Осипов Алексей Алексеевич. Обзор одного стихо, и кое-что ещё

Ещё один обзор одного стихотворения.

Начитался на портале всего, что только можно. И стихотворений, и обзоров, и комментариев.

Думал над обзором недолго. Костяк пришёл за какие-то пятнадцать минут. Сейчас облеку его в удобочитаемую форму, и...

Милости прошу!

Обзирать сегодня будем моё стихотворение "Перекур".

Почему? Просто потому, что сам себе морду не набью. Храбрости не хватит. А вдруг дадут сдачи?

Так чем же я руководствовался, когда решился претворить свою жизнь в такое стихотворение? Да-да! Не удивляйтесь! Свою жизнь. Никаких ЛГ.

Дело в том, что в прошлом году Ваш покорный слуга пережил 40-летие. Оказался, так сказать, на некоем жизненном рубеже, и...

Позволил себе оглянуться. Такая вот исповедь получилась. Увидел всё то, что осталось позади меня. А это, признаюсь Вам, совсем немало!

Да разве же уместишь всё в коротком стихотворении? А надо! Это, ведь стихотворение. Многие знатоки утверждают, что краткость - сестра таланта. Согласен с ними полностью. Считаю, что самый удачный стих состоит из двух катренов, и по смыслу завершён.

Приведу пример, это стихотворение "Тишина" написал мой знакомый, прекрасный поэт Николай Полянских:

Дали, не зашторены,

ветерок упруг,

на четыре стороны

тишина вокруг.

Да такая громкая,

что, когда стоишь,

слышно, как соломкою

завтракает мышь.

Думаю, что это настоящая поэзия.

Кажется мне, милостивые государи и государыни, что мне тоже удалось сделать стихотворение "Перекур" завершённым и осмысленным.

Пошли дальше!

Исповедь есть исповедью, однако, необходимо определиться с формой стихотворения. Расскажу Вам, как она рождалась:

-- Первое и главное - это опоясанная рифма (кольцевая, так сказать). Схема этой рифмы - АВВА (то есть первая-четвёртая, вторая - третья). Эта рифма сама по себе очень нежна и лирична. Посредством её никогда не получится жёсткий стих. Она есть всегда прекрасным выбором для лирического стихотворения.

-- Следующее. Это Использование приёма "краткая строка" (некоторые называют её "резаной" или "режущей"). Обычно она используется один раз, как правило, в конце стихотворения. Это делается для того, чтобы акцентировать финальную мысль стихотворения. Суть этого приёма состоит в том, что четвёртая строка последнего катрена в стихотворении сознательно и резко укорачивается. Как пример приведу строфу из своего стихотворения, не совсем удачного, но подходящего для демонстрации:

Мне не страшно испить отравы, -
принесешь на могилу цветы?
Я, конечно, буду неправым....

А ты?

Следует отметить, что при кольцевой рифме режущая строка невозможна. Может быть, именно поэтому мне пришло в голову сократить и первые строки в каждом катрене. Так получилась опоясанная рифма с краткой строкой.

-- Следующее. Это использование "тупо" глагольных рифм. Продиктовано не чем иным, как желанием эпатировать читателей. Общеизвестна ненависть критиков, иже с ними, к этой рифме. Тем не менее, она всегда может быть даже очень яркой, стильно выражающей смысловую нагрузку стихотворения. Главное уметь её применить! Ведь и другие рифмы могут выглядеть совершенно банально и неказисто.

-- Следующее. Интригующее начало. Это нужно всегда, чтобы читатель заинтересовался тем, что написано дальше. Один из лучших способов (отнюдь не единственный) этого добиться - задать вначале стихотворения вопрос. Всегда интересно узнать ответ. Главное, чтобы вопрос не был риторическим.

-- И, наконец, последнее. Блистательный финал! Финал должен быть гораздо лучшим и более информативным, чем все те катрены, которые ему предшествовали. Это, как забить последний гвоздь в сиденье только, что сделанной табуретки! Сочно и ярко.

Посмотрим, что получилось:

Оглянулся...
Сколько раз вокруг Солнца промчался?
Сколько раз с Новым Годом встречался?
Улыбнулся...

Удивился...
Сколько песен прекрасных пропето?
Сколько раз получался поэтом?
Огорчился...

Дотянул,
Как Сизиф, многотонные годы,
Сквозь туманы, дожди и невзгоды.
Не уснул...

Не свернул...
Сквозь терновники и по дорогам,
К незаконченным жизни итогам...
Отдохнул?

Посмотрю...
Там - века голубым окоёмом,
Непрожитые судьбы-фантомы.
Закурю...

Подожду...
И, когда догорит сигарета,
Буду двигаться в сторону света.
И дойду...

Оглянулся...

Сколько раз вокруг Солнца промчался?

Сколько раз с Новым Годом встречался?

Улыбнулся...

Удивился...

Сколько песен прекрасных пропето?

Сколько встретилось ярких поэтов?

Огорчился...

Дотянул,

Как Сизиф, многотонные годы,

Вечным сном на гранитных породах

Не уснул...

Не свернул...

Сквозь терновники и по дорогам,

К неизведанным жизни итогам...

Отдохнул?

Посмотрю...

Там на стыках веков окоёмом,

Непрожитые судьбы-фантомы.

Закурю...

Подожду...

И, когда догорит сигарета,

Буду двигаться в сторону света.

И дойду...

Обратите внимание: слева - стихотворение, которое было вначале, справа - немного переиначенное стихотворение после нескольких комментариев.

Моё личное мнение, что ляп в нём был только один: "незаконченным жизни итогам". Итоги - это вещь законченная! Всё остальное - предмет обсуждений. Кому-то нравится, кому-то нет. ИМХО, как говорится. Хотя мне больше по вкусу слово "Субъективное мнение", это мне роднее. Чуть ниже ещё раз обращусь к ИМХО.

Всё! Хватит о моём стихотворении.

Давайте остановимся на некоторых наших обзористах. Самое интересное в том, что все они по-своему хороши. Все их суждения очень поучительны и полезны. Главное уметь разобраться в том, что они хотят сказать.

Вот, к примеру, "жутька" - это чистой воды ИМХО, и он(а) этого не скрывает; "Скользящий" - это ПОЭТ, он чётко отслеживает поэтическую составляющую стихотворения и с первого взгляда определяет поэзия это или нет; Никитюк Владимир Юрьевич, это ТЕХНИК, я думаю, что у него всегда хватит умения и сил разобрать Ваше стихотворение по косточкам.

В идеале обзорист должен быть единением ПОЭТА, ТЕХНИКА и ИМХО. Обзор такого критика будет качественным.

Теперь о самих конкурсах.

Практически все конкурсы, которые проводятся на веб-площадках, проводятся "С целью самосовершенствования авторов"!

Обратили внимание? САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ!

Отсюда делаю простой и банальный вывод: всё, что происходит на конкурсах, делается во благо автору! Он же сам представляет на конкурс своё произведение, добровольно, открыто. Он должен быть готов согласиться с мнением жюри, принять критику, хотя и необязательно с ней соглашаться.

Здесь вступает в силу тот самый "ИМХО". Причём в обоих случаях. То, что положено смертным - не положено Богам! Жюри не имеет права на ИМХО! ИМХО прерогатива "любительского голосования", "голосования зрительских симпатий". Предполагается, что в жюри заседают профессионалы, а личное мнение для профессионала - это скользкая дорожка. Что ожидать от человека, который вокруг себя видит только себя? Всё правильно - субъективного мнения. Но ведь ни для кого не секрет, что судейство должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ! Правда?

С обзористами всё по-другому. Они имеют полное право высказывать собственное мнение. Это полемика, общение. Именно из их суждений и надо делать выводы: пересмотреть свои взгляды или утвердиться в них.

Вот такое вот ИМХО!

Хотел ещё написать о страшном вирусе, которому подвержены многие конкурсы. Не догадались? О "флеш-мобе", но в данном случае это вряд ли применимо. Слишком большое количество произведений и два тура. Оставлю эту тему на растерзание другим авторам.

Хотелось бы подвести какой-то итог. Попробуем.

Я знаю одного молодого человека, который на своей страничке написал: "Прилагательные - враги стихотворения". Так сколько же у стихотворения врагов? Посчитаем? Глагольные рифмы, прилагательные, слова паразиты, большой размер, несоответствие тоники, ИМХО и так далее...

Нет, друзья! Враг у стихотворения один - автор! Вернее его, автора, лень. Нежелание работать над стихотворением, совершенствовать его, и, как следствие развиваться самому!

Работайте над собой, друзья. Глядишь, и Ваши стихотворения будут первые места занимать.

Спасибо.

Осипов Алексей Алексеевич : другие произведения.

Обзор одного стихо, и кое-что ещё