# Субъективные мысли по поводу рассказов 1 группы

Татьяна Павлова

Обзор нескольких рассказов на конкурсе "Рождественский детектив"2017

БРЫЗГИ ШАМПАНСКОГО


Следствие ведет Марьяна Петровна, бывший университетский преподаватель, а ныне руководитель детективного агентства, расследующего дела, связанные с мистикой. Во второй своей сущности Марьяна кошка. Отличный ход. Остроумно автор подводит нас к пониманию ее кошачьей сущности. Люди ей видятся то шумной галкой, взъерошенной птичкой, жирным пауком - тем что ни одна кошка спокойно наблюдать не может, то она 'зашипела от резкого хлопка'. Когда она поймала говорящую ворону, видимо, съесть-то ее удержалась, а вот придушить - не смогла отказать себе в удовольствии. А жаль. Я на видео послушала, как вороны вещают, и то не по себе стало, а уж Марьянины слушатели были бы в шоке.

Я не нашла никаких сведений, что плесень дает галлюциногенный эффект. Головную боль, аллергию - да. Для сердца не полезно - тоже да. А галлюцинации, это все же грибы. Мне кажется, версия, что Анна сумела догадаться о коварных замыслах хозяина свести с ума жену посредством плесени требует дополнительных подтверждений, типа Анины какие-то особенные знания и т.п. Хотя, если он хотел жену просто уморить, то годится.

Одежда, опаленная фейерверком, - удачная находка. Тут и привязка к Новому году.

Не поняла, откуда появились ценные картины. Это что, портрет Дробуша, который подмигивал то одним, то другим глазом?

Исторические отсылки в связи с ценной монетой украшают рассказ и создают ложные версии для следствия.


Выводов делать не буду, чтобы не нарушать анонимность оценок.


ЛАМПУС И СНЕГУРКА


Оригинальный сюжет. Доктор Иван со своей подругой, сестрой егеря Володи, талантливого писателя, устраивают ловушку своему приятелю Аристарху, признанному мэтру детективов. Знакомство парочки состоялось при трагических обстоятельствах, доктор спас девушку, сбитую на дороге скрывшейся с места происшествия машиной. Когда-то по неосторожности Володя влепил заряд дроби в мягкие ткани Аристарха. Тот воспользовался случаем и шантажом принудил егеря к литературному рабству, пожиная лавры единолично.

Задумка состояла в том, чтобы, разыграв мистический сюжет детективного рассказа, напугать писателя и заставить его при свидетеле признаться в шантаже. Весьма сомнительная затея. Упор, видимо, делался на то обстоятельство, что рассказ придумал для Аристарха Володя. Этот факт должен был устыдить зарвавшегося вора.

Сомнительная-то она сомнительная, а вот удалась! Аристарх, увидев Снегурочку, стал вести себя неадекватно. Отчего? От мистического ужаса или страха перед разоблачением? Возможно и от того, и от другого, раз уж он схватился за ружье и выстрелил. Думаю, так было и в том злополучном рассказе, друзья предусмотрели такой ход.

Признался он не в том, чего они ожидали, а в том, что именно он сбил на дороге Володину сестру и уехал, не оказав помощи. В общем, гад он и есть гад.

Очень четкий рассказ, все детали распределены по сюжету там, где им и надлежит быть. Сомнения вызывает, пожалуй, несоответствие целей и средств. Похоже, придумано было все для развлечения, для острых ощущений, а там, глядишь, и вымогатель сознается. Все остались живы, зло разоблачено.


БЕССМЕРТНАЯ ЛИ ДУША МОЯ?

Приключенческий детектив. 28-летний кабинетный писатель-переводчик Йон Крянге, получив приглашение из Румынии, срывается с места и едет в Бухарест на встречу с предполагаемым родственником Теодором Крянге. Тезке Теодора тоже было 28 лет, когда он был увлечен идеями объединения Молдовы и Валахии, если верить интернету, в 1861 году. В Бухаресте Йона ждет, конечно, не замок графа Дракулы, но тоже довольно подозрительная компания, престарелый предполагаемый родственник и его секретарь. Во всяком случае он счел за благо предупредить, что о нем есть кому побеспокоиться. Порядок в городе и не ночевал, машины ездят без соблюдения правил, коммунальные службы не удосуживаются починить прорыв водопроводной трубы. Эту аварию автор упоминает дважды и неспроста, она призвана обеспечить привязку к теме конкурса, из нее Йон ломом выковыривает трупик котенка, что наверняка было совсем несложно, опять же, если верить интернету, температура января в Бухаресте только раз за десять лет опустилась до - 1. Похоже, тут вышла накладка.

А романтическая приключенческая интрига разворачивается полным ходом, Йон влюбляется, подвергается нападению сам, подвергается нападению его девушка, родственники показывают свою злобную сущность. Все вертится вокруг семейной реликвии, камешка в золотом обрамлении, оказавшегося магическим философским камнем. Благодаря ему Теодор Крянге, которым на самом деле оказался секретарь предполагаемого родственника, дожил до наших дней и выглядел сорокалетним. Развязка мне очень понравилась. Камешек проглотил котенок, приняв его за кошачий корм, и ожил через некоторое время.

В рассказе много живых впечатлений о Бухаресте, читать интересно.


ЗА ТРИДЕВЯТЬ....


Происходит загадочная гибель сказочных персонажей. Трагически и необъяснимо гибнет рыцарь Рональд от козней Бабы-Яги, которую мог уложить одной левой, ужасная судьба постигла Алешу Поповича и Стрельца - Удалого Молодца, сотрудников Службы надзора. В общем, на лицо серия особо опасных преступлений, вызванных системным сбоем в сказочных реальностях.

ГГ, воплощенный в Ивана Дурака, выбирает для расследования Тридевятое царство. Тут ему в помощники набивается некий Фенрир. С его помощью отбивает Иван царство у самозванцев, которые оказываются на поверку 'государевыми людьми'. Потом они двинули на Кощея и тоже победили. Но тут пирог оказался многослойным, оказалось, он тут не главный. До главного, Колдуна, они с Фенриром тоже добрались. И тут началось! Кто из Службы кем выступал, какие у них между собой взаимоотношения, даже углубляться не буду, задачка не по мне. Одно точно поняла, прав был Иван, сомневаясь в Фенрире, тот еще тип.

Как сказал автор, есть завязка, кульминация, развязка. Подтверждаю, есть.

Однако, если какой смельчак, не заглядывая в конец, попробует выстроить по тексту свою детективную версию, я сильно удивлюсь, если она будет хоть немного приближена к авторской.

Это то немногое, что удалось мне понять с третьей попытки. Надеюсь, Мурлыка окажется сообразительнее.


ЗИМА. СУДЬБА. АЭРОПОРТ


Самый трагический рассказ среди прочитанных. Психологический детектив. Народ пишет, что быстро догадались, кто убийца. Думаю, это из-за того, что после известия о гибели обвиненного в убийствах наркомана, круг подозреваемых сузился. Я не догадалась. Видимо, потому, что не хотелось, чтобы следователь оказался убийцей, он казался таким правильным, надежным. Прикидывала на эту роль журналиста, он все время крутился около расследования, и даже заезжего психолога, по принципу - на кого меньше думаешь. Начальник, и тот заинтересовался, каким образом Климов получил признание обвиняемого, а до меня все не доходило. Так жалко было ребенка, одиноко сидящего с книжкой в зале ожидания. Очень сильный ход. Конечно, после статьи в газете мотив убийства прояснился, даже скорее, мотив помешательства. А когда психолог прикинул на него оборот наркотиков, жалости уже не осталось. Конечно, тут еще доказывать и доказывать, но характеристика жены Климова и описание его богатого дома делает эту версию психологически убедительной.


31 ДЕКАБРЯ


Второй рассказ Сладкого Чая, этот детектив уже иронический. Настоящий новогодний, с живыми персонажами, комическими ситуациями, смешными характеристиками (одна Тортила Ивановна чего стоит! Или застенчивый воришка, герой-любовник!), а главное - со счастливым концом.

Если в первом детективе я не сразу признала преступника, только потому, что не хотелось в это верить, то на этот раз я так и осталась в неведении. Неприятно в этом сознаваться, но кто толкнул или ударил Наташу, я так и не поняла. Тортиле Эльвира вмазала по физиономии, а Павушку послала к чертовой матери в Италию. Такое впечатление, что все всё знают и для всех всё очевидно, а я туплю.

А может это неважно? Ведь все хорошо кончилось.


СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ


У меня было ощущение, что это рассказ, не в смысле литературы, а будто, приятельница пересказывает мне все перипетии трагического события, а я слушаю, переживаю, вникаю в мельчайшие детали, даю бесполезные уже советы. Да, как же можно в незнакомом месте ночью при посторонних деньги пересчитывать! Ведь Лиза же спала, мог бы и в комнате отсчитать Вовчику за кольцо! Парень, ты, что?! Ты же сам разводил автомобильные подставы, жизненный опыт должен быть, а так купился, в лес с подозрительным типом потащился! Эх, молодость! Не набьешь собственных шишек - ничему не научишься. Вот, уж, действительно, стечение обстоятельств!

Интересный рассказ! Самое уязвимое место в нем - пресловутая снежная улика. Автору пришлось кинуть варежку, хотя наркомана в силу специфики его состояния можно было расколоть и без нее, да там, еще деньги пропали....