Шейнов Виктор Павлович : другие произведения.

Теория аргументации Pr для профессионалов 111k Естествознание Pr для профессионалов.Шейнов Виктор Павлович - Скрытое управление человеком

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно

Шейнов Виктор Павлович - Скрытое управление человеком

(Психология манипулирования)

   Книга посвящена приемам воздействия на людей. В ней исследованы предпосылки и изучена технология скрытого управления и манипулирования. Даны многочисленные примеры применения этой технологии в отношениях между руководителями и подчиненными, женщинами и мужчинами, детьми и родителями, учителями и учениками и т. д.
   Книга помогает освоить данный способ управления людьми и учит защищаться от манипуляторов.
   Адресуется тем, кто желает добиться многого, опираясь на силу своего интеллекта.
  
  
  
   ЧАСТЬ I. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
   Глава 1. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА
   1.1. ВИДЫ ПОТРЕБНОСТЕЙ
   1.2. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ
   1.3. ПОТРЕБНОСТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ
   1.4. ПОТРЕБНОСТЬ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОБЩНОСТИ
   1.5. ПОТРЕБНОСТЬ В УВАЖЕНИИ, ПРИЗНАНИИ
   1.6. ПОТРЕБНОСТЬ В САМОРЕАЛИЗАЦИИ
   1.7. ПОТРЕБНОСТЬ В ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЯХ
   Глава 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СЛАБОСТЕЙ
   2.1. СЛАБОСТИ, ПРИСУЩИЕ КАЖДОМУ
   2.2. СЛАБОСТИ, ПРИСУЩИЕ НЕКОТОРЫМ
   Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПСИХИКИ
   3.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАРАЖЕНИЕ
   3.2. ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ
   3.3. ШАБЛОНЫ
   3.4. ЧУВСТВА
   3.5. ОБЩЕНИЕ
   3.6. ВОСПРИЯТИЕ
   3.7. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЕРВОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ
   Глава 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТЕРЕОТИПОВ
   4.1. РИТУАЛЫ
   4.2. СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ
   4.3. ГОСПОДСТВУЮЩИЕ СТЕРЕОТИПЫ
   4.4. ТРАДИЦИИ И РИТУАЛЫ
   ЧАСТЬ II. ТЕХНОЛОГИЯ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
   ВВЕДЕНИЕ
   Глава 5. ПОЛУЧЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ АДРЕСАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
   5.1. ОБНАРУЖЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ АДРЕСАТА
   5.2. "ЧТЕНИЕ" ЛИЦА И ГОЛОСА
   5.3. ПАНТОМИМИКА
   Глава 6. МИШЕНИ И ПРИМАНКИ
   6.1. МИШЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
   6.2. ВЫБОР МИШЕНЕЙ
   6.3. ПРИМАНКИ ДЛЯ АДРЕСАТА
   Глава 7. АТТРАКЦИЯ
   7.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ АТТРАКЦИИ
   7.2. ИСКУССТВО КОМПЛИМЕНТА
   7.3. ТОНКОСТИ СЛУШАНИЯ
   7.4. СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ АТТРАКЦИИ
   Глава 8. ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
   8.1. СОЗНАНИЕ И ПОДСОЗНАНИЕ
   8.2. ВНУШЕНИЕ
   8.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ
   8.4. УЛОВКИ
   8.5. РИТОРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
   8.6. МЕТОДЫ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ (НЛП)
   ЧАСТЬ III. ЗАЩИТА ОТ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ И МАНИПУЛИРОВАНИЯ
   Глава 9. ЗАЩИТНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
   9.1. АЛГОРИТМ ЗАЩИТЫ
   9.2. НЕ ДАВАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ
   9.3. ОСОЗНАЙТЕ, ЧТО ВАМИ УПРАВЛЯЮТ
   9.4. ПАССИВНАЯ ЗАЩИТА
   9.5. АКТИВНАЯ ЗАЩИТА
   9.6. ОТ БЕГСТВА ДО УПРАВЛЕНИЯ
   Глава 10. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ОБЩЕНИЯ
   10.1. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
   10.2. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
   10.3. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ МАНИПУЛЯЦИЕЙ
   ЧАСТЬ IV. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ
   Глава 11. СЛУЖЕБНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
   11.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ В КОЛЛЕКТИВЕ
   11.2. ПОДЧИНЕННЫЕ УПРАВЛЯЮТ РУКОВОДИТЕЛЯМИ
   11.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДЧИНЕННЫМИ
   11.4. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПОДЧИНЕННЫМИ
   Глава 12. ДЕЛОВОЕ ОБЩЕНИЕ. ПЕРЕГОВОРЫ
   12.1. СОЗДАНИЕ ЖЕЛАЕМОЙ ОБСТАНОВКИ
   12.2. ТЕХНИКА САМОПОДАЧИ
   12.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПАРТНЕРОМ
   12.4. МАНИПУЛИРОВАНИЕ УЧАСТНИКОВ ПЕРЕГОВОРОВ
   Глава 13. ПРОДАВЦЫ И ПОКУПАТЕЛИ
   13.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОКУПАТЕЛЕМ
   13.2. ПАМЯТКА ПРОДАВЦА
   13.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПОКУПАТЕЛЯМИ И ПРОДАВЦАМИ
   13.4. БАЗАР В НАШЕЙ ЖИЗНИ
   Глава 14. ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ
   14.1. МАНИПУЛЯЦИИ СУПРУГОВ
   14.2. СЕКС КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЯ
   14.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПО-ЖЕНСКИ
   14.4. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
   Глава 15. ВЗРОСЛЫЕ И ДЕТИ
   15.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ
   15.2. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ
   15.3. ДЕТИ МАНИПУЛИРУЮТ РОДИТЕЛЯМИ
   15.4. УЧЕНИКИ МАНИПУЛИРУЮТ УЧИТЕЛЯМИ
   15.5. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ УЧЕНИКАМИ
   Глава 16. ПОЛИТИКА
   16.1. ГЕНИАЛЬНЫЙ МАНИПУЛЯТОР
   16.2. МАНИПУЛЯЦИЯ НА СЛУЖБЕ ПРОПАГАНДЫ
   16.3. СЕРЫЕ ПЯТНА НАШЕЙ ИСТОРИИ
   16.4. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ОРУЖИЕ ЗНАМЕНИТЫХ ПОЛИТИКОВ
   16.5. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯМИ
   Глава 17. РЕКЛАМА
   17.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОЙ РЕКЛАМЫ
   17.2. ПРИЕМЫ СКРЫТОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ
   17.3. НЕЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА
   17.4. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯМИ
   Глава 18. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ЗРИТЕЛЯМИ
   18.1. АРТИСТЫ-МАНИПУЛЯТОРЫ
   18.2. АТТРАКЦИЯ ПО-АКТЕРСКИ
   18.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ НА СЛУЖБЕ МАСТЕРОВ СЦЕНЫ
   Заключение
   Программа практических занятий
   Литература
   ВВЕДЕНИЕ
   Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
   Козьма Прутков
   Попытки управлять человеком, группой людей и иными человеческими общностями нередко натыкаются на сопротивление последних. В этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:
      -- попытаться заставить выполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);
      -- замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление).
   Понятно, что применить второй способ после провала первого невозможно - намерение разгадано и адресат настороже.
   Ко второму способу прибегают тогда, когда предвидят сопротивление и потому сразу делают ставку на скрытость воздействия.
   Фактически в каждой группе людей есть лицо, которое влияет на других, причем часто незаметно, и другие бессознательно подчиняются ему.
   Скрытое управление производится помимо воли адресата и допускает возможное несогласие последнего с тем, что предлагается (иначе инициатору нет оснований скрывать свои намерения).
   Морально ли тайно управлять другим человеком против его воли? Это зависит от степени моральности целей инициатора. Если его цель - получить личную выгоду за счет жертвы, то, безусловно, аморально. Скрытое управление человеком против его воли, приносящее инициатору односторонние преимущества, мы называем манипуляцией. Инициатора, управляющего воздействием, будем называть манипулятором, а адресата воздействия - жертвой (манипуляции).
   Таким образом, манипулирование - это вид скрытого управления, определяемый эгоистическими, неблаговидными целями манипулятора, наносящего ущерб (материальный или психологический) своей жертве.
   Скрытое управление может преследовать вполне благородные цели. Например, когда родитель вместо приказов незаметно и безболезненно управляет ребенком, ненавязчиво подвигая его к действиям в правильном направлении. Или то же самое во взаимоотношениях руководителя с подчиненным. В обоих случаях объект управления сохраняет свое достоинство и сознание собственной свободы. Такое скрытое управление не является манипуляцией.
   Аналогично, если женщина с помощью всяческих женских хитростей скрыто управляет мужчиной, дабы он избавился от вредных привычек (злоупотребление спиртным, курение и т.д.), то можно только приветствовать такое управление. В иных случаях достаточно трудно провести грань - манипуляция это или нет. Тогда термин "скрытое управление" будет иметь более широкий смысл.
   В общем случае скрытого управления инициатора управляющего воздействия будем называть управляющим субъектом или просто субъектом, или отправителем воздействия. Соответственно адресата воздействия будем называть управляемым объектом или просто объектом (воздействия).
  
   ЧАСТЬ I. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
   Истинная мудрость приходит к каждому из нас тогда, когда мы сознаем, как мало понимаем в жизни, в самих себе, в мире вокруг нас.
   Сократ
   Глава 1. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА
   Я не могу управлять направлением ветра, но всегда могу так поставить паруса, чтобы достичь своей цели.
   О. Уайльд
   1.1. ВИДЫ ПОТРЕБНОСТЕЙ
   Четыре источника манипулирования
   В нас, в нашем непонимании самих себя кроется возможность манипулировать нами.
   Нами управляют наши потребности.
   Каждый из нас обладает какими-то слабостями.
   Каждый характеризуется некими пристрастиями.
   Все мы привыкли действовать по правилам, соблюдать ритуалы.
   Все это может быть использовано (и используется!) манипуляторами.
   Классификация потребностей
   Общепризнана следующая классификация потребностей человека, предложенная А. Маслоу.
  -- Физиологические потребности (пища, вода, жилье, отдых, здоровье, желание избежать боли, секс и т.д.).
  -- Потребность в безопасности, уверенности в будущем.
  -- Потребность принадлежать какой-то общности (семье, компании друзей, единомышленникам и т. п.).
  -- Потребность в уважении, признании.
  -- Потребность в самореализации.
   Вместе с тем психологами установлено громадное значение для психического здоровья человека (а значит, и здоровья физического) положительных эмоций.
   Удовлетворение каждой из вышеуказанных потребностей приносит положительные эмоции. Однако существуют вещи, обстоятельства, также доставляющие нам подобные эмоции, но не относящиеся ни к одному из пяти видов потребностей. Например, хорошая погода, красивый пейзаж, забавная сценка, интересная книга или беседа, любимые занятия и т. п. Поэтому считаем возможным дополнить классификацию А. Маслоу еще одним, шестым видом: потребность в положительных эмоциях.
   1.2. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ
   Реклама, навязшая в зубах
   Следующий рекламный текст известен, по-видимому, всем, кто смотрит ОРТ:
   Еда - это наслаждение. Наслаждение вкусом. Но каждый раз во время еды нарушается кислотно-щелочной баланс и возникает опасность кариеса. Жевательная резинка "Дирол" с ксилитом и карбамидом защищает ваши зубы с утра до вечера!
   Создатели этой рекламы апеллируют к физиологическому удовольствию от процесса еды и демонстрируют желание удовлетворить потребности слушателей в здоровых зубах, защитить от зубной боли.
   Заразительный пример
   В американском городе Кливленде директор зоопарка был весьма огорчен поведением молодой гориллы - она упорно отказывалась от еды. Поэтому он ежедневно залезал к ней в клетку, ел фрукты, хлеб, жаркое до тех пор, пока неопытная горилла, подражая ему, не научилась есть самостоятельно.
   Дальше дело пошло само - физиологическая потребность в пище плюс приобретенный навык сделали свое дело: детеныш прибавил в весе. (Однако за время обучения и директор набрал 15 кг и теперь изнуряет себя диетами, чтобы избавиться от лишнего веса.)
   Как победить лень мужа
   Обитательница коттеджа обращается к соседке, женщине с отличной фигурой, вышедшей в свой сад: "Дорогая, не могла бы ты надеть свой купальник-бикини? Он так тебе идет!"
   Получив согласие, она заходит в свой дом и говорит мужу: "Не хочешь ли посмотреть, какие купальники теперь в моде? Как раз такой на соседке. Заодно постриги лужайку".
   Ясно, что жена использует эротический стимул для того, чтобы заставить мужа поработать. Кроме того, распаленный видом соблазнительных женских форм муж (жена это знает по опыту) вечером в постели будет не так ленив, как обычно.
   Данной манипуляцией жена достигает сразу двух целей.
   Голая правда
   Об эффективности манипуляций, использующих сексуально-эротические потребности, свидетельствует и следующий исторический эпизод.
   Пракситель, знаменитый древнегреческий скульптор, изваял статую богини любви и красоты Афродиты, использовав в качестве натурщицы гетеру Фрину, отличавшуюся необычайной красотой.
   Разразился скандал. В суде Фрина была обвинена в оскорблении культа богов и желании ввести в государстве поклонение себе. Обвинители требовали предать ее смерти.
   Оправдательная речь защитника Гиперида не произвела впечатления на судей. Видя это, он сделал последнюю отчаянную попытку спасти подсудимую. Обернувшись к обвиняемой, сидевшей около него на скамье, он сказал ей:
   - Встань, Фрина.
   А затем обратился к судьям:
   - Благородные судьи, я еще не окончил своей речи! Нет! Еще осталось заключение, и я закончу так: посмотрите вес вы, поклонники Афродиты, а потом приговорите, если осмелитесь, к смерти ту, которую сама богиня признала бы сестрою...
   Говоря эти слова, Гиперид сбросил с Фрины одежды и обнажил прелести гетеры.
   Крик восторга вылетел из груди двухсот судей.
   Восхищенные удивительной красотой, представшей перед ними, судьи все как один провозгласили невиновность Фрины.
   Было нельзя, а теперь можно
   Физиологические потребности можно использовать для скрытого управления и без натурализма.
   Некая женщина пришла к священнику за советом. Она мечтала завести ребенка, но муж не хотел этого и всячески предохранялся. Священник посоветовал сказать мужу, что его усилия оказались напрасны - она забеременела. Женщина так и поступила. Мужу пришлось смириться, так как аборты были под жесточайшим запретом. Лишать себя удовольствия отныне не имело смысла, муж перестал предохраняться... и жена вскоре действительно забеременела.
   Физиология взяла свое.
   Сексуальная составляющая популярности
   В современной эстраде сексуальный момент используется в максимальном объеме. Например, присутствующие на рок-концертах утверждают, что ощущают мощный поток сексуальной энергии, идущий со сцены.
   Достигшие успеха эстрадные певцы и певицы обычно сексуально притягательны для зрителей противоположного пола. Тысячи девчонок влюблены в своих кумиров.
   "Звезды" стараются подольше не создавать семью, чтобы не лишать надежды своих поклонников и поклонниц, мечтающих соединиться с "предметом" восхищения.
   Примечателен эпизод из передачи "Музыкальный ринг" с участием певца Юлиана. В двух раундах он немного опережал своих соперников по части симпатий телезрителей. В третьем оппоненты задали ему вопрос о его "свадьбе" с Нонной Мордюковой. После этого зрители отвернулись от Юлиана, хотя пел он несравненно лучше соперников.
   Таким образом, популярность эстрадных исполнителей в значительной степени держится на том, что они удовлетворяют потребности зрителей в сексуальных зрелищах. Это касается также актеров и актрис кино и театра.
   Обращает на себя внимание сексапильность многих популярных тележурналистов, особенно тележурналисток.
   1.3. ПОТРЕБНОСТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ
   Использование страха
   Эта потребность человека является основой одного из самых прибыльных видов бизнеса - страхового дела. Страховые агенты-профессионалы прежде запугают клиента, чтобы потом застраховать его от всех возможных напастей.
   Страх - это сторожевой пес, подающий голос при приближении опасности.
   Значительно более остроумно, нежели страховые агенты, использовал страх незабвенный Ходжа Насреддин.
   Некто заподозрил соседей в краже своего кошелька. Никто из них не признавал за собой вины. Ходжа дал каждому из них по палке одинаковой длины и сказал: "Завтра с этими палками вы все придете ко мне, и я установлю, кто из вас виновен: у того, кто украл деньги, палка за ночь удлинится на четверть".
   Наступила ночь. А вор не спал и думал, объятый страхом: "До завтра моя палка увеличится на четверть, и я буду изобличен".
   Он успокоился, только укоротив свою палку как раз на столько, на сколько она должна была вырасти.
   "Мари Октябрь"
   Дознание, построенное на манипуляции, использующей страх разоблачения, оказалось успешным также и в сюжете из истории французского Сопротивления.
   Неизвестный предатель выдал нацистам членов этого патриотического движения.
   Уцелевшие собрались, чтобы выяснить, кто же все-таки из них предатель. Каждый приводил доказательства своей честности. И Мари (главная героиня фильма "Мари Октябрь") объявила собравшимся в комнате бывшим подпольщикам, что ей удалось разыскать гестаповца, который присутствовал на том самом допросе, когда один из них не выдержал пыток и выдал остальных. Он сейчас внизу и по ее сигналу поднимется по лестнице. "Может быть, предатель все же сознается сам?" - спросила напоследок у своих товарищей героиня фильма. Но никто не проронил ни звука. Тогда Мари подошла к дверям, раскрыла их и трижды хлопнула в ладоши.
   И вот послышался тяжелый грохот сапог поднимающегося по ступеням человека. Его шаги были гулки и страшны. Они - неотвратимы. Они - возмездие.
   И тут один из бывших подпольщиков, больше не в силах владеть собой, вскочил с места и бросился вон из помещения. Предатель сам выдал себя.
   Прием, использованный Мари Октябрь, был донельзя прост. Никакого "гестаповца", конечно же, не было. Она просто попросила кого-то из знакомых потопать на лестнице.
   Пожар, которого не было
   История сохранила еще один интересный для нашей темы сюжет, касающийся уже упоминавшихся Праксителя и гетеры Фрины. Скульптор в качестве оплаты за любовные услуги предложил ей взять прекраснейшую из находящихся в его мастерской статуй.
   Фрина вскрикнула от радости при этом предложении, но после краткого размышления сказала:
   - Прекраснейшую из статуй?.. А которая из них самая прекрасная?
   - Это меня не касается, - возразил, смеясь, Праксителъ. - Я тебе сказал - выбирай
   - Но я ничего в этом не смыслю.
   - Тем хуже для тебя.
   Фрина обвела взглядом мастерскую, наполненную мрамором и бронзой.
   - Ну?.. - спросил он.
   - Я беру твое слово, - ответила молодая женщина. - Я имею право взять отсюда статую. Мне этого достаточно, я в другое время воспользуюсь моим правом.
   - Хорошо.
   Несколько дней спустя Пракситель ужинал у своей любовницы. Во время трапезы быстро вошел невольник, исполнявший роль, заданную ему Фриной.
   - Что случилось? - спросила Фрина.
   - У Праксителя, в его мастерской, пожар, - ответил слуга.
   - В моей мастерской! - вскричал Пракситель, вскочив со своего места. - Я погиб, если пламя уничтожит моего Сатира или Купидона.
   И он бросился вон.
   Но Фрина, удерживая его, сказала с лукавой усмешкой:
   - Дорогой мой, успокойся: пламя не уничтожит ни Сатира, ни Купидона, оно даже не коснулось твоей мастерской, все это пустяки. Я хотела узнать только, какой из статуй ты отдаешь предпочтение. Теперь я знаю. С твоего позволения, я возьму Купидона.
   Пракситель закусил губы, но хитрость оказалась так остроумна, что сердиться было невозможно.
   Фрина получила Купидона, которого через несколько лет подарила своему родному городу.
   Восточные деспоты
   Как видим, манипуляции, построенные на страхе, пришли к нам из глубины веков.
   История свидетельствует, что многие правители культивировали чувство страха, чтобы управлять людьми. Неслыханными (даже для своего времени) жестокостями Тимур (Тамерлан) держал в страхе и повиновении не только свое окружение и народ, но многие покоренные им народы (об этом подробно рассказано в нашей книге [32]).
   Древние рукописи донесли такой созвучный нашей теме эпизод.
   Тахмаси Кули-хан ужинал с одним из своих любимцев. Ему подали блюдо с какими-то новыми овощами. "Нет ничего лучше и здоровее этого блюда", - сказал государь. "Нет ничего лучше и здоровее", - сказал царедворец. После обеда Кули-хан почувствовал себя плохо и не мог уснуть. "Нет ничего, - сказал он, встав утром, - хуже и вреднее этих овощей". "Нет ничего хуже и вреднее", - сказал царедворец. "Но ведь вчера ты не думал этого, - заметил государь. - Что заставило тебя изменить свой взгляд?" "Испытываемое мною уважение и страх, - возразил любимец. - Я могу безнаказанно хулить это блюдо: я - раб твоего высочества, но не раб этих овощей".
   Будучи уличен во лживости своих высказываний, царедворец ловко выходит из положения. Нарочитая демонстрация страха перед повелителем является защитной манипуляцией царедворца: подчеркивая, что безопасность его целиком зависит от расположения государя, он тем самым подыгрывает его самодовольству и упоению властью.
   Как иногда "читали" мысли
   Потребность подчиненных в собственной безопасности позволяет диктаторам легко "угадывать их желания".
   Во времена Сталина существовала практика приглашать выдающихся артистов выступить перед вождем и его ближайшим окружением. Выслушав выступление Козловского, слушатели стали спорить, что заказать спеть еще. Их прервал Сталин:
   - Что же вы, товарищи, нельзя так. Надо попросить артиста исполнить то, что ему хочется. А хочется товарищу Козловскому исполнить "Я помню чудное мгновенье".
   Комментарии излишни.
   Суд царя Соломона...
   Потребность в безопасности заставляет выбирать из двух зол меньшее. На этом строится множество манипуляций.
   Первое описание подобной манипуляции находим в Ветхом Завете, где описан суд царя Соломона:
   "И сказала одна женщина: о, господин мой! я и эта женщина живем в одном доме; и я родила при ней в этом доме. На третий день после того, как я родила, родила и эта женщина; и были мы вместе, и в доме никого постороннего с нами не было; только мы две были в доме. И умер сын этой женщины ночью; ибо она заспала его. И встала она ночью, и взяла сына моего от меня, когда я, раба твоя, спала, и положила его к своей груди, а своего мертвого сына положила к моей груди. Утром я встала, чтобы покормить сына моего, и вот, он был мертвый; а когда я всмотрелась в него утром, то это был не мой сын, которого я родила. И сказала другая женщина: нет, мой сын живой, а твой сын мертвый. А та говорила ей: нет, твой сын мертвый, а мой живой. И говорили они так пред царем.
   И сказал царь: эта говорит: "мой сын живой, а твой сын мертвый"; а та говорит: "нет, твой сын мертвый, а мой сын живой". И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю. И сказал царь: рассеките живое дитя надвое, и отдайте половину одной, и половину другой. И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю : о, господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите. И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя, и не умерщвляйте его; она его мать.
   И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали бояться царя; ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд".
   ...и суд "братков"
   А вот сюжет из сегодняшней жизни - и смех, и грех.
   На проселочной дороге огромный джип врезается в телегу, и та улетает в кювет. Лошадь в агонии дергает копытами, а крестьянин лежит и думает: "Сейчас богатый мне денег за ущерб даст". Из джипа выходит человек, подходит к лошади, вынимает пистолет и стреляет в упор. Потом обращается к крестьянину:
   - А ты, браток, как себя чувствуешь?
   - Спасибо, нормально.
   Последние две ситуации совершенно разные, но использован в них один и тот же прием - из двух зол, предложенных инициатором воздействия, выбиралось меньшее.
   Этот прием по существу эксплуатируют и люди, создающие себе репутацию склочника (или лжецы, или лентяи, или зануды). С ними стараются не связываться, ибо "связаться - себе дороже".
   То есть уступают без боя. А это и есть цель манипуляторов данного сорта.
   Как облегчить жизнь
   Небольшое изменение этого приема позволяет расширить сферу его применения.
   Иллюстрацией этого может служить следующая притча.
   Пришла женщина к мудрецу, плохо, говорит, живем - тесно, бедно. Он ей дал совет: купи козу. Купила она козу, поселила в комнатку, где с мужем и пятью детьми жила. Совсем невмоготу стало. Прибежала вновь к мудрецу: плохой, говорит, ты мне совет дал, замучились мы. А ты теперь продай козу, посоветовал хитрец. Вот когда познала счастье и покой усталая женщина!
   Потребность верить
   Потребность в безопасности находит свое выражение и в необходимости верить во что-то. Веруя, человек чувствует себя защищенным от напастей, невзгод, несчастий.
   Потребность человека в вере является основой существования всех религий Большая часть верующих, живущих ныне на Земле, относит себя к числу приверженцев одной из мировых религиозных конфессий - христианству, мусульманству, буддизму, иудаизму. Религия позволяет поверить, что Царство Божие внутри нас и что доверие своему естеству (тому, что есть) не что иное, как высшая форма религии. Мы доверяем творению рук Божественных.
   Тоталитарные секты
   Агрессивную политику вербовки в ряды своих приверженцев проводят всевозможные религиозные секты. Это заведомо манипулятивные религии, ибо они заставляют человека поверить в собственное несовершенство. Они вселяют в него недоверие к собственной природе, после чего человек начинает испытывать потребность во внешнем руководстве собой. Основатели сект преследуют, как правило, эгоистические цели личного обогащения и властвования над людьми, поддавшимися их влиянию. Взамен последние обретают чувство безопасности, уверенности в своем будущем и в правильности выбранного пути.
   Страх смерти
   Наибольшую опасность для человека представляет угроза смерти. Следующий исторический эпизод свидетельствует, как можно использовать для собственной безопасности желание тирана оградить себя от возможности близкой кончины.
   Личный астролог Людовика XI, к своему несчастью, правильно предсказал смерть одной придворной дамы. Последовавшая вскоре за пророчеством ее кончина очень расстроила короля, и Людовик решил, что в этой печальной истории виноват прежде всего сам астролог. В гневе король вызвал его к себе, а страже приказал схватить звездочета по тайному знаку и утопить. Когда предсказатель явился, король спросил:
   - Тебе так хорошо известна участь других, скажи-ка, сколько времени осталось жить тебе самому?
   - Государь, - отвечал астролог, - звезды открыли мне, что я должен умереть за три дня до кончины Вашего величества.
   Король растерялся.
   Находчивым ответом придворный астролог не только сохранил себе жизнь, но и вынудил короля в дальнейшем бережно охранять ее.
  
   1.4. ПОТРЕБНОСТЬ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОБЩНОСТИ
   Страх одиночества
   Мы боимся одиночества. Одинокий человек чувствует себя беззащитным, никому не нужным. Отсюда потребность в семье, в друзьях, единомышленниках. Отсюда же сочувствие к сиротам, к тем, "у кого никого нет".
   Мы лучше относимся к своим землякам, людям своей расы и национальности, специальности, единого вероисповедания. Боясь выпасть из общности, группы, к которым принадлежим, стараемся "не высовываться".
   Этим ловко пользуются манипуляторы.
   В английских газетах сообщалось о концерте тишины, который дал однажды некий безвестный пианист. Шумная реклама сделала свое дело - в день концерта зал был полон. Виртуоз тишины, сел за рояль и заиграл, но, поскольку все струны были сняты, не раздалось ни единого звука. Люди в зале стали коситься друг на друга. Каждый ждал, что сделает сосед, и в результате вся аудитория сидела, затаив дыхание. После двух часов гробовой тишины концерт окончился. Пианист встал и поклонился. Его проводили бурными аплодисментами. На следующий день виртуоз тишины рассказал эту историю по телевидению и в заключение признался: "Я хотел посмотреть, как далеко простирается человеческая глупость: она безгранична".
   Конформизм
   В словах этого "пианиста" есть одна неточность. Он столкнулся не с глупостью, а с конформизмом. Так называется психологический феномен зависимости участника группы от общего мнения. Блез Паскаль отметил: "Общественное мнение правит людьми". Нужно набраться немалого мужества, чтобы высказать мнение первому, как это произошло в известной сказке Г. X. Андерсена "Новый наряд короля": "А король-то - голый!"
   Н. В. Кучевская [12] пишет:
   "В человековедении давно установлено, что под давлением случайной группы, например в очереди, треть ее членов меняют свое мнение и не пытаются его отстаивать, когда оно не совпадает с оценками остальных, то есть проявляют конформизм...
   Как вы думаете, чье внушение будет более сильнее: коллектива, к которому вы принадлежите, или случайной группы незнакомых людей в очереди? Не сомневаюсь, что воздействие своего коллектива вы считаете более сильным.
   Однако экспериментальные исследования выявляют обратное. Внушающее влияние случайно собравшихся людей проявляется в большей степени. Принятие человеком господствующего мнения в незнакомой, случайной группе обусловлено недостатком информации об ее участниках. Мы зачастую готовы верить первому встречному, в то время как к мнению хорошо знакомого человека относимся с недоверием, зная его хорошие и плохие стороны характера и отношение к себе, не всегда однозначное.
   Если конформист принимает точку зрения окружающих его людей вполне сознательно, чтобы не быть осужденным или отторгнутым, то человек легко внушаемый, как называют психологи, суггестивный (лат. suggestio - внушение) оказывается часто в плену чужого мнения, не подозревая об этой своей зависимости".
   Основы конформизма
   Отстаивая свое мнение, мы принимаем на себя ответственность за его правильность. Поддаваясь общему мнению, мы снимаем с себя ответственность.
   Каждому понятны истории из школьного детства, подобные этой.
   Сорван урок, весь класс с него сбежал. Идет разбор происшествия.
   Завуч: "Иванов, почему ты ушел с урока?!"
   Иванов: "Все пошли, и я пошел".
   В нашем недавнем советском прошлом бытовал афоризм: У нас на собрании каждый в отдельности "против", а все вместе - "за". Здесь конформизм подпитывался еще и чувством страха перед властью, не церемонившейся с инакомыслящими.
   Феномен толпы
   Известно, что в толпе человек ведет себя иначе, чем когда он один. Даже самый отъявленный индивидуалист поддается гипнозу толпы. Когда именно собрание людей становится массой, различно в разных случаях. Границы подвижны. Но чем больше слушателей, тем раньше они становятся массой.
   Существуют принципы, которые определяют поведение людей в массе.
  -- Масса легче реагирует на эмоции.
  -- У массы ослаблены умственные способности.
  -- У массы нет антенны для тонкой логической работы. Она хочет слышать ясные мнения и сильные суждения.
  -- Человек в массе легковерен, склонен к обезличиванию. Уменьшается его способность к критике.
  -- В массе способность человека к различению ограничена. Он склонен к черно-белым краскам. На первое место выступает инстинктивное и иррациональное.
   Все это породило следующий афоризм: у толпы много голов, но мало мозгов.
   Поэтому речь, обращенная к массам, во все времена была излюбленным приемом для демагогов всех видов. Они использовали массовые формы внушения и, манипулируя неконтролируемыми чувствами толпы, внедряли свою волю в подсознание людей - зачастую с губительными последствиями.
   О том, как это использовали, например, идеологи фашизма - см. в гл. 16.
   Устами ребенка...
   Мы уже говорили, что многие из нас лучше относятся к представителям своего рода, национальности, расы. Оказывается, потребность принадлежать к подобным общностям заложена в нас довольно глубоко.
   Если взрослые чаще всего не видят внешних различий между близкими нациями, то дети угадывают их безошибочно. В прошедшем несколько лет назад эксперименте участвовали английские дети 10-12 лет (в этом возрасте ребенок еще не теряет образного восприятия действительности).
   Разложенную перед ними толстую пачку фотографий нужно было растасовать по принципу "нравится - не нравится". Дети не знали, что в пачке были перемешаны фотографии немцев и англичан, но почти безошибочно в стопку "нравится" собрали своих соотечественников, а чужаков отложили в сторону.
   И это несмотря на то, что антропологических различий между народами, живущими в соседних землях, меньше, чем, например, между русскими, живущими в Калининграде и на Дальнем Востоке.
   Чувствительность детей поражает не только в сравнении со взрослыми, но и сама по себе. Ведь внешняя разница между европейскими народами изначально должна быть ничтожна, поскольку генетиками доказано, что вообще все человечество произошло от одной женщины.
   "Я и великие"
   Людям льстит, когда их объединяет что-то с великими или просто с известными людьми. Они десятилетиями хранят фотоснимки, на которых они "засветились" рядом с какой-нибудь знаменитостью. И готовы при случае похвастаться этим. Отвечая такой потребности, "Комсомольская правда" ввела рубрику "Я и великие", где публикуются соответствующие фотографии и рассказы читателей об их происхождении.
   Выдающиеся артисты пользуются этой потребностью людей для поднятия собственной популярности. Примеры этого читатель найдет в последней главе книги.
  
   1.5. ПОТРЕБНОСТЬ В УВАЖЕНИИ, ПРИЗНАНИИ
   Самым незатейливым образом эту потребность используют льстецы. "Дедушка" Крылов очень точно охарактеризовал силу этого приема:
   Уж сколько раз твердили миру,
   Что лесть гнусна, вредна,
   Да только все не впрок.
   И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
   В большинстве случаев объект лести понимает, что ему льстят, но сам факт восхваления ему приятен, поскольку свидетельствует о зависимости от него, о высоком социальном положении, о желании снискать его расположение. Удовлетворение потребности в уважении и признании творит чудеса.
   Один молодой человек, не уверенный в своей способности писать, из боязни быть высмеянным послал свою первую рукопись по почте глубокой ночью, тайком выскользнув для этого из дома. Все его рассказы неизменно отклонялись редакциями. Наконец, наступил великий день - один из них был принят. Правда, ему не заплатили ни шиллинга, но один редактор похвалил его произведение. Юноша был настолько возбужден, что бесцельно бродил по улицам, и слезы катились по его щекам.
   Похвала и признание, ставшие следствием того, что какой-то из его рассказов попал в печать, изменили всю его судьбу, ибо, не случись этого, он, возможно, провел бы всю свою жизнь, работая на кишевших крысами фабриках. Но главное - мир не получил бы замечательного писателя, имя которому - Чарльз Диккенс.
   В известной книге Дейла Карнеги (1888-1955) [9] приводится множество историй подобного рода, когда проявление уважения к человеку, веры в него (особенно в трудный период жизни) помогло многим начать путь, сделавший их знаменитыми. Но автору хочется привести пример, более близкий по времени, но, главное, имеющий непосредственное отношение к этой книге.
   В конце 1995 года малоизвестный автор отдал рукопись своей книги "Как управлять другими. Как управлять собой" [25] в минское издательство "Амалфея". Через положенное время позвонил президенту этой фирмы Ларисе Ивановне Липень. Вот ее слова: "Я читала вашу рукопись до 4 часов утра, не могла оторваться. Никогда не думала, что в Беларуси есть автор, умеющий так увлекательно писать о серьезных вещах. Книгу берем. Пишите новые". Воодушевленный этой оценкой, автор написал за следующие несколько лет еще 9 книг. Все они вышли в различных издательствах Москвы, Петербурга, Минска. А та, которую похвалила Л. И. Липень, признана лучшей деловой книгой на Международной книжной ярмарке "Московская весна-96" и переведена на английский язык.
   Книга, которую вы держите в руках, десятая по счету. И эта история - обо мне. Но я привел все подробности не для того, чтобы похвалиться, а чтобы быть документально точным. И иметь возможность поблагодарить Ларису Ивановну, безмерно уважаемую мной, за поддержку в нужный момент.
   Были ли ее слова сознательной манипуляцией? Теперь, узнав ее поближе, могу смело сказать, что она просто действовала так, как привыкла: говорила, что думала и чувствовала. Но благодаря счастливому стечению обстоятельств ее, по-видимому, преувеличенная оценка автора принесла пользу многим: автору - найти себя, свое, может быть, главное призвание в жизни; издательству - постоянного автора, принесшего своими книгами определенный доход. И, судя по откликам, принесла пользу и определенному кругу читателей.
   Удовлетворив потребность автора в признании, директор направила его в нужном направлении. Это один из многих примеров того, что скрытое управление является высокоморальным, если преследует высокие цели.
  
   1.6. ПОТРЕБНОСТЬ В САМОРЕАЛИЗАЦИИ
   Атрибуты успехов
   В соответствии с классификацией А. Маслоу эта потребность наиболее высокого уровня. Ее удовлетворение также используется для скрытого управления человеком.
   Самореализация проявляется в достижениях. Отражением этих достижений служат всевозможные документы: наградные листы, аттестаты профессора и доцента, дипломы доктора, кандидата наук, выпускника вуза, техникума, свидетельство об окончании средней школы, похвальные грамоты и т.п.
   Степень важности этих атрибутов успеха различна, как и различны по степени весомости сами успехи. Но мы храним все, что свидетельствует о каких-то наших (пусть и очень давнишних и не бог весть каких) достижениях: пожелтевшие от времени грамоты, значки о спортивных разрядах, вымпелы победителей соревнований, трофеи спортивной удали.
   Соответственно любим получать всевозможные подтверждения наших успехов. Опытные руководители используют это обстоятельство для управления людьми.
   Знаки боевых отличий
   Начнем с великих полководцев. Наполеон Бонапарт был величайшим мастером по части раздачи наградных лент и прочих внешних атрибутов воинской доблести солдат его армии. Руководимая им армия одержала победы в 400 больших и малых сражениях, благодаря гению предводителя и мужеству его солдат (более подробно обо всем этом можно прочесть в нашей книге [32]).
   О том, как подобных результатов добивался гениальный полководец А.В. Суворов, чуть ниже.
   Управление персоналом
   Обратимся к современному менеджменту. В знаменитых "Макдональдсе", "Таппервэре", IBM и многих других фирмах, лидирующих в области эффективного бизнеса, потрясает многообразие ситуаций, которые считаются подходящими для раздачи работникам значков, брошек, жетонов и медалей. Руководители ищут и без конца используют предлоги для выдачи наград.
   Для улучшения отношения работников к труду используется и "эффект наименования" [11]:
   Электрик фирмы требовал повышения себе заработной платы. Не желая идти на дополнительные затраты, администрация предложила ему должность "директор по энергообеспечению" с сохранением зарплаты. Это предложение удовлетворило работника. Теперь он ежедневно мог любоваться табличкой с названием своей новой должности на дверях его рабочей комнатушки.
   Там, где наши руководители не были втиснуты в прокрустово ложе штатного расписания, они демонстрировали не меньшие успехи.
   В пик расцвета космодрома Байконур на него стало прибывать столько груза, что на шоссе, идущем с ближайшей станции, потребовалось установить шлагбаум. Написали объявление: "Срочно требуется дежурный переезда. Оклад такой-то". Повесили объявление в пристанционном поселке, но, поскольку оплата была небольшой, а от самой работы не веяло какой-либо значительностью, местные жители проигнорировали его. Целый месяц никто не приходил в отдел кадров. Тогда в поселке появилось новое объявление: "Требуется начальник шлагбаума". Наутро в отделе кадров было столпотворение...
   Таким образом была дана возможность подчиненным реализовать себя в нужном для руководства направлении. Этому же служат и приемы, применявшиеся генералиссимусом Суворовым. Вот один из них.
   Новобранец Шапкин во время боя испугался и спрятался в кусты. Суворов увидел это, но не наказал его примерно [как было принято], а поступил иначе. Награждая отличившихся в бою, он вручил медаль и вконец растерявшемуся Шапкину. Не выдержав расспросов товарищей, за что награда, тот пришел к Суворову и возвратил медаль. Суворов медаль принял, сказав, что берет ее лишь на временное хранение.
   В следующем бою Шапкин проявил чудеса героизма. Так Суворов растил своих (как он сам их называл) "чудо-богатырей".
   Этот прием мы назовем "медаль на вырост". Относись к человеку, как к герою, и он постарается им стать. По существу тот же прием использовал начальник тюрьмы для особо опасных преступников в штате Нью-Йорк [9]. Ему удалось проработать там много лет, не допуская эксцессов, которыми печально славилась эта тюрьма до него. Вот его принцип: "Я отношусь к ним, как к порядочным людям. Они и ведут себя порядочно".
   Принизив человека, можно сделать его хуже, чем он есть. Говорят же: "Называй человека свиньей, он и захрюкает". Эффект успеха действует воодушевляюще, человек гордится собой и готов к большим свершениям. Наоборот, принижение успехов действует угнетающе и многих, особенно не окрепших душой детей и подростков, может сломить. Для иллюстрации приведем новеллу Виктора Драгунского "Третье место в стиле баттерфляй" из цикла "Денискины рассказы".
   Когда я шел домой из бассейна, у меня было очень хорошее настроение. Мне нравились все троллейбусы, что они такие прозрачные и видать, кто в них едет, что не жарко на улице и ветерок холодит мою мокрую голову. Но особенно мне нравилось, что я занял третье место в стиле баттерфляй и что я сейчас расскажу об этом папе.
   Я очень торопился домой, и, когда вошел в комнату, мама сразу спросила:
   - Что ты так сияешь?
   Я сказал:
   - A y нас сегодня было соревнование.
   Папа сказал:
   - Это какое же?
   - Заплыв на двадцать метров в стиле баттерфляй.
   Папа сказал:
   - Ну и как?
   - Третье место! - сказал я.
   Папа прямо весь расцвел.
   - Ну да? Вот здорово! - он отложил в сторону газету. - Молодчина!
   Я так и знал, что он обрадуется.
   - А кто же первое занял? - спросил папа.
   Я ответил:
   - Первое место занял Вовка, он уже давно умеет плавать. Ему это нетрудно было
   - Ай да Вовка! - сказал папа. - Так, а кто же занял второе место?
   - А второе, - сказал я, - занял один рыженький мальчишка, не знаю, как зовут.
   - А ты, значит, вышел на третье? - папа улыбнулся, и мне это было очень приятно. - Ну, а кто же на четвертом остался?
   Я сказал:
   - Четвертое место никто не занял.
   Он очень удивился:
   - Это как же?
   Я сказал:
   - Мы все третье заняли: и я, и Мишка, и Толька, и Кимка, все-все. Мы, восемнадцать человек, заняли третье. Так инструктор сказал!
   Папа сказал:
   - Ах, вот оно что. Все понятно!
   И он снова уткнулся в газету.
   А у меня почему-то совсем пропало хорошее настроение.
   Великий немецкий поэт Гете точно сформулировал рассматриваемое явление: "Если мы принимаем людей такими, какие они есть, мы делаем их хуже. Если же мы относимся к ним так, как будто они таковы, какими им следует быть, мы помогаем им стать такими, какими они в состоянии стать".
   При изучении работы школьных учителей оказалось, что когда они много ожидают от своих учеников, то уже одного этого достаточно, чтобы вызвать рост коэффициента интеллекта на 25 пунктов.
   В "Братьях Карамазовых" Ф. М. Достоевского Карамазов-отец говорит: "Ведь если б только я был уверен, когда вхожу, что меня за милейшего и умнейшего человека сейчас же примут, - господи! Какой бы я тогда был добрый человек!"
   "Чудики"
   Самореализация - одна из наиболее индивидуализированных потребностей. Естественное для одного может быть совершенно непонятным для другого (и даже очень многих других).
   В большом многоквартирном доме жил мужчина, который все свое время проводил во дворе, организуя досуг чужих детей. Он жил на мизерную пенсию инвалида и ничего не имел от своих благородных трудов. Автор узнал об этом подвижнике от одного своего сослуживца, который со смехом рассказывал о "чудике", бесплатно возящимся с кучей дворовых ребятишек. Подобная самореализация человека была для него непостижимой.
   Или чудики-изобретатели, не понятые пассивным большинством: и чего им не живется спокойно, лезут со своими идеями, нарушают устоявшийся порядок вещей. И что имеют, кроме нервотрепки?
   Если посмотреть на декабристов (русских дворян-офицеров, вышедших в морозный декабрьский день 1825 года на Сенатскую площадь в Петербурге защищать право России на прогрессивное развитие и право народа на счастье) глазами мещанина, обывателя, то было бы удивительным не задаваться таким вопросом: чего не хватало им в жизни? Ведь М. Орлов в 26 лет стал генералом, генералом был и М. Фонвизин. П. Пестель - сын генерал-губернатора Сибири, А. Ентальцев - подполковник, С. Волконский, С. Трубецкой и А. Одоевский - князья. В доме И. Анненкова было 150 лакеев, 14 поваров. Их самореализация состояла в том, что они не побоялись действовать в соответствии со своими убеждениями, а тем самым блестящим офицерским карьерам и роскоши быта предпочли лишения, кандалы, глумление позорной смерти.
  
   1.7. ПОТРЕБНОСТЬ В ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЯХ
   Одна из важнейших потребностей
   Человек - существо эмоциональное. Отрицательные эмоции угнетают его, под их влиянием хуже работают все органы, качество крови также ухудшается. Наоборот, положительные эмоции заряжают организм энергией, улучшают самочувствие.
   Установлено, что для психического здоровья оптимальным соотношением положительных и отрицательных эмоций является 7:1.
   Практически все взрослые люди ощущают значительную нехватку положительных эмоций (негатива у нас вполне хватает!). О мере этой недостачи дают представление следующие цифры: ребенок ежедневно смеется в среднем 400 раз, взрослый - 15.
   Дети - цветы жизни
   Дети ближе к природе, еще не исковерканы множеством "нельзя", ведут себя наиболее естественно, что очень полезно для здоровья: они без конца смеются, если больно - плачут (что является наилучшим способом облечения горя), при приступах злости - дерутся. Вырвавшись на перемену, бегают, прыгают, компенсируя неподвижное сидение на уроках, разгоняя кровь, улучшая обменные процессы.
   Взрослый лишен этой естественности. Более всего он обделен положительными эмоциями. Ему не хватает добрых слов в свой адрес, не говоря уже о ласке. Ребенок не стесняется напроситься на ласку.
   Женщина, недавно ставшая бабушкой, рассказывает: "Внук в кроватке, засыпает. Я его глажу, приговаривая: "Сашенька хороший, Сашенька пригожий, мама Сашу любит, папа любит, бабушка... - что-то задумалась, гляжу мама. А он: "Бабушка, говори, говори!"
   Спор Солнца и Ветра
   Потребность человека в положительных эмоциях можно использовать для скрытого управления им. Послушаем древнего баснописца Эзопа:
   Солнце и Ветер поспорили, кто сильнее, и Ветер сказал: докажу, что сильнее. Видишь, там старик в плаще? Бьюсь об заклад, что смогу заставить его снять плащ скорее, чем ты".
   Солнце спряталось за тучу, а Ветер начал дуть все сильнее и сильнее, пока не превратился почти в ураган. Но, чем сильнее он дул, тем крепче закутывался старик в свой плащ. Наконец, Ветер стих и прекратился; и тогда Солнце выглянуло из-за тучи и ласково улыбнулось путнику. Путник повеселел и снял плащ. И Солнце сказало Ветру, что ласка и дружелюбие всегда сильнее ярости и силы.
   О меде и отраве
   Авраам Линкольн (1809-1865), 16-й президент США, инициировавший закон об отмене рабства, сформулировал эту идею совсем кратко: "Каплей меда поймаешь больше мух, чем галлоном отравы".
   "Король футбола" о наших футболистах
   Любопытна роль положительных эмоций в условиях спортивной борьбы. Они повышают самооценку спортсмена и его уверенность в своих силах.
   Однажды, посмотрев тренировку советских футболистов, звезда кожаного мяча Пеле сказал, что знает, почему они выступают не столь успешно на международной арене. Их тренировки посвящены устранению недостатков, а надо развивать достоинства. По мнению этого футболиста, у него и его товарищей масса недостатков, но мало кто их замечает, потому что то, что у них получается лучше всего, они умеют делать в совершенстве, а те недостатки, что остались, - лишь продолжение их достоинств.
   Секрет успеха "мыльных опер"
   Многих удивляет, что примитивные мексиканские телесериалы пользуются огромной популярностью, особенно у женщин. Оказывается, успех сериала обеспечивает то, что они сделаны по определенным правилам, разработанным психологами. Тот, кто пишет сценарии и снимает их, обязан, как военный устав, помнить особые этические правила и беспрекословно их выполнять. Вот лишь несколько тезисов:
  -- Не употреблять нецензурных выражений, избегать иностранных слов.
  -- Не касаться тем бандитизма, терроризма, противозаконного тюремного заключения.
  -- Разногласия и конфликты в семье должны разрешаться в духе ее укрепления.
  -- Необходимо подчеркивать уважение к труду прислуги, шоферов, мелких торговцев и других социально малозащищенных слоев населения.
  -- Избегать показа плохих врачей, исписанных стен и т.п., или тут же подвергать это осуждению.
  -- Ничего негативного в адрес президента страны и подчиненных ему лиц и учреждений.
  -- Ничего о сексуальных отклонениях, бытующих в обществе.
   Таков кодекс строителя "мыльной оперы".
   Зрители сериалов обычно говорят, что они "отдыхают душой" во время просмотра. А происходит это потому, что наблюдаемые сцены вызывают только положительные эмоции. Таким образом, "мыльные оперы" восполняют недостаток положительных эмоций. И это служит средством скрытого управления зрителями, бросающими все дела ради этого непритязательного зрелища.
   Почему этому управлению подвержены больше женщины? Во-первых, они более эмоциональны и сильнее мужчин переживают эмоциональный голод. Во-вторых, в "мыльных операх" сюжеты вращаются вокруг межличностных отношений, любовных романов, а это - всегда предмет женского интереса. Третья причина - следствие первых двух и примитивности сюжета. Первые два обстоятельства затрагивают мужчин в гораздо меньшей степени. У них рассудочное начало превалирует над эмоциональным. Убогость сюжета тогда сразу бросается в глаза. Четвертая причина: во всяком диалоге мужчин интересует в основном его результат, женщин - еще и сам процесс общения. А "результат" в сериале без конца откладывается. На первом плане все время только "процесс". В то время как женщины с удовольствием "копаются" во взаимоотношениях, мужчины предпочитают заняться чем-то другим.
   Комплименты
   Их сила огромна, потому что хороший комплимент повышает настроение "объекта". А говорящий комплименты становится желанным, приятным собеседником, поскольку удовлетворяет потребность "объекта" в положительных эмоциях.
   Женщины, как существа более эмоциональные, не скрывают своей потребности в комплиментах. Более того, невозможно ухаживание без комплиментов.
   Однако опыт, подтвержденный мнением психологов, показывает, что мужчины еще более "клюют" на комплименты. В силу своей неискушенности они гораздо менее требовательны к качеству комплимента, могут поддаться и на банальную лесть. О том, как научиться делать неотразимые комплименты, о правилах эффективных комплиментов читатель узнает далее в гл. 7.2.
   Защита от неприятных мыслей
   Осознание своих недостатков доставляет нам отрицательные эмоции. Сильный человек бросается на их устранение. Но сильных людей - явное меньшинство. Большинство же склонно прятаться от проблем. А чтобы они не докучали, придумано множество поговорок-отговорок.
   Например, люди с излишним весом, наслышанные об угрозе этого для здоровья, вместо того чтобы бороться с лишним весом (что нелегко), придумали ряд отговорок, вроде: "Хорошего человека должно быть много" (похвала себе) или "Пока толстый сохнет, худой - сдохнет" (сарказм в адрес своих антиподов - стройных людей).
   Следующие поговорки-отговорки говорят сами за себя:
  -- Наши недостатки - продолжение наших достоинств.
  -- Мы ошибаемся, чтобы не ошибаться.
  -- Чем больше в человеке хорошего, тем меньше он замечает в людях плохое.
  -- "Чтите тех, кто пытается совершить великое, даже если им это и не удалось" (Сенека).
  -- "Великое предприятие редко удается с первого же раза" (Наполеон Бонапарт).
   Их вспоминают, когда хотят успокоить себя или другого человека, подменив неприятные мысли о неудаче их интерпретацией, вызывающей положительные эмоции.
   Успокаивая себя, мы идем по пути самообмана: ложь во спасение, в данном случае - нервной системы.
   Успокаиваем других либо из чувства расположения к ним, либо чтобы вызвать их расположение к себе. В обоих случаях - скрытое управление собеседником. Степень моральности этого управления определяется, как и раньше, степенью благовидности поставленной цели.
   Сила отрицательных эмоций
   Вспоминает популярный артист эстрады Ян Арлазоров: "Помню, я толкнул одного мальчика. Дело было в 3-м или 4-м классе. Сам "ответить" мне он не смог. Или не захотел. В общем, позвал своего брата-старшеклассника. Тот был большой. И мне казалось, что он меня убьет. Но он не стал меня бить. Только сорвал с меня шапку и яростно, жестоко и глумливо истоптал ее... Лучше бы он меня тогда убил; а так навсегда осталось ощущение плевка в душу".
   Глава 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СЛАБОСТЕЙ
   Лишь чужими глазами можно видеть свои недостатки.
   Китайская пословица
   Видя себя в других, не только любишь себя, но и ненавидишь.
   Г. Лихтенберг
   2.1. СЛАБОСТИ, ПРИСУЩИЕ КАЖДОМУ
   Наши слабости
   Нет таких наших слабостей, которые бы не использовались для скрытого управления людьми. Здесь мы перечислим только те, что встречаются наиболее часто. Использование их для скрытого управления мы проиллюстрируем соответствующими примерами из жизни.
   Вот перечень слабостей, обсуждаемых в этой главе: любопытство, неуверенность в себе, глупость, медлительность, жалостливость, азартность, любовь к подношениям и к лести, приниженность, суеверность, внушаемость, подверженность влиянию установок, хвастливость, невежество, неразвитость речи, слабохарактерность, жадность и тщеславие, отсутствие "морального стержня, зависть.
   Далее в этой главе мы рассмотрим слабости, присущие (в той или иной степени) всем, затем - слабости, характерные далеко не для всех.
   Любопытство
   Мы все любопытны, одни - меньше, другие - больше. Известно женское любопытство, особенно в отношении того, у кого с кем какие отношения... Не принимать во внимание такое человеческое качество, как любопытство, может привести к курьезам.
   Чтобы привлечь больше посетителей, владелец ночного ресторана в Колумбии, административном центре штата Южная Каролина, пригласил женскую танцевальную группу, выступавшую на сцене в чем мать родила. От клиентов отбоя не было. Но нашлись двое прилежных полицейских, которые подали в суд на владельца злачного места и исполнительниц.
   Чтобы показать перед судебными заседателями, сколь аморальным выглядит весь спектакль, полисмены прямо в зале повторили представление: кривлялись, вертели бедрами, имитировали любовные сцены, при этом страстно вздыхали и издавали другие соблазняющие звуки. Однако судебные заседатели, просмотрев всю "программу" до конца, зааплодировали полицейским, отметив, что все это очень интересно и сегодня же вечером они отправятся посмотреть на настоящее представление. Обвинение же сочли недоказанным.
   Возбудив любопытство, высоконравственные блюстители порядка пали его жертвой.
   Любопытство в манипуляциях используется для привлечения и удержания внимания. Во всех пособиях по ораторскому искусству рекомендуется начинать выступление с какой-нибудь истории, возбуждающей любопытство. А во время выступления - вставлять обещания рассказать чуть позже о чем-то, вызывающем интерес. (Подробнее об этом можно прочесть в нашей книге [34].)
   Очередная серия в сериалах прерывается, как правило, на самом интересном месте. Любопытство (а что там дальше?) обеспечивает явку зрителей и на просмотр следующей серии.
   Красавица Шахразада три года рассказывала сказки грозному повелителю Шахрияру. С помощью скрытого управления, возбуждая любопытство тирана, она спасала от смерти и себя, и тысячу самых красивых девушек своей страны.
   Несовершенство психических механизмов
   Мы не можем с моментальной эффективностью делать два дела одновременно. Переключив внимание с одного объекта на другой, мы теряем на какое-то время контроль над первым объектом.
   Это обстоятельство роднит нас с представителями животного мира.
   И. А. Крылов в знаменитой басне "Ворона и Лисица" продемонстрировал, как можно манипулировать, используя переключение внимания объекта, чтобы сделать его жертвой манипуляции. Демонстрируя свои вокальные способности, Ворона совсем упустила из виду (а следовательно, и из клюва) вожделенный сыр.
   Этот прием используют мошенники, "заговаривая зубы" жертве. Так же поступают и некоторые подчиненные, подсовывая начальнику на подпись бумагу и отвлекая его разговорами, чтобы помешать вчитаться в документ.
   Внушаемость
   Внушению в той или иной мере подвержены практически все. Но, безусловно, в разной степени. Более внушаемы люди, не уверенные в себе, а также дети и люди пожилого возраста. Женщины в среднем подвержены внушению больше, нежели мужчины. Образование понижает внушаемость: образованный человек больше доверяет рассудку, а следовательно, фактам и аргументам.
   На внушаемости базируется известный "эффект плацебо": больному дают вместо обещанного лекарства нейтральное средство (например, обычную воду или таблетку-пустышку), утверждая, что оно обязательно поможет. И действительно, многим помогает!
   Но нередко внушение может приносить огромный вред. Это, как и силу внушения, проиллюстрируем двумя историями.
   Женщина обратилась к сравнительно молодому, но уже знаменитому профессору. Он установил у нее декомпенсированный порок сердца. Среди лиц с указанным пороком имеются даже известные спортсмены. Чтобы ободрить пациентку, профессор шутя сказал: "Вы, можете вообще не беспокоиться о своем сердце - раньше меня не умрете, а если умрем, то вместе". Случилось так, что на следующий день профессор скоропостижно скончался. Узнав об этом, женщина впала в состояние крайнего волнения. Вызванному на дом участковому врачу сказала: "Я знаю, что должна умереть". Через несколько часов работа ее сердца резко пошла на убыль, и вскоре она умерла.
   А вот другой случай. Произошел он в Париже и стал известен благодаря громкому судебному делу. Надзиратель лицея своими придирками вызвал ненависть студентов, и они решили отомстить ему. Схватив надзирателя, привели его в полуподвальное помещение и в масках устроили над ним суд. Выступил "прокурор", который от имени всех студентов обвинил его в "злодеяниях", перечислив все его "преступления". "Суд" приговорил его к обезглавливанию. Принесли плаху и топор и объявили осужденному, что ему осталось только три минуты на то, чтобы приготовиться к смерти. По прошествии этого срока его поставили на колени и положили голову на плаху. Один участник этой жестокой забавы, занес топор, а второй ударил полотенцем по шее. После этого студенты, с хохотом предложили ему подняться. Однако тот оставался недвижим. С ужасом проказники обнаружили, что надзиратель мертв.
   Успеху внушающего способствует излучаемая им уверенность. По отзывам участников баталий на первенство мира по шахматам, в годы стремительного взлета Роберта Фишера, он источал такую уверенность, что у соперников возникало ощущение невозможности победы над ним.
   Влияние внушения на ожидания человека было подтверждено научным опытом. Приведем, например, результаты эксперимента, проведенного Е.В. Мосейко (Замробовский) под руководством проф. Г.М.Андреевой и Я. Яношека.
   В круг, образованный десятью сидящими людьми (испытуемыми), поочередно вводились наблюдатели, получившие инструкцию запомнить как можно большее число присутствующих. Каждому наблюдателю предоставлялась возможность смотреть на каждого испытуемого в течение 2-3 секунд, после чего первый удалялся в соседнее помещение и отчитывался о своих впечатлениях. Начальная фаза эксперимента состояла из таких экспозиций десяти наблюдателей и их последующих отчетов. Затем объявлялся перерыв, во время которого для каждого испытуемого путем опроса 10 наблюдателей устанавливалось, сколько из них его запомнили. Затем производилась дезинформация. Если число запомнившихся было ниже 5, то испытуемому сообщалось, что его запомнили 9 наблюдателей, если этот уровень превышал 5,- 1 наблюдатель. После перерыва, длившегося 20-30 минут, проводилась вторая фаза, в точности дублировавшая первую. В какой мере такая дезинформация вела к формированию у испытуемых новых ожиданий относительно своей "запоминаемости", выяснялось с помощью вопроса, задававшегося после эксперимента. Было выявлено, что ожидаемая запоминаемостъ испытуемых, получивших в перерыве "понижающую" дезинформацию, значимо снизилась, а у испытуемых, получивших "повышающую" дезинформацию во второй фазе, ощутимо возросла; "запоминаемостъ" же испытуемых контрольной группы не претерпела значимых изменений.
   Подобные исследования подтверждают мнение, что внушаемость - действительно присущее нам свойство.
   Внушаемость возрастает во время стрессовых состояний. Весь весенний период является для нашего организма стрессом, поэтому весной люди более внушаемы. Это используют манипуляторы всех мастей. С весенним солнышком высыпают на улицу цыгане с предложениями погадать.
   Помня о весенней внушаемости, не поддавайтесь сразу на призывы рекламы типа: "Пришло время обновления - обновите что-нибудь у себя и вы!" или "Природа расцветает - расцветайте и вы!". Многим торговцам миф о весне как "поре пробуждения" просто выгоден.
   Внушаемость - источник дохода также и всевозможных магов, колдунов, гадалок. Каждого клиента они стараются зацепить на крючок, чтобы он приходил к ним еще и еще: "Надо обязательно посмотреть, что у нас с вами получилось... Надо разрядить ваши часы, а то ваша аура начнет разрушаться". Человека запугивают, заставляют поверить, что без мага он теперь ни туда и ни сюда. А за каждый визит приходится платить. Это может длиться бесконечно, как "мыльная опера".
   Спрос рождает предложение. На пляжах, где уйма свободного времени и есть желание пофлиртовать, родился новый вид гадания.
   На зарубежных курортах популярностью пользуется гадание по обнаженному телу. "Вещуньи" охотно помогут быстренько сориентироваться одиноким отдыхающим, на кого лучше (и эффективнее!) положить око, жаждущее любви и удовольствий. Эти дамы, как правило, - неплохие психологи и не без оснований утверждают, что формы тела, не обремененные лишней одеждой, весьма красноречиво свидетельствуют о характере самого объекта.
   По бюсту, например, они берутся судить о романтических возможностях и способностях к авантюрам, а бедра точно укажут на степень сексуальности, о которой, возможно, не подозревает даже владелец (владелица) оных.
   Гадалки не рекомендуют флирт между худыми партнерами - слишком велик риск конфликта. А вот гармония чаще всего, по их наблюдениям, возникает между мужчинами атлетического сложения и симпатичными толстушками... Важно отметить, что никакой ответственности за свои прогнозы гадалки не несут.
   И в заключение - здравый взгляд на этих кудесников.
   Беседуют два друга:
   - Послушай, - спрашивает один, - ты веришь гадалкам?
   - Верил до той поры, пока не пошел посоветоваться с одной ясновидящей и не постучал к ней в дверь. И знаешь, что она сказала?
   - Нет.
   - Она спросила: "Кто там?"
   Подверженность влиянию установок
   Для каждого из нас любое наблюдаемое явление видится таким, как мы его восприняли.
   Например, если человеку показалось, что на него кричали (так бывает, в частности при ссорах), то как бы он ни был неправ и как бы окружающие не убеждали, что никто на него не кричал, он останется при своем мнении: он "слышал это своими ушами".
   Но на наше восприятие огромное влияние оказывают установки: мы слышали то, что ожидали услышать. Для иллюстрации приведем следующий случай.
   В одно и то же время должны были состояться два выступления: в одном месте - лекция известного академика, в другом - встреча со знаменитым клоуном.
   Но организаторы выступлений все перепутали. Академика привезли к любителям цирка - туда, где ждали клоуна. А клоуна - к тем, кто готовился услышать научную лекцию.
   Что произошло дальше? Как ни старался клоун рассмешить аудиторию, никто не улыбнулся, а некоторые даже что-то конспектировали. Зато на лекции академика слушатели покатывались со смеху, и бедный ученый никак не мог взять в толк, что же смешного в его исследованиях.
   Влияние установки на восприятие и понимание отражено в следующей юмореске:
   - Вы на следующей сходите?
   - Нет, я уже дома сходил.
   - У вас, наверное, в голове-то ничего нет?
   - Мойтесь почаще, и у вас ничего не будет!
   Или еще:
   - Вы назвали моего друга вонючим клопом. Он вызвал вас на дуэль. Какое оружие выбираете?
   - Дихлофос.
   Установка влияет не только на восприятие, но и на все поведение человека. Воспроизведем небольшой отрывок из новеллы "Двойник Бонапарта" (Сандлер А. Из записок репрессированного).
   Маленький, кругленький, с точеным римским носом и огромными черными глазами, начальник лагпункта казался двойником Бонапарта. Наполеоновидный начальник отличался поразительной, анекдотичной тупостью. Особое удовольствие ему доставляли вечера "вопросов и ответов". Как-то один из заключенных, бывший академик Чекан, сказал начальнику об его сходстве с Бонапартом. Через неделю на утренней поверке я заметил, что из-за борта шинели начальника торчит книга. Подобравшись поближе, я прочел: "Тарле. Наполеон".
   Подверженность человека установкам можно применять и с пользой, и во вред ему. Начнем с плохого.
   В известной французской шутке говорится: для женщины существует два мнения: 1) ее собственное; 2) неправильное. Автору эта шутка вспоминалась всякий раз, когда он навещал одну чету своих родственников. Ибо всегда слышал одно и то же - жена, обращаясь к "ученому гостю" (каким он ей представлялся): "Скажи ему, - при этом указывала на своего супруга, - что он всегда неправ!" Желая авторитетного подтверждения собственной установки, хозяйка не замечала вопиющую нелепость своего утверждения. Излишне говорить, как нелегок был мужу ее психологический прессинг. Установка на собственную правоту - источник многих конфликтов в семьях, на работе, в сфере обслуживания.
   Установка некоторых руководителей на то, что их подчиненные ленивы и не хотят работать, действительно отбивает у последних желание работать.
   Если вам показалось: проигран бой, -
   Значит, так оно, в общем, и есть.
   Если кто не уверен в самом себе,
   Синяков ему не перечесть.
   С удовольствием приведем примеры положительного воздействия установок.
   Великий педагог А. С. Макаренко, работая с трудным человеческим материалом - беспризорниками, ворами и грабителями, добился выдающихся успехов. Стержнем его воспитательной работы была следующая установка: "Общаясь с людьми, ставьте перед собой задачу постоянно прямо или косвенно убеждать их в больших личных возможностях, наличии у них творческих способностей, потенций для решения больших задач, стремитесь сформировать потребность в действии".
   В. Франкл [24] говорит: "Мы, врачи, сталкиваемся с "самоосуществляющимся пророчеством" ежедневно и ежечасно (в приемные часы). Например, мы измерили пациенту кровяное давление и установили, что оно равно 160. Если на вопрос пациента о его давлении мы скажем "160", то это уже не будет правдой, поскольку давление у пациента в ответ на это сообщение мгновенно поднимется до 180. Если же, напротив, мы скажем ему, что давление практически нормальное, то мы не солжем. Со вздохом облегчения он сознается, что у него был страх паралича, но, по-видимому, этот страх паралича оказался совершенно безосновательным. Если мы теперь снова измерим у него давление, то убедимся, что оно действительно тем временем упало до нормального уровня".
   Это показывает, сколь благотворно действие в соответствии с принципом Гиппократа "не навреди". Оно дает больному установку победить недуг. Наоборот, шарлатаны от медицины, маги, колдуны заинтересованы поддерживать у клиента установку на невозможность решить свои проблемы без помощи "целителя".
   Несовершенство речи
   Мы нередко попадаем в затруднительное положение из-за недостаточно точных высказываний.
   Фермер рассказывает соседу:
   - У меня на ферме есть чудо природы - двуногий баран!
   - А! - отвечает второй фермер. - Это тот самый, что ухаживает за моей дочерью?
   Есть старая притча "Почему крокодилы плачут?" Крокодил украл у женщины ребенка. В ответ на мольбы несчастной матери обещал ей отпустить дитя, если она "скажет правду". На что женщина возразила: "Но ты ведь не отдашь его!" И тогда крокодил задумался. Если он отдаст чадо, то получится, что услышанная им фраза лжива, а ложь - по условию - не влечет выдачу ребенка. Но если он не захочет отдать малыша, то тогда - в силу логики уговора и слов матери - ему, крокодилу, придется возвратить младенца. Трудная ситуация. Из глаз аллигатора потекли слезы.
   Говорят, что с тех пор все крокодилы впадают в плач, вспоминая ту давнюю несуразность.
   Хотя неточности в речи более свойственны людям необразованным, но и самые просвещенные могут задавать глупые вопросы.
   Президент Гарвардского университета Элиот как-то рассказал Гансу Селье (тому самому, что ввел понятие стресса) такую историю. Войдя в переполненный ресторан, он отдал шляпу гардеробщику. При выходе Элиот с удивлением увидел, что тот безошибочно выбрал именно его шляпу из сотен других. В изумлении он спросил: "Как вы узнали, что это моя шляпа?" - "Да не знал я, что она ваша!" - был ответ. "Почему же тогда вы дали мне ее?" - спросил Элиот. На что гардеробщик очень вежливо ответил: "Потому что вы, как вошли, отдали ее мне".
   Шутники не могли упустить шанса посмеяться над несовершенством нашей речи. Вот несколько обращений народного юмора на тему многозначности употребляемых слов.
   * * *
   Женщина пригласила к себе в гости мужчину. Накрыла на стол, напоила коньяком и говорит ему, наконец, на ушко:
   - Ну все, теперь ты мой.
   - Ага, разбежалась! Сама мой!!!
   * * *
   Сидят студенты, ждут своего товарища, приговаривая:
   - Хоть бы сдал на пять, хоть бы сдал на пять!.. Через час, наконец, товарищ прибегает радостный.
   - Ну, сдал? Сколько?
   - Сдал, 4.80 - одна битой оказалась.
   * * *
   - Лейтенант Петров!
   - Я, товарищ полковник!
   - Хотите получить старшего лейтенанта?
   - Так точно!
   - Тогда вот вам сопроводительная, идите и получите старшего лейтенанта Сидоренко из вытрезвителя!
   * * *
   Мужик звонит в пожарную часть:
   - Караул! Мой дом горит! Приезжайте быстрее!
   Диспетчер:
   - Как к вам доехать?
   Мужик:
   - Вы что, совсем обалдели?! На большой красной машине!
   Любовь к "халяве"
   В рекламном агентстве "Барнетт" существует незамысловатая традиция, обеспечивающая тем не менее успех компании. Всем работникам каждый день просто дарят по яблоку. Столь примитивный на первый взгляд способ, как ни странно, привел к тому, что компания по существу не знает, что такое текучесть кадров.
   Устное народное творчество на любовь к подаркам отреагировало, в частности, такой историей.
   * * *
   Наш человек летит в самолете иностранной компании. От предлагаемой стюардессой (и входящей в стоимость билета) выпивки наотрез отказывается. Причину не объясняет, так как не знает ни одного иностранного языка.
   Обеспокоенная стюардесса обращается к старшему стюарду - клиент, похоже, чем-то недоволен. Профессионально оценив ситуацию, тот подходит к пассажиру с подносом:
   - Халява, сэр!
   - Что же она сразу не сказала! Тащи все, включая добавку!
   * * *
   Идет презентация нового банка. Пригласили английских партнеров, которые были очень удивлены тем, что многие из присутствующих пили шампанское бутылками, закусывали при этом селедкой, затем пили коньяк и виски, водку и пиво. Кто-то уже явно переел и перепил, кто-то пустился в пляс, кто-то уединился с девочками.
   К англичанину, смотрящему на все это с ужасом, подошел "новый русский" и спросил:
   - А ты что же ничего не ешь?
   - Да я не хочу.
   - Слушай, да это же халява! Бесплатно! Ешь!
   - Я ем только тогда, когда голоден.
   - Ну ты прямо, как животное!
  
   2.2. СЛАБОСТИ, ПРИСУЩИЕ НЕКОТОРЫМ
   Хвастовство
   Желание выглядеть лучше, чем он есть на самом деле, делает хвастуна легкой добычей для манипуляторов. О технике манипулирования доходчиво сообщается в песенке прохвостов-манипуляторов - кота Базилио и лисы Алисы - в инсценировке сказки "Золотой ключик" (автор песни - Сергей Никитин):
   Мы прославлять судьбу свою должны,
   Пока живут на свете хвастуны.
   На хвастуна не нужен нож,
   Ему немного подпоешь -
   И делай с ним, что хошь. Неуверенность в себе
   Неуверенные в себе испытывают некую неполноценность. Последняя может быть мнимой, однако носитель ее об этом не знает и серьезно считает себя неполноценным в каком-то смысле: образования, положения в обществе, профессиональных или личностных качеств.
   Зная, например, о недостаточной образованности собеседника, манипулятор говорит: "Всем известно..." или "Всякий специалист знает...". Или может аргументировать свою мысль ссылкой на несуществующее высказывание кого-то из великих...
   Неуверенному человеку трудно сказать "нет". Такого легче убедить, показав, что ничего страшного, если он согласится, не произойдет. Глупость
   В харьковских газетах появилось объявление, что некая фирма с помощью экстрасенсов может передать послание на тот свет умершим. Цена за эту "услугу" называлась очень невысокая. Тысячи пожилых людей, преимущественно вдов, "клюнули" на это предложение, рассуждая: плата-то небольшая, а вдруг и вправду передадут?
   В результате фирма собрала неплохой урожай в денежных знаках. Что им помогло? Глупость людская.
   Если у людей глупость одних помогает другим их обманывать, то у животных дело обстоит еще более жестоко.
   Известно, что отношения между собаками и волками враждебные. Наведываясь в деревню, волки предпочитают зарезать не овцу, а собаку, причем для этого у них есть отработанные приемы. Один из волков, прикинувшись струсившим, бежит к лесу. Неумный пес, почувствовав себя героем, устремляется следом. Но в засаде сидит другой волк. Метрах в двухстах от дома собаке приходит конец. Лесник на Смоленщине рассказал: таким приемом за три года волки перетаскали у него больше десятка собак.
   Медлительность
   Человек, медленно принимающий решения, становится удобным объектом для манипуляции. Достаточно создать условия, когда нужно быстро ответить. Сообразить он не успевает и вынужден согласиться с предлагаемым решением. О чем впоследствии жалеет.
   О том, как медлительность автора этих строк, по темпераменту флегматика, использовала одна из его подчиненных, рассказано в разделе 11.2. "Подчиненные управляют руководителями".
   В устном народном творчестве это явленно отразилось в серии анекдотов о "горячих эстонских парнях". На манер английской невозмутимости обыгрывается неторопливость представителей этого народа.
   * * *
   - А что это там за толпа стоит?
   - А это эстонцы бегут!
   * * *
   Едут по лесу два эстонца на телеге. Один вдруг говорит.
   - О-о! Смотри, на обочине - по-моему, это рука Уно!
   Другой:
   - О, да!
   Едут дальше, первый опять:
   - О-о! По-моему, это нога Уно!
   - О, да!
   Проходит еще минута, первый опять с удивлением:
   - О-о! По-моему, это голова Уно!
   Второй:
   - О-о! Надеюсь, с ним все в порядке?
   Жалостливость
   Известно, что многие из просящих подаяние - вовсе не нищие. Это разновидность бизнеса, эксплуатирующая чувство жалости прохожих. А жалость эта вызывается подчас искусственными "примочками" и "прикидом".
   Это явление также не обошел вниманием народный юмор.
   "Новый русский" бросил десять долларов в шляпу нищего. Тот даже головы не повернул.
   "Новый русский":
   - Мужик, ну ты нагленький! Мог бы за десять баксов хоть спасибо сказать!
   - Вы что, за свою мятую десятку чуда хотите? Я же глухонемой!..
   Неспособность постоять за себя
   Американец Дон Мюдок не совсем обычным способом решил разбогатеть. Он заметил, что у людей, которым нередко приходится унижаться, чтобы устроиться на работу, удержаться на этой работе или занять более высокое место в обществе, возникает желание показать, что и они тоже могут кого-нибудь унизить. Руководствуясь этим соображением, мистер Мюдок открыл небольшую фирму, которая за сумму в 35 долларов берется выполнить "небольшую" услугу: бросить торт в лицо человека, на которого укажет клиент. Только за два месяца существования фирма профессиональных шутников выполнила свыше шестидесяти заказов.
   Как видим, находчивый предприниматель обратил проблемы клиентов в свою пользу, заставив их расстаться с некой суммой.
   Суеверность
   В 1988 году телекомпания NBC сообщила, что высокопоставленный представитель администрации президента США подтвердил, что Рейган при принятии решений (в частности, о сроках его поездок и графике встреч) следовал советам астролога.
   В романе "Братья Лаутензак" Фейхтвангер описывает, как модный предсказатель с подачи политических кукловодов подсказал Гитлеру идею поджога рейхстага.
   Так с помощью суеверий можно управлять даже крупными политиками. Что уж говорить о простых людях...
   Некая дама, зная о суеверности мужа, решила отвадить его от новой пассии. Узнав случайно о времени и месте свидания, она устроила так, что дорогу изменнику перебежала черная кошка. Обходных путей не было, свидание не состоялось. Оскорбленная этим соблазнительница от дальнейших встреч отказалась.
   Любовь к подношениям
   Тщеславный человек становится легкой добычей манипуляторов. Возвеличивая его достоинства, они добиваются расположения и доверия, а затем управляют им. Напомним для примера только одну трагикомедию, разворачивавшуюся в 70-х годах на глазах всей страны.
   В эпоху "позднего Брежнева" славословия в его адрес разлились полноводной рекой, награды и верноподданнические знаки внимания сыпались на него, как из рога изобилия. Многие тогда задавались вопросом: "Как им не стыдно?"
   Народное творчество откликалось на этот фарс анекдотами. Вот один из них, высмеивающий притязания генсека на лавры великого полководца.
   К маршалу Жукову обращаются с неким вопросом. Тот задумывается и отвечает: "Я хотел бы посоветоваться с полковником Брежневым. Разыщите его. Он где-то под Новороссийском".
   Кремлевские и иные царедворцы знали, что делали. В уплату за беззастенчивую ложь они получали благорасположение всесильного правителя и принятия нужных им решений.
   Азартность
   На использовании этой человеческой слабости кормится целая отрасль предпринимательства - игральный бизнес.
   Вошедшие в азарт игроки приносят казино самый большой доход. Поэтому владельцы этих заведений создают все условия, чтобы удержать клиента в состоянии азарта как можно дольше и уж тем более - ничем не отвлекать. Вот некоторые приемы этого.
   По закону, в российских казино игра должна идти на рубли. Посетители обычно приходят с долларами. Чтобы не отвлекать клиента от игры, его (нарушая законодательство) не посылают к окошку пункта обмена, а принимают ставки в любой валюте. Ведь за короткий промежуток времени прогулки к "обменнику" он может передумать и прекратить игру.
   Делается все, чтобы ничто не напоминало о течении времени: в казино вы нигде не увидите часов или хотя бы тоненького лучика дневного света. Все плотно задрапировано, а над столами одинаково приглушенный в любое время суток свет. Многие игроки действительно забывают о времени.
   Приехав в Монте-Карло, "новый русский" в первый же вечер встретил в казино своего старого друга, игравшего в рулетку.
   - В каком отеле ты остановился?
   - Честно говоря, еще не знаю: я здесь только третий день.
   Вместо электросушилок в туалете (как встарь) регулярно меняют полотенца. Причина: было замечено, что посетитель туалета в среднем 30-40 секунд сушит руки у электрополотенца. Для того чтобы вытереть руки обычным полотенцем, требуется не более 4-5 секунд. Значит, это оборудование крадет у игры по полминуты с человека.
   Наиболее активного игрока нередко угощают шампанским за счет заведения.
   Если пыл клиента охлаждает его спутница, то даму приглашают в бар, где угощают также за счет казино - только бы не останавливала игрока.
   Кстати, последнее - совсем не случайность. Настоящая азартность - преимущественно мужская черта. Подавляющее число завсегдатаев казино и других игорных заведений - мужчины. Загляните в любой зал игровых автоматов - лишний раз убедитесь в этом.
   Природная женская осторожность и большая практичность удерживают представительниц прекрасного пола и от безумств азарта, и от "лохотронщиков", жертвы которых в своем большинстве - тоже мужчины.
   Что же касается казино, то приведем еще один любопытный факт: оказывается, крупье не должен работать больше 4-5 лет. Проблема в том, что с годами он привыкает крутить колесо рулетки с постоянной скоростью и начинает бросать шарик с одинаковой силой. Опытный игрок может рассчитать его движения и обыграть казино.
   Престиж казино поддерживается, в частности, требованиями к одежде посетителей (костюм, галстук). По указанию старшего по залу, охрана молниеносно и незаметно для окружающих должна удалить из зала игрока, нарушившего правила или проявившего агрессию по отношению к кому-либо из окружающих. Если проступок серьезный (попрошайничество, например), имя игрока вносят в специальный журнал нарушителей. Это значит, что его уже ни при каких обстоятельствах в это казино не пустят.
   Крупно выигравшего клиента казино доставит домой с охраной.
   Все это призвано создать у посетителей впечатление своей избранности и служит дополнительным стимулом быть в числе завсегдатаев, то есть служить для казино постоянным источником дохода.
   Благодаря присущей многим азартности и использованию упомянутых психологических факторов игорный бизнес процветает.
   Невежество
   Манипулировать невежественными людьми легко.
   Привлекаются вымышленные "факты", действительные же - искажаются. Делаются ссылки на якобы установленные наукой принципы и законы. Дается ложная интерпретация наблюдаемых явлений.
   В одном из рассказов Серафимовича начальник железнодорожной станции в споре с солдатами использовал их невежество.
   Солдаты ехали на фронт в битком набитых вагонах. Во время остановки они потребовали создать им нормальные условия. Однако начальник станции ловко вышел из затруднительного положения. На вагонах имелась надпись: "40 человек, 8 лошадей". Она означала, что в вагоне можно провозить либо 40 человек, либо 8 лошадей. Но эта надпись была прокомментирована начальником так: по существующим нормам, в железнодорожном вагоне можно разместить не более 40 пассажиров и 8 лошадей одновременно. Вот и выбирайте, предложил он, что лучше: уменьшить число людей в вагонах до 40, но зато добавить в каждый из них 8 лошадей или пусть все остается пo-старому. Солдаты согласились на второй вариант.
   В романе Болеслава Пруса "Фараон" невежеством толпы воспользовались древнеегипетские жрецы при доказательстве богоизбранности их касты. Они ловко сыграли на темноте народа, спровоцировав нападение на храм перед наступлением солнечного затмения.
   - Ломайте ворота! - кричали сзади, и град камней полетел в сторону Херихора и его свиты.
   Херихор поднял обе руки. Когда же толпа снова стихла, верховный жрец громко воскликнул:
   - Боги! Под вашу защиту отдаю святые храмы, против которых выступают изменники и святотатцы.
   Внезапно где-то над храмом прозвучал голос, который, казалось, не мог принадлежать человеку:
   - Отвращаю лик свой от проклятого народа, и да низойдет на землю тьма!
   И свершилось что-то ужасное. С каждым словом солнце утрачивало свою яркость... При последнем же стало темно, как ночью. В небе зажглись звезды, а вместо солнца стоял черный диск в кольце огня...
   Ни одно проигранное сражение не кончалось еще такой катастрофой.
   - Боги! Боги! - стонал и плакал народ. - Пощадите невинных!
   - Осирис! - воскликнул с террасы Херихор - Яви лик своему несчастному народу.
   - В последний раз внемлю я мольбе моих жрецов, ибо я милосерд, - ответил неземной голос из храма.
   В ту же минуту тьма рассеялась, и солнце обрело прежнюю яркость.
   Новый крик, новые вопли, новые молитвы прозвучали в толпе. Опьяненные радостью люди приветствовали воскресшее солнце. Незнакомые падали друг другу в объятия. И все на коленях ползли к храму приложиться к его благословенным стенам.
   Автору и самому доводилось быть жертвой собственного невежества. Приведу историю из своей студенческой юности.
   Перед летними каникулами студентам объявили, что желающие поработать летом на ремонте институтского корпуса будут освобождены от осенних сельхозработ. Но главное - была обещана плата за этот труд (в отличие от труда на колхозных полях).
   Я в числе других добровольцев "клюнул" на это обещание и испытал все прелести труда подсобного рабочего, которого используют на самых тяжелых и пыльных работах.
   Самое обидное, однако, было потом. В течение нескольких месяцев мы ходили в стройуправление, где нам отвечали, что наша работа "не запроцентована". Стыдясь признаться, что не знаем, что это такое, мы приходили снова и снова, натыкаясь на тот же ответ.
   Теперь-то мы знаем цену невежеству. Это была очередная плата за него.
   Отсутствие морального стержня
   Человек, не обретший смысл в жизни, не нашедший нравственной опоры, становится легкой добычей всевозможных тоталитарных сект.
   Попавшему в сети сектантов внушают, что наибольшим благом для него является полное подчинение руководителю ("пастору") секты, по существу зомбируют его. В результате жертва распродает все свое имущество, средства отдает главе секты, бросает работу, учебу, семью и уходит в секту.
   Сотни тысяч разрушенных судеб и личных трагедий. В России, Украине, Беларуси действуют около 100 тоталитарных сект. Из них крупных - около 40. В их число входят пятидесятники, неопятидесятники, мормоны, мунисты, "Белое братство" и др.
   Особую опасность представляют неопятидесятники в силу своей массовости (только в России их около ста тысяч), безграничной власти пастора над рядовыми членами и жестокого порядка, свирепствующего в этой секте.
   Журналист Анна Амелькина описала в "Комсомольской правде" нравы в одной из сект евангелистов-пятидесятников "Новая Жизнь", обосновавшейся в 1987 году в Алданском районе Якутии. Руководитель секты - некий Виталий Козырь, бывший уголовник, судимый за убийство.
   В 1999 году секта в полном составе (около 80 человек с детьми и со всем своим скарбом) оккупировала холл здания районной администрации.
   "Мы не будем общаться с неверными, пока нас не отправят за границу!" - заявил главарь секты. И как только милиционер, психолог или журналист осмеливались подойти к табору, сектанты начинали истерично кричать, топать ногами, петь молитвы, а некоторые фанатики впадали в экстаз и бились в припадке. И только дети (их оказалось двадцать восемь - от новорожденных до подростков) сидели удивительно тихо, не подавая признаков жизни. Так продолжалось два дня.
   Главарю секты хотелось в Канаду. Но были необходимы деньги, нужен был скандал, признание себя мучениками и статус страдальцев за веру. Съехавшейся со всей республики милиции и журналистам Козырь заявил: секта приговаривает себя к самоуничтожению. И на глазах у невольных зрителей верующие стали прощаться друг с другом, передавая из рук в руки заточки и совершая воинственные обряды над детьми.
   Медлить было нельзя. В считанные минуты милиционеры нейтрализовали зачинщиков, отделив детей от взрослых. "Сестер" поместили в больницу, а "братьев" - в СИЗО. И тут началось самое страшное.
   Женщины - члены секты - в больнице заявили: мы отказываемся от своих детей! Они осквернены прикосновениями неверных!
   Без ухода остались даже младенцы. Их направили в больницу, ребят постарше - в детский дом. Ребятишки не плакали. Они сидели, плотно сбившись в кучку, с лицами, похожими на бесцветные резиновые маски, и терпеливо ждали приговора.
   - Ну что, малыши, давайте переодеваться? - предложила воспитательница и помогла шестилетней девчушке стянуть кофточку. И... застыла от ужаса. Тело девочки было изуродовано ожогами и шрамами. Такие же отметины оказались и у остальных малышек.
   - Боже! Что это?! - вырвалось у пожилой женщины.
   - Это мы плохо себя вели... - был ответ.
   Оказалось, в секте буквально толковали постулат "казнить младенцев во младости", чтобы потом "возрадоваться в старости". Здесь жестоко били не только за провинности, но и "за бездействие", заставляя ребенка все время "шевелиться". У "воспитателя" в секте всегда наготове были металлический провод, кипяток и гвозди - ими царапали кожу детей, чтобы растянуть мучения.
   Десятилетнего Сашу высекли проводом за то, что он не сразу откликнулся, когда его позвал отец. Оле выдрали волосы, когда она попыталась узнать, что такое кукла. Двух десятимесячных младенцев избивали лишь за то, что они смели плакать. Поэтому малютки, оказавшись в детском доме, долгое время спали только на животиках: спинки и попки были в синяках и ранах.
   В первый же день "на свободе" старшие мальчики рассказали следователю о злодеянии, которое потрясло даже видавших виды оперативников.
   Десятилетний "брат" Миша как-то узнал, что в поселок приехали старатели, и побежал посмотреть на их работу.
   В секте об этом узнали. Женщины, в том числе и мать Миши, впали в истерику и с криками: "Его неверные испортили!" стали требовать для мальчика особого наказания.
   Взрослые мужики полчаса изо всех сил избивали мальчика тугим проводом, пинали ногами... Когда Миша уже перестал подавать признаки жизни, около него собрались для отпевания все члены секты, а затем похоронили с особыми почестями: умереть в муках и насилии считалось за особую честь.
   Самое страшное выяснилось после проведения экспертизы - Мишу похоронили... живым.
   И только факт расправы над мальчиком, а не беззубый закон о сектах позволил привлечь главарей пятидесятников к уголовной ответственности.
   Сейчас Козырь и несколько его "сподвижников" сидят в якутской тюрьме. Дело пока не закрыто, и приговор не вынесен. "Мамаши" уже лишены родительских прав. Но их это, судя по всему, не расстроило. После того как "сестер" выпустили на свободу, они вместе с "братьями", не интересуясь судьбой детей, куда-то исчезли, растворившись в бескрайних просторах Якутии.
   Наверное, уехали в другой район - чтобы устроить новый скандал и добиться отправки за границу: такую программу вложил в головы верующих "пастырь".
   К счастью, всех детишек из больниц и детдома забрали сердобольные родственники, съехавшиеся из разных концов страны. Многие бабушки и дедушки из Беларуси, России, Украины рассказывали страшные истории о том, как секта уводила у них сыновей и дочерей, как они колесили по всей стране, пытаясь вернуть одурманенных детей.
   - Хоть внуков воспитаем, - говорили несчастные друг другу.
   Характерной особенностью тоталитарных сект является то, что все решения в них принимает только глава секты, остальным уготованы роли лишь послушных исполнителей. В частности, в известной международной секте "Ассоциация святого духа", созданной "преподобным" Муном, подбор даже брачных пар производится руководством от имени самого Муна: они создаются из незнакомых друг другу людей и без учета желаний "брачующихся". Брачную церемонию проводит сам руководитель секты. О массовости секты говорит, например, такой факт: в самой крупной брачной церемонии 30 октября 1988 года одновременно сочеталось 6516 пар Действо происходило недалеко от Сеула.
   После распада СССР в результате возникшего правового и идейного вакуума население новых независимых государств подверглось массированной атаке всевозможных сект. Очень активны мормоны - тоталитарная секта, родиной которой являются США. Например, за 1998 год Свердловскую область посетили 268 миссионеров, из них более половины (138) - мормоны.
   Миссионеры используют все рычаги воздействия, в том числе нашу бедность и тягу к знаниям.
   Проводя занятия по психологии менеджмента в компании "Алмазы России-Саха" (г. Мирный), автор столкнулся со следующим обстоятельством. Как к психологу к нему обратились родители детей, занимающихся в компьютерном классе, подаренном американским миссионером. Дети ходили к нему на занятия, привлеченные, во-первых, возможностью бесплатно овладеть компьютерной грамотой и, во-вторых, обещанной бесплатной поездкой в США. Родителей обеспокоило то, что занятия перемежались проповедями отнюдь не православного толка.
   Таким образом, массовые манипулирования со стороны сектантских проповедников зиждутся на трех составляющих: 1) неустойчивости личности; 2) отсутствии идеалов, когда на смену коммунистической идеологии не пришла другая общенациональная идея; 3) несовершенстве законодательства, допускающего функционирование тоталитарных сект.
   Зависть
   Губительное чувство
   Одно из губительных проявлений неспособности реализовать себя желанным образом - зависть. Если у меня не получается, то пусть не получится и у другого. А если у другого лучше, то он мой враг, надо сделать ему хуже.
   В одной притче волшебник сказал человеку: "Проси, что хочешь. Но соседу сделаю вдвое". Хотел попросить корову, а соседу - две? Нет уж! Что ни придумает, все соседу больше, да лучше. Наконец, придумал: "Сделай, чтоб я ослеп на один глаз. Пусть сосед вовсе ослепнет".
   Эта притча вполне в духе рассматриваемого нами явления, именуемого завистью. Поскольку зависть в природе многих людей, то это явление не было обделено вниманием выдающихся личностей. Их высказывания о зависти и помогут нам разобраться в этом феномене.
   Природа зависти
  -- "Зависть есть беспокойство (неудовольствие) души, вытекающее из того, что желательным нам благом обладает другой человек, которого мы не считаем более нас достойным владеть им" (Т. Лейбниц).
  -- "Зависть - это огорчение от успехов друзей" (Сократ).
  -- "Зависть есть ненависть, поскольку она действует на человека таким образом, что он чувствует неудовольствие при виде чужого счастья, и наоборот, находит удовольствие в чужом несчастье" (Б. Спиноза).
   Кто подвержен зависти
  -- "Неизменно завистливы те, кто из прихоти и тщеславия желает преуспеть во всем сразу. У них всегда найдется, кому позавидовать, ибо невозможно, чтобы многие хоть в чем-нибудь их не превосходили" (Ф. Бэкон).
  -- "Никто не бывает так склонен к зависти, как люди самоуниженные" (Б. Спиноза).
  -- "Только тот может считать себя свободным от зависти - кто никогда не изучал себя" (К. Гельвеций).
  -- "Люди, чуждые зависти, встречаются еще реже, чем бескорыстные" (Ф. Ларошфуко).
   Как видим, большинство наблюдений далеки от оптимизма.
   Тяготы зависти
  -- "Завистливый человек причиняет огорчение самому себе, словно своему врагу" (Демокрит).
  -- "Зависть не соблюдает праздников" (античный афоризм).
  -- "Наша зависть всегда живет дольше, нежели чужое счастье, которому мы завидуем" (Ф. Ларошфуко).
  -- "Зависть непримиримее ненависти" (Ф. Ларошфуко).
  -- "Ненависть - активное чувство недовольства; зависть - пассивное. Нечего удивляться тому, что зависть быстро переходит в ненависть" (И. В. Гете).
  -- Скифский мудрец Анахарсис, спрошенный, по какой причине люди всегда печальны, сказал: "Ибо не только о своих бедах печалятся, но и о чужих удачах".
  -- "Ничто, кроме смерти, не может примирить зависть с добродетелью" (Ф. Бэкон).
  -- "Люди часто похваляются самыми преступными страстями, но в зависти, страсти робкой и стыдливой, никто не смеет признаться" (Ф. Ларошфуко).
   Итак, зависть - не только тяжелое, но и постыдное чувство. Одним словом, зависти не позавидуешь.
   Если вас гложет зависть...
   ...вспомните, что великий Пушкин рассматривал зависть как "сестру соревнования", то есть как стимул для достижения цели. Ему вторит известный философ Бертран Рассел: "С завистью можно бороться только одним способом: сделать так, чтобы жизнь завистливых была счастливее и полнее..."
   Подытожим:
   Когда зависть неизбежна, ее следует использовать в качестве стимула для собственных усилий, а не для того, чтобы мешать другим.
   Социологи утверждают, что зависть распространена в нашей стране несколько шире, чем в более индивидуалистических обществах: в США, в Англии. Если американец видит чей-то успех, то для него это служит примером и стимулом к совершению подобного. Завистник же в первую очередь думает, как бы подпортить счастливчику его радость.
   Это обстоятельство не могло не найти отражения в народном юморе.
   Идут муж с женой по улице, заглядывают в окно ближайшего дома:
   - Живут же люди: телевизоры, холодильники, ковры. Так и хочется в окно гранату кинуть!
   - Ты что? Это же наше окно!
   * * *
   У "нового русского" сгорела вилла. Казалось бы, кроме страхового агентства, кому какое дело? А приятно...
   К сожалению, наш исторический путь был более извилист, чем в странах давних демократических традиций. Великий философ Н. Бердяев сказал горькие слова: "Социализм - это идеология зависти". Действительно, лозунг "Грабь награбленное", борьба с богатыми (а не против бедности), борьба с "вещизмом" и "накопительством", со "стилягами" (модно одетыми людьми) и т.п. - эти и другие "изыски" идеологов социализма отнюдь не способствовали притуплению такого черного чувства, как зависть, а скорее разжигали и культивировали ее.
   Понятно, что такое сильное чувство, как зависть, не может не быть использовано для манипулирования. Вызвать к человеку зависть - значит создать ему врагов. Многие, не задумываясь об этом, хвастаются сами или расхваливают своих близких.
   Некая дама начинает всякий рабочий день с восторженного рассказа, какой хороший у нее муж: и ласковый, и заботливый, и по долгу все делает, и детьми занимается. Для читателя, думаю, не станет откровением, что сослуживцы платят ей ненавистью: женщины - из зависти, мужчины - видя в этом упрек себе как мужьям.
   Родители, учителя и воспитатели, ставящие в пример одного ребенка другим, вызывают у детей неприязнь к нему: с ним не дружат, не играют, а могут и поколотить.
   Хвала и похвала, таким образом, могут инициировать неприязненные отношения к их объекту со стороны окружающих. По глупости это делается против себя и близких. Более проницательные используют это для манипуляций во вред другим.
   В новейшей истории политической жизни России появился новый способ расправы с неугодным политиком: афишировать его успехи, рост популярности и независимости от президента Ельцина. Таких президент непременно "задвигал". Подобная манипуляция проделывалась многократно и ни разу не дала осечки. Так появилась целая шеренга отставных председателей правительства: Черномырдин, Степашин, Примаков. Их главной виной стал рост их рейтингов.
   Хвала, похвала, а тем более хвастовство - это попытка возвысить одного человека над другим. Но всякое проявление превосходства является конфиликтогеном, то есть фактором, могущим привести к конфликту. (Подробнее об этом см. [26].) В том, что это так, мы уже убедились. А каково же противоядие?
   Защитные механизмы были выработаны в различных культурах: славянской, древнекитайской, в христианской морали.
   В славянской культуре издревле высоко ценилось такое качество человека, как скромность: "Не хвались, жди, когда другие похвалят".
   Древнекитайский философ Лаоцзы еще в 3 в. до н.э. учил: "Реки и ручьи отдают воду морям и океану потому, что те лежат ниже. Так и человек, желая возвыситься, должен держать себя ниже других". Та же скромность, но выраженная в аллегорической форме.
   Сегодня эти мудрости подчас воплощаются в грубоватой форме, вроде того, что: "Не высовывайся и не получишь по голове" или "Ты можешь быть умнее других, красивее других, богаче других, но только никому не говори об этом!"
   Все эти приемы позволяют избежать возникновения зависти или по крайней мере значительно снизить вероятность ее появления.
   Жадность и тщеславие
   Они погубили даже мудрого Эзопа. Приехав в Дельфы, он выступил перед гражданами, демонстрируя свою мудрость и ученость. Народ слушал его с удовольствием, но денег за выступления никто не платил.
   Тогда Эзоп оскорбительно высказался о делъфийцах. В отместку в его поклажу подсунули золотую чашу из храма. Обвинив его в воровстве, приговорили к смерти и принудили Эзопа найти ее, бросившись со скалы.
   Эта история столь же поучительна, как и сотни басен, сочиненных Эзопом. Вспоминаются слова германского императора Фридриха I: "Каждый человек стоит столько, сколько он сделал, минус его тщеславие".
   Слабохарактерность
   Податливость чужому влиянию, неумение сказать "нет", бесхарактерность отличают героя фильма Эльдара Рязанова "Осенний марафон" Бузыкина (актер О. Басилашвили). Им управляют и жена, и любовница, и сосед, и бездарная коллега по работе...
   Характер - это совокупность устойчивых индивидуальных особенностей личности, складывающаяся и проявляющаяся в деятельности и общении. Характер конкретной личности обусловливает типичные для нее способы поведения. Это позволяет предвидеть наиболее вероятную реакцию личности на определенную ситуацию и неукоснительно управлять этой личностью.
   Эксплуатация окружающими соответствующих черт характера человека нашла свое отражение в языке. Говорят же "на обиженных воду возят", "воспользоваться его добротой", "поймать на слове" и т.д.
   Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПСИХИКИ
   В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле.
   С. Е. Лец
   3.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАРАЖЕНИЕ
   Что это такое
   Его смысл в том, что состояние одного человека передается окружающим. Когда вы пообщаетесь с собеседником, у которого плохое настроение, то замечаете, что оно испортилось и у вас. Оптимист заражает нас бодростью, энергией. Именно поэтому любят весельчаков. На дружескую улыбку мы невольно отвечаем улыбкой.
   Эффект толпы
   Чем больше аудитория, тем легче происходит психологическое заражение. Например, Гитлер предпочитал бесноваться в огромных залах, ибо возбудить толпу легче, чем одного слушателя. Также и развеселить зал проще: достаточно одному (наиболее смешливому) засмеяться, как это состояние стремительно завоевывает всех. Последний феномен используется в передачах-смешилках: после очередной шутки, остроты за кадром раздается дружный хохот, облегчающий нам вхождение в веселое расположение духа.
   "Подсадная утка"
   Гениальный Всеволод Мейерхольд (1874-1940) использовал прием психологического заражения, для того чтобы в нужное время заставить зрителей военно-патриотического спектакля заплакать. К. Рудницкий, автор книги "Режиссер Мейерхольд", рассказывает: "В заключительном эпизоде Мейерхольд и Вишневский (автор пьесы. - В. Ш.) показывает гибель всех 27 бойцов, принявших на себя удар врага. Внезапное видение будущей войны возникло в спектакле с устрашающей реальностью...
   ...Застава, по мысли Мейерхольда, принимала бой в школьном здании... последним погибал Бушуев. Уже смертельно раненный, он с трудом приподымался и мелом, крупными цифрами выводил на обыкновенной классной доске:
    162000000
   -       27
    161999973
   Потом ронял мел, правда, растерянно улыбаясь и недоуменно глядя в зал, и умирал.
   Ведущий в этот момент спрашивал с возмущением: "Кто там плачет?"
   В зале плакали непременно. Мейерхольд применил "подсадку": в партере сидела актриса, которая в нужный момент начинала всхлипывать, и все вокруг вытаскивали платки".
  
   3.2. ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ
   Два заблуждения
   "После этого, стало быть, по причине этого" - гласит формулировка одного из часто встречающихся заблуждений людей, которое отмечали еще античные логики.
   Здесь проявляется коварное свойство аналогии. Поскольку следствие всегда происходит после причины, то по аналогии некритичный слушатель воспринимает следующее во времени как следствие.
   Такую же природу имеет заблуждение: "если рядом - значит вместе". (Обычно рядом как раз те, кто оказался рядом не случайно, они - вместе; отсюда - и заблуждение.)
   Желаемое и нежелательное
   Вследствие указанного феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает его статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с "большими" людьми, с удовольствием демонстрируют эти фотографии.
   В соответствии с этим же принципом предусмотрительные люди избегают находиться рядом с одиозными личностями, а тем более фотографироваться с таковыми.
   Заблуждение "рядом - значит вместе" нашло отражение в народном изречении: "не то он украл, не то у него украли". Зная это, люди, пекущиеся о своей репутации, избегают упоминания своего имени в связи с сомнительными историями, даже если они в той ситуации выглядели достойно.
   Автор еще мальчишкой был свидетелем, как очень уважаемый человек, один из немногих в городе, кто носил звание народного артиста СССР, отказался от расследования с целью найти того, кто украл у него очень дорогую шапку, - только бы "не полоскали" его имя. Мы жили тогда в нищете, и этот поступок произвел сильнейшее впечатление - такое, что помнится и почти через полсотни лет. Тогда поступок поразил необычайностью. Теперь он воспринимается как предусмотрительность.
   Журналистские "штучки"
   Перенесемся, однако, в день нынешний. Он изобилует фактами манипулирования с использованием эффекта "рядом - значит вместе".
   Насмешки коллег и упреки знакомых заставили московского автоинспектора Владимира Кузнецова обратиться в суд. Видимо, кого-то он сильно "достал", если к нему применили столь изощренную расправу. Проделка и впрямь была не из примитивных.
   В газете "Московский комсомолец" от 14 октября 1992 года под рубрикой "Милиции посвящается" был опубликован снимок улыбающегося Владимира и его коллеги из Главного управления внутренних дел города Москвы. Фото поместили рядом с очерком Александра Погонченкова "Убийство в Желдоре", повествующим об убийстве шофера двумя сотрудниками ГАИ.
   Тот же снимок этих же милиционеров, постовых дорожно-патрульной службы, уже публиковался на страницах этой же газеты раньше.
   Тогда, 1 октября 1989 года его закомпоновали в фоторепортаж "Двое", где фотография инспекторов оказалась рядом со снимками двух бульдогов-медалистов и пары слонов. По словам Кузнецова, тот давний эпизод его всего лишь рассмешил. Но когда ту же фотографию поместили рядом с текстом о милиционерах-убийцах, он был крайне обескуражен.
   О нем не сказали ни единого плохого слова. Но как расчетливо и как громко его испачкали и обвинили.
   Рассказывает журналистка из Риги Кармела Меделье: "Середина 70-х годов, расцвет "застоя". Газета, в которой я тогда работала, называлась "Советская молодежь", издавалась она в Риге.
   Первая ее полоса выглядела традиционно - верхняя часть отдавалась названию самой газеты плюс заголовки самых значимых статей, расположенных на других страницах. Дальше шла широкая черная полоса ("отбой"), под которой и размещались собственно первополосные материалы. В основном на первую страницу выносились политические темы.
   И вот в одно злополучное утро "Советская молодежь" вышла такой: рядом с названием газеты несколько анонсов статей, распложенных на внутренних полосах, среди которых был следующий: "Два сапога - пара". Потом - жирный "отбой" и сразу под ним - большая фотография, на которой сидят за столом Герек и Брежнев.
   К середине дня в кабинете редактора раздался телефонный звонок "сверху"... и в течение 40 последующих дней в три этапа из газеты было уволено 11 журналистов различных рангов.
   Надеюсь, мне не надо объяснять, что мои коллеги в страшном сне не могли такого предусмотреть. И уж, конечно, не монтировали намеренно эту газету именно таким образом".
   Убедительная иллюстрация силы побуждения "рядом - значит вместе". Этот же стереотип восприятия может быть использован в манипуляции с целью насмешки. Известный тележурналист беседует с видным политиком. Тот городит экономическую чушь. Журналист: "Позвольте спросить как экономист экономиста". Поскольку перед этим интервьюер открыто заявлял, что он не экономист, то последующее обращение выглядело как тонкая издевка. И немало внимательных телезрителей оценило эту "шутку юмора".
   3.3. ШАБЛОНЫ
   Долженствование
   Скрытое управление нередко строится на предсказуемости наших реакций и поступков. Система воспитания прививает нам определенные шаблоны, которые и делают нас уязвимыми для скрытого управления.
   Одна из установок воспитания - вы должны стремиться к совершенству, стараться быть лучше, чем вы есть сейчас. Схема манипуляции, основанной на этом: поскольку до сих пор вам не удавалось самостоятельно улучшить себя, я помогу вам. Если вы этого не сделаете, то вы - испорченный, ленивый, недоразвитый и никчемный, и потому вы не заслуживаете чьего бы то ни было уважения, в том числе и своего.
   В этом управлении манипулятор использует и "кнут", и "пряник". Пряник: вы станете лучше. Кнут: если ослушаетесь, вы - такой сякой (какой - перечислено выше).
   Шаблоны восприятия
   На сообщение в определенном формате наиболее вероятен ответ в том же формате. Проиллюстрируем это несколькими примерами из области развлечений
   Задача: Сколько яблок на березе, если у яблони 8 веток и на каждой - по 6 яблок? Многие, особенно, если поторопились с ответом, говорят - 48.
   Другая ловушка: Как правильно: "стрижка - брижка" или "стритъе - бритье". Многие выбирают один из предложенных ответов, хотя оба неправильны.
   Шаблонные ответы
   На многие вопросы у нас готовы ответы, и они почти не отличаются. Испытуемого просят отвечать быстро:
   - Поэт?
   - Пушкин.
   - Часть лица?
   - Нос.
   - Река?
   - Волга.
   - Город?
   - Москва.
   - Фрукт?
   - Яблоко и т.д.
   Конечно, всякий знает множество ответов на каждый из подобных вопросов. Но подавляющее большинство дают именно эти. Таковы шаблоны нашей памяти. Первое, пришедшее в голову, обычно одно и то же.
   А предсказуемость ответа - возможность для манипуляции:
   - Кто любит музыку - три шага вперед! - командует сержант.
   Из строя выходят несколько солдат.
   - Отлично, ребята! А теперь берите вон тот рояль и тащите его на третий этаж.
   Упрекнуть сержанта в насилии невозможно. Сами вызвались. А "любишь кататься, люби и саночки возить".
   Соответствие социальной роли
   В "Педагогической поэме" А.С. Макаренко описывает изменение отношения к труду у двух самых отъявленных бездельников в трудовой колонии - Волкова и Галатенко. Педагог создал "отряд" из этих двух "бойцов" для копания погреба.
   Волкова назначают командиром. И происходит невероятная метаморфоза. Став "командиром", он работает совсем не так, как обычно, и к Галатенко тоже проявляет неожиданную требовательность. Вечером того же дня "отряд" получает поощрение на глазах всей колонии. В жизни Волкова этот день оказался переломным, да и Галатенко был несколько сдвинут со своей обычной позиции убежденного лентяя.
   Стандартные процедуры
   Японские менеджеры первыми ввели в практику своих предприятий исполнение всем персоналом гимна компании. Затем эта идея была реализована во многих крупных фирмах и других стран.
   Распространению этой процедуры способствовало то, что она оказывает положительное воздействие на настроение работников, их отношение к труду и на взаимоотношения в коллективе.
   Футбольный тренер Бад Грант изумил всех.
   Самое первое упражнение во время тренировок в учебном лагере команды "Викинг" заключалось всегда в следующем. Грант лично демонстрировал, а затем игроки упражнялись в том, как надо правильно выстроиться при исполнении государственного гимна. Постепенно они осознавали смысл этой процедуры: пусть другие команды толпятся так, как будто стоят в очереди за пивом, но мы - другое дело, мы - победители и поэтому должны выглядеть как победители ежесекундно, раз нам повезло стать составной частью этой команды-победительницы.
   Еще древние воины заметили: если почувствовали, что побеждаете, значит уже победили.
   Лу Холтц, главный тренер нотрдамской футбольной команды, требовал неукоснительного соблюдения всех указаний до мельчайших подробностей. Он добивался этого таким образом.
   Команда должна была сыграть очередной матч. На стадион каждый игрок обязан был отправиться в костюме и при галстуке, дабы достойно представлять Нотрдамский университет. Игроки ожидали посадки в автобус, который доставит их на стадион. Появился тренер Холтц. Он не проронил ни слова. Просто стал осматривать игроков, каждого. Наконец подошел к одному из них, улыбнулся, протянул руку и поправил ему галстук, а затем кивнул водителю автобуса. Только после этого дверь открылась, и команде было разрешено пройти в салон.
   Холтц не сказал ничего, но смысл этой церемонии всем был так же ясен, как если бы он отбарабанил свою невысказанную фразу: "Если вы, парни, собираетесь стать победителями, то вы и выглядеть должны, как победители".
  
   3.4. ЧУВСТВА
   Любовь и ненависть
   Они нередко идут рука об руку. И любовь, и ненависть - сильные чувства. О силе последней говорит следующая басня Эзопа.
   Двое врагов плыли на одном корабле. Чтобы не видеть друг друга, один из них устроился на корме, другой - на носу. Поднялась страшная буря, корабль начал тонуть. Тот, что сидел на корме, спрашивает у кормчего, какой конец корабля первым уйдет под воду. "Нос", - ответил кормчий. Тогда тот сказал: "Ну, тогда мне и умереть не жалко, лишь бы знать, что мой враг захлебнется раньше меня!"
   Эзоп заключает: так иные люди из ненависти не боятся пострадать, лишь бы увидеть, как другие страдают.
   Любовь нередко сменяется ненавистью, например после измены. Иногда ненависть замещает любовь: желанный объект не замечает, а хотелось, чтобы обратил внимание и выбрал.
   Это обстоятельство можно использовать для управления человеком. Если красавица окружена поклонниками, то мужчине проще всего обратить на себя внимание, если это не быть среди них. Вспомним действия Печорина по отношению к княжне Мэри или строки Пушкина:
   Чем меньше женщину мы любим,
   Тем легче нравимся мы ей.
   И тем ее вернее губим
   Средь обольстительных сетей.
   Преодолевший отчуждение или ненависть оказывается гораздо ближе к сердцу, нежели иные.
   Добро и зло
   Связь между этими понятиями чрезвычайно тесна, что нашло отражение в пословицах многих народов и высказываниях мыслителей.
   * * *
   "Беги от добра - спасешься и от зла" (турецкая пословица).
   * * *
   "Берегись каждого, кому ты сделал добро" (турецкая пословица).
   * * *
   "Люди обычно мучают своих ближних под предлогом, что желают им добра" (Люк де Вовенарг, французский писатель).
   * * *
   "Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра" (Франсуа де Ларошфуко, французский моралист).
   * * *
   "Тот, кто выдает себя за спасителя, рискует быть распятым" (испанская пословица).
   * * *
   "Очень печально, что стремление людей уменьшить зло порождает так много нового зла" (Георг Лихтенберг, немецкий писатель- сатирик).
   * * *
   "Некоторые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них лишь слабые нервы" (Мария Эбнер-Эшенбах, австрийская писательница).
   * * *
   "Совет, данный кому-либо в присутствии других людей, воспринимается как упрек" ("Кабус-наме", собрание нравоучительных притч на языке фарси).
   В чем же причина такого отношения к добру? Ведь человек, сделавший добро, казалось бы, вправе рассчитывать на такое же к себе отношение. Нередко он действительно получает то, на что рассчитывал.
   Это как бы само собой. Возмущение и, следовательно, внимание привлекают факты "черной неблагодарности". В чем их причина?
   Психологи объясняют это так. Делая доброе дело, а также советуя (или поучая) из самых лучших побуждений, доброхот получает большое психологическое преимущество. (Не случайно многие так любят советовать что окружающих это раздражает.) Соответственно объект этих действий чувствует свою ущербность. Доброхот тем самым вызывает отрицательные эмоции и подспудное желание "сквитаться" с ним за то принижение, которое он доставил объекту своей заботы.
   Знание любого психологического феномена и позволяет использовать его для манипулирования. Например, описанное выше обстоятельство используют так.
   Предположим, нужно установить добрые отношения с человеком, который плохо к вам относится. Можно делать ему много добра, но без всякой гарантии на успех. Но если удается устроить так, что тот человек сделает вам добро, то он после этого сам переменится к вам в лучшую сторону. Этот прием проверен многократно и практически не дает сбоев. Встречая вас, "доброхот поневоле" будет чувствовать психологическое преимущество, то есть вы, принося отныне ему положительные эмоции, становитесь приятным для него человеком,
   Курьезы памяти
   Почему хорошее быстро забывается, а плохое помнится? Почему, рассказывая по прошествии времени о какой-то поездке, походе, мы вспоминаем только злоключения - непогоду, трудности пути, неприятности?
   Почему мы мгновенно забываем анекдот, от которого совсем недавно чуть не умерли от смеха?
   Все это имеет причины. Когда мы смеемся или получаем другие удовольствия (комфорт путешествия, хорошее питание, прекрасная погода) в мозгу вырабатываются эндорфины (их называют "гормонами удовольствия"). Они расслабляют все органы, в том числе и мозг, так что и способность к запоминанию резко снижается.
   Наоборот, испытанный стресс приводит к активизации мозга, в результате вызвавшее его событие запоминается надолго. Это один из защитных механизмов: стресс представляет определенную угрозу для жизни, он может повториться, и организм запоминает эту ситуацию как опасную.
   Эти особенности нашей психики тоже могут быть использованы для скрытого управления человеком против его воли.
   Неожиданный подарок, сделанный без всякого повода, по воздействию на объект дарения не идет ни в какое сравнение с ожидаемым (например, в день рождения, к 8 марта, на Новый год). Получивший неожиданный подарок реагирует наиболее сильно и запоминает его надолго.
   А вот противоположные ситуации. Неожиданно прерванные любовные отношения запоминаются на всю жизнь, и чувство не угасает дольше всего.
   Если любовные отношения на грани краха, то самый верный способ оградить себя от мучений (да и получить дополнительно шанс на сохранение отношений) - это уйти первому.
   Курьезы памяти проявляются и на работе: маленькая премия почти ни за что приятна (и откладывается в памяти) не меньше, чем большая ожидаемая премия за серьезную работу.
   Неоднозначная роль страха
   Страх является врожденным качеством, предостерегающим человека от опасности. Недавно ученые обнаружили еще одно замечательное свойство страха. Оказалось, что в небольших дозах он способствует продлению жизни. Это происходит за счет выработки при умеренном страхе иммунитета к сильным потрясениям. Первоначально этот факт был установлен на лабораторных крысах - пуганые крысы жили дольше непуганых.
   Умеренный страх повышает интенсивность обменных процессов, улучшает питание мозга, усиливает сопротивляемость инфекциям, а главное - защищает организм от сильнейших стрессов. Именно поэтому человечество обожает киношные ужастики, катается на американских горках, а дети просят рассказать на ночь страшную сказку. Это своего рода прививки от возможных жизненных коллизий.
   Риск как форма существования
   Психолог, профессор Марвин Зукерман пришел к выводу, что есть категории людей, которых опасность притягивает с особой силой. В течение 35 лет он вел наблюдения и определил на примере многих пар-близнецов, что 60% склонности к риску человеком наследуется и только 40% - приобретается с опытом. Следовательно, любовь к опасности - это не столько черта характера, сколько особенность организма...
   Его гипотезу подтвердили израильские ученые, выделив генетическое звено, ответственное за поиск острых ощущений, - это ген, создающий в мозгу фермент допамин. Различные формы этого гена были обнаружены у наркоманов, азартных игроков, алкоголиков и спортсменов-автогонщиков. Позже Зукерман нашел доказательство биохимической связи поиска острых ощущений с необычно низким содержанием в мозгу другого фермента - тираменазы. Этот фермент влияет на выработку чувства удовлетворения. Его недостаток и вызывает желание довести его до нормального уровня искусственно.
   Теперь становится понятным, что двигает людей к опасным увлечениям: прыжкам с парашютом, скалолазанию, альпинизму, спелеологии, путешествиям в одиночку через океан и т.п.
   Приведенные ниже выдержки из книги рекордов Гиннесса показывают, насколько изобретательны люди в поисках опасности.
   22 июня 1936 года полковник Гарри А. Форбос (Швейцария) прыгнул с высоты 120 метров с борта дирижабля "Гинденбург" в озеро Констанса.
   4 августа 1989 года Мишель Менан прошел по канату на рекордной высоте - 3150 метров.
   2 августа 1990 года Рой Кастл на крыле летящего биплана компании "Боинг" провел 3 часа 23 минуты. Так экстравагантно он совершил перелет из Гатвика, графство Западный Суссекс (Великобритания), в Ле-Бурже (Франция)
   Прыжок без парашюта с высоты 79,71 метра совершил А. Дж. Бакунус.
   Дэвид Смит (США) стал человеком-ядром и, вылетев из пушки, преодолел рекордную дистанцию 54,94 метра в Манвилле, штат Нью-Джерси, 13 августа 1995 года.
   В 1976 году Дэвид Сандеман стал самым юным мореплавателем, пересекшим в одиночку Атлантику в возрасте 17 лет.
   Брайтон Роберт Шуманн стал самым юным путешественником, отправившимся 6 апреля 1992 года, в возрасте 10 лет, к Северному полюсу, а 29 декабря 1993 года, в возрасте 11 лет, - к Южному.
   3.5. ОБЩЕНИЕ
   Экстраверты и интроверты
   Экстраверты - это люди общительные, легко устанавливающие контакт, в том числе и с незнакомыми людьми. Экстраверты крайне нуждаются в общении и тяжело переносят одиночество.
   Их противоположность - интроверты. Это люди замкнутые, малообщительные, трудно входят в контакт с окружающими. Интроверты систематически испытывают потребность побыть одному - почитать, посидеть с удочкой...
   Промежуточный тип - амбаверты.
   Свою принадлежность к тому или иному типу читатель может установить с помощью теста Айзенка на экстраверсию - интроверсию Этот тест можно найти в книге [25].
   Сангвиническая и холерическая составляющие темперамента соответствуют экстраверсии, флегматическая и меланхолическая - интроверсии. Экстраверты обладают более быстрой реакцией, интроверты же медлительны.
   Незнание и неучет этих врожденных особенностей приводят к недоразумениям и конфликтам. Интроверты могут раздражать экстравертов своей медлительностью. Экстраверты воспринимаются интровертами как слишком болтливые и импульсивные.
   Знание этих особенностей позволяет не только избегать ненужных конфликтов, но и использовать их на благо.
   Муж-психолог сидит за письменным столом, работает. Жена зовет ужинать. Муж, флегматик, дописывает абзац, делает пометки, что нужно не забыть написать, приводит в порядок стол, убирает лишнее, идет в туалет, затем моет руки
   Жена, меланхолик, все это время переживает: я, мол, старалась, все на столе, стынет, я сижу, жду, а он никуда не торопится. Все это она высказывает мужу, когда тот, наконец, пожалует к столу. Ужин испорчен.
   Так было в начале их семейной жизни. Рассказав ей о медлительности и особой любви к порядку флегматиков, муж попросил звать его на ужин за 10 минут до его готовности. С тех пор конфликтов на этой почве не возникало.
   Общение по-мужски и по-женски
   Различие у них во всем. Их настолько много, что самое лучшее - отослать интересующихся к соответствующей литературе [31].
   Каждая из особенностей мужской либо женской психологии может быть источником скрытого управления человеком. Поскольку управление происходит в основном посредством общения, отметим только разницу в подходе к общению у мужчин и у женщин.
   Для мужчин важен прежде всего результат общения, сам процесс их мало интересует, а если собеседник говорлив, то может и раздражать. Поэтому мужчины (в среднем) плохие слушатели. Внимательно они слушают (в среднем) 1-2 минуты, дальше - вполуха (если не заинтересовались). Особенно плохо мужчины слушают женщин, внимательно - всего 20-30 секунд. Здесь сказываются и более низкий статус женщины в нашем обществе, и установка, что женщины нередко многословны.
   Зная это, следует постараться с первых слов заинтересовать слушателя-мужчину.
   Вот типичная семейная сценка. Жена пожаловалась мужу: начальник пообещал заключить с ней контракт, но время идет, а он больше о нем не заикается. Может, передумал? Муж настоятельно посоветовал завтра же зайти к начальнику и поинтересоваться судьбой его обещания. Назавтра разговор за ужином.
   - Ну, была у начальника?
   - Была. Значит, захожу, он не один, показывает - заходи, садись, подожди. Сижу, жду. Смотрю, он чем-то недоволен, выговаривает подчиненному за упущения. Я сижу, думаю, может, отложить разговор, он, кажется, не в духе...
   - Послушай, он контракт подпишет или нет?
   - Да, подпишет, подпишет.
   - Так чего же ты тянешь кота за хвост? Меня интересует контракт, а не всякая всячина.
   Для женщины в общении важен не только результат, но и сам процесс общения. Когда женщина просит у пас совета, ей нужен в первую очередь собеседник. Дело в том, что в отличие от мужчин, предпочитающих думать молча, многие женщины размышляют вслух.
   Будучи более наблюдательной, чем среднестатистический мужчина, и внимательной к мелочам, женщина получает в разговорах много информации, прежде всего - о взаимоотношениях. Тем самым как существо физически более слабое и тревожное она реализует потребность в безопасности. Хорошая беседа удовлетворяет также ее потребность принадлежать общности и потребность в положительных эмоциях.
   Зная эти особенности мужского и женского общения, можно с их помощью добиться расположения.
   3.6. ВОСПРИЯТИЕ
   Женское и мужское восприятие
   Автор отметил такую особенность. Беря в руки новую книгу, женщины получают о ней представление, посмотрев наугад несколько страниц. Большинство мужчин, особенно много читающих, сразу открывают оглавление.
   В этом проявляется особенность восприятия информации мужчинами и женщинами. Последние предпочитают по частностям сложить представление: содержание фраз, удобен ли шрифт, качество бумаги, оформление текста. Мужчина начинает с целостного представления о содержании книги, затем смотрит ее оформление.
   Отсюда вытекает, в частности, следующее. Издательства любят заполнять последние страницы книги рекламой своей продукции. Поэтому поиски оглавления затягиваются. Это вызывает раздражение, в результате вероятность покупки уменьшается. Сама реклама служит помехой в поисках, поэтому и она воспринимается негативно. Вот уж как говорится: за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. А причина - неучет психологических факторов.
   Желающим привлечь внимание к содержанию книги, особенно если оно выигрышно, рекомендуем делать закладки на страницах, где размещается оглавление.
   Интересы мужчины и женщины
   Мужчинам и женщинам как слушателям излагать материал нужно по-разному.
   Для женщин большое значение имеет эмоциональная сторона явления, проявление человеческих качеств, отношения между людьми. Их внимание сразу привлекают примеры, касающиеся семьи, детей, переживаний, быта, мужчин. Их интересуют всевозможные детали (которые мужчинам представляются мелочами) и сам процесс общения.
   Мужчин, напротив, интересуют прежде всего доказательность, логика, факты. Их внимание привлекает информация о женской психологии, о возможности добиться успеха, обогатить свою эрудицию, а также факты истории, политики. На первом месте для них - компетентность выступающего.
   Объем памяти
   Качество восприятия устной речи тесно связано с объемом оперативной (кратковременной) памяти человека. Как показывают наблюдения, объем оперативной памяти ограничен и характеризуется так называемым "магическим" числом 7 [1]. В среднем именно таким является предельное количество объектов, которое человек может запомнить после однократного предъявления. Объектом может быть любое монолитное по смыслу единство - слово, число, смысловая часть лекции и т.п. Исходя из этого, можно рекомендовать, например, чтобы сообщение охватывало не более 7 разных принципиальных вопросов, имея, таким образом, не более 7 смысловых частей.
   Антицифровой барьер
   Что касается восприятия и запоминания цифр, то здесь необходимо учитывать существование так называемого антицифрового барьера. В связи с этим сообщение (независимо от его продолжительности) должно содержать не более 20 цифр, объединенных не более чем в 7 смысловых групп, каждая из которых содержит не более 2-3 цифр.
   Чтобы аудитория легче воспринимала и запоминала цифры, следует их округлять, например вместо "роста на 46 процентов" можно вести речь о "росте без малого в полтора раза". Наоборот, если цель манипулятора - "запудрить мозги", то он может обрушить на слушателя поток цифр, дабы создать впечатление доказательности своей речи.
   Воздействие цвета на человека
   Давно замечено, что цвет влияет на самочувствие и, следовательно, может быть использован для соответствующих целей:
  -- красный - возбуждает;
  -- голубой - успокаивает;
  -- желтый - возбуждает желание действовать, прилагать усилия;
  -- оранжевый - вызывает радость;
  -- зеленый - создает приятное настроение;
  -- черный - угнетает, вызывает печаль;
  -- белый - утомляет, вызывает усталость.
   Эффекты восприятия
   Чтобы оживить восприятие текста, поставим перед читателем следующие вопросы:
      -- Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие преимущественно считают способным и в других областях: на большее или на меньшее? (по сравнению с другими людьми)?
      -- Тот же вопрос относительно потерпевшего неудачу в каком-то деле.
      -- Отвечая на эти вопросы, важно разделить два обстоятельства: реальную способность (на большее или на меньшее) и то, что считают по этому поводу окружающие.
      -- Известно, что успех в одной области может нисколько не влиять на успех в другой. Взять, к примеру, спортсменов. Закончив выступать в сравнительно молодом возрасте, имея, как правило, высшее образование, имя, почитателей, связи, многие из них не только не достигли удачи в других видах деятельности, но и закончили жизнь плачевно. И это несмотря на наличие сильной воли, работоспособности, умения достигать победы.
      -- Есть множество других примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются беспомощными.
      -- И тем не менее имеет место так называемый...
       Эффект ореола
       Человека, добившегося больших успехов в какой-то одной области, окружающие считают способным на большее и в других делах.
        -- Многочисленные факты доказывают, что нет должных оснований для этого эффекта, что он основан на заблуждениях.
        -- Почему же в массовом сознании этот эффект существует? Чтобы понять это, приведем результаты эксперимента. (Подобные эксперименты проводились неоднократно.)
        -- Группе (классу, студенческому потоку) дают задания. Затем, не проверяя, одной половине участников говорят, что они справились с работой прекрасно, другой - что плохо. После этого снова дают задания аналогичной сложности. Проверка работ показывает, что большинство из тех, кого похвалили, сделали второе задание лучше, а те, кого оценили плохо, - хуже.
        -- Опытные наставники начинают тренировать штангистов и прыгунов в высоту с малых весов и высот, чтобы закрепить привычку к успеху.
        -- Таким образом, в краткосрочном плане эффект ореола действует, хотя не на всех и в неодинаковой степени.
        -- Именно личные впечатления от краткосрочных результатов и являются почвой для возникновения эффекта ореола. Кстати, исследованиями установлено, что у человека, испытывающего удовлетворение, несколько улучшается острота зрения, слуха, осязания.
        -- Проявление эффекта ореола многообразны. Для краткости остановимся лишь на одном, хорошо известном каждому студенту обстоятельстве. Старшекурсники учат младших: "Первые год-два ты работаешь на зачетку. А остальное время она работает на тебя". Дело в том, что пролистывая зачетку до нужной страницы, преподаватель удовлетворяет свое любопытство, видя предыдущие оценки экзаменующегося. Если это хорошие оценки, создается образ хорошего студента, и экзаменатор сокращает время экзамена, выбирая между "4" и "5". Срабатывает эффект ореола.
        -- Наоборот, плохие оценки создают студенту имидж слабого студента, и преподаватель ориентирован на выбор между "2" и "3". Чтобы оценить знания выше, нужно основательно и долго спрашивать. Ведь если двоечник списал и тем самым обманул экзаменатора, он не преминет растрезвонить, каким "препод" является "лопухом".
        -- Студентам, слабо сдавшим первые сессии, трудно выбраться в "хорошисты", им мешает "эффект неудачника", к которому мы сейчас и переходим.
        -- По-разному люди реагируют на неудачу. Слабого она деморализует. Сильного - мобилизует. Например, Черчиллю принадлежат слова: "Успех - это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом". Выдающийся изобретатель Эдисон говорил: "Каждая неудачная попытка - это еще и шаг вперед".
        -- Проиграв президентские выборы, Лех Валенса заявил: "Как говаривал еще Пилсудский, поражение - это когда ты с ним смирился. А если не смирился, то это временная неудача".
        -- Многие известные личности высказывались и в том плане, что поражение гораздо полезнее победы. Ибо победа расслабляет, а поражение заставляет действовать, искать.
        -- Но это справедливо для сильных личностей (потому они и сильные, что неудача их не ломает). А в сознании большинства действует...
         Эффект неудачника
         Человека, потерпевшего неудачу, окружающие преимущественно считают способным на меньшее и в других делах.
          -- Психологической основой является факт краткосрочного угнетающего действия неудачи, о котором говорит и эксперимент, описанный выше.
          -- Известно высказывание: "Женщины не любят неудачников". На самом деле их не любит никто, просто женщины в силу большей коммуникабельности охотно делятся своими мыслями, в том числе и этой.
          -- Представим себе такую ситуацию. Клиент приходит в банк, просит кредит: "Мне в "Приорбанке" отказали, в "Агропромбанке" отказали, может, вы мне дадите?" Всякий скажет, что и здесь ему откажут. Потому что он - неудачник.
          -- В бизнесе указанные эффекты проявляются и работают. Фирмы, деловые люди охотно говорят о своих успехах и скрывают неудачи, особенно плохое финансовое положение.
          -- В странах, где давно связали успех нации с бизнесом, выработались стандарты поведения, нацеленные на деловой успех. Например, американец на вопрос "Как дела?" ответит только бодрым "О'кей" и никогда не станет плакаться о своих неудачах (в отличие от многих наших соотечественников).
          -- Возвращаясь к вопросу о студентах - жертвах эффекта неудачника, дадим простой рецепт, как лишить преподавателя негативной информации о себе.
          -- Достаточно зажать скрепкой листки с оценками предыдущих сессий. Снимать их преподавателю неудобно.
          -- Автор надеется, что читателю будет интересно узнать ответы и на следующие вопросы:
          -- При поступлении противоречивой информации (проверить которую не можем) мы склонны принимать как более достоверную более свежую информацию или поступившую ранее?
          -- Тот же вопрос при поступлении непротиворечивой, однотипной информации.
          -- Попытаемся вместе найти ответы на эти вопросы.
          -- Известен следующий эффект восприятия: мы не любим менять свое мнение. Изменить его очень трудно. Особенно это заметно в разговоре с начальником: уж если тот принял решение, то возвращаться к нему больше не хочет. На самом деле мы все такие, просто руководитель может позволить себе стоять на своем, а подчиненный - не всегда. Поэтому опытные управленцы в случае соперничества стараются донести до руководства свою точку зрения раньше других сотрудников. Это называется "успеть вдуть в уши начальству".
           Эффект порядка (1)
           При поступлении противоречивой информации (проверить которую не можем) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой.
            -- Иное положение, когда рассматриваются непротиворечивые сообщения, не требующие изменения мнения.
             Эффект порядка (2)
             При поступлении непротиворечивой информации мы отдаем предпочтение той, что поступила последней.
              -- Последняя информация рассматривается при этом как уточняющая.
              -- Продолжим игру вопрос - ответ:
              -- Приятному для нас собеседнику мы склонны приписывать достоинства или недостатки?
              -- Тот же вопрос относительно неприятного для нас собеседника.
              -- Ответы на эти вопросы совместим.
              -- Приятный нам человек вызывает у нас положительные эмоции.
              -- Потребность в положительных эмоциях - одна из важнейших потребностей человека.
              -- Поэтому собеседника, удовлетворяющего эту нашу потребность, мы оберегаем "в его приятности", не допуская плохих мыслей о нем. Более того, для усиления положительных эмоций мы наделяем этого человека всевозможными достоинствами.
               Эффект проекции
               Приятному для нас человеку мы склонны приписывать достоинства, а неприятному - недостатки.
                -- Эффект этот нашел отражение в народных пословицах: "Не по-хорошему мил, а по-милу хорош", "Все девчата хороши, откуда злые жены берутся?"
                -- Действительно, когда человек мил, то есть приятен, то все в нем представляется хорошим, недостатки кажутся забавными или не замечаются. Говорят же: "Любовь слепа". И даже когда окружающие указывают на изъяны объекта любви, влюбленные не хотят этого слышать и видеть. Еще говорится: "Любовь зла, полюбишь и козла". Потом уже, когда влюбленность поослабеет: "Ах, мама, мамочка, как ты была права!"
                -- Таким образом, результатом действия эффекта проекции является, в частности, и значительная доля разводов (50% разводов от числа заключенных браков): вступающие в брак фактически идеализируют друг друга.
                -- Многое из того, чему мы теперь учимся, было открыто еще в древности. Так, к эффекту проекции можно отнести вопрос, сформулированный давным-давно одним из ученых мужей: прекрасны предметы потому ли, что нам нравятся, или потому нравятся, что прекрасны?
               Иллюзии восприятия
               Перечисленные выше особенности и эффекты восприятия имеют многочисленные следствия и проявления в восприятии нами окружающего. Перечислим их.
              -- При напряженной беседе время как бы спрессовывается; например, пробывшему в кабинете большого начальника длительное время кажется, что он находился там всего лишь несколько минут.
              -- Незаметно пролетает время и в периоды экзальтации чувств. Не зря говорят: счастливые часов не наблюдают.
              -- В неверности жен мужья убеждаются по доказательствам, которые для менее заинтересованных лиц были бы недостаточны.
              -- Толпа жадно верит в чудеса, довольствуясь доказательствами, которых было бы мало даже для событий вполне обычных.
              -- Для разлучившихся влюбленных время тянется нескончаемо: каждая минута, словно час, а каждый день, словно год. То же кажется нам, когда мы чего-либо с нетерпением ждем. Говорят же: нет хуже - ждать и догонять.
              -- Осужденному преступнику время между приговором и казнью кажется плачевно коротким, как и всякому, кто ожидает чего-либо со страхом; это может подтвердить даже школьник: время отдыха, как ему представляется, пролетает очень быстро - не успеет он разыграться, как час уже минул. Столь же быстро "пролетают" каникулы.
              -- Каждый знает, сколь томительна неизвестность; мы хотим избавиться от нее хотя бы ценой дурных вестей. То есть плохое может выступать своеобразным благом. Отсутствие информации бывает хуже плохой информации.
              -- В бесплодной и безлюдной местности дорога всегда кажется длиннее, но вот в воспоминаниях такая дорога представляется короткой. Памяти не за что зацепиться.
              -- Путь, проделанный с приятным спутником, кажется недлинным и по времени, и по расстоянию; особенно если мало что привлекает при этом наше внимание или если все это уже нам знакомо; так же чувствует себя молодежь на танцевальном вечере или веселая компания за бутылкой; предметы при этом обсуждаются несерьезные и скоро исчезают из памяти; когда приятный путь или веселое застолье уже позади, участники помнят только, что было очень весело, но едва ли скажут, что именно их веселило.
              -- Место, отведенное под постройку дома, кажется больше, будучи поделено на части. Земельный участок представляется обширнее, когда обнесен изгородью, и еще больше, если на нем разбит сад, поделенный на несколько частей. Это (и следующие два обстоятельства) полезно использовать при продаже соответствующей недвижимости.
              -- Комната средних размеров кажется больше, когда она обставлена. Но если обставить очень большое помещение, оно, пожалуй, может показаться меньше.
              -- Комната средних размеров представляется нам меньше, если потолок ее ниже обычного. Но тот же низкий потолок в очень большом помещении заставляет его казаться больше, чем в действительности.
              -- Колонна, покоящаяся на основании, выглядит устойчивее, чем подымающаяся прямо с земли, и поэтому более приятна взору. И хотя цилиндр по форме красивее, мы предпочитаем в качестве основания куб, ибо углы его дальше отстоят от центра, нежели окружность сечения цилиндра, и тем самым колонна выглядит более устойчивой.
              -- Изображенная художником напряженная поза неудобна самому человеку, неприятна и для зрителя; отсюда правило живописи: чтобы складки одежды не прилегали к телу, но ниспадали свободно, а нарисованные фигуры не казались стесненными в движениях.
              -- Долгое и утомительное путешествие заставляет нас радоваться даже плохому пристанищу, а в пути, если дорога хороша и нам комфортно, ненастный день может показаться приятным, ибо позволяет сильнее ощутить тепло и уют.
              
               .7. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЕРВОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ
               От плохого начала и конец бывает плохой.
               Еврипид
               Впечатление и мнение
               Все мы знаем, как важно первое впечатление. "Встречают по одежке" - это вековая народная мудрость. Она же утверждает, что "провожают по уму". Естественно возникает вопрос: насколько первое впечатление влияет на все последующее восприятие человека, способствует или препятствует раскрытию истинных свойств человека?
               Эксперименты показали, что 50% устойчивого мнения о человеке формируется в течение первых полутора минут общения.
               Кадровые беседы
               Изучение бесед при приеме на работу подтвердило и дополнило этот вывод. Установлено, что как бы долго ни длился разговор, положительное или отрицательное мнение о кандидате складывается в течение первых 3-4 минут разговора.
               После этого вопросы задаются в зависимости от сложившегося мнения: при положительном - позволяющие человеку раскрыться с лучшей стороны, при отрицательном - "на засыпку". То есть проводящие беседу фактически создают условия, чтобы их первоначальное мнение было подкреплено последующими фактами.
               Отделить зерна от плевел
               Все это свидетельствует об исключительной важности первого впечатления. Поэтому необходимо проследить, какие факторы влияют на создаваемое впечатление. Разделить положительные и отрицательные, истинные и ложные.
               Вполне естественно при этом сосредоточиться не на знакомых фактах, а на малоизвестных, особенно - на ошибках первого впечатления. Все приведенные ниже утверждения получены многими исследователями экспериментальным путем.
               Красивая внешность
               Мужчин и женщин, которых компетентное жюри отнесло к наиболее красивым, испытуемые оценили как более уверенных в себе, счастливых, искренних, уравновешенных, энергичных, любезных, находчивых, утонченных и более богатых духовно, чем те, кто был объявлен некрасивыми. Кроме того, испытуемые-мужчины оценили "красивых" мужчин и женщин, фотографии которых они видели, как более направленных на других людей, заботливых и внимательных к ним.
               В последнее время выполнено уже не одно исследование, которое показывает, что ореол физической привлекательности вызывает сдвиг в оценках не только тогда, когда их объектом оказываются черты личности, но и тогда, когда оценивается конкретный результат деятельности человека или его отдельный поступок.
               Вот факты, подтверждающие справедливость высказанной мысли. Молодым людям предлагали оценивать очерк, написанный женщиной, портрет которой прилагался. Автор эксперимента использовал в одних группах испытуемых портрет женщины с привлекательной внешностью, в других - портрет дурнушки. Молодежь оценивала очерк более высоко, когда считала, что его написала красивая женщина.
               Студенткам университета, которые готовились стать педагогами, были даны описания проступков, которые совершили семилетние мальчики и девочки, сфотографированные крупным планом. Студентки должны были высказать свое отношение к каждому из ребят и к их поведению. Будущие педагоги оказались более снисходительными к тем, у кого была более привлекательная наружность.
               Увеличивать дальше число примеров, которые подтверждали бы проявление названной тенденции при формировании первого впечатления о человеке, вряд ли нужно. Важно подчеркнуть другое: в психологии собрано множество фактов, доказывающих, что влияние "эффекта красоты" носит предварительный характер. В последующем оценивание человека окружающими определяется характером взаимодействий их с этим человеком, реальной ценностью в их глазах его дел.
               Телосложение
               Особенности телосложения, конституция человека тоже влияет на создаваемое им впечатление.
               Видя полного, с округлыми формами мужчину, чаще всего утверждают, что он несильный, старомодный, болтливый, сердечный, добродушный, сговорчивый, доверчивый, эмоциональный, открытый к людям, любящий житейский комфорт и большой любитель поесть.
               О мускулистом, атлетического сложения мужчине обычно говорят, что он сильный, мужественный и смелый, уверенный в себе, энергичный, дерзкий, инициативный.
               О высоком, худощавом и на вид очень хрупком мужчине опрашиваемые говорили чаще всего, что он тонкий, нервный, честолюбивый, подозрительный, чувствительный к боли, любящий уединение и скрытный.
               Высказываясь о каждом из трех типов мужчин, испытуемые называли их возраст. При этом полного мужчину они видели намного более старым, чем он был на самом деле, а худощавый им, как правило, казался моложе своих лет.
               Взгляд
               То, что характерное для человека выражение лица - угрюмое или радостное, злое или доброе - воздействует на нас, - это ясно каждому. А вот что взгляд другого человека влияет на наше отношение к нему, известно меньше.
               Новый преподаватель, впервые читая лекцию, по просьбе экспериментатора на одну группу студентов подолгу неотрывно смотрел, а от другой, взглянув на нее мельком, сразу отводил глаза. В итоге студенты первой группы оценили его как властного и уверенного в себе человека, а вторые отнесли его к очень стеснительным людям.
               В следующем опыте студентов попросили высказать свое мнение о новом преподавателе-женщине, которая, так же как и в предыдущем случае, во время изложения учебного материала по просьбе экспериментатора пристально рассматривала одну группу студентов, сидевших в аудитории, а на другую группу студентов внимания не обращала. В этом случае студенты первой группы дали ей как человеку более положительные оценки, чем студенты второй группы.
               Ясно, что выявившееся в приведенных примерах влияние взгляда на формирование первого впечатления о человеке - это следствие сложившегося у людей в прошлом опыта представления о том, что, с одной стороны, волевой по натуре человек не боится смотреть в глаза людям, с другой - если человек на нас задерживает свой взор, значит, мы ему чем-то интересны.
               Поза
               На формирующееся впечатление о человеке может повлиять, как показывают исследования, принятая человеком поза. Так, в одном эксперименте людей, выступающих в роли объектов формирования первого впечатления, просили в одних случаях во время разговора с теми, чье впечатление оценивалось, наклонять свой корпус вперед, а в других - отклонять его назад. Оказалось, что в первом случае люди - и мужчины, и женщины - нравились наблюдателям больше, чем во втором. Кроме того, женщины нравились сильнее, если они сидели в спокойной позе и с неперекрещенными руками и ногами.
               Другие исследования в еще большей степени подтвердили значение характерной для человека позы для формирования впечатления о нем. Вместе с тем они дополнительно раскрыли роль позы по сравнению с ролью лица в передаче истинного состояния, переживаемого человеком. Воспитывающиеся в условиях современного общества люди приучаются обычно лучше владеть своим лицом при выражении чувств и хуже - телом. Поэтому очень часто не лицо, а именно поза выдает настоящие переживания людей, их действительное отношение к нам.
               Речь и голос
               Насколько значимы для формирования впечатления о человеке его пантомимика, настолько же важны для этого впечатления особенности его речи и голоса. Так, исследования показывают, что низкие и высокие голоса у мужчин, с одной стороны, и у женщин - с другой, вызывают у слушающих их впервые лиц совершенно разные ассоциации по поводу личностных качеств обладателей голосов.
               Выдающиеся политики демонстрируют нам пример серьезного отношения к голосу как фактору преуспевания. Все знают, что Маргарет Тэтчер называли Железной леди. Но не все знают, за что она получила такое прозвище. Оказывается, не за характер, хотя и он соответствует этому определению, а за "металлический" голос, данный ей от природы. Он мешал адекватному ее восприятию, и Тэтчер пошла на операцию (довольно рискованную) голосовых связок, чтобы сделать голос более соответствующим женскому полу.
               Однако мужчинам "железный" голос вовсе не мешает, а скорее помогает произвести нужное впечатление. Пример генерала Лебедя - тому свидетельство. Впервые услышавшие его сразу наделяли Александра Ивановича волевыми качествами. А афористичная речь еще более укрепляла первое впечатление. В данном случае голос, речь, характер и пол созвучны друг другу.
               Понятно, что столь яркие личности только подкрепляют распространенное мнение (не всегда, впрочем, справедливое), что по голосу можно сказать о человеке все.
               Напряженность в голосе женщины не вела к приписыванию ей негативных характеристик. Напряженность в голосе мужчины обычно заставляла людей думать, что он не очень владеет собой, обладает невысоким интеллектом, уязвим и т.д.
               Любопытные данные были выявлены при сравнении оценок, которые получили у воспринимавших их впервые людей многоречивые мужчины и женщины. У первых многословие было расценено как серьезный недостаток их личности, а у вторых - как почти нормальное состояние, не вызывающее предположений о каком-либо личностном изъяне. Эти факты указывают на более снисходительное отношение общества к речи женщин и более требовательное - к речи мужчин.
               Этому соответствует и такое обстоятельство. Женщины придают небольшое значение своим словам и несравненно большее словам мужчин.
               Одновременно исследования воздействия характеристик голоса и речи человека на формирующееся о нем впечатление позволили обнаружить и другой весьма интересный факт: люди, которые умеют различать состояние других по оттенкам их речи и голоса, обычно хорошо передают речью и голосом собственные эмоции.
               Одежда
               Особенности оформления внешности человека также оказывают воздействие на складывающееся впечатление о нем. Фактов, подкрепляющих это утверждение, сейчас собрано предостаточно. Так, к настоящему времени поставлено много экспериментов, в которых перед разными группами испытуемых (уравненными по признакам возраста, пола, образования, профессии, социального происхождения) в качестве объекта формирования впечатления выступал один и тот же человек, но к каждой новой группе он выходил в другой одежде или менялись его прическа, украшения (если это была женщина). Испытуемые должны были дать характеристику этому человеку.
               Эксперименты показали, что когда человек появлялся перед каждой новой группой испытуемых в другом костюме - или в обычном, или в спортивном, или в рабочем комбинезоне, или в одеянии священнослужителя, или в военной форме, то испытуемые группы, помимо отмеченных у этого человека всеми группами черт, называли у него также те качества, указывать на которые их явно заставлял костюм. Например, когда человек был в военной форме, ему неизменно приписывались такие качества, как дисциплинированность, аккуратность, настойчивость; когда он был в обычном костюме, - внутренняя раскованность, открытость по отношению к другим людям, свобода в проявлении чувств.
               Прическа
               Длинные волосы у мужчин наделяют их обладателя в глазах окружающих некой интеллигентностью, склонностью к умственному труду. Наоборот, короткая стрижка наводит на мысли о спортивных занятиях ее носителя. Стрижка "под ноль" - также и о сборах в армию или о недавнем заключении. Стрижка "под бандита" причисляет ее обладателя к "братве".
               Мы совсем не удивляемся, когда длинноволосые юнцы в потертых джинсах, с кольцами на пальцах и серьгами в ушах проваливают какое-либо дело, и в то же время прощаем те же промахи изящно одетому молодому человеку ("такое с каждым может случиться").
               Блондинка кажется многим мужчинам более привлекательной по сравнению с ней же, но в темном парике.
               Очки
               Оказывается, и отдельные сравнительно частные детали во внешнем облике человека могут воздействовать на формирующееся о нем впечатление.
               Английский психолог Э. Холл предъявил в одних группах испытуемых фотографии лиц мужчин и женщин без очков, а в других группах эти же самые лица были на снимках в очках. Люди в очках показались испытуемым более умными и прилежными, чем когда они были без очков. Вместе с тем наличие или отсутствие этой детали никак не отразилось на суждениях испытуемых о честности, доброте, независимости воспринятых ими людей и о присущем им чувстве юмора.
               Согласно другим исследованиям, человек, носящий очки, окружающим представляется более интеллигентным, трудолюбивым, надежным и в то же время в меньшей степени наделенным чувством юмора, чем он же, но без очков.
               Положительное воздействие очков учитывается в деловом мире, где многие деловые люди носят очки без диоптрий (и без затемнения) только для того, чтобы произвести лучшее впечатление.
               Совсем другое отношение к очкам с затемненными стеклами. Они не позволяют видеть глаза собеседника и потому раздражают партнера по общению. В результате тот наделяет человека, не снявшего очки на время разговора, всевозможными отрицательными качествами: невоспитанностью, скрытностью, лживостью.
               Косметика
               Использование женщиной косметики сверх меры воспринимается большинством оценивающих ее как признак дурного вкуса, отсутствие одухотворенности, интеллектуальную недалекость, а также сильное желание обратить на себя внимание мужчин.
               В деловом мире это нашло отражение в соответствующих стандартах для работающих женщин: минимум декоративной косметики, максимум профилактической (гигиенические и лечебные процедуры по уходу за кожей лица и тела в нерабочее время).
               Порядок поступления сведений
               Установлено, что на мнение о личности впервые воспринимаемого человека влияет и последовательность, в которой люди получают знания о разных сторонах его личности.
               Значение последнего обстоятельства особенно убедительно выявлено в экспериментах А. Лачинсом. Изучая значение порядка поступающей информации о человеке, Лачинс давал четырем группам испытуемых ряд описаний его поведения. Описания, предложенные первой группе, характеризовали предъявленного для оценки человека как экстраверта, то есть интересы которого направлены преимущественно на окружающих. Сведения, сообщенные о нем же второй группе, наоборот, рисовали его как ярко выраженного интроверта, то есть личность, более всего интересующуюся своими мыслями и переживаниями.
               Третей и четвертой группам испытуемых были даны комбинированные описания поведения и деятельности человека, ставшего объектом оценки. По первой серии содержащихся в описаниях фактов одна группа могла заключить сначала, что он - экстраверт, а по второй - что он интроверт. Другая же группа испытуемых на основе содержания полученных ею сведений могла подумать сначала об этом человеке, что он - интроверт, а затем, что он - экстраверт.
               После этого всем группам испытуемых Лачинс предложил образцы различных ситуаций, и они должны были описать, как поведет себя в данных обстоятельствах предъявленный для оценки человек. Оказалось, что порядок, в котором испытуемым сообщалась информация о новом для них человеке, определил характер предсказания ими типа его поведения (экстравертированного или интровертированного) в различных ситуациях. Наибольшее воздействие на испытуемых оказала информация, поступившая первой.
               Таким образом, была еще раз продемонстрирована действенность эффекта порядка, о котором мы вели речь в разделе 3.6.
               Дистанция
               В ряде работ при выяснении условий, которые влияют на характер складывающегося о человеке впечатления, имеются данные о значении фактора расстояния между общающимися.
               Так, установлен факт существования для каждого человека (находящегося в привычной для него обстановке) дистанции, которая должна разделять его и незнакомого человека, чтобы это не вызывало раздражения. Величина этого расстояния зависит от роста людей, их пола, нервно-психического состояния, намерений, имеющихся по отношению к человеку, о котором они пытаются составить мнение.
               Женщины предпочитают несколько меньшую дистанцию такого общения, мужчины - большую. Это связано с тем, что для женщины сам процесс общения более значим, а для мужчин главное - результат общения. Кроме того, женщины проявляют интерес к деталям, которые лучше видны вблизи.
               Интроверты чувствуют себя комфортнее на большем удалении от собеседника, нежели экстраверты, любящие общение. По обычно выбираемому собеседником расстоянию для разговора можно составить представление, кто он: экстраверт или интроверт. (Сам читатель может протестироваться на предмет экстраверсии - интроверсии с помощью тестов в [25], в гл. 7.1 или в [39].)
               С нравящимися людьми разговаривают на более близкой дистанции. По этому признаку можно определить отношение собеседника к себе. При официальном общении или настороженном отношении стараются расположиться немного дальше.
               Фон действия
               Исследователи проблемы первого впечатления уже давно подчеркивают роль социального фона, на котором этот человек воспринимается.
               Как много людей находится около оцениваемого человека, какие они, их облик и поведение - все это воздействует на то, какие особенности в его внешнем облике мы отметим и как их оценим.
               На фоне невысоких людей рослый человек кажется еще выше. На фоне смеющихся лиц спокойное лицо сильнее привлекает к себе внимание наблюдателя. Рядом с работающими людьми томящийся от безделья человек также скорее останавливает на себе внимание окружающих. На фоне злых и кажущихся человеку несправедливыми реплик доброе, произнесенное кем-то слово в его защиту не только воспринимается с благодарностью, по и заставляет взглянуть на сказавшего с симпатией.
               Когда во время какого-то происшествия почти все люди - свидетели этого события - проявляют растерянность и вдруг среди них оказывается человек, который демонстрирует решительность, мы не только более выпукло видим обнаруженные им достоинства, по и максимально высоко оцениваем его личность.
               Это значение социального фона в создании впечатления о человеке отчетливо прослеживается и в экспериментах.
               Фон и пол
               В ходе опыта мужчину обыкновенной наружности представляли двум группам незнакомых ему людей. Последние должны были затем рассказать о впечатлении, которое произвел на них этот человек. В одну из названных групп он был приглашен в сопровождении женщины с яркой привлекательной внешностью, в другую - со спутницей некрасивой и неаккуратно одетой.
               Это различие в облике сопровождающих имело своим следствием неодинаковую оценку мужчины и различное отношение к нему. Первая группа положительные качества мужчины оценила значительно выше, чем вторая, и общее отношение к нему со стороны первой группы также оказалось более благоприятным для него.
               Подобный эффект имеет место только тогда, когда сопровождающее лицо - другого пола. Если же они одного пола, то внешняя привлекательность сопровождающего играет отрицательную роль в восприятии оцениваемой личности.
               В деловом мире эти обстоятельства имеют непосредственное проявление: секретарей, переводчиков для руководителей-мужчин стараются выбрать из числа наиболее привлекательных женщин. Мужчина-переводчик в этом случае имеет большие шансы при внешности менее привлекательной, чем руководитель. (Обсуждая подобные нюансы, мы тем не менее никогда не должны забывать о роли профессионализма в работе.)
               Социальный фон
               Одной группе испытуемых предлагали высказать свое мнение о человеке, который в спокойной позе и со спокойным лицом стоял перед группой подростков, сидевших в один ряд напротив него за длинным столом. Другой группе испытуемых, уравненной по всем параметрам с первой, тоже пришлось высказаться об этом человеке. Но теперь в такой же позе и с таким же выражением лица, как и в первом случае, он стоял у автобуса, двери которого штурмовали несколько мужчин и женщин. Испытуемые третьей группы (составленной с учетом возраста, пола и образования точно так же, как и первые две) этого же человека (поза и выражение лица его оставались прежними) оценивали без того социального фона, на котором он был "подан" в первых двух случаях.
               В результате человеку были приписаны качества, "увидеть" которые явно помог фон, на котором он воспринимался.
               Когда таким фоном были подростки, в личности оцениваемого человека испытуемые увидели доброжелательное отношение к детям, умение разговаривать с ними, быть интересным рассказчиком. Когда же таким фоном были пассажиры автобуса, отмечены воспитанность, уважение к женщинам, отсутствие чувства стадности, коллективизм. Когда человек оценивался один, без людей и каких-либо предметов вблизи него, намного больше суждений, чем в предыдущих двух случаях, испытуемые высказали об его лице, глазах, их выражении, о характере телосложения, особенностях оформления внешности и не называли качества, которые были отмечены предыдущими группами.
               Факторы оценивающего человека
               Итак, первое впечатление о человеке определяется, с одной стороны, присущими ему особенностями, которые (чаще всего - расширительно) толкуются окружающими. С другой - зависит от фона, на котором наблюдается этот человек.
               Но зависит оно и от личности того, у кого формируется.
               Контроль
               В исследовании Штрайкленда было выявлено значение собственного поведения оценивающего человека по отношению к другим людям. В поставленном Штрайклендом опыте испытуемые наблюдали за двумя работниками, выполнявшими одинаковое задание с равным уровнем успешности. Однако если за действиями одного лица они могли наблюдать без перерывов, то работу другого видели лишь эпизодически. Первому лицу они время от времени могли выражать свое одобрение или неодобрение, со вторым человеком такой связи не было. Когда испытуемым было предложено сказать, который из рабочих нуждается в большем контроле, присмотре и опеке, почти все ответили, что первый.
               Проецирование
               В других исследованиях было установлено, что в формировании впечатления о другом человеке участвует механизм проецирования, заключающийся в том, что познающий субъект может "вкладывать" свои состояния в другую личность, приписывать ей черты, которые в действительности присущи ему самому и которые у оцениваемой личности могут отсутствовать.
               Так, в исследовании Фешбаха и Сингера две группы испытуемых студентов подвергались несильным электроударам (в разной степени в каждой из двух групп), которые вызывали неприятные ощущения. Одновременно этим испытуемым, а также студентам, составившим контрольную группу, демонстрировался кинофильм, где фигурировал определенный человек. От всех испытуемых требовалось, чтобы они дали оценки качествам личности этого человека.
               В результате оказалось, что подвергавшиеся воздействию током группы испытуемых оценивали этого человека как более боязливого, испуганного, чем это делали испытуемые, входившие в контрольную группу. При этом, чем сильнее были электроудары, тем больше студентов давали такую характеристику.
               Приписывание своего эмоционального состояния другому человеку было обнаружено и в эксперименте, проведенном Мюрреем. Одна из групп испытуемых изображала сценки, в которых фигурировало резко агрессивное поведение. Затем испытуемые этой группы, а также испытуемые, входившие в контрольную группу, оценивали незнакомых им ранее лиц. И опять оказалось, что предварительно созданное эмоциональное состояние привело к тому, что первая группа отмечала в незнакомом человеке злобность, агрессивность. В то же время другая группа эти черты у тех же людей не фиксировала.
               Когда на зеркало можно пенять...
               Психолог Сеарс в своих опытах выявил несколько иной тип "проекции" в актах оценки людьми друг друга. По его данным, человек, оценивая другого человека, может увидеть те отрицательные черты, которые характеризуют как личность его самого. Испытуемые, в личности которых были ярко выражены желчность, упрямство, подозрительность, характеризовали эти черты у человека, предложенного им для оценки, как более ярко выраженные, чем это делали испытуемые, не обладающие названными чертами.
               Автократы и демократы
               Все исследователи, наблюдавшие явление проецирования при формировании мнения о другом человеке, отмечают, что тенденция приписывать собственные качества или собственные состояния другим людям особенно сильно выражена у лиц, отличающихся малой самокритичностью. По данным Ньюкома, эта тенденция в очень большой степени характерна для представителей авторитарного типа личности и почти не обнаруживается у представителей демократического типа.
               В своих опытах он знакомил представителей этих двух типов друг с другом, а затем каждого спрашивал, как его новый знакомый ответит на специально подобранные вопросы. Представители авторитарного типа, говоря о возможных ответах неавторитарных личностей, приписывали им авторитарную манеру высказывания, свои суждения по этим вопросам. Представители неавторитарного типа личности в подобную крайность не впадали.
               Уверенность оценивающего
               Исследователи проблемы познания людьми друг друга установили также, что характер оценки другого человека зависит от таких качеств оценивающего, как степень его уверенности в себе и присущее ему отношение к другим людям.
               Боссом и Маслоу, изучая, как степень уверенности человека влияет на оценку им других людей, выяснили, что уверенные в себе люди часто оценивают других людей как доброжелательных и расположенных к ним. В то же время лица, неуверенные в себе, имеют обыкновение смотреть на других как на тяготеющих к холодности и не расположенных к ним.
               Влияние установок
               Отступая от сугубо научного изложения, сошлемся на такого знатока человеческих душ, как Расул Гамзатов. Его стихи дают ответ на вынесенное в заголовок утверждение:
               "Вон человек, что скажешь ты о нем?"
               Ответил друг, плечами пожимая:
               "Я с этим человеком не знаком.
               Что про него хорошего я знаю?"
               "Вон человек, что скажешь ты о нем?" -
               Спросил я у товарища другого.
               "Я с этим человеком не знаком.
               Что я могу сказать о нем плохого?"
               Комментарии, думается, излишни.
               Глава 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТЕРЕОТИПОВ
               Почтительность без ритуала приводит к суетливости; осторожность без ритуала приводит к боязливости; смелость без ритуала приводит к смутам.
               Конфуций
               4.1. РИТУАЛЫ
               В широком смысле слова ритуал означает "выработанный обычаем или установленный порядок совершения чего-либо".
               Лучшие умы человечества давно поняли роль ритуалов в нашей жизни, о чем говорит, в частности, и вынесенное в эпиграф высказывание великого китайского философа и моралиста.
               Демократия и право держатся на процедурах, регламентирующих поведение людей таким образом, чтобы не были нарушены как личные права и свободы каждого, так и интересы общества в целом. Даже просвещенная монархическая власть ограничивает себя именно ритуалами.
               Ритуалы прививаются молодому поколению посредством воспитания. Целью такого воспитания является привитие стереотипов поведения. Они, как и сами ритуалы, находят отражение в традициях, стереотипах и стандартах поведения. Начнем с последних.
               Ритуалы упрощают прогнозирование, предсказуемость наших действий в стандартных ситуациях. Облегчая нашу жизнь, они одновременно дают потенциальным манипуляторам рычаги скрытого управления нами.
               В этой главе мы приведем многочисленные тому примеры.
               4.2. СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ
               "Здравствуйте!"
               Даже Библия не дает совета, что делать после того, как вас ударили по второй щеке.
               Каждый из нас воспитан так, что необходимо здороваться при встрече. Первоначальный смысл - пожелание здоровья - уступил место обычному приветствию. Одно из свидетельств этого то, что дважды в день здороваться не принято, нужно приветствовать как-то иначе. Знакомые мужчины обмениваются еще и рукопожатием.
               Однако даже эти вполне заурядные действия могут стать оружием психологической борьбы и, следовательно, использоваться с целью скрытого управления.
               "Не заметить" человека
               Не ответивший на приветствие начальник может доставить подчиненному, мнительному или дорожащему отношением руководителя, множество треволнений. Так (безмолвно) может быть выражено неодобрение или создан из манипулятивных соображений необходимый психологический настрой подчиненного. Но главное - при желании начальник всегда может сослаться на то, что "задумался, не заметил".
               Взгляд, запомнившийся на всю жизнь
               Но и поздороваться можно по-разному. Человек, желающий вызвать расположение, произвести наилучшее впечатление, во время приветствия внимательно посмотрит в глаза. Чем сосредоточеннее взгляд, тем более сильное впечатление он оказывает. Автору вспоминается рассказ генерального директора крупного российского предприятия. 20 лет назад, впервые посетив США, он был представлен сенатору Роберту Кеннеди. Во время рукопожатия тот наградил его взглядом, "пронизывающим до глубины души", который, как сказал рассказчик, "он не забудет никогда". Взгляд этот создавал впечатление, что собеседник крайне интересен сенатору. С тех пор наш директор стал почитателем семейства Кеннеди.
               Как иногда здороваются
               К сожалению, многие мужчины поступают с точностью наоборот - во время приветствия смотрят в сторону. Чаще всего это происходит с сослуживцами, что говорит об уровне их взаимоотношений. Случается такое и по отношению к посетителям. Это, как и предыдущее, показатель низкой деловой культуры.
               Как не попасть в "оккупанты"
               Некоторое время назад автор проводил в Риге психологический тренинг. Выучил по-латышски одну фразу: "Лаб диен" ("Добрый день") и начинал ею любое общение (в гостинице, в кафе и т.п.) А затем уже говорил по-русски. Никакого недоброжелательства со стороны латышей не замечал и слово "оккупант" не слышал. Но когда начинал разговор сразу по-русски, иногда чувствовал некоторую неприязнь.
               Как видим, простое приветствие несет психологическую нагрузку и информацию, которая формирует соответствующие образы собеседников. Знающий может использовать это в своих целях, незнающий - может оказаться в проигрыше.
               Как ваше "ничего"?
               Некоторые вместо традиционного "Как дела?" используют это обращение. Оно построено на стереотипе, что обычно на вопрос: "Как дела?" отвечают: "Ничего".
               Традиционный стереотип удобен тем, что позволяет проявить минимум вежливости, не потеряв на это ни минуты времени. Грубым нарушением стандарта поведения будет подробно объяснять состояние всех своих многочисленных дел (для верности крепко держа собеседника за пуговицу или другую часть туалета). Манипулятор может сделать это для собственного удовольствия и доставления неприятности собеседнику, видя, что он спешит.
               Человек же, спрашивающий про наше "ничего", проявляет пренебрежительное отношение к освященным временем ритуалам и стандартам общения. И потому много теряет в глазах тех, к кому обращается столь небрежно.
               "Какие люди - и без охраны!"
               Эта шуточка, ставшая привычной для некоторых из обращающихся, не так безобидна, как это может показаться первоначально. Ее ложный пафос легко принимается за насмешку со всеми вытекающими отсюда последствиями для "шутника".
               Психологической основой обиды является нарушение ритуала приветствия - оно должно быть проявлением уважения к приветствуемому. Как раз его принятая форма общения и не предлагает.
               Надо ли стучаться?
               Все знают, что входить в жилое помещение можно, только постучав в дверь и получив в ответ разрешение войти. Даже это правило может быть использовано для манипулирования, о чем свидетельствует, например, такая зарисовка.
               Профессор приезжает домой из командировки и застает жену в постели со своим аспирантом.
               - И что ты как интеллигентный человек можешь мне сказать?! - в гневе восклицает профессор.
               - Как интеллигент - интеллигенту? - уточняет аспирант.
               - Да!
               - Стучаться надо!
               Результат: виновный и жертва оказались на одной доске - оба невоспитаны, психологическое преимущество обвиняющего утеряно.
               Многие из тех, кто не изучал деловую этику, считают, что стучаться надо и в дверь служебного кабинета. Хотя на самом деле это необходимо делать только в нерабочее время (до и после работы и в обеденный перерыв). Нарушивший это правило как бы предполагает, что хозяин кабинета может заниматься в рабочее время чем-то предосудительным.
               Но уж если постучались, то требуется дождаться положительного ответа. Врываться, не получив разрешения, - это или невоспитанность, или желание добыть компрометирующий материал, или намерение начать разговор с психологически не готовым к этому хозяином кабинета. Последнее проиллюстрируем отрывком из повести Юлиана Семенова "Семнадцать мгновений весны" (М.: Известия, 1984):
               Выходя из своего кабинета, Штирлиц увидел, как по коридору несли чемодан Эрвина. Он узнал бы этот чемодан из тысячи: в нем хранился передатчик.
               Штирлиц рассеянно и не спеша пошел следом за двумя людьми, которые, весело о чем-то переговариваясь, занесли этот чемодан в кабинет штурмбанфюрера Рольфа.
               ...Все в нем напряглось, он коротко стукнул в дверь кабинета и, не дожидаясь ответа, вошел к Рольфу.
               - Ты что, готовишься к эвакуации? - спросил он со смехом.
               - Нет, - ответил Рольф, - это передатчик.
               Именно внезапное начало разговора обеспечило то, что "вещественное доказательство" не было убрано от посторонних глаз, и это позволило Штирлицу под благовидным предлогом завести речь о нем.
               Полный анализ манипуляции данного типа (она называется "Боишься?!") будет проведен в разделе 10.3.
               Ругаться грешно
               Правила поведения в обществе осуждают нецензурную брань. Большинство слышащих непечатные выражения, особенно женщины, испытывают неудобство. Даже это обстоятельство может быть использовано манипуляторами.
               Пассажирка автобуса попросила молодую цыганку, запившую сиденье, уступить место очень старой женщине. Цыганка довольно грубо отмахнулась от этой просьбы. Слышавшие это вмешались, стали ее увещевать. В ответ та обрушила на окружающих такой шквал самых грязных ругательств, что присутствующие были буквально парализованы. Шок был столь сильным, что все боялись даже посмотреть друг на друга, как будто каждый был облит нечистотами.
               "Точность - вежливость королей..."
               "...и долг всех людей". Этот афоризм Людовика XIV отражает тот дискомфорт, который испытывает каждый, кому приходится ждать опаздывающего.
               Заставить себя ждать может лишь лицо более влиятельное. Например, этикетом предписывалось, что на балы или другие собрания приглашенные съезжались в порядке, обратном их социальному положению: вначале - молодые, незнатные, затем - все более родовитые и знатные.
               Временем прибытия можно достичь разных целей. Если желаешь проявить уважение - приди пораньше. Если хочешь подчеркнуть свою значимость - появись позже партнера.
               Например, Сталин, встречаясь с Рузвельтом и Черчиллем, неоднократно прибывал последним, как правило, - на несколько секунд позже остальных. В деловой же этике принято приезжать для встречи: с равным партнером на нейтральной территории - за 5 минут, для приема у большого начальника - не позднее чем за 10-15 минут.
               К большому сожалению, многие у нас не понимают, насколько страдает их имидж, если они опаздывают на встречу. Ожидающий думает про опоздавшего: или он настолько неорганизован, что даже прийти вовремя не может; или демонстрирует наплевательское отношение ко мне. В обоих случаях желание иметь дело с таким партнером идет на убыль.
               Но есть нации, у которых точность - в крови. Существует даже понятие - "немецкая точность".
               И народный юмор не оставил это явление без внимания:
               Бюргер вернулся домой раньше обычного и застои у жены любовника.
               - Ганс, - возмутилась она, - ты пришел на 3 минуты раньше!
               Сами женщины не всегда приходят на свидание вовремя. Нередко заставляя подождать, они подчеркивают этим свою самоценность. Не желая рисковать, некоторые из них приходят заранее, выбирают наблюдательную позицию (например, в магазине напротив) и появляются тогда, когда у мужчины возникает мысль, что она вообще не придет. Результат: "цену" набила себе максимальную, но и риска сорвать встречу избежала. Заодно посмотрела, как он переносит ожидание, не заглядывается ли на проходящих прелестниц...
               Отказаться, "не обидев"
               Не принято отвлекать никого из участников совещания - ведь это означает потерю времени для всех остальных. Этим этическим правилом нередко пользуются, чтобы защититься от нежелательного разговора, встречи. Вот как это обычно происходит:
               - Добрый день!
               - Здравствуйте.
               - Могу я поговорить с директором?
               - А кто спрашивает?
               - Заместитель директора предприятия (называет).
               - Директор на совещании.
               Спрашивается: если директор действительно на совещании, то только для позвонившего? А если нет, то почему это говорится лишь после того, как узнали, кто звонит?
               Или все-таки для кого-то он не на совещании? Некоторые секретари поступают так, не подумав. И вызывают неприятные мысли у звонившего. Другие - сознательно, чтобы защитить шефа от нежелательных собеседников. Целью манипуляции является сохранение положительного имиджа руководителя, который как бы ни при чем.
               "Сочувствую вам"
               Принято сочувствовать человеку, попавшему в беду, а по возможности - и помочь. Под предлогом возникших неприятностей отпрашиваются с работы. Студент на экзамене или ученик на уроке рассчитывают на снисхождение преподавателя, симулируя, например, зубную боль.
               Правда, ритуал сочувствия может исполняться формально, о чем повествует следующий сюжет.
               Хозяйка - служанке:
               - Поезжайте в больницу к леди Уинтер, поинтересуйтесь у нее, как ее самочувствие.
               После возвращения служанки.
               - Вы поинтересовались здоровьем леди Уинтер?
               - Да, мэм.
               - Спасибо. На сегодня вы свободны.
               Соответствие нормам
               Нормы вежливости, в частности, предполагают, что партнер по общению должен догадаться о состоянии собеседника и прийти ему на помощь.
               Сотрудник А: "У меня сильно разболелась голова. Представляете, как в таком состоянии отвечать на телефонные звонки".
               Его коллега В: "Давай я подежурю за тебя".
               Оба они знают, что сегодня очередь А дежурить в отделе на телефоне, но А, говоря о своей головной боли, надеется, что В, основываясь на понимании того, что "что людям с головной болью необходим покой", по собственной инициативе возьмет работу на себя. Именно на это и рассчитывает А, поскольку прямо просить В об услуге считает неудобным...
               Или вопрос человека, зашедшего в отдел, "Я ищу...", строго говоря, не является вопросом, а лишь сообщением о себе. Но работник отдела тем не менее догадывается, что зашедший нуждается в его помощи.
               Соответствие нормам поведения может приобретать и комический оттенок:
               - Дайте мне, пожалуйста, зубную пасту!
               - Вам какую?
               - Все равно. Завтра должны прийти гости, так пусть увидят, что я тоже культурный человек.
               К этому трудно что-либо прибавить.
              
               4.3. ГОСПОДСТВУЮЩИЕ СТЕРЕОТИПЫ
               Так будем же возделывать наш сад без размышлений. Это единственный путь сделать жизнь сносной.
               Вольтер
               На вопросы надо отвечать...
               Во многих ситуациях мы поступаем стереотипно, что также используется для скрытого управления нами.
               Принято отвечать на заданный вопрос. Отсутствие ответа создает психологическую напряженность, а мы стараемся избежать таковой. В результате мы выработали стереотип - на вопросы надо отвечать.
               Человек, атакующий вопросами, имеет большое преимущество над собеседником. Во-первых, потому, что он получает информацию о позиции партнера, не раскрывая до времени своих намерений. Во-вторых, имеет возможность наблюдать оппонента, его мимику, телодвижения и прочие невербальные проявления, что характеризует внутреннее состояние человека. Особенно информативна такая тактика, если подготовлены "неудобные" вопросы, вопросы "на засыпку". О том, как это используется на переговорах, читайте в гл. 12.
               Остроумные люди нашли и противоядие, позволяющее нейтрализовать преимущество, получаемое тем, кто задает вопросы.
               Одессита спрашивают:
               - Почему одесситы всегда отвечают вопросом на вопрос?
               - А кто вам это сказал?
               От вас ждут определенности
               Нередко от сказанного "да" или "нет" зависит очень много. Вот записка одного из участников проводившегося автором тренинга по разрешению конфликтов.
               В рождественскую ночь нас разбудил стук в балконную дверь. Ничего не поняв спросонья, открыл. Ввалилась женщина, вся в снегу и, грозно спросив: "Где у вас выход?", вышла.
               А недели через две пришла соседка и спросила была ли у нас эта "снегурочка"? (Балконы у нас отделены низкой перегородкой.) Мы сказали, как было. В результате сначала был грандиозный скандал у соседей, а теперь каждый из них смотрит на нас, как на врагов. Как нам нужно было ответить, чтобы конфликтов не было?
               Сказать "нет" - опасно: во-первых, соседка могла по пантомимическим проявлениям понять, что ей говорят неправду. Во-вторых, не исключено, что она знала наверняка, кто это был (например, кто-то видел или нашла у мужа письмо этой "снегурочки") и хотела лишь узнать, не являлись ли ее соседи пособниками неверного мужа. В обоих этих случаях конфликт обеспечен.
               Каков же выход? Нужно помнить, что мы не обязаны отвечать на вопросы, даже заданные в упор. Но, чтобы не обидеть (не скажешь ведь прямо: "Не хочу отвечать"), выкручиваемся: не помним (много выпили) во сколько пришли, заперли ли балконную дверь после гостей и т.п.
               В деловом мире и политике выработан защитный механизм против выведывания. Вошел в практику ответ: "Без комментариев".
               Уважайте слушателя
               Находятся хитрецы, которые не желают признаться в своей неоткровенности и делают вид, что отвечают на вопрос, не давая, впрочем, ответа по существу. В дипломатии искусство "много говорить и ничего не сказать" ценится высоко. Даже есть афоризм: "Язык дипломату дан для того, чтобы скрывать свои мысли". Это, конечно, манипуляция слушателями с целью сокрытия своего нежелания отвечать. Когда же многоговорение без информации встречается в интервью, то это вызывает раздражение. Знаменитый телеинтервьюер Урмас Отт с горечью подытожил свою беседу с бывшим Президентом СССР: "Господин Горбачев, я, по-видимому, совсем потерял журналистскую форму. Ибо за полтора часа Вы не ответили ни на один мой вопрос!" Это по существу было оправдание (или извинение?) перед миллионами разочарованных телезрителей.
               Гимн паузе
               Еще один способ защиты от стереотипа "на вопросы надо отвечать" - пауза перед ответом. Психологическое преимущество вопрошающего растворяется в ней и даже переходит к отвечающему, то есть пауза - это и средство манипулирования.
               Не получив ответа, спрашивающий обычно испытывает дискомфорт, теряется. В "Театре" Сомерсета Моэма главная героиня (в известной телепостановке ее роль блестяще исполнила Вия Артмане) не только пользуется филигранно выверенными паузами для достижения своих целей, но и произносит панегирик этому приему.
               Умелая пауза помогает и в деловом общении. Услышав предлагаемые условия сделки, опытный коммерсант не сразу скажет "да", даже если они его вполне устраивают. В противном случае партнер подумает, что "продешевил", и может изменить условия, уменьшающие выгоду для согласившегося. Наоборот, пауза, как бы свидетельствующая о сомнении, создает впечатление, что предложенное - это-максимум того, на что коммерсант может согласиться.
               По одежке встречают...
               К господствующим стереотипам относится и ожидаемое соответствие нашей одежды той роли, которую мы в данный момент исполняем. Шекспиру принадлежат замечательные слова:
               Весь мир - театр, в нем люди все - актеры,
               У них свои есть выходы, уходы.
               И каждый не одну играет роль.
               Об исполняемой роли окружающие узнают по одежде.
               Молодая невеста должна быть в белом и с фатой. Родился мальчик - "приданое" голубое, девочка - розовое. Близняшек одевают совершенно одинаково.
               Судью в коридоре здания суда мы узнаем по мантии, милиционера, военнослужащего - по форме. (Мошенники, кстати, иногда используют форменную одежду для исполнения своих корыстных замыслов.) В престижное заведение не пустят неподходяще одетого посетителя.
               Манипуляторы используют стереотипы соответствия одежды и роли.
               Римский писатель Авл Геллий (ок. 130-180) в своих "Аттических ночах" (это 20 книг выписок из различных сочинений) рассказывает, как к богатому и образованному Ироду Аттику, занимавшему высокое общественное положение в Афинах при римских императорах Адриане (117-138), Антонине (138-161) и Марке Аврелии (161-180), явился однажды одетый в плащ человек с длинными волосами и еще более длинной бородой и потребовал пособие "на пропитание".
               На вопрос, кто он такой, бородач с раздражением заметил, что излишне спрашивать об этом, когда сама внешность ясно показывает, что он философ. На это Ирод ответил: "Я вижу бороду и плащ, а философа пока еще не нижу", но все же распорядился выдать страннику стоимость месячного пайка.
               Конечно, нечесаные волосы, неухоженная борода и рваная одежда приближают человека к сложившемуся в те времена стереотипу "философа". Но, очевидно, должно быть еще и благородство или признаки высокой или глубокой думы на челе незнакомца, чтобы однозначно опознать в нем любителя мудрости, а не бродягу. Ирод, вероятно, не увидел иных отличий "философа", кроме его внешнего вида. Однако не стал вступать в спор и поступил в соответствии со стереотипом.
               Перенесемся теперь из глубины веков в наше время. Учащимся кулинарного училища объявили, что на распределение их на производственную практику в должностях официантов приглашены представители ресторанов и кафе города. Двое друзей очень хотели попасть в самый престижный ресторан. Посоветовавшись с родителями, решили, что нужно быть одетыми в точности так, как официанты в этом ресторане. Сходили "в разведку", подсмотрели униформу официантов. Не поскупившись на расходы, явились на распределение одетыми именно так. Нет нужды говорить, что их и выбрали. Сейчас они в этом ресторане на постоянной работе.
               Силе нужно уступать
               Это служит оправданием малодушия. В армиях стран Западной Европы выдача секретов не считается преступлением, если она была осуществлена под угрозой применения силы (например, пыток). Воспитанные в духе самопожертвования, мы с презрением смотрели в фильмах "про войну", как под дулом пистолета захваченные немецкие офицеры выполняли все требования "наших", обязательно сказав перед этим: "Подчиняюсь силе".
               Впрочем, эта отговорка помогает и не в столь драматичных ситуациях, а в самых что ни на есть обыденных.
               Учительница на уроке спрашивает:
               - Кто самый популярный человек?
               Коля тянет руку:
               - Майкл Джексон!
               Учительница:
               - Садись, два!
               На следующий день:
               - Итак, дети, кто самый популярный человек.
               Коля опять:
               - Президент!
               - Садись, пять!
               Коля садится, достает из-под парты портрет Майкла Джексона и шепчет:
               - Прости, дорогой Майкл, против силы не попрешь!
               Вы должны понимать...
               Что так себя вести нельзя. Если ваше поведение расходится со сложившимся стереотипом, то окружающие (члены вашей семьи, сотрудники, соседи) пытаются "оскорбленным" или "сердитым" взглядом и выразительным молчанием заставить вас изменить свое поведение в желаемом ими направлении.
               Жена, например, может так молчать, что муж не знает, куда деваться от приписываемой ему вины. Вместо молчания она может не менее выразительно греметь посудой или носиться туда-сюда. (Значительно более полный набор подобных средств можно найти в нашей книге [31].)
               В других случаях действуют намеками. Гостю неудобно сказать, что он проголодался, но он может подвести хозяев к мысли об угощении.
               Незабвенный Остап Бендер сказал об этом так: "В некоторых странах так поздно садятся за обед, что нельзя понять, обед это или ужин".
               * * *
               Странствующие нищие обращаются к обедающим хозяевам с просьбой покормить. Те спрашивают:
               - Щи суточные будете?
               - Да, да, конечно.
               - Вот завтра и приходите.
               Стереотипы восприятия
               Обычно мы сокращаем некоторые диалоги ввиду их очевидности. Например, в общественном транспорте вопрос "Выходите?" означает намерение выйти и просьбу пропустить. Если "не понять" вопрос, то это может привести к не самому любезному разговору:
               - Вы выходите?
               - Это моя проблема.
               - Так... я же выхожу!
               - Это ваша проблема.
               - Ну... пропустите, пожалуйста.
               - Так бы и сказали.
               Стереотипы восприятия отражены и в устном народном творчестве.
               По улице идет пьяненький мужик.
               К нему обращается приезжая:
               - Скажите, пожалуйста, как найти площадь Ильича?
               Он посылает ее куда подальше. Она возмущенно:
               - Как вам не стыдно? Я пожилая женщина, учительница, таких вот, как вы, всю жизнь учила. Неужели вам трудно ответить, как найти площадь Ильича?
               - О, вы учительница. Извините, пожалуйста. Сейчас я вам скажу, сейчас вспомню и скажу.
               Значит так: чтобы найти площадь Ильича, надо длину Ильича умножить на ширину Ильича. И получится площадь.
               Помню ведь! Помню!
               Давление стереотипов
               Яркое доказательство силы ролевой позиции обнаруживаем в экспериментах С. Хейни с соавторами, известными у нас в основном как эксперименты П.Г. Зимбардо. В этом исследовании попросили принять участие студентов, одним из них предложили сыграть роль заключенных, а другим - охранников. Никто не говорил им, как надо вести себя, так что они исполняли эти роли согласно представлениям, полученным из фильмов. Эксперимент был рассчитан на две недели и организован с предельным приближением к реальности.
               Те, кто играл роль заключенных, быстро впали в состояние апатии и упадка духа. Белые студенты, игравшие охранников, стали агрессивны и придирчивы, и хотя при этом не применяли прямые физические наказания, но изобрели немало способов унижения "заключенных" (помногу раз заставляли их строиться и пересчитываться и т.п.). Когда один из "заключенных" возмутился и отказался подчиняться, то в качестве наказания был помещен в тесный клозет. Остальным была дана возможность освободить его за символическую жертву (отдать одеяло), но они отказались и вообще ничего не захотели сделать для своего собрата, так как сочли его "нарушителем спокойствия". Эксперимент пришлось прекратить через шесть дней, поскольку игравшие охрану стали столь строги и в то же время столь психологически безжалостны, что продолжать игру далее стало непозволительно.
               Авторы полагают, что "охранники" вели себя описанным образом не в силу личностных особенностей, а в соответствии с ситуацией и своей ролью в ней. Многие из испытуемых в жизни были весьма мягкими людьми и оказались шокированы тем, как себя повели: даже не могли себе представить, что они способны на такое. Разумеется, были испытуемые, которые отказались продолжать свое участие в эксперименте. Они нашли в себе силы справиться с ролевым принуждением. Но таких было немного. Большинство же по-прежнему покорно отыгрывало этот жестокий сценарий, навязанный им кинематографическими и детективными сюжетами.
               4.4. ТРАДИЦИИ И РИТУАЛЫ
               Наследство от пращуров
               Традиции - это исторически сложившиеся и передаваемые из поколения в поколение обычаи, порядки, правила поведения.
               Традиции и ритуалы тесно переплетаются. Свадьбы, похороны, застолья, праздничные и другие обряды передаются из поколения в поколение. Рассмотрим, как они могут быть использованы для скрытого управления.
               Застолье
               Выдающийся актер, любимый миллионами зрителей. Евгений Леонов получил одну из самых престижных кинематографических наград за эпизодическую роль в фильме Эльдара Рязанова "Осенний марафон".
               Двух рвущихся поработать ученых (Хансена и Бузыкина) он сначала заставил выпить, а затем поехать за грибами, что никак не входило в их планы. Своими могучими союзниками герой Леонова сделал традиции и ритуалы.
               Прежде всего предложил "обмыть" обновку - найденную им куртку. И, ссылаясь на традицию, усадил друзей за стол. Напоил их благодаря "правилам": "тостируемый пьет до дна", "тостирующий пьет до дна", "надо посидеть, у нас так принято".
               Дни рождения
               Принято поздравлять именинника, делать подарки или по крайней мере быть снисходительным к нему в день его рождения. Некоторые обыгрывают эту традицию в свою пользу. Например, при решении своего вопроса вдруг как бы между прочим сообщают, что у него сегодня день рождения (например, экзаменующийся - преподавателю). Неудобно огорчать именинника, и он имеет шансы на снисхождение.
               Впрочем, молодежь со свойственной ей непосредственностью нашла контрприем против именинников - драть им уши. Автор был свидетелем, как студенты довели свою однокурсницу до слез, жестоко надрав ей уши так, что они стали пунцово-красными. Думается, что это варварство стало возможным либо потому, что это было проявлением ее невысокого статуса среди однокашников, либо способом уйти от вопроса о подарке, полагающемся в таком случае. А вероятнее, это было отражением и того, и другого.
               Ухаживание
               В разные эпохи ритуал ухаживания нес различную нагрузку.
               В дворянской среде была принята традиция: если холостой мужчина регулярно бывает в доме, где есть девушка "на выданье", то это означало, что у него серьезные намерения и он готовится сделать предложение руки и сердца. Если этим не завершалось, то общество считало, что он поступил бесчестно, "скомпрометировав" молодую особу.
               Лев Толстой в романе "Война и мир" описал, как этот ритуал был ловко использован князем Василием Курагиным для того, чтобы женить богатого Пьера Безухова на своей дочери Элен.
               Обратимся к первоисточнику, приводя ради краткости лишь выдержки, относящиеся к основным этапам манипулирования.
               "Пьер был у него под рукой, и князь Василий устроил для него назначение в камер-юнкеры... <...>... и настоял на том, чтобы молодой человек с ним вместе ехал в Петербург и остановился в его доме... Князь Василий делал все, что было нужно для того, чтобы женить Пьера на своей дочери... <...>
               Пьер через полтора месяца после вечера у Анны Павловны и последовавшей за ним бессонной, взволнованной ночи, в которую он решил, что женитьба на Элен была бы несчастьем и что ему нужно избегать ее и уехать, Пьер после этого решения не переезжал от князя Василия и с ужасом чувствовал, что каждый день он больше и больше в глазах людей связывается с нею. <...>
               В день именин Элен у князя Василия ужинало маленькое общество людей самых близких, как говорила княгиня, родные и друзья. Всем этим родным и друзьям дано было чувствовать, что в этот день должна решиться участь именинницы. <...>
               ... Гости стали разъезжаться.
               - Алина, - сказал он [князь Василий] жене, - посмотри, что они делают.
               Княгиня подошла к двери, прошлась мимо нее с значительным, равнодушным видом и заглянула в гостиную. Пьер и Элен так же сидели и разговаривали.
               - Все то же, - отвечала она мужу.
               Князь Василий... решительными шагами, мимо дам, прошел в маленькую гостиную. Он скорыми шагами, радостно подошел к Пьеру. Лицо князя было так необыкновенно торжественно, что Пьер испуганно встал, увидев его.
               - Слава Богу! - сказал он. - Жена мне все сказала! - Он обнял одною рукой Пьера, другою - дочь. - Друг мой Леля! Я очень, очень рад. - Голос его задрожал. - Я любил твоего отца... и она будет тебе хорошая жена... Бог да благословит вас!" (Толстой Л.Н. Война и мир. М.: Худож. лит., 1983, Т. 1. С. 226-240).
               Соблазнение
               Традиция отдает женщине пассивную роль. Ей не пристало проявлять инициативу к сближению с мужчиной.
               Однако женщины слишком умны, чтобы сидеть сложа руки, ожидая, чтобы мужчина, наконец-то, обратил на нее свой благосклонный взор. И действуют тонко, как будто оставаясь в рамках традиционной пассивности. Во всяком случае как-то так получается, что мужчины чаще выбирают тех женщин, которые вначале выбрали их.
               В "Декамероне" есть сюжет, как одна прелестница заманила к себе приглянувшегося ей молодого человека. Она пожаловалась священнику, что тот постоянно преследует ее взглядом, вводя в искушение. Пастырь, дабы уберечь молодых от греха, провел воспитательную беседу с юношей. После чего тот обратил, наконец, внимание на девушку. Затем она сказала своему духовнику, что юноша пытался залезть к ней в окно по дереву, ветви которого были рядом с окном. Святой отец по простоте душевной снова взялся за воспитание "заблудшего", снабдив его тем самым планом посещения проказницы. Тому ничего не оставалось, как претворить все это в явь.
               Традиция искать защиты была блестяще использована находчивой женщиной.
               Как следует отдаться, или как "невинность соблюсти и капитал приобрести"
               Женщинам, а тем более молодым девушкам традиция предписывает определенный ритуал "падения крепости". На этот счет есть шутка.
               Если девушка говорит "нет", это значит "может быть". Если она говорит "может быть" - это значит "да". А если она говорит "да" - то она уже не девушка.
               Шотландский поэт Роберт Бернс (1759-1796) в стихотворении "Финдлей" остроумно описал видимость сопротивления женщины явившемуся ухажеру:
               - Кто там стучится в поздний час?
               "Конечно, я - Финдлей!"
               - Ступай, все спят уже у нас!
               "Не все!" - сказал Финдлей.
               - Тебе калитку отвори
               "А ну!" - сказал Финдлей.
               - Ты спать не дашь мне до зари!..
               "Не дам!" - сказал Финдлей.
               - О том, что буду я с тобой
               "Со мной!" - сказал Финдлей.
               - Молчи до крышки гробовой!
               "Идет!" - сказал Финдлей.
               Соблюдая ритуал "сопротивления", женщина одновременно получила обещания мужчины: быть активным любовником и не компрометировать ее последующими рассказами об этом любовном приключении.
               Кстати, опытные соблазнители обязательно заблаговременно предъявят гарантии женщине, что об ее грехопадении никто не узнает.
               В свете сохранения тайны находится простое объяснение феномена, не понятного для многих мужчин. Если сами они ищут любовниц среди незамужних женщин, то женщины, наоборот, предпочитают любовные связи "на стороне" с женатыми мужчинами. В этом случае у них наибольшая уверенность, что женатый любовник никому не проболтается...
               В книгах для женщин среди многих рекомендаций есть и такая: ложиться в постель с мужчиной не раньше, чем в пятую встречу с ним... (Более подробно эта тема изложена в нашей книге [31]).
               Ритуал крещения
               Совершен обряд крещения. Священник обращается к родителям:
               - Первородный грех детей отпущен. Теперь эти создания человеческие совершенно чисты и безвинны. Только от вас, родителей, отныне зависит, какими вырастут ваши дети. Зависит это от того, будете вы им добрым или дурным примером. На вас лежит огромная ответственность. Помните об этом и живите без греха!
               Торжественность обстановки, пение церковного хора (у православных), музыка (орган у католиков) усиливают впечатление от этих слов. Нельзя не отметить высокую нравственность ритуала крещения. Изначально посвященный детям, он главное свое воздействие адресует родителям. Они несут крестить ребенка в соответствии с традицией "для его блага", а получают порцию внушения сами.
               Ритуал отбора в природе
               В средневековых рыцарских турнирах Прекрасная Дама бросала розу любви рыцарю-победителю. Это было следование главным законам природы - вознаграждалось торжество силы, ловкости и отваги.
               Человек - часть природы, и люди руководствуются ее законами. Об этом рассказывает материал журналиста В. Пескова.
               Все живое при двуполом размножении в разных формах выявляет для продолжения рода партнеров здоровых, сильных, нервно устойчивых, а при высших формах жизни и интеллектуально развитых. Так природа ведет неустанный отбор - только сильный, здоровый, ловкий получает шансы продолжить род, передать свои гены наследству.
               Свадебные турниры наблюдаются у многих животных. Лисы, например, поднимаются на задние лапы и упираются друг в друга передними, избегая укусов. Страусы, в жизни которых крепость ног имеет решающее значение, меряются силами в беге за самкой. Побеждает самый выносливый. Но и самка, провоцируя любовную гонку, при этом должна быть выносливой, быстроногой.
               У волков, которых "ноги кормят", свадебные турниры - это в первую очередь состязания соперников в беге. Долго, напряженно, круг за кругом звери выказывают свое преимущество. Выбор делает самка. Причем при жестких условиях волчьей жизни соперники иногда бросаются в смертную схватку, и сделавшая выбор самка помогает партнеру прикончить слабого.
               Серьезными бывают поединки у жеребцов. Возбужденные, с налитыми кровью глазами носятся они вокруг табунков кобылиц. При появлении соперника пускаются в ход копыта и зубы, а жеребчики зебр приседают, боясь что противник, кусая ноги, повредит сухожилия.
               Отчаянно и упорно сражаются кабаны. У этих клыки идут в ход не как турнирное, а как вполне боевое оружие. Но природа позаботилась, чтобы эти ежегодные схватки не кончались гибелью - к моменту турниров на груди кабанов вырастает мозолистый щит калкан.
               Свадебные турниры бывают у насекомых, у многих птиц. Жизнеспособность тут проявляется в демонстрации запахов и способности их обнаружить, в расцветке оперения (вспомним павлинов, тетеревов, турухтанов, фрегатов в брачном наряде).
               Маленькие птицы, скрытые в зарослях, часто не видят друг друга. Уровень жизненных сил они демонстрируют пением. В песне - ее громкости, страстности, азартности - закодировано для самочки, помимо возраста певца, и еще что-то важное, чтобы сделать его привлекательным или отвергнутым. И тут мы наблюдаем подлинные турниры певцов. Соловей громче, азартнее, четче подает голос, если слышит рядом соперника. У песни маленьких птичек несколько назначений: привлечение самки, знак другому: "территория занята" и, конечно, демонстрация жизненных сил, жажда продолжения рода. Чем убедительней зов, тем скорее услышат.
               Чтобы увидеть момент соперничества самцов перед самками, достаточно понаблюдать за петухами на птичьем дворе. Их драки вошли в поговорку. Петушок молодой или слабый уступит верховодство над курами петуху сильному часто без боя - убежит, и делу конец. Но петухи равной силы дерутся, пока не станет очевидным чей-нибудь перевес, не ускользающий от внимания кур. В этот процесс во дворе, правда, могут вмешаться люди, своей волей определить одному житье во дворе султаном, другому же уготовят место в горшке с лапшой. Но в дикой природе сторонние силы не вмешиваются, все определяется естественными законами. Глухарки на току полетят за самым громкоголосым, за самым статным, за самым неутомимым из петухов. Они очень тонко чувствуют победителя, и никто не может принудить их в выборе. Таинство спаривания без состязательных драк и песен на игрищах по законам естественного отбора не происходит. Олени и лоси ревут, призывая соперников. Они поединков жаждут. И пока соперник не появился, лось будет исступленно бодать рогами какой-нибудь куст, рыть землю копытами. Олени призывают соперников громкими трубными звуками и, когда встречаются, то, забыв обо всем, наносят удары друг другу рогами. Дело кончится изгнанием побежденного, и маленький гарем достается возбужденному триумфатору.
               Немаловажное значение в поединке и выборе самок имеет облик "претендента на руку", особенно его рога. Рога олени сбрасывают ежегодно. Фантастически много жизненных сил тратит организм, чтобы к осеннему гону вырастить новые. Таким образом, рога сами по себе уже являются знаком жизнеспособности. Соперник с рогами хилыми в драку даже не ввяжется. Любопытно, что рога не предназначены для смертоубийства. Это всего лишь турнирное оружие. Но изредка оба соперника становятся жертвами своей красы - рога от ударов заклиниваются, олени становятся невольными пленниками друг друга и гибнут.
               У разных животных турнирное оружие разное. Гремучие змеи, например, не жалят друг друга при поединках, а, высоко подняв голову, стараются прижать противника к земле. Побежденный немедленно удаляется. Интересны турнирные поединки у жирафов. Врага жираф поражает ударом копыта. Соперники же в любви с размаху бьют друг друга мускулистыми шеями.
               Любовь у животных - это всегда воспроизводство потомства. У разных зверей и зверушек плод во чреве матери развивается неодинаковое время. И от этого свадьбы-турниры сдвинуты на такую пору, чтобы малыши появились как раз, когда сходит снег, чтобы к окончанию лета окрепнуть для самостоятельной или сколько-нибудь не зависимой от родителей жизни.
               Есть у животных турниры "учебные", когда молодняк еще до серьезных, решающих схваток играет, борется друг с другом.
               Есть турниры, в которых участвуют только самки. Эти сражения касаются не продолжения рода, а благополучия группы, которую водит умудренная опытом сильная самка. Это проявляется и в стаде коров - идет борьба за право идти во главе стада.
               На горных пастбищах, где надо быть осторожным, чтобы не оказаться в беде, самка-вожак обладает особыми качествами, и они выявляются на турнирах, как только стадо поднимается в горы. Из нескольких претенденток скоро определяются две, и меряются они не силой, а поочередным преследованием друг друга, способностями обходить препятствия, предвидеть опасности. Стадо вместе с пастухом внимательно наблюдает за этим поединком инстинктов и опыта. В первые дни все и решается. Победительница становится вожаком стада. Коровы следуют за ней с полным доверием, и пастух на помощницу может вполне положиться - в горах инстинкт и опыт животных часто важнее опыта человеческого.
               В Швейцарии в конце лета, когда стада спускаются с альпийских лугов в долины, пастухи украшают двух коров венками из горных цветов - ту, что больше всех дала молока, и ту, что умело водила стадо. На этом примере видно, что игра - демонстрация жизненных сил, жестокая схватка или выявление чутья и опыта.
               В человеческой жизни "турниры" происходят непрерывно. Иной выбор непросто понять. Но кое-что понятно вполне: черноволосый почему-то глаз не спускает с блондинки, великан идет с подружкой невысокого роста, толстушке редко понравится толстячок. Все это указывает, что и человеческие предпочтения уходят корнями в наследство дикой природы.
              
               ЧАСТЬ II. ТЕХНОЛОГИЯ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
               Духовная сила относится к физической, как 3:1.
               Наполеон
               ВВЕДЕНИЕ
               Блок-схема скрытого управления
               Скрытое управление включает в себя несколько этапов:
              
               Подробно каждый из представленных блоков описан в нижеследующих главах. Пока же ограничимся лишь несколькими замечаниями.
               Приведенная развернутая схема описывает любую самую сложную акцию скрытого управления. В большинстве случаев она идет более просто, включая лишь часть блоков из числа приведенных.
               Сбор информации производится с целью обнаружения мишеней и приманок воздействия. В качестве их могут быть использованы слабости, присущие каждому человеку, - в этом случае блок сбора информации может отсутствовать. Кроме того, информация может быть известна заранее.
               Аттракция имеет целью вызвать расположение, привлечь и удержать внимание адресата. Очень часто она уже присутствует в общении, и инициатору остается лишь воспользоваться ею. В иных случаях состояние аттракции необходимо создавать.
               Скрытое понуждение к действию может осуществляться многими способами. К ним относятся: использование подходящих трансакций (см. о них в разделе 10.1), препарирование передаваемой адресату информации, приемы убеждения, психологические уловки и риторические приемы.
               Глава 5. ПОЛУЧЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ АДРЕСАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
               Тот, кто хорошо подготовился к сражению, наполовину победил.
               М.С. Сервантес
               5.1. ОБНАРУЖЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ АДРЕСАТА
               Типология по особенностям восприятия
               По этому параметру собеседников можно разбить на четыре типа: аудиалов, визуалов, кинестиков и дигиталов. Это определяется тем, какая из сенсорных систем у человека развита лучше: слуховая, зрительная, кинестическая или мыслительная. Человек неосознанно старается использовать преимущественно ту систему, которая у него развита лучше.
               До 5-7 лет (иногда до 14) каждый человек способен к восприятию мира, используя в равной степени визуальную, аудиальную и кинестическую системы. Поэтому детские воспоминания этого периода остаются на всю жизнь. В дальнейшем у каждого индивидуума развивается свой избыточный канал воспоминания (либо визуальный, либо аудиальный, либо кинестический), определяющий наиболее развитой вид восприятия.
               Визуалы
               Визуальный (зрительный) тип характеризуется тем, что, беседуя, он жестикулирует, как бы изображая то, о чем говорит. В разговоре визуал часто употребляет выражения: "Представьте себе...; Посмотрите...; Обратите внимание, это выглядит так". При этом часто заглядывает в глаза собеседнику.
               Более половины всех людей относятся преимущественно к визуальному типу восприятия.
               Аудиалы
               Аудиальный (слуховой) тип любит употреблять выражения: "Это звучит так...; Послушайте...". При воспоминании аудиал взор обращает влево. При разговоре часто поворачивается к собеседнику боком (ухом), в глаза смотрит достаточно редко.
               Кинестики
               Кинестический (двигательный) тип часто употребляет слова, связанные с тяжестью-легкостью, с теплом-холодом. Например, "мороз по коже", "облился холодным потом", "тяжелая голова" и т.п. Вспоминая, кинестик смотрит прямо перед собой или вниз.
               Дигиталы
               Название происходит от английского "digital" - число.
               Люди этого типа проявляются словами, связанными с информацией, интересами, понятиями. Их любимые словечки: "интересно", "понимаю", "следовательно", "знаю". Для них самым важным является внутренний диалог. Некоторые авторы называют людей этого типа "компьютерами". Это связано, в частности, с тем, что наибольшее число представителей дигиталов среди программистов, шахматистов. Много их и среди юристов.
               Разговор на разных языках
               В каждом из нас представлены в определенном соотношении все четыре типа, но один нередко является доминирующим. Так, при слове "телефон" аудиал "услышит" звонок, визуал "увидит" аппарат, кинестик "почувствует" тяжесть трубки, дигитал подумает об информации, получаемой по телефону.
               Если вы безуспешно пытаетесь установить контакт, проверьте, на "языке" ли собеседника вы говорите?
               Не получается ли так, что на слова собеседника: "Чувствуете, как мне тяжело?" вы отвечаете: "Да, я это вижу"?
               Если вы хотите установить хороший контакт с человеком, используйте те же слова, что и он. Если же хотите сохранить дистанцию, то употребляйте слова из системы представлений, отличной от системы собеседника.
               В жизни мы нередко не понимаем друг друга именно потому, что не совпадают наши ведущие сенсорные системы.
               Типичная сценка
               Муж приходит с работы очень усталый, хочет отдохнуть. Садится в кресло. Скидывает обувь, обкладывается газетами. И тут заходит жена - визуал. Она весь день убирала в доме, чтобы все хорошо выглядело, и вдруг видит вещи, разбросанные по всей комнате, и, естественно, взрывается. Его жалобы: "Она не дает мне места в доме, где я мог бы расположиться". Она же ему отвечает: "Ты так неряшлив! Ты всюду разбрасываешь свои вещи, значит, ты меня не уважаешь!". Им трудно понять друг друга: он - кинестик, она - визуал.
               Чтобы муж понял переживания жены, было бы полезно перевести ее жалобы на кинестический язык. Представьте себе, что вы пришли вечером в спальню, чтобы лечь спать, а жена сидит в кровати, смотрит телевизор и ест печенье. Вы ложитесь. И чувствуете, что крошки въедаются вам в кожу. Понимаете ли вы теперь, что она испытывает, заходя в гостиную и видя раскиданные вещи?
               Определение типа восприятия
               Ярко выраженные визуалы, кинестики, аудиалы и дигиталы имеют свои специфические особенности в поведении, типе тела и движениях, в речи, дыхании и пр. Характерные признаки их представлены далее, в таблице.
               Проявления
               Визуал
               Кинестик
               Аудиал
               Дигитал
               Употребляемые слова
               Смотреть, наблюдать, яркий
               Чувствовать, ощущать, теплый, обожаю, легко, удобно
               Звучать, слышать, тон, громкий, созвучно
               Понимать, знать, представлять, интересно, логично
               Поза
               Голова вверх, спина прямая
               Спина согнута, голова опущена
               Голова склонена набок
               Прямая поза, руки скрещены
               Движения
               Напряженные
               Раскрепощенные
               Средние
               Заученные
               Губы
               Тонкие, напряженные
               Полные, расслабленные
               Варьируют
               Тонкие, напряженные
               Дыхание
               Неглубокое, верхом легких
               Глубокое дыхание, низ живота
               Ровное дыхание всей грудью
               Неглубокое
               Речь
               Быстрая, громкая, высокий тон
               Медленная, негромкая речь, низкий грудной голос
               Мелодичный голос, выразительная речь, ровный темп
               Монотонный голос
               Жесты рук
               На уровне лица
               Ниже пояса
               Выше пояса
               -
               Взгляд
               Поверх других
               Вниз и затем еще ниже
               Часто в одну сторону и вниз
               Через голову других
               Особенности слушания
               "Я должен видеть" (на дистанции)
               Приблизиться поближе
               "Не смотреть, чтобы слышать"
               Никакого контакта глаз
               Движения глаз (для правшей)
               Вверх-влево, вверх-вправо, прямо перед собой
               Вниз-вправо, иногда вниз
               Влево, вправо, голова наклонена вниз
               В сторону влево, голова поднята вверх
               Глазные сигналы доступа (ГСД)
               Движение глаз слушателя сразу после заданного ему вопроса является весьма надежным показателем, к какому типу относится слушатель. Вопрос этот должен выходить за пределы оперативной памяти, например: можете представить шум набегающих волн при звездном небе; какое ваше самое светлое детское воспоминание; ваша наиболее запомнившаяся прогулка за последние 5 лет; каким бывает раннее утро в золотую осень и т.п.
               Задав подобный вопрос, нужно очень внимательно наблюдать за движениями глаз партнера.
               Как освоить ГСД
               Вы можете выполнить следующее упражнение со своим другом. Сядьте в спокойном месте, задайте другу приведенные ниже вопросы и следите за его глазными сигналами доступа. Если хотите, отмечайте их. Попросите отвечать коротко или просто кивать, когда ответ будет готов. Когда вы закончите, поменяйтесь местами и ответьте на вопросы сами. Не нужно делать ничего специального, пытаясь зафиксировать направление движения глаз, необходимо проявить лишь немного любопытства относительно того, как мы думаем.
               Вот вопросы, которые с необходимостью включают визуальное воспоминание для того, чтобы получить ответ. Какого цвета ваша входная дверь? Что вы видите, совершая прогулку в ближайший магазин? Как расположены полоски на теле у тигра? Сколько этажей в доме, в котором вы живете? У кого из ваших друзей самые длинные волосы?
               Следующая группа вопросов потребует визуального конструирования для ответа. Как бы выглядела ваша спальная комната с розовыми в крапинку обоями? Если карту перевернуть, то в каком направлении будет юго-восток? Представьте себе пурпурный треугольник внутри красного квадрата. Как бы вы произнесли по буквам свое христианское имя, начиная с конца?
               Чтобы получить доступ к аудиальному воспоминанию, вы можете спросить: Можете ли вы услышать внутри себя свое любимое музыкальное произведение? Какая дверь в вашем доме скрипит громче всех? Как звучит сигнал "занято" в вашем телефоне? Третья нота в национальном гимне выше или ниже второй? Можете ли вы услышать хоровое пение внутри себя?
               Вопросы для аудиального конструирования. Как громко получится, если десять человек крикнут одновременно? Как будет звучать ваш голос под водой? Представьте свою любимую мелодию, звучащую в два раза быстрее. Какой звук издаст пианино, когда оно упадет с десятого этажа? На что будет похож вопль мандрагоры? Как будет звучать электропила в сарае из рифленого железа?
               Вопросы для внутреннего диалога. Каким тоном вы разговариваете сами с собой? Прочитайте детский стишок про себя. Когда вы говорите сами с собой, откуда звучит ваш голос? Что вы говорите сами себе, когда дела идут плохо?
               Вопросы для кинестического канала восприятия (включая запах и вкус). Что бы вы ощущали, надевая мокрые носки? На что это похоже - опускать свои ноги в холодный бассейн? Какие ощущения вы испытывали бы, натянув шерстяной свитер на голое тело? Какая рука сейчас теплее: правая или левая? Насколько приятно было бы вам устроиться в ванной с теплой водой? Как вы себя чувствуете после вкусного обеда? Вспомните запах нашатыря. Что вы чувствуете после того, как хлебнули целую ложку пересоленного супа?
               Характерные слова
               Расширим список слов, указывающих на принадлежность говорящего к тому или другому типу.
               Визуальные: смотреть, картина, фокус, воображение, прозрение, сцена, слепой, визуализировать, перспектива, блестеть, отражать, прояснять, рассматривать, глаз, фокусировать, предвидеть, иллюзия, иллюстрировать, замечать, вид, взгляд, точка зрения, показывать, появиться, анонс, видеть, обзор, обозрение, зрение, зрелище, наблюдать, неясный, темный.
               Аудиальные: говорить, акцентировать, рифма, громкий, тон, резонировать, звук, монотонный, глухой, звонок, спрашивать, ударение, внятный, слышать, дискуссия, заявлять, делать замечание, слушать, звенеть, замолчать, неразговорчивый, вокальный, звучать, голос, говорит, тишина, диссонанс, созвучный, гармоничный, пронзительный, тихий, немой.
               Кинестические: хватать, вручать, контактировать, толкать, тереть, жесткий, теплый, холодный, шершавый, взяться, сдавить, сжать, напрячься, осязаемый, ощутимый, напряжение, твердый, мягкий, нежный, зажимать, держать, задевать, сносить, тяжелый, гладкий.
               Характерные словосочетания
               Визуальные выражения: я вижу, что вы имеете в виду; я внимательно рассматриваю эту идею; мы смотрим глаза в глаза; я имею смутное представление; у него слепое пятно; покажите мне, что вы имеете в виду; вы посмотрите на это и рассмеетесь; это прольет немного света на существо вопроса; он смотрит на жизнь сквозь розовые очки; это прояснилось для меня; без тени сомнения; смотреть скептически; будущее выглядит светлым; решение возникло перед его глазами; приятное зрелище.
               Аудиальные выражения: на той же длине волны; жить в гармонии, говорить на тарабарском языке; пропускать мимо ушей; звонить в колокол; задавать тон; слово за слово; неслыханный; ясно выраженный, давать аудиенцию; держать язык за зубами; манера говорить громко и отчетливо.
               Кинестические выражения: я связался с вами; я ухватил эту идею; задержаться на секунду; я своей печенкой чувствую это; человек с холодным сердцем; хладнокровный человек; толстокожий; руки чешутся; пальцем не тронуть; палец о палец не ударил; твердое основание.
               Иные сигналы доступа
               Движения глаз не являются единственными сигналами доступа, хотя, вероятно, их легче всего заметить. Так как тело и мозг неразделимы, то способ мышления всегда проявляется в чем-нибудь, и вы увидите это, если знаете, куда смотреть. Например, это проявляется в дыхании, цвете лица и позе.
               Человек, думающий визуальными образами, обычно будет говорить быстрее и более высоким тоном, чем тот, который думает по-другому. Образы возникают в голове быстро, и вам приходится говорить быстро, чтобы успевать за ними. Дыхание будет верхним и более поверхностным. Часто наблюдается повышенное напряжение мускулатуры, в частности в плечах, голова поднята высоко, а лицо бледнее обычного.
               Те люди, которые думают звуками, дышат всей грудью. Нередко возникают мелкие ритмические движения тела, а тон голоса чистый, выразительный и резонирующий. Голова балансирует на плечах или слегка наклонена к одному из них, как бы прислушиваясь к чему-то.
               Люди, которые разговаривают сами с собой, будут часто склонять голову в одну сторону, подпирая ее рукой или кулаком. Это положение известно под названием "телефонная поза", потому что выглядит так, как будто человек говорит по телефону. Некоторые люди повторяют то, что они только что услышали, в такт своему дыханию. Вы сможете увидеть, как шевелятся их губы.
               Кинестический доступ характеризуется глубоким низким дыханием в области живота, часто сопровождающимся мускульным расслаблением. С низким положением головы связан голос низкой тональности, и человек будет говорить медленно, с длинными паузами. "Мыслитель" - скульптура Родена - несомненно, думает кинестически.
               Движения и жесты также расскажут о том, как человек думает. Многие люди будут указывать на тот орган чувств, который они используют внутренним образом: они покажут на свои уши, прислушиваясь к звукам внутри себя, покажут на глаза, визуализируя, или на живот, если испытывают сильные ощущения. Эти знаки скажут вам не о том, о чем думает человек, а о том, как он это делает. Это язык телодвижений в более утонченной форме.
               Идея главных систем - это очень полезный способ понимания того, как различные люди думают. Чтение сигналов доступа является бесценным искусством для тех, кто хочет улучшить свои способности коммуникации с другими людьми. Это важно для терапевтов и преподавателей. Терапевт может начать понимать, как его клиенты думают, и обнаружит, каким образом он мог бы это изменить. Преподаватель может определить, какие способы мышления работают лучше в разных ситуациях, и учить именно этим успешным способам.
               Канал управления
               Знание типов индивида по восприятию позволяет использовать это для управления им. Общаясь в предпочтительной для объекта системе восприятия, субъект устанавливает с ним устойчивый канал связи. При этом адресат чувствует себя комфортно, испытывает удовольствие от того, что его хорошо понимают, "как будто знакомы всю жизнь" и т.п. Все это способствует аттракции, а затем и скрытому управлению.
               Лечебное воздействие
               Человек, испытывающий стресс, находящийся в невротической ситуации, сосредотачивает свои переживания в ведущей для него системе восприятия.
               Облегчить состояние индивида может расширение восприятия окружающей действительности за счет загрузки других каналов. Например, похлопав друга-страдальца по плечу, потормошив его или просто дружески прикоснувшись, взяв за руки и т.п. (кинестическое воздействие); попросив его вслушаться в мелодию или слова песни, шум деревьев (слуховое воздействие); предложив оглядеться по сторонам, обратить его взор на какой-то предмет (визуальное воздействие); инициировав необходимость логически порассуждать (дигитальное воздействие).
               После исполнения этих нехитрых действий ваш "пациент" "вдруг" ощутит облегчение...
               Два факта из мира спорта
               Проиллюстрируем сказанное на двух примерах из области спорта, где результат в значительной степени зависит от психологического состояния спортсмена.
               История первая. В матче за мировую шахматную корону между Корчным и Карповым, проходившем в Багио, сложилась драматическая ситуация. После неудачного старта Корчной ликвидировал свое отставание, сравняв счет 5:5. Матч был до шести побед. Следующая партия являлась решающей: победивший становился чемпионом мира. Корчной был на подъеме - в последних партиях он бил Карпова. Тот, растерявший свое преимущество, находился в подавленном состоянии.
               Перед решающей партией был свободный от игры день. Карпов и его тренер, естественно, собирались посвятить его подготовке к решающему бою. Но тут вмешался президент шахматной федерации СССР космонавт Виталий Севастьянов. Он настоял на отдыхе и повез Карпова осматривать достопримечательности столицы Филиппин - Манилы.
               Отключение от шахмат дало себя знать: решающая победа досталась Карпову.
               Читатель наверняка увидел в этом ходе Севастьянова описанное выше лечебное воздействие. У Карпова стрессовое состояние локализовалось в его ведущей - дигитальной - системе. Загрузив остальные, космонавт ослабил стресс шахматиста и тем самым улучшил психологическое состояние Карпова. Так что настоящим героем матча в Багио можно считать Виталия Севастьянова.
               История вторая. В свое время выдающиеся достижения в прыжках в высоту демонстрировал Валерий Брумель. Его поведение на соревнованиях отличалось от всех остальных. В то время как соперники штурмовали высоту, он сидел спиной к сектору для прыжков и беседовал о чем-то незначительном с окружающими. И - выигрывал состязание.
               Здесь спортсмен производил самотерапию, уменьшая стрессообразующую информацию и "размазывая" се по различным системам восприятия. Судя по всему, ведущей его системой была визуальная.
               Калибровка
               Первое умение - определять, положительно или отрицательно объект относится к данной ситуации, когда он готов сказать "да", когда - "нет". Это называется "калибровкой". И мысли, и слова - это нахождение различия во внешних проявлениях человека, когда он думает о чем-то неприятном для себя или, наоборот, об очень приятном. В первом случае у большинства людей наблюдаются следующие внешние признаки: челюсти сжимаются, "тоньше" становятся губы, опускаются уголки рта, сужаются зрачки, лицо становится бледнее, могут начать вибрировать "ноздри", дыхание делается более частым и поверхностным, напрягаются мышцы рук.
               Размышление о чем-то приятном характеризуется, как правило, появлением обратных признаков: лицо розовеет, глаза "раскрываются", уголки рта приподнимаются, разжимаются губы, дыхание становится реже и глубже, расслабляются напряженные мышцы рук.
               Все эти признаки возникают непроизвольно и по-разному выражаются у каждого человека. Поэтому наблюдателю важно заметить один-два наиболее характерных, сопровождающих "приятные" или "неприятные" мысли своего собеседника, и в дальнейшем опираться па них.
               Знание подобных закономерностей позволяет психологу, работающему со своими клиентами в рамках НЛП, найти кратчайший путь к разрешению их проблем.
               "Чтение мыслей" по Вольфу Мессингу
               Его "психологические опыты" в переполненных залах наделали в свое время много шума. На афишах анонсировалось "чтение мыслей". Любому желающему в зале предлагалось спрятать любую вещь и подойти к артисту, а Мессинг брался ее найти.
               Работа его была построена преимущественно на использовании калибровки, доведенной им до совершенства. Держа за руку вышедшего зрителя, он направлялся в зал. Реакция "нет", "не туда" обычно выражается сокращением мышц руки, которые чувствительный Мессинг легко улавливал. Когда же артист был в очень хорошей форме, он получал сигналы "да" или "нет" в результате простого наблюдения за человеком, передающим информацию (частотой его дыхания, цветом лица и т.д.), и за зрителями. Возможно, у Мессинга были еще какие-нибудь профессиональные секреты, но все они основывались на использовании данных закономерностей. Существует множество каналов передачи информации, помимо слов, которые становятся заметными при пристальном наблюдении за человеком (некоторые из них мы уже называли), но не имеют отношения "к чтению мыслей".
               Классификация К. Юнга
               Воздействие на человека более эффективно, когда инициатор учитывает его тип познавательной деятельности.
               Швейцарский психолог Карл Юнг выделил четыре типа познавательной деятельности - эмоциональный, аналитический, ощущающий и интуитивный.
               Эмоциональный тип. Ориентируется прежде всего на прошлое. В новой обстановке чувствует себя не совсем уверенно и старается избежать решений, которые могут порвать его связь с прошлым. В молодости такие люди бывают склонны к риску, в среднем - становятся консервативными.
               Они оценивают события главным образом по результатам - для них только те события значительны, которые оставляют яркий след в памяти. Люди эмоционального типа с трудом меняют свое мнение о человеке. Они, как правило, все события рассматривают с чисто личных отношений: кто к кому как относится.
               Аналитический (мыслительный) тип. Обычно отличается как бы безразличием к происходящему. Между тем это только видимость. События интересуют этих людей лишь как строго логический процесс. Сами они живут по созданному ими графику и следят, чтобы все их поступки входили в какую-то систему. Быстрота действия им не свойственна. Прежде чем действовать, они предпочитают подумать. Вследствие этого мыслительный тип часто бездействует в кризисных ситуациях. Однако, когда кризис углубляется, способность мыслителя справляться с этим явлением возрастает.
               Никакой другой тип не может так планировать предстоящую деятельность, как мыслительный. Такие люди жестко придерживаются составленного ими плана и отстаивают его всеми способами. Речь является средством их борьбы. При недостатке интеллекта они превращаются в догматиков. Окружающие нередко характеризуют людей этого типа каким-нибудь эпитетом из следующего списка: педант, придирчивый, самоуверенный, трудный, надменный.
               Ощущающий тип. Люди этого типа воспринимают настоящее во всей его полноте и не примешивают к нему свой прошлый опыт. Они не вникают в то, как событие возникло, для них важно то, что событие существует. Для таких людей конкретность предмета - самое важное. Логические рассуждения не для них.
               Ощущающий тип хорошо справляется с кризисными ситуациями и неожиданностями. Эти люди привыкли действовать. Как правило, они направляют всю активность на общественные цели, однако нередко сами вызывают неурядицу на производстве. Часто они характеризуются чертами лидера и преуспевают в стремлении занять руководящее место.
               Интуитивный тип. Представители этого типа могут производить на окружающих впечатление людей легкомысленных, непрактичных.
               Такие люди быстро перескакивают с одной деятельности на другую, у них постоянно возникают разные идеи, и они сразу же пытаются их реализовать. Вместе с тем они непунктуальны, неорганизованы, с временем обращаются свободно.
               Люди этого склада вдохновляют других видением будущего, это хорошие агитаторы. Если они умны и уравновешены, то достаточно верно предвидят будущее. Если их интеллект не на высоте, они могут сильно навредить окружающим. Свои убеждения такие люди отстаивают с яростью. Жизнь часто утомляет их, все, что ускоряет и изменяет жизнь, приветствуется ими.
               5.2. "ЧТЕНИЕ" ЛИЦА И ГОЛОСА
               Нет, у него нелживый взгляд,
               Его глаза не лгут.
               Они правдиво говорят,
               Что их владелец - плут.
               Р. Бернс
               Сознание и подсознание
               Мы способны осознать лишь незначительную часть информации, поступающей к нам из окружающего мира. Неосознанно же мы воспринимаем значительно больше. Наше сознание весьма ограничено и способно в каждый момент воспринимать (в среднем) лишь 7 блоков информации.
               Напротив, наше подсознание - это все жизнеобеспечивающие процессы организма, результаты обучения, жизненного опыта плюс многое замечавшееся (и замечаемое в данный момент), но не осознаваемое.
               В качестве примера усиленной работы подсознания можно сослаться на интуицию - знание, возникающее без осознания путей и условий его получения, скрытое в глубинах бессознательного.
               Занятный пример наличия "подсознательного" демонстрируют дети. В их представлении что-либо присущее чему-либо должно подчёркиваться его размерами.
               Составляющие коммуникации
               Слова составляют лишь незначительную часть коммуникации. В статье М. Арджайло и др. в "Британском журнале социальной и клинической психологии" (1970. Т. 9. С. 222-231) показано, что 55% воздействия определяются пантомимикой - языком телодвижений (позы, жесты, мимика, контакт глазами), 38% - тоном голоса и только 7% - содержанием речи.
               Пантомимика и тон голоса представляют собой контекст слов, и этот контекст является определяющим (например похвала, произнесенная с ухмылкой, воспринимается как насмешка, издевка).
               Младенцы - физиономисты
               Несмотря на многовековой интерес к человеческой мимике, только в семидесятых годах XX века произошло открытие, которое стало поистине революционным. Двое американских ученых - Т. Филд и Д. Стерн, независимо друг от друга изучали поведение младенцев. Работа проводилась на шести континентах. Результаты исследований обнаружили следующее.
              -- Младенцы при виде живого человеческого лица реагируют совершенно иначе, чем при рассматривании неживых предметов. Они начинают двигать руками и ногами, раскрывать и закрывать ладони, их движения становятся менее резкими и более плавными, округлыми.
              -- Новорожденные младенцы предпочитают человеческие лица другим объектам. При этом младенцев больше интересует фронтальное изображение лица (фас), чем профиль.
              -- Феноменально, что уже девятиминутные младенцы лучше отслеживают перемещение в зрительном поле рисунков с нормальным, а не искаженным изображением человеческого лица или его элементов - глаз, носа, рта.
              -- С момента рождения лицо матери - самое привлекательное для младенца.
              -- Новорожденные различают выражение печали, счастья и удивления на лицах окружающих. А младенцы постарше (примерно с двух недель от рождения) различают спроецированные на экран изображения лиц не только с перечисленными выше выражениями, но и гнева, радости и даже совершенно нейтральные. И это на слайдах!
              -- Положительные выражения лица младенцы узнают лучше, чем нейтральные и тем более отрицательные.
              -- Младенцы уже с первых дней жизни имитируют проявление мимики окружающих их людей. Если находящийся к нему лицом к лицу человек открывает рот, то младенец тоже открывает рот. Если человек высовывает язык, младенец делает то же самое.
               Мимика родом из детства
               Эти исследования показали, что, начиная с самого рождения, младенец различает сложные мимические сигналы окружающих его людей, прежде всего своей матери, и предпочитает их другим сигналам окружающей среды. То есть каждый из нас появляется на свет с врожденной способностью к невербальному общению. В основе этого лежат явно генетические корни. К трехмесячному возрасту младенец отвечает матери исполнением своеобразного мимического танца, который с каждым днем жизни пополняется движениями, жестами, звуками, а затем и речью. Мать и младенец совместно создают диалог, без которого человек не стал бы человеком. С помощью матери малыш вырабатывает у себя определенную схему поведения на различные случаи жизни. В процессе этого взаимодействия младенцу (а затем ребенку) становятся доступны не только речь и жесты, но и тончайшие мимические проявления. Каждый день жизни ребенка пополняет его мимический арсенал, и вследствие этого каждый взрослый человек имеет свой собственный, отработанный годами мимический репертуар.
               Индивидуальное восприятие эмоций человеком во многом зависит от мимических проявлений эмоций, которые окружали ребенка в детстве.
               Вот дедушка нахмурил брови - на кого он сердится?
               Вот бабушка с наморщенным лбом отложила вязание - у нее что-то не получается?
               У папы во время ссоры с мамой страшное лицо - папа плохой или мама виновата?
               Ребенок берет готовые шаблоны мимики в первую очередь от родителей и ближайшего окружения. Если члены семьи сдержаны в мимических проявлениях, своих эмоциях, у ребенка формируется один стереотип собственной мимики. Если вокруг него с детства бушует мимическая экспрессия, мимический стереотип будет совершенно другой.
               Взгляды Бехтерева
               Выдающийся ученый В. М. Бехтерев, о котором часто упоминают телепаты, достаточно много внимания уделял в своих исследованиях мимике. Он считал, что все мимические движения представляют в своей сути изменение или смешение двух основных проявлений. К этим двум основным проявлениям мимики он относил:
              -- Положительный мимический тон. Для него характерны: разглаживание всех складок на лбу, оттягивание углов рта, улыбка, оживленное выражение лица (так называемое "веселое"). Положительный мимический тон сопровождается общим повышением тонуса всех мышц и легким увлажнением глаз (блеск глаз).
              -- Отрицательный мимический том. Для него характерны: понижение углов (опускание) рта, сдвигание бровей, опускание нижней челюсти при общем ослабленном тонусе всей мышечной системы.
               Выражения лица - главный показатель чувств. Легче всего распознаются положительные эмоции - счастье, любовь и удивление. Трудно воспринимаются, как правило, отрицательные эмоции - печаль, гнев и отвращение. Обычно эмоции ассоциируются с мимикой следующим образом:
              -- Удивление - поднятые брови, широко открытые глаза, опущенные вниз кончики губ, приоткрытый рот.
              -- Страх - приподнятые и сведенные над переносицей брови, широко открытые глаза, уголки губ опущены и несколько отведены назад, губы растянуты в стороны, рот может быть открыт.
              -- Гнев - брови опущены вниз, морщины на лбу изогнуты, глаза прищурены, губы сомкнуты, зубы сжаты.
              -- Отвращение - брови опущены, нос сморщен, нижняя губа выпячена или приподнята и сомкнута с верхней губой.
              -- Печаль - брови сведены, глаза потухшие, часто внешние утолки губ слегка опущены.
              -- Счастье - глаза спокойные, внешние уголки губ приподняты и обычно отведены назад.
               Смотрите на левую половину лица
               Художникам и фотографам давно известно, что лицо человека асимметрично, в результате чего левая и правая его стороны отражают эмоции по-разному. Недавние исследования объяснили это тем, что левая и правая половины лица находятся под контролем различных полушарий мозга.
               Левое полушарие контролирует речь и интеллектуальную деятельность, правое управляет эмоциями, воображением и сенсорной деятельностью. Связи управления перекрещиваются: работа левого полушария отражается на правой стороне лица и придает ей выражение, поддающееся большему контролю. Поскольку работа правого полушария мозга отражается на левой половине лица, то на этой стороне труднее скрыть чувства. Положительные эмоции отражаются равномерно на обеих сторонах, отрицательные эмоции более отчетливо выражены на левой. Однако оба полушария мозга функционируют совместно, поэтому описанные различия касаются нюансов выражения.
               Глаза
               Исследователи утверждают, что Лев Толстой описал 85 оттенков выражения глаз и 97 - улыбки.
               С помощью глаз передаются самые точные и открытые сигналы человеческой коммуникации. Поэтому очень важно во время разговора контролировать поведение своих глаз. Для того чтобы построить хорошие отношения с вашим собеседником, ваш взгляд должен встречаться с его взглядом около 60-70 % всего времени общения. Не удивительно, что скованный собеседник, который встречается с вами взглядом менее трети времени общения, редко пользуется доверием.
               Три разновидности взгляда
               Деловой взгляд. Ведя деловой разговор, представьте, что на лбу вашего собеседника находится треугольник, в вершинах углов которого расположены глаза. Направив свой взгляд на этот треугольник, вы создаете серьезную атмосферу. Собеседник будет чувствовать, что вы настроены по-деловому, правда, при условии, что ваш взгляд не будет опускаться ниже его глаз. Этим вы сможете контролировать ход беседы при помощи взгляда.
               Социальный взгляд. Когда взгляд опускается ниже уровня глаз собеседника, создаются условия для общения на социальном уровне. Взгляд при этом концентрируется в треугольнике между глазами и ртом.
               Интимный взгляд. Он спускается от глаз ниже подбородка. При тесном общении - до уровня груди, при дальнем - до промежности.
               Зрачки
               Если искушенные собеседники в состоянии сдерживать свои эмоции с помощью жестов и телодвижений, то никто не способен контролировать поведение своих зрачков. Они непроизвольно расширяются или сужаются и тем самым сигнализируют о реакции на услышанное.
               Когда человек радостно возбужден, его зрачки расширяются в четыре раза по сравнению с нормальным состоянием. Наоборот, когда он сердится или у него мрачное настроение, его зрачки сокращаются. Поэтому, когда вы разговариваете, смотрите в зрачки. Этим приемом пользуются опытные предприниматели. К примеру, китайские и турецкие торговцы назначают цену товара, ориентируясь на зрачки покупателя: если тот удовлетворен ценой и получает желаемое, зрачки его расширяются.
               Расшифровка взгляда
               Взгляд является наиболее естественным средством неречевого общения. Он может говорить о многом, что видно из приведенной ниже таблицы.
              
               Взгляд и сопутствующие движения
               Значение взгляда
               Подъем головы и взгляд вверх
               Подожди минуту, подумаю
               Улыбка, возможно, легкий наклон головы
               Понимаю, мне нечего добавить
               Ритмичное кивание головой
               Ясно, понял, что тебе нужно
               Долгий, неподвижный взгляд в глаза собеседнику
               Хочу подчинить себе
               Взгляд в сторону
               Пренебрежение
               Взгляд в пол
               Страх и (или) желание уйти
               Движение головой и насупленные брови
               Не понял, повтори
              
               Общающиеся люди обычно смотрят в глаза друг другу. По не более 10 секунд. И даже такой непродолжительный, но для визуального контакта растянувшийся на вечность "взаимный взгляд" крайне редок - в самом начале, после первых фраз разговора. В дальнейшем общении этот период все уменьшается, причем тем более, чем неприятнее разговор.
               Настойчивый, назойливый взгляд вызывает у людей чувство протеста, как вторжение в сферу личных переживаний. Более того, слишком пристальный взгляд многими воспринимается как признак враждебности.
               Если говорящий то смотрит в глаза слушающего, то отводит глаза в сторону, это значит, что он еще не закончил говорить. По завершении своей речи говорящий, как правило, прямо смотрит в глаза собеседнику, как бы сообщая: "Я все сказал, теперь ваша очередь".
               Губы
               Они способны многое сказать о состоянии человека. Плотно сжатые губы означают глубокую задумчивость; изогнутые - сомнение и сарказм.
               Улыбка, как правило, выражает дружелюбие, потребность в одобрении, открытость общению. Но поскольку улыбка может отражать самые различные мотивы, нужно быть осторожным в ее истолковании. Так, чрезмерная улыбчивость может быть проявлением болезненной потребности в одобрении или уничижительности перед начальством, а то и вовсе ничего не выражать - быть своеобразной вежливой вывеской, маской.
               Когда люди улыбаются, их лицо делается несравненно лучше. В улыбке, по словам Л. Толстого, содержится в лице то, что называется его красотой.
               Существует непосредственная связь между душевным и физическим состоянием человека и его улыбкой. Если на душе скверно, улыбка будет страдальческой. Если вам хорошо, улыбка радостная. Душевное спокойствие всегда отражается в улыбке. Люди благодарно воспринимают улыбки, выражающие приветливость или дружелюбие. Улыбающееся лицо чаще вызывает к себе расположение. В жизни всегда имеется много проблем. С меньшими душевными и физическими потерями их преодолевают те люди, которые умеют улыбаться.
               Лечебное свойство улыбки
               Улыбайтесь не только тогда, когда на душе хорошо.
               Установлено, что если при плохом настроении заставить себя несколько раз улыбнуться, то, несмотря на вымученность этой улыбки, неожиданно почувствуешь облегчение.
               Ну а уж если настроение хорошее, то тут обладатель его должен дарить улыбки направо и налево - и свое настроение поддерживать, и окружающим его дарить.
               Натуральная и ненатуральная улыбки
               Для правильного понимания улыбки нужно знать признаки натуральной и ненатуральной улыбок. Когда она натуральна, то сокращается нижняя часть круговой мышцы глаза, при этом поднимается нижнее веко. Когда же она деланная, то улыбаются только губами.
               Голос как источник информации
               Если (как говорят дипломаты) язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли, то голос выдает их. Нужно только уметь прислушиваться. В нем заложено столько информации о хозяине, что опытный специалист по нескольким фразам узнает, откуда вы родом и сколько вам лет. Некоторые умудряются при этом составить представление о вашем здоровье, характере и темпераменте.
               Проголодавшийся говорит тише, но на более высоких нотах. Хотя природа и наградила каждого уникальным голосом, но окраску ему мы придаем сами.
               Те, кому свойственно резко менять высоту голоса, как правило, бодрее, общительнее, увереннее, компетентнее и гораздо приятнее, чем люди, говорящие монотонно. У людей ожесточившихся и постоянно напряженных недаром появляется "каменное выражение" лица: у них и голос как бы обесцвечивается.
               Испытываемые говорящим чувства отражаются прежде всего на тоне голоса. В нем чувства находят свое выражение независимо от произносимых слов. Легко распознаются обычно гнев и печаль. Нервозность и ревность относятся к тем чувствам, которые определить труднее.
               Немало информации дают сила и высота голоса. Некоторые чувства, например энтузиазм, радость и недоверие, обычно передаются высоким голосом. Гнев и страх тоже выражаются высоким голосом, но в более широком диапазоне тональности, силы и высоты звуков. Такие чувства, как печаль, горе и усталость, обычно передаются мягким и приглушенным голосом с понижением интонации к концу каждой фразы.
               Люди говорят быстро, когда они взволнованы или обеспокоены чем-либо, когда рассказывают о своих личных трудностях. Тот, кто хочет нас убедить или уговорить, обычно говорит быстро. Медленная речь чаще всего свидетельствует об угнетенном состоянии, горе, высокомерии или усталости.
               Допуская в речи незначительные ошибки, как, например, повтор слов, неуверенный или неправильный их выбор, обрыв фразы на полуслове, люди невольно выражают свои чувства и раскрывают намерения. Затруднение в подборе слов проявляется тогда, когда говорящий не уверен в себе или собирается удивить нас. Обычно речевые недостатки более выражены в состоянии волнения или когда собеседник пытается нас обмануть.
               Перед экзаменом или очень важным разговором вдруг появляется хрипота, пересыхает в горле. Когда волнуетесь, даже родственники могут не узнать ваш голос по телефону.
               Поскольку характеристика голоса зависит от работы различных органов тела, то на нем в свою очередь отражается и их состояние. Эмоции изменяют ритм дыхания. Страх или стресс парализует гортань: резонаторы сужаются, голосовые связки напрягаются, голос "садится". Как правило, в состоянии страха люди говорят на повышенных тонах. При хорошем расположении духа резонаторы расширяются, голос становится глубже и богаче оттенками. Он действует на других успокаивающе и внушает больше доверия.
               Существует и обратная связь. С помощью дыхания можно воздействовать на эмоции. Для этого рекомендуют шумно вздохнуть, широко открыв рот. Проделав такое упражнение несколько раз, вы почувствуете заметное облегчение. Большое значение имеет количество вдыхаемого воздуха. Когда его много и вы дышите полной грудью, настроение улучшается, и голос непроизвольно понижается. Не случайно интимные беседы чаще всего ведутся полушепотом.
               Телефон как детектор лжи
               Во время беседы одним из наиболее интересующих нас вопросов является следующий: правду говорит наш собеседник или обманывает? Наблюдательный слушатель может по нюансам голоса понять, когда ему лгут. Но не все наблюдательны, а не быть обманутым хочется всем.
               И тут на помощь пришли наука и техника. Новейшая электроника позволяет по особенностям голосовых колебаний, поступающих на мембрану телефонной трубки, установить, испытывает ли говорящий стресс и какова его сила. Меняющиеся на индикаторе цифры показывают, каким словам можно доверять, а каким - не стоит. Такие телефонные аппараты уже появились в продаже в Англии.
               Поза слушателя и его состояние
               Опытный преподаватель знает, кто из слушателей, для него более труден как объект обучения. И определяет он это прежде всего по принятым ими позам. Например, скрестившие руки или ноги чаще отвлекаются на посторонние дела, разговоры или более критично воспринимают преподавателя.
               Гипнотизеры никогда не выбирают сидящих так людей для участия в сеансе гипноза, даже если они этого желают, а предпочитают всегда тех, кто сидит свободно, развалившись или ссутулившись.
               Эти примеры свидетельствуют, что, читая по позе состояние присутствующих, профессионалы в своем деле прогнозируют поведение этих людей.
               Ох уж эти женщины...
               Результаты ряда исследований показывают, что женщины более точны как в передаче своих чувств, так и в восприятии чувств других, выражаемых пантомимикой.
               Способности мужчин, работающих с людьми, например психологов, преподавателей и актеров, оцениваются также высоко. Понимание этого языка в основном приобретается при обучении. Однако следует помнить, что люди сильно отличаются друг от друга в этом плане. Как правило, понимание пантомимики растет с возрастом и опытом.
               Взаимная оценка
               Установлено, что мужчины точнее воспринимают пантомимику (язык телодвижения) мужчин, женщины - женщин, инженеры - инженеров, предприниматели - своих коллег и т.д., то есть принадлежность к одной общности способствует лучшему взаимопониманию, в том числе и пантомимики.
               Но при всем этом следует помнить, что полнее других воспринимается человек, обладающий большей эмпатией.
              
               5.3. ПАНТОМИМИКА
               Язык подсознания
               Пантомимика - это язык жестов, поз и телодвижений. Достоверность пантомимики основывается на том, что большинство ее проявлений происходит спонтанно и не контролируется нашим сознанием. Знание пантомимики позволяет понять больше, чем собеседник говорит [21,18].
               Жесты открытости
               О чем они свидетельствуют
               Они свидетельствуют об искренности собеседника, его добродушном настроении и желании говорить откровенно. К этой группе знаков относятся жесты "раскрытые руки" и "расстегивание пиджака".
               "Раскрытые руки"
               Говорящий сделал жест рукой (или двумя) в сторону слушателя, при этом ладонь на мгновение оказалась обращенной кверху. Этот жест особенно нагляден у детей: когда они гордятся своими достижениями, то открыто показывают свои руки. Когда же чувствуют свою вину, то прячут руки либо за спину, либо в карманы.
               Жест "раскрытые руки" демонстрирует желание идти навстречу и установить контакт. Лучше всего начинать этот жест как бы из глубины, с уровня живота, направляя руки немного вверх в сторону собеседника.
               "Расстегивание пиджака"
               Люди, открытые и дружески к вам расположенные, часто расстегивают и даже снимают пиджак в вашем присутствии. Наблюдения показывают, что соглашение между собеседниками в расстегнутых пиджаках достигается лучше, чем между теми, кто оставался застегнутым. Тот, кто менял свое решение в благоприятную сторону, разжимал руки и автоматически расстегивал пиджак.
               Когда становится ясно, что возможно соглашение или положительное решение обсуждаемого вопроса, а также в том случае, когда создается положительное впечатление от совместной работы, сидящие расстегивают пиджаки, распрямляют ноги и передвигаются па край стула ближе к столу, который отделяет их от сидящих напротив них собеседников.
               Жесты подозрительности и скрытности
               Свидетельствуют о недоверии, сомнении в вашей правоте, о желании что-то утаить, скрыть от вас. В этих случаях собеседник машинально потирает лоб, виски, подбородок, стремится прикрыть лицо руками. Но чаще всего он старается на вас не смотреть, отводя взгляд в сторону. Другой показатель скрытности - несогласованность жестов. Если враждебный или защищающийся человек улыбается, это означает, что он искусственной улыбкой пытается скрыть свою неискренность.
               Жесты и позы защиты
               Что они показывают
               Показывают, что собеседник чувствует опасность или угрозу. Наиболее распространенным жестом этой группы являются руки, скрещенные на груди. Руки могут занимать три характерных положения.
               Простое скрещивание рук
               Является универсальным жестом, обозначающим оборонительное или негативное состояние собеседника. В этом случае следует пересмотреть то, что вы делаете или говорите, ибо собеседник начнет уходить от обсуждения.
               Нужно также учесть и то, что этот жест влияет на поведение других. Если в группе из четырех или более человек один скрестил руки, то вскоре можно ждать, что и другие последуют этому примеру. Правда, этот жест может означать просто спокойствие и уверенность, по это бывает, когда атмосфера беседы не носит конфликтного характера. Если, кроме скрещенных на груди рук, собеседник еще сжимает пальцы в кулак, - это говорит о его враждебности или наступательной позиции. В этом случае надо замедлить свою речь и движения, как бы предлагая собеседнику последовать вашему примеру. Если это не помогает, то постараться сменить тему разговора.
               Кисти скрещенных рук обхватывают плечи
               Иногда кисти рук впиваются в плечи или бицепсы так крепко, что пальцы становятся белыми. Это обозначает сдерживание негативной реакции собеседника на вашу позицию. Он готов ринуться в бой и с трудом сдерживает себя, чтобы не прервать вас.
               Этот прием используется, когда собеседники полемизируют, стремясь во что бы то ни стало убедить другого в правильности своей позиции.
               Поза скрещенных рук нередко сопровождается холодным, чуть прищуренным взглядом и искусственной улыбкой. Такое выражение лица говорит, что ваш собеседник "на пределе". И если не принять оперативных мер, снижающих напряженность, может произойти срыв.
               Скрещенные на груди руки с вертикально выставленными большими пальцами рук
               Этот жест передает двойной сигнал: первый - о негативном отношении (скрещенные руки); второй - чувство превосходства, выраженное большими пальцами рук. Собеседник, прибегающий к этому жесту, обычно поигрывает одним или обоими пальцами, а для положения стоя характерно покачивание на каблуках. Жест используется также для выражения насмешки или неуважительного отношения к человеку, на которого указывают большим пальцем, как бы через плечо.
               Жесты размышления и оценки
               Отражают состояние задумчивости и стремление найти решение проблемы. Задумчивое выражение лица сопровождается жестом "рука у щеки", когда собеседник принимает позу "Мыслителя" Родена, опираясь щекой на руку. Этот жест свидетельствует о том, что человека что-то заинтересовало. Остается выяснить, что же побудило его сосредоточиться на какой-то проблеме.
               Пощипывание переносицы (обычно с закрытыми глазами) говорит о глубокой сосредоточенности и напряженных размышлениях.
               Когда собеседник занят процессом принятия решения, он почесывает подбородок. После того как решение принято, почесывание прекращается. Этому жесту обычно соответствует слегка прищуренные глаза - он как бы что-то рассматривает вдали, ища там ответ на свой вопрос.
               Когда собеседник подносит руку к лицу, опираясь подбородком на ладонь, а указательный палец вытягивает вдоль щеки (остальные пальцы - ниже рта), - это является красноречивым свидетельством того, что он критически воспринимает ваши доводы.
               Жесты сомнения и неуверенности
               Чаще всего выражаются почесыванием указательным пальцем правой руки места под мочкой уха или же боковой части шеи. Потрагивание или легкое потирание носа - также знак сомнения. Когда вашему собеседнику трудно ответить на ваш вопрос, он часто указательным пальцем начинает трогать или потирать нос.
               Правда, здесь следует сделать предостережение: иногда люди потирают нос, потому что он чешется. Однако те, кто чешет нос, обычно делают это энергично, а те, для кого это служит жестом, лишь слегка касаются.
               Поза обиды
               Собеседник приподнимает плечи и опускает голову ("набычивается"). Такая поза нередко сопровождается рисованием на листе бумаги (стрел, кругов и т.п.).
               Следует переключить разговор на другую (лучше нейтральную) тему. Когда увидите, что собеседник успокоился, осторожно выясните причину его обиды.
               Нежелание слушать, стремление закончить беседу
               Если собеседник опускает веки, то вы для него стали неинтересны или просто надоели, или он чувствует свое превосходство над вами. Когда вы заметили такой взгляд, учтите: нужно что-то изменить, если вы заинтересованы в успешном завершении разговора.
               Почесывание уха показывает желание собеседника отгородиться от слышимых слов. Другим вариантом прикосновения к уху является потирание ушной раковины, сверление в ухе кончиком пальца, потягивание мочки уха в попытке прикрыть ею слуховое отверстие. Этот жест говорит о том, что партнер наслушался вдоволь и хочет, возможно, высказаться сам.
               В случае, когда собеседник явно хочет быстрее закончить беседу, он заметно (и порой неосознанно) передвигается и разворачивается в сторону выхода, при этом и его ноги обращаются к двери. Разворот его корпуса и положение ног свидетельствуют о том, что ему очень хочется уйти. Показателем такого желания является также жест, когда собеседник снимает очки и демонстративно откладывает их в сторону.
               В этой ситуации его надо чем-то заинтересовать или дать возможность уйти.
               Затягивание времени
               Одним из способов затянуть время для обдумывания решения служит покусывание дужки очков, а также постоянное снимание и надевание очков, протирание линз.
               Когда вы наблюдаете такой жест сразу же после того, как спросили человека о его решении, лучше всего будет помолчать в ожидании.
               Если партнер вновь надевает очки, это означает, что он хочет еще раз "взглянуть" на факты.
               Знаком того, что не следует спешить, является расхаживание. Многие собеседники прибегают к этому способу, пытаясь "потянуть время", чтобы разрешить сложную проблему или принять трудное решение. Тех, кто расхаживает, не нужно отвлекать. Это может нарушить ход их мыслей и помешать принятию решения.
               Свидетельства лжи
               Во время разговора очень важно обнаружить жесты, сопровождающие ложь. Бессознательные жесты и телодвижения могут выдать обманщика с головой. Во время обмана наше подсознание выбрасывает нервную энергию, которая проявляется в жестах, противоречащих тому, что говорится.
               Психологи утверждают, что вруна, как бы он ни старался скрыть свою ложь, все равно можно распознать, потому что его выдает отсутствие соответствия между микросигналами подсознания в жестах и сказанными словами.
               Жесты, связанные с приближением рук к лицу
               Они должны насторожить: видимо, у вашего собеседника на уме что-то неприятное или нехорошее. Это может быть сомнение, неуверенность, мрачное предчувствие. Но чаще всего это некоторое преувеличение действительного факта или явная неправда. Начнем с того, какие жесты могут выдать собеседника, если он явно лжет.
               Когда мы наблюдаем или слышим, как другие говорят неправду, или лжем сами, мы делаем попытку закрыть наш рот, глаза или уши руками. Защита рта рукой является одним из немногих откровенных жестов, явно свидетельствующих о лжи. Рука прикрывает рот и большой палец прижат к щеке, так как посылает сигнал сдерживать произносимые слова. Некоторые люди пытаются притворно покашливать, чтобы замаскировать этот жест.
               Если такой жест используется собеседником в момент речи, это свидетельствует о том, что он говорит неправду. Однако если он прикрывает рот в тот момент, когда вы говорите, а он слушает, - это значит: он думает, что вы лжете.
               Прикосновение к своему носу является утонченным, замаскированным вариантом предыдущего жеста. Он может выражаться в нескольких легких прикосновениях к ямочке под носом или в одном быстром, почти незаметном прикосновении к носу.
               Объяснением этого жеста может быть то, что во время лжи появляются щекотливые позывы на нервных окончаниях носа, и его очень хочется почесать.
               Потирание века вызвано тем, что появляется желание скрыться от обмана или подозрения и избежать взгляда в глаза собеседнику, которому говорят неправду.
               Мужчины обычно потирают веко очень энергично, а если ложь очень серьезная, то отводят взгляд в сторону или еще чаще - смотрят в пол.
               Женщина очень деликатно проделывают это движение, проводя пальцем под глазом.
               Ложь обычно вызывает зудящее ощущение в мышечных тканях не только лица, но и шеи. Поэтому некоторые собеседники оттягивают воротничок, когда лгут или подозревают, что их обман раскрыт.
               Когда вы видите, что собеседник лжет, вы можете попросить его повторить или уточнить сказанное. Это заставит обманщика отказаться от продолжения своей хитрой игры.
               Походка
               Она, по словам Бальзака, - "физиономия тела". Ее составляющими являются: ритм, динамика шага, амплитуда переноса тела при движении, масса тела. Эти показатели проявляются у разных людей по-разному. По походке можно судить о самочувствии человека, его характере, возрасте. Для овладения навыками "прочтения" походок укажем на их характерные виды и поясним, что каждый из них означает.
              -- Озабоченный человек - ходит в позе "мыслителя", голова опущена, руки сцеплены за спиной.
              -- Находящийся в угнетенном состоянии - руки в движении или находятся в карманах, ноги волочит и, как правило, смотрит под ноги.
              -- Уверенный - ходит быстро, размахивая руками, имеет ясную цель и намерен ее реализовать.
              -- Заносчивый - высоко поднятый подбородок; руки двигаются подчеркнуто энергично, ноги, словно деревянные, - "вышагивание лидера".
              -- Для создания привлекательного внешнего облика наиболее предпочтительна походка уверенного человека.
              -- Создает впечатление уверенности и правильная осанка, которая к тому же делает любого человека стройнее. Наоборот, плохая осанка производит впечатление расхлябанности, несобранности и неуверенности.
              -- Чтобы создать о себе более благоприятное впечатление, осанка должна быть не одеревенелая, а легкая, пружинистая и всегда прямая. Голова при этом слегка приподнята, плечи расправлены. Старайтесь всегда стоять и сидеть прямо.
               Уверенность и самоуверенность
               Уверенного в себе человека с чувством превосходства над другими выдает закладывание рук за спину с захватом запястья.
               От этого жеста следует отличать жесты "руки за спиной в замок". Они говорят о том, что человек расстроен и пытается взять себя в руки. Чем более сердит человек, тем выше передвигается его рука по спине. Именно от этого жеста пошло выражение "взять себя в руки". Этот жест используется для того, чтобы скрыть свою нервозность, и наблюдательный партнер наверняка поймет это.
               Показателем самодовольства и высокомерия служит положение рук (руки "домиком").
               Жестом уверенных в себе людей с чувством превосходства над другими является и закладывание рук за голову. Это характерно и для "всезнаек". Многие собеседники раздражаются, когда кто-нибудь демонстрирует его перед ними.
               Существует несколько способов взаимодействия с собеседником, который использовал этот жест. Если вы хотите выяснить причину, почему собеседник демонстрирует свое превосходство, наклонитесь вперед и скажите: "Я вижу, это вам известно. Не могли бы вы уточнить кое-что?". Затем откиньтесь на спинку стула и ждите ответа.
               Другой способ заключается в том, чтобы заставить такого высокомерного собеседника сменить свою позу, что будет способствовать изменению его отношения. Нужно взять какой-нибудь документ, спросить: "Вы не видели это?", заставив его наклониться вперед.
               Жесты несогласия
               Собирание, общипывание несуществующих ворсинок с костюма является одним из таких жестов. Делая это, собеседник обычно сидит, отвернувшись от других, и смотрит в пол. Это наиболее типичный жест неодобрения. Когда собеседник постоянно собирает ворсинки с одежды, это является верным признаком того, что ему не нравится все, что здесь говорится. Даже если на словах он со всем согласен.
               Жесты готовности
               Они сигнализируют о желании закончить разговор. Проявляются подачей корпуса вперед, при этом руки лежат на коленях или держатся за края стола. Если любой из этих жестов появляется во время разговора, следует брать инициативу в свои руки и первым предложить закончить беседу. Это позволит вам сохранить психологическое преимущество и управлять ситуацией.
               Манера курить
               Указывает, как собеседник относится к сложившимся обстоятельствам: положительно или отрицательно. Прежде всего нужно обращать внимание на направление, в котором тот выпускает дым изо рта - вверх или вниз.
               Положительно настроенный, уверенный в себе и довольный человек будет выпускать дым вверх постоянно. Наоборот, негативно настроенный человек, со скрытыми или подозрительными мыслями будет почти всегда направлять струю дыма вниз. Выдувание струи вниз из уголков рта говорит о еще более негативном отношении и скрытности.
               О том, настроен человек положительно или отрицательно, можно судить и по скорости выпускания дыма. Чем быстрее струя выпускается вверх, тем увереннее чувствует себя человек; чем стремительнее выдувается вниз, тем хуже настроен человек.
               Наблюдения за жестами курящих в условиях купли-продажи показало, что если спросить курящего клиента о его решении, то те, кто принял положительное, выдыхают дым вверх, в то время как те, кто решил не покупать, направляют струю вниз. Выдыхание дыма через ноздри есть признак высокомерного, уверенного в себе человека. Струя дыма в этом случае идет вниз только благодаря расположению ноздрей, и человек часто поднимает голову вверх, отчего выглядит еще более высокомерно. Если голова у человека наклонена вниз, когда он выдувает дым через нос, это значит, что он сердит.
               Поза собеседника
               Очень полезно следить за положением плеч, рук и головы собеседника, поскольку это дает важную информацию, позволяющую лучше его понимать. Эти детали гораздо красноречивее слов передают истинные мысли и настроения. Наиболее характерные позы мы сейчас расшифруем.
               Как правило, человек поднимает плечи, когда он напряжен, и опускает, когда расслаблен. Человек, намеревающийся сделать какое-то сообщение или доклад, может получить существенную информацию о настроении аудитории, наблюдая за положением плеч и голов слушателей. Чем недружелюбнее и напряженнее аудитория, тем больше там поднятых плеч и опущенных уголков рта.
               Поднятая голова и опущенные плечи могут означать открытость, интерес, настрой на успех, ощущение контроля над ситуацией.
               Опущенная голова, поднятые плечи могут выражать замкнутость, чувство поражения, презрения, неудовлетворенность, страх, неуверенность.
               Склоненная набок голова может свидетельствовать об интересе, любопытстве и, возможно, об ухаживании (флирте).
               Очень выразительны позы, фиксирующие только положение тела, по которым также можно судить о внутреннем состоянии человека. Если человек говорит то, что думает, его тело посылает сигналы, которые мы называем однозначными. В таких случаях тело, как правило, держится прямо, без особых изгибов, и может быть описано прямой линией, соединяющей голову со ступнями. Когда же соответствие между мыслями и словами нарушается, тело начинает посылать двойные сигналы, и линия, повторяющая его контур, становится ломаной.
               "Болтливость" левой руки
               Жесты, выдающие неискренность, в значительной степени связаны с левой рукой. Это объясняется тем, что правая рука, как более развитая (у большинства людей), больше управляется сознанием и делает так, "как надо".
               Левая же, менее развитая и управляемая правым полушарием мозга, делает то, что хочет подсознание, тем самым выдавая тайные помыслы человека. Если собеседник жестикулирует левой рукой, то это должно насторожить вас: весьма вероятно, что он обманывает или занимает недружественную позицию.
               Сексуальные жесты
               ...и убедительность
               Убедить лицо противоположного пола намного легче, если убеждающий привлекает именно как представитель своего пола. В этом случае слушатель нередко и сам посылает сигналы, свидетельствующие о своем желании понравиться.
               Поскольку это является чрезвычайно важным обстоятельством, необходимо эти сигналы уметь расшифровывать.
               Сексуальные сигналы у мужчин
               У мужчин сигналами сексуального интереса являются следующие.
              -- Начинает прихорашиваться: приглаживает волосы, поправляет галстук, запонки, рубашку, одергивает воротничок, пиджак, смахивает несуществующую пылинку с плеча или перхоть.
              -- Смотрит интимным взглядом (переводит его на грудь и ниже) и задерживает взгляд несколько дольше обычного.
              -- Зрачки при взгляде на женщину расширяются.
              -- Закладывает большие пальцы рук за ремень в области живота, чтобы акцентировать внимание на области своих гениталий.
              -- Стоит, держа руки на бедрах, развернув тело к женщине и поставив ногу носком в ее сторону.
               Сексуальные жесты у женщин
               Уж если дело доходит до "соблазнения", то мужские уловки по сравнению с женскими напоминают успехи рыбака, стоящего по колено в воде и пытающегося поймать рыбу либо руками, либо колотя палкой по воде.
               Посылаемых женщиной жестов и сигналов, на подсознательном уровне воспринимаемых как завлекающие, несравненно больше, чем мужских. Ими являются следующие:
              -- Прикосновения к волосам.
              -- Поправление одежды.
              -- Продолжительный взгляд и учащенный контакт глаз.
              -- Расширение зрачков и румянец на щеках.
              -- Встряхивание волосами.
              -- Демонстрация гладкой нежной кожи своих запястий (например, во время курения держать сигарету на уровне шеи или плеч, обнажив запястье в сторону интересующего ее мужчины).
              -- Покачивание бедрами (подчеркивающее прелести таза).
              -- Взгляд искоса, украдкой.
              -- Слегка приоткрытый рот, влажные губы.
              -- Яркая губная помада, "рисунок" припухлых губ.
              -- Покачивание туфелькой на пальцах ног.
              -- Переплетение ног, при котором они как бы выстраиваются на одной линии, направленной на объект интереса женщины.
              -- Медленное закидывание ноги на ногу перед глазами мужчины и медленное возвращение их в обратное положение.
              -- Нежное поглаживание бедер рукой, часто при этом женщина говорит тихим низким голосом.
               Притворные движения
               Понять собеседника помогает знание телодвижений, указывающих на его притворство.
               К. С. Станиславский, наблюдая за работой актера-ремесленника, описал целую серию подобных ложных движений. Любовь - прижимание руки к сердцу, коленопреклонение, закатывание глаз, покусывание губ, слащавая сентиментальность. Волнение - хождение взад и вперед, дрожание рук. Спокойствие - скука, зевание, потягивание. Радость - хлопки в ладоши, кружение, раскатистый смех, шумливость. Горе - качание головой, сморкание, утирание глаз. Болезнь - кашель, дрожь и т.п.
               Необходимо уяснить, что все притворные движения: а) преувеличивают слабое волнение, так сказать, "хватают через край" и б) подавляют сильные волнения. В первом случае демонстрируется усиленное движение руками, импульсивные дерганья корпусом, головой; во втором - ограничивается подвижность рук, ног, туловища, головы. Притворные движения начинаются с конечностей и заканчиваются на лице.
              
               Глава 6. МИШЕНИ И ПРИМАНКИ
               Лишь чужими глазами можно увидеть свои недостатки.
               Китайская пословица
               6.1. МИШЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
               Что такое мишень воздействия
               Далее под "мишенью" понимаются те особенности личности, ее слабости, потребности и желания, на которые воздействует инициатор, и в результате этого объект принимает нужное инициатору решение.
               Адресуясь к мишеням, субъект делает их доминирующими в создании объекта настолько, что подавляется критическая реакция, блокируется рассудительность.
               Локализация мишеней воздействия
               Манипуляторы эксплуатируют основные потребности человека, его слабости, особенности психики и стереотипы поведения - все то, что описано нами в гл. 1-4.
               Логика манипуляторов при этом очевидна, и закономерность просматривается однозначно: чем шире аудитория, на которую требуется оказать воздействие, тем универсальнее должны быть используемые мишени. Специализированность и точная направленность массового воздействия возможны тогда, когда манипулятору известны специфические качества интересующей его группы людей. Соответственно, чем малочисленнее предполагаемая аудитория, тем точнее должна быть подстройка под ее особенности. В случаях, когда такая подстройка по каким-либо причинам не производится (дорого, некогда), в ходу снова оказываются универсальные побудители: чувство достоинства индивида, его стремление к успеху, материальной выгоде, получению удовольствия, комфорту, желание быть здоровым, иметь благополучную семью и т.п.
               Более "продвинутые" способы манипулирования предполагают предварительное культивирование мнений или желаний, закрепление в групповом сознании или в представлениях, чтобы затем адресовать к ним. Например, создается миф о заботливом директоре или о респектабельности предприятия, фирмы, убеждение индивида в том, что ему хотят помочь или что ему угрожает опасность.
               В соответствии со своими намерениями и представлением о людях инициатор более или менее представляет, какого рода воздействие потребуется в том или ином случае. Каждое такое воздействие предполагает некоторое изменение состояния адресата, соответствующее интересам инициатора. Состояния имеют определенную локализацию в психическом мире адресата. Эта локализация и охватывается понятием "мишени воздействия".
               Формирование мишеней
               Таким образом, при подборе мишеней воздействия манипулятор стремится найти такие структуры, с помощью которых можно получить уже запланированный результат. Если, по его мнению, в готовом виде таких мишеней нет, то в ряде случаев они специально формируются - заблаговременно или непосредственно в процессе управления объектом.
               Например, некоторые руководители прилагают немалые усилия к формированию заниженной или завышенной самооценки у своих подчиненных, чтобы, опираясь на нее, направить затем их в нужном направлении.
               Манипулятор может намеренно приводить жертву в нужное психическое состояние, делающее его более уязвимым для последующего манипулирования: использовать неопределенность его положения, нетерпеливость, некритичность, сосредоточенность, подавленность, растерянность, нерешительность, эйфорию и др. Например, решается вопрос о повышении в должности (или наоборот - о возможном увольнении) работника. Начальник не поздоровался с этим человеком. Неопределенность положения последнего значительно усиливается, человек будет более покладист и управляем.
               Атмосфера нетерпеливости создается и используется опытным руководителем, например, так: важный для него вопрос ставится в конце собрания, когда рабочий день на исходе. Срабатывают два фактора в пользу манипулятора: 1) люди торопятся по своим делам; 2) усталость (известно, что после двух часов непрерывной работы совещания 90% его участников готовы проголосовать за любое предложение).
              
               6.2. ВЫБОР МИШЕНЕЙ
               Почему мы любим "простака" Коломбо?
               Потому, что авторы сериала о нем, во-первых, наделили этого лейтенанта из отдела по расследованию убийств редкостной наблюдательностью и сообразительностью и, во-вторых, создали ему имидж "простого парня", выводящего на чистую воду самых хитроумных и преуспевающих злоумышленников.
               С подачи авторов Коломбо достигает цели с помощью ряда манипулятивных приемов. Первый из них - создание образа недалекого провинциала (потрепанный плащ в любую погоду, старый-престарый автомобиль, неуклюжесть манер, неприятные рассказы о своей жене и восхищение своими собеседниками и т.д.). Всем этим он расслабляет подозреваемых, они теряют бдительность и... сообщают ему детали, по которым сыщик составляет картину преступления. Показательно, что главный свой вопрос лейтенант всегда задает уже после того, как попрощался (расслабленность расспрашиваемых в этот момент наибольшая).
               Неопровержимые доказательства преступления он получает, как правило, с помощью самих преступников. Выдавая им с манипулятивной целью соответствующую информацию, Коломбо побуждает преступников к действиям, разоблачающим их. Но есть и еще одна акция скрытого управления - авторов над телезрителями. Симпатии последних подогреваются именно тем, что Коломбо выведен в образе "простачка". Подавляющее число зрителей считают себя простыми людьми. Они больше симпатизируют обычным людям, нежели преуспевающим. Фактически здесь реализуется потребность принадлежать общности. Мы простые, и Коломбо простой - он "наш" человек, он свой. Скрытым комплиментом простым людям является то, что "наш" человек ставит на место "заевшихся" баловней судьбы.
               Лейтенант Коломбо привлекает еще и скромностью: при своих выдающихся успехах в раскрытии преступлений он ведет себя весьма простецки.
               Приоритет скромности
               Величие скромности отмечали многие проницательные натуры. Приведем несколько авторитетных свидетельств этому:
               "Кто не слишком мнит о себе, тот лучше, чем он сам думает" (И. Гете). "Почти всегда скромность прямо пропорциональна талантливости" (Г.В. Плеханов). "Чем меньше человек думает или знает о своих достоинствах, тем больше он нравится нам" (Р. Эмерсон).
               Почему Хрущева любили американцы
               Его популярность в Америке была намного выше, чем у себя на родине. Если дома ему давали всякие прозвища и делали персонажем многочисленных анекдотов, то визит его в США поднял рейтинг первого секретаря ЦК КПСС в этой стране выше, чем был тогда у президента Кеннеди.
               Простота, с которой он вел себя, ошеломила миллионы американцев. На фоне лощеных политических деятелей Хрущев в мешковатом костюме, с манерами провинциального фермера и грубоватым юмором выглядел "человеком из народа", а это импонирует подавляющему числу людей.
               "Прописка"
               Слабости потенциальной жертвы являются для манипулятора желанной находкой. Ибо делают жертву беззащитной.
               В жестоких сообществах следственных изоляторов (СИЗО) и мест заключения существует ритуал так называемой "прописки". Она нередко включает постыдные и унизительные процедуры. В зависимости от успешности их прохождения вновь новоприбывший определяется на определенную ступень тюремной (лагерной) иерархии. Горе тому, кто попадет на нижние ее ступени. С ним недопустимо нормальное общение. Это "опущенные", "обиженные", "козлы", "петухи", "чушки" и т.п.
               "Прописка" - это исключительное по "раздавливанию" человека действо. Выдерживает его не каждый.
               Начинается все с "наивных" вопросов, на которые, однако, "правильно" может ответить только очень сообразительный, очень смелый, изворотливый. Ну, например, сокамерники спрашивают новичка: "За что тебя посадили?" Он отвечает: "За воровство". А надо ответить: "За решетку". Или просят: "Сыграй на гармошке!" "Прописываемый" оглядывает камеру: "Здесь же нет гармошки..." А надо подойти к отопительной батарее и сказать: "Разверните мне эти мехи - я сыграю".
               Отвечаешь НЕ ТАК - на твою голову кладут книгу и бьют по книге кулаками. Синяков, крови нет, а боли столько, что иные теряют сознание. А еще в камерах "вьют морковку", "ставят банки". Надо все выдержать, не крикнуть. Иначе станешь "обиженным". В какую бы колонию тебя потом ни направили, везде ты будешь чистить туалеты, каждый станет измываться над тобой, как захочет. А информация по этапам попадает быстро о каждом... "Прописка" существует многие годы, через нее проходят практически все арестованные и осужденные.
               По законам зоны, переведенный в другую колонию должен сообщить о своем "статусе" на прежнем месте. За обман полагается жесточайшее наказание, вплоть до убийства.
               В Управлении исправительных учреждений МВД РФ попробовали бороться с этой системой. По предложению ученых из НИИ МВД, в порядке эксперимента собрали в одну колонию "опущенных", "обиженных" и им подобных изгоев из разных мест заключения. Результат обескуражил даже видавших виды работников колонии: такого беспредела и изощренных издевательств, какие расцвели пышным цветом, они не видывали и о подобном не слыхивали. Та же самая "прописка" и деление на касты, только в еще более унизительных формах.
               Оказалось, что явление это высвечивает потребность человека в иерархии, в каком бы сообществе он ни оказался... Иерархия показывает границы, в которых можно управлять каждым из участников сообщества.
               В армии...
               Также "прописка", хотя и в не столь жестоких формах, как в колониях. Главная цель - установить подчинение новоприбывших "дедам", то есть старослужащим. Утешением новичкам служит знание того, что придет время, и они станут "дедами" со всеми "полагающимися" им привилегиями.
               "Гордиев узел"
               Александра Македонского можно смело назвать величайшим полководцем за всю историю человечества. Кроме силы ума и воли, его отличало то, что он был выдающимся психологом. Своими фантастическими победами он обязан, в частности, и своему психологическому дару (подробнее об этом можно прочесть в книге [32]).
               Вступив в Малую Азию, Александр занял город Гордион. Там, в храме Зевса, стояла повозка, к дышлу которой, по преданию, фригийский царь Гордий привязал сложный узлом ярмо ("гордиев узел").
               Предание гласило, что тот, кто развяжет этот узел, станет властелином мира. Мечтающий об этом молодой царь взялся развязать узел. Когда же понял, что ему это не под силу, то достал меч и разрубил его. Этот знаменитый поступок многое сказал об Александре.
               Не мог он в начале великого похода на могущественных персов поколебать в душах своих воинов убеждение в том, что их предводителю любые задачи по плечу.
               Мишенью воздействия на своих подчиненных полководец избрал естественную потребность их в безопасности: с удачливым военачальником они чувствовали себя увереннее, комфортнее. Именно вера в военачальника и его удачливость является одной из составляющих победы. В сражении при Гавгамелах-Арбелах его армия отважно пошла в атаку против десятикратно превосходящего противника - и победила!
               "Чужими руками"
               Есть такой манипулятивный прием: "Таскать каштаны из огня чужими руками". Мишенью воздействия при этом являются искусно вызванные желания жертвы, стремления исполнить которые притупляют у нее чувство опасности. Тем самым риск перекладывается на потенциальную жертву.
               Существует легенда о том, как к долине Алмазов около Голконды в IV в. до н.э. приблизились воины Александра Македонского. Но заветное место охраняли ядовитые змеи, и спуститься туда было невозможно. Тогда полководец приказал бросить вниз куски жирного мяса - алмазы прилипли к ним, а прирученные орлы, спланировав вниз, схватили их и положили к ногам царя Македонии.
               В данном случае мишенью воздействия является желание птиц полакомиться.
               Дрессировка животных также построена на использовании их желания получить нечто вкусненькое за исполнение приказов дрессировщика.
               Создание чувства вины
               "Я звонил тебе неоднократно, но никак не мог застать". Читай: "Где ты пропадаешь в рабочее время? Ты виноват, что нам не удалось поговорить".
               Очень часто таким способом перекладывают свою вину на другого. Например, обещал позвонить, но не звонил. При встрече ссылается, что "не дозвонился".
               Придание нового смысла
               Во время одного из сражений, в которых участвовал Суворов, русские побежали. Полководец кинулся к отступающим, смешался с ними, крича: "Заманивай их, заманивай!" Затем: "Стой! Кругом! Ребята, в штыки! Ура!!!" Солдаты повиновались, враг такого поворота не ожидал, и теперь уже русские преследовали бегущего неприятеля. Так неминуемое поражение обернулось очередной блестящей победой прославленного военачальника.
               Мишенью воздействия послужил здесь рассмотренный нами ранее стереотип: "Рядом - значит вместе". В мозгу каждого солдата, по-видимому, пронеслось: "Суворов рядом, мы вместе. Но Суворов никак не мог бежать с поля боя! Его храбрость известна всем. Значит, все мы действительно заманиваем, а я один испугался... Урр-ааа!"
               Искусственное повышение ценности
               Этот прием является видоизменением предыдущего.
               Все мы помним, как Том Сойер выполнял поручение тетушки Полли покрасить забор. Нудную, однообразную работу, грозившую украсть целый день у беззаботного времяпрепровождения, юный манипулятор превратил в увлекательное мероприятие по продаже права поработать кистью.
               Мишенью воздействия здесь явилось следующее психологическое обстоятельство: для нас более важным, чем сам факт, является то, как мы восприняли его.
               "Запретный плод сладок"
               Возбудить желание можно, использовав и этот всем известный феномен. Мишенью воздействия при этом является стремление человека к свободе и, следовательно, к преодолению каких бы то ни было ограничений и запретов.
               Эрих Фромм определяет свободу как возможность совершать выбор. Парадокс состоит в том, что манипулятор, направляя жертву в выгодном для себя направлении, ограничивает ей свободу выбора. При этом у жертвы создается иллюзия, что выбор делает именно она.
               Ф. Ларошфуко самокритично заметил: "Все, что мне в жизни нравится, либо аморально, либо от этого полнеют".
               Новая точка отсчета
               Мишенью воздействия можно сделать чувство соперничества, желание быть лучше других. Только нужно это желание подогреть. Для этого ввести информацию, меняющую точку отсчета.
               - Вон, Петровы, смотри-ка, на "мерседесе" разъезжают, а мы что, хуже?
               Или:
               - И не стыдно тебе, что твоя жена одета хуже, чем Васькина?
               Целью данных манипуляций является стремление подвигнуть мужа на новую покупку.
               Апелляция к страху
               Чувство страха как мишень воздействия часто использовалось и используется руководителями автократического толка. Не составили исключения и многие выдающиеся личности. Атмосфера страха сопровождала правление Сталина. Великий Тимур (Тамерлан) с помощью неслыханных жестокостей парализовал волю к сопротивлению всех - и своего окружения, и врагов. Выдающийся полководец Жуков из управленческой фразы "кнут и пряник" явно предпочитал кнут: его появление в войсках почти всегда означало, что не один командир "слетит" со своей должности, а то и пойдет под трибунал.
               Выбор наилучшего варианта
               Великий полководец древности Ганнибал добивался самоотверженного исполнения воинского долга от своих воинов-наемников более тонко. Вступив на земли галлов и захватив некоторое количество пленных, он устроил необычное зрелище для своего войска. Пленным предложили выступить гладиаторами в смертельных схватках: победителям была обещана свобода, побежденные умерщвлялись.
               Результатом кровавого зрелища явилось осознание наемниками того факта, что теперь у них, окруженных враждебными племенами, только два выхода: победить или умереть. Умереть в бою - почетно, под улюлюканье зрителей - позорно.
               Свобода выбора здесь иллюзорна. Ясно, что никто не выберет ни смерть, ни позор. То есть имеет место скрытое управление с целью лишения свободы выбора.
               Использование силы
               Вот источники, благодаря которым создается преимущество, делающее возможным принуждение.
                -- Собственные силы - манипулятор исходит только из того, чем обладает сам на момент воздействия; набор некоторых преимуществ почти всегда находится при нем.
               o Статусные: ролевая позиция, должность, возраст.
               o Деловые: квалификация, аргументы, способности, знания.
                -- Привлеченные (или заемные) силы - те преимущества, в создании которых важную роль играют другие лица.
               o Представительная поддержка - опора на силу конкретных, достаточно определенных третьих лиц, вполне известных "других": "я от Николая Николаевича", "не за себя ведь стараюсь - за коллектив"; "я не против, но вышестоящее руководство считает иначе".
               o Конвенциональные преимущества - опора на силу обобщенных "других", на всеобщие требования: нормы поведения, традиции, ценности, мораль и т.д.: "Поймут ли нас люди, если я соглашусь на ваше предложение?".
               o Часто используемый прием - апелляция к присутствующим, в разных вариантах опирающийся на разные виды заемных сил: "да вы посмотрите", "граждане, мыслимо ли...".
                -- Процессуальные силы - преимущества, которые извлекаются из самого процесса взаимодействия с партнером.
               o Динамические силы: темп, паузы, инициатива.
               o Позиционные преимущества - эксплуатация эмоционального тона прежних или нынешних отношений: опора на хорошие отношения, обыгрывание вражды, недоверия, восхищения и т.п.
               o Манипуляторы любят приберегать эмоции про запас, чтобы воспользоваться ими в удобный момент. "Я обиделся на тебя на прошлой неделе", - может сказать манипулятор. Что, у него ушла неделя на то, чтобы понять это? Нет, конечно. Просто тогда невыгодно было заявлять о своей обиде, а сейчас он за эту прошлую обиду может, наверное, что-то выторговать. Появился интерес, и "обида" пришлась как нельзя кстати.
               o Договор - результат совместных соглашений, содержащий в себе юридическую, моральную или рациональную силу.
                -- Слабости партнера - сила добывается из психических особенностей партнера по взаимодействию: чувствительность к похвалам, сильная любовь к детям, желание руководить людьми, гордость за то, что он воевал в Афганистане и "горячих точках", вспыльчивость, молчаливость и др.
                -- Энергия присоединения - во многих случаях энергия присоединения заключена в имитации хорошего понимания друг друга. "В этом есть своя сермяжная правда" - фраза, с помощью которой Остап Бендер "присоединился" к Васисуалию Лоханкину.
                -- Сила обстоятельств - еще один распространенный источник энергии: принудительная сила обстоятельств, третьих лиц или самого манипулятора. Например: неудобно прервать контакт в присутствии товарища, который хотел сохранить эту компанию; невежливо уходить, не выдержав "положенного" срока (сколько положено и кем - неизвестно); из кабинета начальника и без его разрешения не уходят; кавалеру неудобно при женщине торговаться с продавщицей цветов и т.д.
               Человек, владеющий инициативой, тем более распоряжающийся ею, имеет больше возможностей для достижения собственных целей. Он может сконцентрировать "на направлениях главного удара" большие силы из числа вышеупомянутых. Естественно, что общающиеся стороны стараются овладеть инициативой, коль скоро хотят одержать верх.
               Использование эффекта "25-го кадра"
               Известно, что человеческий глаз воспринимает информацию со скоростью 24 кадра в секунду. На этом факте построен кинематограф - в секунду кинопроектор прокручивает ровно 24 картинки, чем и достигается эффект непрерывного движения. В 60-70-х годах XX века сначала психологами, а потом и рекламодателями использовался 25-й кадр. Человеческий глаз вроде бы его не замечал, но, оказывается, информация, записанная на нем, все-таки в мозг поступала и оказывала определенное воздействие.
               Известный факт - компания "Пепси" добавляла в кинофильмы "невинный" невидимый кадр с призывом пить только "Пепси" и ничего, кроме него. В результате после просмотра продажа напитка в окрестных магазинчиках возрастала чуть ли не вдвое. Такая тактика рекламного зомбирования вскоре была осуждена и запрещена законом.
               Однако эта технология продолжала совершенствоваться, но уже с применением компьютера, например, чтобы заставить оператора передать секретные файлы компании по некоему электронному адресу.
               Известно, что технология 25-го кадра использовалась крупными западными компаниями для промышленного шпионажа в 80-х и даже начале 90-х годов XX века. Современные мониторы способны менять "картинку" не 24 раза в секунду, а чаще. Значит, "мерцание" зомбирующего кадра будет выловить еще труднее.
               В советское время в Москве, Ленинграде, Одессе, Киеве существовали несколько десятков засекреченных лабораторий, под контролем КГБ занимавшихся методиками психического воздействия как на большое сообщество людей, так и на конкретную личность. Изучалось и то, как можно для подобных целей использовать современную технику, например, ту же технологию 25-го кадра.
               О некоторых результатах такой работы мы расскажем далее в разделе о зомбировании и нейролингвистическом программировании (НЛП).
               Мишенью воздействия является в подобных случаях ограниченность зрительного восприятия человека.
               Принцип Гомера
               Гомер, описывая одно из сражений, отметил, что наибольшей мощью обладает войско, построенное к бою следующим образом: впереди сильные отряды, затем средней силы, а в резерве для решающего удара - самые сильные.
               Убеждение, построенное по этому правилу, также наиболее действенно [34]. Интересно, что этот принцип Гомера проявляется и в особенностях восприятия. В частности, в построении концертов, о чем пойдет речь в последней главе книга.
               6.3. ПРИМАНКИ ДЛЯ АДРЕСАТА
               Сущность приманки
               Прежде чем скрыто управлять, а тем более манипулировать, объект необходимо "зацепить". В рыбной ловле для этой цели служат червяк (насаженный на крючок), блесна, ловля на живца и тому подобные приманки. По аналогии мы назовем приманками то, что помогает манипулятору усыпить бдительность жертвы, отвести внимание, поймать ее "на крючок", попасть в мишень воздействия.
               Приманка - это то, что помогает инициатору привлечь внимание объекта к выгодной для того стороне дела и тем самым отвести его от истинной цели управляющего субъекта
               Приманка обеспечивает также выполнение необходимого условия скрытого управления - непонимание адресатом того, что им управляют.
               Захватить воображение
               В романе "Двенадцать стульев" Илья Ильф и Евгений Петров вложили в уста главного героя блестящую реализацию данного приема.
               С открытыми ртами любители шахмат из забытых Богом Васюков слушали разглагольствования великого комбинатора.
               - Мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва - в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
               - Всего мира!!! - застонали оглушенные васюкинцы.
               - Да! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!
               Уход от привычного
               В 1761 году в Голландии вышел написанный Жаном Жаком Руссо роман "Юлия, или Новая Элоиза". Его большой популярности способствовали две приманки.
               Прежде всего - название. Оно ассоциировалось с известной тогдашнему просвещенному обществу историей несчастной любви средневекового философа Пьера Абеляра (1079-1142) к его ученице Элоизе: по приказу родственников девушки философа оскопили, "лишив его того самого органа, которым он предавался утехам".
               Вторым "крючком" был подзаголовок: "Письма двух любовников, живущих в маленьком городке у подножия Альп". И еще кое-что сказано на титульном листе: "Собраны и изданы Жаном Жаком Руссо". Цель этой нехитрой мистификации - создать иллюзию полной достоверности рассказа. Выдавая себя за издателя, а не за сочинителя, Руссо снабжает некоторые страницы подстрочными примечаниями (всего их 164), в которых он спорит со своими героями, фиксируя их заблуждения вследствие бурных переживаний любви, исправляет их взгляды на вопросы морали, искусства, поэзии. Автор якобы не имеет ничего общего с действующими лицами романа, он только наблюдатель, стоящий над ними беспристрастный судья. И Руссо добился своего: его спрашивали, действительно ли найдены эти письма.
               Руссо знал, что "документальность" вызывает интерес, и использовал это обстоятельство, чтобы донести до читателя свои взгляды на сложные проблемы бытия.
               Достойный пример того, как скрытым управлением можно добиться высокоморальных целей!
               Неожиданный поворот
               Автору запомнился случай из его юности. Директор школы собрал членов нашей команды, которая должна была выступить на городской спартакиаде. Мы бы не удивились, если бы он прямо призвал нас постараться достойно защитить честь школы. Но он поступил иначе, рассказав следующую историю.
               В морском сражении сошлись две противоборствующие эскадры. Первая открыла шквальный огонь, вторая, не сделав ни одного выстрела, обратилась в позорное бегство. Собрал командующий своих уцелевших незадачливых, капитанов и задал вопрос: "Почему не стреляли"? Ему ответили: "Было на то пятнадцать причин: первая - порох отсырел; вторая - не было приказа; третья..." "Достаточно и первой", - понял адмирал.
               - Так вот, ребята, - закончил директор, - давайте сделаем так, чтоб порох у вас в нужный момент был сухим.
               Прошло более 40 лет с той поры, а автор и сейчас помнит, как он и его товарищи старались на той спартакиаде!
               Найти уязвимое место
               Этот случай произошел, когда действовало правило: молодые люди, подавшие заявление в ЗАГС, должны были прослушать цикл лекций по вопросам семьи и брака.
               Занятия проходили по вечерам, были скучными, и уставший после работы народ "отбывал" их: не слушали, читали газеты, разгадывали кроссворды, играли в "морской бой" и т.д.
               И вот в аудиторию будущих мужей зашел очередной преподаватель. Публика на него - ноль внимания. Подождав немного, успокоив взглядом самых шумливых, он начал: "Импотенция... (слушатели моментально стихли)... грозит мужчине в любом возрасте". Все дальнейшее было выслушано с огромным вниманием. Ведь никто не хотел назавтра оказаться "инвалидом" по этой части...
               Короткий рассказ, подробность
               Они могут быть лучшей "зацепкой", нежели обстоятельные доказательства:
               Старый Рокфеллер зарабатывал в неделю более 1 миллиона долларов, но мог потратить на свою еду только 5 долларов, потому что был болен и питался кашей и картофельным пюре.
               Это прекрасное начало речи продавца, желающего убедить покупателя раскошелиться на предлагаемое лекарство от заболеваний системы пищеварения.
               Интерес к личности
               Плодотворным источником установления контакта являются интересы сторон. Субъект, управляющий собеседником, как правило, скрывает свой истинный интерес. Но активно апеллирует к тем интересам адресата, которые способствуют достижению намеченной цели.
               Но и само проявление интереса к собеседнику служит для того сигналом не прерывать, а, наоборот, продлять контакт. Ведь проявление интереса к личности - скрытый комплимент ей: каждому приятно подтверждение его самоценности.
               Интересы собеседника
               Каждый из нас с удовольствием говорит о себе, о своих делах. Причем мужчины любят это не меньше, чем женщины. Используя это, манипулятор заводит разговор о том, что интересно собеседнику, о нем, о его проблемах.
               Он посмотрит на интересующий его вопрос глазами собеседника, подведет к нему так, чтоб он отвечал каким-то его интересам.
               Многие выдающиеся люди, чтобы поддержать разговор с собеседником по интересующему того вопросу, специально готовились: наводили справки о его пристрастиях и увлечениях, читали соответствующую литературу.
               Выдающийся американский политический деятель, единственный, кто четырежды избирался президентом США, был мастером убеждать. Среди его приемов был, в частности, и основанный на описанном выше феномене.
               Рузвельт для расположения к себе собеседника использовал увлечения последнего. Готовясь к разговору, узнавал о хобби будущего собеседника, знакомился с этим предметом увлечений, чтобы можно было поддержать разговор на данную тему. Например, коллекционера марок он просил "проконсультировать" его, какие марки стоит подарить племяннику - начинающему филателисту. После заинтересованного разговора "консультант" был настолько расположен к Рузвельту, что убедить его по основному вопросу встречи последнему не составляло труда.
               Обещания
               Обещание - это мостик между нашими желаниями и их осуществлением, это надежда на их свершение.
               Тот, кто берется осуществить наш тайный проект, становится нашим сообщником. Ему - наши симпатии и "зеленый свет" в его действиях.
               Пока в нас горят желания, до тех пор не переведутся обещания. А поскольку желания умирают, только когда уходит в небытие сам человек, то обещания - спутники всей нашей жизни.
               Конечно, разные люди в разной степени склонны верить обещаниям. Сильнее всего верят дети, еще не пострадавшие серьезно от обмана. С годами многие вырабатывают схемы по отношению к обещаниям. В народной мудрости это нашло отражение в пословицах и поговорках: "Обещанного три года ждут", "Обещанка - потешанка, дурню радость", "Обещать - не значит жениться", "Обещание хорошо тем, что о нем можно забыть".
               Однако возраст и жизненный опыт - недостаточная защита от ложных обещаний. Вспомним миллионы вкладчиков, доверившихся посулам МММ, "Чары", "Властелины", "Русского дома Селенга" и многих-многих других им подобных компаний. Любопытно, что многие пострадавшие были обмануты не единожды. А некоторые и до сих пор верят надувшим и ограбившим их проходимцам, считая, что "если бы государство не помешало", они бы свои обещания выполнили.
               Великий интриган (и следовательно, манипулятор) министр иностранных дел Франции Шарль Талейран (1754-1838) знал, что говорил, произнося: "Обещайте, обещайте и обещайте!"
               Зрительные парадоксы
               В 1991 году решался вопрос о назначении послом в Израиль А. Е. Бовина. В интервью, данном накануне, касаясь шансов получить эту должность, Бовин сказал, что исход дела будет для него скорее всего положительным и что он "уверен в прогнозе на девяносто процентов".
               Издающаяся в Израиле юмористическая газета из СССР "Бэсэдэр" ("Отлично"), давая материал об этом интервью, поместила фотографию части лица претендента, намекая на недостающие проценты. Привлечение внимания читателей при этом было обеспечено на 100%!
               Отступление от канона
               Намеренный непорядок
               На телеэкране - видеоклип сестры Майкла Джексона Джанет, также известной певицы. Но что это? В идеальном ряду белоснежных зубов исполнительницы - черный провал, как будто вырван один из передних зубов. Зритель не может оторваться от этого "безобразия": как, неужели она может демонстрировать аудитории этот непорядок?
               Наконец, доходит: это же она специально "зачернила" один из зубов - для необычности. Приманка, заставившая разглядывать, а заодно и прослушать исполнение.
               Психологической основой эффективности этого приема является следующий феномен.
               Право на ошибку есть, но у всех - разное
               Для доказательства этого опишем один любопытный эксперимент. Наблюдателям (испытуемым) предъявляли четырех "артистов", таких, что двое из них понравились зрителям, а двое других - нет. "Артисты" в нескольких видеосюжетах разговаривали между собой и при этом пили кофе.
               По ходу эксперимента в каждом из сюжетов один из участников как бы случайно совершал небольшую "оплошность" - проливал немного кофе на свой костюм. В первом сюжете это был участник с высоким исходным статусом, во втором - с низким. После просмотра сюжетов зрителям снова предлагали оценить привлекательность каждого участника (напомним, что один участник имел исходный высокий статус и "пролил кофе", другой имел высокий статус и не пролил его, точно такое же соотношение было и среди двух участников с низким статусом). Как же распределились симпатии зрителей после эксперимента? С позиции здравого смысла кажется, что победителем должен был бы стать участник с высоким статусом, которые "не облился", однако на самом деле наибольшую симпатию к себе вызвал тот, кто, имея высокий статус, пролил на себя кофе. Совершив такую маленькую оплошность, этот участник как бы проявил "человеческую слабость", стал в чем-то ближе простым зрителям, чем и повысил свою привлекательность в их глазах. Что касается "облившегося" участника с исходным низким уровнем зрительских симпатий, то этот проступок в дополнение к другим его "недостаткам" еще больше понизил его статус, и он занял последнее место.
               Мораль: если вы пользуетесь высокой популярностью у окружающих, то небольшие промахи могут только добавить вам очарования и уменьшить возможную зависть. Если же симпатии не на вашей стороне, ошибки и оплошности должны быть сведены к минимуму. Так что каждый из нас имеет разное "право на ошибку". Например, люди с высоким статусом могут позволить себе небольшую небрежность в одежде - это добавит им "шарм". Совсем другое впечатление в подобном случае оставит лицо, не обладающее высоким статусом.
               Выступая перед людьми...
               ... также следует помнить об описанном ниже феномене. Например, сделан очень сильный доклад, даны ответы на ряд вопросов. Но вот поступил еще один - из числа тех, что "на засыпку". Можно от него отмахнуться (статус уже позволяет), можно попытаться ответить (с риском обнаружить неполное знание), а можно честно признаться, что не готов на него ответить. Ясно, что на фоне достигнутых успехов (сравни предыдущий сюжет) более эффектен последний вариант.
               Кстати, при защите диссертации 100-процентное голосование "за" присуждение ученой степени (ни одного "против" или "воздержался") не считается лучшим. Более "проходным" в ВАКе является наличие небольшой "ложки дегтя в бочке меда".
               А вот был случай...
               Так уж мы устроены, что падки до разных "историй". Пример из чьей-то жизни, занятный случай, любопытный факт, уникальное событие, загадочный эпизод - все это, как капельки меда для мухи, привлекает внимание людей. Например:
               "расскажу такой случай...";
               "хотите верьте, хотите нет, но однажды...";
               "хотите пример?";
               "и вот, что я услышал...";
               "а приключилось со мной вот что...";
               "ну, уж коли вы настаиваете, расскажу...";
               "кажется, пришло время раскрыть некоторые секреты...";
               "моя память долгие годы хранит такой факт...".
               Начиная с этих слов, мы можем быть уверены, что внимание окружающих гарантировано и обращено на нас.
               Сексапильность в борьбе за половое воздержание
               Мадонна и Хью Хеффнер, владелец журнала "Плейбой", возглавят кампанию по сексуальному образованию, которая пройдет в образовательных учреждениях США.
               Совет по информации и сексуальному образованию США пришел к выводу, что Мадонна может служить в качестве наиболее положительного и влиятельного авторитета в сексуальной области среди молодежи за последние 35 лет. Как полагают эксперты совета, Мадонна долгое время была эталоном женской сексуальности. А владелец "Плейбоя" Хеффнер удостоился высокого назначения за то, что стал пионером в деле распространения среди американцев материалов о сексуальных отношениях.
               Американское правительство потратит за пять лет более 400 миллионов долларов на программы сексуального образования по предупреждению венерических болезней и нежелательных беременностей. Цель программ - убедить подростков в том, что лучший способ не доводить до того и другого - это воздержание.
               Безусловно, эти две популярные личности служат приманками для воздействия на подрастающее поколение. Так же, как звезды шоу-бизнеса и спорта исполняют функцию приманок в рекламных роликах.
               Несколько частных советов
               Уметь предвидеть действия окружающих - залог успеха в общении с ними. И необходимое условие, чтобы ими управлять. Имеется множество наблюдений, знание которых может быть использовано для этой цели. Чтобы не злоупотреблять вниманием читателя, лишь кратко обозначим их.
              -- Не ценится то, что легко досталось. Отсюда совет: "Тому, кто просит поскорей, давай, помедлив; чем дольше желают, тем больше ценят" (Бальтасар Грасиан).
              -- Всякий раз, когда кто-то апеллирует к нашему благу, он нас искушает.
              -- Если вас демонстративно не замечают, значит вами серьезно интересуются.
               Глава 7. АТТРАКЦИЯ
               Прокладывай дорогу к разуму человека через его сердце.
               Честерфилд
               7.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ АТТРАКЦИИ
               Крайне желательное условие
               Аттракция - это психологическое понятие, смысл которого в "притяжении" одного человека к другому. Аттракция включает в себя привлечение и удержание внимания, и определенный интерес, и расположение, и уважение партнера.
               Понятно, что, строго говоря, аттракция значительно облегчает скрытое управление другими, хотя не является совершенно необходимой. В качестве исключительного примера приведем один исторический эпизод.
               Греческий раб Эзоп (выдающийся баснописец) имел уродливую внешность. Когда работорговец привез его на рынок для продажи, никто не хотел покупать его, называя "обезьяной", "уродиной" и т.п.
               Наконец, когда хозяин уже готов был отдать Эзопа почти даром, появился покупатель, к которому, Эзоп захотел пойти в услужение. Однако тот не захотел иметь такого раба. Эзоп спросил, есть ли у того дома те, кого нужно заставлять работать или просто пугать время от времени. Тот ответил, что такие есть.
               - Так купи меня: я буду для них пугалом!
               Что и было сделано.
               Так Эзоп обратил отталкивающую внешность в свою пользу.
               Однако сразу скажем, что это тот случай, когда исключение подтверждает правило. Эзоп был человеком редчайшего ума, своими мыслями он поражал и своих современников, и поколения потомков, сочинив ставшие знаменитыми "Басни Эзопа". Их сюжеты послужили исходным материалом для многих баснописцев разных стран, в том числе и для нашего И.А. Крылова.
               А поскольку данная книга пишется обычным человеком для обычных людей, то посмотрим, как же можно добиться аттракции, прокладывающей путь к управлению человеком, и не обладая умом Эзопа.
               Психологическая база аттракции
               Одной из важнейших потребностей человека является потребность в положительных эмоциях. Психологами установлено, что оптимальный для здоровья эмоциональный фон создается, когда большая часть (60%) получаемой человеком информации является эмоционально нейтральной, 35% - вызывающей положительные эмоции и 5% - отрицательные. То есть положительных эмоций должно быть в семь раз больше, нежели отрицательных.
               Ясно, что такое счастливое соотношение является уделом очень немногих, в основном неисправимых оптимистов, весельчаков и жизнелюбов. Не случайно эти категории людей и живут дольше, все долгожители - из их числа.
               Остальные испытывают огромную неутоленную потребность в положительных эмоциях. Поэтому ощущают притяжение ко всякому, кто улучшит их настроение. Вспомним хотя бы Михалкова: "Лев пьяных не любил, сам в рот не брал спиртного, но обожал подхалимаж". На самом деле это касается не только льстецов, но и всех "доноров" положительных эмоций.
               "Мы из одной группы..."
               Как мы уже говорили, одной из важных человеческих потребностей является потребность быть членом различных общностей - семьи, друзей, единомышленников, коллектива и т.д.
               Мы склонны лучше относиться к членам своей общности, нежели чужой. Помогаем своим родственникам, друзьям. Радуемся, встретив своего соплеменника за рубежом или однокашника на улице. Люди одной национальности, оказавшись среди других, тянутся друг к другу. В поликлинике более внимательно отнесутся, узнав, что пациент - сам медик, и т.д.
               Таким образом, принадлежность к одной общности значительно способствует аттракции. И многие используют это, когда надо убедить. Например: "Вы тоже мать и поймете меня..." или "Мы с вами учились в одном институте..." и т.п.
               Данный феномен лег в основу рассказа О. Генри "Родственные души". Хозяин дома, которого собирался ограбить вор, не сделал никакой попытки расположить к себе последнего. Но он стал для грабителя приятным собеседником уже только потому, что оба они страдали ревматизмом. В итоге, вместо того чтобы ограбить, вор помог хозяину одеться и повел его выпить за свой счет.
               7.2. ИСКУССТВО КОМПЛИМЕНТА
               Мы чувствительны к комплиментам.
               А. Линкольн
               Универсальный прием
               Наиболее универсальный прием, при мастерском исполнении которого практически всегда добиваются аттракции, - это сказать адресату воздействия хороший комплимент.
               Принято делать комплименты женщинам, ибо им это нравится. На самом деле выслушивать комплименты (но не лесть!) любят все, просто реакция мужчин бывает не так заметна. Слабость к комплиментам объясняется тем, что комплимент удовлетворяет важнейшую психологическую потребность человека - потребность в положительных эмоциях. Собеседник, удовлетворяющий эту потребность, становится желанным собеседником.
               Само собой понятно, что мы ведем речь о хороших, качественных комплиментах, но ни в коем случае - о пародиях на них.
               Что такое комплимент
               Разобраться, что такое хороший комплимент, поможет прежде всего точное определение, что понимать под этим приемом.
               Комплиментом называется небольшое преувеличение достоинства, которое собеседник желает видеть в себе.
               Комплимент отличается от лести именно тем, что дается небольшое преувеличение. Льстец сильно преувеличивает достоинства собеседника. Сравните: "Тебе очень идет этот цвет" (комплимент) и "Ты самая красивая" (лесть). Лесть грубее и имеет больше шансов быть отвергнутой из-за вопиющей неправдоподобности. Хотя есть люди, которым и лесть по душе. Впрочем, многих она отталкивает.
               Поэтому, особенно в деловом общении, явное преимущество за комплиментом, как инструментом более тонким и действенным.
               Слова "Не люблю комплиментов!" относятся не к комплиментам, а к пародиям на них, к лести. Известно, что плохим исполнением можно испортить самую хорошую идею. Ниже будут сформулированы правила, выполнение которых обеспечит успех комплимента.
               Комплимент и похвала не одно и то же. При похвале осуществляется так называемая "пристройка сверху". Действительно, похвала - это положительная оценка. Ясно, что оценку нижестоящему производит вышестоящее лицо (старший по должности или положению), а не наоборот.
               При комплименте же в отличие от похвалы происходит "пристройка снизу", вы как бы возвышаете собеседника над собой.
               Самый эффективный комплимент
               Из предыдущего следует, что самый эффективный комплимент - это комплимент на фоне антикомплимента себе. Ибо пристройка снизу делается более ощутимой, если, возвышая другого, мы дополнительно обращаем внимание на свой неуспех.
               Например, один говорит другому: "Как тебе удается говорить с шефом? Я вчера час его уговаривал, и все без толку, а ты за пять минут тот же вопрос решил". Хороший комплимент коллеге на фоне антикомплимента себе.
               Фактическая основа
               Положительному восприятию комплимента способствует использование в нем фактов, известных обоим партнерам. Дается интерпретация этого факта, представляющая собеседника в выгодном свете.
               Отсутствие фактической основы делает комплимент неубедительным и может низвести высказывание до уровня банальной лести.
               Если есть сомнения, поймет ли собеседник, о каком факте речь, то лучше не рисковать и прежде напомнить о нем, а затем уже обыгрывать его.
               Хуже всего, если комплимент противоречит фактам. Например, сотрудница не спала ночь, мучаясь от зубной боли, а ей скажут, что она прекрасно выглядит. Эти слова будут восприняты как насмешка.
               Краткость - сестра таланта
               Комплиментарная часть высказывания должна быть как можно более краткой, содержать одну-две мысли, не более. Быть простой по конструкции, заведомо понятной. Комплимент не должен содержать поучений: "Ты хороший парень, но успеваемость надо подтянуть". Необходимо также избегать двусмысленных оборотов, могущих вызвать совсем не те чувства, ассоциации, на которые рассчитываете. Например, улыбка делающего комплимент может придать словам обратный смысл, который воспримется уже как насмешка.
               Проявите эмпатию
               Эмпатия - способность понять чувства и мысли другого человека.
               Только проявив эмпатию, можно понять, что собеседнику будет приятно услышать. Однако есть вещи, приятные каждому. Все хотят хорошо выглядеть (особенно женщины), добиваться успеха во всем, пользоваться уважением, признанием, любовью; иметь хорошую семью, умных, здоровых детей и т.д. Общение с человеком дает дополнительную информацию. Чем более персонифицирован комплимент, тем он ценнее, ибо полнее учитывает приоритеты данного человека.
               Французский моралист Ларошфуко давал такой совет:
               Чтобы понравиться другим, нужно говорить с ними о том, что приятно им и что занимает их, уклоняться от споров о предметах маловажных, редко задавать вопросы и ни в коем случае не дать им заподозрить, что можно быть разумней, чем они.
               Домысливание
               Совершенно неотразимы комплименты, включающие в себя возможность слушателю домыслить услышанное так, как ему хочется.
               Например, мать слышит, как про ее дитя кто-то говорит: "Какой у вас красивый ребенок!" Матери, конечно, приятно. Ведь ребенок красив либо потому, что красивы его родители, либо он хорошо ухожен, красиво одет.
               А это все - ее заслуга.
               Или: "Глядя на вас, я понимаю, почему ваш муж так спешит домой!" Если женщина считает себя красавицей или хорошей хозяйкой, или любимой женой, она сама домыслит, почему именно муж всегда спешит домой.
               Комплимент можно сказать любому
               Действительно, для этого только нужно иметь хоть какую-то информацию о человеке. Зададимся сложной, казалось бы, задачей - сказать комплимент человеку, про которого известно только то, что это скряга, каких свет не видел.
               Начнем с эмпатии. Считает ли он себя скрягой? Наверняка нет! Скорее, человеком бережливым, хозяйственным, рачительным. И, несомненно, гордится этим, осуждая других за расточительность. Вот и основа для комплимента: "Мне так не хватает вашей бережливости!" Комплимент на фоне антикомплимента себе. Все оказалось просто.
               Распространенное заблуждение
               Оно состоит в том, что говорить комплименты необходимо только "нужным" людям, то есть тем, от которых хотите что-то получить. При отсутствии должной практики это как раз самая сложная ситуация, ибо объект знает, что вы будете к нему как-то "подъезжать". А у вас и опыта-то нет. Поэтому велика вероятность, что ничего путного не получится. Значит, попробуем подойти к вопросу с другой стороны.
               Как часто говорить комплименты?
               Как можно чаще. Всякому, кто хоть в какой-то степени достоин доброго слова. Именно практикой достигаются легкость и непринужденность в комплименте, что делает его естественным и неотразимым.
               Очень полезно для начала поставить себе задачу: ни дня без комплимента! Ибо комплимент начинается с желания его сказать. Найдите, что лично вам нравится в собеседнике, что вы хотели бы позаимствовать у него. И скажите об этом прямо.
               Люди принимают комплименты весьма благосклонно, ибо всякому приятно уже то, что ему хотят сказать что-то хорошее. И легко прощают возможные промахи. Особенно, если не будет посторонних свидетелей. Поэтому учиться делать комплименты лучше один на один. Тем более, что присутствие посторонних может смущать вас.
               Однако если комплимент хорош, то большее впечатление он производит, когда делается "при свидетелях".
               Поскольку мужчины не избалованы комплиментами, то они и менее требовательны к их качеству. Поэтому учиться делать комплименты лучше на мужчинах.
               Кому от этого хорошо
               Когда комплимент пришелся по душе собеседнику, лицо его озаряется улыбкой. Вы подарили ему положительные эмоции, улучшили настроение. Вы сделали для него благо. В ответ получите аттракцию.
               7.3. ТОНКОСТИ СЛУШАНИЯ
               Слово - серебро, а молчание - золото.
               Народная мудрость
               Недооцененное искусство
               Когда провели опрос на тему "Что такое хороший собеседник?", то подавляющее большинство ответивших поставили на первое место, следующее: он должен прежде всего уметь слушать.
               И это не случайно. Большинство из нас - плохие слушатели. Часто мы только делаем вид, что слушаем, дожидаясь лишь момента, чтобы высказаться самому. А плохое слушание - это антикомплимент говорящему, негативная оценка того, что тот говорит.
               Еще Плутарх отмечал: "Бог дал тебе два уха и один рот. Почему же ты не пользуешься ими в такой последовательности?"
               Дело в том, что слушать гораздо труднее, чем говорить. Скорость "говорения" в 4 раза меньше скорости мышления. Поэтому 3/4 возможностей мозга не задействованы в слушании и ищут, себе применение. И обычно находят его в посторонних мыслях.
               И. Атватер приводит следующий занимательный случай. Молодая женщина решила проверить, действительно ли люди крайне плохо слушают друг друга. Во время коктейля она сказала собеседнице бодрым светским голосом: "Между прочим, уходя из дома, я пристрелила своего мужа". "О, как тебе повезло, дорогая!" - последовал ответ. Комментарии, как говорится, излишни.
               Мужчины и женщины
               Когда разговаривают двое мужчин или две женщины, то они перебивают друг друга одинаково часто. При разговоре же мужчины и женщины мужчина перебивает ее почти в 2 раза чаще. В результате примерно треть времени разговора у женщины уходит на то, чтобы восстановить направление разговора, бывшее в момент, когда ее перебили.
               Женщины уделяют больше внимания самому процессу общения, в то время как мужчин интересует главным образом его результат. Мужчина слушает женщину внимательно обычно только первые 20-30 секунд, после чего начинает слушать вполуха.
               Таким образом, если говорить обобщенно, мужчины более плохие слушатели, нежели женщины. В каждом же конкретном случае многое зависит от характера, темперамента, воспитания и образованности участника разговора.
               Будьте краткими
               Приведем два замечательных высказывания:
               "Слова - сильнейший из наркотиков, употребляемый человечеством" (Р. Киплинг).
               "Если бы люди почаще слышали самих себя, они бы поменьше говорили" (постулат менеджмента).
               Для восприятия смысла слова человеку требуется обычно не более 1 секунды. Если слово редко встречающееся, - 3-5 секунд. Для полного понимания вопроса - не менее 14-15 секунд. При некотором навыке человек схватывает смысл речи со скоростью 60-70 слов в минуту.
               Чтобы слушать, нужны волевые усилия. Однако куда проще утешить себя словами "ничего интересного не услышу". Такой вывод мы стремимся сделать побыстрее, ибо он избавляет нас от волевых усилий, необходимых для слушания. Говорящему нужно помнить это и, во-первых, стараться заинтересовать собеседника самыми первыми своими словами, а во-вторых, быть кратким.
               Два исторических случая
               Однажды Марку Твену так понравился миссионер-проповедник, что он решил пожертвовать ему доллар. Проповедь длилась уже час, и писатель решил ограничиться половиной доллара. Еще через полчаса он сказал себе, что не даст ничего. Когда священник спустя два часа, наконец, закончил, Марк Твен взял доллар с тарелки для подаяний, чтобы компенсировать свою потерю времени.
               Древние спартанцы были врагами многословия. Однажды в голодное время посланец другого города долго просил мешок зерна. Спартанец отказал ему: "Мы забыли начало твоей речи, а потому не поняли ее конца".
               Второй посланник показал пустой мешок и только сказал: "Вы видите: он пуст, пожалуйста, положите в него хоть что-нибудь". Спартанец исполнил желание, добавив: "В следующий раз говори короче. Что мешок пуст, мы видим. О том, чтобы его наполнить, можешь не упоминать".
               Однако, чтобы быть скупым на слова, нужно овладеть полнотой понимания. Но достигается эта полнота долгим упорным размышлением.
               Эффективные приемы слушания
               Самый главный прием - так называемое "активное слушание". Оно состоит в том, что вы пытаетесь предугадать, что скажет собеседник своей следующей фразой. Этим с пользой для разговора загружаются резервные мощности мозга. Внешним проявлением этого являются слова, подсказываемые собеседнику, когда тот ищет подходящее слово. Точная подсказка воодушевляет говорящего, ибо свидетельствует об интересе слушателя, его внимании и полном взаимопонимании.
               Второй прием - задавать уточняющие вопросы. Это оживляет слушание, а сам процесс их формулирования - дополнительная нагрузка для нашего мышления, привязывающая нас к слушанию.
               Третий прием - активная поза слушающего: корпус слегка наклонен в сторону говорящего. Такую позу непроизвольно принимает внимательно слушающий человек. Этой позой не только облегчается слушание, но и демонстрируется заинтересованность, что так важно для говорящего.
               Способствует слушанию и обмен взглядами с говорящим, о чем мы поразмышляем позднее.
               Вредные привычки
               Кроме объективных, указанных выше, есть и субъективные моменты, мешающие слушать: пассивное, безвольное слушание. Расслабленная поза, сидение, откинувшись на спинку стула. Эти позы, особенно когда слушатель развалился в кресле, вредят не только ему, но и говорящему, так как вызывают раздражение.
               Очень мешает попытка делать несколько дел сразу. В частности, у некоторых есть привычка машинально рисовать что-то, штриховать, чертить во время слушания. Это вредная привычка, ибо отвлекает от процесса слушания: человек быстро устает, теряет нить рассуждения и начинает думать о чем-то другом.
               Рефлексивное и нерефлексивное слушание
               Латинское слово "retlexus" означает "отраженный".
               Различают слушание рефлексивное и нерефлексивное.
               Нерефлексивное слушание состоит в умении внимательно молчать, не вмешиваясь в речь собеседника своими замечаниями.
               Нерефлексивное слушание способствует аттракции в ситуациях, когда собеседник:
              -- горит желанием высказаться;
              -- хочет обсудить то, что его больше всего беспокоит;
              -- испытывает трудности выразить свои заботы и проблемы;
              -- является человеком, занимающим более высокое положение.
               Рефлексивное слушание характеризуется активной обратной связью с говорящим. Оно позволяет более точно понять собеседника, а без этого аттракция невозможна. С другой стороны, быстро достигнутое понимание способствует аттракции.
               Трудности, стоящие на пути понимания, проистекают из следующих причин:
              -- предубеждение (часто мы слышим то, что хотели бы услышать, а иное воспринимаем с трудом);
              -- многозначность большинства слов (их можно понять по-разному в зависимости от предварительного ожидания или установки);
              -- неумение точно сформулировать мысль;
              -- "закодированность" значения некоторых сообщений: мы тщательно выбираем слова, чтобы кого-то не обидеть или чтобы они были понятны только тому, кому адресованы; в результате и адресат не понимает истинного смысла сообщения;
              -- говорящий далеко не всегда начинает с главного, "ходит вокруг да около"; когда же добирается до главного, слушатель уже потерял интерес к сообщению.
               Виды рефлексивного слушания:
              -- выяснение ("Что вы имеете в виду?", "Уточните, пожалуйста" и т. д.);
              -- перефразирование ("Другими словами...", "По вашему мнению", "Как я понимаю, вы говорите о..." и т.д.);
              -- отражение чувств ("Вероятно, вы чувствуете...", "Вижу, что вы этим очень расстроены..." и т.п.);
              -- резюмирование ("Если подытожить все сказанное, то...").
               Роль записей
               В деловой беседе принято делать записи. Это не только привязывает к процессу слушания, но и является необходимым элементом деловой культуры. В менеджменте есть соответствующие афоризмы на этот счет.
               "Блокнот для делового человека - это все равно, что сеть для рыбака". Или: "Не записанное на бумаге - это пустые мечтания".
               И это не случайно, ведь: мы забываем 90% того, что слышим, 50% того, что видим, и только 10% того, что делаем. Записывая, мы и видим, и делаем, то есть лучше запоминаем.
               Но даже и это не страхует от забывания: сколько раз, читая свои старые записи, мы воспринимаем их, как будто впервые узнаем о записанном!
               Поэтому в управленческой культуре стало аксиомой делать записи во время деловой беседы. А отклонение от этого воспринимается как неуважение к партнеру. Понятно, что такое поведение не способствует аттракции. Наоборот, делая записи, мы показываем, что сообщение партнера ценно для нас. Таким образом, делают пометки в блокноте даже во время бессодержательных высказываний делового собеседника - хотя бы для того, чтобы добиться с его стороны аттракции.
               Краткость как средство аттракции
               Всего лишь две минуты длилась речь американского президента Авраама Линкольна, произнесенная 19 ноября 1863 года при освящении кладбища павших в гражданской войне. Однако слова этой речи часто цитируют: "Эта нация, подчиняясь Богу, возродится к новой свободе. Цель: власть народа, с помощью народа и для народа!"
               О многословии
               Артуру Шопенгауэру принадлежат следующие замечательные слова: "Лучше обнаружить свой ум в молчании, нежели в разговорах".
               Болтливый юноша попросил Сократа поучить его риторике. Сократ истребовал двойную плату, пояснив: "Ведь учить тебя нужно двум вещам: искусству речи и искусству молчания". Добавим к этому, что умно говорить нелегко, но умно молчать еще труднее.
               Многословие равнозначно скуке. Самая сокрушительная критика речи заключена в одном предложении: "Доклад начался в восемь, когда, думая, что одиннадцать, я взглянул на часы, то увидел, что половина девятого".
               Скучного оратора не ценили никогда и нигде.
               Аргентинский политик Мигель вызвал на дуэль врача. Причина: Мигель узнал, что медик прописывал своим пациентам его речи в качестве снотворного.
               У одного британского премьер-министра во время скучной речи закрылись глаза. Оратор: "Мне кажется, досточтимый премьер-министр заснул". Тот медленно открыл глаза и тяжело вздохнул: "Как бы я хотел, чтобы так и было".
               Рекордсменом многословия среди президентов США стал Уильям Генри Гаррисон. Оратор без шляпы и пальто, несмотря на метель, говорил при вступлении в должность в мартовский день 1841 года почти два часа, поминая Древний Рим, Древнюю Грецию и Египет. В его речи насчитали восемь с половиной тысяч слов. Через 30 дней Гаррисон стал первым американским президентом, скончавшимся при исполнении обязанностей. Он умер от пневмонии, первопричиной которой стала простуда во время упомянутой речи.
               Помните слова незабвенного Козьмы Пруткова: "Болтун подобен маятнику: и того, и другого надо остановить".
              
               7.4. СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ АТТРАКЦИИ
               Улыбка
               Улыбнитесь не просто сами по себе, а именно человеку, собеседнику. Хорошая улыбка творит чудеса. Все мы слышали про улыбки в миллион долларов и про людей, которые сделали себе карьеру именно благодаря прекрасной улыбке.
               Секрет улыбки
               Состоит в следующем: действия более выразительны, чем слова, и верят больше именно первым. Улыбка - это действие, означающее: "Я к вам хорошо отношусь. Вы мне нравитесь, мне хорошо с вами, я рад(а) вам". Все это очень приятно сознавать, и поэтому улыбка является завуалированным комплиментом. Дружеское расположение рождает ответное расположение.
               Врачи знают о так называемом "лейкоцитозе улыбки": когда человек улыбается, состав его крови улучшается. Улыбка - это синоним хорошего настроения. Люди тянутся к тем, у кого хорошее настроение, ибо надеются, что оно передастся и им.
               Во многих странах служащие обязаны улыбнуться посетителю; тот, кто с этим встречался, подтвердит, что это очень облегчает решение вопросов. Нередко в офисах висят таблички, обращенные и к клиентам: "Улыбайтесь!"
               Людей некоторых профессий специально учат улыбаться: дикторов телевидения, актеров, политических деятелей, дипломатов. Теперь эту науку постигают и деловые люди. Оказавшись, например, в США, вы будете приятно поражены тем, что, разговаривая с вами, партнеры обязательно вам улыбаются, причем улыбкой широкой, дружелюбной, вызывающей расположение.
               Как "сделать" хорошую улыбку
               Не всякому нравится его собственная улыбка. Ничто не приходит само по себе, за все надо платить. Не зря же говорится: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Нам приходится многому учиться, почему бы не поучиться хорошей улыбке?
               Находясь перед зеркалом, заставьте себя засмеяться. Не очень получилось? Тогда покажите себе язык. Засмеялись? А теперь "запомните" мышцами лица это состояние и постарайтесь его повторить.
               Выдающийся педагог А.С. Макаренко писал, что постоянными упражнениями перед зеркалом он выработал у себя около сотни различных улыбок, уместных в разных ситуациях. "Его пример другим наука!" Этой наукой всерьез занимаются в школах бизнеса. Созданы, в частности, специальные зеркальные карточки с изображением широкой улыбки, которую обучающиеся, глядя на свое отражение, пытаются воспроизвести.
               Одна из женских проблем
               Уделим внимание прекрасному полу. Дело в том, что многие женщины стараются не улыбаться, так как, по их мнению, улыбчивость приводит к появлению морщин. Это заблуждение было опровергнуто недавними исследованиями, раскрывшими механизм образования морщин. Оказалось, что при улыбке тренируются как раз те группы мышц, которые препятствуют образованию морщин.
               Наблюдением установлено, что хмурые лица старятся быстрее. У хмурых людей и настроение хмурое, что старит и само по себе, да и расположения со стороны окружающих меньше.
               Имя как средство аттракции
               Известно, что человеку приятно слышать свое имя и отчество. Когда мы хотим убедить кого-то, то непроизвольно и довольно часто упоминаем его имя.
               Произносить имя следует не скороговоркой, а с чувством и в том же темпе, в каком идет разговор.
               Уважительно произносимое имя - важный шаг в достижении аттракции. Из истории известно, что многие выдающиеся люди помнили огромное количество имен. То, что запомнил имя (особенно после давнишнего и непродолжительного разговора), - это своеобразный комплимент. Лев Толстой, например, долгие годы помнил имена и отчества множества посетителей - всех тех, кто хоть раз навещал его в Ясной Поляне. Цезарь знал имя каждого из тысяч своих легионеров. Не случайно эти люди обладали огромной притягательной силой.
               Чтобы запомнить большое количество имен, деловые люди выработали надежное средство. Состоит оно в том, что записи с именами людей регулярно просматривают. Если нет времени сделать это днем, приходится возвратиться к этому вечером, лучше всего незадолго до сна. Приятней, конечно, почитать на ночь что-нибудь более увлекательное, но искусство (в том числе и общения) требует жертв.
               Четыре приема запомнить имя
               Очень часто мы мгновенно забываем только что услышанное при знакомстве имя (отчество). Чтобы этого не произошло, рекомендуется:
              -- Сразу же, как услышали, повторить его вслух, например: "Очень приятно, Иван Васильевич".
              -- Ассоциировать с именами и отчествами известных вам людей или исторических личностей. Такая визуальная ассоциация помогает, даже когда вам приходится взять имя одного персонажа, а отчество - другого.
              -- Проговорить имя-отчество несколько раз про себя, если вслух не удается.
              -- Сделать себе установку на запоминание имени и отчества.
               Визуальный контакт и аттракция
               Взгляд является исключительно важным для аттракции. Глядя на говорящего, слушатель, во-первых, проявляет заинтересованность, а во-вторых, сосредоточивает внимание на говорящем, что способствует взаимопониманию.
               Оптимальная продолжительность взгляда не превышает 10 секунд. Более длительный взгляд может быть воспринят как вызов или смутить. Особенно это касается людей неуверенных или стеснительных (а их около 40%).
               Встреча взглядами обычно длится несколько секунд - этого вполне достаточно для взаимопонимания.
               Исключение составляет обсуждение неприятных вопросов: здесь воздержание от визуального контакта является выражением вежливости и понимания эмоционального состояния собеседника. И наоборот, настойчивый взгляд в этом случае воспринимается как вмешательство в переживания человека.
               Женщины более склонны к визуальному контакту, нежели мужчины. По-видимому, это проявление большего внимания их к самому процессу общения и к деталям - к тому, что мужчины считают мелочами, недостойными внимания. Мужской рационализм в данном случае является помехой общению.
               Замечено, что более смотрят на тех, кем восхищаются или с кем имеют близкие, доверительные отношения.
               По взглядам можно судить, в какой стадии находится беседа. Когда говорящий то смотрит в глаза собеседнику, то отводит взгляд, это означает, что мысль его еще не завершена.
               Когда говорящий остановил свою речь и прямо посмотрел в глаза слушателя, это значит, что он закончил, теперь очередь за собеседником.
               Оратор и слушатели
               Во время выступления, особенно перед сравнительно небольшой аудиторией, оратор должен стараться посмотреть на каждого слушателя. Тем самым адресуя речь каждому из них. Восприятие оратора аудиторией от этого значительно выигрывает. К визуальному контакту мы еще вернемся.
               Внешний вид
               "Встречают по одежке" - этой поговоркой сказано все. Добавим только, что первое впечатление, как мы видели, сказывается на всем последующем восприятии.
               О том, какое сильное впечатление может оказывать внешний вид, - следующий, давний и (это показательно!) надолго запомнившийся эпизод.
               В Минск приехал на гастроли московский Малый театр. Среди молодых актеров на сцене выделялся (старенький уже тогда) Игорь Ильинский. Не помню, что за пьеса и кто как играл, но поразил их внешний вид. Мэтр сцены был в отлично отглаженном костюме, в начищенных до зеркального блеска штиблетах. Молодые его партнеры по сцене - в мятых костюмах и грязной обуви. В памяти осталось именно это обстоятельство, и это говорит само за себя...
               Слушая, кивайте
               Замечено, что рассказывающий нескольким слушателям смотрит больше на того, кто кивает. Это вполне объяснимо - ведь именно от него он получает поддержку: я вас понимаю или, еще лучше, согласен с вами.
               Используйте этот прием. Кивайте, когда слушаете. Поскольку кивок означает понимание, то кивайте в тот момент, когда естественно сказать "понимаю" или "согласен". Это очень сильный прием, чтобы расположить к себе собеседника.
               Замечено, что при разговоре с несколькими равными по статусу лицами говорящий обращается чаще к тому, кто кивает. Тем самым у остальных создается впечатление, что он - самый значимый среди них. Ведь обычно, обращаясь к группе, больше внимания уделяют более значительному лицу в ней.
               Таким образом, кивая, усиливаем аттракцию, а она поднимает статус слушателя.
               Позы и жесты
               Они играют важную роль для аттракции. Наклонившийся к нам собеседник воспринимается как более внимательный слушатель. Наоборот, мы чувствуем определенное неудобство, когда собеседник откидывается назад, а тем более - сидит, развалясь.
               Непринужденная поза предпочтительнее скованной, ибо соответствующее состояние передается и партнеру. Напряженность препятствует аттракции, непринужденность способствует ей.
               Нескрещенные руки и ноги во время разговора вызывают положительную реакцию, так как свидетельствуют об открытости, доверии. Скрещенные же означают защиту. Руки, закинутые за голову, демонстрируют позицию превосходства. Стоящий, подбоченившись, выражает решимость: либо приступить к делу, либо не повиноваться собеседнику. Последние три позы препятствуют аттракции.
               Отзеркаливание
               Установлено, что когда беседующие симпатизируют друг другу или пришли к общему мнению, то они невольно повторяют позы и жесты друг друга. Это как бы последний аккорд в полном соединении личностей. Позы и жесты эти обычно дружественные. Наоборот, принятие собеседниками различающихся поз является дополнительным препятствием в достижении взаимопонимания.
               Поэтому желающему добиться аттракции рекомендуется зеркально отображать позы (жесты) собеседника, если они дружественные или нейтральные. Встретившись с недружественными позами (жестами), следует как-то отвлечь от них. Например, собеседник скрестил руки (сцепил пальцы, держит руки в карманах, размахивает сжатым кулаком или делает другие отрицательные жесты) - дайте ему документ, который иллюстрирует ваши слова. Это отвлечет его от отрицательных невербальных проявлений.
               Взаимное расположение в пространстве
               Сотрудничающие или хорошо знающие друг друга люди предпочитают располагаться сбоку друг от друга. Подобное расположение ассоциируется с благорасположением беседующих и с взаимной аттракцией.
               Оказывается, при прочих равных условиях конфликты чаще возникают между людьми, находящимися друг против друга. (Не случайно слово "противостояние" означает конфликт.) Поэтому для разговора лучше садиться рядом или под углом друг к другу.
               В зависимости от пола предпочтения таковы: женщины чаще предпочитают разговаривать, находясь сбоку, мужчины - напротив друг друга. Исключение составляют случаи соперничества.
               Положение "на виду у всех"
               На величину аттракции оказывают влияние даже особенности расположения партнеров по общению. Если человек больше времени находится на виду у окружающих, то симпатия, как правило, к нему повышается. Эксперименты показали, что в многоэтажных домах большей популярностью пользуются жильцы квартир, расположенных вблизи почтовых ящиков, дверей лифтов и подъездов, то есть мест, через которые проходит большое количество людей. Правда, выяснилось, что в подобных случаях у отдельных людей может возникать и чувство враждебности по отношению к тому, кто "мозолит глаза". Однако в целом рост симпатии идет гораздо более быстрыми темпами, чем рост враждебности. Поэтому тем, кто считает себя "пренебрегаемым", можно посоветовать почаще находиться "на людях". Такое поведение, кстати, будет и своеобразным тренингом по избавлению от застенчивости.
               Еще один эксперимент на эту же тему, проведенный в США. По окончании войны во Вьетнаме и возвращении домой многие военнослужащие, спаянные фронтовой дружбой, предпочитали селиться вместе в специальных поселках с общим расположением домиков в виде подковы. Края подковы выходили к автостраде, по которой люди утром отправлялись на работу, а вечером возвращались домой. При этом все жители поселка, для того чтобы попасть на автостраду, должны были миновать ближайшие к ней домики. Как показал психологический опрос, наибольшую симпатию в поселке вызывали жильцы именно этих домиков, наименьшую - самых удаленных.
               Таким образом, постоянное нахождение человека в местах большого скопления людей вызывает, как правило, повышение симпатии к нему. Этот факт интуитивно учитывают люди, просящие милостыню, а также уличные торговцы.
               По этой же причине регулярно появляющиеся на телеэкране дикторы собирают урожай симпатий, намного превосходящий тот, что достается людям, возможно, более достойным этого, но не мелькающим столь часто перед глазами (в том числе и работающим на телевидении).
               Киноактеры использовали это обстоятельство для того, чтобы поправить свое материальное положение. И могли это сделать не только те, кто действительно любим зрителями. Народ в провинции валом валит на "творческие встречи" с артистами средней руки, но снявшимися в каком-то приличном фильме.
               Психологическая основа аттракции как следствие частого появления на виду, на наш взгляд, состоит в следующем. Место на виду у всех, в центре внимания является более престижным. Ведь большего внимания всегда удостаиваются люди с более высоким статусом. Привыкнув видеть на более почетном месте высоко значимых людей, мы невольно уже само нахождение на нем человека воспринимаем как указание на его значительность.
               Затем срабатывает стереотип: "рядом - значит вместе", в силу которого происходит притяжение к известным людям.
               Межличностное расстояние
               Испытывающие аттракцию садятся поближе к собеседнику, испытывающие противоположное состояние - подальше. Однако слишком близкое расположение (до 0,5 м) воспринимается как интимное; расстояние от 0,5 до 1,2 м - для дружеского разговора; "социальное" расстояние (1,2-3,7 м) - для деловых отношений; "публичное" расстояние (более 3,7 м) - для того чтобы обменяться несколькими словами или вообще не контактировать.
               Обычно человек интуитивно располагается на соответствующем расстоянии. Тем не менее некоторая корректировка его с учетом вышесказанного позволит использовать и этот ресурс: ведь нужно думать не только о своем удобстве, но и о комфорте партнера и об условиях, способствующих постоянному усилению аттракции.
               Женщинам более комфортно несколько более близкое расположение собеседников, чем мужчинам. Люди пожилые и дети также предпочитают держаться поближе, нежели люди средних лет, молодежь, подростки.
               Собеседникам равного статуса удобнее находиться ближе друг к другу, чем тогда, когда они общаются с лицом более высокого положения.
               У разных народов, в разных культурах подобные дистанции варьируются, однако общие закономерности именно таковы. Корректировки имеют следующую тенденцию: южные, более темпераментные люди предпочитают несколько меньшую дистанцию общения; северные - большую.
               Понятия "держать дистанцию", "держать на расстоянии" хорошо известны в служебных отношениях. Они служат защитой от манипулирования (например, начальником со стороны подчиненных, желающих сыграть на неформальных отношениях).
               В боксе "держать дистанцию" означает выбрать именно то расстояние "общения" посредством нанесения ударов, которое позволяет кулаками "сказать больше", нежели получить "ответов".
               Дистанция между ораторами и аудиторией
               Наибольшее удаление от ближайших слушателей 3-4 метра естественно при выступлении на собрании, совещании с большим числом участников. Большее расстояние затрудняет контакт, меньшее - свидетельствует о желании такого контакта, но некоторыми слушателями воспринимается как некое давление с целью навязать мнение оратора. Все это необходимо учитывать выступающему, желающему достичь аттракции.
               Внешний вид
               Первое впечатление обычно влияет на все последующее восприятие, и именно внешний вид - первая информация, которую получают люди друг о друге при встрече. О том, как различные элементы внешнего вида действуют на восприятие человека окружающими, говорилось ранее.
               Пунктуальность
               "Точность - вежливость королей и долг остальных людей" - этот приписываемый Людовику XIV афоризм как нельзя лучше раскрывает роль пунктуальности. Не ничего хуже, чем опоздать к началу встречи. Еще великий Шекспир сказал: "Лучше прийти на 2 часа раньше, чем опоздать хотя бы на 2 минуты". Справедливость этого легко понять, если речь идет об опоздании на поезд. Но отношения между людьми не менее важны, чем сорвавшаяся поездка.
               Опоздание - прямая помеха аттракции. Наоборот, пунктуальный человек вызывает аттракцию.
               У пунктуальности есть свои секреты. Прежде всего в силу определенной неточности хода наших часов разница в показаниях договорившихся встретиться людей может достичь 3-4 минут (у одного - немного спешат, у другого - слегка отстают). Придя точно по своим часам, по мнению другого можешь оказаться опоздавшим. Поэтому для пунктуальности следует: 1) ежедневно сверять часы с сигналами точного времени; 2) приходить на встречу за 5 минут до назначенного времени.
               Приход раньше другого (и соответственно некоторое ожидание) - это проявление уважения к партнеру. Младший не должен заставлять ждать старшего, то есть ему нужно обязательно прийти раньше. То же самое - мужчина при встрече с женщиной.
               Для приема по записи у крупного руководителя принято появляться в его приемной не позднее чем за 10 минут с учетом возможной разницы в показаниях часов и необходимости привести себя в порядок, для чего, возможно, потребуется посетить туалет (приводить себя в порядок при секретаре и других лицах не принято). Освободившийся руководитель имеет право пригласить следующего раньше на 5 минут.
               Не беритесь советовать...
               ... пока вас об этом не попросят. Не зря по поводу советов есть множество шуток типа: "Легче дать 100 советов, чем выполнить один из них"; "К этим бы советам, еще совет, как их выполнить"; "Кто умеет делать, тот делает, а кто не умеет - тот учит". Бесспорным является только совет: не давать никаких советов.
               Такое отношение объясняется тем, что совет есть психологическая пристройка сверху. Но пристройка сверху - это конфликтоген, а он разрушает доброжелательность общения и, следовательно, препятствует аттракции.
               В тех случаях, когда у вас действительно просят совета, нужно быть крайне осмотрительным, ибо плохой совет может навсегда испортить отношения. Однако нередко люди спрашивают совета только для того, чтобы утвердиться в уже принятом решении. Поэтому прежде, чем советовать, необходимо получше разобраться в ситуации, для чего целесообразно применить приемы рефлексивного слушания.
               Не перебивайте собеседника
               Большинство из нас грешит этим недостатком. Мужчины перебивают чаще, чем женщины. Руководители привыкли перебивать - и не только подчиненных, но и в быту. Это не способствует аттракции.
               Наоборот, внимательно слушая, мы отдаем приоритет мыслям говорящего перед своими (скрытый комплимент). Перебивая же, мы как бы говорим: "Послушай лучше меня, мои мысли ценнее твоих. А все, что ты хочешь сказать, я и так знаю".
               Если перебить все же пришлось, то помогите затем восстановить ход мыслей собеседника, прерванный вами. Иначе аттракции не добиться.
               Задавайте вопросы
               Тактичные вопросы возбуждают мысль слушателя, а ленивых заставляют прислушиваться к говорящему - неудобно беспомощно таращить глаза, когда обращаются с вопросом. Другой способ: "Возможно, вы думаете, а почему я ничего не сказал о... Отвечаю..."
               Готовьте вопросы
               Намечая вопросы, следует учесть два обстоятельства: 1) необходимо иметь искренний интерес к тому, что скажет собеседник (не следует задавать вопросы, если не хотите услышать ответ); 2) сохранить "двойную перспективу" - принимать во внимание не только то, что вы сами хотите услышать, но и то, что хочет сказать или выразить партнер.
               Не стоит "без разогрева" задавать собеседнику слишком открытый вопрос, на который ему скорее всего будет лень отвечать: "Расскажи мне о себе...", "Как прошел день?" и т. д. В эту же категорию входят слишком сложные вопросы, которыми может грешить неопытный психолог, например: "Какие процессы идут в вашем подсознании?"
               Еще одна ошибка - "отказываться" до того, как вопрос задан: "Вы можете и не отвечать мне, но расскажите, пожалуйста, о..." И, конечно, надо знать, что конкретно вам хочется спросить у собеседника.
               За рубежом функционируют группы социально-психологического тренинга для женщин, которые обучаются искусству вести разговор с "интересными людьми" во время вечеринок и приемов. Существует ряд ненавязчивых вопросов, позволяющих поддерживать и стимулировать такую беседу: "Если бы вы могли выбрать другую профессию, то какую бы предпочли?", "Если бы вы имели возможность поехать сейчас на отдых, то какое бы место выбрали?" и т.д. Поскольку цель в начале знакомства - заинтересовать собеседника, втянуть его в разговор, то подобные вопросы позволят это сделать.
               После выбора такого человека рекомендуется улыбнуться и установить с ним визуальный контакт. Разговор лучше начать с закрытых вопросов, если их немного. И не забывайте о "двойной перспективе". Начинать лучше с общих тем, постепенно переходя на более личный уровень.
               "Читайте между строк"
               Речь идет о "чтении" устной речи. Так, фраза: "Бизнес есть бизнес" - может служить оправданием грабежа и предательства. Если на деловых переговорах ваш партнер использует словосочетание: "Мне пришло в голову...", это скорее всего означает, что он считает себя умнее вас (ему пришло в голову, а вам нет).
               Понятно, что употребление подобных выражений не способствует аттракции.
               Шутка
               Ее значение для достижения аттракции невозможно переоценить. Удачная шутка улучшает настроение собеседников, пошутивший вызывает расположение к себе.
               Неоднократно доводилось быть свидетелем ситуации, когда загнанный в угол претензиями начальства подчиненный уместной шуткой менял настрой руководителя снова на милость.
               Как шутка довела до гинеколога
               Жена жалуется мужу, что не может взять талон на прием к гинекологу - туда нужно являться лично с утра, а у нее никак не получается. Муж берется ей помочь. Звонит в женскую консультацию:
               - Доброе утро. Могу я отложить у вас талончик к гинекологу? Мой адрес такой-то. (Регистратор, смеется):
               - Конечно, видно у вас случай подходящий...
               - Да, случай самый непростой. Наша фамилия (называет). А можно, чтобы вместо меня пришла жена?
               - Можно, в виде исключения...
               А как "у них"?
               Имея дело с западными фирмами, проводящими обучение деловых людей, автор обратил внимание, что руководство требует от своих преподавателей (инструкторов), чтобы в каждом их выступлении было определенное число шуток (в зависимости от длительности выступления). Причем приветствуется использование стандартных шуток, "изготовленных" в фирме. (Автор, не скрою, был шокирован такой стандартизацией, но это дела не меняет.)
               Рекламные буклеты таких фирм обязательно включают фотографии, изображающие аудиторию, смеющуюся шутке лектора - инструктора этой фирмы.
               Предостережение: если человек обладает чувством юмора, то пошутить ему нетрудно, нужно только помнить, чтобы шутка не обидела никого из присутствующих, иначе она даст обратный результат.
               Семь приемов известного юриста
               В приводимой ниже выдержке из книги П. Сергеича "Искусство речи на суде" (М.: Юрид. лит., 1988) не только указываются эти приемы, но и блестяще демонстрируется их использование.
               Будьте только внимательны, читатель, и вы скажете, что первый прием применен в предыдущей строке; это - прямое требование внимания от слушателей.
               Вы также скажете, что второй прием, столь же простой и естественный, это, конечно, пауза.
               Третий прием заключается в употреблении - и надо сказать, что это единственный случай, когда вообще может быть допустимо употребление, - вставных предложений.
               Четвертый прием, как вы уже догадались, не правда ли, проницательный читатель? - это обращение к слушателям с неожиданным вопросом.
               Перейдем к пятому приему, после которого останутся еще только два; из них последний, седьмой - самый интересный. Пятый прием есть очень завлекательный, но вместе с тем и... Впрочем, в настоящую минуту мне кажется удобнее обратиться к шестому приему, не менее полезному и, пожалуй, сходному с ним в своем основании; шестой прием основан на одной из наиболее распространенных и чувствительных слабостей человека; нет сомнения, что, задумавшись хотя бы на секунду, всякий мало-мальски сообразительный человек сам укажет его; я даже не знаю, стоит ли прямо вызывать эту уловку, когда читатель уже издалека заметил, что сочинитель просто старается затянуть изложение и поддразнить его любопытство, чтобы обеспечить себе его внимание.
               Возвращаясь теперь к пятому приему, мы можем сказать, что внимание слушателей получает толчок, когда оратор неожиданно для них прерывает начатую мысль; и новый толчок, когда, поговорив о другом, возвращается к не договоренному ранее.
               Седьмой прием, как видели читатели, заключается в том, чтобы заранее намекнуть на то, о чем предстоит говорить впоследствии.
               Правило "детали"
               Любопытная деталь не только привлекает внимание, но и вырастает до сильного довода, подтверждающего отстаиваемый тезис.
               Известный российский историк В. О. Ключевский (1841-1911), читавший в Московском университете лекции по "биографии" России, был непревзойденным оратором. Необходимый исторический фон и особое настроение слушателей создавались им буквально в мгновения. Например, он говорил: "Императрица Екатерина была не очень грамотным человеком - в слове "еще" она делала четыре шибки: "исчо". Весь его курс был пересыпан подобными деталями.
               Документальность
               Всякий раз, сталкиваясь с документальными подтверждениями, мы ощущаем усиление доверия к материалу в целом.
               Такие "документальные вкрапления" обеспечили громкую популярность многих художественных проведений. В сериале "Семнадцать мгновений весны" "точное время" действия, показываемого на экране, "письменные характеристики" главных действующих лиц, зачитывание "секретных документов".
               В фильме "Белое солнце пустыни" - "письма" главного героя своей супруге Катерине Матвеевне. В повести В. О. Богомолова "В августе сорок четвертого" - тексты шифровок.
               Нет нужды говорить, что каждое из этих произведений горячо нами любимо и уже много лет вызывает повышенный интерес публики.
               Средства пантомимики
               Жесты оживляют речь и делают ее более выразительной. Телодвижения могут способствовать и привлечению внимания. Резкое движение руки, выразительный наклон головы, шаг вперед, движения плеч, несомненно, вызывают непроизвольное внимание собеседников.
               Психологические паузы
               Их назначение - раскрытие движения мысли и чувства. Пауза акцентирует внимание на том, что говорится в данный момент. Обычно пауза указывает на нарастание психологического напряжения и потому часто встречается в тех местах речи, где описывается резкая смена событий, где есть антитеза, контраст, неожиданность. Например, во фразе: "Геологи искали воду, а нашли... золото" - психологическая пауза отражает противопоставление "вода - золото". То есть нечто обычное противопоставляется необычному или важному. В предложении: "Он долго работал над изобретением и наконец изобрел... велосипед" - психологическая пауза подготавливает неожиданную развязку.
               Психологическая пауза связана с подтекстом речи, она свидетельствует о том, что за фразой - жизнь. Сущность психологической паузы становится яснее, если сравнить ее с паузой логической. "Вот в чем она заключается: в то время как логическая пауза помогает выяснить смысл, психологическая пауза дает жизнь этой мысли, стараясь передать подтекст. Если без логической паузы речь безграмотна, то без психологической она безжизненна... Логическая пауза служит уму, психологическая - чувству" (К. С. Станиславский).
               Психологическую паузу нельзя чрезмерно затягивать, иначе может исчезнуть то содержание, которое она призвана нести, и пауза превратится в остановку, тем более неоправданную, что психологическая пауза редко совпадает с концом высказывания. Длительность психологических пауз определяется интуицией говорящего, чувством контакта с собеседниками.
               Особенности общения с молодежью
               Чтобы добиться аттракции в разговоре с молодыми людьми, говорящий, особенно человек старшего возраста, должен более всего избегать менторского, поучительного тона, не "напирать" на свой житейский опыт, памятуя высказывания кого-то из великих: "Опыт - это ум глупцов". Ведь молодые считают, что у них все будет не так, как "у предков". Молодежь любит посмеяться. Чтобы ей развеселиться нужно совсем немного. О том, что юмор прокладывает дорогу аттракции, мы уже говорили. Но нужно быть готовым к репликам, которые не всегда отличаются корректностью. Вы наберете дополнительные очки, и остроумно их парируете.
               Очень важно показать знания молодежного жаргона и проблем.
               * * *
               Итак, мы познакомились с основными приемами, позволяющими читателю повысить уровень аттракции к себе. Это полезно в любом общении. А для скрытого управления другими - совершенно необходимо.
               Что препятствует аттракции
               Любое проявление невнимания и неуважения к собеседнику полностью разрушит надежды на возникновение аттракции. Но есть обстоятельства, которые отрицательно действуют на партнера по общению на подсознательном уровне. Этому посвящены заключительные пять сюжетов этой главы.
               Звуки и чувства
               Каждому звуку соответствует свое значение, как цветку - запах. Эксперименты показали, что любой из нас чувствует, что звук "а" - горячий. Мало того, мы даже готовы сравнивать звуки и сопоставлять: "о" для нас больше, чем "и", "р" быстрее, чем "щ", а "д" лучше, чем "ф". Наши звуки, оказывается, кусаются, рычат, бывают узкими, кислыми и даже с колючками. Психолингвисты давно составили таблицы, где о каждой букве зафиксировали все, что мы о ней думаем. Так родилось целое научное направление - фоносемантика, в которой с помощью формул и расчетов были сделаны интересные открытия.
               Например, при помощи звуков нами можно манипулировать, навязывая образы. Представьте, что ваши друзья были в ресторане "Чоффер", и теперь ответьте на вопрос: что они там ели? Наверняка вам видятся шашлыки, жаркое или плов, потому что слово "чоффер" составлено из "горячих" звуков.
               Или нарисуйте озеро с называнием Зиппег. Вы ни за что не изобразите его ровным, как блин, - только с изрезанными обрывистыми берегами. Мало того, психолингвисты выявили закономерности влияния звуков на людей в зависимости от их возраста, профессии и даже пола. На женщин, например, особенно действуют слова, в которых концентрируются звуки "м" и "п", а большая частотность звука "и" способна возбудить мужчину лучше любого эротического журнала. (Выходит, не случайно "о всем известном слове из трех букв, нередко "украшающем" заборы, одна из них - "й"?)
               Как появилась "Лада"
               Профессиональные торговцы знают особенности воздействия названий на вызываемые чувства. По этой причине европейские дилеры ВАЗа потребовали заменить название "Жигули" на другое. Так появилась "Лада".
               Для нас Жигули - красивейшие места на Волге. У европейцев не было этих зрительных ассоциаций, и звучание отталкивало.
               Звуки и характер
               В частоте употребления определенных звуков в каждом языке заложены и национальные особенности. Китайцы опутаны волнами звука "ц" и потому так внимательны к категориям целостности и непоколебимости. Московское "аканье" пробуждает активность, так что предприимчивость москвичей отражена и фонетически.
               "Оканье" Поволжья выработало тесную связь с родиной и неохоту к перемене мест. Французское картавое "рь" говорит о пристрастиях к ветреным амурам. Горцам не дает остыть преобладание в их языке звуков "г", "к", "х". A вот звука "ф" нет у тех народов, которые еще слиты с природой, как, например, полинезийцы.
               Звук "р" провоцирует разрушительную активность. Ученые исследовали речи партийных вождей, и оказалось, что больше всех "рыкали" Ленин и Троцкий. Не отставал от них и Гитлер.
               Послушайте команды строевых: офицеров: "Р-ро-та, стр-р-ройся!" Напирание на "р" в речи военных отражает желание проявить твердость характера, столь необходимую в ратном деле.
               Почему женщина не любит это слово
               Многим женщинам очень не нравится слово "женщина". Будучи натурами чувствительными, они ощущают в звучании его некую темную, устрашающую, низменную, злую силу.
               А поскольку таковыми себя не считают, то и предпочитают любые заменители: сударыня, мадам, пани и т.п. Так что желание зваться "девушками" до седых волос - не только отражение желания не замечать свой возраст.
               Между прочим, женская интуиция не подводит их в этом вопросе. В прошлые времена женское начало считалось средоточением зла. Отражением этого явилось_ понятие "ведьма".
               Из патриархата пришло: мужское - главное, женское - вторичное. Христианская религия утверждает, что Бог создал мужчину Адама, а женщину Еву - из ребра его. У мусульман женщина считается нечестивым созданием. Например, при трапезе мужчин женщина не может сидеть вместе с ними, а является лишь прислугой.
               Так что неблагозвучие слова "женщина" есть действительно отражение предрассудков, пришедших к нам из глубины веков.
               Пленники звуков
               Не мы, посовещавшись, даем названия предметам, а сами свойства вещей и звуков навязывают нам выбор слова. И баобаб у нас никак не получилось бы назвать лилией или добряка обозвать хрычом. Потому что каждый звук в слове можно расшифровать, и тогда полученная информация укажет на свойства названного предмета: краб - "быстрый - шероховатый - угловатый", паук - "темный - страшный - тихий", а дурак - он и есть дурак. В связи с этим возникает вопрос о кличках, которые дают, например, подростки при общении друг с другом.
               Школьные сокращения фамилий приживаются лишь тогда, когда отвечают каким-то свойствам характера носителя фамилии.
               Иные "кликухи", не связанные с фамилией, прилипают накрепко. Рождаются они спонтанно, и это лишь подчеркивает глубинную связь звуков с подсознанием.
               "Что в имени тебе моем?"
               Каждый звук дает волновой импульс, воздействующий на определенный ген. А поскольку у человека более ста качеств характера обусловлены генетически, то люди с одинаковыми именами часто имеют много общих черт. Замечено, что в семьях проявляются различные предпочтения в выборе имен детей. Одни дают мягко звучащие имена - Василий, Людмила, Виталий. Другие - твердые: Александр, Тамара, Виктор.
               Одних и тех же мужчину или женщину окружающие зовут по-разному. "Виктора" могут звать - и так, и "Витя". Если в первом прямо просматривается заложенный в нем смысл - "победитель", то во втором этого не чувствуется. Автору хорошо знакомы случаи, когда Виктора Павловича недавно узнавшие его люди пытаются называть Владимиром Павловичем. По-видимому, внешний облик его более ассоциируется со вторым именем.
               Некий мужчина по имени Павел был женат дважды. Первая жена звала его Павлик, вторая - Паша. Первая его любила до конца жизни. У второй он был под железным каблуком. Вот вам и звук "ш".
              
               Глава 8. ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
               8.1. СОЗНАНИЕ И ПОДСОЗНАНИЕ
               Приемы понуждения к действию должны быть обращены и на сознательную, и на подсознательную сторону психики.
               Структурно психику можно представить как единство трех ее составляющих - сознания, подсознания и моторики. Что бы ни делал человек, его деятельность выступает как проявление этих компонентов. Значит, чтобы побудить собеседника к активности, нужно воздействовать на его сознание, подсознание (главным образом эмоции) и включить в соответствующую деятельность.
               Обращение только к сознанию далеко не исчерпывает всех возможностей убеждения. Только те побудительные усилия достигают цели, которые пройдут через ум, чувство и моторику людей.
               При систематическом воздействии оказывается влияние на все сферы жизнедеятельности. Подтверждением этому служит следующий известный факт: супруги, прожившие вместе 25 лет, становятся похожими друг на друга не только психически, но и физически (лицом). Даже собаки, живущие долго с хозяином, чем-то напоминают его.
              
               8.2. ВНУШЕНИЕ
               Сила взгляда
               Американские туристы Джон Гельфрейх и Отто Бутесхуде путешествовали по джунглям бразильского штата Мату-Гросу. Заночевав как-то на берегу реки Шингу, утром стали готовить завтрак. Бутесхуде пошел за водой. Он долго не появлялся, и Гельфрейх пошел искать товарища. Он нашел его возле самой воды. Отто медленно шел к густому кустарнику, движения у него были, как у робота, голова неподвижно направлена в сторону зарослей. Проследив направление его взгляда, Гельфрейх увидел голову змеи, торчащую из куста. Реакция Джона была молниеносной: выстрелом из пистолета он сразил пресмыкающееся. Отто вдруг вздрогнул и нервно рассмеялся. Позже рассказал: у воды почувствовал на себе чей-то взгляд, а что было потом - не помнит.
               Вспоминается одна картинка, виденная автором в детстве: в зоопарке - кормежка удава. В террариум запустили мышь. Удав уставился на нее не мигая. Мышь оцепенела, а потом медленно стала двигаться прямо в пасть удава. При этом задние лапы толкали ее вперед, а передние упирались. Незабываемое по своему драматизму зрелище!
               Оба описанных случая показывают, что особым взглядом можно подчинить и человека, и животное, навязать им определенные действия.
               Пристальный взгляд
               В деловом мире пристальный взгляд находит практическое применение. Президент сети закусочных быстрого обслуживания "Макдональдс" сказал: "Наши рестораны в Москве кормят ежедневно пятьдесят тысяч человек. И каждому посетителю мы уделяем индивидуальное внимание. Мы говорим ему, глядя в глаза: "Приходите к нам еще".
               Рассказанная ранее история о том, как здоровался сенатор Роберт Кеннеди, свидетельствует, что политики также умело пользуются взглядом, чтобы внушить аттракцию к себе.
               Магический взгляд
               Вокруг прямого пристального взгляда давно уже сложился мистический ореол. Его даже называют "магическим взглядом". Естественно, что есть и обучающие рецепты. Об одном из них рассказывает Игорь Востоков в своей книге "Секреты целителей Востока".
               "Возьмите машинописный лист и в центре его начертите тушью или черными чернилами круг с двухкопеечную монету (1,5 см).
               Повесьте этот лист на расстоянии 2-2,5 м от себя и в течение 15 минут непрерывно и не мигая смотрите на этот черный круг (круг надо заштриховать черным цветом).
               Делая это ежедневно, вы выработаете в себе "магический взгляд". Если таким взглядом женщина, к примеру, посмотрит на мужчину с целью его приворожить к себе, то он навсегда станет ее".
               Другой способ - с помощью зеркала. Чуть расслабив мышцы лица, посмотрите на свое отражение. Взгляд направьте себе в глаза или переносицу. Избегая частых маний, смотрите в точку 20-25 секунд.
               В быту пристальным взглядом не следует злоупотреблять, потому что люди под ним начинают нервничать. Обычно во время разговора принято периодически отводить взгляд в сторону, чтобы не смущать.
               Если вы желаете вывести собеседника из равновесия, выберите на его теле или одежде уязвимое место (например, кривые ноги, плохие зубы, грязные ногти, нечищеную обувь, пятно, ширинку и т.д.) и пристально смотрите туда. Ваш собеседник сразу же начнет нервничать. Ну а если вы вдобавок изобразите еле заметную язвительную улыбку и высокомерно откинете голову назад, то сохранить самообладание удастся только очень уж выдержанному человеку. Рассеянный или направленный мимо глаз собеседника взгляд (на ухо, лоб, подбородок, губы) сделает то же самое, но в более деликатной и щадящей форме.
               Внушение словом
               Слова - основной инструмент внушения. Визуальные приемы являются вспомогательными, облегчающими достижение цели. Сокрушительная сила языка нашла своеобразное отражение в Послании Иакова (3:5, 6, 8):
               Так и язык - небольшой член, но много делает...
               Язык - огонь, прикраса неправды...
               Это неудержимое зло: он исполнен смертоносного яда.
               С древних времен известно, что лечение тела и души человека покоится на трех основаниях: нож, трава и слово. Нож используется в хирургии; применение трав привело к возникновению лекарств; слово же является основным "орудием труда" психолога и психотерапевта. Но не только их. Хороший врач - тот, одно посещение которого уже облегчает состояние больного.
               Пожилые люди жалуются, что врачам сейчас некогда даже как следует выслушать пациента. Наибольшим уважением у этого контингента как раз и пользуются доктора, находящие возможность терпеливо выслушать жалобы, ободрить, вселить надежду на улучшение.
               "Слово убивает" - совершенно справедливо утверждается в пословице. Именно так нередко и происходило, когда колдун накладывал на того или иного человека заклятие, прокалывая при этом его изображение острым предметом, и к назначенному сроку человек действительно заболевал и умирал. Некоторые матери и теперь считают, что путем "сглаза" можно причинить вред их ребенку. В подобных случаях мы имеем дело с механизмами прямого или косвенного внушения.
               Прямое внушение
               Оно связано непосредственно с речью воздействующего человека. В качестве примера прямого внушения напомним описанный нами ранее случай смерти пациентки сразу после смерти лечившего ее специалиста, "успокоившего" ее словами: "Вы умрете после меня".
               Косвенное внушение
               При косвенном внушении используется некое промежуточное действие или раздражитель с целью усиления его эффекта (например, проткнуть гвоздем или сжечь изображение человека, на которого наложено заклятие). Нередко, косвенное внушение бывает более эффективным, чем прямое, поскольку не действует "в лоб" и не вызывает поэтому внутреннего сопротивления у внушаемого.
               Проиллюстрируем силу косвенного внушения данными трех экспериментов. В одном из них, проводившемся в психиатрической клинике в США, пациентов разделили на две группы: первая проходила психотерапию в течение полугода, вторая же в это время ожидала лечения. Когда сравнили результаты, то оказалось, что процент улучшения был одинаков в обеих группах. Надежда на излечение сравнялась с самим лечением.
               В другом опыте пациентам с неврозом вместо лекарств давали пилюли из сахара (совершенно бесполезные в плане лечения), уверяя, что они "помогут так же, как и другие лекарства". Группа из четырнадцати человек принимала сахарные пилюли три раза в день в течение недели, после чего у тринадцати пациентов наступило улучшение по всем критериям...
               Подобный эффект широко известен в медицине под названием "эффект плацебо" (то есть пустышки).
               В третьем эксперименте сформировали две группы студентов, имеющих психологические проблемы. С одной работали профессиональные психологи и психиатры, а с другой - преподаватели колледжа, пользовавшиеся популярностью среди студентов. Эти преподаватели должны были в процессе работы говорить все, что придет в голову, с целью "помочь". Подобные сессии проводились 2-3 раза в неделю в течение трех месяцев. Процент улучшений был одинаковым в обеих группах.
               Внушаемость
               Она сугубо индивидуальна у каждого человека. Определить уровень внушаемости можно с помощью специальных тестов, их называют "пробами". Эти пробы обязательно проводят гипнотизеры, отбирая для себя подходящий "материал" для сеанса.
               Но прежде, чем дать описание этих проб, выскажем некие сведения о внушаемости как таковой. При внушении обращаются преимущественно к чувствам слушателя и рассчитывают на некритическое восприятие информации. Поэтому наиболее внушаемы дети. Поскольку женщины, как правило, значительно эмоциональнее мужчин, то именно они более поддаются внушению.
               Внушению легче поддаются малообразованные люди, а также привыкшие на службе делать то, что велит начальник.
               Вообще деятельность, связанная с выполнением приказов и требований (солдаты, спортсмены, партийные функционеры), развивает внушаемость.
               Утомление и стресс также повышают ее.
               Еще более внушаемы алкоголики и наркоманы. Легко внушаема толпа. У нее "много голов, но мало мозгов".
               Чем массовее аудитория слушателей, тем более она безвольна и внушаема. Трудно сказать первому: "А король-то голый!" И, поскольку все молчат, то создается иллюзия, что все "за". Идеологи тоталитарных политических систем использовали этот феномен для имитации "поддержки" своих решений. Вот и получалось: каждый в отдельности - "против", а все вместе - "за".
               "Клин клином вышибают"
               Одна малообразованная женщина внушала себе, что у нее в желудке поселилась настоящая жаба: будто бы, выпив воды из пруда, она проглотила ее зародыш, который вырос и теперь не дает бедной женщине дышать.
               Никакими доводами не удавалось переубедить ее в абсурдности этих утверждений. И она направилась к известному врачу, практиковавшему частным образом, с просьбой "выгнать" жабу: тот, поговорив с ней, понял, в чем дело, и не стал спорить, а назначил на следующий день "операцию по извлечению" проклятой твари. Женщине он велел все это время побольше есть. Сам же попросил соседских мальчишек поймать для него за приличное вознаграждение жабу. Вскоре пойманная тварь уже томилась в банке.
               "Операция" состояла в том, что врач дал пациентке сильнейшее рвотное средство и усадил над большим тазом. Долгая изнурительная рвота притупила бдительность страдалицы, и в таз незаметно для нее подложили жабу.
               Увидев ее, пациентка возликовала: "Вот! Я же говорила! Доктор, вы меня спасли. Я теперь испытываю такое облегчение!"
               Механизм внушения
               При внушении воздействие на человека строится oтаким образом, что сначала вызывается сильное возбуждение в ограниченной области головного мозга при одновременном торможении в остальной ее части, а затем производится целенаправленная разрядка, закрепляющая в сознании внушаемую мысль.
               Пробы на внушаемость
               Прием Брейда. Испытуемый сосредоточивает взгляд на предъявленном ему блестящем предмете (металлический шар, наконечник медицинского молотка и т.д.), зафиксированном напротив и несколько выше его переносицы (для более сильного напряжения глазных мышц). После долгой концентрации внимания может наступить утомление зрительного анализатора и сон.
               Приемы Куэ и Бодуэна. Опыт первый: стоящему человеку предлагают держаться прямо, чтобы главной его опорой были пятки; можно также попросить закинуть назад голову. Это положение неустойчивого равновесия, в котором любой толчок приведет к падению. При этом спокойно, но твердо внушается: "Вы падаете назад, вас тянет назад, вы уже падаете, падаете..." Большинство людей действительно падают, поэтому гипнотизер должен стоять сзади человека, чтобы вовремя его поймать. Для усиления действия пробы ладонью, расположенной напротив лба, можно чуть подтолкнуть пациента или, коснувшись ладонью его затылка, постепенно отводить руку назад, что также вызывает нарушение равновесия тела. Если проба сработала, то человек начинает испытывать гораздо большее "уважение" и доверие по отношению к гипнотизеру, что впоследствии положительно скажется на результатах самого сеанса.
               Опыт второй: испытуемого ставят напротив гипнотизера; центр тяжести тела на этот раз смещен на носки. Оба смотрят друг на друга, в глаза (опытные специалисты, чтобы меньше утомлять зрение, смотрят на переносицу). Затем проводящий пробу вытягивает ладони вперед так, чтобы достать до висков подопечного, и говорит: "Вы уже падаете, падаете..." При выполнении данного приема можно касаться висков испытуемого (пальцы рук при этом должны быть холодными).
               Проведение подобных приемов требует соблюдения некоторых правил, обеспечивающих физическую безопасность испытуемого: он должен быть без очков; нужно убрать находящиеся рядом предметы с острыми углами; гипнотизер должен обладать силой, достаточной для удержания человека в случае падения.
               Опыт третий: испытуемому дают в руки нитку с тяжелым предметом на конце, предлагают закрыть глаза и настойчиво думать о круге. Очень скоро маятник начинает описывать круговые движения. Если пациенту сказать, чтобы он думал об овале, то маятник начинает вращаться по овальной траектории. Так что "прибор", с помощью которого определяют "отрицательную энергию", имеет своего предшественника, но совсем в иной сфере приложения.
               "Целебные" аксессуары
               Немалое распространение имеет вера в лечебные свойства магнитных (и иных) браслетов, пластин, сережек, амулетов, талисманов. Помните "Храни меня, мой талисман"?
               Внушительных результатов в XVIII веке добился венский врач Ф. Месмер. Вначале он был уверен, что магнит помогает излечивать различные недуги, и добивался прекрасных результатов, накладывая подковообразный магнит на больной орган пациента. В дальнейшем Месмер намагничивал различные предметы, с которыми впоследствии соприкасались больные. Он "заряжал" воду, в которой купались пациенты, посуду, которой они пользовались, кровати, в которых те спали. "Магнетическая энергия" собиралась даже в специальные аккумуляторы, из которых впоследствии ее "черпали" страждущие во время оздоровительных процедур.
               Впоследствии Ф. Месмер пришел к выводу об отсутствии в магните некой излечивающей силы - "флюида". Честно признав свои заблуждения, он сосредоточил внимание на исследованиях "нервных токов" в организме самого человека, которые можно усилить посредством внушения.
               Врач раскаялся в своих былых заблуждениях, чего нельзя сказать о многих современных "магах", продолжающих якобы "заряжать" кремы, мази, газеты, журналы и вводящих в заблуждение миллионы людей (этот вопрос будет подробнее рассмотрен далее). Внешнее сходство с некоторыми психотерапевтическими процедурами вроде бы и есть (вспомним "эффект плацебо"), однако массовость, бездуховность и ярко выраженная коммерческая подоплека всех названных процедур не позволяют отнестись к авторам с уважением.
               Народные целители
               Вера во что-то лучшее действительно приводит к тому, что это лучшее происходит. Опытные целители характеризуются умелым соблюдением и тонким использованием данных психологических закономерностей. Хорошо составленные народные заговоры от различных болезней имеют немало общего с внушениями, принятыми в современной психотерапии. Начинаются они, как правило, с психологической настройки больного на "прием" воздействия, затем следует основная часть - собственно внушение с требованием "выгнать болезнь вон" из тела человека. Использование в этой части заговора различных образных представлений ("выгоняю болезнь такого-то в гнилое болото, в сыпучие пески...") позволяет более полно вовлечь различные системы восприятия (зрительную, кинестическую и т.д.), усилить и закрепить внушение. В завершающей части могут произноситься фразы, имеющие целью продлить действие заговора в будущем, тем самым способствуя развертыванию оздоровительных процессов в организме больного.
               Религиозные верования
               На сходных принципах основывается положительное влияние, которое оказывает на людей вера в Бога. Верующие видят в образе Бога неиссякаемый источник любви и добра и как бы черпают энергию из этого колодца. На самом же деле энергия пополняется каждым из собственных запасов. Просто с помощью веры в Бога получить "ключи доступа" бывает легче, поскольку Бог в представлении верующих является существом идеальным, всемогущим и "энергетически неиссякаемым" (в отличие от религиозных представлений о человека как о существе зачастую греховном и слабом).
               В этом гениальная находка отцов-основателей вероучений о Боге (Христа, Магомета, Будды) - создать возможность черпать из собственного источника, думая, что берут из божественного. Как тут не вспомнить: Бог внутри нас.
               Другая находка - внушение о ничтожестве человека - позволяет святым отцам от имени Бога руководить паствой.
               Внушаемость природная и ситуативная
               Мы видели, что внушаемость является индивидуальной чертой и варьируется в широких пределах. Каждому она дана природой, воспитанием, образованием, опытом жизни. Назовем ее для краткости природной внушаемостью.
               Внушаемость не является постоянной величиной. На нее оказывают влияние окружающая обстановка и сиюминутное состояние человека.
               Известно, что в толпе человек более внушаем. То же самое - в состоянии стресса. Паника (то есть гипертрофированное чувства страха) чаще вспыхивает именно в толпе: во-первых, в силу эффекта психического заражения, а во-вторых, под воздействием стресса, происходящего часто из-за незначительной опасности. Под давлением группового мнения участники скорее соглашаются с внушаемым им суждением.
               Таким образом, можно создать обстановку, в которой внушаемость как реакция на ситуацию (то есть ситуативная внушаемость) резко возрастет.
               Внушение (да и любое другое управляющее воздействие) во многом зависит от "фонового обеспечения", то есть от психологического состояния собеседников и окружающего фона. В этом плане можно выделить ряд фоновых состояний.
               Релаксация
               Наиболее простым и вполне надежным фоном для беседы является мышечная релаксация (расслабление). Суть ее заключается в том, что при релаксации кора головного мозга человека в определенной степени освобождается от побочных влияний и подготавливается для восприятия речи. Лучше всего это происходит, когда беседующие находятся в комфортной обстановке и сидят в непринужденной позе, обращенными друг к другу (на диване, за журнальным столиком). Этому способствуют мягкий и неяркий свет, удобная мебель, отсутствие сильных звуков и наличие достаточного времени. Позы собеседников должны быть естественными. Частным случаем релаксации является состояние транса у адресата воздействия.
               Напряженное ожидание
               Согнутая над столом фигура, подогнутые ноги, блуждающий взор, морщины на лбу и вертикальные складки на переносице указывают на напряженное состояние. Эмоциональная напряженность также усиливает восприятие идей говорящего. При этом, конечно, приемы внушения для этих двух состояний будут разными.
               Выдающимся мастером создания напряженного ожидания у зрителей был американский кинорежиссер А. Хичкок. Он исходил из правила: страшен не сам выстрел, а ожидание его. В "фильмах ужаса", поставленных этим мастером, совсем мало преступлений (по сравнению в особенности с нынешними боевиками), но режиссер так подолгу держал зрителей в состоянии напряженного ожидания, что это потрясало их больше, чем кровавые убийства.
               "Взрыв"
               В психологии этот прием известен как мгновенная перестройка личности под влиянием сильных эмоциональных переживаний. Явление "взрыва" подробно описано в художественной литературе (перевоспитание Жана Вальжана, героя романа В. Гюго "Отверженные"). Научное обоснование методики "взрыва" дал выдающийся педагог А. С. Макаренко.
               Применение "взрыва" требует создания специальной обстановки, в которой возникли бы чувства, способные поразить человека своей неожиданностью и необычностью. В такой обстановке у человека происходит столкновение нервных процессов. Неожиданный раздражитель (зрелище, информация и т.д.) вызывают у него смятение. Это приводит к коренному изменению взглядов на события, отдельных людей и даже мир в целом. Например, сведения о неверности одного из супругов в "благополучных" семьях могут привести другого на грань катастрофы. В семьях, где неверность расценивается как шалость, такого не происходит.
               Рассказывает мастер ПТУ. Был у него в группе учащийся, который своими выходками выматывал душу преподавателям.
               Особенно доставалось, конечно, мастеру - и от администрации, и от коллег-преподавателей, и от родителей пострадавших учащихся.
               Никакой управы на этого шалопая не было. И вот однажды, после его какой-то особенно гнусной выходки, мастер нашел того в котельной. Кровь прихлынула ему к голове, ярость его была так велика, что, потеряв всякое самообладание, мастер схватил подростка и потащил к топке, крича: "Все, гаденыш, прощайся с жизнью. Сил больше моих нет! Под суд пойду, но избавлю всех от такой гадины!!"
               Подросток побелел, покрылся холодным потом и заголосил: "Не надо! Не надо! Я больше не буду! Простите! А-а-а!"
               Швырнув того наземь, мастер выбежал.
               С тех пор подростка как подменили, пакостей он больше не чинил.
               "Сцена"
               В отличие от спонтанного "взрыва" "сцена" может производиться намеренно. Андре Моруа утверждал: "Лучшие сцены возникают преднамеренно и с большим искусством". В качестве примера приведем одну историю времен наполеоновских походов. Лионэ, один из маршалов армии Наполеона, обладал некой "странностью". Будучи человеком очень ровным и выдержанным, он иногда терял самообладание перед подчиненными, срывал с головы треуголку, швырял ее на землю и топтал в ярости.
               Эти вспышки гнева случались всегда в моменты, когда нужно было подвигнуть подчиненных на непростое решение.
               И только денщик подметил такую закономерность - всякий раз накануне маршал говорил ему: "Жак, принеси мою старую треуголку". Маршал был из простолюдинов и не мог топтать дорогой головной убор. Не зря говорят: "Лучший экспромт - тот, что хорошо подготовлен".
               Эти сюжеты демонстрируют действенность убеждающих поступков, сочетающих приемы "напряженное ожидание" и "взрыв".
               Идентификация
               Если собеседник не проявляет ни явных признаков расслабления, ни напряженности, то взаимопонимание с ним может быть достигнуто на фоне идентификации, то есть на идее взаимного переживания каких-то обстоятельств.
               Известно, что люди, имеющие между собой некую общность, скорее окажутся друг другу по душе. Так, врач с врачом, коммерсант с коммерсантом, инженер с инженером и т.д. быстрее находят общие точки соприкосновения. А если у них к тому же еще и некая общность судьбы, то достижение аттракции еще более ускорится. Для большинства людей собрат по несчастью (одинаковая болезнь, общее горе и т.д.) становится ближе. Оглушительный успех телесеансов Анатолия Кашпировского одной из своих причин имел идентификацию желающих избавиться от своих болезней с теми счастливчиками, которым уже повезло: "Если они, то почему бы и не я"?
               Телесеансы А. М. Кашпировского
               Имя Анатолия Михайловича Кашпировского в недавнем прошлом у многих было на устах. А телесеансы его посмотрел почти каждый.
               Успех этого талантливого психотерапевта, вызвавший неоднозначную реакцию в медицинских кругах, был результатом сложения нескольких факторов.
               Главную роль сыграл избранный им метод воздействия на аудиторию, весьма похожий на тот, который в психотерапии назван именами двух ученых - Кречмера и Эриксона. Технология метода заключается в отсутствии "прямого" давления на участников сеанса. Психотерапевт "вяжет сетку слов" и только периодически вставляет фразу, содержание которой представляет прямое внушение. На фоне "безразличных" раздражителей такая фраза действует с особой силой, поскольку у слушателей создается впечатление совместной с психотерапевтом вовлеченности в процесс лечения. Вот наглядный пример одного из вариантов гипнотического воздействия по данному методу (в тексте жирным шрифтом выделены предложения, представляющие собой прямое внушение).
               "Вы можете делать, что хотите: сидите или двигайтесь, можете слушать меня или нет, можете держать глаза закрытыми или открытыми. Сядьте удобно в кресле и расслабьтесь. Вы можете думать о чем-то приятном, вспоминать приятные события из вашей жизни. Можете вообще не обращать на меня внимания. Лечение уже началось. Вы можете спать; если не хотите, не спите, но веки ваши тяжелеют. Резервные возможности вашего организма безграничны. Действует не сила врача, а ваши собственные возможности. Вы сейчас раскованы, дыхание ваше ровное, сердце ваше бьется ровно и спокойно. Я вам ничего не навязываю, ничего не внушаю. Вы сами выберете из моих слов все то, что вам нужно. Но окружающее вам уже не мешает; оно ушло на задний план, растворилось. Вы можете на время отвлечься от моих слов, представить себя на берегу моря. Вас приятно греет солнце, тело ваше теплое и отяжелевшее. Вам не обязательно спать, но это так приятно. Вам так хочется расслабиться и уснуть".
               Этот метод, подходящие внешние данные и грамотное построение сеанса помогли многим зрителям активизировать внутренние резервы организма, о которых мы уже вели речь. В первую очередь это смогли сделать легко внушаемые и эмоциональные люди. Основное количество "исцелений" приходится на их долю.
               Во время телесеансов приводились высокие цифры излечения от различных заболеваний. Хотя в отношении к общему числу возможных телезрителей процент этот невелик, но цифра усиливала веру в Анатолия Михайловича. Во-первых, он уверенно держался перед телекамерами, сумев сохранить при этом внешние аксессуары гипнотизера: соответствующие взгляд, позу, жесты, тембр голоса, интонацию. Во-вторых, подавляющая часть населения вообще ничего не знала о работе врачей-психотерапевтов, поэтому многие телесеансы воспринимали как "магическое действие", что, безусловно, усиливало их эффект. В-третьих, на восприятие зрителей немалое косвенное воздействие оказывало необычное поведение некоторых людей, находившихся в зале. Как показывали телеоператоры, одни вращали головами, другие махали руками, третьи медленно, как бы танцуя, передвигались по залу. Такие действия легко внушаемых зрителей вследствие их безграничной веры в возможности А. Кашпировского вызывали так называемую индукцию среди присутствующих, заражая их теми же чувствами.
               Сеансы А. Чумака
               В свете вышесказанного легко объяснимы и эффекты, которых добивался А. Чумак, "заряжая" воду, крем, мази, газеты и журналы. Разумеется, "заряжались" не предметы, "заряжались" умы телезрителей. Те, кто обладали повышенной внушаемостью и горячо верили в А. Чумака, получали положительные сдвиги в состоянии здоровья, поскольку "заряженные" предметы приносили ярко выраженный "эффект плацебо".
               Те же, кто относились к процедуре "подзарядки" (либо к самому А. Чумаку) резко отрицательно, путем самовнушения получали в свои руки доказательства вреда таких сеансов. И в том, и в другом случае механизм воздействия был одним и тем же и находился внутри самих людей, а их ожесточенные споры лишь создали А. Чумаку хорошую рекламу.
               Экстрасенсы
               Последовавший вслед за выступлениями А. Кашпировского наплыв колдунов, магов и экстрасенсов явился по сути дела извращением основ научной психологии и психотерапии, поскольку был основан на элементарной неграмотности людей и их привычке к сотворению очередного кумира.
               Минский психолог Леонид Левит дает излишне доверчивым людям такой совет: "При встрече с очередным экстрасенсом задайте ему какой-нибудь конкретный вопрос (например, на какой зуб у вас надета коронка или чем вы болели в детстве) и внимательно наблюдайте за реакцией собеседника. Многое вам станет ясно в первые же секунды. Если же вы стесняетесь ситуации разоблачения такого "целителя" больше, чем он сам, тогда хотя бы не доверяйте ему свою личность и свое здоровье - самое дорогое, что у вас имеется".
               О вреде и пользе ругательств
               Время от времени приходится встречаться с утверждениями, что растения "чувствуют", когда им собираются "сделать плохо", "понимают" слова, предвещающие для них опасность.
               Имеет ли слово подобную физическую силу? Лингвисты из Московского НИИ языкознания вместе с биологами решили, наконец, ответить на этот вопрос и провели эксперимент на растениях. Проклятию подвергли арабидопсис, выполняющий в ботанике роль подопытной мышки. Злую фурию заменил генератор волн, который усилил эмоциональный накал обыкновенных слов до стадии белого каления. Оказалось, что по силе воздействия ругательства сравнились с мощным радиационным излучением: порвались цепочки ДНК, распались хромосомы и перепутались гены. Большинство семян погибли, а те, что выжили, мутировали. Самое интересное, что результат вовсе не зависел от громкости звука. Сразу вспомнились колдуны, которые свои заговоры нашептывают.
               В народе давно живет убеждение: завистливый, злой человек дурным словом может причинить вред. Для таких даже поговорку сочинили: "Типун тебе на язык!".
               Коли брань обладает такой силой, которая улавливается даже лишенными сознания растениями, то возникает вопрос: какую роль оказывают ругательства на здоровье человека?
               То, что они несут вред тому, на кого обрушиваются, - ясно. Не случайно мы болезненно реагируем на ругань в наш адрес. А для здоровья самих ругающихся?
               Не так давно лингвисты нашли "идеальное" общество - это гималайские шерпы: у них запрещены драки, смертоубийства, насилие, ругань. Однако, как выяснилось, этот на первый взгляд благополучный народ - самый дискомфортный в мире. Шерпы напоминают бомбу, готовую к взрыву. Раз в год им разрешается переступать грани дозволенного в языке на состязаниях в риторике, и это оборачивается многодневными кровавыми потасовками.
               Получается, что бранные слова являются клапаном, через который организм избавляется от разрушительной энергии.
               Матерные и бранные слова нам нужны, как молоко растущему организму. Не будь ненормативной лексика, наша энергия сожгла бы нас изнутри. В НИИ языкознания посоветовали: если вам хочется ругаться, то лучше не сдерживаться, а уткнуться в угол или забор, чтобы не распылять вредоносные волны, и крепко чертыхнуться. А для обидчиков надо держать наготове формулу: "И тебе того желаю". Безвредно для окружающих, а по сути - "зуб за зуб". Но надо помнить, что проклятия имеют и обратную связь: тот, кто их произносит, навлекает беды и на свою голову.
               Кодирование
               Оно представляет не что иное, как разновидность директивного внушения, команды. Если человек не желает бросить пить, и его воля сопротивляется воле врача, то никакого эффекта от кодирования не будет. Подобная процедура помогает в первую очередь тем людям, которые действительно решили "завязать". С целью повышения уровня внушаемости пациентов перед кодированием и во время него могут быть использованы различные устрашающие "ритуалы". (Напомним, что в состоянии нервного стресса у человека снижается критичность к поступающей информации и соответственно повышается внушаемость.)
               Так, один изобретательный врач-психотерапевт ставил у дверей кабинета, в котором проходило кодирование, двух здоровенных парней, одетых в белые халаты. "Охрана" сверлила глазами каждого входящего в кабинет посетителя, создавая у него стрессовое состояние. По окончании кодирования врач "с лечебной целью" орошал рот пациента раствором, образующим пузыри. Когда такой человек с "пеной у рта" выходил из кабинета, это производило сильнейшее впечатление на тех, кто еще дожидался своей очереди. Стоит ли говорить о том, что эффект от кодирования был очень велик!
               В развитых странах подобные директивные методики в психологии и психотерапии отходят сейчас на второй план, уступая место групповой психотерапии и НЛП (нейролингвистическому программированию; о нем читайте далее). Причина в том, что в демократических государствах свобода человека является одной из основных ценностей. У нас же целые поколения воспитаны так, что готовы (и даже желают) подчиняться приказу.
               Внушение через компьютер
               В 1998 году Японию потряс скандал в связи с показом мультфильмов для детей. Чередование ярких красных вспышек приводило к тому, что дети теряли аппетит, становились замкнутыми, раздражительными, некоторые даже попали в больницу с диагнозом "нервное истощение". Был этот мультик сделан на компьютере.
               "Завораживающие" программы на компьютерах появились в конце 80-х годов, когда в продажу поступили первые цветные мониторы. Одна из самых популярных программ того времени была написана в США, называлась "Dazzle" и была установлена на десятках тысяч компьютеров. Сомнительно, чтобы ее создатели преследовали какие-то злонамеренные цели. Это была красивая заставка, которая могла украсить интерьер, пока за компьютером не работали. По экрану бегали цветные полосы, складываясь в никогда не повторяющиеся" замысловатые узоры. Однако специалисты по психофизическому воздействию "Dazzle" довольно быстро ее усовершенствовали, упорядочив смену картинок, подобрав для них нужную цветовую гамму и особую музыку. Программа стала гипнотизировать зрителя, вводить его в транс.
               - Мне дискету с этой программой дал один приятель, только предупредил, чтобы не включал ее на полную мощность, - рассказывал Игорь Серов, один из тех, кто изучает "побочные" воздействия новых компьютерных программ. - Хорошо помню свое состояние, когда сел в кресло перед монитором и нажал на "мышку". Сначала я вроде бы ничего не заметил, а потом мне стало казаться, что в середине экрана появилась воронка, стены в комнате стали изгибаться, пол - качаться, в глазах - дикая резь. Я нашел в себе силы носком ботинка дотянуться до кнопки "Power" и вырубить ток.
               Нужного результата такие программы достигают сочетанием видео- и аудиоэффектов, вызывая резонанс на альфа-частоте мозга. Подобные заставки называют псионическими. Однако фактов о том, что такие программы вызывали нечто большее, чем временное расстройство здоровья, пока нет.
               Как попадают псионические программы в компьютер? Можно купить ее на лотке, торгующем "левыми", то есть пиратскими, дисками. Сейчас там полным-полно программ, предлагающих включить их и расслабиться, отдохнуть, "познать себя". Что действительно на них записано и какой может быть эффект при запуске этих программ, неизвестно. Но скорее всего подобные программы могут попасть на ваш компьютер вместе с вирусом. И именно эта технология передачи софта разрушающего действия в ближайшее время будет развиваться фантастическими темпами.
               - С вирусами, воздействующими на психику того, кто сидит за компьютером, я еще не сталкивался, - рассказал менеджер компании "Лаборатория Касперского" Кирилл Жучков. - Однако в последнее время в новом поколении вирусов заметна тенденция не разрушать ваши программы, а взять под контроль то, что вы делаете на компьютере. Например, один из самых распространенных за последний месяц вирусов Back Orifice занимается тем, что с вашей машины без вашего ведома снимает пароли, адреса, технические параметры. А дальше те, кто вирус вам послал, получают полный доступ к вашему компьютеру и в состоянии тут же отслеживать, какие команды вы выполняете, какие тексты набираете.
               Вполне естественно, вслед за желанием контролировать ваш компьютер у засекреченных программистов может возникнуть желание контролировать и вас самих. Развитие техники дает для этого поистине неограниченные возможности. Уже в первые годы нового тысячелетия должны появиться ЭВМ, по скорости обработки данных и по интеллекту не уступающие человеку. Дальше наращивание таких способностей пойдет в геометрической прогрессии.
               Для зомбирования тех, кто работает на компьютере, особенно подключенном к Интернету, открываются большие перспективы.
               Гипноз и раскрытие преступлений
               Одним из первых российских криминалистов, применявших гипноз для раскрытия преступлений, был знаменитый сыщик Николай Петрович Архаров, возглавлявший полицию Москвы в конце XVIII века. Как вспоминали современники, "Архарову достаточно было взглянуть в глаза уличенному в преступлении, чтобы тот сам признал свою вину либо поклялся в невиновности". В спокойной беседе Архарову удалось разговорить даже арестанта Емельяна Пугачева, который до сих пор молчал в застенках секретной политической полиции.
               В конце XIX - начале XX века столичная полиция часто обращалась за консультациями к знаменитому российскому психиатру Владимиру Михайловичу Бехтереву. Используя гипноз и другие приемы, Бехтерев давал заключения о вменяемости и складе характера самых опасных убийц, насильников, мошенников и других преступников. Бехтерев сотрудничал с "органами" и при советской власти.
               Одним из лучших учеников Бехтерева и по совместительству сотрудником Спецотдела при ОГПУ, занимавшимся секретными разработками в области тайных наук, был Александр Васильевич Барченко. В 20-х годах он совершил несколько тайных поездок в Сибирь и на Алтай для знакомства с экстрасенсорными способностями шаманов и буддийских монахов. Барченко по крупицам собирал и тайные знания широко практиковавших гипноз русских сект скопцов, бегунов, хлыстов и т.п. Он разработал для ОГПУ методики психологического воздействия на арестованных, которые затем применялись для подготовки процессов над "врагами народа" - с их публичным покаянием. В 1937 году Барченко был арестован и расстрелян вместе с шефом Спецотдела Глебом Бокием. А его архив был конфискован спецслужбами и, по просочившейся в печать информации, использовался в практических целях вплоть до 1990-х годов.
               Преступления с помощью гипноза
               О преступниках-гипнотизерах ходит много легенд. Но мало кто знает, что все эти рассказы - не просто байки. Несколько лет назад руководство Министерства внутренних дел РФ создало при своем НИИ подразделение, которое так и хочется назвать "отделом по борьбе с гипнотизмом". В него вошли несколько крупных специалистов-гипнотизеров, которые помогают оперативникам раскрывать преступления, связанные с использованием внушения. Профессор, полковник медслужбы доктор медицинских наук Леонид Гримак работает в этом отделе главным научным сотрудником. И на основе материалов уголовных дел написал книгу "Гипноз и преступность".
               С автором книги беседует журналист Михаил Рыбьенов:
               - Леонид Павлович, откуда взялась идея создания вашего отдела?
               - В начале 90-х годов появилось много экстрасенсов, которые утверждали, что могут отыскать пропавших людей, машины, раскрыть убийства. Ими МВД и поручило нам заняться, чтобы понять, можно ли с ними работать всерьез. И мы постепенно заметили потрясающие вещи. Например, в феврале 1993 года один из экстрасенсов (кстати, старший сержант милиции) сумел раскрыть 16 преступлений подряд. Он пришел в Екатеринбургский СИЗО, и к нему стали вызывать подследственных. Он смотрел на каждого и почти сразу начинал подробно описывать обстоятельства преступления. Это были в основном квартирные кражи - и он в деталях описывал обстановку и внутренний вид ограбленных домов. Этот случаи задокументирован, даже есть киносъемка. Но когда через три месяца мы привезли экстрасенса в Москву привлечь к раскрытию более запутанных преступлений, он уже ничего не смог сделать. Видимо, время от времени он впадал в какие-то пограничные состояния. Повторить успех больше не удалось, более того, он сошел с ума... Затем еще пару раз мы натыкались на аналогичные феномены, но поставить на поток процесс раскрытия преступлений с помощью экстрасенсов оказалось невозможным, и МВД прекратило работу с ними.
               - Вы сталкивались с экстрасенсами-преступниками?
               - Мы сталкивались с преступлениями, совершенными с помощью гипноза, но использовали его не только экстрасенсы. Это были школьные учителя, эстрадные гипнотизеры, врачи. Причем чаще всего они совершали изнасилования. Например, несколько лет назад не без нашей помощи удалось успешно закончить уголовное дело участкового врача, практиковавшего в одном городе Центральной России. Он загипнотизировал двух девушек-школьниц, пришедших к нему на прием. Внушил им полную покорность, приказал являться в поликлинику. И насиловал их в каждый визит. Теперь отбывает срок.
               У нас в производстве было несколько случаев, когда гипнотизеры-эстрадники выуживали из зала, где они выступали, особо внушаемых девушек и затем просто лепили из них, как их глины, все, что хотели. Все открылось, когда одна из девушек вдруг забеременела. А вообще доказать подобное преступление очень трудно, так как жертва ничего не помнит. Известен, например, случай, когда один мальчик, случайно заметивший у себя гипнотические способности, несколько лет вводил в транс и совращал двоюродную сестру. А открылось все случайно: его кто-то застал за этим занятием.
               Поэтому, когда в нашей стране происходила телевизионная вакханалия Кашпировского, я очень опасался, что школьники массово станут использовать гипноз для совращения одноклассниц.
               К счастью, этого не произошло. Хотя, возможно, какие-то случаи нам просто неизвестны.
               - А банки с помощью гипноза у нас не грабили?
               - На моей памяти нет, хотя в специальной литературе такие случаи описаны. Преступники вводили в транс кассира, тот сам отдавал им деньги, а потом не мог ничего вспомнить. Мы видели другие преступления, например, как какой-нибудь лагерный урка с помощью гипноза подчиняет себе сокамерников.
               - А откуда уголовники знают гипноз?
               - Они используют не научный гипноз, а так называемый "народный", давно применяемый в магии, ворожбе. Когда какая-нибудь деревенская старушка "снимает порчу" с соседки, она пытается нейтрализовать одно гипнотическое внушение другим. Похожими методами действуют и "воры в законе". Но они дают другие установки - на полное подчинение. Между прочим, я заметил, что современные политические имиджмейкеры используют аналогичные приемы.
               - Может ли гипнотизер полностью установить власть над другой личностью?
               - Обычно даже в глубоком трансе человек не будет выполнять внушение гипнотизера, если оно идет вразрез с его моральными принципами. Но есть группы людей, готовых поддаться любому чужому влиянию, - преступники, бомжи, наркоманы.
               - Есть мнение, что нейролингвистическое программирование (НЛП), новомодная психотехнология, позволяет делать с человеком что-то похожее.
               - Это очень серьезная методика, я использую ее для лечения пациентов. Грамотный мастер НЛП может ввести человека в гипноз в любой ситуации.
               - А вы встречались уже с преступлениями, совершенными с помощью НЛП?
               - Я думаю, такие преступления пока никто не сможет раскрыть. Их даже не заметят. Вот я с вами встречаюсь, здороваюсь и во время пожатия руки, особым способом ее сжимая, ввожу вас в транс. После чего обчищаю ваши карманы. Затем даю команду вам все это забыть и проснуться. И вы помните только, что поздоровались с кем-то, пошли дальше и вдруг обнаружили, что бумажник исчез...
               - А используют ли гипноз следователи, чтобы заставить преступника признаться?
               - С точки зрения Уголовного кодекса это незаконно. Однако есть приказ министра внутренних дел, которым разрешено использовать гипноз при допросе свидетелей или пострадавших. Очень часто потерпевшие забывают приметы преступника, и мы помогаем им их вспомнить. Обвиняемый тоже может попасть под гипноз, но только по личной просьбе. А юридической силы показания, сделанные под гипнозом, не имеют.
               - А можно с помощью гипноза превратить преступника в нормального человека?
               - Я думаю, что человек совершает преступления в состоянии самовнушения. Достоверно известно, что именно с помощью гипноза управлялись первобытные люди. В любом массовом действии присутствует элемент гипноза - вспомните гитлеровские марши или парады на Красной площади. Гипнотических программ в человеческом обществе больше, чем принято думать.
               - А вы сами занимались гипнозом практически?
               - Я с этого начал медицинскую карьеру. До работы в МВД с помощью гипноза я проводил исследования с космонавтами и летчиками-испытателями.
               - Я слышал, вы Щелокова лечили, бывшего главу МВД.
               - У него был неврит плечевого нерва, я боль ему внушением снимал. А вот еще на этот портрет посмотрите - это был мой самый главный пациент.
               - Кожедуб?!
               - Пятнадцать лет лечил - тяжелейшее заболевание мозговых сосудов. До конца его жизни время от времени проводил с ним сеансы гипнотерапии
               Гипноз и память
               В 1993 году, словно гром, Америку потрясло дело некой Мэрил А. Несчастная старая дева, потратившая молодые годы на ухаживание за обожаемым отцом, вдруг обратилась в суд с требованием признать его виновным в насилии над ней, пока она была ребенком, и оплатить многомиллионный иск. За несколько дней до этого ей в психиатрическом центре под гипнозом помогли вытащить на свет воспоминания детства. И Мэрил вспомнила, как летом на поляне возле старого гаража отец совершил с ней развратные действия.
               - У вас действительно в том месте есть вилла? - задали вопрос мистеру А. в зале суда.
               - Была, пока Мэрил не исполнилось 4 года.
               - И на поляне есть гараж?
               - Пожалуй, что да, был.
               Суд признал отца виновным.
               Лавина подобных исков захлестнула не только Америку, но и страны Западной Европы. "Современные психоаналитики могут поднять самые глубинные пласты памяти", - писали газеты. А как результат - снежным комом стали нарастать претензии на родителей от обиженных в детстве детей. Судам было достаточно уже одного подтверждения медиков, чтобы по искам тех, кто прошел через гипноз, возбуждать уголовные дела. На воскрешении воспоминаний делали себе карьеру десятки тысяч психоаналитиков. Отрезвление наступило только после того, как в свет вышла книга под названием "Жертвы памяти", в которой обвиненный отец написал: "Меня признали виновным в том, чего никогда не было. Я никогда не обижал своих дочерей". Там же были собраны сотни историй об оклеветанных родителях... Общество тут же задалось вопросом: как это смогло произойти?
               Канадский нейрохирург Уолтер Пенфилд был первым, кто заметил: если во время операции скальпель касается определенных участков в височной части мозга, пациенты вдруг начинают вспоминать мельчайшие детали давних событий. Стоило скальпель убрать - видения прекращались с того же момента. "Мы вообще ничего не забываем!" - эта сенсация в конце 80-х годов взорвала научные круги.
               Первым прогремело дело 62-летнего мужчины. Бывший каменщик вспомнил, что еще мальчишкой, помогая реставрировать в одном городке церковь, он положил в пятом ряду шестой по счету кирпич с трещиной. Дотошный психиатр съездил к этой церкви и убедился - именно этот кирпич и сегодня расколот надвое. Следующее сенсационное сообщение было о том, что некая Сибилла Н. под гипнозом вспомнила: отец, когда она была ребенком, на ее глазах убил незнакомую женщину. Выехавшая на указанное место полицейская бригада нашла под яблоней зарытый труп. Отец Сибиллы был осужден.
               - Иногда детям удается давать команду мозгу забыть информацию, - комментирует ситуацию заведующий объединенной российско-британской лабораторией нейробиологии памяти Константин Анохин. - Такое может случиться, когда в детском представлении не укладываются противоположные понятия "отец" и "насильник" или "отец" и "убийца". Это защитный механизм уводит информацию в подсознание, чтобы ребенок мог стать нормальным человеком. Но может произойти и обратный процесс: мозг в результате неизвестного сбоя выдает псевдовоспоминания.
               ...Идея эксперимента, результаты которого вновь перевернули все представления о памяти, родилась в день, когда вся Америка находилась в шоке от катастрофы "Челленджера". Группа американских психологов попросила студентов одного вуза подробно описать тот момент, когда они услышали об этой катастрофе. Спустя 4 года этой же группе дали задание повторить свои воспоминания. И оказалось, что каждый из студентов уверенно описал... совсем другую ситуацию.
               "Верить нашим воспоминаниям нельзя, - прозвучало новое слово в науке. - Человек способен помнить не только сами события, но и все наслоения, которые проявляются вокруг него".
               Мало того, оказалось, что в память можно ввести ложную информацию. Достаточно неосторожного слова, например во время гипноза, чтобы в память вживить события, которых никогда не было. Они тоже обрастут деталями и срастутся с личностью, внеся коррективы в характер.
               Сегодня западный мир пытается обуздать страсть к гипномании, потому что оказалось: мы пока не можем прогнозировать последствия проникновения психоаналитика в душу и память.
               8.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ
               Способы манипулирования
               Все разнообразие производимых над информацией операций с целью скрытого управления адресатом можно сгруппировать по нескольким направлениям: искажение информации; ее утаивание; частное освещение вопроса; способ подачи; психологическая нагрузка.
               Искажение информации варьирует от откровенной лжи до частных деформаций, таких как подтасовка фактов или смещение по множеству значений понятия, когда, скажем, борьба за право какого-либо меньшинства подается как борьба против интересов большинства.
               Утаивание информации в наиболее полном виде проявляется в умолчании - сокрытии определенных тем.
               Гораздо чаще используется метод частичного освещения или избирательной подачи материала.
               Иногда "выделяют информацию" так, что на самом деле присутствует лишь видимость передачи информации, а она не передается вовсе. Пример - ответы на вопросы, когда множество произнесенных слов лишь иллюстрируют известный тезис: "Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли".
               Этот прием иллюстрирует и следующая зарисовка:
               - Девушка, а девушка! А телефончик ваш не скажете, а?
               - Возьмите телефонный справочник, он там есть.
               - Но я же не знаю вашу фамилию!
               - Она тоже есть в телефонном справочнике.
               Манипулятивные способы подачи информации
               Они нередко играю решающую роль в том, чтобы сообщаемое содержание было воспринято (или не воспринято) необходимым его отправителю образом.
              -- Обилие информации в сыром и (или) несистематизированном виде позволяет заполнить эфир потоками никчемной информации, еще более осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски смысла.
              -- Информация, поданная мелкими порциями, не позволяет эффективно ею воспользоваться. В обоих случаях тем не менее заранее снимается упрек в сокрытии тех или иных сведений.
              -- Ближе всего к собственно манипулятивному воздействию стоит прием особой компоновки тем человеком, который как бы наводит получателя информации на вполне однозначные выводы. Например, в одном ряду (рубрике или разделе) даются сообщения о курьезах и чьей-либо голодовке протеста.
              -- Или нередко встречающиеся высказывания типа: "У меня двое детей и муж на плечах" (читайте - "когда же я могла успеть?").
              -- Один из писателей спрашивает другого:
              -- - Чем ты сейчас занят?
              -- - Пишу мемуары.
              -- - Хорошее дело. А ты уже дошел до момента, как я одолжил тебе пятьсот рублей?
              -- Немалую роль играет момент подачи информации. Самый известный прием - показ в наименее (наиболее) удобное для телезрителей время. Другой способ реализации этого приема: в зависимости от того, в каком порядке ставятся на голосование вопросы или обсуждаются пункты повестки собрания, итоговый исход голосования или обсуждения будет разным. Это происходит в силу влияния результатов предыдущего голосования или обсуждения на последующие. Подобные результаты получены в исследовании повышения уступчивости людей к просьбам после предварительного выполнения пустяковой просьбы экспериментатора. Срабатывает тот же психологический механизм, что и в правиле Сократа (см. далее раздел 8.5).
              -- Еще один распространенный прием - подпороговая подача информации. Например, смена музыкальной темы в фонограмме в момент, когда в дикторском тексте подается материал, на который необходимо обратить внимание аудитории. Непроизвольная реакция зрителей на смену фона повышает пропускную способность также и смыслового канала. Этот прием применяется и при записи монологов (или диалогов) на радио. Соответствующие краткие музыкальные вторжения в речь имеют специальное название - "отбивка".
              -- Наличие помехи, даваемой параллельно с посланием, снижает сопротивление.
              -- Еще одна группа приемов - одновременная подача противоречащих друг другу сообщений. Например, противоречие между словами и интонацией. Адресату приходится выбирать на какое сообщение реагировать. Какая бы реакция ни была, манипулятор всегда может возразить, что имелось в виду иное.
              -- Противоречие может быть также между словами и ситуацией: "Я больше не буду занимать ваше время своей пустой проблемой" - заявление, сделанное после того, как вы втянулись в ее решение, оставляет вас в неловком положении. Если признать проблему никчемной, то таковыми окажутся и собственные труды по ее решению. Если же проблему все равно считать важной, то вместо ее решения приходится заниматься вопросом отношения к ней носителя. В любом случае вы оказываетесь в положении "направо пойдешь - головы не снесешь, налево пойдешь - жизнь потеряешь".
              -- Домысливание в нужном направлении. Этим приемом пользуются, когда по каким-либо причинам сказать прямо нельзя (цензура, опасность судебного иска за клевету или договоренность о "ненападении"), а сказать хочется. Проиллюстрируем это следующим наблюдением из жизни ученых.
              -- Организуется поддержка одного из математиков (X), баллотирующихся в члены-корреспонденты Академии наук. Руководители соперничающих научных школ договорились о "ненападении" - не поливать грязью конкурентов. На решающем заседании берет слово оппонент математика X:
              -- - Великий Гаусс обладал тремя отличительными особенностями:
              -- 1) он был гениальным математиком;
              -- 2) он имел несносный характер;
              -- 3) у него не было учеников.
              -- При всех своих достоинствах уважаемый X обладает лишь двумя из названных качеств. Кандидатуру X с треском провалили. После заседания представитель X влепил оратору звонкую пощечину.
              -- Отнести X к гениям никто, естественно, не решился, поэтому намек на два его серьезных недостатка был более чем очевиден. И хотя формально выступивший не нападал на X, но компрометирующую информацию до участников заседания донес. За что и поплатился.
               Психологическая нагрузка
               Распространены способы информирования, имеющие целью оказать психологическое, в том числе манипулятивное, давление на собеседника. В приводимых примерах подчеркнуты слова, осуществляющие такое воздействие посредством "догрузки" новым смыслом:
              -- Универсальные высказывания", которые в принципе проверить невозможно, а потому они не подлежат обсуждению: например "Все мужчины подлецы", "Все женщины обманщицы", "На всякого мудреца довольно простоты", "Богохульники потому и богохульствуют, что они отвергнуты Богом".
              -- Генерализации (расширенные обобщения):
               o переносимые на группы людей: "Работы здесь на полчаса. Но ведь они старики" - скрытая генерализация, так как "старики не в состоянии выполнить даже и легкую работу";
               o во времени: "всегда", "постоянно", "вечно". Например: "От тебя всегда ждешь подвоха";
              -- Неявное указание на нарушение общепринятой нормы: "Вы даже дверь за собой не закрыли" - давит сильнее, чем простое указание: "Закрой дверь".
              -- Расширение сообщения: "Несмотря на их отношения, их все-таки послали вместе в командировку". Этим сообщается: "У них "такие" отношения". Или еще примеры: "Он ведь не знает английского!", "Она и училась-то заочно" (читай - неполноценное образование).
              -- Замещение субъекта действия: "Начальство не простит нас...", "Как мы теперь себя чувствуем?" - в последней фразе хорошо чувствуется еще и психологическая пристройка сверху.
              -- Подмена нейтральных понятий эмоционально-оценочными и наоборот: "товары сэконд хэнд" вместо "вещи, бывшие в употреблении" или того хуже - "с чужого плеча"; вместо негативного "шпион" - "разведчик" и др.
              -- Сравните два высказывания:
              -- Советы стариков подобны зимнему солнцу: светят, но не греют.
              -- Советы стариков, как вкус созревших плодов. Именно созревших, а не зеленых.
              -- Неправильность психологической догрузки очевидна.
              -- Ложная аналогия: "Вольво" - автомобиль для людей, которые мыслят" - как будто все остальные автомобили изготавливаются для тех, кто мыслить не способен.
              -- Тематическое переключение: "Ну как, ты говорил с начальником?" "А почему у тебя такой тон?".
              -- Неявные допущения, вводимые в информационный обмен: "Как вы понимаете, я не могу это сделать" - допущение "вы все сами понимаете" навязывается партнеру как само собой разумеющееся.
              -- Допущения типа "ясно и очевидно": "Пойдешь с нами?" - "Куда мне теперь деваться..." или "А у меня есть выбор?" - очевидный намек на принуждение и как следствие снятие с себя ответственности за этот, а возможно, и следующие поступки.
               Активная защита - нападение
               Цели
               Многие часто встречающиеся высказывания имеют целью отмахнуться от критики, переложив свою вину и ответственность на других людей или обстоятельства. Приведем примеры соответствующей подачи информации.
               Защита от критики
               Мы ошибаемся, чтобы не ошибаться впредь.
               Наши недостатки - это продолжение наших достоинств.
               Никакое правительство не может быть революционным уже потому, что оно правительство.
               Бог открывается только тому, кто в него верит. Таким аргументом были сражены все, какие только имелись, еретики и богоотвергатели.
               Чтобы понять диалектику, надо родиться философом! Так советские философы нейтрализовывали любые атаки своих противников из тех, кто отрицал наличие пресловутых трех великих законов диалектики.
               Перекладывание вины и ответственности
               Женщина всегда такая, какой рядом с ней мужчина.
               Каждый народ имеет такое правительство, какого он достоин.
               Нет плохих учеников (студентов), есть плохие учителя (преподаватели).
               Этот коронный ход какого-то анонимного софиста убаюкивает все поколения школьной и вузовской "серой массы".
               Нет слабых диссертаций, есть просто мало связей или просто много врагов у диссертанта.
               Какое остроумное спасение любой "провальной" ситуации!
               И (да простят меня представительницы прекрасного пола) совсем вульгарное: Нет некрасивых женщин, бывает просто мало водки.
               Частота употребления этого высказывания говорит сама за себя.
               Лучшая защита - нападение
               Следующие фразы переводят нападающего в положение защищающегося:
               Чтобы говорить о чистоте, надо самому быть чистым.
               Каждый все понимает в меру своей испорченности.
               Известное всем предложение Иисуса Христа:
               Пусть бросит в нее камень тот, кто без греха, - из той же серии.
              
               8.4. УЛОВКИ
               Виды уловок
               Содержание данного раздела следует прекрасной статье С. Поварнина (Спор. О теории и практике спора // Вопр. философии. 1990. N 3. С. 57-133).
               Уловки в споре манипулятивны по двум основаниям. Во-первых, они позволят получить сиюминутное преимущество над оппонентом и навязать ему свою точку зрения, как проигравшему. Во-вторых, результат спора воздействует на слушателей. Победителя они считают правым. И если победа достигнута не по справедливости, а благодаря всевозможным уловкам, то это манипуляция в чистом виде. В качестве примера достаточно привести спор обвинителей и защитников в суде. Слушатели (судьи, присяжные) решают в пользу победителей спора.
               Другой пример - политические дебаты. Избиратели, как правило, голосуют за победившую сторону, хотя победа эта может быть одержана посредством демагогических, манипулятивных способов.
               Уловкой называется всякий прием, с помощью которого хотят загнать собеседника в невыгодное для него положение.
               Есть также уловки, которыми пользуются для облегчения спора себе самим - они позволительны. Другие уловки непозволительны и часто прямо бесчестны. Перечислить все уловки или хотя бы точно классифицировать их в настоящее время невозможно. Считаем, однако, необходимым описать некоторые из наиболее важных и чаще всего встречающихся, чтобы помочь узнавать их и принимать меры защиты.
               Позволительные уловки
               "Оттягивание"
               Иногда бывает так, что оппонент привел довод, на который мы не можем сразу найти возражение, просто "не приходит в голову". В таких случаях стараются по возможности незаметнее "оттянуть возражение", например задают вопросы в связи с приведенным доводом как бы для выяснения его; начинают ответ издали, с чего-нибудь, имеющего отношение к данному вопросу, но прямо с ним не связанного, и т.д. Тем временем мысль продолжает работать, и желаемое возражение часто находится.
               "Напирание"
               Вполне позволителен и такой прием, когда мы, видя, что оппонент смутился при каком-нибудь доводе или стал особенно горячиться, или старается ускользнуть от ответа, обращаем особенное внимание на этот довод и начинаем "напирать" на него. Какой бы ни был спор, всегда следует зорко следить за слабыми пунктами в аргументации противника и, найдя такой, "разработать" его до конца, не "выпуская", пока не выяснилась и не обозначилась вся слабость этого пункта. "Выпустить" соперника стоит лишь тогда, когда у него очевидный шок, или из великодушия.
               "Аргументы вразброс"
               Позволительны также некоторые уловки, которыми отвечают на нечестные уловки противника. Иногда без этого не защитить себя. Например, вам надо доказать какую-нибудь важную мысль. Но соперник почувствовал, что если вы ее докажете, то докажете и тезис, и тогда дело его проиграно. Чтобы не дать вам это сделать, он прибегает к нечестной уловке: какой бы довод вы ни привели, он объявляет его недоказательным. Вы скажете: "Все люди смертны". Он отвечает: "Это еще не доказано". Вы скажете: "Ты-то сам существуешь или нет?". Он отвечает: "Может быть, и существую, а может быть, это и иллюзия". Что с таким человеком делать? При злостном отрицании доводов остается или бросить спор, или, если это неудобно, прибегнуть к защитной уловке. Наиболее характерны две: надо "провести" доводы в пользу доказываемой мысли так, чтобы оппонент не заметил, что они предназначаются для этой цели. Тогда он не станет упорствовать и может их принять. Когда мы проведем все их вразброс, потом остается только соединить их вместе - и мысль доказана. Соперник попался в ловушку.
               "Противоречащая мысль"
               Заметив, что оппонент злостно отрицает каждый наш аргумент в пользу доказываемой мысли, а нам необходимо провести какой-нибудь довод, мы ставим ловушку. О нашем доводе умалчиваем, а вместо него берем противоречащую ему мысль и делаем вид, что ее-то и хотим употребить как довод. Если противник "заладил" отрицать все наши аргументы, то он может, не вдумавшись хорошенько, наброситься на эту ложь и отвергнуть ее. Тут-то ловушка и захлопнется. Отвергнув то, что противоречит нашему доводу, он тем самым принял наш довод, который мы хотели провести.
               Пример: надо провести довод "некоторые люди порочны от природы", а противник мой явно взялся за злостное отрицание и ни за что не пропускает никакого довода. Тогда делаем вид, что хотим выдвинуть как довод противоречащую мысль: "Ведь вы же не станете отрицать, что от природы всякий человек добр и непорочен, а порочность приобретается от воспитания, от среды и т.д.". Если противник не разгадает ловушки, он и здесь применит свою тактику и заявит, что это очевидно ложная мысль. "Несомненно, есть люди порочные от природы" - иногда приведет даже доказательства. Нам же это-то как раз и нужно. Довод проведен, ловушка захлопнулась.
               Непозволительные уловки
               Манипулятивпый уход от контакта
               Укажем четыре самых распространенных способа ухода от контакта, которые манипуляторы используют чрезвычайно часто.
              -- Прикинуться "случайным" человеком в разговоре: "Не мое дело говорить это вам...", "Я в этом, конечно, ничего не смыслю, но...", "Я не имею права лезть в ваши личные дела, но мне кажется...".
              -- Поставить под сомнение то, что он только что сказал: "О, забудьте это...", "Вы не уловили главного...", "Не придавайте этим словам значения...".
              -- Сделать вид, что его слова относятся к другой личности: "Ах, это я не о вас, а так, вообще...", "Я просто подумал вслух, извините...".
              -- Сделать вид, что он не разобрался в ситуации или в контексте сказанного: "Вы всегда надо мной смеетесь...", "Вы меня переоцениваете...".
               Неправильный выход из спора
               Непозволительных уловок бесчисленное множество. Есть очень грубые, есть очень тонкие. Примером грубой уловки является неправильный "выход из спора". Иногда приходится "бросить спор", потому что, например, противник переходит на личности, позволяет себе грубые выражения и т.п. Это, конечно, будет правильным "выходом из спора", по серьезным мотивам.
               Но бывает и так, что спорщику приходится трудно, потому что оппонент сильнее его вообще или в данном вопросе. Поэтому спорщик чувствует, что одолеть противника ему не по силам, и старается всячески "улизнуть из спора", "притушить спор", "прикончить спор". В средствах тут не стесняются и нередко прибегают к грубейшим уловкам.
               Не давать говорить
               Это самая грубая уловка. Противник постоянно перебивает, старается перекричать или просто демонстративно показывает, что не желает слушать: зажимает себе уши, напевает, свистит и т.п. Иногда свидетели спора начинают играть такую же роль, видя, что их единомышленнику приходится туго: тут бывают и крики неодобрения, и "захлопывание" выступающего, и демонстративный выход из помещения - все по мере культурности слушателей. Дискутировать в таких условиях, конечно, невозможно. Это называется "сорвать спор".
               С больной головы - на здоровую
               Если оппонент достаточно нахален, он может, не дав вам сказать ни слова, заявить: "С вами нельзя спорить, потому что вы не даете толкового ответа на вопросы" или даже "Потому что вы не даете возможности говорить". Иногда все это делается тоньше. Вы привели сильный, но сложный довод, против которого противник не может ничего возразить: он тогда говорит с иронией: "Простите, но я не могу спорить с вами больше. Такие доводы - выше моего понимания. Они слишком умны для меня".
               После этого иного упрямца никак не заставишь продолжать спор: не держать же его за руку. Иногда можно продолжать дискуссию, заявив что если он не понял довода, то вина - в нашем неумении ясно высказать его, а не в его уме.
               Довод к силе
               Другая, но уже более "серьезная" уловка с целью положить конец невыгодному определению - призыв или довод "к городовому". Сначала человек спорит честь-честью. Но спор разыгрывается не в его пользу, и он обращается к власть предержащим, указывая на опасность тезиса для государства или общества и т.д. Все равно, какие власти: старого режима или нового, "городовые" или "товарищи", - традиционно такой прием называют одинаково: "призыв к городовому". И суть одна и та же: приходит какая-нибудь "власть" и зажимает противнику рот. Что и требовалось доказать. Спор прекратился; и "победа" за нами. Для того чтобы применить подобную уловку, требуется, конечно, очень невежественная голова или очень темная совесть.
               "Палочные доводы"
               "Призыв к городовому" имеет целью только прекратить разговор. Многие этим не довольствуются, а применяют подобные же средства, чтобы "убедить" противника, вернее, заставить его по крайней мере на словах согласиться. Тогда подобные доводы получают название "палочных доводов". Конечно, в наше время употребляются "палочные доводы" в буквальном смысле слова. Насилие во всех видах очень часто "убеждает" многих и разрешает споры хотя бы на время. Не случайна ведь распространенность в обществе высказываний типа: "Тот прав, у кого больше прав", "Спорить с начальством - все равно, что плевать против ветра" и т.п.
               Это довольно некрасивая уловка, состоящая в том, что приводят такой довод, который противник должен принять из боязни чего-нибудь неприятного, часто опасного или на который он не может правильно ответить по той же причине и должен или молчать, или придумывать какие-нибудь "обходные пути". Это в сущности разбой в споре. Даже, пожалуй, еще хуже. Разбойник открыто предлагает дилемму "кошелек или жизнь". Нечестный же спорщик скрытым образом и с невинным видом ставит перед необходимостью выбора: "принять довод или получить неприятность"; "не возражать или пострадать".
               Такие доводы изобилуют во все времена, у всех народов, при всех режимах; в государственной, в общественной, в частной жизни. Стоит понаблюдать их, например, в газетах - в правых или левых, смотря по тому, в чьих руках власть. Конечно, не все СМИ унижаются до этого. Но в виде общего правила можно сказать, что чем газета более "крайняя", тем больше шансов встретить в ней "палочный довод", хотя есть немало его любителей и из противоположного лагеря.
               Доводы на все века
               Во времена инквизиции были возможны такие споры: вольнодумец заявляет, что "земля вертится около солнца". Противник возражает: "А вот в псалмах написано: Ты поставил землю на твердых основах, не поколеблется она в веки и веки. Как вы думаете, - спрашивает он многозначительно, - может ли Святое Писание ошибаться или нет?" Вольнодумец вспоминает инквизицию и перестает возражать. Он даже для большей безопасности обыкновенно "убеждается", иногда даже трогательно благодарит "за науку". Ибо "сильный", "палочный довод" в виде стоящей за спиной инквизиции для большинства слабых смертных, естественно, неотразим и "убедителен".
               Когда на митингах преобладали большевики, "буржуинам" в спорах приходилось несладко. "Это написано в распоряжении Исполнительного Комитета, а вы говорите: это изменническая мысль. Значит, в Комитете изменники?" Слушатели мрачно ждут, что ответит буржуй... Вдали прохаживается милиционер... "Да я ничего не говорю... Да я так, к слову... Оно конечно". - "То-то, конечно" и т.д. Буржуй умолкает и старается незаметно улизнуть.
               Начальство иногда очень удачно "убеждает" своих подчиненных. Намеки на предстоящее сокращение штатов действуют несравненно сильнее красноречия Цицерона.
               "Чтение в сердце"
               К наиболее любимым видоизменениям и усложнениям относятся прежде всего многие "чтения в сердце". Эта уловка состоит в том, что противник не столько разбирает ваши слова, сколько те тайные мотивы, которые заставили вас их высказывать. Иногда даже он только этим и ограничивается. Эта уловка встречается очень часто и употребляется вообще для "зажимания рта" противнику. Например: "Вы это говорите не потому, что сами убеждены в этом, а из упорства, лишь бы поспорить"; "Вы сами теперь думаете то же, только не хотите признать своей ошибки"; "Вы говорите из зависти"; "Из интересов чести мундира"... "Сколько вам заплатили за то, чтобы поддерживать это мнение?", "Вы говорите так из партийной дисциплины" и т.д. Что ответить на такое "чтение в сердце"? Оно многим зажимает рот, потому что обычно опровергнуть подобное обвинение невозможно, так же как и доказать его.
               Сражение мысли с дубиной
               Но настоящую грозную силу эта уловка приобретает в связи с "палочным доводом". Например, если мы доказываем вредность какого-нибудь правительственного мероприятия, противник пишет: "Причина такого нападения на мероприятие ясна: это стремление подорвать престижность власти. Чем больше разрухи, тем это желательнее для подобных деятелей".
               Конечно, подобные обвинения, если они обоснованы, может быть, в данном случае и справедливы, и обвинитель делает очень полезное дело. Иногда это гражданский долг. Но нельзя же называть это спором; и нельзя это примешивать к спору. Спор - это борьба двух мыслей, а не мысли и дубины. Против применения таких приемов во время спора необходимо всячески и всемерно выступать. Не каждая словесная дуэль - спор.
               Отыскивание мотива
               Иногда "чтение в сердце" принимает другую форму: отыскивают "мотив", по которому человек не говорит чего-нибудь или не пишет. Несомненно, этого он не делает по определенному мотиву (неблаговидному!): "Почему он не выразил патриотического восторга, рассказывая о (таком-то) событии? Явно, он ему не сочувствует". Таким образом, для искусного любителя "читать в сердце" представляется при желании возможность отыскать "крамолу" как в словах противника, так и в его молчании.
               Инсинуация
               К этим же разрядам уловок нужно отнести и инсинуацию. Человек стремится подорвать в свидетелях спора доверие к своему противнику, а следовательно, и к его доводам и пользуется для этой цели коварными безответственными намеками, бросая тень на его моральные качества либо компетентность.
               "Тень на плетень"
               Где царят грубые "палочные доводы", где свобода слова стеснена насилием, там часто вырабатывается особая противоположная, тоже довольно некрасивая уловка: человеку нечего сказать в ответ на разумный довод противника. Однако он делает вид, что мог бы сказать многое в ответ, но... "Наш противник отлично знает, почему мы не можем возразить ему на этих страницах. Борьба наша неравная. Небольшая честь противнику в победе над связанным" и т.д. Симпатия читателя к "жертве" и негодование против "негодяя" почти несомненны. Многие пользовались этим приемом, незаслуженно называя себя умным человеком, которому "не дают развернуться". Так всякое насилие над свободой слова развращает людей - и притеснителей, и притесняемых.
               Психологические уловки
               Состояния спорящих
               Особенно интересны те уловки, которые можно назвать психологическими. Они основаны на знании свойств души человеческой и наших слабостей.
               Психологическое состояние во время устной дуэли имеет огромное влияние на ее ход и результат. Когда мы в ударе, нами овладевает легкое приятное возбуждение, при котором мысль, память, воображение работают особенно четко, мы действуем лучше, чем обыкновенно. Если же мы взволнованы чем-нибудь, смущены, растеряны, горячимся, если у нас рассеяно внимание, мы спорим и соображаем хуже, чем всегда, или даже совсем плохо. Отсюда возникает ряд психологических уловок, предназначенных для того, чтобы вывести нас из равновесия, ослабить и расстроить работу нашей мысли.
               Грубое выведение из равновесия
               Для этого существует много разных приемов. Самая грубая уловка - раздражить противника и вывести из себя, пуская в ход оскорбления, издевки, явно несправедливые, возмутительные обвинения и т.д. Если противник "вскипел" - дело выиграно. Он потерял много шансов в споре. Некоторые искусно стараются "взвинтить" его до желательной степени. Например, несправедливыми придирками и насмешками спорщик вывел из равновесия своего противника. Тот стал горячиться. Тогда нападающий принимает вид несказанного добродушия и сообщает покровительственным тоном: "Ну, Юпитер! Ты сердишься, значит, ты не прав".
               Софизмы
               При нарушении законов правильного развития мысли появляется логическая ошибка. Обычно она возникает непреднамеренно. В таком случае ее называют паралогизмом (от греческого paralogismos - ложное рассуждение). Но иногда требования логики игнорируются умышленно. Сознательно замаскированная ошибка именуется софизмом (от греческого sophisma - измышление). Софизм представляет собой хитроумную уловку, с помощью которой ложное суждение выдается за истинное. Это своеобразное интеллектуальное мошенничество. К нему прибегают в том случае, когда ставится задача во что бы то ни стало выиграть спор, одержать победу над соперником.
               Подмена тезиса
               Некто сформулировал предложение. В споре содержание его незаметно изменяется. Оппоненту приписывается совсем не то, что он имел в виду. И в итоге одерживается "победа" над ним. Технология осуществления подобного подлога несложна. Софисты прежде всего умело пользуются недостаточно точным определением предмета многих споров, расплывчатостью обсуждаемого в них тезиса. Существующие логические бреши они и заполняют нужным им содержанием. Вследствие этого тезис претерпевает таинственные метаморфозы.
               Греческий раб Эзоп, вошедший в историю, в частности, своими поучительными историями (баснями), неоднократно выручал своего хозяина, философа Ксанфа. Однажды тот, крепко выпив, хвастливо заявил, что выпьет море, если проиграет некий спор. Спор этот, к ужасу его, он проиграл. Протрезвев, он кинулся к Эзопу: выручай.
               У людей, настаивавших на исполнении данного слова,
               Эзоп спросил:
               - Правда ли, что море непрерывно пополняется сотнями рек?
               - Да, это так.
               - Значит, выпивая море, нужно одновременно выпить и реки? Но об этом уговора не было. Сделайте так, чтобы реки перестали пополнять море, и мы выполним данное слово - выпить море.
               Пришедшим пришлось ретироваться ни с чем.
               Блестящий пример применения приема - подмены тезиса!
               В спорах чаще всего подмена тезиса осуществляется заменой (втихую) слов, например: "большинство" на "некоторые", "всегда" на "как правило", а затем - на "при определенных условиях" и т.п.
               Многозначность высказываний
               Богатой питательной средой для трансформации тезиса является многозначность языка: одни и те же слова могут иметь различный смысл.
               "От великого до смешного один шаг". Означает это крылатое изречение, что крайности сходятся. Но при желании его можно наполнить иным смыслом.
               Очень искусно это сделал Маяковский. Во время его диспута с публикой после чтения стихов некто маленького роста поднялся на сцену и сказал: "От великого до смешного один шаг". Маяковский сделал к нему шаг и произнес: "Да, это действительно так". Острота поэта имела большой успех, критик оказался в смешном положении.
               Многозначность слов лежит в основе многих приемов юмористов и сатириков. Вот как мастерски использовал ее известный русский фельетонист начала XX века Влас Дорошевич в рассказе "Дело о людоедстве".
               Пьяный купец Семипудов устроил дебош на базаре. Полиция задержала его. Купец решил придать себе веса и хвастливо заявил, что прошлым вечером "ел пирог с околоточным надзирателем". И надо же было так случиться, что этот надзиратель таинственно исчез! На Семипудова пало тяжкое подозрение, что он съел блюстителя порядка. И купец был осужден за людоедство.
               Обоснование тезиса им самим
               Софисты допускают это сознательно, но стараются тщательно маскировать.
               Так поступил известный персонаж Мольера Сганарель в пьесе "Лекарь поневоле". Он безошибочно установил "диагноз" больной. "Она нема", - заявил он. "Отчего это случилось?" - спросил отец девушки. "Оттого, - ответил Сганарель, - что она утратила дар речи". "Хорошо, - продолжал отец, - но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила?" "Величайшие ученые, - был ответ, - скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается". Слова и выражения "нема", "утратила дар речи", "язык не ворочается" содержательно эквивалентны. Поэтому никакого прироста информации в такой беседе не происходит. Мысль топчется на одном месте. Ни подтверждения, ни опровержения она не получает.
               Наибольшее число софистических "диверсий" совершается на пути логического следования от аргументов к доказываемому тезису. На этом этапе развития спора делается очень много ошибок. Они часто встречаются и в дедуктивных умозаключениях, и в индуктивных, и в умозаключениях по аналогии. Тот, кто сказал "если А, то В...", берет на себя большую ответственность. Он будет прав лишь тогда, когда тезис с логической необходимостью вытекает из наличных аргументов.
               Выведение из равновесия (иезуитские методы)
               Всякого уважающего себя человека можно уязвить, проявив к нему пренебрежительное отношение.
               Перепутать или не сразу вспомнить его имя: "Александр... ээ... Гаврилович" или "Александр Гаврилович... ээ... Егорович".
               Упоминать его фамилию без предваряющих общепринятых званий: "замечание Сидорова" вместо "замечание профессора Сидорова".
               Плохо расслышать вопрос собеседника или замечание, заставить повторить несколько раз. Прием особенно подходит, когда у противника плохая дикция, которую всегда можно обыграть, если он попробует съязвить насчет слуха.
               Выразительно повторить оговорку или речевой дефект оппонента.
               Допустить пренебрежительное высказывание, например: "Не говорите глупостей", "Смешно это слышать" и т.п.
               Сделать пренебрежительный жест, относящийся к оппоненту: к жестам придраться труднее, чем к словам.
               Обыграть его фамилию, внешность, возраст или другое неотъемлемое качество: "Ваш возраст предполагает более зрелые суждения, чем те, что мы от вас услышали..."
               Эти приемы нужно знать, чтобы не поддаться на провокацию, встретить их достойно и хладнокровно.
               Пакостный метод
               Иной намеренно начинает глумиться над вашим "святая святых". Он не переходит на личности, но взвинтить может до последнего предела.
               Если спор очень важный, ответственный, при слушателях, то некоторые прибегают даже к "уловке конкурентов", чтобы "подрезать" своего соперника. Перед его выступлением в конкурсе, соревновании сообщают ему какое-нибудь крайне неприятное известие, чем-нибудь расстраивают его или выводят из себя оскорблением, рассчитывая, что после этого он не будет владеть собой и плохо выступит. Так, по слухам, не гнушались поступать изредка некоторые спорщики перед ответственным спором, Прием этот крайне пакостный, подлый, и нужно против него быть настороже.
               Не дать опомниться
               Если оппонент - человек "необстрелянный", доверчивый, мыслящий медленно, то некоторые наглые "фокусники спора" стараются ошарашить его в споре, особенно при слушателях. Говорят очень быстро, часто выражают мысли в трудно понимаемой форме, стремительно сменяют одну тему другой. Затем, не дав опомниться, победоносно делают вывод, который им желателен, и бросают спор: они победили.
               Наиболее наглые иногда не стесняются приводить мысли порой нелепые, безо всякой связи. И пока медленно мыслящий и честный соперник старается уловить ход мысли, никак не предполагая, что возможно такое нахальство, они уже с торжествующим видом покидают поле битвы. Это делается чаще всего перед такими слушателями, которые ровно ничего не понимают в теме спора, а судят об успехе или поражении по внешним признакам. Блестящий пример такого поведения в споре дан в замечательном рассказе Василия Шукшина "Срезал!". Местный спорщик Глеб Капустин "срамил" (по понятиям малограмотных мужиков) приехавших в село интеллигентов именно с помощью серии подобных нечестных уловок.
               Отвлекающий маневр
               Множество уловок имеют целью отвлечение внимания от какой-нибудь мысли, которую хотят провести, спрятав ее от критики. Наиболее характерные уловки имеют такой вид. Мысль, которую хотят провести незамеченной, или не высказывается вовсе, а только проскальзывает между строк, или же формулируется по возможности короче, в самой неприметной форме. Перед нею же высказывают такую мысль, которая поневоле должна своим содержанием или формой привлечь особое внимание собеседника, например чем-нибудь задеть, поразить его. Если это сделано удачно, появляется много шансов, что уловка пройдет с успехом. Соперник проглядит и пропустит без критики незаметную мысль.
               Ложный след
               Нередко прием принимает форму наведения на ложный след. Перед мыслью, которую хотят провести без критики, выдвигают какую-нибудь такую мысль, которая, по всем соображениям, должна показаться оппоненту явно сомнительной или ошибочной. При этом предполагается, что всякий противник ищет в нашей аргументации слабые места, и большинство атакуют первое попавшееся слабое место, без особого внимания пропуская последующие мысли, если они не бросаются в глаза.
               Например, некто покупает дом. Чтобы сбить цену, он хочет провести без критики мысль, что дом стар. Зная, что продавец не останется равнодушным и с негодованием обрушится на всякое обвинение его в нечестности, покупатель говорит: "Я слышал, что хозяин в свое время приобрел этот старый дом с помощью какой-то махинации".
               Если противник "набросится" на обвинение, то может пропустить "старый дом" без критики. Тогда остается в пылу схватки несколько раз незаметно повторить эти слова, пряча их в тень, пока "слух к ним не привыкнет", - и мысль проведена.
               Приманка
               Эта уловка допускает различные видоизменения. Чувствуя, что подставная мысль, под крылом которой хотят незаметно провести довод, сама по себе может и не привлечь критики противника, искусственно стараются показать ему, что сами считают ее своим слабым местом. Например, спорщик при помощи тона, выражения лица, пауз имитирует поведение человека, высказывавшего слабое возражение, боящегося за него и старающегося поскорее провести его незаметно, ускользнув от критики. Недостаточно искушенный противник довольно легко может попасться на эту удочку, если соперник не "переиграет", не слишком неестественно подчеркнет свое "желание ускользнуть".
               Нелишне заметить, что в ораторских речах одним из сильнейших средств, отвлекающих внимание от мыслей и их логической связи, является пафос, выражение сильного эмоционального подъема, равно как и избыток удачных тропов, фигур (о них - в главе 9). Проверено на опыте, что обычно слушатель хуже всего усваивает и запоминает смысл таких разделов речи.
               Ставка па ложный стыд
               Нередко пользуются обычной для большинства слабостью - казаться лучше, чем есть на самом деле, или же не уронить себя в глазах оппонента или слушателей. Видя, к примеру, что соперник слабоват в науке, проводят недоказательный или даже ложный довод под жим соусом: "Вам, конечно, известно, что наука теперь установила..." или "Давно уже установлено наукой...", или "Общеизвестный факт...", или "Неужели вы до сих пор не знаете о том, что..." и т.д. Если противник побоится уронить себя, признавшись, что ему это неизвестно, - он в ловушке.
               Спекуляция на нравственных ценностях
               В спорах "для победы" очень употребительно другое видоизменение этой уловки, основанное на той же слабости. Всем известно, что вообще часто одно говорится, другое думается. Тайные желания, убеждения, цели могут быть одни, а слова - совсем другие. Но иной человек ни за что в этом не сознается и не дерзнет опровергать "слова", чтобы "не показаться" недостаточно хорошим человеком. Еще Аристотель отмечал эту черту.
               Высокие нравственные положения и принципы на устах у многих, в душе и на делах - у некоторых. Например, не так уж много людей и в настоящее время выполняют на деле приведенную тем же Аристотелем истину: "Лучше разориться, оставаясь честным, чем разбогатеть неправдой". Но на словах редко кто будет ей противоречить.
               В каждую эпоху есть и свои "ходовые истины", с которыми люди вынуждены соглашаться из ложного стыда, из боязни, что их назовут отсталыми, бескультурными, консервативными и т.д. И чем слабее духом человек, тем он в этом отношении уязвимее.
               Нечестному спорщику на руку и ложный, и праведный стыд. И поэтому он - лицемерный и малодушный - действует наверняка.
               Главный герой фильма "Афоня", слесарь-сантехник домоуправления, общаясь с девушкой, постоянно изрекает правильные истины. Тем самым создает у нее впечатление и о собственной "правильности".
               "Подмазывание" аргумента
               Довольно часто употребляется и другая уловка, основанная на самолюбии человека: "подмазывание аргумента". Довод сам по себе не доказателен, и его легко можно опровергнуть. Тогда выражают этот довод в туманной, запутанной форме и сопровождают таким, например, комплиментом противнику: "Конечно, это довод, который приведешь не всякому, человек, недостаточно образованный, не оценит и не поймет..." или "Вы, как человек умный, не станете отрицать, что...", или "Нам с вами, конечно, совершенно ясно, что...".
               Иногда не говорят комплиментов, а лишь тонко дают понять, что к вашему уму относятся с особым уважением... Все это иной раз изумительно убеждает в спорах. Даже в грубой форме иногда такой прием "смягчает" душу оппонента. "Подмазанные" елеем лести врата ума удивительно легко раскрываются для принятия доводов.
               Внушение
               Одна из сильнейших уловок в споре - это внушение. Особенно огромна его роль в устном споре. Тот, кто обладает громким, внушительным голосом, говорит спокойно, отчетливо, уверенно, авторитетно, имеет представительную внешность и манеры, обладает, при прочих равных условиях огромным преимуществом в устном споре. Он невольно импонирует всем присутствующим.
               Кто глубоко убежден в своей правоте и умеет выразить эту непоколебимую твердость тоном, манерой говорить и выражением лица, тот обладает также большой внушающей силой, что действует даже на противника, особенно такого, у которого этой убежденности нет. Уверенный тон и манеры часто доказательнее самого основательного довода.
               Эта "внешняя убедительность" и ее сила известны каждому по опыту. В них секрет успеха проповедей многих фанатиков. Подобной уловкой пользуются искусные ораторы, и в споре она - одна из самых сильных. Политики-популисты нещадно эксплуатируют этот прием.
               Показательны высказывания некоторых пенсионеров из числа малообразованных телезрителей и радиослушателей, которые говорят о некоторых политиках-популистах примерно так: "Я ничего не понимаю в том, что он говорит, но я ему верю..."
               Работа "на публику"
               Особенно действует внушение на слушателей дискуссии. Если спор мало-мальски отвлеченный или выходит пределы того, что присутствующие знают хорошо, в этом случае они не вникают в доводы и не напрягают внимание, не стремясь схватить суть того, о чем говорится, особенно, если рассуждения длинны.
               Когда у свидетеля дискуссии уже сложилось определенное убеждение по разбираемому вопросу, он обычно не слушает противоположных доводов. Если таковое отсутствует и спор не задевает очень близких ему интересов, слушатель, определяя, на чьей стороне победа, руководствуется внешними признаками. Именно такого рода слушатели - наиболее подходящий материал для внушения в споре.
               Сегодня самый массовый "потребитель" споров - телезрители. Словесные баталии политиков многим из них непонятны. Особенно речи с использованием таких слов, как "легитимность", "менталитет", "секвестр", "консенсус", "дефолт" и т.п. Вот тут-то и становится решающим обстоятельством работа "на публику". Кто более всего производит впечатление убежденного в своей правоте человека, тому и больше верят.
               Пример из классики
               О тонком психологическом влиянии настроения "публики" на протекание спора рассказывает Лев Толстой в "Крейцеровой сонате".
               В купе вагона в присутствии нескольких пассажиров спорят дама и старик. Старик развивает домостроевскую мысль о том, что для укрепления семьи жена должна беспрекословно подчиняться мужу:
               "- В женщине первое дело страх должен быть.
               - Какой же страх? - сказала дама.
               - А такой: да убоится своего му-у-ужа! Вот какой страх.
               - Ну уж это, батюшка, время прошло, - даже с некоторой злобой сказала дама.
               - Нет, сударыня, этому времени пройти нельзя. Как была она, Ева, женщина, из ребра мужнина сотворена, так и останется до скончания века, - сказал старик, так строго и победительно тряхнув головой, что приказчик тотчас решил, что победа на стороне купца, и громко засмеялся.
               - Да это вы, мужчины, так рассуждаете, - говорила дама, не сдаваясь и оглядываясь на нас, - сами себе дали свободу, а женщину хотите в терему держать. Сами небось себе все позволяете.
               - Позволенья никто не дает, а только что от мужчины в доме ничего не прибудет, а женщина - женоутлый сосуд, - продолжал внушать купец.
               Внушительность интонации купца, очевидно, побеждала слушателей, и дама даже чувствовала себя подавленной, но все еще не сдавалась".
               Суждения старика бездоказательны. Но его манера держаться, убедительная интонация, уверенный тон сыграли свою роль. Чего стоит хотя бы одобрительный смех приказчика! Вести спор в такой психологической атмосфере даме было трудно.
               Ярлыки на аргументы
               Кроме тона и манеры говорить, есть много и других приемов, рассчитанных на внушение. Так может действовать насмешка над словами, что такой-то довод противника - "очевидная ошибка" или "ерунда". Последнего рода приемы употребляются и в письменном споре: "Противник наш договорился до такой нелепости, как" и т.д. Ставится три восклицательных знака, но не сделано даже попытки доказать, что это нелепость. Или же наоборот: "В высшей степени объективны и глубокомысленны следующие слова (такого-то)". В "словах" этих нет ни того, ни другого, но они нужны автору статьи, а последний знает, что читатель не имеет часто даже времени проверить его оценку, не станет сосредоточивать на проверке внимание, а просто примет слова под тем соусом, под каким они ему поданы. Может быть, через час сам будет повторять их. Так, например, происходит под действием пропаганды.
               Ссылка на авторитеты
               Эти ссылки действуют на иных, как таран, пробивающий стену недоверия. Заметим, что данный прием есть не что иное, как применение правила статуса (см. раздел 8.4); убедительность аргументов прямо зависит от положения того, кто их поддерживает.
               Вдалбливание
               К уловкам внушения относится также повторение по нескольку раз одного и того же. Наиболее искусные манипуляторы приводят довод каждый раз в различной форме, но мысль остается одна и та же. Это действует, как механическое "вдалбливание в голову", особенно если изложение украшено цветами красноречия и пафосом. "Что скажут народу трижды, тому верит народ", - говорит один из немецких авторов. Это действительно подтверждается опытом как политической пропаганды, так и рекламы.
               Впрочем, известно это было давно и соответственно использовалось. Во время длительного противостояния Древнего Рима и Карфагена римский сенатор Катон любую свою речь, какого бы предмета она ни касалась, заканчивал словами: "Но Карфаген должен быть разрушен!"
               Аргументы "к личности"
               Прием имеет ряд разновидностей. Например, опровергая взгляды противника, последнего стремятся скомпрометировать, поставить в смешное положение, убелить окружающих в его некомпетентности, моральной нечистоплотности или иных пороках. Если же требуется обосновать выдвинутый кем-то тезис, то поступают по-другому. Всячески выпячивают достоинства единомышленника, приписывают ему несуществующие добродетели.
               Первый вариант аргумента "к личности" иллюстрируется в рассказе английского писателя М. Шульмэна "Свидание с Полли".
               Студент решил дать несколько уроков логики понравившейся ему девушке. И начал, с анализа популярных софизмов. Обучение шло с трудом. Многие из хитроумных уловок были девушке непонятны. Но аргумент "к личности" столь прост, что суть его Полли уловила с ходу. Вот как протекала их беседа:
               "- Следующий софизм называется "отравление колодца".
               - Как интересно, - прошептала она.
               - Два человека собрались поспорить. Один из них встает и говорит: "Мой противник - известный лгун. Все, что он собирается сказать, будет ложью". Теперь, Полли, подумайте, что здесь неверно?
               Я внимательно наблюдал за ней, пока она думала, нахмурив свои прелестные брови. Вдруг проблеск мысли мелькнул в ее глазах.
               - Это нечестно, - сказала она с достоинством. - Это совершенно нечестно. Один человек называет лгуном другого еще до того, как тот заговорил.
               - Правильно! - радостно закричал я. - На сто процентов правильно! Это нечестно. Он "отравил колодец" прежде, чем кто-либо смог напиться из него. Он уничтожил своего противника до того, как тот начал действовать".
               Герой "Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" Н. В. Гоголя, обвиняя своего соседа в разрушении хлева и посягательстве на жизнь, приводит такие "аргументы":
               "Притом же оный разбойник Перерепенко и происхождения весьма поносного: его сестра была известная всему свету потаскуха и ушла за егерскою ротою, стоявшею назад тому 5 лет в Миргороде; а мужа своего записала в крестьяне. Отец и мать его тоже были пребеззаконные люди, и оба были невообразимые пьяницы".
               Аргументы "к невежеству"
               В аргументах "к невежеству" используется неосведомленность противника в обсуждаемой теме. Привлекаются вымышленные "факты". Действительные же - искажаются. Делаются ссылки на якобы установленные наукой принципы и законы. Дается ложная интерпретация наблюдаемых явлений.
               Аргумент "к невежеству" применил начальник железнодорожной станции в споре с солдатами (см. раздел 2.2), а также древнеегипетские жрецы из романа Б. Пруса "Фараон".
               Соединение аргументов
               Нередко применяется не один, а целый "букет" приемов и аргументов. Это приводит к значительному усилению воздействия на слушателей. Красочный пример такого влияния совокупности аргументов дает следующий сюжет из рассказа А. П. Чехова "Случай из судебной практики".
               Сидор Шельмецов обвиняется в краже со взломом, мошенничестве и проживании по чужому паспорту. Сомнений в его виновности ни у кого нет. Молодой товарищ прокурора убедительно доказал это. И тут с защитительной речью выступает опытный адвокат.
               - Мы - люди, господа присяжные заседатели, будем же и судить по-человечески! - сказал, между прочим, защитник. - Прежде чем предстать перед вами, этот человек выстрадал шестимесячное предварительное заключение. В продолжение шести месяцев жена лишена была горячо любимого супруга, глаза детей не высыхали от слез при мысли, что около них нет дорогого отца! О, если бы вы посмотрели на этих детей! Они голодны, потому что их некому кормить, они плачут, потому что они глубоко несчастны. Да поглядите же! Они протягивают к вам свои ручонки, прося вас возвратить им их отца!..
               В публике послышались всхлипывания. Заплакала какая-то девушка с большой брошкой на груди. Вслед за ней захныкала соседка ее, старушонка.
               Защитник говорил и говорил... Факты он миновал, а напирал больше на психологию.
               - Знать его душу - значит знать особый, отдельный мир, полный движений. Я изучил этот мир. Изучая его, я, признаюсь, впервые изучил человека. Я понял человека. Каждое движение его души говорит за то, что в своем клиенте я имею честь видеть идеального человека.
               Судебный пристав перестал глядеть угрожающе и полез в карман за платком. Прокурор, этот камень, этот лед, бесчувственнейший из организмов, беспокойно завертелся в кресле, покраснел и стал глядеть под стол. Слезы засверкали сквозь его очки.
               - Взгляните на его глаза! - продолжал защитник (подбородок его дрожал, голос дрожал, и сквозь глаза глядела страдающая душа). - Неужели эти кроткие, нежные глаза могут равнодушно глядеть на преступление? О нет! Они, эти глаза, плачут! Под этими калмыцкими скулами скрываются тонкие нервы! Под этой грубой, уродливой грудью бьется далеко не преступное сердце! И вы, люди, дерзнете сказать, что он виноват?!
               Тут не вынес и сам подсудимый. Пришла и его пора заплакать. Он замигал глазами, заплакал и беспокойно задвигался.
               - Виноват! - заговорил он, перебивая защитника. - Виноват! Сознаю свою вину! Украл и мошенства строил! Окаянный я человек! Деньги я из сундука взял, а шубу краденую велел свояченице спрятать... Каюсь! Во всем виноват!
               Как видим, аргумент "к личности", подкрепленный аргументами "к публике" и "к состраданию", дал поразительный эффект, более сильный, нежели желал и сам защитник.
               Аргументы "к состраданию"
               Рассчитаны на возбуждение со стороны чувства сострадания, сопереживания. А это может выгодно повлиять на результат спора, беседы. Знакомый нам студент из рассказа "Свидание с Полли" иллюстрирует этот аргумент следующим образом:
               - Наш сегодняшний софизм называется Ад Мизерикордиам - Из Сострадания.
               Она затрепетала от восторга.
               - Слушайте внимательно, - сказал я. - Человек просит работы. Когда хозяин спрашивает, какая у него профессия, человек отвечает, что дома у него жена и шестеро детей, жена беспомощная калека, детям нечего есть, нечего надеть, в доме нет кровати, в кладовой нет угля, а на носу зима.
               По розовым щекам Полли покатились слезы.
               - О, это ужасно, ужасно, - всхлипнула она.
               - Да, это ужасно, - согласился я. - Только это не аргумент. Ведь человек не ответил на вопрос хозяина насчет профессии, а постарался вызвать у него чувство симпатии.
               Двойная мораль
               Почти все люди склонны к определенной двойственности оценок: одна мерка - для себя и для того, что нам выгодно или приятно, другая - для других, особенно людей нам неприятных, и для того, что нам вредно и не по душе. В этике это выражается в форме "готтентотской морали": если я сдеру с тебя лишних сто тысяч, это хорошо; если ты с меня - это плохо.
               Часто "готтентотская мораль" имеет такие наивные, неосознанные формы, что не знаешь: негодовать или смеяться. Например, когда очень хороший по сути человек бранит другого за то, что тот на него насплетничал, и сам тут же передает об этом другом новую сплетню. Не из мести - нет! Он просто не отдает себе отчета, что это сплетня. Сплетня - когда говорят о нас другие, а когда говорим мы о них - это "передача по дружбе" некоего факта из жизни знакомых.
               "Двойная бухгалтерия"
               Когда эта склонность к двойственности оценки начинает действовать в области доказательств, то тут получается "двойная бухгалтерия". Один и тот же довод оказывается в одном случае, когда для нас это выгодно, верным, а когда невыгодно, - ошибочным. Когда мы, например, опровергаем кого-нибудь с помощью данного довода, - он истина, когда нас им опровергают, - это ложь.
               Расплывчатый аргумент
               Используется многозначность многих употребляемых нами слов. Проиллюстрируем это не совсем серьезной историей "из жизни подворотни".
               Трое мужичков с утра собрались было опохмелиться.
               Первый говорит:
               - У меня два рубля.
               Второй ему в ответ:
               - А у меня рубль с мелочью.
               Третий вздыхает:
               - Мужики, простите, все пропил, у меня только яблочко...
               Те двое:
               - Ну что с тобой делать, пошли.
               Купили бутылку водки, забежали в ближайшее парадное, достали стаканы, ровненько разлили, залпом - хлобысть! Перевели дух:
               - Ну давай теперь свое яблочко...
               Третий (встает, откашливается, широко разводит руки):
               - Эх, я-аблочко...
               Аргумент "к выгоде"
               Вместо логического обоснования обоюдной общей пользы агитируют за принятие решения, исходя только из сиюминутной выгоды, не заботясь о последствиях.
               Аргумент "к здравому смыслу"
              
               Часто используется как апелляция к обыденному сознанию вместо реального обоснования, хотя известно, что понятие "здравого смысла" весьма относительно. Нередко оно оказывается обманчивым, ведь каждый воспринимает здравый смысл с позиции своей выгоды: действовать в ущерб себе противоречит здравому смыслу.
               Аргумент "к верности"
               Вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к его принятию в силу верности, привязанности или уважения к данной фирме или лицу, или даже к Родине.
               Аргумент "к народу"
               Достаточно привести знакомые всем высказывания политиков: "Народ нас не поймет", "Думаю, народ нас поддержит" и хорошо запомнившееся по недавним временам: "По многочисленным пожеланиям трудящихся..."
               Аргумент "к интеллекту..."
               которого недостает: "Это слишком лапидарно", "Указанная вами корреляция не репрезентативна". Оппонент вынужден проглотить это неудобоваримое блюдо, только бы не показать свою необразованность.
              
               8.5. РИТОРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
               Говорить нужно так, чтобы предмет сам лез в голову.
               Двойное воздействие правил убеждения
               14 правил, помогающих убеждать
              -- Правило Гомера. Очередность приводимых аргументов влияет на их убедительность. Наиболее убедителен следующий порядок аргументов: сильные - средние - один самый сильный.
              -- Следствия: а) избегайте слабых аргументов; б) не начинайте с просьбы, начинайте с аргументов.
              -- Правило Сократа. Для получения положительного решения по важному для вас вопросу поставьте его на третье место, предпослав ему два коротких вопроса, на которые собеседник ответит вам "да".
              -- Правило Паскаля. Не загоняйте собеседника в угол. Дайте ему возможность "сохранить лицо".
              -- Убедительность аргументов в значительной степени зависит от имиджа и статуса убеждающего.
              -- Не загоняйте себя в угол, не понижайте свой статус.
              -- Не принижайте статус собеседника.
              -- К аргументам приятного собеседника мы относимся снисходительно, а неприятного - с предубеждением.
              -- Желая переубедить, начинайте не с разделяющих вас моментов, а с того, в чем вы согласны с оппонентом.
              -- Проявите эмпатию к убеждаемому.
              -- Будьте хорошим слушателем.
              -- Избегайте конфликтогенов.
              -- Проверяйте, правильно ли понимаете собеседника.
              -- Следите за мимикой, жестами и позами - своими и собеседника.
              -- Убеждая, старайтесь удовлетворить какую-нибудь из потребностей человека.
               Напомним, что выше нами отмечались 6 видов потребностей - физиологическая, в безопасности, в принадлежности к общности, в уважении и признании, в самореализации и в положительных эмоциях.
               Убеждение является наиболее эффективным, если:
               1) не нарушено ни одно из запрещающих правил;
               2) применено одно или несколько активных правил.
               Запрещающие правила - те из перечисленных, которые содержат частицу "не"; активные - те, что усиливают позицию убеждающего.
               Скрытые действия правил
               На первый взгляд представляется, что, поскольку речь идет об убеждении, то есть более или менее открытом управлении, то и не место приводить эти правила здесь. Однако высокая их эффективность [34, гл. 1] именно и объясняется тем, что они осуществляют скрытое воздействие на убеждаемого.
               Продемонстрируем это на примере некоторых из вышеназванных правил.
               Правило Сократа
               Вначале приведем два исторических эпизода, показывающих, что в древности наиболее просвещенные люди действовали в соответствии с данным правилом.
               Первый пример из жизни великого китайского мудреца Кунцзы (Конфуция) (ок. 551-479 до н.э.).
               Конфуций в странствиях на горе Тайшань увидел Жунцици, который ходил по пустырю вблизи Чэн, одетый в негодную шубу, подпоясанный вервием, играл на цине и пел. Конфуций спросил его: "Почему учитель так радостен?" Тот ответил: "У меня много радостей. Небо рождает все десять тысяч вещей, и только человек драгоценней всего. А мне удалось родиться человекам, и в этом первая радость. Различие между мужчиной и женщиной в том, что мужчина почитаем, женщина же в пренебрежении, поэтому мужчина более ценен. А мне удалось родиться мужчиной, и в этом вторая радость. Бывают такие жизни, когда человек лишается возможности увидеть дни и месяцы, даже не успев еще расстаться с пеленками. А я дожил до девяноста лет, и в этом третья радость. Бедность обычна для ученого мужа, смерть же - конец человека. Живя в обычном, жду конца - так чего же печалиться?"
               Убедительность речи Жунцици покорила Конфуция. Обратим внимание, что к нетривиальному выводу странник привел слушателя серией утверждений, на каждое из которых тот вынужден был мысленно ответить "да".
               История вторая.
               "Аспасия из Милета" - так названа в "Словаре античности", вышедшем в 1889 году, одна из удивительнейших женщин Древней Греции. В 432 году эта гетера-философ была привлечена к суду по обвинению в безнравственности и непочитании богов.
               Сохранились образцы бесед этой образованной женщины, в которых она, в частности благодаря правилу Сократа приводила собеседников к желаемым выводам. В качестве примера вспомним ее разговор с историком Ксенофонтом и его женой.
               - Скажи мне, жена Ксенофонта, - начала Аспасия, - если твоя соседка имеет лучшее золото, чем ты, которое бы ты желала иметь: ее или свое?
               -Ее.
               - А если она владеет платьем и другими женскими украшениями большей ценности, чем твои, желала бы ты иметь ее ценности или свои?
               - Конечно, ее.
               - Ну а если она имеет лучшего мужа, чем ты, желала бы ты иметь своего мужа или ее?
               Женщина покраснела, а Аспасия обратилась уже к самому Ксенофонту, слегка обеспокоенному щекотливой направленностью избранной темы:
               - Скажи, пожалуйста, если у твоего соседа имеется лучшая лошадь, чем у тебя, которую ты желал бы иметь?
               - Его.
               - А если бы его участок земли был лучше твоего, который из двух участков ты более желал бы иметь?
               - Конечно, лучший! - без колебаний ответил Ксенофонт.
               - А если он имеет жену лучше твоей, которая из обеих была бы для тебя приятнее?
               Теперь смешался Ксенофонт. Насмешливо оглядев супругов, Аспасия, помолчав, проговорила:
               - Так как каждый из вас не ответил мне именно только на то, на что, собственно, я желала ответа, то скажу вам, что вы думаете оба: ты, жена, желаешь наилучшего мужа, а ты, Ксенофонт, желаешь обладать избраннейшей из женщин. Следовательно, если вы не можете прийти к заключению, что на свете нет наилучшего мужа и избраннейшей жены, то, однако, вы, наверное, признаете предпочтение себе быть супругом возможно лучшей женщины, а ей принадлежать возможно лучшему супругу..."
               Так шаг за шагом, получая согласие, Аспасия привела чету к нужному ей выводу.
               Секрет Сократа
               В чем же секрет действенности правила Сократа? Оказывается - в особенностях нашей гормональной системы. Когда мы говорим "да", это означает наше согласие, а вместе с ним - осознание того, что в ближайшее время противостояния с собеседником не предполагается. Наш организм, ориентированный на экономное расходование сил, сразу расслабляется, что осуществляется посредством выделения в крови эндорфинов (гормонов удовольствия).
               Таким образом, расслабив собеседника с помощью нескольких "да", уменьшаем его настрой к сопротивлению в главном вопросе.
               Гений Сократа в том и состоял, что, не зная ничего об эндорфинах (это открытие XX века), он указал на удивительную силу согласительных "да".
               Волшебное действие гормонов
               Эндорфины способствуют расслаблению убеждаемого, когда убеждающий для него - приятный человек. А также при применении правил хорошего слушателя (правило Паскаля): не принижайте статус собеседника.
               Доверие как средство аттракции
               Сильные аргументы, с которых правило Гомера рекомендует начинать убеждение, имеют первой целью вызвать доверие. На его фоне и следующие за ними аргументы средней силы выглядят более весомыми. Употребление самого сильного аргумента в конце речи также психологически более чем целесообразно: он звучит в тот момент, когда убеждаемый принимает окончательная решение (не зря говорится: дорого яичко к Христову дню). Если же решение откладывается, то срабатывают законы памяти: лучше всего помнится то, что было в конце речи, затем - то, что в начале; середина запоминается меньше всего.
               То, что правило Гомера запрещает использовать слабые аргументы (даже за счет сокращения их числа), также имеет глубокий смысл: слабый аргумент сразу рождает недоверие. О том, насколько это небезопасно, говорит множество рассмотренных в книге [34] примеров. Один слабый аргумент делает всю речь неубедительной. Действие такого аргумента аналогично поведению компьютерного вируса, который "пожирает" все вокруг себя.
               В качестве примера приведем только один, но довольно типичный диалог.
               Человека, злоупотребляющего алкоголем, убеждают бросить пить.
               Алкоголик: "Мне уже поздно бросать".
               Доброхот: "Бросить никогда не поздно".
               Алкоголик: "Тогда я сделаю это попозже, когда мне надоест выпивать".
               Единственный слабый аргумент - и доброжелатель потерпел фиаско.
               Статус и имидж
               На чувстве доверия основывается действие правила о влиянии статуса и имиджа убеждающего на убедительность его аргументов. Например, "наш человек" более убедителен, чем другие, уже потому, что он "наш". В аллегорической форме об этом говорится, в частности, в байке о столовой, где однажды разгорелись страсти в связи с вопросом зайчонка: почему медведь и волк целыми днями не при деле, но тем не менее исправно кормятся. На что заведующая - лиса, по-своему переосмыслив истоки заячьей философии (кто не работает, тот не ест), дала исчерпывающий ответ: "Кто у нас не работает, тот и не ест".
               Эмпатия к мишени воздействия
               "Проявляйте эмпатию к убеждаемому" - это правило позволяет обнаружить мишени воздействия на собеседника. "Влезание в шкуру" человека, способность посмотреть на окружающее его глазами позволяют найти его уязвимые места и те аргументы, которые для него будут самыми убедительными. Эмпатия предоставляет кратчайший путь к управлению партнером по общению.
               Нарушение запрещающих правил...
               ...препятствует аттракции, доверию и т.д. Оно обостряет способность к сопротивлению, делая даже не самого профессионального спорщика упрямым оппонентом. Дабы не злоупотреблять примерами, приведем лишь один из них, показывающий, что нарушение всего лишь одного правила убеждения - не загонять ,себя в угол - может разрушить весь процесс убеждения.
               Дискутируя, мы иногда приводим доводы, загоняющие нас же в тупик, что демонстрирует, в частности, приведенный выше диалог с любителем выпить.
               Фактически этот диалог, как заигранная пластинка. Повторяется всякий раз с неизменно отрицательным результатом. Слыша уговоры не раз и от разных доброхотов, алкоголик первой фразой начинает двухходовую манипуляцию. Его аргумент - ловушка, предполагающая ответ-клише, который парируется последующим аргументом.
               Сочетание высказываний с некими действиями может создать комический эффект или базу для взаимных "подкалываний":
               - На этом фото мне пять лет.
               - У вас уже тогда была лысина?
               - Да нет, просто вы фотографию держите вверх ногами.
               Десять советов известного юриста
               Они даны знаменитым российским юристом П.С. Проховщиковым (литературный псевдоним - П. Сергеич) и основаны на блестящем знании психологии.
              -- Не доказывайте очевидного.
              -- Слушатель всегда ищет в речи что-то новое, неизвестное ему. А не найдя - теряет интерес и к речи, и к говорящему. Именно это происходит, когда слышат прописные истины или банальность.
              -- О том, к каким результатам может привести нарушение этого тезиса, повествует следующий сюжет.
              -- Водитель троллейбуса в порядке инициативы взяла на себя дополнительную обязанность во время следования по маршруту просвещать пассажиров по разным темам: правилам дорожного движения, хорошего тона и т.п. Динамик в салоне не умолкал, бесконечно повторяя прописные истины. Пассажиры выражали дружное возмущение таким навязчивым "сервисом", многие жаловались, что выходили из троллейбуса в скверном настроении. Хотя в числе звучавших рекомендаций были и те, которые должны были способствовать хорошему настроению окружающих.
              -- Если вам удалось найти яркое доказательство или сильное возражение, не начинайте с них и не высказывайте их без соответствующей подготовки.
              -- По существу речь идет о грамотном использовании правила Гомера, о котором уже шла речь.
              -- Отбросьте все посредственные и ненадежные доводы.
              -- Об этом мы говорили, комментируя правило Гомера.
              -- Не упускайте случая изложить сильный довод в виде дилеммы: очевидный вывод, сделанный слушателем более впечатляющ для него, нежели услышанный.
              -- Формулируя сами, мы оставляем слушателю пассивную, подчиненную позицию, что ущемляет его самолюбие. Наоборот, оставляя ему (кажущуюся) свободу, мы способствуем аттракции.
              -- Например, в случае очевидной лжи оппонента можно сказать, что, возможно, он заблуждается искренне, может быть, обманывает сознательно. Слушатели, вне сомнения, выберут второе, и этот способ более губителен для оппонента.
              -- Не бойтесь согласиться с оппонентом, когда есть возможность его же утверждение повернуть против него или хотя бы доказать его бесполезность.
              -- - Прекрасно! - промолвил Рудин, - стало быть, по-вашему, убеждений нет?
              -- - Нет - и не существует.
              -- - Это ваше убеждение?
              -- - Да.
              -- - Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно на первый случай.
              -- Все в комнате улыбнулись и переглянулись. (Тургенев И.С. Рудин. Мн., 1972. С. 22).
              -- Если аргументы сильны, лучше приводить их порознь, подробно развивая каждый в отдельности. Если же есть только несильные аргументы, следует собрать их в одну горсть.
              -- Квинтилиан говорил: "...несильные взаимно подкрепляют друг друга. Лишенные значения качественно, они убедительны количеством - тем, что все подтверждают одно и то же обстоятельство..."
              -- Народная мудрость отразила это обстоятельство в известной притче.
              -- Умирая, отец призвал своих взрослых сыновей, велел им взять веник и переломить его. Как ни силились парни, ничего у них не получилось.
              -- Велел он тогда развязать веник и переломить по веточке. Легко сделали это сыновья.
              -- - Запомните, - сказал отец, - только вместе вы представляете силу. Держитесь вместе.
              -- Помните, также у Маяковского:
              -- Если ж в партию сгрудились малые,
              -- Сдайся враг, умри и ляг.
              -- Старайтесь подкреплять одно доказательство другим.
              -- Не пытайтесь объяснить то, что сами не вполне понимаете.
              -- Неопытные люди часто делают эту ошибку, как будто рассчитывая, что найдут объяснение, если будут искать его вслух. Противник бывает искренне признателен этим ораторам. Не следует забывать, что внимание слушателей всегда сосредоточивается на слабейшей части рассуждений говорящего. А более проигранное обстоятельство, чем собственное непонимание, трудно придумать.
              -- Не старайтесь доказывать больше, когда можно ограничиться меньшим. Не следует усложнять своей задачи. Тем более, что это и небезопасно. Ведь многословие может быть воспринято как признак неуверенности или нажима. Есть восточная поговорка: ты сказал раз - я поверил: ты повторил - я усомнился; ты сказал еще раз - я понял, что ты обманываешь.
              -- Следующий исторический факт показывает, что многие слова можно заменить одним выразительным действием.
              -- Почитатели Бетховена выдвинули этого гениального композитора в действительные члены Академии искусств в Париже. На очередном заседании председательствующий объявил: "Мы собрались сегодня для того, чтобы принять в члены нашей Академии великого Бетховена". И тут же добавил, что, к сожалению, ни одного вакантного места в Академии нет, тем как бы предрешив исход дела.
              -- Воцарилось молчание.
              -- "Но", - добавил председатель и налил из стоявшего на столе графина полный стакан воды, так что ни одной капли добавить нельзя было; затем оторвал от стоявшего тут же букета один лепесток розы и осторожно опустил его на водную поверхность. Лепесток не переполнил стакана, и вода не пролилась. Тогда председатель, не сказав ни слова, обратил свой взор к собравшимся. В ответ раздался шквал аплодисментов. Присутствующие единогласно избрали Бетховена действительным членом Академии искусств.
              -- Не допускайте противоречия в своих доводах.
              -- Это правило постоянно нарушается нашими защитниками в судах. Они подробно и старательно доказывают полную непричастность своего клиента к преступлению, а потом заявляют, что на случай, если их доводы, не показались присяжным убедительными, они считают себя обязанными напомнить им обстоятельства, могущие служить основанием к отпущению вины или по крайней мере к снисхождению. Несколько заключительных слов обращают всю защиту в пепел. Это ошибка в самой схеме речи (Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988).
              -- Взрослые люди в этом случае уподобляются неразумному ребенку, который, разбив чашку от сервиза, отвечает: "Нет, не я! Но я больше не буду".
               Способы опровержения
               Эти способы также заимствуем у П. Сергеича.
              -- Обобщенные доводы оппонента разделите на составляющие и разбивайте их по отдельности.
              -- В речи по делу Максименко защитник Плевако говорил: "Я советую вам разделить ваше внимание поровну между подсудимыми, обдумывая доказательства виновности отдельно для каждого... Совершилось преступление. Подозревается несколько лиц. Мы начинаем смотреть на всех подсудимых, привлеченных по одному делу, на всю скамью как на одного человека. Преступление вызывает в нас негодование против всех. Улики, обрисовывающие одного подсудимого, мы переносим на остальных. Он сделал то-то, она сделала то-то, откуда заключается, что они сделали то и другое вместе. Вы слышали здесь показания, которыми один из подсудимых изобличался в возведении клеветы на врача Португалова, а другая - в упреке, сделанном его соседке Дмитриевой в неосторожном угощении больного мужа крепким чаем, что было на самом деле. И вот в речи господина обвинителя эти отдельные улики объединяются в двойную улику: оказывается, что Максименко и Резников клеветали на доктора Максименко и Резников упрекал Дмитриеву".
              -- Возражая противнику, не выказывайте особой старательности.
              -- Слишком настойчивое возражение против того или иного довода, не сопряженное с безусловным его опровержением, может придать ему новый вес в представлении слушателей. У них складывается мнение, невыгодное для оратора: если он так много говорит об этом, значит, это действительно имеет большое значение. Напротив, когда оратор лишь мимоходом возражает противнику, как бы пренебрегая его доводами, они часто уже по одному этому кажутся не заслуживающими внимания.
              -- Не оставляйте без возражения сильных доводов оппонентов.
              -- Но, опровергая их, отнюдь не следует развивать их или повторять те соображения, которыми оппонент эти доводы подкреплял.
              -- Это, к сожалению, делается у нас слишком часто и почти бессознательно. Оно вполне понятно: повторять то, что уже сказано, легко, и, делая это, мы отдыхаем, вместе с тем уясняя себе то, чему собираемся возражать; думаем, что и возражение выиграет от этого.
              -- А выходит наоборот. Соображения противника были подготовлены и изложены; повторяя, мы немного сокращаем и упрощаем их, делаем, так сказать, конспект этих соображений, разъясняем их слушателям. То есть самым искусным образом помогаем оппоненту: слушатели не могли ни понять, ни вполне усвоить себе его доводы - мы поясняем их; они могли забыть их - мы им напоминаем.
              -- Сделав, таким образом, все возможное, чтобы подкрепить положение противника, мы затем экспромтом переходим к его опровержению: возражение не подготовлено и страдает многословием, не продумано, и мы не успеваем развить свои доводы до конца, хватаемся за первые пришедшие в голову соображения и упускаем из виду более важные, излагаем их в неясной, неудачной форме. Многоречивость и туманность возражения после сжатой и ясной мысли противника только оттеняют убедительность последней.
              -- Не доказывайте, когда можно отрицать.
              -- Приведем самый наглядный пример. Человек привлечен к уголовному делу в качестве обвиняемого без всяких улик; ему надо сказать, что он не признает себя виновным, и потребовать, чтобы обвинитель доказал обвинение. Предположим, однако, что он вместо этого задался целью доказать, что не виновен, и приводит ряд соображений в подтверждение этого. Во многих случаях окажется, что доказать невиновность, то есть установить отрицательное обстоятельство, невозможно; вместо того чтобы рассеять подозрение, он усилит их.
              -- Отвечайте фактами на слова.
              -- Пассажир едет в такси из центра в свой микрорайон. По прибытии на место таксист назвал сумму, в полтора раза превышающую показания счетчика. На недоумение пассажира пояснил, что в этот район из центра не каждый поедет и что, судя по его респектабельному виду, клиент не должен крохоборничать.
              -- Выслушав таксиста, пассажир ответил, что, во-первых, в такси платят по счетчику, и если водитель хочет по-другому, надо было об этом предупредить. Во-вторых, свободных такси была целая очередь, и наверняка нашлись бы желающие, он не раз в этом убеждался.
              -- В-третьих, слово "крохобор" означает "человек, который зарится на чужие крохи".
              -- Таксист не нашел, что возразить, и клиент рассчитался по счетчику.
              -- Блестящий пример применения правила Гомера! Ни одного слабого аргумента и самый сильный в конце. Все утверждения таксиста были опровергнуты фактами.
              -- Поверните против оппонента его собственные доводы.
              -- Если удается продолжить мысль противника, показав, что фактически она работает против него, то оппонент повержен. Одним из приемов тогда выступает гипербола, преувеличение.
              -- Во многих видах единоборств (физических) эффективнейшими приемами являются те, в которых удар противника не отражается, а как бы "продляется" (мимо себя) защищающимся. В результате нападающий окажется повержен. Тот же результат мы получим, применяя указанный прием в интеллектуальном противоборстве.
              -- Не спорьте против несомненных доказательств и верных мыслей оппонента.
              -- Это спор бесполезный, более того, абсолютно проигрышный. Если факт установлен, то все, что можно сделать, это найти объяснение, наиболее выгодное для опровергающего. Или хотя бы постараться факт замолчать либо принизить его значение.
              -- Максимально используйте факты, признанные оппонентом.
              -- Это редкий подарок. Разбрасываться подобным нельзя.
              -- Если оппонент обошел молчанием некое обстоятельство, следует только обратить на это внимание и указать, что у того нет аргументов против важного обстоятельства. Сгодится также замечание: "Молчание - знак согласия".
              -- Не опровергайте невероятного: это удары без промаха по воде и по ветру.
              -- Подсудимый обвинялся в двух покушениях на убийство: он в упор стрелял в двух человек, попал в обоих, но ни одна из трех пуль не проникла в толщу кожи раненых. Эксперт сказал, что револьвер, из которого были произведены выстрелы, часто даже не пробивает одежды и служит больше тому, чтобы пугать, чем нападать или защищаться. Обвинитель сказал несколько слов о слабом бое револьвера. Защитнику надо было только мимоходом, убежденным тоном упомянуть, что из револьвера нельзя было убить. Вместо этого он стал приводить самые разнообразные соображения, чтобы доказать то, что было ясно из самого факта. И с каждым новым соображением давно сложившаяся мысль - не револьвер, а игрушка - постепенно тускнела.
               Искусственное усиление доводов
               Приемы
               Во всяком практическом рассуждении важно не только то, что сказано, но и то, как сказано. Риторика указывает некоторые искусственные приемы усиления мыслей формой их изложения. Кое-какие из этих приемов уже были названы. Приведем еще несколько.
               Преувеличение
               По замечанию Аристотеля, одним из способов подкрепить или отвергнуть обвинение служит преувеличение. Вместо того чтобы доказывать или отрицать виновность подсудимого, оратор распространяется о зле преступления. Если это делает сам подсудимый или его защитник, слушателям представляется, что он не мог совершить такого злодейства, и наоборот, кажется, что оно совершено им, когда негодует обвинитель. Этот прием, или эта уловка, ежедневно применяется в каждом уголовном суде. К нему прибегает обвинитель, когда, сознавая слабость улик, предупреждает всех, что они будут беспокоиться за своих жен и детей, если подсудимого оправдают.
               Повторение
               В обычном разговоре дословное повторение раздражает. Однако при убеждении без повторения не обойтись. Правда, делать это нужно косвенным образом (как - об этом ниже).
               Сложные мысли .не успевают проникнуть в сознание, если они сменяют друг друга и произнесены однажды. Надо дать человеку время вдуматься, понять, усвоить мысль. Для чего необходимо задержать на ней внимание слушающего.
               Блестящим примером "внедрения" мысли в сознание служит, например, отрывок из стихотворения Ф. Тютчева:
               Два демона ему служили.
               Две силы чудно в нем слились:
               В его главе - орлы парили,
               В его груди - змеи вились...
               Ширококрылых вдохновений
               Орлиный, дерзостный полет
               И в самом буйстве дерзновений
               Змеиной мудрости расчет!
               В этих восьми строках четыре раза повторяется одна и та же мысль, однако повторение не надоедает, а как бы увлекает нас с каждым разом дальше в глубину мысли поэта.
               Чтобы не быть утомительным и скучным в повторении, убеждающий, как видно из этого стихотворного отрывка, должен излагать повторяемые мысли по-разному.
               Поскольку задача автора этой книги - попытаться принести пользу читателю, то приходится иногда возвращаться к одному и тому же приему или обстоятельству, освещая многообразность его действия и применяемости. Надеюсь, это будет способствовать и лучшему пониманию и запоминанию.
               Технические приемы
               Рассмотрим приемы, которые, как и изложенные выше правила убеждения, позволяют, кроме прямого, осуществить и скрытое воздействие на слушателя.
               Используйте магию цифр
               В склонении собеседника на свою сторону большую роль играют цифровые данные. Использовать их можно двояким образом.
               Несколько впечатляющих цифр могут послужить сильнейшим аргументом, опровергнуть который очень трудно. Скрытое преимущество: редко когда у присутствующих есть под рукой материалы для их проверки. Для убедительности "коренные" цифры следует обязательно зачитывать, чтобы не возникло и тени сомнения в их достоверности, что они произнесены не по ошибке.
               Второй способ - кардинально противоположный по назначению. Он основывается на том, что обилие цифр воспринимается плохо, оно утомляет. Поэтому манипуляторы обрушивают на слушателя водопад цифр с целью запутать его, "запудрить мозги", создавая видимость серьезной аргументации.
               Сильное сравнение
               Оно имеет исключительное значение, особенно когда сравнения подобраны удачно. Это придает убеждению яркость и силу внушения.
               В одном из городов из-за финансовых трудностей встал вопрос о закрытии местного театра.
               Решающим в возникшей дискуссии оказалось выступление одного историка: "Когда в Древней Греции гражданин совершал незначительный проступок, ему запрещали в течение трех месяцев играть на свирели. Если проступок был более серьезным, не разрешалось в течение шести месяцев посещать театр. Я спрашиваю присутствующих: чем граждане города провинились, что власти так сурово их хотят наказать?" Вопрос решился в пользу существования театра.
               Метод "да, но..."
               Нередко оппонент приводит хорошо подобранные аргументы. Однако они охватывают или только преимущества, или только слабые стороны. Но поскольку в реальной действительности у любого явления имеются как плюсы, так и минусы, то легко применить метод "да, но...", который позволяет рассмотреть и другие стороны предмета обсуждения. В данном случае нам надо спокойно согласиться с партнером, а потом начать характеризовать предмет с прямо противоположной стороны и трезво взвесить, чего здесь больше: плюсов или минусов.
               Вот пример удачного применения данного метода. Человек пришел по объявлению о наличии вакансии по его специальности. Руководитель, заинтересованный в заполнении вакансии, подробно рассказал о привлекательности предлагаемой работы.
               Посетитель: "Благодарю вас за подробную информацию. Но ведь у каждой медали есть обратная сторона, а в каждой работе - свои трудности. Что можно сказать о работе с этой стороны?"
               Прямой вопрос требует прямого ответа. Руководителю пришлось рассказать о трудных моментах предстоящей деятельности. Выслушав, посетитель попросил время на обдумывание. Через несколько дней он сообщил по телефону, что, к сожалению, в предлагаемой работе минусы перевесили плюсы.
               Метод кусков
               Состоит в расчленении выступления партнера таким образом, чтобы были ясно различимы отдельные части, которые можно прокомментировать, например, так: "это точно"; "об этом существуют различные точки зрения"; "это и то полностью ошибочно".
               При этом целесообразнее не касаться наиболее сильных аргументов оппонента, а преимущественно сосредоточиться на слабых местах и пытаться именно их и опровергнуть.
               "Бумеранг"
               Дает возможность использовать "оружие" партнера против него самого. Этот метод не имеет силы доказательства, но оказывает исключительное действие, если применять его с изрядной долей остроумия. Приведем пример использования такого метода.
               Демосфен, известный афинский государственный деятель, и афинский полководец Фокион были заклятыми политическими врагами. Однажды Демосфен заявил Фокиону: "Если афиняне разозлятся, они тебя повесят". На что Фокион ответил: "И тебя, конечно, тоже, как только образумятся".
               Метод бумеранга может реализовываться в довольно необычных формах. В 1992 году на выборах в Украине против кандидата из Львова Евгения Грынива во время встречи с избирателями было выдвинуто обвинение: народ бедствует, а ваши карманы, как говорят, набиты деньгами, дом - товарами. Все оправдания разбивались о стену недоверия. Тогда обиженный кандидат снял ботинок, носок и просунул в дырку этого носка палец. Аргумент оказался убедительным...
               "Подхват реплики"
               Приведем любопытный пример использования приема "подхвата реплики", описанный в рассказе С. Званцева "Дело Вальяно".
               Заседание суда. Обвинительную речь произносит прокурор. Она длится три часа. Вина Вальяно доказана. По сравнению с прокурором защитник был необычайно краток. Он говорил не более 5-6 минут. Он только заявил, что Вальяно должен быть оправдан, так как ввозил груз на турецких фелюгах. А в разъяснении судебного департамента сената (с исчерпывающим перечислением всех видов морской контрабанды) упоминались лодки, баркасы, шлюпки, плоты, спасательные пояса и обломки кораблекрушения, даже пустые бочки из-под рома - все, кроме плоскодонных турецких фелюг, а разъяснения правительствующего сената распространительному толкованию не подлежат.
               Бледное лицо прокурора залилось краской. Он вскочил и почти закричал дрожащим голосом:
               - Вальяно - контрабандист! Если бы он им не был, он не мог бы заплатить своему защитнику миллион рублей за защиту!
               В зале ахнули. Миллион рублей?! Неслыханная цифра!
               Реплика прокурора тотчас обернулась против него.
               - Да, я получил миллион, - спокойно ответил защитник. - Значит, так дорого ценятся мои слова! А теперь посчитаем, сколько же стоят слова прокурора...
               - В год прокурор получает три тысячи шестьсот рублей, - высчитывал вслух "добродушный" адвокат, - в месяц - триста, стало быть, в день, в том числе и сегодняшний день, - рублей десять. Произносил прокурор свою речь сегодня три часа, сказал за свои десять рублей 45 тысяч слов. Сколько же стоит слово прокурора?
               Вытянувшись, Пассовер крикнул:
               - Грош цена слову прокурора!
               Процесс был выигран. Вальяно оправдан.
               Сведение к абсурду
               Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду.
               Замечательный русский адвокат Ф. А. Плевако неоднократно блестяще использовал данный прием.
               По воспоминаниям В. В. Вересаева, он выступил в защиту старушки, укравшей жестяной чайник стоимостью 50 копеек. В обвинительной речи прокурор отметил, что кража незначительная, что на преступление бедную старушку толкнула горькая нужда, что подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но, несмотря на это, подчеркнул он, старушка должна быть осуждена, так как она посягнула на собственность, а собственность священна, все гражданское благоустройство держится на собственности, и если позволить людям покушаться на нее, страна погибнет. После него выступил защитник Плевако. Он сказал так:
               "Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесятъ языков обрушилось на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь старушка украла старый чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия, уж конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".
               И суд оправдал старушку.
               Отвлечение внимания
               Оно осуществляется разными способами. Например, логическим ударением. "Сколько животных разного вида взял Моисей в свой ковчег?" - "Каждой твари - по паре", - ответит почти любой. И будет не прав, поскольку ковчег принадлежал не Моисею, а Ною. Следовательно, - ни одной. А отвлечение внимания произошло посредством ударения на слове "сколько".
               Старая загадка: "А" и "Б" сидели на трубе. "А" упало, "Б" - пропало. Что осталось на трубе? Ответ "И" говорят обычно только те, кто уже знает, в чем здесь подвох. А он - в ударении на "А" и "Б".
               Навязывание ответа
               Вопросы типа: "Вам это известно, не так ли?" сформулированы так, что довольно трудно дать отрицательный ответ. Даже если не знал, то ведь услышал сейчас от говорящего. А создается впечатление, что знал и раньше.
               Искажение "сократического диалога"
               Следующий метод является манипулятивным изменением "сократического диалога". Обучение в школе Сократа велось методом вопросов и ответов, то есть беседы, умело направляемой учителем. Суть умения в том, чтобы обнаружить, столкнуть противоречия и в их борьбе найти истину. Суть видоизменена в следующем. Манипулятор задает вопросы и сам же на них отвечает. Но, задавая вопросы, он незаметно искажает позицию оппонента, делая ее более уязвимой для критики.
               Игнорирование
               Очень часто бывает, что факт, изложенный партнером, не может быть опровергнут, но зато его можно с успехом проигнорировать.
               Потенцирование
               Собеседник в соответствии со своими интересами смещает акцент, выдвигая на первый план то, что его устраивает.
               "Выведение"
               Основывается на постепенном субъективном изменении существа дела. Можно указать такие удачные примеры: "Богатство не имеет границ, когда в больших размерах идет за границу"; "Мелкая сошка лучше всех знает, кому достанется мясо. Но кто будет слушать мелкую сошку?"
               Упреждающий опрос
               Его сущность в том, что вопросы задаются упреждающим образом. Вопросы - "ударный инструмент" любой беседы. Поскольку мы хотим узнать от собеседника не только то, что он сам хочет сообщить, то тщательно их продумываем. Предусматриваем обстоятельства, при которых сможем в определенной последовательности задать эти вопросы. Они должны быть краткими и содержательными, но при этом предельно точными и понятными. Как показывает практика, ряд правильно подобранных вопросов может довести любого собеседника до поражения.
               Вопросы являются особым видом аргументации, причем весьма эффективным. Конечно, не всегда целесообразно сразу открывать собеседнику все карты (нужно сохранить элемент неожиданности). Но все же можно задать собеседнику заранее ряд вопросов, тем самым хотя бы в основных чертах выяснить его позицию.
               Чтобы не задерживать внимание читателя новыми примерами, напомним лишь наш рассказ о том, как тактика упреждающего опроса используется нашими японскими партнерами.
               Кажущаяся поддержка
               Выслушав аргументы оппонента, не возражаем и не противоречим, а скорее приходим на помощь, приводя новые доказательства в его пользу. Но только для видимости, а затем наносим контрудар. Например: "Вы забыли в подтверждение вашей мысли привести и такие факты... Но все это вам не поможет, так как..." - теперь наступает черед контраргументов.
               Таким путем создается впечатление, что точку зрения партнера мы изучали более основательно, чем он сам, и после этого убедились в несостоятельности его тезисов. Однако этот метод требует особо тщательной подготовки.
               Метод противоречия
               Основан на выявлений противоречий в аргументации оппонента. Если речь идет о доказательной аргументации с нашей стороны, мы должны предварительно тщательно проверить, не противоречат ли одна другой ее отдельные части, чтобы не дать собеседнику возможности перейти в контрнаступление. Вместе с тем непростительно допускать, чтобы противоречия в аргументации собеседника оставались не замеченными.
               На пресс-конференции по поводу открытия салона автомобилей в Турине президент фирмы "ФИАТ" Джанни Анжели несколько упрощенным способом объяснял отсутствие годовой прибыли у компании: "Рабочий нашего завода 10 лет назад должен был работать восемь месяцев, чтобы купить "Фиат-600", а сейчас ему достаточно проработать всего пять месяцев, чтобы приобрести новый "Фиат-126".
               Прибыли в соответствии с его версией "перешли" в заработную плату, так как "труд в Италии стоит слишком дорого, труд всегда в равной мере увеличивает издержки производства, сводя на нет технологическую экономию".
               Такое объяснение было оспорено одним журналистом: "Если сейчас автомобиль стоит меньше на три месяца труда, то правда и то, что, для того чтобы купить сейчас килограмм мяса, рабочий должен затратить в два раза больше труда, чем десять лет назад". И президент должен был признать, что он согласен с такими расчетами. Отсутствие прибыли на туринском заводе не могло быть объяснено "нарушением" соотношения между трудом и капиталом.
               Техника анекдота
               Удачное остроумие или шутливое замечание, сказанное вовремя, может полностью разрушить даже тщательно построенную аргументацию.
               Как себя вести, когда мы оказываемся задетыми таким замечанием? Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы наше лицо приняло кислое выражение. Нельзя также играть роль обиженной примадонны. Наилучший прием - отплатить той же монетой.
               Во время острых дебатов в английском парламенте одна из участниц съязвила по адресу Черчилля:
               - Если бы я была вашей женой, то подсыпала бы яд в ваш кофе!
               - А я бы без колебаний выпил! - моментально среагировал Черчилль под хохот депутатов, чье расположение он приобрел таким ловким поворотом дела.
               Если же мы не в состоянии это сделать, то единственное, что нам остается, это посмеяться над собой вместе со всеми. И чем громче, тем лучше. И после этого перейти к изложению существа проблемы. Действие шутки затухает, как пламя спички.
               Однако желающий воздействовать этим приемом на слушателя может просчитаться, если не уверен твердо в наличии у того чувства юмора. Когда таковое отсутствует, то шутки действуют наихудшим образом: лишенные чувства юмора считают шутников людьми никчемными, несерьезными.
               Спекулятивные приемы
               Знать, чтобы защититься
               Нередко противники, стремясь добиться победы любыми средствами, прибегают к всевозможным спекулятивным приемам. Мы вынуждены остановиться на этом, чтобы читатель не был застигнут врасплох.
               Применять подобные приемы самим в серьезной дискуссии не стоит. Перечислим их.
               Преувеличение
               Прием состоит в неоправданном обобщении, преувеличении, в заявлении преждевременных выводов, например: "Все женщины - обманщицы", "Все мужчины - подлецы" и т.п.
               Преувеличение может быть использовано для достижения и иных целей, как, например, случилось в следующем сюжете.
               Из кабинета врача выбегает молодая монашка и вся в слезах исчезает.
               - Что случилось? - спрашивает врача его коллега.
               - Да ерунда: я сказал ей, что она беременна!
               - Но ведь этого не может быть! Она же монашка! Ты же ее оскорбил!..
               - Зато икать перестала.
               Использование авторитета
               Состоит в ссылках на известных личностей, что нередко бывает просто "притянуто за уши", так как речь может идти совсем о другом. Но для слушателей часто достаточно одного упоминания известного имени: "Я бы не согласился полностью с мнением оратора, но если и Н. придерживается этой точки зрения, то тут уж ничего не поделаешь..."
               Фактически здесь используется правило статуса из правил убеждения.
               Дискредитация собеседника
               Основывается на следующем: если не могу опровергнуть доводы, тогда поставлю под сомнение личность их автора. Вспомним правило имиджа и статуса.
               Что делать, если оппонент опустился до такого уровня? Не следуйте его примеру, а хладнокровно объясните присутствующим его вероломство. Рекомендуется в некоторых случаях такие выпады проигнорировать или сказать: "Ведите себя корректней".
               Изоляция
               Заключается в "выдергивании" отдельных фраз из выступления, их изоляции и преподнесении в урезанном виде, чтобы они имели значение, совершенно противоположное первоначальному.
               С точки зрения риторики правильным является выделение из выступления только тех частей, которые имеют самостоятельное значение, сами по себе ясны и не могут быть извращены, будучи извлеченными из общего текста.
               Абсолютно некорректно опустить то, что предшествует или следует сразу за констатацией. Эта техника была особенно распространена в период "холодной войны", а сейчас применяется некоторыми кандидатами на выборах и в недобросовестной рекламе.
               Один из рекламных роликов МММ звучал так: "По заключению американского журнала "Бизнес-Уик", МММ является наиболее быстро развивающейся российской компанией". Авторы жульнически выхватили выделенные слова, опустив предшествующие им слова: "...по мнению московских пенсионеров...": В результате оценка пенсионеров была выдана за точку зрения солидного делового издания.
               Изменение направления
               Состоит в том, что собеседник не атакует наши аргументы, а переходит к другому вопросу, который не имеет отношения к предмету дискуссии. Он пытается обойти "горячее" место и вызвать у присутствующих интерес к иным проблемам. Встретившись с подобным маневром, можно спросить: значит ли уход от проблемы, что собеседник согласен с нашими утверждениями, или ему нечего возразить?
               Вытеснение
               Оппонент преувеличивает второстепенные проблемы, взятые из нашей речи, оттесняя на задний план нашу главную мысль. Переключается на второстепенную тему и пытается из мухи сделать слона. При этом отдельные факты переоценивает, другие игнорирует в зависимости от своих потребностей. Он продолжает утверждать или доказывать то, что никогда не вызывало сомнения, и цепляется за мелочи и отдельные слова.
               Введение в заблуждение
               Основывается на сообщении путанной информации, слов и полуистин, которыми нас забрасывает собеседник. Он переходит к дискуссии на тему, которая легко может переродиться в ссору.
               Как поступать в таком случае? Не тушеваться, последовательно рассмотреть каждое утверждение оппонента.
               Отсрочка
               Ее целью является создание препятствий для ведения дискуссии или затягивание спора. Собеседник употребляет ничего не значащие слова, задает уже решенные вопросы и требует разъяснений по мелочам, чтобы выиграть время для раздумий.
               Эту технику нельзя считать безусловно спекулятивной, особенно когда неожиданно сталкиваешься с сильными аргументами. В данном случае желательно не показывать удивления и не проявлять смущения, а применять указанный прием в целях получения необходимой отсрочки.
               Обеспечив себе время для размышления, мы получаем возможность обнаружить слабые места в аргументации собеседника и разработать свои контраргументы. Во всяком случае, выиграв время и освободившись от нажима, мы получаем возможность обдумать основной вопрос. Ведь дискуссия может быть и острой, но при этом оставаться честной. Если собеседник нас убедил, то это следует признать. Это вовсе не зазорно, так как нужно иметь больше смелости для того, чтобы изменить свое мнение, чем для того, чтобы остаться ему верным.
               Апелляция к чувству
               Представляет собой особо опасную форму "вытеснения". Оппонент не выступает как деловой человек и специалист, а взывает к сочувствию. Путем более или менее сильного воздействия на наши чувства он ловко обходит нерешенные деловые вопросы во имя каких-то своих морально-этических норм, принципов и целей. Если собеседник применяет эту технику, мы должны вернуть дискуссию на деловые рельсы. Практика постоянно подтверждает, что очень трудно предотвратить и нейтрализовать искусно примененную технику апелляции, так как она направлена на чувства слушателей и нейтрализует разум.
               Искажение
               Представляет собой неприкрытое извращение того, что вы сказали, или перестановку акцентов, поэтому применение этой техники следует резко осудить. Часто ею пользуются демагоги, когда их "припрут к стенке", да и не только в этом случае.
               Вопросы-капканы
               Повторение
               Это первый прием из числа вопросов-капканов, которые все основываются на совокупности предпосылок, рассчитанных на внушение.
               Один и тот же вопрос или утверждение повторяют много раз. В конце концов его легко можно принять за доказательство. Ведь упорство, с которым собеседник снова и снова излагает свои идеи, рано или поздно ослабляет наше критическое восприятие: мы привыкаем к нему.
               Защитой против регулярно повторяемого вопроса может быть ответ: "На этот вопрос я уже отвечал". Если оппонент упорствует, можно посетовать на его невнимательность к вашим ответам.
               Вымогательство
               Этими вопросами собеседник стремится уговорить нас согласиться с ним. Их часто можно слышать на судебных процессах: "Эти факты вы, конечно, признаете?" Таким образом, оппонент практически оставляет нам лишь одну возможность - защищаться.
               На принудительные вопросы отвечать не следует. Если оппонент повторяет вопрос, можно ответить: "Продолжайте", "Я вас слушаю" или "Я отвечу на ваши вопросы в своем выступлении".
               Альтернатива
               Как и предшествующие, альтернативные вопросы сужают число степеней свободы отвечающего, подразумевая только такие ответы, которые устраивают собеседника. Если вопросы сформулированы достаточно искусно, то они толкают нас только в одном направлении.
               Этот прием любил применять И. В. Сталин, бывший, как показало его восхождение на Олимп власти, незаурядным психологом. Выразив недовольство состоянием рассматриваемого вопроса, он спрашивал работника, ответственного за него:
               - Что это, неумение работать или нежелание следовать линии партии?
               Такая альтернатива повергала виновника в ужас.
               Следующий пример из деловой жизни: "Будем ли мы основывать свой собственный банк или бросим весь район на милость других банков, грабящих нас?"
               А вот шутливый вопрос-капкан: "Как правильно: стрижка-брижка или стритье-бритье?"
               Контрвопросы
               Вместо того чтобы отвечать на наш вопрос, собеседник задает нам контрвопросы. Лучше всего сразу же от них огородиться: "Ваш вопрос я с удовольствием рассмотрю после вашего ответа на мой вопрос, который все же, согласитесь, был задан раньше".
               Демагогические уловки
               Коварный прием
               Демагогия - это использование лживых обещаний, преднамеренного извращения фактов, лести для достижения той или иной цели.
               Наглядный пример демагогии - популистские обещания политиков, обычно невыполнимые, но привлекающие слушателей, поскольку отвечают их пожеланиям.
               Наиболее коварны демагогические уловки, которые подводят слушателей к ложным выводам, но не формулируют их, а предоставляют это сделать самим слушателям.
               Демагогия имеет несколько разновидностей.
               Демагогия без нарушения логики
               Находит свое выражение в следующих приемах.
              -- Установление фактов, о которых собеседник не подозревает, но которые меняют существо дела.
              -- Умолчание о неверности факта, который воспринимается собеседником "по очевидности", что приводит его к неверному заключению.
              -- Создание недоверия у собеседника к какому-либо справедливому факту.
               Демагогия с незаметным нарушением логики
               Использование логической ошибки, когда стечение обстоятельств трактуется как причинно-следственная связь.
               Из А следует либо В, либо С, но С не упоминается.
               Подразумевается, что если из А следует В, то из В обязательно следует А (необходимое условие подменяется достаточным).
               Демагогия без связи с логикой
              -- Использование красивой фразеологии, не содержащей доказательств (услаждение слуха, а не разума).
              -- Ответ на не заданный вопрос, но близкий по теме.
              -- Ссылка на авторитет неспециалиста или на "дутый" авторитет.
              -- Смешение в одной фразе верного и неверного утверждения.
              -- Неверное утверждение, содержащееся в постановке вопроса.
              -- Громогласное признание своих мелких и несущественных ошибок для создания видимости своей объективности.
               8.6. МЕТОДЫ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ (НЛП)
               Кто и зачем придумал план НЛП
               НЛП создавалось с целью оказания помощи пациентам в решении их психологических проблем. Это направление психотерапии - довольно молодое: первые работы появились лишь в 1975-1977 годах.
               "Отцами" НЛП являются американские психологи Д. Бэндлер и Д. Гриндер. Ряд важных положений этой техники разработан известным психотерапевтом М. Эриксоном.
               Нами будут приведены только те методы, развитые в рамках НЛП, которые могут быть использованы (и используются) для скрытого управления человеком, включая, конечно, и манипулирование им.
               Являясь новой технологией эффективной коммуникации, НЛП создавалось не на пустом месте и вобрало в себя многое полезное из того, что было наработано предшествующими исследованиями. В частности, то, что описано нами в главе 5, активно используется специалистами по НЛП. Упрощенно можно определить НЛП как систему для познания и изменения человеческого поведения и мышления.
               Происхождение названия НЛП
               "Нейро" - это часть сложных слов, указывающая на отношение к нервной системе. В данном случае она означает основную идею НЛП: наше поведение берет начало в нервных процессах, связанных со зрением, слухом, осязанием и особенностями мыслительных процессов.
               "Лингвистическая" составляющая названия подчеркивает роль языка коммуникации и воздействия на адресата.
               "Программирование" указывает на целенаправленность воздействий и наличие определенной программы для достижения цели.
               Сила НЛП-техники заключается в использовании глубинных составляющих нашей психики, воздействие на адреса происходит как на сознательном, так и на подсознательном уровне.
               Предтечи НЛП
               В народном сознании глубоко укоренилось такое иррациональное понятие, как "порча". Это, выяснили ученые, формула из точно подобранных и определенным образом расположенных слов с запрограммированным результатом.
               "Профессиональный" знахарь, колдун быстро находит путь к подсознанию клиента, ибо знает, какой звук, слово в каких условиях и на что подействует. Да и каждый из нас в состоянии аффекта может "приговорить" другого к несчастьям.
               Автор был свидетелем следующей сцены. К кассе на .московском Курском вокзале подошла бедновато одетая женщина и стала взволнованно объяснять кассирше, что, покупая у нее билет, она недополучила сдачу и теперь оказывается в чужом городе фактически без денег. Кассирша довольно развязно ответила, что проверять сдачу нужно, не отходя от кассы.
               - У меня нет свидетелей, я не буду жаловаться, но знайте, эти деньги принесут вам несчастье!!
               Сказано это было с такой внутренней силой, что кассирша смешалась и отдала деньги.
               Сейчас ученые уверены: проклятие - это своего рода вирус, способный поразить иммунитет. По народному поверью, произнесенная анафема может сохранять свою силу в течение семи лет, прежде чем обрушится на того, кому адресована. Как стало ясно из экспериментов, злое слово способно даже изменить структуру воды: ее молекулы приобретают свойства, аналогичные известным ядам. От души же сказанное доброе слово создает из молекул воды структуры, по форме и свойствам похожие на ДНК здорового человека.
               Ученым удалось доказать, что сила доброго пожелания может разрушить проклятие: зерна пшеницы, у которых после "дозы" брани, аналогичной десяти тысячам рентген, были спутаны ДНК, после благословения взошли, как самые обычные ростки. Старая мудрость гласит: молись за пропащего.
               Принцип составления молитв оказался тот же самый. Психолингвист Алексей Наговицкий исследовал; прямую речь Христа и обнаружил в ней идеальный по ритмике и полностью симметричный рисунок, который нацелен на резонанс с человеком, находящимся в спокойном состоянии.
               Подстройка и раппорт
               Установить раппорт - значит "присоединиться" к другому человеку, подстраиваясь к языку его телодвижений чутко и с уважением. Подстройка - это не подражание, которое заметно, преувеличенно и без разбора копирует движения другого человека, - последнее часто считается оскорбительным (как передразнивание).
               К движениям руки можно подстроиться слабым движением своей кисти, к движению тела - соответствующими движениями головы. Можно подстроиться к основной позе собеседника. Подстройка и раппорт являются развитием понятия "отзеркаливание", рассмотренного нами в разделе 7.4.
               Мощным средством установления раппорта является подстройка к частоте дыхания и моргания глазами. Когда люди находятся в глубоком раппорте, они дышат и моргают в унисон.
               Подстройка к голосу - еще один способ установить раппорт. Можно подстроиться к тону, темпу, громкости и ритму речи. Это похоже на присоединение к пению: вы встраиваетесь и гармонично сливаетесь со звучанием.
               Во время телефонного разговора подстройка к голосу - единственный способ установления раппорта. Затем вы можете отстроиться, изменив темп или тон голоса, - это скрытый, но действенный и уважительный сигнал к окончанию разговора.
               Подстройка и раппорт дают прямой канал воздействия на подсознание в виде подражательного поведения на невербальном уровне. И как результат - скрытое управление на подсознательном уровне.
               Что способствует раппорту
               Приверженность общей культуре, ценностям, общие интересы, работа, друзья, увлечения, симпатии и антипатии, политические и иные пристрастия - все, что объединяет собеседников, способствует раппорту.
               Способ, облегчающий задачу подстроиться, - исключить слово "но" из своего словаря. "Но" - противопоставляет. Замените его на "и", которое соединяет, - оно просто добавляет и расширяет то, что уже сказано. А на деле может уничтожить то, против чего вы выступаете.
               Люди, находящиеся в раппорте, отзеркаливают, соответствуют друг другу в позах, жестах и взглядах. Это похоже на танец, в котором каждый партнер откликается на движения другого дополняющими его движениями.
               Раппорт в танце
               Аналогия с танцем совершенно не случайна. Ведь и танец как таковой является средством установления, а затем укрепления эмоционального контакта. Особенно это касается старых танцев - танго, вальса. Поэтому молодые люди так ревниво относятся к ситуации, когда "его девушка" согласилась на медленный танец ("медляк" на молодежном жаргоне) с другим.
               Присоединение и ведение
               Раппорт позволяет выстроить мост к другому человеку. Когда он возведен, вы можете начинать изменять свое поведение, и, как правило, партнер последует за вами. В НЛП это называется присоединением и ведением. Ведение невозможно без раппорта.
               Когда близкий нам человек печален, естественно использовать сочувственный тон голоса, а не кричать бодро: "Не унывай!" Толку от этого призыва - никакого. Но если сначала отразить его горестную позу и мягким тоном посочувствовать ему, то он скорее пойдет за вами к более оптимистичному настрою.
               Говоря с рассерженным человеком, подстройтесь к его гневу, но немного ниже его уровня. А затем постепенно, успокаивая свое собственное состояние, успокойте и собеседника.
               Воздействие на адресата
               Таким образом, скрытое управление объектом посредством НЛП-техники включает следующие этапы.
              -- Присоединение к дыханию, темпу речи и мышления, отзеркаливание (раппорт).
              -- Закрепление поддержанием удобным для собеседника соотношением речи и молчания, подтверждением согласия.
              -- Ведение - изменение позы, жестов, мимики, темпа речи и дыхания партнера в нужном направлении.
               Мужчины в роли подопытных кроликов
               Силу воздействия с помощью раппорта продемонстрируем на опыте, проведенном специалистами.
               Испытуемым мужчинам показывали фотографии красоток из журнала "Плейбой", при этом каждый из них слышал через наушники удары метронома, который якобы озвучивал частоту их пульса. Учащение пульса, как известно, свидетельствует, насколько та или иная прелестница волнует мужское воображение. Однако в данном случае частоту ударов метронома задавал психолог по своему усмотрению, намеренно искажая действительную частоту сокращений сердца испытуемого. В результате почти все мужчины назвали более привлекательной ту девушку, которая была "задана" экспериментатором.
               Таким образом, аттракцию можно внушать посредством раппорта.
               Сестренка-манипулятор
               А вот случай из повседневной жизни. Студентку, обучающуюся НЛП, очень раздражало, когда ее брат в самых напряженных местах телефильма начинал постукивать ногой по полу. Замечания имели кратковременный эффект. Тогда она стала постукивать в том же темпе, в каком это делал брат, а затем начала делать это все... медленнее, пока не прекратила вовсе. Одновременно и брат прекратил постукивать ногой. Затем она решила проверить результат и первая начала постукивать. Ответный "сигнал" со стороны брата не заставил себя ждать!
               Особенности работы подсознания
               На подсознание негативные команды действуют как позитивные. Подсознание не обрабатывает лингвистические отрицания и просто не обращает на них внимания. Родитель или учитель, который говорит ребенку не делать что-то, тем самым повышает вероятность того, что ребенок сделает это снова. Крикните канатоходцу: "Будь осторожен!", а не: "Не упади!". Именно то, чему вы сопротивляетесь, настойчиво владеет вашим вниманием.
               Когда грек Герострат сжег, чтобы прославиться, храм Артемиды Эфесской, сограждане решили не упоминать его имя, чтобы он не прославился. Но именно благодаря этому запрету каждый образованный человек сейчас знает имя тщеславного поджигателя.
               Принимайте во внимание, насколько эффективнее будут ваши указания, если они выражены позитивными предложениями.
               Вопросы-указания
               Это вопросы, которые буквально требуют лишь ответа "да-нет", но на самом деле вызывают определенную реакцию. Например: "Ты можешь вынести мусор?" - не является буквальным вопросом о вашей физической способности выполнить эту задачу, он представляет собой просьбу сделать это. Вот другие примеры: "Дверь все еще открыта?" (закрой дверь); "Стол уже накрыт?" (накрой на стол).
               Введение в транс
               Раппорт позволяет незаметно для собеседника вызвать у него заторможенное состояние - гипноидный транс.
               Например, начните мигать в том же темпе, что и партнер, а затем постепенно делайте мигания чаще, но закрывайте и открывайте глаза при этом все медленнее. Собеседник почувствует, как его одолевает дремотное состояние и желание не раскрывать глаза.
               Другой способ: начать постепенно расфокусировывать свои глаза, ведя партнера за собой. Расфокусировку можно проводить, как бы глядя в бесконечность, "сквозь" собеседника. Расфокусировка глаз является важным признаком измененного состояния сознания в противовес фокусированию их на каком-нибудь объекте.
               Можно также, приспособив темп речи к дыханию другого человека, начать постепенно снижать его, делая тем самым дыхание собеседника более редким.
               А это в свою очередь уменьшает его способность к противодействию.
               Смена состояний
               Таким образом, начиная со словесной или несловесной подстройки к другому человеку, можно затем незаметно заставить его следовать за собой.
               Во время процедуры "ведения" необходимо постоянно наблюдать за собеседником, отмечая внешние признаки, свидетельствующие о наступлении гипноидного состояния. К числу таких признаков относятся всевозможные "мелкие" движения - бессознательные подергивания рук, непроизвольные вздергивания мышц. При переходе в состояние транса у человека нередко возникает расслабление лицевых мышц, что зрительно воспринимается как "уплощение" лица, его "дряблость". Меняются выражение глаз, тип дыхания, теплеют и краснеют кисти рук в связи с усилением притока крови к конечностям. Задача ведущего при этом заключается в таком построении взаимодействия, чтобы данные признаки продолжали усиливаться и наступала более глубокая стадия погружения. С этой целью полезно использовать ведущую систему восприятия клиента, о которой мы уже говорили.
               Введение в гипноидное состояние
               Разработаны различные способы погружения собеседника в гипноидное состояние незаметным для него путем. Одной из наиболее простых возможностей является просьба к собеседнику подробно описать свои предыдущие необычные состояния, которые он ранее испытывал. По мере такого описания, задавая нужные вопросы, можно постепенно вводить в транс своего собеседника, например: "Что вы чувствуете во время длительной поездки в машине, когда вам тепло... и удобно... и не хочется ни о чем думать..."? Другой возможный вариант - самому начать описывать аналогичные состояния, испытанные в тех или иных жизненных ситуациях.
               Вот как реализовал эту идею один американский психолог, специалист по НЛП: "Вчера я ехал в машине... из Санта-Крус в Калифорнию, где я живу... поднимаясь в горы Санта-Крус... и спускаясь с другой стороны... к аэропорту Сан-Хосе... И так это случалось много раз, когда я вел машину... по хорошо известной мне дороге... где я много раз проезжал... Последнее, что я вспоминаю, перед тем как прибыл в аэропорт... я сворачивал на автостраду N 16... по которой проезжаю весь путь через горы Санта-Крус до Сан-Хосе, чтобы поспешить к самолету. И конечно, я ехал вполне безопасно... и во время езды... однообразие пути... однообразие пути... я полагаю... вызывало у меня нечто вроде... автоматической и бессознательной... реакции... с начала... и до конца пути... И это было очень похоже на другое переживание, знакомое, конечно, и вам, и многим, кто меня слушает... переживание, когда вы сидите на лекции... где присутствие обязательно... но лектор... не очень интересный рассказчик... а просто человек, который... говорит так, что вызывает нечто... вроде скуки... и выдает вам слова, не особенно заботясь об их содержании и об их действии, и в таких переживаниях мой ум, как я заметил... любит переноситься... в другие места и времена... где не так скучно и где интереснее, чем в моем нынешнем окружении...
               Или еще одно мое переживание... когда я шел через лес... в хорошую погоду... там, где я живу, очень красивые места... в удивительном лесу из секвойи, как люди сравнивали... зрительное впечатление... от этих мощных стволов... с тем, как будто находишься в соборе... в какой-то большой церкви... и они вызывают чувство влечения... и покоя... и безмятежности... И когда я иду через лес из секвойи... надо сказать об этих лесах из секвойи... что они так однородны... что в них не так уж много дичи... особенно птиц... и величественная тишина... сопровождает прогулки... через лес из секвойи... и хотя так мало разнообразия... в моем переживании... когда я через них прохожу... у меня бывает чувство покоя... и расслабления... которое я глубоко... ценю".
               Приведенный пример скрытого погружения собеседника в гипноидное состояние характеризуется использованием монотонных повторяющихся фраз, вызывающих чувство покоя, расслабления, комфорта.
               Можно также постепенно вызывать транс, попросив собеседника описать дом, в котором он жил, звуки, которые он слышал, и ощущения, которые он испытывал. Во время подобного рода воспоминаний у того может произойти "отключение" от настоящей картины времени и пространства, что является характерным признаком наступления гипноидного состояния.
               Использование данных методик требует продуманности речи по созданию плавности и "удобности" гипнотического погружения. Владение подобными методами позволяет исключить какое-либо сопротивление и в полной мере использовать преимущества заданного состояния. Ведущему необходима тщательная подготовка с целью овладения разнообразными словесными шаблонами, позволяющими незаметно для подопечного вызывать нужные ощущения и переходить от одного из них к другому.
               Например, начальные высказывания могут быть направлены исключительно на внешнюю обстановку, так что "клиент" легко убедится в их достоверности. Затем подобные высказывания постепенно заменяются фразами, характеризующими внутреннее состояние человека, с помощью которых и осуществляется последующее управление.
               Транс - это естественное, органически присущее каждому человеку состояние, которое легко вызвать. Если объект воздействия испытывает трудности или делает над собой усилие в процессе гипнотизации, значит, плоха сама методика и ее реализация, считают специалисты в области НЛП. Внешняя легкость и изящество используемых приемов являются основными достоинствами данного направления. Правильное их применение по отношению к конкретному человеку позволяет снять у того какие-либо неприятные переживания, связанные с процедурой гипнотизации, тревогу, подсознательное сопротивление, боязнь попасть в зависимость от другого человека, ощущение неудачи. Вся процедура гипнотизации, внушения в состоянии транса и вывода из него носят приятный, оптимистический характер, например: "И вы, постепенно погружаясь в приятное расслабление... с радостью используете эти особенные переживания... которые ваше подсознание вам сейчас открывает... ощущение изумления... и переключения... когда вы входите в новые состояния... обретая в этом переживании чувство... уверенности... в ваших способностях... и человеческой гибкости... и выполнив это полностью... и глубоко... ваше подсознание немедленно... и осторожно... приводит вас обратно в нормальное состояние... с чувством свежести и обновления... Я буду внимателен... если в какой-то момент... понадобится моя помощь... для возвращения... дайте мне знак... движением руки..."
               Если гипнотизируемый делает соответствующий знак рукой, начинается вывод из состояния транса: "Я начинаю теперь... считать в обратном порядке... с десяти до одного... медленно... когда я скажу "один"... ваши глаза откроются... и вы испытаете чувство свежести... и снова будете с нами". После этого проводится счет, и слушатель выходит из гипноза.
               Рефрейминг - новый взгляд на ситуацию
               В любом событии можно отыскать не только "негативные" стороны (что обычно делает потенциальный пациент), но и положительные аспекты. Психолог и должен восполнять этот пробел: давать человеку пропущенную часть опыта, меняя тем самым его восприятие происходящего и общее мироощущение.
               Например, человек работает предпринимателем, но стесняется заходить в помещение с большим количеством людей, поскольку ему трудно выносить направленное на него внимание. Очевидно, что подобный интерес он первоначально интерпретирует с негативной стороны, например как выискивание недостатков его внешности, поведения, вследствие чего возникает травмирующая его застенчивость. Говорящий может так переоформить данное содержание, что человек начнет воспринимать подобное внимание с другой стороны: в качестве уважения к его заслугам или желания быть ему полезным. Это, разумеется, уменьшит его застенчивость и тем самым повысит эффективность профессиональной деятельности.
               Подобное практическое переосмысливание, переработка "отрицательных" аспектов жизни в "положительные" называется в НЛП рефреймингом. В основе его лежит посылка о том, что человек обычно делает лучший выбор с учетом знаний о себе, к которым он имеет доступ. Задача специалиста - "восполнить" знания человека, чтобы тот нашел оптимальный для себя стиль поведения. Важно, что нужное "содержание" поведения (или мышления) человек вырабатывает сам, поэтому он всегда получает именно то, что ему требуется для счастливой жизни. Мы не можем изменить этот мир, но можем полностью изменить его восприятие и свои реакции...
               По существу рефрейминг предлагает новый взгляд на ситуацию. Еще Альберт Эйнштейн говорил о том, что проблему нельзя решить, находясь на том же уровне мышления, на котором она создана.
               Все люди по-разному видят мир, и мы можем научиться принимать их точку зрения, получая об одном и том же явлении совсем другую информацию. Ведь окружающая действительность изобилует возможностями - надо просто быть гибким в их выявлении и достижении. Можно сказать, что свойственное человеку умение взглянуть на проблему глазами другого человека (то есть проявить эмпатию) - огромный психологический дар, которого нет у животных. Информация из другой позиции не хуже и не лучше - она просто иная по содержанию. Как говорится в пословице, мудрость начинается с умения по-разному смотреть на одну и ту же проблему.
               Как "переварить" все это
               Этот и предыдущие разделы книги показывают, что информации для управления человеком более чем достаточно. Поэтому возникает вопрос: как ее освоить? С информацией, как и с пищей, - мы усваиваем не все, что едим, а только то, что переваривает наш желудок.
               Для начинающего психолога есть один способ - давать себе задание на каждую встречу, какую информацию надо получить. Затем при домашней работе анализировать ее, ставить новые вопросы к очередной встрече и т.д.
               Постепенно выработаются навыки оценки собеседника, так что каждый новый "клиент" будет оцениваться быстрее и полнее. О том, каких чудес можно достичь с помощью самотренинга, читатель мог убедиться на материале о Вольфе Мессинге.
               Однако практика показывает, что для скрытого управления, в том числе и манипулирования, достаточно знаний и умений, вполне доступных любому человеку.
               ЧАСТЬ III. ЗАЩИТА ОТ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ И МАНИПУЛИРОВАНИЯ
               Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
               Пусть лучше он прогнется под нас.
               А. Макаревич
               Глава 9. ЗАЩИТНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
               9.1. АЛГОРИТМ ЗАЩИТЫ
               Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти ее решение. Для первого требуется воображение, а для второго - только умение.
               Дж. Бернал
               Знание - сила!
               Инициатор скрытого управления, безусловно, обладает немалыми преимуществами, хотя бы уже в силу того, что ему принадлежит первый ход. Однако потенциальной "жертве", обладающей способностью вовремя распознать угрозу, эти преимущества - внезапность, высокий темп, выгодное распределение позиций - достаточно легко нейтрализовать. Ведь акт скрытого управления, имеющий точно намечавшийся и достаточное время сохраняющийся эффект, является произведением искусства - искусства влиять на людей. В этом спектакле тонко сбалансированы самые различные элементы, иногда в довольно причудливом сочетании. Разрушить столь искусственную (сколь и искусную) конструкцию в большинстве случаев несложно, тогда как придумать и успешно воплотить скрытое управление труднее, чем от него оградиться. Поэтому защита от скрытого управления - это в значительной степени техника. А, как известно, техникой (как и ремеслом) овладеть легче, чем искусством. Поэтому изучение скрытого управления дает больше преимуществ обороняющимся от него, а не нападающей стороне.
               Договоримся о терминах
               Далеко не всякое скрытое управление требует защиты от него. У нас уже были примеры (а еще больше - будет в главах 11-17), когда скрытое управление не приносит вреда адресату. Заведомо оберегаться надо от манипуляций. Поэтому в этой части книги (главы 9 и 10) инициатора скрытого управления будем чаще называть манипулятором, а адресата - жертвой. Хотя все, о чем говорится в этой и следующей главах, относится к любому скрытому управлению.
               Схема защиты
               Материал предыдущих разделов показывает, что при всем громадном многообразий скрытого управления оно имеет общую схему построения. Это позволяет выстроить довольно надежную защиту от него. Осуществить ее можно по следующей универсальной блок-схеме:
              
               Рассмотрим каждый блок.
               9.2. НЕ ДАВАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ
               Ценные традиции
               Поскольку предтечей управляющего воздействия является получение информации об адресате, то ясно, что прежде всего необходимо по возможности не дать инициатору сведений о себе.
               В этом смысле можно поучиться у англичан. Многое в их национальном характере и традициях защищает от управления ими.
              -- Невозмутимость, умение скрывать свои чувства, в частности формула: хорошая мина при плохой игре. Они настолько привычны в восприятии англичан, что вошли в многочисленные анекдотические истории.
              -- * * *
              -- Сидит англичанин в своем любимом кресле у камина. Вдруг одна из стен рушится и въезжает грузовик. Англичанин спрашивает водителя:
              -- - И куда же вы так торопитесь, сэр?
              -- - В Манчестер, сэр.
              -- - В таком случае вам было бы ближе ехать через кухню, сэр.
              -- * * *
              -- - Каковы наши действия, если мы наступили на мину, сэр?
              -- - Стандартная процедура такова, лейтенант: сначала подняться вверх на 200 футов, затем кусками рассыпаться на обширном участке территории.
              -- * * *
              -- Два англичанина встречаются в Индийском океане. Один - в акваланге, другой - в смокинге. Первый:
              -- - Мистер Дункан, какая встреча! Сколько лет мы не виделись?
              -- Второй:
              -- - Да лет 16 будет. Как изволит поживать ваша супруга? А как ваша Люси?
              -- - В последнее время что-то прихварывает. А как ваши дети?
              -- - Джон кончил Кембридж. Дороти выходит замуж.
              -- - Вот не ожидал встретить вас здесь!
              -- - А я купил яхту, занимаюсь рыбной ловлей с аквалангом. А вы как тут оказались?
              -- - Я купил билет на пароход, у меня тетка в Австралии, совсем уже старая, надо ее навестить. Пятнадцать минут назад я упал за борт, теперь тону.
              -- Мой дом - моя крепость. Эта английская пословица отражает нежелание приглашать гостей. Встречаются, как правило, на нейтральной территории - в ресторане, кафе, пабе и т.д.
              -- Приглашенного погостить из другого города могут разместить в гостинице, где все будет оплачено, - это гостеприимство "по-английски".
              -- Объяснение здесь простое. Дом - это, с одной стороны, символ независимости (которая так ценится англичанами), личного пространства. С другой - неиссякаемый источник информации о хозяевах: их привычках, недостатках, пристрастиях, характере и т.д. - о всем том, что может послужить мишенью.
              -- Подчеркнуто вежливые формы обращения. Например, грубоватое русское "Баба с возу - кобыле легче" в обратном переводе с английского будет звучать так: "Когда леди вышла из кабриолета, он поехал быстрее".
              -- В деловом разговоре англичан приняты долгие паузы, в том числе между вопросом и ответом (в дальнейшем мы увидим, что это своеобразная пассивная защита от скрытого управления).
              -- Не принято знакомиться самим: надо, чтобы кто-либо познакомил. Тем самым ставится защита перед проникновением в ближнее окружение людей с сомнительной репутацией. Кроме того, познакомивший дает некоторую информацию новым знакомым друг о друге и несет определенную ответственность за их дальнейшие действия.
               То, что эти правила выполняются довольно скрупулезно, во всяком случае в высших слоях общества, приводит иногда к некоторым курьезам и анекдотическим случаям, но... "из песни слова не выкинешь". Так, два джентльмена могут весь вечер сидеть за одним столом, не познакомиться и не заговорить. Быть членом некоего клуба, регулярно видеть другого завсегдатая, но как бы долго это ни продолжалось, не заговорить с ним, если их не представили друг другу.
               "Правь Британия морями?"
               Подобная психологическая защита личности на уровне национальных традиций, по-видимому, сыграла определенную роль в развитии индивидуальных способностей англичан. Иначе как объяснить, что эта нация многие века была в лидерах развития и прогресса. Именно в Англии раньше, чем в других странах возникли парламент (в XIII веке), промышленность, буржуазные свободы. Британия являлась "владычицей морей", создав самую обширную колониальную систему. Лондон и по сей день считается финансовой столицей мира, а английский язык и сейчас самый распространенный в мире.
               Надо сказать, что давние английские традиции, сформировавшие "британский характер", сейчас живут преимущественно в высших слоях общества. Простые англичане сегодня более открыты как в плане знакомства, так и в плане приглашения в гости.
               Об отстраненности
               Разумеется, то, что у англичан вошло в традиции и национальные привычки, не является лишь их достоянием. Многие разумные люди следуют похожим установкам. Вот что писал выдающийся немецкий философ Артур Шопенгауэр: "Между людьми всегда должна быть дистанция. В противном случае мы будем напоминать дикобразов, пытающихся в обнимку согреться в холодную зимнюю ночь. Намерения-то у них "теплые", а вот последствия - уколы друг в друга, боль".
               Этика как средство защиты
               Создать у человека состояние дискомфорта - это значит облегчить управление им. Правила этики предписывают, наоборот, организовать удобства для партнера. Следовательно, эти правила направлены и на защиту человека от манипулирования им.
               Например, рекомендуется не акцентировать внимание на промахах партнера, "не заметить" его оплошностей. (Манипулятор же ищет ошибки адресата и даже "организует" их.) Не приходить неожиданно, без предупреждения. Входить в жилое помещение, только постучавшись и получив разрешение. Не задавать назойливых вопросов, не выпытывать, не домогаться ответов.
               В деловом мире предусмотрены соответствующие защитные процедуры: "Без доклада не входить", "Часы приема", "Прием по предварительной записи", "Пришлите факс с вашими предложениями" и т.п.
               О скромности
               Культивируемая в славянской культуре личная скромность также является защитой от манипулирования. Скромность является антиподом хвастовства. Хвастун же вызывает зависть и, следовательно, антипатию. Хвастун является легкой добычей для манипуляторов. Способ манипулирования ими назван, в частности, в песне лисы Алисы и кота Базилио из инсценировки сказки "Золотой ключик":
               Мы прославлять судьбу свою должны,
               Пока живут на свете хвастуны.
               На хвастуна не нужен нож.
               Ему немного подпоешь
               И делай с ним, что хошь!
               О решительности
               Скромность не означает неуверенность, нерешительность, хотя часто .они соседствуют. Нерешительного человека можно узнать по его неуверенным высказываниям, изобилующим эвфемизмами, "смягчающими" речь: "достичь определенных успехов" вместо "стал лидером" или "занял первое место"; "не очень рад" вместо "разозлился" и т.д.
               Создают впечатление неуверенности говорящего и так называемые квалификаторы - "как бы", "чуть-чуть", "всего лишь", "немного". Сегодня в разговорах, например, союз "как бы" повторяется настолько часто, что стал буквально "сорняком" в речи. Один из возмущенных читателей еженедельника "АиФ" даже прислал возмущенный "как бы стих":
               Мы нынче как бы все глупеем -
               Все стали как бы забывать,
               Что как бы даже не умеем
               Без "как бы" пару слов связать.
               Добро бы было как бы в дело,
               Пусть даже как бы наугад.
               А то ведь как бы неумело
               И чаще как бы невпопад.
               (Ю. Важдаев. Арзамас)
               Эвфемизмы и квалификаторы резко понижают энергетику речи, делают ее извиняющейся и потому менее убедительной. О говорящем при этом создается впечатление как о слабом человеке, пригодном стать жертвой манипулятора.
               Итак, желающим производить мощное впечатление целесообразно подкорректировать свою речь в сторону ее большей определенности и решительности: это остужает желание поманипулировать ими.
               Учитесь говорить "нет"
               Человек, затрудняющийся (стесняющийся) сказать "нет", - легкая добыча для манипулятора. Не бойтесь риска: лучше иногда оказаться неправым, чем испытывать постоянные сомнения. Помните старую аксиому чиновников: "Всегда легче извиниться за настойчивость потом, чем получить разрешение вначале". В конце концов каждый из нас имеет право сказать все, в том числе и глупость. Но не каждый имеет право на нашу глупость указывать.
               Сомнений будет меньше, если не выступать "адвокатом" собеседника. Если он чем-то не понравился - говорите решительно "нет". Наше подсознание, интуиция подсказывают нам подчас наилучшие решения. А питаются они "эффектом мелочей". Человек узнается и по мелочам: крупное он при желании может скрыть, а за мелочами не уследить. Это и помогает распознать людей, недостойных вашего доверия.
               Непредсказуемость
               Еще одним защитным приемом является непредсказуемость. Ее девиз: "Когда ты непредсказуем, ты неуязвим". Если адресат ведет себя так, что его нельзя "просчитать", то манипулятору не к чему будет подстраиваться - гораздо труднее подбирать ключи, если замки постоянно меняются.
               Но в нашей культуре непредсказуемость не поощряется. Мы находимся под властью, с одной стороны, психических штампов поведения, переживания или мышления, а с другой, ожиданий и требований окружающих людей. Чтобы лишить манипулятора этой мишени воздействия, будьте непредсказуемы!
               Шекспир как великий драматург был, конечно, и великим психологом. В его произведениях немало примеров манипуляций (некоторые мы еще рассмотрим), но здесь естественно привести примеры защиты от них, которой он вооружал своих героев. Например, известная каждому игра Гамлета в сумасшедшего на самом деле была его защитой от манипулирования. Безумные непредсказуемы, и, действительно, король-убийца терялся в догадках о намерениях принца.
               Когда же король подослал к нему доносчиков, Гамлет с помощью контрманипуляции (ее приведем позже) отсек этот канал информации.
               Что имеете - храните
               Вернемся, однако, к скромности как антиподу хвастовства. Опытные люди стараются не только не демонстрировать свои достижения, но даже скрывают их. Они вовсю жалуются на отсутствие здоровья, хотя на самом деле ничем не болеют, говорят про трудную и плохую жизнь, про маленькую зарплату, про бедствия и лишения в семье. Все это для них игра "в как бы наоборот", защита от возможного посягательства или нечистого воздействия.
               У тех, кто пользуется этим правилом, есть устойчивое (в их практике) убеждение в его высокой эффективности. Одним словом, простая народная хитрость: "Ешь пирог с грибами - держи язык за зубами".
               Выполнив перечисленные рекомендации, вы лишите информации о себе, своих слабостях, особенностях, привычках, предпочтениях, желаниях - всего того, из чего манипулятор выбирает мишени воздействия и формирует приманки.
               Однако есть факторы, являющиеся общими для всех нас. Каждый человек хочет выглядеть привлекательно, держаться достойно, ощущать свою значимость, удовлетворять свои потребности. Кроме того, все мы подвержены действию шаблонов и стереотипов поведения. Манипуляторы обычно знают эти общие моменты и могут попытаться использовать их.
               В силу этого первая ступень защиты от манипуляций может значительно уменьшить вероятность попасть под скрытое управление, но не устраняет его полностью.
               Поэтому наша блок-схема защиты содержит и другие ступени, к изучению очередной из них мы и переходим.
              
               9.3. ОСОЗНАЙТЕ, ЧТО ВАМИ УПРАВЛЯЮТ
               Ум дан человеку не для того, чтобы видеть, а для того, чтобы предвидеть. Знания оправдывают себя, если помогают мыслить.
               А. Н. Елсуков
               Главный признак
               Главным признаком этого является чувство неудобства, внутренней борьбы: вам не хочется что-то делать, говорить, а приходится - иначе неудобно, вы будете "плохо выглядеть".
               Нарушение этикета
               Анализ ситуаций скрытого управления показывает, что почти всякий раз можно обнаружить нарушение управляющим субъектом какого-либо из правил этики. Например, манипулятор обращается к вам в неудобный для вас момент. При этом может извиняться, что да, он понимает, что вам некогда, но он отнимет "несколько секунд". То, что вы действительно торопитесь, он усугубляет еще и тем, что ограничивает время на принятие вами решения под маркой заботы о вашем времени (если бы заботился, не врывался бы в ваш распорядок), он навязывает манипулятивно темп разговора.
               Таким образом, почувствовав некое неудобство, следует сразу спросить себя, почему оно возникло. Нарушение правил этики - неоспоримый признак манипулирования. Пресекайте подобные нарушения.
               Внезапные чувства
               Другими признаками могут быть вдруг возникшие чувства вины или опасности. А также что вы кому-то вдруг оказываетесь "должны" или зависимы от какого-то обстоятельства.
               Осознание опасности
               Все это должно не просто насторожить, а мобилизовать вас для отпора. Возможные его виды будут описаны нами далее, а пока достаточно сказать себе: "Стоп, манипуляция!" - или что-то в этом роде, но обязательно содержащее слово "манипуляция".
               Именно оно, как показал опыт, действует отрезвляюще - вы осознаете, что это игра с вами, нарушение вашей независимости, насилие над вашей личностью. Перед вами кукловод, желающий сделать из вас марионетку, послушную его замыслам.
               Этого простого осознания вполне достаточно, чтобы взять себя в руки и защититься.
               С целью облегчить процесс осознания опасности приведем еще ряд признаков манипуляций.
               Невербальные признаки манипуляции
               Манипулятора легко могут выдать жесты, говорящие о его неискренности, скрытности, сомнениях, превосходстве, угрозе, в частности - жестикуляция левой рукой (см. раздел 5.3).
               Кроме того, можно наблюдать определенную необычность в поведении манипулятора (излишнюю возбужденность или показное безразличие).
               Вербальные признаки манипуляции
               Анализ высказываний манипуляторов показывает, что в них присутствуют следующие моменты.
              -- Ответственность за предлагаемое действие ложится целиком на адресата.
              -- "Плата" адресата перевешивает его выигрыш.
              -- Элементы принуждения.
              -- Подготовительная преамбула перед непринуждающими словами манипулятора.
              -- Дефицит времени, отпущенного на принятие решения.
               Жертвы родом из детства
               Многое из того, что позволяет манипулировать нами, заложено в нас с детства. Взрослые воспитывали нас так, чтобы иметь возможность контролировать наше поведение, дабы и в дальнейшем можно было "воспитывать" нас. Но, как говорится, "благими намерениями вымощен путь в ад". Известно, что чаще именно непослушные дети добиваются большего в своей последующей взрослой жизни. Они самостоятельнее, независимее, не боятся взять на себя ответственность, быть осуждаемыми, пойти против мнения окружающих.
               Чувство вины
               Одно из средств управления ребенком и манипулирования взрослым - создание чувства вины. Традиционно прививается сознание, что человек должен действовать по неким правилам, нарушение которых вменяется ему в вину.
               Перечислим наиболее опасные из них. Опасные в смысле их использования для манипулирования нами.
              -- Вы должны реагировать на то, что вам говорят, отвечать на поставленные вопросы. Воспитывали нас так: "Ты что, не слышишь (глухой)?", "Отвечай, когда тебя спрашивают!" Поэтому требуется определенное психологическое усилие, чтобы пропустить мимо ушей какое-либо высказывание собеседника.
              -- Вы должны стремиться улучшить себя, работать над собой.
              -- В частности, должны стараться "быть хорошим", выглядеть достойно в соответствии со взглядами окружающих: быть аккуратными во всем, не нарушать правил и т.д.
              -- Вы должны придерживаться принятого решения. (Детям прививается: "Первое слово дороже второго".) В результате изменить мнение - это чуть ли не поражение. Отражением этого привитого нам стереотипа служит наше нежелание менять свое мнение, что особенно свойственно руководителям, поскольку для них проблема авторитета является особенно актуальной. В науке признание своих взглядов ошибочными приравнивается к подвигу.
              -- Вы должны быть понятливы. Непонятливость осуждается: "Сколько раз можно повторять!", "Ты что, русского языка не понимаешь?"
              -- Когда руководитель, дав задание подчиненному, спрашивает его: "Поняли?", практически не бывает случаев отрицательных ответов: "Нет, не понял". Хотя нередко во рту начальника "каша", трудно разобрать слова. Бывает "каша" и в мыслях - непонятно конкретно, что именно имеется в виду.
              -- Мы воспитаны так: не понимаешь, значит глупый. Поэтому требуется известное мужество сказать: "Не понял". Этим, в частности, можно объяснить, что студенты не привыкли задавать вопросы на лекции.
              -- Вы не должны ошибаться. А если ошиблись - осознавать свою вину. Но ведь не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Вероятность ошибки присутствует в любых наших действиях. Поэтому драматизировать ошибки - средство манипуляции.
              -- Замечательно сказал Уинстон Черчилль: "Успех - это переход от одной неудачи к другой со все большим энтузиазмом".
              -- Вы должны быть логичным. Следовательно, вы предсказуемы, а значит - управляемы.
               Как защититься от чувства вины
               Человек, неукоснительно выполняющий перечисленные выше предписания, является носителем мишеней для управления им. Поэтому сформулируем правила, защищающие от возникновения чувства вины и, следовательно, от манипулирования.
               Вы не должны:
               отвечать, если вам не хочется;
               стремиться всегда выглядеть привлекательным;
               быть рабом ранее сказанных вами слов;
               разбираться во всем.
               Вы имеете право:
               на ошибку;
               быть непонятливым или чего-то не знать;
               быть нелогичным;
               сказать "я не хочу";
               воспринимать себя таким, каков вы есть, не насиловать себя.
               Ощущение зависимости
               Определенная зависимость индивида от общества - одно из непременных условий существования самого общества. "Моя свобода ограничена кончиком вашего носа" - то есть действуя, я не должен задеть интересы других людей.
              -- С детства нам прививается зависимость от мнения окружающих (конформизм), привычка сообразовывать свои действия с их оценкой.
              -- Мы воспитаны так, что необходимо добиваться расположения окружающих. Поэтому затрудняемся сказать "нет", чтобы кого-то не обидеть. А сказав "да", ненавидим себя за безволие.
              -- Заметим, что люди, с которыми мы общаемся, могут менять отношение к нам, но мы ведь все равно делаем свое дело.
              -- Интеллигентный посетитель, мой знакомый, которого плохо обслужил официант или продавец, не хочет на него жаловаться, объясняя, что не желает доставлять им неприятности.
              -- На это можно возразить: "Из того, что вы говорите, вытекает, что официант пригласил вас бесплатно поесть и делает вам подарок плохим обслуживанием". Или: "Похоже, что продавец пожертвовал на милосердие весь свой заработок, когда продал вам этот велосипед, в котором из десяти деталей работают четыре. Это так?" "Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что в этой ситуации либо официант, либо вы должны испытывать неудобство. Кого бы вы предпочли - себя или его?"
              -- Мы намеренно привели довольно простую ситуацию из сферы обслуживания. Но она интересна тем, что в общении родных и знакомых имеет место та же альтернатива, но манипуляция проходит легче потому, что вместо плохого работника в роли манипулятора выступает близкий нам человек.
              -- Воспитатели привили нам с детства взгляд, что мы не должны расстраивать окружающих, особенно близких. Когда мы чем-то раздражали взрослых или детей постарше, они, чтобы установить контроль над нашим поведением, говорили нам: "Если ты не прекратишь это (подразумевается: если ты и дальше будешь меня нервировать), Баба-Яга заберет тебя" (подразумевается: "Я не буду тебя больше любить и не защищу от нее"). Если вам говорят: "Я тебе это припомню", вы чувствуете себя беззащитным, как в детстве, когда вам для ощущения счастья были необходимы расположение и дружба всех вокруг.
              -- И теперь, уже будучи взрослыми, мы бываем беззащитны перед этой манипуляцией, если сразу верим тому, на что они намекают, говоря: "Ты вспомнишь об этом", "Ты пожалеешь о том, что это сделал". Подобные высказывания используют тогда, когда знают, что мы боимся этого. Впрочем, это могут быть даже и не слова: красноречивый взгляд, не менее выразительное молчание или стремительные перемещения супруги перед глазами "обидевшего" ее супруга. Сюда относится также и швыряние на стол тарелки во время трапезы.
               Как защититься от зависимости
               Результатом нашего рассмотрения являются следующие правила.
               Вы имеете право:
               сказать "нет" всякий раз, когда вам это хочется;
               быть судьей самому себе;
               не зависеть от того, как к вам относятся другие;
               не оправдываться за свои поступки и намерения.
               Проиллюстрируем действенность этих правил ситуацией делового взаимодействия.
               Психолог написал книгу, ее приняло издательство. Редактор произвел правку, со многими местами которой автор был не согласен. Он написал обстоятельные, аргументированные возражения по каждому спорному пункту, доказав, что редактор не разбирается в психологии. В издательстве согласились с этим, редактора заменили. Все это, включая повторное редактирование, отняло много времени, выход книги задержался. Отношения испортились.
               Когда подобное приключилось с одной из следующих книг психолога, он поинтересовался у издателя: в случае спора, чье слово окончательное - автора или редактора. Узнав, что автора, спорить не стал, а просто зачеркнул все те правки, с которыми был не согласен. Книга вышла без задержек, редактор получил причитающуюся ему плату. Все довольны.
               Ответственны ли вы?
               Если вы уверенный в себе человек, вам нет нужды объяснять свое поведение другим, чтобы они решали: правильно оно или неправильно, корректно или некорректно и т.п. Конечно, люди всегда имеют право сделать вам замечание, если им не нравится то, что вы делаете. Вы же в свою очередь имеете право проигнорировать их замечания или найти компромисс, или, пощадив их чувства, с уважением отнестись к их пожеланиям и полностью изменить свое поведение. Зависимость от мнения других людей формируется на основе детского представления, которое звучит так: вы должны объяснять свое поведение, другим людям, потому что вы несете перед ними ответственность за свои действия. Вы должны оправдываться за свои поступки перед ними.
               Каждый из нас является кузнецом своего счастья, полностью отвечает за свое благополучие и успех в жизни.
               Мы можем помогать другим достичь благополучия, но отвечать за них мы не в состоянии.
               Если вы не пользуетесь своим правом отвечать только за себя, то другие люди воспользуются этим и будут навешивать на вас еще и свои проблемы. Подобный тип манипуляции основан на детском представлении о миропорядке. Якобы есть некие предписания, необходимые для управления жизнью. Вы должны пожертвовать своими личными ценностями и не дать разрушиться этой системе предписаний. Если система когда-то не срабатывает, должны приспособиться или измениться вы, а не система. Если возникают какие-то проблемы с системой - это ваши проблемы; система за них ответственности не несет.
               Наше обычное общение с людьми изобилует примерами такого рода манипуляций. Мужья и жены манипулируют друг другом, говоря: "Если ты не прекратишь раздражать меня, нам придется развестись". Подобное утверждение вызывает ощущение вины, так как подразумевается, что брак важнее личного счастья каждого из супругов.
               Вот чисто наше российско-белорусско-украинское: будто родители должны содержать детей до пенсии. Не указывается даже чьей - родителей или отпрыска. Иждивенчество в чистом виде, позволяющее манипулировать родителями, паразитировать на родительских чувствах.
               Как не принять на себя чужую ответственность
               Сформулируем ответ в виде следующих правил.
               Вы имеете право:
               не оправдываться, не объяснять и не извиняться за свое поведение;
               сказать: "Меня это не волнует", "Мне это неинтересно", "Поговорим о другом", "Это твои проблемы".
               Проиллюстрируем действенность этих правил.
               Случай первый.
               Жена обращается к мужу:
               - Давай в отпуск махнем к морю.
               - Езжайте с дочкой, если хотите. Я не поеду.
               - Почему?
               - Я не люблю жару, плохо ее переношу, ты же знаешь.
               - Не обязательно жариться на солнце, можно расположиться под навесом.
               - Там жарко не только на пляже, а с утра до вечера. А это не только неприятно, но и вредно. Загорать в нашем возрасте не рекомендуется.
               - Но ведь морской воздух и купание очень полезны для здоровья!
               - Вот и езжайте. А я поживу на даче, мне там очень нравится.
               - Но ведь не случайно люди уезжают в отпуск: перемена обстановки, климата очень способствует отдыху. Люди едут за здоровьем.
               - Перемена климата здоровью вредит - это доказано. Молодые это еще не чувствуют, а люди в возрасте должны об этом помнить. Переезд - стресс, жара - стресс, отсутствие привычного нам комфорта - тоже стресс. Большая перемена обстановки - дача. Полное отвлечение от города, тишина, свежий воздух, 100-процентное высыпание, обилие овощей и фруктов, самых полезных - из нашей полосы. После "южного отдыха" впору идти на отдых, а надо - на работу.
               - Нет, ты меня не убедил. Получается, что ты умнее всех. Весь цвет общества устремляется к морю.
               - У каждого свои резоны. Мне 59 лет. Почти всю жизнь я делал не то, что хотел, а то, "как все", "как нужно". Хватит. Хочу жить так, как хочу. Я буду отдыхать на даче. Приглашаю и тебя. Это мое слово последнее.
               Обратим внимание, что никакие самые убедительные резоны не убеждали собеседницу. Но стоило только высказаться в соответствии с правилом "не оправдываться", как спор оказался исчерпанным.
               Второй сюжет. Как-то по телевизору показали американский фильм о начале творческого пути Майкла Джексона в детском ансамбле, организованном его отцом из пятерых своих детей. Запомнился, в частности, такой эпизод. Джексон-старший возвращается с работы. День получки. Благодушно настроенный товарищ по работе спрашивает Джексона-старшего: "А ты что невесел, ведь деньги в кармане?" На что тот уныло отвечает: "Тебе хорошо, у тебя всего лишь двое детей, а у меня их семеро! Попробуй, прокорми". Но тот продолжает веселиться: "А кто тебе велел столько их настрогать! О чем ты думал?!"
               В общем - "это твои проблемы". Для американцев с их эгоизмом и индивидуализмом чужие переживания мало что значат. Для славянской души сопереживание - более знакомая вещь, и нам выпалить "это твои проблемы" труднее, чем им. Это требует усилия, поскольку не отвечает нашим традициям. Впрочем, молодые люди, насмотревшись американских фильмов, говорят так с удивительной для старшего поколения легкостью.
               Непосредственно защита
               Рассмотренные нами первая и вторая стадии защиты можно назвать предзащитой, так как они носят либо профилактический (не давать информации), либо предварительный (молча принять решение - осознать, что вами собираются управлять) характер.
               Теперь настал черед перейти непосредственно к защите. Он подразделяется на активную и пассивную. Начнем с более простой - с защиты пассивной.
              
               9.4. ПАССИВНАЯ ЗАЩИТА
               Я в тайну масок все-таки проник.
               Уверен я, что мой анализ точен:
               И маска равнодушия у иных -
               Защита от плевков и от пощечин.
               В. Высоцкий. Маски
               Сущность этой защиты
               Пассивную защиту рекомендуется применять в следующих случаях:
               когда вы не знаете, как поступить;
               когда не хотите портить отношения с манипулятором.
               Единственное, что нужно для применения пассивной защиты - проявить выдержку. О том, что способствует этому, - в конце этого раздела.
               Пассивная защита может осуществляться в следующих формах.
              -- Никак не реагируйте на слова манипулятора, молчите, делая вид, что не расслышали, не обратили внимания, не поняли.
              -- В разговоре это сделать нетрудно. История сохранила немало случаев, когда это было и нелегко, и небезопасно. Но находчивость отмечала многих выдающихся деятелей.
              -- Британский адмирал Нельсон, получив через сигнальщика приказ командующего эскадрой выводить свой корабль из сражения, ответил: "Я иногда могу быть слепым и не увидеть". Намекнув тем самым на то, что один глаз у него незрячий, он приложил подзорную трубу именно к своему невидящему глазу.
              -- Делайте вид, что "туповаты", не поняли, о чем речь.
              -- Заговаривайте совсем о другом (основание то же).
              -- "Соглашайтесь" с предложением манипулятора, но обусловливая согласие тем, что зависит от вас; это позволит в дальнейшем при желании "отыграть назад".
              -- Дуб и Тростник спорили, кто сильней. Подул сильнейший ветер, Тростник дрогнул и пригнулся, и оттого остался цел, а Дуб встретил ветер всей грудью и оттого был выворочен с корнем (из басни Эзопа).
              -- Эзоп выводит мораль: с сильнейшим не надо спорить (а мы добавим: того, кто не умеет временно отступить, скорее ждет поражение).
              -- Повторяйте просьбу манипулятора, но с вопросительной интонацией, требуя тем самым продолжить его речь; если же манипуляция производится действием, повторите это действие.
              -- Опасность, грозящая вам, перекладывается на него.
               В силе этих приемов мы убедимся позже на примерах этого раздела, а затем и многих последующих.
               А пока обратим внимание на следующее методологическое обстоятельство. В отличие от описываемых далее активных методов пассивные методы не извлекают на поверхность тайные намерения манипулятора. Но поскольку последние направлены против намеченной жертвы, то предание их огласке привело бы к конфликту.
               Оставление же намерений агрессора в тени позволяет мягко уйти от конфликта, избежав в то же время участи жертвы.
               А теперь - обещанные примеры пассивной защиты. Смысл пассивной защиты - в задержке спонтанных реакций. Неожиданность - важное преимущество манипулятора. Все пассивные методы "сбивают темп" атаки, давая жертве время для обдумывания ситуации. А манипулятора они заставляют или раскрыть свои замыслы, или отказаться от них.
               Метод Джавахарлала Неру
               Выдающийся политический деятель, премьер-министр Индии Джавахарлал Неру никогда не говорил "нет". Но если к нему обращались с предложением, его не устраивавшим, он попросту молчал. Он не говорил ни слова, сколько бы ни тянулась эта пауза. Он мог сидеть так сколь угодно долго, то ли задумавшись, то ли оцепенев. Итог подобной психологической дуэли всегда был один - собеседник ретировался, не добившись желаемого.
               Читатель, вне сомнения, узнал здесь первый прием из перечисленных.
               Назойливые просители
               Один из работников НИИ написал книгу. Поздравляя его, каждый из коллег давал понять, что уж ему-то автор должен подарить эту книгу. Но число "авторских" экземпляров строго ограничено, и удовлетворить все подобные пожелания автор просто не в состоянии. "В кабинете одного из руководителей произошел разговор:
               - Поздравляю с новой книгой!
               - Спасибо. У меня такой вопрос...
               - Показали бы! Прячете от родного начальства...
               - Нет, почему же. Вот, экземпляр у меня с собой.
               - Позвольте полюбопытствовать.
               - Пожалуйста, смотрите. (Подает томик. Чиновник, листает.)
               - Да, интересно почитать. Подарили бы!
               - С удовольствием. Но этот экземпляр - с моими пометками для использования в работе с практикантами. Пометки мне нужны, а вам они ни к чему. Когда у меня освободится "чистый" экземпляр, с удовольствием презентую его вам".
               Атака отбита без потерь. И теперь руководителю неудобно напоминать о книге. Автор сделает подарок, когда сочтет это нужным. (Разумеется, это не та ситуация, когда посетитель полностью зависим от хозяина кабинета.) Читатель наверняка увидел четвертый прием.
               А теперь третья история.
               "Храпун"
               Командированный пришел в гостиницу, а там все места заняты, кроме одного, в двухместном номере. Администрация предупреждает, что сосед необычайно громко храпит...
               Однако утром командированный выходит свежий и отдохнувший. Его спрашивают:
               - Как вам удалось выспаться при таком храпе?
               - Я зашел в номер - он храпит. Я подошел, поцеловал его в щечку и сказал: "Спокойной ночи, противный". Он проснулся и не только не храпел, но даже и глаз-то не сомкнул!
               От догадливого читателя, разумеется, не укрылось, что здесь командированный употребил шестой прием. Надеемся, что эта "шутка юмора" помогла понять всю серьезность данного приема.
               Невоспитанный инженер
               Инженер И. встречается с коллегой К., заводит разговор, развивает его, а затем почти без перехода вдруг прощается и уходит по своим делам. Это случается регулярно, можно бы уже и привыкнуть. Но К. все равно каждый раз испытывает неловкость, которая возникает сразу, как только он увидит коллегу И. Но однажды К. торопился и первым прервал разговор на полуслове, поразившись своей невоспитанности. На душе вдруг стало так легко и весело!
               Инженер К. справился с манипуляцией тем, что нарушил стандарт, которого придерживался, - воспитанностью. До сих пор этот стандарт в отношениях с И. делал его уязвимым для манипулирования. Разорвав путы воспитательных штампов, К. испытал чувство освобождения от зависимости. Для этого не обязательно становиться невоспитанным, достаточно не быть рабом своей воспитанности. А применен был фактически пятый прием.
               И последний прием.
               Одиссей и сирены
               Разрываемый любопытством послушать пение сирен и сдерживаемый страхом оказаться их пленником и погибнуть, Одиссей нашел способ заблокировать свой автоматизм, правда, не психологическим, а вполне физическим образом: приказал привязать себя к мачте. Этот внешний способ совладания с собой может послужить аналогом и внутреннего совладания - задержки реакций на выходе. (Кстати, своих матросов он уберег от пения сирен тем, что перекрыл слуховой канал восприятия - приказал залить их уши воском.)
               "Перевод стрелок"
               Петров кричит на свою жену:
               - Посмотри на себя в зеркало!
               Петрова пошла к зеркалу, смотрит и бормочет:
               - Да-а, не ахти. Так и надо этому Петрову!
               Еще одна группа резервов
               Чтобы не пойти на поводу у хорошо подготовившегося манипулятора, требуется некоторое самообладание... Предварительный этап осознания, что вами манипулируют, занимает мысли адресата, удерживает его от спонтанных действий, на которые рассчитывает манипулятор, и тем самым способствует самообладанию.
               Но полезно владеть и специальными приемами, к которым мы сейчас и переходим.
               Как сохранить самообладание
               Непросто, но важно
               В ситуациях противостояния, когда на вас давят высказывания, затрагивающие ваше достоинство, на первое место выдвигается умение проявить выдержку, самообладание.
               Сделать это бывает вовсе непросто. Но крайне важно, так как потерявший самообладание - находка для манипуляторов. Поэтому приведем некоторые способы достижения этого.
               Разглядывание
               Как известно, негативная информация более всего воздействует через слух. Поэтому в напряженных ситуациях следует фиксировать внимание не на слуховых ощущениях, а на зрительно воспринимаемых объектах.
               Оппонент, раздражающий вас, продолжает говорить что-то, а вы, чтобы отгородиться от действия его речи, постарайтесь увидеть его лицо - как можно отчетливее, во всех деталях, как если бы вы собирались затем по памяти нарисовать его портрет.
               Следует смотреть молча, очень внимательно, но не "пялиться", а именно рассматривать. Во время этой умышленной паузы постарайтесь увидеть как можно больше деталей обстановки рядом с разгоряченным собеседником.
               Кто бы ни был противником - начальник, коллега или подчиненный, старший или младший по возрасту, ваше внезапное, неожиданное молчание непременно вызовет ослабление его напора.
               Сознательно сохраняемое спокойствие всегда является проявлением силы духа и поэтому дает огромное преимущество. Вот почему оно обладает большой силой воздействия. Но для этого нужно, чтобы ваши молчание и рассматривание были без признаков неприязни и иронии.
               Визуализация
               Беспокоящая вас ситуация проигрывается в воображении как бы на внутреннем экране и тем самым гасит гнев. Для визуализации надо расслабиться, сосредоточиться на внутренних ощущениях и привести в норму дыхание.
               Можно рекомендовать следующие варианты визуализации гнева: 1) уменьшите в росте человека, вызвавшего ваш гнев, пусть он будет карликом, гномом или букашкой; 2) постарайтесь увидеть этого человека в смешном виде (например, в трусах и в каске); 3) представьте гнев в виде пучка энергии, который уходит через вас в землю; 4) придумайте сцену воображаемого реванша по отношению к вашему обидчику и насладитесь "мщением".
               Не бегайте, как тигр в клетке
               Чтобы быстрее успокоиться, не надо быстро ходить по комнате. Лучше остановитесь и сосредоточьтесь на своих внутренних ощущениях. Следите за своим дыханием. Сделайте его как можно более глубоким. Для этого нужно сделать несколько очень глубоких вдохов и полных выдохов. Если есть возможность, выпейте холодной воды.
               Держите паузу
               Не спешите с ответом. Держите паузу как можно дольше. Такая пауза позволит быстрее успокоиться, лучше сосредоточиться и подобрать достойный ответ. При этом не стремитесь отомстить партнеру или каким-либо словом задеть его самолюбие. Помните о необходимости "сохранять лицо" как для себя, так и для него. Эффектный хлесткий ответ дает обманчивое преимущество, побуждая противника "дать сдачи" - сейчас или в будущем. Пауза же позволяет и сопернику занять более уравновешенную позицию и, возможно, отказаться от намерения поуправлять вами.
               Аналогичное народное средство рекомендуется для тех, кто в силу своей горячности может "выстрелить" мгновенный ответ, могущий поставить его автора в затруднительное положение: досчитайте мысленно до десяти, затем отвечайте.
               Физическое состояние
               В ситуациях психологического противоборства важно следить за своим физическим состоянием и видом. Если у вас прямая спина, ровное дыхание и твердый взгляд в переносицу оппонента, никому не придет в голову воспользоваться стрессовой ситуацией и попытаться манипулировать вами. Наоборот, проявление растерянности адресата является указанием на его беззащитность перед манипулятором.
               Психологическая защита от закомплексованности
               Комплекс неполноценности может стать мишенью для манипулятивного воздействия. Поэтому полезно знать 6 приемов психологической защиты.
              -- Компенсация - тренировка ослабленной функции и/или развитие других функций и умений взамен ослабленных или недостающих. Например, у слабовидящих наблюдается значительное развитие других видов ощущений (слуха, обоняния, осязания).
              -- Гиперкомпенсация - развитие первоначально ущербного качества до максимальных возможностей. Многочисленные примеры этого: приводят ослабленного ребенка в спортивную секцию, чтобы он "поправил здоровье", а ребенок дорастает до звания олимпийского чемпиона. Пример знаменитой фигуристки Ирины Родниной в этом плане отнюдь не единичен.
              -- Сублимация - переведение внутренних конфликтов (фрустрации) в творческую активность. Многочисленны случаи, когда неразделенная любовь приводила к созданию шедевров поэзии, живописи, музыки.
              -- Рационализация - находятся такие объяснения неудач, которые психологически более комфортны. Пример: в басне Крылова "Лиса и виноград" лиса, не имея возможности достать вожделенный плод, отказывается от этого, объясняя - "да он неспелый, ягодки нет зрелой".
              -- Этот же прием рационализации использует "пострадавший" герой следующего аллегорического произведения.
               Волк и козленок (басня Эзопа)
               Волк проходил мимо дома, а козленок стоял на крыше и на него ругался. Ответил ему волк: "Не ты меня ругаешь, а твоя месть".
               Эзоп заключает: выгодные обстоятельства придают иным дерзость даже против сильнейших.
              -- Вытеснение - из сознания изгоняется то, что является раздражителем.
              -- Проекция - свои мотивы приписываются другим людям. Например, обманщики уверены, что все врут. Неверные супруги особенно ревнивы (по себе судят) и т.д.
               Целевая установка
               Наиболее эффективной пассивная защита становится тогда, когда установка на борьбу сменяется установкой на сотрудничество.
               Лучший способ защиты - суметь прийти к взаимному ненападению.
               Надеемся, что многое из рассмотренного выше поможет в достижении этой цели.
              
               9.5. АКТИВНАЯ ЗАЩИТА
               Они бросились в бой и победили, когда осознали, что побеждают.
               Тит Ливий
               Психологическая дуэль
               Опыт показывает, что в большинстве случаев манипулятор, натолкнувшись на пассивную защиту, прекращает свои попытки.
               Ведь его главное преимущество - в стремительности натиска, неожиданности, и у вас нет времени сообразить, как выйти из положения. Повторение посягательств на вас, во-первых, дает вам время для ответа, во-вторых, высвечивает истинную цель манипулятора и разрушает заготовленное им распределение ролей. Для более настырных агрессоров припасены активные методы защиты, к описанию которых мы и переходим.
               Главное в них - психологический настрой: не следует стесняться сказать (или дать понять) то, что думаете, чего опасаетесь.
               Манипулятор обычно эксплуатирует наше желание выглядеть хорошо. Поэтому не бойтесь показаться плохим, сказав, например: "Боюсь, ты сильно преувеличиваешь мои достоинства" (щедрость, возможности, способности). Эти слова снимают с вас сковывающие путы и открывают широкое поле действий.
               Когда применять активную защиту
               Применять активную защиту следует прежде всего не тогда, когда объект манипуляции находится в зависимости (служебной, материальной и т.д.) от манипулятора. Если пассивная защита означает "остановить агрессора", то активная - разоблачить его и нанести ответный удар.
               Дело в том, что активная защита является встречным конфликтогеном, не уступающим, а то и превосходящим по силе действие манипулятора. По закону эскалации конфликтогенов, последний (сразу или потом) ответит конфликтогеном еще более сильным, что в итоге приведет к открытому конфликту, в чем зависимая сторона вовсе не заинтересована. (Подробно о конфликтогенах можно прочесть в наших книгах [25 и 26].)
               Кроме случаев прямой зависимости есть еще и тормоза, о которых шла речь ранее: воспитание, привычка соблюдать определенные нормы общения удерживают нас от высказываний, могущих обидеть собеседника. Интеллигентному человеку психологически труднее решиться на активные методы защиты от манипуляций.
               К вопросу о выборе характера защиты мы еще вернемся.
               Защита "Расставьте точки над i"
               Не стесняйтесь
               Суть этого метода состоит в том, что нужно прямо, не стесняясь, сказать о том, что вас беспокоит. Или потребовать разъяснения: "Куда вы клоните?", "Скажите прямо", "Что вы хотите?" Одна из главных задач данного вида защиты - сделать тайное (намерения манипулятора) явным.
               Предположим, к вам обращается знакомый:
               - Как у тебя с финансами?
               - Да вроде бы в порядке.
               - А я поиздержался, детям молока не на что купить. Может, одолжишь до получки?
               Сложность в том, что человек этот не только в получку, но и через месяц не отдает. Напоминать неудобно, да и ему отмахнуться ничего не стоит: "Не бойся, отдам. Вот только премию получу". Но не дать тоже неудобно - давно знакомы, сумма небольшая, да и деньги у вас есть, опять же "детишкам на молочишко".
               Но ведь не отдаст И так плохо, и так плохо. Стоп, манипуляция! Похоже, про детишек он перегнул. И что теперь, взять их на содержание?.. Расставим точки над i:
               - И что это ты такое купил, что даже на еду детям не осталось?
               - Да знаешь, как-то деньги разошлись. Думал, премию выпишут, да вот, "пролетел".
               - А что так?
               - Да начальник окрысился.
               - С чего это?
               - А я отказался остаться после смены поработать.
               - Дела были?
               - Ну да, футбол хотел посмотреть.
               - И как, игра понравилась?
               - Так себе.
               - Выходит, зря отказал начальнику?
               - А пошел он! Слушай, так ты мне одолжишь или как?
               - Или как.
               - Неужели не выручишь?
               - Не выручу.
               - Ну ты даешь. Не ожидал от тебя. Друг называется!
               - Понимаешь, я эти деньги не украл. Я их заработал. Терять их мне жалко. А ты ведь вовремя не отдашь, я знаю.
               - Да я гарантию даю!
               - Знаю я эту гарантию. Ходи потом, напоминай, а ты будешь завтраками кормить. Нет уж, спасибо.
               - Откуда ты взял, что не отдам?
               - Так уже было. Да и другие жаловались.
               - Кто это другие?
               - Те, у кого ты одалживал. У тебя есть еще что-нибудь ко мне? А то у меня - дела.
               - Ну ладно, прощевай.
               - Будь здоров.
               Читатель, вне сомнения, увидел здесь применение сразу нескольких ступеней защиты. Прежде всего - осознание, что имеет место манипуляция. Далее - пассивная защита (перевод разговора на другую тему). Поскольку манипулятор не был готов к разговору, то отвечал не лучшим образом. В результате его ответов у "несостоявшейся жертвы" возникло и окрепло желание расставить точки над i.
               От великого до смешного - один шаг
               В романе Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы" штабс-капитан Снегирев, узнав, что его сын укусил Алешу Карамазова за палец, разражается следующей тирадой:
               "Жалею, сударь, о вашем пальчике, но не хотите ли, я, прежде чем Илюшечку сечь, свои четыре пальца сейчас же на ваших глазах для вашего справедливого удовлетворения и оттяпаю! Хватит четырех-то?"
               В такой драматизированной форме Снегирев высказал то, что его беспокоило. Но перейдем от драмы к комедии.
               Пассажир поздно ночью подкатывает к подъезду дома на такси.
               - Сколько?
               - Четырнадцать.
               Протягивает водителю пятнадцать и ждет сдачи. Водитель убирает деньги в карман и ждет, когда пассажир выйдет.
               - Что, сдачи нет? Тогда прокати меня два раза вокруг песочницы!
               Таксист протянул сдачу.
               Или такая сценка:
               Жара. Пляж. Фотограф с обезьянкой.
               Отдыхающий (развязно):
               - Это с обезьянкой скока будет стоить?
               Фотограф (внимательно глядя на отдыхающего):
               - Сфотографироваться? Или что другое?
               Окружающие засмеялись.
               Находчивый фотограф поставил пляжника на место.
               Его обидело развязное поведение отдыхающего, и именно к этому он привлек общее внимание.
               Итак...
               ... защита "Расставим точки над i" разрушает сценарий манипулятора, но практически не наносит ему ущерба. Адресат удовлетворяется тем, что он сам не пострадал, а манипулятор понял, что он своей цели не достигнет.
               Встречный удар - контрманипуляция
               Ее сущность
               Контрманипуляция - наиболее сильная из защит - представляет собой ответную манипуляцию, в которой используются обстоятельства, созданные первоначальным манипулятивным воздействием нападающего субъекта.
               Исполнение контрманипуляции: сделать вид, будто не понимаешь, что тобой пытаются манипулировать, начать встречную игру и завершить ее внезапным поворотом ситуации, показывающим манипулятору ваше психологическое преимущество, - психологическим ударом, приводящим к поражению манипулятора.
               "Гамлет" Шекспира - пособие, по манипулированию и защите от него
               Чтобы убедиться в этом, воспроизведем только одну сцену из "Гамлета" (Шекспир В. Комедии, хроники, трагедии. М.: Художлит., 1988, Т. 2. С. 208-209).
               "Розенкранц: Мой принц, вы когда-то любили меня.
               Гамлет: Так же, как и теперь, клянусь этими ворами и грабителями.
               Розенкранц: Мой добрый принц, в чем причина вашего расстройства? Вы же сами заграждаете путь своей свободе, отстраняя вашего друга от ваших печалей.
               Гамлет: Сударь мой, у меня нет никакой будущности.
               Розенкранц: Как это может быть, когда у вас есть голос самого короля, чтобы наследовать датский престол?
               Гамлет: Да, сударь мой, но "пока трава растет"" - пословица слегка заплесневелая.
               (Возвращаются музыканты с флейтами)
               А, флейты! Дайте-ка мне одну. Отойдите в сторону. Почему вы все стараетесь гнать меня по ветру, словно хотите загнать меня в сеть?
               Гильденстерн: О мой принц, если моя преданность слишком смела, то это моя любовь так неучтива.
               Гамлет: Я это не совсем понимаю. Не сыграете ли вы на этой дудке?
               Гильденстерн: Мой принц, я не умею.
               Гамлет: Я вас прошу.
               Гильденстерн: Поверьте мне, я не умею.
               Гамлет: Я вас умоляю.
               Гильденстерн: Я и держать ее не умею, мой принц.
               Гамлет: Это так же легко, как лгать, управляйте этими отверстиями при помощи пальцев, дышите в нее ртом, и она заговорит красивейшей музыкой. Видите - это вот лады.
               Гильденстерн: Но я не могу извлечь из них никакой гармонии, я не владею этим искусством.
               Гамлет: Вот видите, что за негодную вещь вы из меня делаете? На мне вы готовы играть, вам кажется, что мои лады вы знаете; вы хотели бы исторгнуть сердце моей тайны; вы хотели бы испытать от самой низкой моей ноты до вершины моего звука; а вот в этом маленьком снаряде - много музыки, отличный голос; однако вы не можете сделать так, чтобы он заговорил. Черт возьми, или, по-вашему, на мне легче играть, чем на дудке? Назовите меня каким угодно инструментом, - вы хоть и можете меня терзать, но играть на мне вы не можете".
               Читатель, надеюсь, извинит автора за столь обширную цитату из великого произведения. Но уж очень поучительны эти диалоги!
               Розенкранц и Гильденстерн осуществляют манипуляции с целью выведать намерения Гамлета, а также убедить его в добром отношении к нему новоявленного короля. Мишенью воздействия избрана старая дружба со студенческих лет. Поняв это, Гамлет ставит точки над i, говоря "словно хотите загнать меня в сеть". На новый приступ отвечает пассивной защитой - "я это не совсем понимаю", а затем - контрманипуляцией, сравнивая себя с флейтой.
               Опыт против молодости
               Молодой гаишник останавливает водителя, рванувшего на красный свет:
               - Документы!
               - Товарищ сержант, у друзей забыл: по триста грамм как выпили, так все из головы вылетело!
               Гаишник, не зная, что делать, бежит к старшему:
               - Товарищ лейтенант, там мужик пьяный и без документов.
               Лейтенант подходит:
               - А ну дыхните. Нет, не пьяный. Документы!
               Водитель протягивает права.
               - А сержант говорит, что вы пьяный и без документов.
               - Ага, вы его послушайте, он еще скажет, что я на красный рванул!..
               Блестящая контрманипуляция!
               Стрекоза и Муравей
               Сюжет этой известной басни Крылова незатейлив, но очень поучителен. На просьбу бездельницы Стрекозы приютить ее на зиму трудяга-Муравей отвечает: "Ты все пела - это дело. Так поди же попляши!" Манипуляция Стрекозы - перекладывание ответственности и расплаты за свое легкомыслие на Муравья. Контрманипуляция коротка - она вся уместилась в приведенном ответе Муравья.
               Байкеры и "дальнобойщики"
               Следующая история демонстрирует манипуляцию и контрманипуляцию, производимые не словами, а действиями мотоциклистов-хулиганов и шофера.
               Придорожное кафе. Заходит водила-дальнобойщик, заказывает мясо. Тут в кафе вваливаются три байкера и забирают заказ дальнобойщика. Тот расплачивается и уходит. Официантка подходит к байкерам, и один из них говорит ей:
               - Козел! Даже за себя постоять не умеет!
               Официантка:
               - Да он еще и водить не умеет! Только что выезжал со стоянки - раздавил три мотоцикла...
               Автомобиль и кофе
               Муж и жена едут в автомобиле. Муж за рулем. Не справившись с управлением, налетает на столб. Жена:
               - Ты разбил машину!
               - А у тебя каждый день то молоко "сбегает", то кофе!
               - Сравнил! Машина и кофе...
               - Я ошибся только раз, а ты - ежедневно!
               Оставим супругов перебрасывать вину друг на друга. По-видимому, их отношения носят манипулятивный характер, поэтому дать другому козырь в виде собственной вины никто не хочет. Вина другого - отличная мишень для последующего манипулирования. Диалоги такого рода симметричны, инициатором нередко выступает и другая сторона:
               - Ты разбила машину!
               - А ты разбил мне жизнь!!!
               Находчивый нарушитель
               Милиционер останавливает пешехода, перешедшего улицу на красный свет светофора:
               - Нарушаете!
               - Скажите, пожалуйста, что должен сделать работник милиции, видя, что кто-то собирается нарушить правила?
               - Кто вы такой, чтобы допрашивать меня?
               - Я преподаватель Академии МВД. Помогу вам с ответом: работник милиции должен прежде всего принять меры по предотвращению нарушения. Вы ведь видели, что человек задумался. Почему вы не подали сигнал с помощью свистка?
               - Товарищ преподаватель, мы ведь не на экзамене.
               - Пока да. Ну, а коль надумаете учиться дальше, можем встретиться и на экзамене.
               - Надеюсь, вы меня "резать" не будете?
               - Не буду. До встречи?
               - До свидания.
               Как видим, борьба шла вокруг ответственности за совершенное нарушение правила дорожного движения. Кто ответствен, тот виноват и должен понести наказание. Самое пикантное в данной ситуации, что пешеход вовсе не был преподавателем Академии МВД, а лишь исполнил его роль.
               Опоздания
               Встретились мужчина и женщина. Она:
               - Ты почему не бритый?!
               - Это щетина отросла, пока ждал тебя!
               Тот, кому приходиться ждать, испытывает дискомфорт не только потому, что ждать мы не любим, но и оттого, что ожидающий по существу является жертвой манипуляции: ему кажется, что им пренебрегают.
               Один мужчина, говоря о своих отношениях с женой, среди хорошего, что сказал о ней, отметил и такую деталь: "Сколько мы ни встречались - она никогда не опаздывала! Я чувствую, что дорог ей".
               Друг заставил другого ждать. Когда пришел, услышал:
               - Ты, когда назначаешь свидание с женщиной, опаздываешь?
               - Что ты, никогда.
               - А я думал, что приходишь, когда вздумается. Или женщина тебе дороже друга?
               Анекдотические диалоги
               Контрманипуляция является сердцевиной многих анекдотических ситуаций.
               - Я была дурой, выйдя за тебя замуж!
               - Да, но я был тогда так увлечен тобой, что этого и не заметил.
               * * *
               - Слышь, Вань! Мне сегодня мой шеф сказал, что я просто красавица!
               - Ну теперь ты убедилась, что он извращенец?
               * * *
               Решили как-то татары написать в ООН петицию по поводу оскорбительной поговорки "Незваный гость хуже татарина". Требуем, мол, положить конец такому оскорблению целого народа. В ООН посовещались - действительно, оскорбительно. И приняли резолюцию: "Отныне поговорку читать так "Незваный гость лучше татарина!".
               Во всех рассмотренных в данном разделе ситуациях адресат принимал условия игры, заданные манипулятором. Затем, продолжая эту игру, обращал замысел инициатора против него самого.
               Бумеранг
               Кавказец с шишками на лбу и разбитыми в кровь руками стоит на обрыве и держит бумеранг, внимательно его разглядывая. Подходит к нему другой кавказец и спрашивает:
               - Слушай, что это?
               - Не знаю.
               - Слушай, зачем это?
               - Не знаю.
               - Так выкинь на фиг, да?!
               - Слушай, сам выкинь, да?!
               * * *
               Американский конгрессмен, много лет назад усыновивший мальчика, рассказывал мне, как однажды одноклассник обозвал парнишку "приемышем".
               - Ну и что? - парировал тот. - Зато мои родители взяли хорошего ребенка, а у твоих выбора не было.
               Контрманипуляция напоминает бумеранг - энергия атаки возвращается и поражает агрессора. Контрманипуляция как прием психологического единоборства имеет аналог в противоборствах физических. Это японская борьба айкидо: в ней не противостоят удару, а продляют его. Противник теряет равновесие и оказывается повержен.
               Какая защита лучше?
               Этот вопрос возникает и сам по себе, на него наводит и жесткость некоторых контрманипуляций: "не перегнуть бы палку", получив конфликт там, где можно сохранить мир.
               Все решает только сам защищающийся, исходя из общей ситуации. Главное, и это показало предыдущее, у него есть богатый выбор: от "не услышать" - до контрманипуляции, от слабого противодействия - до самого сильного.
               Всегда ли защищаться?
               Иногда, чувствуя, что нами манипулируют, можно и поддаться манипулятору. Это целесообразно, когда ущерб от манипуляции меньший, чем от ухудшения отношений с инициатором скрытого управления. Или когда видишь, как другими действиями можно компенсировать свой проигрыш от манипуляции.
               Так нередко случается, например, во взаимоотношениях подчиненных с руководителями и вообще в ситуациях зависимости от манипулятора. Надо сказать, что скрытое управление, осуществляемое руководителем, если оно достаточно искусно выстроено, доставляет подчиненному меньше моральных издержек, нежели прямое командование.
               Нам известны случаи, когда творческие личности, вынужденные подчиняться администратору, получали в качестве компенсации моральное удовлетворение, видя как начальник вынужден искать ходы для управления более талантливым подчиненным.
               Худой мир или хорошая драка?
               Наиболее интересен, на наш взгляд, вопрос о самом сильном ответе - контрманипуляции.
               Если она окажется более сильной, чем сама манипуляция, то, по закону эскалации конфликтогенов, это может спровоцировать еще более сильный конфликтоген со стороны манипулятора и далее - по нарастающей - к конфликту.
               Еще великий Будда высказал замечательную мысль: "Только та победа является истинной, когда никто не чувствует себя побежденным".
               Вспомнился в связи с этим такой случай. Двое друзей были в гостях, и один из них заспорил с кем-то из присутствующих о том, "как сказано у Шекспира" в одной из его пьес. Обратились к другу, который был шекспироведом. Тот определил, что приятель не прав. Когда они вышли, тот, возмущенный, накинулся на друга: "Ведь я же прав!" - "Да, ты прав, но если бы я подтвердил это, ты был бы врагом этому человеку до конца дней. А он умеет мстить. Так что посчитай, что лучше".
               Поучительный случай дипломатичности связывают с именем Ходжи Насреддина: когда к нему обратились двое спорящих, он сказал каждому из них, что тот прав. "Но ведь так не может быть, - сказал третий. - Они утверждают противоположное!" - "Знаешь, и ты прав".
               С другой стороны, плохие отношения, маскируемые внешним участием, заботой, - благодатная почва для манипуляторов. Поэтому иногда полезнее обнажить истинные отношения, и тот, кто не побоялся это сделать, получает психологическое преимущество.
               Так что, как поется в известной песне: "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь". Выбирайте способ защиты себе по вкусу, по возможностям и по ожидаемым последствиям.
              
               9.6. ОТ БЕГСТВА ДО УПРАВЛЕНИЯ
               Традиционные формы защиты
               Другой вариант классификации психологических защит предложил Е. Л. Доценко [4], который мы изложим, следуя этому автору. Он исходил из того, что психологическую защиту можно рассматривать как частный случай защиты вообще. Поэтому имеет смысл рассмотреть, какие в принципе способы защиты имеются в арсенале адресата при наличии любой угрозы.
               Самым древним способом защиты, по-видимому, надо признать бегство. Вслед за ним - замирание и прятанье (уход в укрытие) и лишь затем - встречное нападение на агрессора или стремление повлиять на его поведение. По крайней мере их можно наблюдать практически у всех видов животных.
               Эти же способы обнаруживаются и в истории человеческих отношений: в боевом единоборстве воинов, в военных действиях дружин и государств. Здесь просматриваются полные аналогии с уже указанными способами: 1) бегство и различные его видоизменения - отступление, уклонение, задержка; 2) маскировка как аналог замирания, стремление стать невидимым для противника; 3) использование естественных и создание искусственных преград и укрытий в виде стен, рвов (прямо заимствуя идеи из особенностей ландшафта: плотный деревянный частокол, "перенесение" реки или оврага к стенам своего города и пр.), а как облегченная модификация - использование переносных преград: щитов, кольчуг, доспехов и т.п.; 4) атака на агрессора - активная защита по принципу "лучший способ защиты - нападение"; 5) управление поведением и/или намерениями действительного или потенциального агрессора - задабривание, применение хитростей и иных уловок.
               Преобладание пассивных форм защиты, возможно, объясняется тем, что активная защита как у животных, так у людей имеет место лишь в тех случаях, когда опасность исходит от иного субъекта (человека или животного), тогда как пассивная защита применяется также по отношению к стихиям и к другим факторам несубъектного происхождения.
               Итак, имеется пять исходных форм защиты: бегство, прятанье (уход в укрытие), замирание (маскировка), нападение (уничтожение, изгнание) и контроль (управление). При этом очевидна возможность попарного соотнесения активных и пассивных форм защитных действий, вместе с тем образующих самостоятельные переменные защитного процесса. Так, пара бегство - нападение может быть объединена по достигаемому результату - увеличение межсубъектной дистанции до безопасных границ. Различие заключается в средстве его достижения. В бегстве происходит удаление себя, а при нападении (под которым понимается стремление изгнать или уничтожить) - удаление агрессора. Пара укрытие - контроль соотносится с изменением параметров воздействия: укрытие задействует преграды, затрудняющие влияние со стороны агрессора, а контроль, наоборот, снимает препятствия для обратного влияния - уже на агрессора.
               Без пары, на первый взгляд, остается замирание. Но если определить переменную, с которой это действие корреспондирует, а именно прекращение потока информации о себе, поступающей к агрессору, то нетрудно восстановить второй член пары - игнорирование, которое останавливает поток информации об агрессоре и угрозе. Использование этой тактики оправдано, если сама информация представляет опасность (например, обвинения, слухи, тяжелые пророчества) или когда остальные формы защиты по каким-либо причинам не задействуются и происходит адаптация к раздражителю.
               Таким образом, получается шесть стереотипных действий, объединенных в дополняющие пары: убежать - изгнать, спрятаться - овладеть, затаиться - игнорировать. Каждая пара задает свой параметр процесса защиты: дистанцирование с агрессором, управление потоком воздействия, управление информационным каналом (см. таблицу ниже).
               Переменные
               Пассивная форма
               Активная форма
               Дистанцирование с агрессором
               Удаление себя: бегство, уход
               Удаление агрессора: изгнание, уничтожение, агрессия
               Контроль характера воздействия
               Блокировка - выставление препон: барьера, "щита", поиск укрытия
               Контрвоздействие: контроль над агрессором, подчинение, управление им
               Блокировка информации
               О себе: маскировка
               Об агрессоре: игнорирование или отрицание
               Указанным действиям предлагается придать статус базовых защитных установок. Незначительная модификация применительно к уровню межличностных отношений позволяет наполнить их следующим содержанием.
               Уход
               Состоит в увеличении дистанции, прерывании контакта, выведении себя за пределы досягаемости влияния агрессора. Проявление этого вида защиты: смена темы беседы, нежелание обострять отношения (обход острых углов), стремление уклониться от встреч с тем, кто является источником неприятных переживаний, избегание травмирующих ситуаций, прерывание беседы под благовидным предлогом и т.п. Крайним выражением данной тенденции может быть полная замкнутость, отчуждение, отказ от контактов с людьми.
               Изгнание
               Это увеличение дистанции, удаление агрессора. Вариации проявлений: выгнать из дома, уволить с работы, отослать куда-нибудь под приемлемым предлогом, осуждение, насмешки, унижение, колкие замечания. Крайним проявлением данной тенденции выступает убийство - защитная по происхождению агрессия, доведенная до своего логического завершения (например, убийство своего мучителя - морального или физического). Осуждение и насмешка относятся к стратегии изгнания, поскольку это частичное убиение, уничтожение какой-то части другого: опасных черт характера, привычек, действий, намерений, склонностей и т.д.
               Блокировка
               Заключается в контроле воздействия нападающего, выставлении преград на его пути. Вариации: смысловые барьеры ("мне трудно понять, о чем идет речь"); ролевые ограничения ("я на работе, поговорим потом"); "маски", которые принимают на себя основной "удар" ("это не я - это у меня характер такой", "мы лишь исполняем решения руководства. Все претензии - к нему"). Крайнее выражение: ограждение себя, полная самоизоляция.
               Управление
               Его смысл - контроль воздействия, исходящего от агрессора, влияние на его характеристики: плач (стремление разжалобить) и его ослабленные виды - жалобы, ноющие интонации, вздохи; подкуп или стремление умилостивить; попытки подружиться или стать членами одной общности ("своих не бьют"); спровоцировать желаемое поведение и т.д. Сюда же попадает контрманипуляция. Предельное выражение - подчинение другого, помыкание им.
               Замирание
               Это контроль информации о самом субъекте защиты, ее искажение или сокращение подачи. Проявления: маскировка, обман, сокрытие чувств, отказ от действий, чтобы не проявлять себя (не навлекать беду). Крайняя форма - оцепенение, тревожная подавленность.
               Игнорирование
               Проявляется в контроле информации об агрессоре, в наличии или характере угрозы с его стороны, в ограничении по объему информации или искаженному восприятию. Например, стереотипизация ("да он просто хулиганит"), умаление степени угрозы, объяснение позитивными намерениями ("он желает добра"). Предельное проявление - критическое искажение, утрата адекватности восприятия, иллюзии.
               Смешанные тенденции
               Как это часто случается со всякими типологиями, при встрече с реальностью оказывается, что можно обнаружить немало промежуточных или совмещенных случаев. По отношению к защитам это обстоятельство не является недостатком. Зная базовые установки, мы можем выделять композиции из двух или более тенденций, лучше понимая их внутреннее устройство. Например, такой известный прием, как "ушел, хлопнув дверью", содержит в себе, кроме основной реализованной установки - сам уход, дополнительно черты маскировки бегства гневом и попытки повлиять на агрессора - припугнуть своей "грозностью". В приеме "я с тобой говорить не хочу" совмещены уход от травмирующего контакта, изгнание (отвержение) оппонента и стремление сделать его более управляемым.
               Базовые защитные установки порождают большое разнообразие межличностных защитных действий, играя роль направляющих тенденций, функции защиты: дистанцирование, контроль потоков воздействия и информации.
               Скрытый характер способов защиты
               Поскольку манипуляция преимущественно носит тайный характер, наличие угрозы адресатом воспринимается в основном неосознанно. Защитные действия его также остаются не замеченными, а в случаях, когда они обнаруживаются, им приписываются приемлемые для данных условий объяснения. Поведенческие проявления защиты от манипуляций в общем выглядят привычно (и прилично).
               Например, уход может проявиться в попытках прервать контакт, сменить тему беседы, изменить хоть что-нибудь в окружающих условиях. Объяснения каждый раз будут вполне здравыми ("Вы не против, я закрою форточку? Сквозит".). Изгнание может проявиться в том, что человек начинает чаще атаковать партнера, организующего манипулятивное давление: отпускать колкости, раздражаться. Блокировка вполне может выглядеть как рассеянность (не следит за нитью разговора) или выдвижение для обсуждения менее значимых тем, невербально - как организация "щитов" между собой и партнером и пр.
               Неспецифическая защита
               При соответствующей квалификации несложно во внешнем поведении адресата заметить признаки возникновения неспецифической защиты:
              -- Легкое покачивание адресатом головой в горизонтальной плоскости в момент, когда он уже почти готов согласиться (последний всплеск неосознаваемого сопротивления - отрицание).
              -- Упавший голос и чуть замедлившиеся движения в момент, когда ловушка захлопнулась, но пока еще не стало ясно, что же произошло (замирание).
              -- Острые позывы в туалет, возникающие у адресата в самый важный для манипулятора момент (неосознаваемое бегство).
               Разные виды неспецифических защит в отношении манипуляции, возможно, имеют разную степень эффективности. Такая переменная, как дистанцирование от агрессора в виде ухода или изгнания, противостоит стремлению манипулятора к усилению контакта с жертвой (присоединение) и в этом смысле действительно способна обеспечить адресату защиту. Наоборот, игнорирование угрозы манипулятивного вторжения может оказаться лишь на руку манипулятору.
               Глава 10. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ОБЩЕНИЯ
               10.1. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
               Предварительные знания того, что хочешь сделать, дают смелость и легкость.
               Д.Дидро
               Основные идеи
               Словосочетание "трансактный анализ" дословно означает "анализ взаимодействий". В нем заложены две глубокие идеи: 1) мультипликативная природа общения; 2) разделение процесса общения на элементарные составляющие и анализ этих элементов взаимодействия.
               Идеи эти, оказавшиеся довольно продуктивными, появились сравнительно недавно - в 60-х годах XX века - в работах американского психотерапевта Эрика Берна.
               Три основные позиции
               Берн подметил, что в зависимости от ситуации, общаясь, мы принимаем одну из трех позиций, которые он условно назвал Родитель, Взрослый, Дитя. В дальнейшем будем их сокращенно обозначать Р, В, Д. Важно отметить, что никакого отношения к возрасту эти позиции не имеют. Каковы критерии отнесения к одной из позиций?
              -- Родитель - требует, оценивает (осуждает или одобряет), учит, руководит, покровительствует.
              -- Взрослый - рассудительность, работа с информацией.
              -- Дитя - проявления чувств, беспомощности, подчинения.
               Примеры
               Руководителю сообщили, что необходимо быть на некоем совещании. Идти надо, но не хочется. Первый голос: "Пустая трата времени на этом совещании, а здесь стол от бумаг ломится". Второй голос: "Вообще-то это входит в число обязанностей, да и какой пример подам подчиненным, нарушая порядок". Третий: "Не приду - шеф разозлится, неприятностей не оберешься". И решение: "Ладно, пойду, но возьму с собой работу, сяду подальше, поработаю с бумагами". Первый голос - позиция В, вторая - Р, третий - Д. Решение - это разумный компромисс между этими позициями.
               Еще один пример. Одна дама борется со своей полнотой. Сегодня, в день рождения одной из коллег, в комнате появился торт - готовятся отметить это событие. Увидев угощение, дама слышит три внутренних голоса. Первый: "Какой вкусный торт!" Второй: "Здесь верных 500 килокалорий". Третий: "Съешь, подкрепись, все равно уже время обеда". Конечно, это последовательно выступают Дитя, Взрослый, Родитель. В итоге принимается компромиссное решение - съесть маленький кусочек.
               Впрочем, компромисс может и не состояться, если одна из позиций ближе к внутреннему состоянию человека. В последнем случае могла одержать чистую победу и позиция Д (А! Один раз живем!), и позиция В (полный отказ от угощения)
               Остроумный наш народ к мультипликативной теории пришел на основе своего многотрудного опыта:
               Идет мужик мимо пивной. Внутренний голос спрашивает его: "Зайдешь?" Мужчина стиснул зубы и - мимо. Тогда внутренний голос говорит: "Ты как хочешь, а я зайду!"
               Понятно, что вопрос задавал Взрослый. Позиция Р проявилась в попытке проигнорировать предложение. Победила позиция Д - желание получить удовольствие.
               Что дает трансактный анализ
              
               В любой ситуации в той или иной степени проявляется каждая из трех позиций Р, В, Д. Искусство состоит в том, чтобы правильно определить решающую из них, в соответствии с которой и действует человек. Знание этой позиции позволяет предвидеть поведение собеседника и, следовательно, скрыто управлять им посредством введения его в соответствующую позицию.
               Пристройка
               Известный российский теоретик театра П. М. Ершов, анализируя взаимодействие актеров на сцене, ввел понятие, оказавшееся очень полезным в психологическом анализе, в том числе и в трансактном (см. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология. М.: Искусство, 1972).
               Это понятие - "пристройка". Пристройка сверху осуществляется при проявлении своего превосходства, пристройка снизу - подчинения, пристройка рядом - равного партнерства. К примеру, начальник - подчиненный, старший - младший; у первых естественна пристройка сверху, у вторых - пристройка снизу. У коллег одного возраста и положения ограниченна пристройка рядом. Попытка осуществить пристройку сверху может вызвать возмущение. Оценка действий другого человека - это пристройка сверху. Комплимент, а тем более лесть - пристройка снизу.
               Признаки пристроек
              -- Сверху - стремление доминировать; внешне может выглядеть как поучения, осуждения, советы, порицание, замечания, обращения "ты", "сынок", высокомерные или покровительственные интонации, похлопывание по плечу, стремление занять более высокое место, подача руки ладонью вниз, взгляды сверху вниз и многое другое.
              -- Снизу - выглядит как просьба, извинение, оправдание, виноватые или заискивающие интонации, наклоны корпуса, опускание головы, подавание руки ладонью вверх и т.п.
              -- На равных - отсутствие пристроек сверху или снизу, стремление к сотрудничеству, информационному обмену, соревнованию; характерны повествовательные интонации, вопросы и т.п.
               Трансакции
               Это понятие является центральным в трансактном анализе.
               Трансакцией называется единица взаимодействия партнеров по общению, сопровождающаяся заданием позиций друг друга. Графически это выглядит так каждый партнер по общению изображается в виде набора всех трех его позиций: Р, В, Д (сверху вниз), а трансакция - стрелкой, идущей от выбранной позиции одного собеседника к предполагаемой позиции другого. Многочисленные примеры этого показаны на приведенных ниже рисунках.
               При этом отношение вида Р->Р, В->В, Д->Д, изображаемые горизонтальными стрелками, появляются пристройками рядом (рис. 1-3); отношения Р->В, Р->Д, В->Д - пристройками сверху (рис. 4-6), а В->Р, Д->Р, Д->В - пристройками снизу (рис. 4-6).
               Очевидно, указанными девятью типами исчерпываются все возможные типы трансакций. Ниже мы проиллюстрируем все 9 типов трансакций, начав с тех, где осуществляется пристройка рядом.
               Замечания о терминах
               Создатели новых разделов науки вынуждены для обозначения вводимых ими терминов либо придумывать новые слова, либо брать уже известные, но наделять их (по соглашению) определенным новым смыслом, действующим лишь в контексте данного раздела науки. При этом обиходное значение этого слова может не совпадать с его значением как термина.
               Мы вынуждены обратить на это внимание, ибо уже введенные термины Родитель, Взрослый и Дитя (как и названия трансакций, которые будут введены ниже) имеют смысл, не вполне совпадающий с их бытовыми значениями. Указанием на то, в каком смысле (общепринятом или трансактном) употребляется соответствующее слово, будет являться его написание: если оно с прописной буквы, значит это термин, если со строчной - слово понимается в обыденном смысле.
               В качестве примера приведем следующий эпизод.
               Ребенок, подражая маминой интонации, говорит отцу: "А мама говорила, чтобы ты не оставлял после себя невымытую тарелку!" Сделано замечание, которое говорит, что ребенок занял позицию Родитель, отдавая отцу позицию Дитя: Р->Д.
               Трансакция "Демагог"
               Один работник - другому: "Эти начальники хорошо устроились: требуют от нас то, что сами не выполняют". Второй: "Да уж, что позволено Юпитеру, не позволено быку".
               Поскольку первый осуждает, то он занял позицию Родитель. К собеседнику он осуществляет пристройку рядом: разговор на равных, то есть имеет место трансакция Р->Р. Она называется "Демагог".
               Второй собеседник также принимает позицию Родитель и осуществляет трансакцию Р<-Р. Следовательно, общаются они как Демагоги.
              
               Рис. 1
               На рис. 1 приведена трансактная схема этого обмена репликами. Слева всегда изображается начинающий беседу, его мы будем называть инициатором, а его собеседника - адресатом. Направление стрелок указывает: от инициатора исходит посыл или обратно - от его партнера. На названии трансакций не отражается, исходят посылы от инициатора или от адресата.
               В случае, когда стрелки на трансактной схеме расположены параллельно, верхняя - та, которая изображает трансакцию, первую по времени.
               Трансакция "Коллега"
               "Не подскажете, который час?" - "Сейчас без четверти двенадцать". Обмен информацией - это позиция Взрослый. Имеет место пристройка рядом В->В. Эта трансакция называется "Коллега". Обратная трансакция также имеет вид В<-В, то есть также "Коллега". Изображены они обе на рис. 2.
              
               Рис. 2
               Другой пример трансакции типа "Коллега". Руководитель спрашивает своего заместителя: "Как вы думаете, что нужно предпринять, чтобы прекратить опоздания на работу?" Заместитель: "У меня есть кое-какие соображения на этот счет".
               Трансакция "Шалун"
               Одна из сотрудниц обращается к другой: "Может, сбегаем посмотрим сериал, пока начальства нет?" - "Давай". Мотивом первой является желание получить удовольствие, удовлетворить чувство любопытства (что дальше произойдет с героями сериала?). То есть она занимает позицию Дитя и такую же позицию предлагает собеседнице (пристройка рядом). Эта трансакция Д->Д называется "Шалун". Такое распределение позиций принимается и второй стороной. Осуществляется встречная трансакция Д<-Д, то есть также "Шалун", что и показано на рис. 3.
              
               Рис. 3
               Трансакция "Профессор" и "Парламентер"
               В отличие от трех предыдущих, где реализовалась пристройка рядом, речь теперь пойдет о пристройках сверху и снизу. Приведем соответствующие примеры.
               Начальник - подчиненному: "Опаздывая, вы подрываете свой авторитет". - "Я понимаю и сделаю необходимые выводы".
               Начальник осуждает подчиненного, то есть занимает позицию Родитель. При этом он осуществляет пристройку сверху, обращаясь к рассудку подчиненного. Значит, имеет место трансакция Р->В. Она называется "Профессор" и изображена на рис. 4 стрелкой сверху вниз.
              
               Рис. 4
               Данное распределение позиций принимается подчиненным: как человек рассудительный, он признает свой промах (позиция Взрослый) и не оспаривает право руководителя делать ему замечания (пристройка снизу к позиции Родитель). Эта трансакция Р<-В называется "Парламентер". На рис. 4 соответствующая стрелка идет снизу вверх.
               Трансакции "Босс" и "Недотепа"
               Руководитель - подчиненному: "Как вам не стыдно опаздывать?!" Занимая позицию осуждения (Родитель) и обращаясь к чувству стыда (Дитя), он производит пристройку сверху Р->Д. Такая трансакция называется "Босс".
               Если собеседник отвечает: "Извините, больше не буду", то он тем самым принимает заданное распределение позиций: отвечает с позиции Дитя, обращаясь к позиции Родитель, то есть осуществляет встречную трансакцию Р<-Д. Она называется "Недотепа" (рис. 5).
              
               Рис. 5
               Трансакции "Воспитатель" и "Почемучка"
               Предприниматель - налоговому инспектору (с возмущением): "На каком основании вы наложили штраф?!" Инспектор: "Давайте разберемся". Достает документы и разъясняет причину наложения санкций.
               Другой разговор. Ученик (с обидой): "А за что вы мне поставили тройку?" Учитель: "Ты забыл, что квадратный корень имеет и значение со знаком минус".
               В обоих случаях инициатор разговора проявляет чувство обиды, то есть действует как Дитя. Он обращается за информацией к собеседнику, то есть к позиции Взрослый, осуществляет пристройку снизу - Д->В. Она называется "Почемучка".
               Собеседник принимает это распределение позиций и осуществляет пристройку Д<-В, называемую "Воспитатель" (рис. 6).
              
               Рис. 6
               Трансакции с взаимодополнением
               Все изображенные на рис. 1-6 ситуации являются так называемыми трансакциями с взаимодополнением. В них распределение ролей, задаваемое инициатором, принимается адресатом, поскольку это его устраивает: их позиции являются как бы частью одного целого, не противоречащими, а дополняющими одна другую. Обратная трансакция при этом является зеркальным отображением исходной.
               Это означает комфортное, бесконфликтное общение. Но, к сожалению, так бывает далеко не всегда.
               Трансакции без взаимодополнения
               Если распределение позиций, задаваемое инициатором, не устраивает адресата, то это может привести к конфликту, то есть является конфликтогеном. Чем сильнее рассогласование позиций, тем сильнее конфликтоген и большая вероятность возникновения конфликта. Рассогласование позиций может содержать и "уколы", подчас болезненные, для одного (или обоих) партнеров.
               На трансактной схеме рассогласование проявляется в том, что стрелки будут непараллельны. Могут они и пересечься. Пересечение стрелок означает сильный конфликтоген, ссору или состояние накануне ссоры. Рассмотрим соответствующие примеры.
               "Парламентер" против "Босса"
               Вернемся к ситуации, когда работник жалуется коллеге на начальство (см. "Демагог"). В ответ на трансакцию "Демагог" второй работник может не согласиться с первым: "Смотря какой начальник. Про своего шефа, например, я так сказать не могу". Возражая против демагогического обвинения, второй занял рассудительную позицию, то есть позицию Взрослый с трансакцией "Парламентер". Соответствующая схема изображена на рис. 7.
               Возникшее рассогласование позиций может привести к спору, а потом, возможно, даже и к ссоре между собеседниками, то есть является конфликтогеном. Рассогласование позиций составляет здесь одну ступень (между В и Р).
              
               Рис. 7
               "Коллега" против "Шалуна"
               Обратимся теперь к рассмотренному ранее примеру с трансакцией "Шалун". Предположим, что сотрудница не принимает предложение сбежать с работы, реагируя, например, так: "Дай мне, пожалуйста, ведомость за прошлый месяц". Ясно, что это трансакция В<-Д, то есть "Коллега". Пропустить мимо ушей, сделать вид, что не услышал, - это конфликтоген, хотя и не такой сильный, как в нижеследующем сюжете.
              
               Рис. 8
               Рис. 8 показывает, что рассогласование позиций здесь в сумме составляет две ступени (между В и Д и у инициатора, и у адресата).
               "Босс" против "Шалуна"
               Предположим, что в предыдущей ситуации сотрудница выразила свое несогласие более решительным образом: "Как не стыдно такое предлагать? А работать кто будет?!"
               Это явно позиция Родитель и трансакция Д<-Р ("Босс"), что и отображено на рис. 9.
               Конфликтность данного ответа очевидна. На приведенной схеме сила этого кофликтогена иллюстрируется, во-первых, значительным расхождением позиций (на 2 ступени у адресата), и, во-вторых, ярко выраженной пристройкой сверху.
              
               Рис. 9
               "Босс" против "Коллеги"
               Начальник сводного отдела: "Я хочу посоветоваться, что предпринять, чтобы службы не срывали сроки сдачи отчетов". Руководитель: "Здесь и обсуждать нечего! Слабо требуете!"
               Или ситуация в семье:
               Муж обращается к жене: "Дорогая, ты не видела, где ключи?" - "Ослеп, что ли, вон на трюмо лежат".
               На трансакцию "Коллега" адресат в обоих случаях отвечает пристройкой сверху, занимая позицию Родитель (осуждение), отдавая первому собеседнику позицию Дитя (беспомощность), то есть отвечает трансакцией "Босс".
               Такая реакция - сильный конфликтоген, и изображение ситуации на рис. 10 отражает это пристройкой сверху, перекрестьем стрелок и рассогласованием в предлагаемой и получаемой позициях - в общей сложности на 2 ступени.
              
               Рис. 10
               "Босс" против "Босса"
               На переговорах одна сторона - другой: "Вы сорвали нам поставки, в результате мы понесли ощутимые потери". - "Нет, это вы виноваты, задержав предоплату".
               Другой сюжет. Мужчина пытается сделать покупку без очереди. Другой, стоящий в очереди, требует: "Встаньте в очередь!" Тот отвечает: "Ты стоишь - и стой!"
               Все высказывания в этих ситуациях идут с позиции Родитель. Обращены в обоих случаях к Дитя: никаких аргументов, только ставка на подчинение. То есть трансакции типа "Босс".
               Но и ответы также идут с позиции Родитель (требуют) и также адресуются к позиции Дитя - угроза, обращенная к чувствам. В первом сюжете - к чувству вины, во втором - страха (сделавший замечание побоится связываться с нарушителем). Опять трансакция "Босс".
               Обе перепалки содержат сильные конфликтогены, ибо с большой степенью вероятности могут привести к конфликту. В первом случае - к срыву переговоров, во втором - к скандалу и даже драке.
              
               Рис. 11
               Рис. 11 отражает большую силу этих конфликтогенов четырьмя характерными моментами: двумя пристройками сверху, перекрестьем стрелок и максимально возможным рассогласованием позиций - в общей сложности на 4 ступени (по две у инициатора и у адресата).
               Жена, теща и зять
               Для иллюстрации трансактного анализа в случае взаимодействия более чем двух партнеров по общению рассмотрим следующую сценку.
               Муж пришел домой с опозданием на 3 часа и с запахом спиртного. Дома были в это время жена и теща. Жена: "Сережа, что случилось?" - "Потом объясню". Теща: "Ты где это шлялся?" Зять: "Это наша семья. Мы разберемся без посторонней помощи".
               Вопрос жены и ответ мужа относятся к трансакциям типа "Коллега" (рис. 12).
              
               Рис. 12
              
               Рис. 13
               Трансакции в паре теща - зять (рис. 13) имеют вид "Босс - Профессор". Действительно, она его осуждает (позиция Родитель), считает его заведомо виноватым, которому никакие оправдания не помогут, то есть отдает ему позицию Дитя.
               Он же получает ее, требует не вмешиваться (Родитель), обращается к ее рассудку (позиция Взрослый): у них уже своя семья, они не дети, обязанные во всем отчитываться.
               Конфликтность их высказываний очевидна и подтверждается схемой (рис. 13): перекрестье стрелок и расхождение позиций в сумме на 3 ступени.
               Скрытые трансакции
               Трансактный анализ позволяет описать не только то, что говорят партнеры, но и подтекст, выражаемый интонацией или просто подразумеваемый (чтение между строк). Рассматривая всевозможные манипуляции, мы видели, что именно подтекст, специально построенные скрытые воздействия позволяют манипулятору управлять собеседником против его воли.
               На трансактной схеме скрытые трансакции изображаются штриховыми стрелками. Проиллюстрируем использование скрытых трансакций на следующей житейской ситуации.
               Безынициативный сослуживец
               Сотрудница обращается к своему коллеге: "Сегодня - день зарплаты на соседнем предприятии, и у моего подъезда не протолкнуться от пьяных (рядом с домом винно-водочный отдел гастронома). Вы не можете проводить меня, вам ведь, кажется, в мою сторону?". "Разумеется, - отвечает тот, - я помогу вам".
               Явная трансакция "Парламентер" В->Р (рассудительное обращение за покровительством, пристройка снизу) и ответная трансакция "Профессор" Р->В (оказание покровительства, пристройка сверху).
               Однако представим, что этот сотрудник нравится женщине, а он не проявляет никакой инициативы, и ей приходится самой проявлять ее. Иначе говоря, сказанные ею слова - лишь ширма, за которой стоит любовная игра. То есть ее скрытая позиция задается ее чувствами. А чувства относятся к позиции Дитя. Надеясь на взаимность, женщина скрыто обращается к позиции Дитя сослуживца. Таким образом, скрытая трансакция имеет вид Д->Д, то есть "Шалун" (рис. 14)
              
               Рис. 14
               Если сослуживец и сам испытывает чувство симпатии к этой женщине и, соглашаясь проводить ее, порадовался, что сможет остаться с ней наедине, то на трансактной схеме (рис. 14) данного сюжета следует поставить встречную штриховую стрелочку Д<--Д. Если же нет, то - не ставить.
               Итак, он проводил ее до подъезда. Не исключено, что она скажет: "Я вам очень благодарна. Сегодня такая сырая погода, не хотите ли согреться чаем или кофе?"
               Разумеется, на явном уровне это трансакция "Коллега". Ответит он согласием или тактично отклонит приглашение - это тоже очевидная трансакция "Коллега", что и изображено на рис. 15.
              
               Рис. 15
               На скрытом уровне с ее стороны вновь проявляется трансакция "Шалун". Будет ли встречная аналогичная трансакция, зависит не от нас с вами, а только от чувств провожающего.
               "Незваный гость хуже татарина"
               Рассмотрим более интересный (для них и для нас) случай, когда он принял ее приглашение. Сначала она говорит о работе, общих знакомых, взаимная симпатия еще скрывается. Этой стадии разговора отвечает распределение позиций, изображенное на рис. 16, а.
               Затем чувства побеждают, они объясняются в них, переходят на "ты" (рис. 16, б). Чувства завладевают ими, возникает сексуальное желание, он уже расстегнул ей кофточку...
               И вдруг... Как колокольный набат, ударил звонок в дверь. Она говорит гостю: "Меня нет дома" (рис. 16, в). После пары новых звонков (во время которых она виновато застегивает кофточку, рис. 16, г), нежданный гость уходит. Она:
               - Я приготовлю кофе. Хотите?
               - Нет, спасибо, поздно уже.
               - Не жалеете, что зашли?
               - Нет-нет. Все хорошо. Надо к утреннему докладу подготовиться. Вон полный портфель бумаг. Вы ведь тоже будете на том совещании?
               - Да.
               - Значит, на нем увидимся?
               - Увидимся.
               - До встречи.
               - До встречи.
              
              
              
              
               а
               б
               в
               г
               Рис. 16
               Позиция Взрослый, вероятно навязанная (рис. 16, в) незваным гостем (если бы пришлось открыть, то требовалась для общения именно позиция Взрослый), вытеснила позицию Д (чувства). Внезапно посмотрев на себя со стороны рассудительным взглядом постороннего, они ощутили неловкость, и туман любви рассеялся. Из этой позиции В они так и не смогли выйти, вдруг вспомнив о служебных обязанностях, чтобы скрыть неловкость положения.
               10.2. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ СКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ
               Скрытое управление ходом беседы
               Трансактный анализ для процесса общения может сыграть примерно такую же роль, как дифференциальное исчисление для анализа нестационарных физических процессов. В обоих случаях можно вести речь о том, как по изменениям в малом сделать выводы об окончательных результатах анализируемых процессов, то есть дать их прогноз. В нашем случае речь идет о процессе протекания беседы.
               Покажем, что участник беседы может с помощью знания соответствующих трансакций:
               1) задать взаимное распределение позиций, отвечающее его целям;
               2) прогнозировать результат беседы, получив лишь ответную реакцию на предложенное распределение.
               На приводимой далее схеме самый верхний блок означает распределение позиций, задаваемых инициатором общения с целью достичь нужного ему результата.
               Дальнейшее развитие беседы и ее результат зависят от того, примет ли адресат предложенное распределение позиций.
               1а. Если оно устраивает партнера, то возникает комфортное, бесконфликтное общение, ведущее к согласию.
               1б. Если предлагаемое партнеру распределение не отвечает его интересам, то это является конфликтогеном. В этом случае возможны два варианта:
               2а. Распределение принимается; это создает условия для манипулирования партнером.
               2б. Предложенное распределение отвергается; это ведет к временному ухудшению отношений, а если инициатор не откажется от своих намерений, то и к конфликту.
               В случае 2а дальнейшая коммуникация может пойти четырьмя различными путями. Исход ее зависит от способности адресата осознать, что им манипулируют.
               3а. Если адресат не осознает опасности или не знает, как защититься, то манипулятор достигает своей цели. Адресат может и сознательно идти на проигрыш, когда у него нет другого выхода (например, когда он зависим от манипулятора и/или не хочет ухудшать отношения), сделать "хорошую мину при плохой игре".
               3б. Адресат осуществляет пассивную защиту - делает вид, что не понял, не расслышал, переводит разговор на другую тему. Результат - ничья, сохранение отношений на прежнем уровне с некоторым психологическим преимуществом защитившегося.
              
               3в. Адресат активно защищается, расставляя точки над i, не стесняясь, сообщает манипулятору о своих потерях в случае, если пойдет у того на поводу. Результат - возможное охлаждение отношений.
               3г. Адресат проводит контрманипуляцию: принимает навязываемую манипулятором игру, затем проводит контрудар, в результате которого незадачливый манипулятор выглядит в неприглядном свете. Результат - поражение манипулятора, большое психологическое преимущество адресата. Это, безусловно, ухудшит отношения между манипулятором и адресатом, а возможно, и приведет к конфликту.
               Трансактный анализ правил убеждения
               Опыт применения четырнадцати правил убеждения, приведенных в разделе 8.5, показал их высокую эффективность. Возникает вопрос, как связан этот опыт с рекомендациями, полученными психологами при трансактном анализе деловых коммуникаций.
               Рассмотрим самый сложный случай. Труднее всего убеждать лицо, принимающее решение (ЛПР), когда статус ЛПР выше, нежели у убеждающего: подчиненному - начальника, просителю - хозяина "высокого" кабинета. Целям убеждения наиболее способствует трансакция "Коллеги": Взрослый - Взрослый (В<->В) взаимная. Достижение такого распределения позиций и рекомендуется психологами в качестве первой задачи убеждающего.
               Проанализируем, как отвечают этой рекомендации 14 вышеупомянутых правил убеждения.
               1. Правило Гомера требует избегать слабых аргументов, начинать не с просьбы, а с сильных аргументов. Эти две рекомендации оберегают убеждающего от позиции Дитя (Д), а сильные аргументы сразу фиксируют позицию В и пристройку рядом, то есть В->В. Самый сильный аргумент в конце вызывает и ответную пристройку рядом В<-В. Желаемая взаимная трансакция "Коллега" достигнута.
               2. Правило Сократа: задавание вопросов означает трансакцию В->В. Получение первого положительного ответа рождает обратное В<-В, а второго - закрепляет трансакцию В<->В.
               3. Правило Паскаля призывает не загонять собеседника в угол, то есть в положение, из которого у него только один выход - эмоциональное противостояние с обидчиком. Фактически это призыв не ставить собеседника в позицию Д, в которой решение принимается под влиянием эмоций.
               4. Правило имиджа и статуса утверждает, что они влияют на убедительность аргументов. Низкий имидж и статус являют позицию Д (беспомощность, преобладание эмоций). Правило предупреждает от попадания в позицию Д. Высокие имидж и статус убеждающего позволяют внимательно отнестись к его аргументам. То есть способствуют занятию лицом, принимающим решение, позиции В.
               5. То же самое можно сказать и о правиле не загонять себя в угол, не принижать свой статус.
               6. Правило не принижайте статус собеседника имеет ту же трансактную интерпретацию, что и правило Паскаля.
               7. Правило приятного собеседника действует на нескольких уровнях. У изначальной позиции Р, в которой обычно находится ЛПР, оказываются ненужными функции "учит", "требует", "критикует". Срабатывают другие: "покровительствует", "положительно оценивает". Удовлетворяется потребность в положительных эмоциях (идет скрытая трансакция Д-->Д). Все эти трансакции обеспечивают благожелательное отношение к аргументам убеждающего. Результирующей позицией Р и Д у ЛПР становится благожелательная трансакция коллеги.
               8. Правило начинать с объединяющих моментов, а не с того, что вас разъединяет, содержит два компонента. Трансактный анализ первой из них аналогичен случаю правила Сократа. Начиная же с разделяющих моментов, убеждающий толкает ЛПР на позицию Р (критика, требование доказательств).
               9-12. Желаемая трансакция "Коллеги" достижима и удерживаема только при полном понимании тончайших движений мыслей и чувств ЛПР, чему и способствуют правила эмпатии, хорошего слушателя, уточняющих вопросов и использования пантомимической информации. Последнее правило имеет два аспекта: а) по невербальным проявлениям ЛПР судить о его позиции; б) говорящему повышать пантомимикой убедительность аргументов (достижение позиции В). Если же невербальные проявления убеждающего противоречат его словам, то ЛПР переходит на позицию Р (критическая оценка, требование доказательств).
               13. Правило избегать конфликтогенов оберегает убеждающего от сталкивания ЛПР на позицию Р (критическая оценка) и Д (чувство возмущения).
               14. Правило удовлетворения какой-либо из потребностей ЛПР прочно ставит ЛПР на позицию В и обеспечивает требуемую пристройку рядом типа "Коллеги".
               Таким образом, все 14 правил убеждения полностью отвечают выводам трансактного анализа о наиболее предпочтительном распределении позиций при деловом общении.
               Тем самым доказано, что правила убеждения (полученные путем непосредственного психологического анализа этого процесса) согласуются с основными рекомендациями трансактного анализа для делового общения.
               10.3. ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ МАНИПУЛЯЦИЕЙ
               Манипуляция "Боишься?"
               Это одна из самых распространенных манипуляций. Мишенью воздействия является желание всякого человека (особенно - мужчины) не выглядеть трусом. Приманкой служит брошенный вызов. Для иллюстрации манипуляции данного типа снова воспользуемся отрывком из книги Юлиана Семенова ."Семнадцать мгновений весны" (М.: Известия, 1984).
               Выходя из своего кабинета, Штирлиц увидел, как по коридору несли чемодан Эрвина. Он узнал бы этот чемодан из тысячи: в нем хранился передатчик.
               Штирлиц рассеянно и не спеша пошел следом за двумя людьми, которые весело о чем-то переговаривались, занесли этот чемодан в кабинет штурмбанфюрера Рольфа.
               Все в нем напряглось, он коротко стукнул в дверь кабинета и, не дожидаясь ответа, вошел к Рольфу.
               - Ты что, готовишься к эвакуации? - спросил он со смехом.
               - Нет, - ответил Рольф, - это передатчик.
               - Коллекционируешь? А где хозяин?
               - Хозяйка. По-моему, хозяину каюк. А хозяйка с новорожденным лежит в изоляторе госпиталя "Шарите".
               - С новорожденным?
               - Да. И голова у стервы помята.
               Далее следует выяснение все новых подробностей. Узнав все, что нужно, Штирлиц так заканчивает разговор:
               Уже открыв дверь, Штирлиц хлопнул себя по лбу и засмеялся:
               - Я стал склеротическим идиотом. Я ведь шел к тебе за снотворным. Все знают, что у тебя хорошее шведское снотворное.
               Как же получилось, что следователь Рольф пошел на должностное преступление, раскрыв служебную тайну? Тем более в обстановке взаимной слежки, когда все они были "под колпаком у Мюллера", шпионили друг за другом?
               Штирлиц добился этого с помощью манипуляции, разыгранной в три приема. Начал он с внезапного обращения ("коротко стукнул... и, не дожидаясь ответа, вошел к Рольфу") с вопросом, подтекстом которого было подшучивание, намек на трусость. Сам вопрос (без подтекста) можно отнести к трансакции типа "Коллега". Но подтекст соответствует трансакции "Босс" (рис. 17, а).
              
              
              
               а
               б
               в
               Рис. 17
               Смех во время вопроса выполнил две функции: 1) ирония; 2) он расслабляет, задает непринужденность общения, способствует аттракции. Тем самым Штирлиц дал понять: "Я тебя понимаю и не осуждаю". Являться объектом насмешки офицеру не к лицу, поэтому Рольфу было психологически выгоднее отреагировать на явную трансакцию, что он и сделал, отвечая как Коллега. Воспользовавшись таким распределением позиций, Штирлиц под видом профессионального участия стремительно задал серию вопросов, получив важные для себя сведения (трансакции "Коллега - Коллега"; рис. 17, б).
               Завершить же разговор нужно так, чтобы скрыть истинную цель визита (вспомним: скрытность - один из признаков манипуляции). Находка насчет снотворного весьма удачна, ибо осуществляется трансакцией "Недотепа" ("плохо сплю, помоги"), тем более, что ответная реакция Рольфа - Босс (выручил со снотворным) - оставляет Рольфа с ощущением психологического выигрыша: Штирлиц начал с пристройки сверху (вышучивание: "бежать, что ли, собрался?"), а закончил пристройкой снизу, признанием, что у самого нервы не в порядке. Изображена заключительная часть разговора на рис. 17, в.
               Самая простая защита от данной манипуляции - пассивная. Рольфу достаточно было задать встречный вопрос: "У тебя ко мне дело?"
               Манипуляция "А слабо тебе!.."
               Если предыдущая манипуляция эксплуатирует нежелание показаться трусом, то данная манипуляция в качестве мишени воздействия использует нежелание адресата выглядеть нерешительным, боящимся риска и неумелым, непрофессиональным. Приманкой, вовлекающей в манипуляцию, является брошенный адресату вызов. Поскольку решительность, рискованность - это мужские качества, то и разыгрывается манипуляция преимущественно в чисто мужских коллективах, например в армии:
               Один говорит другому: "Махнем, не глядя, карман на карман", точно зная, что в своем кармане нет ничего ценного, а в кармане другого есть что-то, представляющее для него интерес.
               Деловое предложение - поменяться (трансакция "Коллега") сопровождается скрытой трансакцией "Босс", подразумевающей вызов. Схема та же, что и на рис. 17, а, что говорит - эта манипуляция в принципе того же типа, что и предыдущая. Механика одна, эксплуатируются только разные человеческие качества. Манипуляцией "А слабо тебе!..", бросив вызов, можно подтолкнуть человека на действие, которое тот не собирался совершать. Как на работе, так и в быту. Например, школьник говорит отцу: "А слабо тебе решить задачу". Отец вызов принимает, выполняя за сына его работу.
               Трансактная схема этой манипуляции вначале имеет вид, показанный на рис. 18, а.
              
              
               а
               б
               Рис. 18
               А затем добавляются скрытые трансакции, поскольку отец "клюнул" на приманку (рис. 18, б).
               Манипуляция типа "А слабо тебе!.." фактически была использована королем для организации "спортивного" поединка Гамлета с Лаэртом. Зная, что оба они фехтуют прекрасно, он предложил поединок на условиях, отказ от которых мог быть расценен как слабость. Он якобы побился об заклад, что Лаэрт, победит, но с преимуществом не более чем в три удара. Так Гамлет был вовлечен в свой последний бой.
               Манипуляция "Эта задача неразрешима!"
               Манипуляторы применяют ее и на работе, и в семье. Начнем, например, с последней.
               Школьница обращается к своей матери: "Уже час думаю-думаю и вижу, что задали нам задачку, решить которую невозможно". Мать - отцу: "Пойди посмотри, может там ошибка какая, а ребенок мучается". Отец садится за решение задачи. Девочка отдыхает. Сколько она думала, известно только ей. А наши дети далеко не всегда правдивы.
               Мишенью воздействия избрана забота о ребенке. Сострадание к дитяти сильнее развито у матери. Но самой ей разбираться некогда, на ней ужин, мытье посуды и т.д. А тут отец под рукой.
               Приманкой для матери послужила легкость исполнения - поручила отцу. Ему же противостоять сразу и матери, и дочери трудно. Цель дочкой достигнута.
               Трансактная схема манипуляции (рис. 19) такова: играя в беспомощность, дочь заняла позицию Д. Матери она отдала позицию Р (покровительство), которая перешла затем и к отцу:
              
               Рис. 19
               Девочка осуществила трансакции "Недотепа", инициировав со стороны родителей взаимодополняющую трансакцию "Босс".
               Подобная манипуляция нередко встречается и в служебных отношениях. Мишенью воздействия могут выступать различные обстоятельства: амбиции, желание доказать свою исключительность, а также особенности темперамента и характера адресата. Автор неоднократно был свидетелем ситуаций, когда начальник говорил своему честолюбивому заместителю: "Иван Иванович, нам спустили задание, совершенно невыполнимое. Как нам отбиться от него?" Честолюбивый И.И., любящий перечить всем, а тем более выискивающий возможность показать, что его нужно было назначить начальником, а не нынешнего, заявлял:
               - Это задание выполнимо.
               - Теоретически, конечно, да, но практически - невыполнимо.
               - Я знаю, как это сделать.
               - Вы шутите?
               - Не шучу.
               - И как же?
               - Вы увидите, я это сделаю!
               - Фантастика!
               - Через 3 дня принесу вам результат!
               - Вот спасибо! Груз с души сняли!
               Надо сказать, что зам. начальника славился своей строптивостью, и потому руководство не продвигало его. Уходя на повышение, начальник порекомендовал И.И. И тот стал прекрасным руководителем.
               Необязательный должник
               Напомним коротко уже упоминавшуюся манипуляцию. Здесь рассмотрим ее с целью дать трансактный анализ.
               - Как у тебя с деньгами?
               - Да вроде нормально.
               - А я на мели. Детям даже не на что купить еду.
               Одолжи до получки.
               Механизм манипуляции таков (рис. 20, а, б). Первая трансакция - подготовительная - "Коллега" (В->В), чтобы получить нужную информацию. Вторая - В->Р (просьба о покровительстве). Скрытно - Д-->Д (беспомощность инициатора, чувство сострадания у адресата).
              
              
               а
               б
               Рис. 20
               Если просящий имеет хорошую репутацию, то отказать при таком одновременном воздействии на моральные принципы (позиция Р) и чувства (Д) практически невозможно: "Сколько тебе нужно?"
               Если же репутация просителя "не ахти", то возникает внутренняя борьба между позициями Р и Д. Именно ее мы и ощущаем, оказавшись в растерянности: как поступить?
               Пассивная защита - "не услышать", перевести разговор на другое - реализуется ответной трансакцией В<-Р (адресат оценивает вслух опасность для него такого заимствования; при этом скрытая трансакция игнорируется). Контрманипуляция осуществляется трансакцией Д<-Р: читается мораль (позиция Р), как нехорошо обманывать людей, не возвращая долги. При этом манипулятору отводится позиция Д (подчинение, чувство вины, необходимость оправдываться).
               Манипулятор получает хороший урок, если в качестве контраманипуляции ему приведут, например, и такой расчет: "Так, ты возьмешь (столько-то). Отдашь, если мне повезет, через полгода. Инфляция съест деньги на... процентов. То есть мой убыток составит... рублей. В смысле ты меня надуешь на... рублей. Нет, на такую жертву я пойти не могу". - "Я отдам, когда ты скажешь и, если хочешь, большую сумму". - "Нет, ростовщичество не в моих принципах" и т.д.
               Манипулятор из вымогателя превращается в просителя.
               Жестко? Да, но ведь не вы, а вас собирались обмануть - и не в первый раз.
               Сексапильная журналистка
               Однажды в телевизионной программе "Профессия - репортер" была показана следующая сцена. Во время интервью журналистка задала вопрос, вызвавший раздражение интервьюируемого. Он зло ответил: "Я вижу: мозги журналисткам не нужны. Карьеру они делают через постель". Один из членов съемочной группы кинулся на обидчика с кулаками защищать честь коллеги.
               Почему так получилось? Интервьюер выглядела довольно сексапильно, коротенькая юбочка почти не закрывала красивые ноги. А манера поведения не исключала склонности к флирту. Явная трансакция, характерная для всякого интервью (В<->В), дополнялась тем самым скрытой трансакцией Д-->Д. Первоначально последняя, по-видимому, всего лишь приятно возбуждала интервьюируемого ("мужчину в соку" - Д-->Д) и, может быть, даже помогала разговорить собеседника (рис. 21, а).
               Однако когда задевший его чувства вопрос (В->Д) переполнил эмоциональный накал, произошел взрыв, в результате которого оба раздражителя - профессиональный (В) и сексуальный (Д) - были связаны воедино (рис. 21, б):
              
              
               а
               б
               Рис. 21
               Ответная реакция исходила из "переполненной" позиции Д. На явном уровне она адресовалась позиции В (обвинении в непрофессионализме), на скрытом - позиции Д (желание отомстить за переполнение эмоционального канала).
               Взрыв эмоций был для телевизионщиков полной неожиданностью. Тем не менее трансактный анализ показывает, что он был закономерным. Журналистка работала "на грани фола".
               Что лучше?
               Один - другому:
               - Ты сможешь принять две бутылки на грудь? И устоять при этом на ногах?
               - А зачем?
               - Так сможешь или нет?
               - Не смогу. А ты сможешь пробежать 10 километров?
               - Я и одного не пробегу.
               - А я могу 20.
               - А зачем?
               - Чтобы не болеть. Кстати, у тебя голова иногда болит?
               - Часто.
               - И чувствуешь себя ерундово?
               - Не без того.
               - Ну вот. А я про болезни забыл. Так стоит ли принимать по две на грудь?
               Цель манипуляции инициатора разговора - в достижении психологического преимущества за счет своей способности к выпивке. По-видимому, как и многие "поддающие", он понимает пагубность своей привычки, но пытается компенсировать это бравадой.
               Адресат поначалу применяет защиту "Точки над i", уточняя, к чему это его "умение" (рис. 22, а). При этом скрытая трансакция Р-->Д, имеющая цель принести психологическую победу манипулятору, адресатом намеренно игнорируется.
               Но поскольку незадачливый манипулятор не угомонился, адресат начинает встречную игру - контрманипуляцию (рис. 22, б). В финале этой игры он наносит решающий удар, занимая позицию Р (осуждает, учит), отводя незадачливому манипулятору позицию Д (слабость, безволие), - см. рис. 22, в.
              
              
              
               а
               б
               в
               Рис. 22
               Хочешь остаться свободным - молчи!
               Мы уже говорили, что возможность неоднозначного толкования многих слов может быть мишенью для манипулирования.
               Молодой человек - девушке:
               - Скажите, Оля, вы бы согласились стать женой интеллектуально ограниченного, но богатого человека?
               - Дайте подумать. Ваше предложение неожиданно для меня.
               На риторический вопрос, предполагающий приоритет интеллекта над богатством, девушка отвечает как на предложение руки и сердца. Идти ему на попятную - бесчестно. А идти до конца - значит взять на себя обязательство содержать жену так, как может позволить себе богатый человек.
               Впрочем, Пьер Безухов "оженен" князем Василием Курагиным, хотя вообще не произнес ни слова, которое можно было бы истолковать как намерение жениться,
               "У мужиков одно на уме"
               Медсестра говорит больному:
               - Хватит смотреть телевизор - пора в кровать!
               - А нас не застукают?
               Трансактная схема этого и предыдущего случаев имеет вид, показанный на рис. 23, а:
              
              
               а
               б
               Рис. 23
               Формально придраться не к чему - одно из значений сказанных слов действительно может быть именно таким, каким воспользовались манипуляторы. Вот уж воистину, "каждый слышит то, что хочет слышать" или "каждый понимает в меру своей испорченности". Это подтверждается и следующим диалогом:
               Переполненный автобус резко затормозил, и пассажир случайно схватился за плечо рядом стоящей дамы.
               - Послушайте, - сердится она, - а вы не могли бы ухватиться за что-нибудь другое?..
               - Не искушайте меня, мадам!
               Трансактная схема, представленная на рис. 23, б, показывает, как двусмысленность высказывания женщины толкает на этот ответ.
               Ее замечание Р->Д сопровождается скрытой трансакцией Д-->Р, на которую и отреагировал мужчина.
               ЧАСТЬ IV. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ
               Кто умеет воодушевлять людей, тот может отказаться от принуждения.
               В. Гроссман
               Глава 11. СЛУЖЕБНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
               Руководить - значит приводить сотрудников к успеху и самореализации.
               В. Зигерт, Л. Ланг
               11.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ В КОЛЛЕКТИВЕ
               Цель и задачи
               Скрытое управление в служебных отношениях может преследовать следующие конкретные цели.
              -- Сделать другого орудием исполнения своих замыслов.
              -- Переложить на другого часть своей работы.
              -- Уйти от собственной ответственности, в частности переложив ее на другого (других).
              -- Самоутвердиться (в том числе и за счет другого).
              -- Разрешить свои психологические проблемы, в том числе, внутриличностные конфликты.
              -- Придать формату взаимоотношений нужный вид (например, дистанцию, степень доверительности и т.д.).
              -- Получить выигрыш по шкале дискомфорт-комфорт.
               Перечень этот охватывает большинство решаемых во взаимоотношениях сослуживцев задач скрытого управления.
               Задачи эти могут реализовываться как руководителями, так и подчиненными. Однако есть и специфические, происходящие из различного служебного положения руководителей и подчиненных. О них - речь в конце этого раздела.
               Скрытое управление подчиненными
               В связи с ростом самосознания и образованности работников хуже, чем раньше, "работают" грубые методы управления ими: приказ, окрик, открытое давление и принуждение. Более мягкие методы, в частности, скрытое управление, дают лучший эффект. Сокрытие самого факта понуждения к действию позволяет не принижать достоинство человека, снять лишнее напряжение в отношениях, мешающее работе.
               Как человек, как личность, как индивидуальность подчиненный может ни в чем не уступать руководителю, а нередко и превосходить. Поэтому и вдумчивые руководители, и подчиненные в принципе заинтересованы в более мягких методах управления, щадящих самолюбие подчиненного. Скрытое управление, если это не манипуляция, для них предпочтительнее, чем прямое принуждение.
               Манипулирование подчиненными
               Напомним, что манипуляция - это частный случай скрытого управления, отличающийся тем, что оно совершается заведомо против воли адресата воздействия и наносит ему ущерб (материальный, моральный или психологический).
               Руководитель-манипулятор, имея право распоряжаться подчиненным по должности, присваивает себе право распоряжаться человеком как личностью. Это отношение к подчиненному может проявляться в разных формах: в подавлении или прямом доминировании, в манипулировании, в унижении - явном и грубом или утонченном и завуалированном. В известной степени мягкое принуждение лучше, чем грубое попрание достоинства людей. Но основная проблема - посягательство на личность - при этом не решается, а лишь загоняется в глубь сознания. Защититься от принуждения и унижения трудно, но все же легче, чем от манипуляции, поскольку противостояние в основном завуалированное, помноженное на психологические преимущества манипулятора. При манипуляции внешний конфликт подменяется внутриличностным, поэтому его намного труднее распознать и труднее разрешить конструктивно, поскольку борьба с другим осложняется борьбой с самим собой.
               Манипуляция может быть продуктивно использована в управленческой практике на уровне межличностных контактов. Во-первых, для поднятия имиджа руководителя. Во-вторых, для смягчения формы принуждения, обойтись без которого, похоже, не удается ни одному руководителю. В-третьих, для устранения противоречий между личными целями и желаниями и включения личных мотиваций в процесс достижения общей цели.
               Вместе с тем имеется существенное этическое ограничение на использование манипуляции - она становится аморальной в том случае, если: а) используется в личных целях руководителя; б) когда насилие над личностью превышает тот уровень, который диктуется спецификой работы.
               Скрытое управление руководителем
               Как мы увидим уже в следующем разделе, не только руководители управляют: подчиненными, но бывает и наоборот. Цели у них почти совпадают, поскольку черпаются из единого для всех нас списка, приведенного в начале этого раздела. Однако есть две существенные особенности:
               1. Скрытое управление - это по существу единственный для подчиненных способ управлять руководителями (исключения - забастовка, но это крайняя степень, когда неповиновение принимает коллективный характер; к тому же управлением это явится лишь в случае победы над администрацией, что бывает далеко не всегда).
               2. Управляя своим начальником, подчиненный должен действовать значительно более осторожно, поскольку осознание руководителем, что им управляют, может дорого обойтись подчиненному.
               Манипулирование руководителем
               Скрытое управление начальником может иметь следующие направления.
              -- Нейтрализация его недостатков как руководителя (недостаточный профессионализм, отрицательные черты характера, пробелы в образовании, недостаток культуры).
              -- Достижение личных выгод инициатора воздействия не в ущерб работе и руководителю.
              -- Получение личной выгоды в ущерб работе, коллегам, руководителю.
               Последний случай будем называть манипуляцией.
               Скрытое управление между коллегами
               В коллективах имеет место скрытое управление, в том числе и манипуляции между коллегами по работе.
               Происходит это как в результате непосредственного общения, так и - особенно в случае манипулирования - опосредствованно, через воздействие на начальника. Соответствующие примеры читатель найдет в разделе 11.2.
               Управленческая ответственность
               Два вида ответственности
               Руководитель в отличие от подчиненного несет ответственность не только за себя, но и за других подчиненных ему работников и, что еще более важно, за результат работы всего коллектива.
               Ответственность подчиненного ограничивается в основном ответственностью только за свои действия. Это так называемая исполнительская ответственность. На руководителе лежит ответственность управленческая: определение приоритетов деятельности, разработка планов работ, принятие решений, поручение заданий, контроль исполнения, получение суммарного результата.
               Ответственность руководителя
               Масштаб ответственности несоизмерим. В результате рабочие проблемы у основной массы исполнителей заканчиваются сразу после выхода за проходную. А у многих руководителей голова не освобождается от рабочих вопросов и во время, предназначенное для отдыха. Не случайно переутомление от работы руководителей, менеджеров - обычное явление во всех развитых странах.
               Цена ошибок исполнительской и управленческой также несоизмерима. Чем выше руководящее звено, тем дороже обходится неправильное решение. Работа коллективов идет впустую, если дано неверное направление.
               К сожалению, наша страна установила рекорды по разорительным решениям, по проектам и "стройкам века": глобальная мелиорация, БАМ, поворот северных рек. Миллиарды народных денег были "закопаны в землю" без отдачи, уродовалась природа, разбазаривались природные богатства.
               Отставание в компьютеризации
               Нынешнее колоссальное отставание в области компьютерной техники - также следствие крупной управленческой ошибки. В 40-50-е годы американские и наши ЭВМ были примерно на одинаковом уровне. Когда США вышли вперед, в СССР боролись две тенденции: 1) усилить вложения в собственные разработки; 2) "позаимствовать" у американцев их компьютерную систему IBM-360 и воспроизвести у нас. К сожалению, победила вторая точка зрения. Воспроизведенная у нас американская серия больших ЭВМ получила название ЕС (единая система). ЕС ЭВМ оттянула на себя все средства, так что собственным разработкам был "перекрыт кислород". В результате ко времени появления персональных компьютеров страна оказалась без соответствующих наработок и разработчиков. И сейчас имеем то, что имеем.
               Диверсия ЦРУ?
               Кстати, есть версия, что легкость, с которой удалось через Финляндию и подставные фирмы получить документацию IBM, не случайна и что ЦРУ "подбросило" нам все это. Некоторые считают это крупнейшей диверсией против СССР данной шпионской организации.
               Следствием стала зависимость от США в области компьютерной техники.
               Каждый должен нести свою ношу
               Итак, цена управленческой ошибки может быть непомерной. А значит, руководитель должен сосредоточиться на выполнении собственных функций, не тратя время и силы на то, чтобы подменять штат подчиненных.
               В связи с этим в "Правилах для управленческого персонала" многих эффективно работающих предприятий есть и такое положение: руководитель не имеет права выполнять работу, которую может исполнить кто-то из его подчиненных (за исключением случаев, связанных с опасностью для жизни и здоровья). Поэтому манипуляции подчиненных, перекладывающих на руководителя свою работу и ответственность за нее (а примеры подобных манипуляций мы приведем), вовсе не безобидны. Они являются одной из причин низкого качества работы руководителя. Отсюда следует, что одна из обязанностей руководителя - противостоять манипулированию собой, чтобы в конце концов не получилось, как в анекдоте:
               На фабрике "Заря человечества" собрание.
               Председатель профсоюза отчитывается о проделанной работе:
               - Товарищи, наш профсоюз добился, чтобы рабочий день был сокращен до пяти часов.
               Аплодисменты.
               - Так же, товарищи, мы добились трехдневной рабочей недели!
               Овация.
               - Но мы, товарищи, хотим, чтобы наши рабочие, что бы ни случилось, работали еще меньше - только по средам.
               Гробовая тишина. Голос из зала:
               - Это че, типа КАЖДУЮ среду?!
              
               11.2. ПОДЧИНЕННЫЕ УПРАВЛЯЮТ РУКОВОДИТЕЛЯМИ
               Крупный успех составляется из множества продуманных и предусмотренных мыслей.
               В. О. Ключевский
               Манипуляция "Обезьяна на шее"
               Подчиненный обращается к начальнику: "Вы поручили мне достать автокран. Они есть (там-то), но не с моим авторитетом к ним обращаться. Вот если бы вы пару слов сказали - я могу набрать телефон их начальника". Польщенный шеф соглашается: "Ладно, давай, скажу".
               Но чаще всего одним звонком дело не решается: то нужного человека нет, то выдвинуты встречные условия: "Ну ладно, иди, я решу этот вопрос", - говорит начальник.
               На следующий день подчиненный заглядывает в кабинет с видом полной покорности и просящим тоном интересуется: "Ну как, не решили?" Занятый текучкой, руководитель машет на него: "Иди, работай, решу". Через некоторое время подчиненный снова интересуется, решен ли вопрос и т.д.
               Как же получилось, что роли их поменялись, что исполнителем стал руководитель, а контролирующим - подчиненный? Ответ дает трансактный анализ (рис. 24).
              
               Рис. 24
               Явная трансакция со стороны подчиненного - уважительное В->Р ("Парламентер") дополняется скрытой - беспомощность, обращение за покровительством (Д-->Р: "Недотепа").
               Подыграв самолюбию начальника, подчиненный спровоцировал его на покровительственную позицию (Д->Р), которая в данном случае означает выполнение за подчиненного его работы.
               На управленческом жаргоне поручение, висящее на исполнителе, называется "обезьяна на шее". Можно сказать, что в описанном случае "обезьяна" перескочила на шею начальника.
               Мишенью воздействия в этой манипуляции является тщеславие руководителя. Приманкой - кажущаяся легкость исполнения.
               Когда это бывает?
               Всякий безынициативный подчиненный, приходящий в кабинет начальника без предложений, ждущий указаний по любому поводу, являет для руководителя постоянную угрозу только что описанной манипуляции.
               Ведь даже просто подсказывая решение, советуя, руководитель принимает ответственность на себя и снимает ее с подчиненного. Нагрузка на первого увеличивается, на второго - уменьшается.
               Подчиненный может вести себя так либо вынужденно, либо по своей инициативе. Принуждает его к этому обычно автократический стиль начальника, издержки которого очевидны: творческий потенциал работника оказывается не востребованным, отдача от него намного меньше возможной. В то же время начальник перегружен множеством мелких вопросов, что также не на пользу делу.
               Подчиненный, действующий описанным образом по собственному почину, является манипулятором. Если это делается им преднамеренно, то выигрыш - снятие с себя ответственности, уменьшение рабочей нагрузки. Если неосознанно, то выигрыш психологический. Ибо если человек от природы нерешителен, излишне осторожен, тревожен, то для него более комфортна позиция подчинения - Дитя, потребность в покровителе - Родителе, то есть трансакция "Недотепа".
               Защита от манипуляции "Обезьяна на шее"
               Пассивная. Руководитель соглашается, что, возможно, ему решить вопрос и проще, но у него нет на это времени.
               Точки над i. Работа поручена вам; вот и исполняйте.
               Контрманипуляция. Вы хотите, чтобы я делал за вас вашу работу? Тогда вам нужно уменьшить зарплату... Не хотите?.. Тогда идите и работайте.
               Манипуляция "Хочу с вами посоветоваться"
               Некоторые работники любят заходить к руководству "посоветоваться". Это, безусловно, манипуляция с целью переложить на руководителя ответственность за принятие решения. И даже за его исполнение, поскольку если дело провалено, то остается возможность списать на качество совета: "Я все сделал, как вы сказали". (Хотя, как мы знаем, плохим исполнением можно испортить самую хорошую идею.)
               Трансактный анализ данной манипуляции совпадает с тем, что был проведен для предыдущей манипуляции и изображен на рис. 24.
               Защита от манипуляции "Хочу с вами посоветоваться"
               Пассивная. Руководитель вводит правило не приходить к нему "посоветоваться", не имея своих предложений. Это, лучшая в данном случае из всех защит, поскольку не содержит конфликтогенов и делает ненужной все остальные приемы.
               Если подчиненный приходит со своими предложениями, но хочет посоветоваться, какое больше подойдет с точки зрения руководства, то возможен, например, такой диалог:
               - В чем трудность?
               - Сомневаюсь, какой вариант лучше.
               - А если бы меня не было (командировка, отпуск), чтобы вы предпочли?
               - Я думал опереться на ваше мнение...
               - Вижу, что вы не додумали, а у меня нет времени на разговоры. (Если же подчиненный называет наилучший, по его мнению, вариант: "Проверьте себя еще разок, решение - за вами".)
               Главное - не допустить снятия ответственности с подчиненного.
               Точки над i. Руководитель: "Вам решать - вам и отвечать. У меня своя работа (и ответственность), у вас - своя".
               Контрманипуляция. "Скажите, уважаемый (имярек), как вы отнесетесь, если я буду перекладывать на вас решение своих вопросов? Вот сейчас у нас решается вопрос о... (называется). Как поступить? Отвечайте. Не знаете? А какова цена этого решения знаете? Кто примет решение, кроме меня? Вы? Я должен решать ваши проблемы, а кто решит мои, наши?!" и т.д.
               Думается, что после такого разговора подчиненный никогда не придет "посоветоваться".
               Манипуляция "Меня рвут на части"
               Работник, охотно берет на себя много поручений, но когда от него пытаются получить какой-то конкретный результат, ссылается на перегруженность, перечисляя все, что на него "навалено".
               Любопытно, что некоторые поступают так не до конца осознанно, искренне считая, что отдаются работе до конца. Это могут быть чрезвычайно энергичные, но неорганизованные люди, для которых процесс бурной деятельности важнее результата.
               Манипуляция "Казанская сирота"
               Манипулятор держится подальше от руководства, чтобы сослаться на то, что им не руководят, никто ему не помогает, никто его слушать не хочет и т.д.
               Манипуляция "Дитя на работе"
               Эту манипуляцию разыгрывают некоторые работники, прикидываясь бестолковыми. Про таких говорят: быстрее самому сделать, чем ему что-то объяснить, да еще и переделывать придется. Типичные высказывания манипуляторов этого толка: "Я не профессор", "Я слабая женщина, что вы хотите?", "Мы академий не кончали". Выгодно слыть дураком и вызывать сочувствие.
               Защита от указанных манипуляций
               В случае трех последних манипуляций защита производится по одинаковым схемам.
               Пассивная. Главное - не создавать условий для подобных манипуляций. В качестве мишени воздействия манипуляторы всех этих трех мастей используют несовершенство контроля загрузки работников и их ответственности, отсутствие системы работы с кадрами.
               Введение объективных критериев оценки продуктивности труда сотрудников и гласная оценка эффективности каждого - лучшая защита от манипуляций, подобных разбираемым. Сюда же относятся четкое распределение обязанностей и регулярное уточнение должностных инструкций, отражающие текущие изменения производственной ситуации.
               Активная. Чем дольше манипуляторам доводится пользоваться плодами своей находчивости, тем крепче они будут держаться за завоеванную привилегию бездельничать. Поэтому активное разоблачение их совершенно необходимо, и чем раньше, тем эффективнее оно будет.
               Точки над i. Выбор конкретного способа защиты зависит от личных качеств работника. Неорганизованному достаточно помочь наладить свою работу. Другому - намекнуть (или сказать открыто), что руководство понимает применяемые хитрости и не оставит это без наказания. Третьего - наказать, доведя до всеобщего сведения причину порицания, а также механику манипуляций.
               Контрманипуляция. Ее заслуживают сильные, закоренелые манипуляторы.
               1. Довести до сведения членов коллектива, что им фактически приходится выполнять работу "за того парня", получающего зарплату за безделье как за полноценный труд. После того как манипулятор будет окружен недоброжелательством коллег, можно примерно наказать его.
               2. Слухи о возможном сокращении штатов заставляют каждого подтянуться, реально оценить свой вклад и полезность для организации. А заодно настраивают на критическую оценку деятельности коллег.
               Мишенью воздействия во всех трех последних манипуляциях является нечеткое распределение обязанностей и ответственности. Приманкой - желание и руководства, и коллег по работе идти каждый раз по пути наименьшего сопротивления: легче поручить другому или даже сделать самому, нежели связываться с манипулятором под угрозой собственного сокращения - с бездельниками не церемонятся. В обоих случаях будет лучше доводить до сознания каждого известный тезис: "Тот, кто хочет работать, ищет средства ее выполнения. Кто не хочет работать, ищет отговорки".
               Манипуляция "Получить подпись руководителя"
               Подчиненному надо подписать бумагу у руководителя. Однако, если руководитель вчитается в документ, он, вероятнее всего, его не подпишет. Чтобы все-таки получить подпись, иногда действуют так.
               Подчиненный заходит в кабинет с беззаботным видом и сообщает какую-нибудь новость, которая должна заинтересовать начальника. При этом небрежно протягивает документ:
               - Бот, подпишите пожалуйста.
               - Что это?
               - Да так, пустяковая бумага, все согласны, только не хватает вашей подписи.
               Начальник пытается прочесть, но посетитель отвлекает рассказом, да еще и инсценирует спешку.
               Нередко эта хитрость срабатывает.
               Цель манипуляции - взвалить ответственность на руководителя. Случись что - отвечать тому, чья подпись на документе.
               Мишенью является психологическая особенность: мы не можем одинаково эффективно делать сразу несколько дел, тем более в условиях спешки. Приманка в этом случае - интерес к отвлекающему внимание сообщению.
               Защита
               Пассивная. 1) Не пытаться делать несколько дел сразу; 2) ничего не подписывать, не читая; 3) не позволять навязывать себе темп принятия решения.
               Точки над i. Не мешайте мне прочесть. Кто знает, что вы там понаписали.
               Контрманипуляция.
               - Хотите сделать из меня того прораба?
               - Какого прораба?
               - А вот послушайте. Один умник вроде вас втерся в доверие к прорабу, так что тот подписывал ему бумаги, не читая. Этот же умник подсунул на подпись несколько "нарядов", якобы выполненных. Один наряд - на букеты цветов для супруги прораба, конфеты и прочие подарки. Второй - за "соблазнение" супруги, третий - за "ее обслуживание в части удовлетворения ее сексуальных желаний". Затем этот мерзавец размножил эти "наряды" на ксероксе и разбросал по территории. Хороший человек был осрамлен. Вы не из таких шутников?
               Вы меня поняли? Доверие надо завоевать! А пока запомните: будете мешать читать - мало не покажется!
               Вариант, конечно, не из мягких, грубоват. Но если учесть, что основная задача контрманипуляции - отбить желание впредь пытаться манипулировать, то цель заведомо достигается. А манипуляция очень опасная, так что защищаться от нее необходимо.
               Манипуляция "Отпустите с работы"
               Сотрудница отдела, зная медлительность ее начальника, решительно открывает дверь его кабинета, размашистым шагом проходит к столу и скороговоркой выпаливает:
               - Владимир Петрович, мне нужно срочно отлучиться. Разрешите?
               - А что такое?
               - Понимаете, мне как женщине неудобно говорить об этом.
               - Что, очень надо?
               - Очень.
               - Ну ладно, запишитесь в журнале отлучек и идите.
               Чувствуя недовольство происшедшим, руководитель взял этот журнал и понял причину - эта работница отлучалась намного больше всех.
               Почему он ее отпустил? Во-первых, неудобно было узнавать причину. Во-вторых, все как-то второпях, не успел ничего сообразить... Итак, мишень воздействия - медлительность. Чтобы ее использовать, навязан быстрый темп. Приманка - желание сохранить имидж воспитанного человека: неудобно мужчине лезть в "женские" дела.
               Поняв технологию этой манипуляции, руководитель к следующему стремительному визиту этой подчиненной оказался подготовленным. На ее просьбу он ответил своей - рассказать, в каком состоянии исполнение его последнего задания (пассивная защита).
               Пока она рассказывала, он догадался расставить точки над i. На ее повторный вопрос об отлучке заявил:
               - Я тут посмотрел журнал отлучек. И обнаружил, что вы одна отпрашиваетесь больше, чем пол-отдела. Это может вызвать справедливые нарекания ваших коллег. У всех ведь есть личные дела, не только у вас. Поэтому для вашего же блага вам лучше остаться на работе. Планируйте впредь свои дела на нерабочее время.
               Контрманипуляция:
               - Я бы рад отпустить вас, но не дадим ли мы с вами тем самым повода говорить, что я к вам "неровно дышу", отпуская вас во много раз чаще, чем остальных. Есть ведь и завистливые люди. "Стукнут" вашему мужу - неприятностей не оберетесь.
               - Ну уж вы скажете. Хорошо, но хоть сегодня отпустите. А то я договорилась о встрече.
               - И напрасно. Видно, вы совсем не считаетесь с требованием дисциплины. Раз вы не поняли намека, скажу прямо. Вот мое решение: пока среднее число отлучек по отделу не сравняется с вашим, прошу ко мне с подобными просьбами не заходить.
               Работница оказалась лишена увольнительных на полгода.
               Манипуляция "Через голову начальника"
               Вышестоящий руководитель нередко дает поручение работнику через голову его непосредственного начальника. Поэтому подчиненный отказывается выполнять некоторые поручения последнего, ссылаясь на срочное задание вышестоящего.
               Начальник чувствует себя уязвленным. Во-первых, всякий раз неприятно получать отказ от подчиненного. Во-вторых, эти задания поручить больше некому, приходится выполнять техническую работу за подчиненного. Не меньше его беспокоит и то, что он не уверен, .всегда ли подчиненный действительно занят работой на вышестоящего или он иногда просто прикрывается этим. Иногда начальник не застает подчиненного на работе, тот оставляет записку, что его отпустил вышестоящий.
               Пассивная защита, здесь бесполезна, ибо как раз из-за отведенной ему пассивной роли наш руководитель и страдает.
               Контрманипуляция невозможна, так как она является конфликтогеном, а ссориться с начальством - себе дороже.
               Остается расставить точки над i: поговорить с вышестоящим руководителем, в какое положение тот его поставил. И попросить все поручения давать ему самому или через него. (Между прочим, так и положено согласно деловой этике.) От такого порядка действий вышестоящий не пострадает, а нижестоящий вернет свой статус руководителя и контроль над подчиненным.
               Мишенью воздействия здесь является склонность вышестоящего руководителя к нарушению правил деловой этики. А приманкой - "удобство" прямого обращения к непосредственному исполнителю.
               Эта манипуляция интересна тем, что используется определенный непрофессионализм вышестоящего руководителя (в плане работы с персоналом), а жертвой выступает третье лицо - непосредственный начальник. Поведение подчиненного является манипулятивным. Если бы он не имел намерения злоупотреблять создавшимся положением, то вел бы себя иначе. Например, своевременно проинформировал бы непосредственного руководителя о полученных заданиях и согласовал бы с ним график работ и свои отлучки. Впрочем, если вышестоящий руководитель предпринимает свои неэтичные действия вполне осознанно, чтобы досадить нижестоящему, то тогда манипулятор - он.
               "Вы нас меньше любите"
               К руководителю заходит группа женщин, его подчиненных:
               - Иван Иванович, вы меньше любите нас, чем начальник-сосед своих женщин!
               - Почему вы так решили?
               - Ну как же! Вон у них и зеркала в комнатах, девочки могут привести себя в порядок, и холодильник он им выбил в хозчасти!
               - Девушки, вы и так красивые! А холодильник-то зачем?
               - Как же! Вы ведь домой приходите, вам ужин - на стол. А после работы разве что купишь? Одни очереди. А так хоть в обед сбегаем и купим. А без холодильника до вечера все испортится.
               - Так положите к соседям!..
               - Места не хватает! Не пускают. Иван Иванович, вот мы тут заявочку написали, вы только подпишите. Мы сами будем это дело проталкивать
               - Ладно, давайте, подпишу.
               Так начальник помимо своей воли оказывается втянут в дело, которым не собирался заниматься...
               Мишенью воздействия здесь явилось желание руководителя быть любимым своими подчиненными... не меньше, чем другие руководители, приманкой - кажущаяся простота исполнения. Только подписать. Правда, потом его также "раскрутят" и на проталкивание: сказал "А" - говори и "Б". Ведь заявку нужно будет отстаивать, приводить "производственные причины" необходимости холодильного агрегата, чтобы не выглядеть простым попрошайкой.
               Никакого ущерба производственным делам задуманная женщинами акция не наносит. Более того, забота о подчиненных должна входить в джентльменский набор хорошего руководителя. Поэтому защиту от этой манипуляции выстраивать не будем.
               Манипуляция "Трус и Бывалый"
               Некий руководитель Т. больше всего на свете боится не угодить своему начальству. Зная это, некоторые подчиненные, опасаясь возможного отказа Т. на свою просьбу, подают ее так, что будто бы она уже обсуждалась с высшим руководством и нашла положительный отклик или что были доброжелательные проявления со стороны этого руководства. Не желая рисковать, Т. старается просьбу удовлетворить.
               Пикантность состоит в том, что об этой ситуации либо вообще не было разговора "наверху", либо о ней так мимоходом сказано, что не требовалось ответа руководителя.
               Мишенью воздействия является удовлетворение потребности непосредственного руководителя в безопасности, а приманкой - возможность решить вопрос без риска для себя.
               Как попасть к занятому начальнику
               Психологи установили, что вероятность попасть в труднодоступный кабинет зависит, в частности, от первой фразы посетителя, с которой он обращается к хозяину кабинета, открыв дверь.
               Чаще всего встречаются следующие фразы:
               Здравствуйте. Я (такой-то).
               Я (такой-то). Здравствуйте.
               Извините, я не помешал?
               Пожалуйста, если у вас есть время меня выслушать...
               У меня к вам важное дело.
               Разрешите (можно) войти?
               Последняя является наиболее выигрышной. Причина этого - в скрытом воздействии фразы на подсознание хозяина кабинета. Спрашивая разрешение войти, посетитель отводит себе роль гостя. Тогда тому, к кому он обращается, выпадает роль хозяина. А закон гостеприимства у нас в крови, и разрешит войти хозяин кабинета раньше, чем успеет это осознать. Ведь мы отвечаем отказом войти в очень редких случаях.
               При этом осуществляется трансакция В->В и обратная (разрешение войти) В<-В. Таким образом, осуществляется (и принимается) взаимная трансакция "Коллеги", наиболее предпочтительная для посетителя.
               Среди перечисленных выше обращений есть два, заведомо проигрышных. Они идут под номерами 3 и 4. Посетитель занимает позицию Д (беспомощность, чувство неуверенности). Такому проще всего отказать - и в "доступе", и в решении его вопроса. Ведь имидж Дитяти не способствует убедительности аргументов (см. раздел 8.4; 14 правил, помогающих убеждать).
               Остальные три варианта обращения к хозяину кабинета являются нарушением деловой этики; посетитель фактически начинает разговор, не получив на него согласия. Эта попытка скрытого управления часто кончается для инициатора плачевно, так как скрытое воздействие вызывает у адресата отрицательные эмоции. Наоборот, просьба о разрешении войти вызывает положительные эмоции - ведь она подчеркивает уважение права руководителя на монопольное обладание личностным пространством (в данном случае - это кабинет).
               Защита от лишних посетителей продумана бюрократами давно: "Без доклада не входить". Это значит, что сообщит о вас, когда посчитает нужным, секретарь, референт или помощник. Но опять же доложит он в зависимости от того, насколько достойно и в то же время уважительно к нему вы повели себя.
               Манипуляция "Деньги пришли!"
               В организации хроническая нехватка средств. Руководство постоянно ссылается на это, когда кто-то ставит вопрос о выделении премий за ударную работу.
               Но вот один из работников узнал раньше начальника о выделении отделу крупной суммы. И быстро - к начальнику.
               - Петр Петрович, как вы оцените выполнение моей группой последнего заказа?
               - Отличная работа!
               - Народ рассчитывает на соответствующее вознаграждение.
               - Да, когда будет возможность, обязательно отметим.
               - И вы учтете, что весь заказ выполнен именно моими ребятами? А то нахлебников на премию всегда набирается...
               - Не беспокойтесь, все деньги будут ваши.
               - Вот спасибо! А то мы так боялись, что посрезают...
               - Нет-нет, будьте спокойны.
               - Хоть по паре окладов будет на брата?
               - Будет, если хватит.
               - Ну слава богу! Пойду обрадую ребят!
               - Может, не будем торопиться. Денег ведь нет...
               - Да в том-то и дело, что пришли!
               - Не может быть!
               - Точно, я сам своими ушами слышал.
               - Ну что ж, тогда поздравляю...
               Мишенью воздействия здесь являлось желание руководителя выглядеть хорошо перед работниками. Приманка - легкость обещаний дать то, чего пока нет. Она-то стала ловушкой из-за неинформированности руководителя.
               Манипуляция "Мелкие услуги"
               Нередко подчиненные оказывают начальству мелкие услуги: достать дефицитную запчасть, привезти из командировки, из отпуска небольшой презент, в день его рождения или другой праздник поздравить его более прочувствовано или сделать лучший подарок, чем остальные, занять для него очередь и т.д. и т.п.
               Все это подается как искреннее проявление уважения, и поскольку систематически повторяется, то создает у руководителя ощущение долга перед отправителем этих воздействий, особенно если тот действует тонко, ненавязчиво. И долг этот обычно возвращается - повышением по службе и/или оклада, премиями, престижными командировками и т.п.
               Принимая подобные "ухаживания", руководитель с позиции Родитель или Взрослый (в зависимости от ситуации) переходит в позицию Дитя. Большое влияние на его решения начинают оказывать чувства.
               Превалирование чувств в подобных ситуациях прямо зафиксировано Исааком Бабелем в его "Конармии". Им упомянут один офицер, который делал при штабе блестящую карьеру, не будучи способным в военном деле. Офицер этот наловчился сочинять поздравительные стихи. И на всех юбилеях, именинах, "замачиваниях" новой должности или звания он ублажал виновника торжества своими виршами. Это было единственным двигателем его стремительной карьеры.
               Лесть и комплименты
               Руководитель и его жена работают в одной организации. Она к нему подступила однажды с допросом:
               - Ох, и любишь же ты льстецов!
               - А за что мне их не любить? Человек ко мне с уважением. А я что - по морде его за это? Или привечать тех, кто спорит, не слушается, не уважает? Нет уж, ты меня не переделаешь!
               Конечно, далеко не все руководители так откровенны в симпатиях к льстецам. Но тонкий умелый комплимент найдет дорогу к любому сердцу. (О правилах эффективного комплимента, напомним, рассказано в разделе 7.2.)
               Мишенью воздействия при лести и комплиментах является тщеславие адресата. А приманка "организуется" отправителем воздействия по ситуации.
               Манипуляция "Молодой, да ранний"
               Молодой работник, имеющий малый опыт работы, но получивший специальное образование, активен в работе. Спустя некоторое время, приобретя достаточно высокий уровень практической подготовки, просит руководство разрешить ему сдать квалификационный экзамен. Непосредственный начальник его поддерживает, однако коллеги, имеющие большой стаж работы, обращаются к более высокому руководству с жалобой, обвиняя претендента на повышение в том, что он использует для продвижения по службе свои личные отношения с начальством. Непосредственный начальник, по их утверждению, во всем оказывает ему покровительство. В заключение предлагается ввести критерии присвоения более высокой квалификации, в которых большее значение придавалось бы стажу работы.
               Мишенью воздействия жалующиеся избрали отсутствие четких критериев продвижения работников по службе. Как следствие - решение этих вопросов по усмотрению руководства. Приманка - хорошие отношения между молодым работником и руководителем.
               Защита от подобных манипуляций состоит в устранении мишеней, то есть установление единых правил и условий продвижения по службе.
               "Не с моей квалификацией..."
               Начальник дает подчиненному задание, от которого тот отказывается, так как, по его словам, эта работа требует более высокого квалификационного разряда. Это уже не первый случай, и всякий раз работник добавляет, что ему этот разряд уже несколько лет не повышали.
               Таким образом, подчиненный может, ни разу не попросив руководителя прямо, вынуждать заняться оформлением ему более высокого разряда. К противодействию работника подталкивает сама ситуация. Начальнику в этом случае целесообразно оценить доводы подчинённого объективно, и если задание может быть выполнено в рамках той квалификации, которой работник уже обладает, а для присвоения более высокой пока что нет оснований, то отказ от работы может расцениваться как нарушение трудовой дисциплины с соответствующими последствиями. Разъяснив это работнику, руководитель осуществляет защиту типа "точки над i".
               Если же доводы подчиненного основаны на реальных фактах, то лучше с ними согласиться и не вынуждать работника добиваться конфликтным способом того, на что он объективно имеет право.
               Манипуляция "Незаменимый"
               В организации работает специалист, от чьей деятельности зависит функционирование многих отделов. Используя это, он диктует условия своему руководителю, отказываясь в случае их невыполнения от поручений руководства. Вышестоящее же начальство не реагирует на просьбы непосредственного руководителя "незаменимого" работника о его увольнении, так как не может (или не хочет) подобрать ему замену.
               Прежде всего нужно сказать, что известная формула управленцев "незаменимых нет" имеет свои основания. На самом деле любому работнику можно в большинстве случаев найти или подготовить (если не сразу, то постепенно) более или менее равноценную замену. Поэтому если вокруг работника в глазах руководства создается ореол незаменимости, то это скорее всего результат целенаправленных усилий самого работника. В этом можно увидеть пример искусной и кропотливой подготовительной работы манипулятора, в результате которой у него возникает огромное психологическое преимущество. Таким образом, мишень воздействия подготовлена самим "незаменимым".
               С другой стороны, вряд ли он сумел бы этого достичь, если бы не обладал действительно выдающимися профессиональными качествами. Поэтому не удивительно, что такой сотрудник пытается добиться и соответствующего вознаграждения. И если работник не может получить такового иными средствами, ему приходится прибегать к давлению на руководство. Здесь мы имеем лишнее подтверждение того, что манипуляция иногда может быть для человека единственно доступной формой защиты своих личностных ценностей и целей, и в этом случае она вполне оправдана.
               Манипуляция "Меня терроризируют"
               Работница постоянно жалуется своему начальнику. Объект жалоб - ее коллега, которая якобы систематически унижает ее человеческое достоинство. При разборе жалоб выясняется, что под унижением она подразумевает высказанные ей претензии по поводу многочисленных и повторяющихся ошибок в работе. О степени корректности этих замечаний спорящие придерживаются противоположных мнений: жалующаяся утверждает, что их тон унизителен, ее оппонентка, напротив, уверена, что они носят исключительно деловой и тактичный характер.
               Так как руководитель не может постоянно осуществлять непосредственный контроль над подчиненными, то совершенно естественно, что такие подробности их общения между собой остаются для него неизвестными. А неполная информация - один из самых удобных для использования в манипулятивных целях факторов, предоставляющих манипулятору огромную свободу для истолкования любых событий наивыгоднейшим для себя образом. Именно этим пользуется в данном случае автор жалобы, чтобы перевести происходящее из плоскости деловых отношений в эмоционально-личностную. Руководителю целесообразно применить защиты типа "Точки над i", то есть особенно тщательно контролировать работу сотрудницы, жалующейся на унизительное обращение. Что касается критикующей, то порекомендовать ей на это время вообще не вступать в контакт со своей оппоненткой, а если это невозможно, то максимально ограничить общение, чтобы не давать повода для новых обвинений (пассивная зашита). Если в результате особого контроля у жалующейся сотрудницы будут обнаружены реальные серьезные просчеты в работе, то дальнейший разговор можно будет вести уже с точки зрения объективных фактов, то есть перевести обсуждение в деловую плоскость.
               Манипуляция "Как ты, так и я"
               Руководитель обращается к работнику с просьбой о выходе на сверхурочную работу. Работник, помня о том, как руководитель в прошлом несправедливо, по его мнению, с ним обошелся, отказывает ему в этой просьбе. В результате работа сорвана.
               Пример демонстрирует важность неформальных отношений между руководителями и подчиненными. Невозможно в виде формальных предписаний выразить все то, что должны выполнять работники для обеспечения нормального функционирования производства. Поэтому необходимо, чтобы работающие шли навстречу друг другу, а такое отношение может существовать только при условии его взаимности.
               Подтверждается это, в частности, опытом японского менеджмента, из которого известно о так называемых забастовках типа "работаем по правилам". Работники во время таких забастовок строго выполняют формальные предписания и прямые обязанности, предусмотренные должностными инструкциями, но абсолютно игнорируют распоряжения, сколько-нибудь выходящие за рамки утвержденных положений и указаний.
               Таким образом, формальная дисциплина соблюдается безупречно, и работников не за что наказать. Тем не менее в результате таких действий производственные процессы оказываются парализованными. Все это говорит о том, что действительно невозможно формализовать столь сложную область деятельности, как управление людьми.
               Мишенью воздействия манипуляции "Как ты, так и я" (и подобных ей) является зависимость руководителей от отношения к ним подчиненных. Приманкой служит забвение начальником этого обстоятельства.
               Защитой от подобных манипуляций является установление добрых неформальных отношений между руководством и персоналом. Партнерство - это улица с двусторонним движением, и об этом следует помнить и руководителям, и подчиненным.
               Манипуляция "А вы слышали?"
               Начало рабочего дня. Вбегает сильно опоздавшая Н. и с порога ("Вы еще не слышали?..") начинает возбужденно рассказывать о заявлении, сделанном по радио политическим лидером. Коллеги принимаются бурно обсуждать принесенную новость. Начальник, тоже находящийся среди обсуждавших, как местный депутат не может остаться равнодушным. Сама же Н. довольно скоро перестает участвовать в разговоре и садится за свой рабочий стол.
               Цель манипуляции очевидна - отвлечь внимание от факта опоздания и возможного порицания за него. Мишень воздействия - интерес к политическим новостям. Приманка - "сенсационность" озвученного заявления, действительная или мнимая. В последнем случае внимание к новости вызывалось возбужденным тоном рассказчицы.
               Для обеспечения податливости начальника к манипулятивному воздействию задаются стремительный темп, возбужденные интонации, быстрое вовлечение в разговор всего отдела (воздействие на руководителя при этом лучше маскируется, а "разогрев" аудитории "разогревает" и начальника).
               Помимо того, что разговор отвлекает внимание от опоздания Н., он еще и прекрасно маскирует ее манипулятивное намерение, позволяя при случае сказать: "Я просто поделилась своим впечатлением". Во фразе также содержится намек, что слушание выступления (чтобы проинформировать всех) - причина опоздания Н. (автоматизм мышления: "сразу после" значит "потому что"). В виде намека (побуждающего к неявному умозаключению) эта мысль как раз и имеет наибольшую силу воздействия.
               То, как манипулятивно могут быть использованы паузы, видно из следующей ситуации.
               Манипулятивная защита "Держать паузу"
               Начальник цеха сообщает пожилому мастеру, что по распределению в их цех прибывает молодой специалист и нужно обеспечить его работой. Мастер, понимая, куда клонит начальник, молчит. Начальник цеха говорит далее, что в пожилом возрасте трудно справляться со все возрастающими нагрузками. Мастер продолжает молчать, всем видом показывая обиду, - ведь его неоднократно поощряли как лучшего по профессии.
               Наконец, начальник прямо заявляет, что место надо освободить для молодого специалиста. Но, учитывая заслуги мастера, его не отправят на пенсию, а предоставят должность с меньшей ответственностью.
               Как явствует из описания, осуществлена пассивная защита: сначала с помощью молчания мастер вынудил начальника озвучить уже принятое им решение. А затем с помощью того же молчания ("взял паузу - держи") выдавил из руководителя обещание, компенсирующее потерю должности.
               Мишенью воздействия мастер избрал психический автоматизм: мы привыкли, что нам отвечают. Отсутствие ответа создает дискомфорт, и, стремясь уйти от него, говорящий идет на уступки. Приманки в данном случае не нужны - не мастер, а начальник цеха заинтересован в продолжении разговора. В нахождении конструктивного решения заинтересованы они оба. В результате достигнут компромисс.
               Манипуляция "Барин нас рассудит"
               Ведущий инженер требует от младшего по должности освободить место за компьютером для выполнения его работы. Не желая уступать, тот начинает громко доказывать, что ему нужно еще время, чтобы закончить свою работу. Спор достигает ушей начальника бюро, который вмешивается и дает время младшему завершить работу.
               Цель манипуляции подчиненного - не жалуясь официально (чтобы не прослыть доносчиком), тем не менее привлечь руководителя на свою сторону. Происходит опора на заемную силу - авторитет и власть начальника.
               Мишенью воздействия является одна из социальных функций руководителя - быть регулятором производственных отношений. Приманкой послужил громкий спор, привлекший внимание нужного человека.
               Неудобно отказать...
               Две сотрудницы проработали вместе 20 лет. Не так давно одна из них стала начальницей другой. Зная, что муж начальницы хорошо зарабатывает, подчиненная обращается к ней с просьбой одолжить крупную сумму на покупку садового домика. Другой возможности не представится: домик продают намного дешевле других, но денег все равно не хватает. Женщина в сомнении: ясно, что в ближайшие полгода деньги точно не вернут, а инфляция "съест" рублевую сумму. Давать под проценты близким знакомым не принято. Отказать и вовсе неудобно - разговор стал достоянием женского коллектива.
               Поделилась с мужем - что делать? Тот предложил: скажи, что в рублях у нас такой суммы нет, можем дать в долларах. На это предложение сотрудница сказала, что посоветуется дома. И больше этот вопрос не поднимала.
               В данном случае удалось защититься от фактической манипуляции, возможно, не осознаваемой заемщицей: купим, наконец, строение, а там будем потихоньку отдавать, авось наскребем. То есть весь риск этого "авось" перекладывался на заимодавцев.
               Во многих иных случаях так удачно выбраться из ситуации с одалживанием денег не удается. А это уже конфликтоген. Говорят же: хочешь потерять друга - одолжи у него денег.
               Манипуляция "Обещанного три года ждут"
               В начальный период работы одного из коммерческих банков - в условиях сверхприбылей и эйфории его руководителей - одна из работниц взяла крупный заем на год. И вот обусловленный срок завершается, но даже проценты еще не выплачены.
               Ожидая, что от нее вскоре потребуют возврата ссуды, а такой возможности у нее нет, работница начала наводить справки об установках руководства банка в случаях конфликтов с должниками.
               Выяснилось, что, во-первых, руководство старается избегать скандалов и обращений в суд. Заботясь о репутации банка, старается находить компромисс с должниками. Во-вторых, руководитель, подписавший ей разрешение на получение кредита, чувствует себя неуверенно в своем кресле.
               Рассудив, что ему скандалы тем более не нужны, она обратилась к нему с просьбой продлить срок выплаты, объяснив, что сейчас это сделать она физически не в состоянии.
               Руководитель обещал подумать. И через некоторое время указал ей процедуру, позволяющую решить данный вопрос. При этом новый документ был подписан другим руководителем - не без помощи "советчика".
               Мишенью воздействия на адресата послужила его потребность в безопасности, а приманкой - желание избежать скандала.
               Манипуляция "Вышестоящий не любит нашего начальника"
               Работница Р., вся нацеленная исключительно на свою личную жизнь, подала со своим избранником заявление в ЗАГС. Теперь не проходило и двух дней, чтобы она не просила себе увольнительных по причине подготовки (как можно было понять) к грандиозной свадьбе. Радуясь за то, что личная жизнь Р. наконец-то наладилась, руководитель отдела О. сначала шел навстречу просьбам невесты. Но когда они стали чрезмерными, был вынужден отказывать.
               Тогда Р. направилась к заместителю директора 3., живо описала ситуацию, заодно облив своего начальника О. грязью. Визитерша пошла к нему, так как знала, что 3. недолюбливал О. Он отпустил Р. и дал понять, что можно и впредь обращаться к нему.
               Теперь, когда О. отказывал, Р. шла к 3., добавляла порцию компромата на О. и получала увольнительную.
               Такое положение подрывало авторитет О., делало его положение шатким, и он понял, что необходимо как-то изменить ситуацию.
               Поразмыслив, О. пришел к выводу, что в вину ему могут быть поставлены лишь поблажки, которые он делал своим работникам. Пригласив нескольких наиболее авторитетных сотрудников, он стал советоваться, что делать: послабление теперь становится опасным делом, а выполнять работу за Р. придется, по-видимому, чаще.
               Сообщение об этом вызвало возмущение: никто не хотел лишаться послаблений и делать работу за Р. Решили провести собрание с обсуждением вопроса о трудовой дисциплине. На нем, как и предполагалось, всплыл факт частых отлучек Р. и что ее работу приходится выполнять другим. Чувствуя за собой поддержку замдиректора, Р. повела себя вызывающе. Это накалило обстановку. Стали составлять письменное обращение к директору с описанием плохой работы Р. и требованием уволить ее по статье. Р. заявила, что уйдет сама. Решили: если сегодня она не подаст заявление об увольнении, то завтра письменное ходатайство отдела на имя директора будет зарегистрировано в канцелярии. Р. уволилась.
               В данной ситуации присутствовали и манипуляция, и контрманипуляция. В качестве мишени своей манипуляции работница использовала поблажки сотрудникам со стороны начальника отдела. Приманкой послужило негативное отношение замдиректора к О.
               Пассивная защита со стороны О. была бессмысленной, поскольку каждый день ухудшал его положение. Из активных способов сначала О. принимал защиту типа "точки над i": раскрыл сотрудникам опасность, которую для них представляют действия Р. Тем самым он подтолкнул их на контр манипуляцию. Мишенью воздействия О. на коллектив послужило опасение лишиться послаблений. Приманкой - возмущение действиями Р. Коллектив перевел скрытое управление в открытое - ультиматум доносчице.
               Манипуляция "На работу - по дружбе"
               Во многих частных фирмах забывают, что лучше дружба, основанная на работе, чем работа, построенная на дружбе. Комплектование персонала в таких фирмах идет по линии дружеских и родственных связей, что является в дальнейшем источником манипулирования руководителем со стороны подчиненных. Злоупотребляя близостью к руководству, некоторые "друзья" спокойно нарушают дисциплину (пришел-ушел, когда вздумается), кое-как выполняют работу.
               Вот и вынуждены терпеть таких горе-работников.
               Мишенью воздействия на адресата (руководителя) как раз и являются дружеские (родственные) связи.
               У зверей - проще:
               Говорит барану волк
               - Ну какой от дружбы толк?
               Если мы с тобой друзья,
               Значит, съесть тебя нельзя?!
               И в заключение - анекдотический случай.
               Руководитель с кислым видом обращается к автору большого проекта:
               - Проект неплохой, надо только дописать некоторые детали, чтобы любому идиоту было понятно.
               - Хорошо. Какие места вам не понятны?
               Цель манипуляции автора проекта - сквитаться за тот моральный ущерб, который руководитель нанес ему, не похвалив за большую, хорошую работу. Мишень воздействия - логический ляпсус, который допустил руководитель.
              
               11.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДЧИНЕННЫМИ
               Уделяйте главное внимание не работе, а работнику!
               Японский лозунг
               Поручение трудного задания
               Нередко возникает потребность поручить подчиненному задание, не входящее в его прямые обязанности, или очень трудоемкое, или очень срочное, или не очень приятное. Руководители могут уменьшить сопротивление несколькими способами.
              -- Поблажками незадолго до того, как дать поручение.
              -- Обильной похвалой или комплиментами в начале разговора.
              -- Бросают вызов, если имеют дело с честолюбивым подчиненным (см., например, в разделе 10.3 "Управление строптивым подчиненным").
               Метод желаемых ситуаций
               Установлено, что наилучшим образом работник исполняет то, что он считает нужным, а не то, что велит начальство (по мнению многих подчиненных, это далеко не всегда совпадает). Поэтому оптимально, чтобы подчиненный сам пришел к решению, отвечающему замыслу руководителя.
               Метод желаемых ситуаций состоит в том, что руководитель создает ситуацию, в которой подчиненный самостоятельно придет к нужному решению.
               Это требует высокой психологической культуры руководства, знания психологии, мотивации подчиненных. Это высший класс руководства людьми, которые в данном случае чувствуют себя свободными и полностью самостоятельными. Доверие, которое они ощущают, - наилучшая демонстрация уважения к подчиненному. И он с большей охотой идет на работу, более инициативен и удовлетворен своим трудом.
               Вместе с тем "завалить" дело, спланированное самим, значит расписаться в своей несостоятельности, поэтому к выполнению своего решения подходят намного ответственнее, чем к решению руководства.
               Метод комплиментов
               В менеджменте установлено правило: "Говорите как можно чаще комплименты подчиненным".
               Поговорка менеджеров: не похвалишь - не поедешь.
               По опыту занятий автор знает, что во всякой группе обучаемых, как правило, оказываются несколько человек, которые глубоко сомневаются, что так надо вступать. Опасаются "захвалить", "перехвалить", "разбаловать" подчиненных.
               При этом не учитывают несколько важных обстоятельств.
               1. В нашей стране сложился крен в сторону жесткого обращения с подчиненными. Проявляется это, во-первых, в том, что их не принято хвалить. Во-вторых, в рачительном преобладании наказаний над поощрениями, в то время как установлено, что поощрения являются значительно лучшим стимулом к труду, чем наказания.
               Вот пример: принято за опоздания наказывать. На некоторых предприятиях за это депремируют. Однако при введении системы материального поощрения за отсутствие опозданий дисциплина резко улучшается, несмотря на незначительность суммы премий.
               При традиционно жестком обращении с подчиненными опасность "перехвалить" сильно преувеличена.
               Говорят: ласковое слово и кошке приятно. Приведем экспериментальные данные, касающиеся тех, для кого кошки являются злейшими врагами.
               Канадский психолог Торгдайк установил, что те мыши и крысы, которых поощряли (поглаживали, давали им какое-то лакомство), выросли более здоровыми и сообразительными. В частности, они научились проходить лабиринты быстрее, чем те, которых наказывали за плохое исполнение задания.
               2. Напомним, что в основе хорошего комплимента должен лежать факт. То есть основу комплимента должен создать сам подчиненный. Для того чтобы получать комплименты, надо их заработать.
               Люди любят выслушивать комплименты, любят похвалу. Это удовлетворяет их потребность в положительных эмоциях. Вот почему методы поощрения лучше стимулируют труд, чем наказания.
               В США широко известна следующая история. Один из богатейших людей, сделавший состояние своим талантом, завещал выбить на своей могильной плите надпись: "Здесь покоится человек, самым главным достоинством которого было то, что он умел окружить себя людьми, более умными, чем он сам".
               Можно представить, сколько и каких комплиментов он при жизни подарил людям, которые работали на него, если он позаботился сказать им доброе слово, даже уйдя в мир иной!
               Искусство критики: исцелять, не раня
               Критика является острым оружием во взаимоотношениях людей. При всей ее необходимости следует не забывать, что критика, особенно если она бесцеремонна, больно ранит самолюбие критикуемого. При этом человек может быть настолько выбит из колеи, что становится неработоспособным. Это тот случай, про который говорят: благими намерениями вымощен путь в ад. В данном случае - ад неприязненных отношений.
               Это не удивительно, ведь критика как таковая вообще относится к числу конфликтогенов, то есть поступков или высказываний, могущих привести к конфликту.
               Для того чтобы защититься от эмоциональной раны, первая реакция многих в ответ на критику - это найти предмет критики не в себе, а в критикующем: в его предвзятом отношении, в плохом настроении ("не С той ноги встал"), в попытке найти "козла отпущения" и т.п.
               Чтобы избежать этих отрицательных моментов, необходимо исполнять определенные правила.
               Если подчиненный проштрафился, то он ожидает, что руководитель будет к нему не только строгим, но и справедливым. А поскольку многие ищут прежде всего объективные и уважительные для себя причины и не склонны винить себя, то, если их не выслушать, создается впечатление несправедливости критики. Поэтому необходимо выполнять следующие правила.
              -- Выслушайте объяснения (помните: 40% критики идет не по адресу).
              -- Сохраняйте ровный тон (в правилах для руководящего персонала многих корпораций, фирм, предприятий есть и такое: "Во взаимоотношениях с подчиненными имейте бесконечное терпение!").
              -- Прежде, чем критиковать, найдите, за что похвалить, и похвалите. Это очень эффективный прием. Особенно желательно его применять в преддверии серьезной критики. Например, вы говорите: "Мы с вами работаем вместе (столько-то лет). Нередко ваши результаты были просто великолепны (приводите 1-2 примера). Но объясните, что происходит с последним моим поручением?"
              -- В данной ситуации подчиненному сетовать на несправедливое, предвзятое к себе отношение нет никаких оснований - ведь он увидел, что отмечается все - и хорошее, и плохое.
              -- Подыскивая, за что похвалить, вы оказываете помощь не только собеседнику, но и себе. Поскольку сопоставление хорошего и плохого сделает и вашу позицию более взвешенной, более терпимой. А это облегчит и выполнение двух предыдущих правил: выслушать и сохранять ровный тон.
              -- И конфронтации, к которой зачастую приводит критика, не возникнет.
              -- Это очень важный момент: ведь недовольство критикой "съедает" значительную часть конструктивного смысла замечаний.
              -- Критикуйте поступки, а не человека. Естественно спросить: "Чем вы объясните просчеты в вашей работе?". И наоборот, грубой ошибкой являются обобщения с переходом на личность и навешивание ярлыков ("бездельник", "разгильдяй", "лодырь" и т.п.). Каждый может согласиться, что он ошибся, особенно если факты налицо, но никто не согласится с тем, что он плохой человек. В последнем случае закладывается конфронтация, отдаляющая стороны от взаимопонимания. Осознание же ошибки - это уже путь к ее исправлению.
              -- Не ищите "козла отпущения". Подчиненные всегда это чувствуют, как и любую другую несправедливость, хотя и не всегда имеют смелость сказать об этом руководителю. И если критикующий ищет "крайнего", то за его спиной они выскажут все, что думают о нем.
              -- Ищите вместе решение, а не обвиняйте. Обвинительное "жало" не способствует конструктивному решению. Чтобы настроить подчиненного на поиск решения, а не на оправдания, помогите ему "сохранить лицо", то есть не унижайте его достоинство. Об этом же говорит правило Паскаля (см. раздел 8.5).
              -- Некоторые руководители рассматривают возможность указать подчиненному на его промахи как средство утвердить свой авторитет, показать свое превосходство. Фактически уже сами по себе дельные замечания и дадут именно такой результат. Но акцентировать на этом внимание, смаковать просчеты подчиненного, принижать тем самым его как личность - это тот перебор, который приносит обратный эффект. Вместо уважения возникает антипатия, ибо подчеркивание превосходства является сильным конфликтогеном.
              -- Итак, необходимо направить мысли провинившегося по конструктивному пути. Этому способствуют и следующие правила.
              -- Не критикуйте при свидетелях. Критика при посторонних тем сильнее понижает имидж человека, чем больше свидетелей его позора. В противоположность этому хвалить лучше всего при свидетелях.
              -- Помните: ничто так не разоружает, как условия почетной капитуляции.
              -- Не акцентируйте внимания на допущенных промахах, не сыпьте соль на раны, переходите сразу к поиску выхода из создавшегося положения.
              -- Проявите эмпатию к критикуемому. Поставив себя на его место, легче понять, как исцелить от ошибок, не нанося ему ран.
               Итак, подведем итог.
              
               Девять правил критики
               1. Прежде всего выслушайте объяснения.
               2. Сохраняйте ровный тон.
               3. Прежде, чем критиковать, найдите, за что похвалить.
               4. Критикуйте поступки, а не человека.
               5. Не ищите "козла отпущения".
               6. Ищите вместе решение, а не обвиняйте.
               7. Не критикуйте при свидетелях.
               8. Помните: ничто так не разоружает, как условия почетной капитуляции.
               9. Проявите эмпатию.
              
               Скрытое замечание
               Замечание, как и всякая критика, является конфликтогеном. Опытные руководители стараются ослабить конфликтную составляющую замечания. Для этого надо, чтобы замечание достигло разума, но не задело чувства.
               На совещании двое присутствующих разговаривают, думая, что председатель, выступая, не замечает этого.
               Руководитель вставляет в свою речь следующие слова:
               - Когда я учился психологии управления, то профессор, ведущий занятия, увидев, что кто-то не слушает, громко сказал: "Эй вы, болтуны!" (Эти слова наш руководитель тоже сказал громко, после паузы.) После чего никто не рисковал отвлекаться.
               Услышав это, наши болтуны также перестали отвлекаться.
               Таким образом, достоинство нарушителей не было принижено (ведь замечание относилось как бы не к ним). Но их поведение руководитель изменил в нужном ему направлении.
               О вреде заглядывания под юбки
               Приведем пример, показывающий эффективность скрытых замечаний. Он заимствован нами из ставшего классическим американского "Курса для высшего управленческого персонала" [11].
               Конструкторский отдел был укомплектован способными выпускниками престижных университетов, но работал неудовлетворительно. Руководство увидело причину этого в неудачном размещении отдела. Он располагался под лестницей. Снующие над головами ребят представительницы прекрасного пола волновали их воображение. Услышав очередные каблучки, они постоянно задерживали свои взгляды на ножках, открывающихся все выше и выше, когда их обладательницы взбирались наверх. Было решено перевести отдел в другое место. Но, чтобы не обидеть молодых людей обвинением, что они больше пялятся на женские ножки, чем смотрят на кульманы, истинная причина была объяснена заботой об улучшении освещения. В результате перемещения показатели отдела стали намного более привлекательными.
               Авторы "Курса..:" акцентируют внимание на уходе от открытого замечания и "демонстрации заботы". Нам же интересно добавить к этому, что здесь скрытым было не понуждение к действию, а истинная причина этого понуждения.
               Семья как стимулятор хорошей работы
               На ряде зарубежных предприятий прижилась практика "открытых дверей". Состоит она в том, что членов семей сотрудников приглашают посмотреть, как, в каких условиях работает глава (или член) семьи. Детям дарят фирменные сувениры и игрушки, женщинам - цветы, подарки. Руководство говорит хорошие слова об их муже (сыне, отце и т.д.), рассказывает, какую важную работу он делает.
               Оказалось, что средства и усилия, затраченные на эти мероприятия, окупаются сторицей: отношение работников к фирме и своему труду улучшается. В семьях проникаются сознанием, что нужно создать условия для полноценного отдыха, с большим пониманием относятся к работе во внеурочное время. А в случае конфликтов на работе нередко помогают работнику более объективно воспринимать ситуацию.
               Дети как стимул дисциплины
               Начальник проводил планерку с самого начала рабочего дня - в 8.00. Регулярно были опаздывающие, и это затягивало ее. Замечания, выговоры помогали мало. Тогда руководитель объявил: если будет хоть один опоздавший, планерку перенесут на самый конец рабочего дня. Опоздания сразу прекратились.
               Дело в том, что весьма влиятельную группу составляли мамаши, спешившие после работы забрать детей из яслей-садиков. Они знали, что значит забирать ребенка последним: найти его зареванным, которому разгневанная сверхурочным ожиданием воспитательница "объяснила", что "мама его не любит".
               Эти мамаши и предупредили всех: если кто опоздает, накажут так, что мало не покажется! Руководитель знал эту ситуацию и использовал ее в качестве мишени воздействия на нарушителей. Этот пример эффективного скрытого управления демонстрирует и справедливость известного правила менеджмента: исполнение распоряжения более качественно, если оно учитывает личные интересы подчиненного.
               Управление нерадивым подчиненным
               Оно может осуществляться, например, методом Сократа. Этот метод состоит в задавании цепочки вопросов, позволяющих привести собеседника к нужному решению.
               Например, нужно дать поручение сотруднику, который (это известно по опыту) будет спорить, доказывать, что это дело не входит в его обязанности и т.п. Возможен такой вариант диалога:
               Руководитель: "Вы были на совещании по вопросу о..?"
               Подчиненный: "Да, был".
               Руководитель: "Вы, конечно, обратили внимание на пункт четвертый решения?"
               Подчиненный: "Да, а что?"
               Руководитель: "Этот пункт прямо адресуется вам: нужно сделать" (делается поручение и определяется срок).
               Логика последовательно задаваемых вопросов такова, что после каждого ответа сужается число степеней свободы отвечающего: ведь, отвечая на каждый вопрос, оппонент определяет свою позицию, становится пленником предыдущих ответов.
               В рассмотренном примере нерадивый подчиненный, возможно, просто увильнул от совещания или читал на нем детектив (такое поведение не исключает руководитель), но сказать "нет" он не решится, дабы "сохранить свое лицо". А сказавши "да", он отрезает себе пути отступления. Та же ситуация и со вторым вопросом. Внимательный читатель наверняка обратил внимание, что руководитель одновременно использовал и правило Сократа (см. раздел 8.5).
               В более сложных случаях может понадобиться большее число вопросов закрытого типа, чтобы привести оппонента к нужному решению.
               Напряженные ситуации в общении с подчиненными
               Цель предстоящих упражнений
               Словам руководителя подчиненные придают большое значение. Особенно в напряженных ситуациях. Рассмотрим ряд таких случаев с целью обнаружения, какие ответы руководителя на обращение подчиненного показывают последнему, что руководитель понял скрытый смысл высказывания подчиненного. Цель руководителя - создать наилучшие условия для искренности собеседника и доверительной беседы. (Все ответы произносятся ровным тоном, чтобы интонацией не внести нового смысла.)
               Ситуация 1
               Молодой работник месяц работает в коллективе. В беседе с вышестоящим руководителем, принимавшим его на работу, заметил: "Не могу сказать, почему, но я не чувствую себя полноправным членом. Все приятные люди, но они как-то в тесном кружке, я ощущаю себя чужим среди них. Может быть, это все надуманно мной? Не знаю"...
               Ответы:
               а) Почему бы вам не сделать что-нибудь приятное товарищам?
               б) Вам кажется, что группа вас не принимает?
               в) Вы думаете, что чем-то не нравитесь коллективу?
               г) Вы думаете, что они должны считать вас своим?
               Разбор вариантов удобнее производить не в алфавитном порядке, а в смысловом.
               Для того чтобы дать хороший ответ, надо прежде получить всю доступную информацию. Для ее получения не годятся вопросы закрытого типа, то есть те, после которых беседа заходит в тупик.
               При ответе "а" фактически говорить не о чем. Задан вопрос закрытого типа, который является по существу советом. Совет этот дан без выяснения полной картины. Вполне могут быть обстоятельства, в которых нет вины новичка, но есть вина коллектива. Например, если есть традиции пьянства или воровства на производстве. В первом случае он сам может не хотеть "влиться", во втором - его будут чураться, чтоб не выдать скрываемое от начальства.
               Существует множество причин, по которым коллектив не принимает новичка. Их можно разбить на три группы:
               1) причины, связанные с личностью новичка: плохое отношение к труду, незнание работы, вызывающее поведение, плохие привычки, личные качества и т.д.;
               2) причины, идущие от коллектива: наличие отрицательных установок, в которые положительный человек "не вписывается";
               3) причины, идущие от руководства: работник принят, например, без учета мнения бригадира или приход нового работника уменьшает заработки остальных (туда, где хорошо зарабатывают, стремятся устроить "по блату").
               Как видим, существует множество причин, которые идут не от работника. И предстоит разобраться, какое из обстоятельств служит истинной причиной.
               В ответе "в" руководитель фактически исходит из вины новичка, что преждевременно.
               Думается, что среди всех причин более всего расстроят молодого человека те, что связаны с его личностью. Поэтому сведение вопроса только к обсуждению, почему он не нравится коллективу (вариант "г"), не способствует разговору по душам.
               Таким образом, ответы "а", "в", "г" не создают условий для доверительной беседы, то есть не достигают поставленной цели, а значит - неудачные.
               В ответе "б" руководитель просто перефразирует слова собеседника, возвращая их в виде "зеркального" вопроса. На него будет естествен ответ "да". Он показывает, что руководитель правильно понял подчиненного, что важно для них обоих.
               Всякое "да" в разговоре объединяет и способствует дальнейшему сближению (правило Сократа).
               После этого вполне естествен следующий вопрос руководителя: "А в чем это проявляется?" - вопрос открытого типа, позволяющий получить необходимую информацию.
               Вполне возможно, что, даже основательно расспросив, руководитель может ничего не посоветовать, а попросит зайти к нему через несколько дней, чтобы иметь возможность поговорить с некоторыми членами коллектива, которым доверяет, и только после этого что-то посоветовать молодому человеку.
               Подобный визит должен принести пользу не только пришедшему, но и руководителю.
               80% информации о взаимоотношениях в коллективе руководитель получает в виде конфликтов и жалоб. То есть многое от него скрыто. Поэтому всякая возможность получить информацию на более ранней стадии должна быть им максимально использована. И в данном случае руководитель заинтересован в доверительной беседе не менее, чем подчиненный.
               Таким образом, вариант "б" является наилучшим. К этому же выводу мы придем, если проведем трансактный анализ диалога.
               Работник задает трансакцию "Парламентер": В (рассудительность)->Р (покровительство). На эту трансакцию руководитель отвечает следующим: а) Д<-Р; б) В<-В; в) Д<-В; г) Д<-В.
               Во всех случаях, кроме варианта "б", работнику отводится позиция Дитя (чувство вины, неуверенность или беспомощность) и осуществляется пристройка сверху. Это никак не способствует доверительному общению.
               Только ответ "б" осуществляет пристройку рядом (трансакция "Коллега"), что настраивает на откровенный разговор и получение информации, без которой невозможно дать правильный совет.
               Ситуация 2
               Сотрудник сказал своему начальнику, недавно вступившему в эту должность: "Я уже давно здесь работаю и не помню случая, чтобы меня заставляли переделывать мой отчет. Вы первый, кто это сделал. Возможно, в отчете есть какие-то неточности, никто от них не застрахован. Но переделывать все?!.."
               Ответы:
               а) Вы считаете, что несправедливо заставлять вас устранять ваши же ошибки?
               б) Надеюсь, вы проверили отчет перед тем, как сдать его мне?
               в) Вам кажется, что в отчете только мелкие неточности?
               г) Вы считаете, что я придираюсь?
               Для нового руководителя важно взять правильный тон во взаимоотношениях со старослужащими. Многие конфликты, длящиеся затем годами, возникают именно в момент прихода нового руководителя из-за неправильного его поведения. Важно не противопоставить себе, а наладить сотрудничество. Вот и данный визит может привести к конфликту, если руководитель займет неправильную позицию.
               В ответе "а" руководитель занимает позицию Родитель, а подчиненному отводит роль Дитя, то есть осуществляет трансакцию "Босс". Акцентируя внимание на "ваших же ошибках", он заставляет подчиненного оправдываться. Конфликтогеном является и слово "заставлять".
               Этот ответ явно ведет к конфликту, ведь подчиненный не согласен с наличием ошибок, он считает, что это не более чем неточности.
               В ответе "б" та же трансакция Р->Д ("Босс"). Постановка вопроса унизительна, тем более для работника, привыкшего сдавать отчет "с первого предъявления", то есть делающего работу качественно.
               В соответствии с классификацией конфликтов [26] рассматриваемая ситуация относится к числу конструктивных конфликтов. Их положительное разрешение приносит пользу организации. Действительно, разобравшись в существе "неточностей", руководитель и подчиненный лучше бы поняли друг друга, согласовали свои позиции.
               Вместо этого руководитель ответом "г" переводит отношения в личностно-эмоциональный конфликт, который ничего, кроме вреда, не принесет.
               Слово "придираюсь" подчеркивает позицию превосходства ("Босс") и потому ведет к конфликту. Подчиненный загнан в угол: согласиться с руководителем - значит бросить открытый вызов. Не согласиться - значит сдаться без боя.
               Наиболее удачный ответ "в". Подчиненный, естественно, отвечает:
               - Да.
               - Хорошо, давайте разберемся с этими неточностями.
               Наиболее вероятен будет компромисс: руководитель убедит, что и почему надо переделать. Подчиненному не придется переделывать весь отчет. Общение идет при оптимальном для последнего распределении ролей Взрослый - Взрослый, то есть трансакция "Коллеги".
               Ситуация 3
               Один из сотрудников говорит руководителю: "Я не хочу работать с Сидоровым. Он лодырь, слишком много думает о себе, а сам жалуется, что ему не помогают. Мне надоело делать за него работу".
               Ответы:
               а) Вы считаете, что Сидорова надо подтянуть?
               б) А как Сидоров относится к Вам?
               в) Вы считаете, что Сидоров вносит разлад?
               г) Вы думаете, что Сидорова лучше "уйти"?
               Анализ ответов:
               "а", "г". В этих ответах руководитель становится на сторону жалующегося, не выслушав других, в частности Сидорова.
               "б". Сотрудник говорит о наличии конструктивного конфликта: устранение его причин улучшит производственные отношения. Руководитель же сводит дело к личностно-эмоциональному конфликту, тем самым придает разговору неконструктивный характер.
               "в". "Вы считаете, что Сидоров вносит разлад?" - "Да". - "А в чем это выражается?"
               Этим и последующими вопросами открытого типа руководитель имеет возможность получить максимум информации. Затем, перепроверив ее, примет решение самостоятельно и без давления с чьей бы то ни было стороны.
               Ситуация 4
               Молодого работника, допустившего брак, вызвали к руководителю. Войдя, он сказал: "Не пойму, зачем отвлекать людей от работы. Прошу, не задерживайте меня, работа стоит".
               Ответы:
               а) Вы считаете, что помощь вам не нужна?
               б) Вы не верите, что вам могут помочь?
               в) Вы думаете, что вас вызвали для нотации?
               г) Не делайте поспешных выводов.
               Анализ ответов:
               "в", "г". Этими ответами руководитель осуществляет пристройку сверху: занимает позицию Родитель, а подчиненного ставит на позицию Дитя. Ответ - это прямое замечание, а "в" содержит слово-конфликтоген - "нотация". Такими пассажами искренности со стороны работника не добьешься.
               "а", "б". Эти ответы предполагают ответа "да". Однако ответ "а" приписывает провинившемуся более категоричную позицию неприятия помощи ("Вы считаете") и содержит некий вызов. Этого недостатка лишен более мягкий вопрос "б", который и является предпочтительным.
               Ситуация 5
               Опытный работник пенсионного возраста зашел в кабинет к руководителю: "Извините, мне как-то не по себе. Всюду устанавливают новое оборудование, техника что надо. Однако как будет выполняться моя работа? Я тут прикинул, по-видимому, мой опыт еще пригодится".
               Ответы:
               а) Вы считаете, что новое оборудование у нас пока преждевременно?
               б) Вы хотите сказать, что техника не заменит человека?
               в) Вас волнует, как это отразиться на вас при переходе на новую технику?
               г) Итак, вы не спешите уходить от нас?
               Анализ ответов:
               "а", "в". Первая задача - понять скрытый смысл высказывания собеседника. Ответы показывают, что руководитель, по-видимому, слушал невнимательно, так как не понял мысли работника.
               "г". Руководитель понял, чего боится посетитель, но отреагировал бестактно прямолинейно. Его вопрос апеллирует к чувству, то есть отводит собеседнику позицию Дитя, заставляет его нервничать.
               "б". Ответ предполагает "да" и демонстрирует уважение к опыту ветерана, создает наилучшие условия для откровенного разговора.
               Ситуация 6
               Когда начальник сделал замечание подчиненной, женщине пенсионного возраста, та сказала: "Итак, я поняла, что отработала свое, что надо уходить"
               Ответы:
               а) Напрасно вы так считаете.
               б) Вас ни на кого не променяю!
               в) Вы считаете, что здесь нужен более подготовленный человек?
               г) Вы думаете, что к вам придираются?
               Анализ ответов:
               "а". Хотя по смыслу это верно, но сами слова означают позицию Родитель, пристройку сверху, то есть то, что не способствует доверительному общению.
               "г". Переводит конструктивный конфликт в деструктивный: вместо обсуждения работы - предлагается выяснение отношений: прав или не прав руководитель.
               "в". Ответ создает впечатление, что замечания были неслучайными, что руководитель сомневается в подготовленности работницы. Это худший изо всех рассматриваемых ответов.
               "б". Чтобы вывести работницу из подавленного состояния, неплохо и "подсластить". Тем более, что она, как видно, из тех, кто очень болезненно воспринимает критику (это, кстати, довольно характерно для женщин). Доброе слово придаст ей силы и поможет преодолеть недостатки в работе. Данный ответ представляется лучшим.
               Ситуация 7
               Руководитель объясняет молодому работнику, что надо придерживаться установленных правил, а не поступать по своему усмотрению. Работник раздраженно отвечает: "Вы призываете к творчеству, а сами пресекаете всякую инициативу".
               Ответы:
               а) Почему бы вам не посоветоваться со мной, прежде чем что-то предпринимать?
               б) Вам не по душе, что я критикую вас?
               в) По-видимому, мне нужно было больше учить Вас.
               г) Вы считаете, что рутинную работу должен делать кто-то другой?
               Анализ ответов:
               "а". Руководитель попался на манипуляцию подчиненного: тот подменил предмет разговора. А руководитель помогает ему, подтверждая, что он действительно подавляет инициативу.
               "в". Явная трансакция "Босс": руководитель занимает позицию Родитель (учит), отдавая собеседнику позицию Дитя (беспомощность). Раздражение собеседника этим только усиливается.
               "г". Руководитель подменяет предмет обсуждения: рутинная (черновая) работа - это одно, а работа по правилам - это совсем другое. Поскольку логика здесь не в почете, то править бал будут эмоции, негативная окраска которых сделает свое черное дело.
               "б". Трансакция "Коллега" (В->В). Пристройка рядом (а не сверху). Ничего обидного в словах руководителя нет: всякому неприятно, когда его критикуют. Очевиден ответ: "Конечно" (или "А кому нравится?"). После этого можно перейти к рассмотрению конкретных нарушений работником правил, терпеливо разъясняя опасности, которые в этом таятся.
               Ситуация 8
               30-летний мужчина говорит своему начальнику: "Я не боюсь работы. Хотя, правда, не всякая работа мне нравится. Работа, с которой справится всякий, мне не по душе".
               Ответы:
               а) Вы думаете, что способны на большее?
               б) Вы считаете себя способнее других?
               в) Вы стремитесь к продвижению?
               г) Вы считаете, что вас недооценивают?
               Анализ ответов:
               "г". Этим вопросом руководитель переводит конструктивный конфликт (недоиспользование творческого потенциала работника) в деструктивный - спор по поводу правильности оценки руководителем этого подчиненного.
               Смысл высказывания подчиненного не раскрыт, поэтому разговор не удастся.
               "в". В нашем обществе обвинение в карьеризме имеет большую убойную силу. Этим вопросом подчиненный загоняется в угол.
               "б". Высокое самомнение человека осуждается окружающими. Поэтому вопрос воспринимается как упрек, что не способствует доверительной беседе.
               "а". Фактически подчиненный и говорил о том, что он способен на большее. Это лучший ответ руководителя, начинающего разговор на равных.
               Ситуация 9
               Член бригады, работающей на единый наряд, говорит: "Закрытие наряда у нас превращается в дележ денег, каждый тянет на себя. Все готовы перегрызться".
               Ответы:
               а) Вас не устраивает заработок?
               б) Вы считаете, что система оплаты не подходит для бригады?
               в) Вы считаете, что вокруг этого слишком много разговоров?
               г) Вы считаете, что зарплату надо распределять как-то по-другому?
               Анализ ответов:
               "а", "в". Ответы неудачные, они показывают, что руководитель не понял, что больше всего не нравится работнику отсутствие духа товарищества в бригаде: "дележ денег" разъединяет людей.
               "б", "г". Эти ответы более конструктивны, поощряют участие работников в управлении. При этом ответ "б" скорее закрытого типа, а "г" - открытого,, поэтому последний ответ несколько предпочтительнее.
               Ситуация 10
               Руководитель сказал подчиненной, женщине "бальзаковского возраста", что уже второй раз справляется о нужном ему документе, на что она ответила: "Я ведь хочу сделать как лучше. Вы же знаете, что я не могу работать как попало! Если я уже не устраиваю Вас, скажите об этом прямо".
               Ответы:
               а) Ну что вы так нервничаете? Не вижу для этого повода.
               б) Вам стало труднее работать со мной? Может, у меня с возрастом характер портится?
               в) Почему вы делаете такие выводы?
               г) Я знаю, что вы старательны. Наверное, я не сказал вам, как срочно нужен мне этот документ.
               Анализ ответов:
               "а". Руководитель отвечает снисходительно, то есть проявляет превосходство, хотя и с оттенком доброжелательности. Это трансакция типа "Босс". (Р->Д). Позиция Родитель проявляется в покровительственном тоне руководителя, позиция Дитя - в акцентировании на чувство беспокойства у подчиненной.
               Доверительной беседе трансакция "Босс" не способствует.
               "б". Упоминание о возрасте начальника сразу будет воспринято женщиной как намек на свой возраст. Бедная женщина! Как тут не вспомнить: "Хотел - как лучше, а получилось - как всегда".
               "в". Вопрос бессмысленный. Женщина все уже сказала. Никакой новой информации ее ответ на этот вопрос не даст, поэтому породит отрицательные эмоции подчиненной.
               "г". Руководитель предпочел взять вину на себя и похвалить подчиненную. Наилучший способ вернуть ее в работоспособное состояние.
               Ситуация 11
               Мастер, увидев болезненное состояние рабочего, посылает его в здравпункт, объясняя это опасением, что тот получит травму. Работник нехотя отвечает: "Да это пустяки, но если уж вы так хотите, схожу".
               Ответы:
               а) Вы не хотите идти к врачу?
               б) Вы согласны идти?
               в) Не теряйте времени.
               г) Вы недовольны моим решением?
               д) Может, вы и правы, но посмотрим, что скажет врач.
               е) Вы боитесь потерять в заработке?
               Анализ ответов:
               "а", "б". После того как рабочий согласился идти, втягивать его в дискуссию не имеет смысла.
               "в". Зачем дополнять приказание, то, с чем подчиненный не спорит? Чтобы продемонстрировать свое превосходство?
               "г". Слова руководителя переводят диалог в русло конфронтации.
               "е". Руководитель только узнал наиболее вероятную причину поведения рабочего. Однако стоит ли заводить разговор на эту тему? Все ведь зависит от диагноза врача а не от чего-либо другого.
               "д". Наилучший ответ: он не позволяет уйти от объективных факторов и скатиться на бесплодные дискуссии.
               Ситуация 12
               45-летний мужчина восторгается нынешним местом работы: "Я работал на многих предприятиях и теперь вижу, что лучше, чем это место, мне и желать нечего".
               Ответы:
               а) Вы многого ожидаете от этой работы?
               б) Зависит от того, как посмотреть.
               в) Вам, видимо, не нравились прежние места?
               г) Вы, наверное, долго на одном месте не работали?
               Анализ ответов:
               "г". Принижая человека, нельзя добиться от него искренности.
               "в". Обсуждение прежних мест работы ничего не дает руководителю. Тем более, что информация - односторонняя, то есть вполне возможно, не очень достоверная.
               "б". Скептицизм в отношении своей работы неуместен.
               "а". Это вопрос открытого типа. Он позволяет познакомиться с ожиданиями подчиненного, со шкалой его ценностей. Полученная в таком ключе информация поможет взаимодействовать с этим человеком, избегать конфликтов и управлять им.
               Ситуация 13
               В беседе с руководителем молодая работница сетовала на неполадки в коллективе. В конце беседы сказала: "Многие, кого я считала друзьями, оказались совсем не теми, за кого я их принимала. Может, правда, я слишком много ожидала от тех, с кем близко общаюсь?"
               Ответы:
               а) Вы думаете, что надо уйти из коллектива?
               б) Когда узнаешь людей ближе, нередко теряешь к ним интерес.
               в) Вам кажется, что не нужно ожидать от людей слишком многого?
               г) Вы думаете, что если уйдете, то ваши проблемы будут разрешены?
               Анализ ответов:
               "а", "г". Для женщины большое значение имеет отношение к ней руководителя. Не зря среди женщин популярно высказывание: "Выбирай начальника, как второго мужа". Всякий понимает, что речь идет о человеческих его качествах. И если работница делится со своим начальником, как это в нашем сюжете, то это значит, что своим руководителем она довольна. И вряд ли помышляет об уходе. Поэтому говорить с ней об этом - значит проявить непонимание.
               Смысл ее высказывания - в разочаровании друзьями.
               "б". Ответ руководителя неточно воспроизводит смысл высказывания подчиненной. Она имеет в виду не интерес к человеку, а способность к дружбе.
               "в". Наверное, этот ответ ближе всех к тому, что беспокоит женщину. И поэтому имеет большие шансы перерасти в доверительную беседу.
               11.4. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПОДЧИНЕННЫМИ
               Очень важно разговаривать с людьми на их же языке. Если вам это удается, они скажут: "О Боже, он сказал именно то, что я думал". Они идут за вами потому, что вы идете за ними.
               Ли Якока
               Манипуляция "Расплывчатые посулы"
               При приеме на работу нового сотрудника руководитель обещает ему в дальнейшем повышение при условии успешного выполнения им своих обязанностей. Сотрудник приступает к работе, демонстрируя добросовестность и работоспособность. В ответ на это руководство постоянно увеличивает его нагрузку, расширяя круг его обязанностей, но о повышении - ни слова.
               Если бы не расплывчато сформулированное условие повышения, то поведение руководителя выглядело бы явным обманом. Для руководителя, заботящегося о своей репутации, подобный трюк невозможен.
               Поэтому он вынужден был вести более тонкую игру, для чего вводит условие "хорошей работы", критерии которой четко не определены. Именно эта неопределенность является мишенью воздействия. Приманка здесь - обещание продвижения по службе.
               Далее используется прием типа "удавка для кредитора" (подробнее о нем - в следующей главе). Коротко говоря, прием основан на том, что чем больше человек вкладывает усилий в достижение какой-либо цели, тем сильнее он хочет ее добиться. И тем труднее бросить это дело. А чем желаннее цель, тем более человек склонен верить в возможность ее достижения и поэтому готов и дальше прилагать ради него усилия. Работник мог бы попытаться выяснить, что конкретно руководитель подразумевает под "хорошей работой", однако это может означать для него необходимость признать, что руководитель вообще не собирается (или просто не имеет возможности) предоставить ему повышение.
               Сверхпривлекательное объявление
               Таковое почти всегда является первым ходом спланированной манипуляции. И это не только у отпетых мошенников, но может исходить и от фирм, претендующих на солидность. Вот образчик, сдобренный порцией юмора:
               Мужик приходит по объявлению: "Срочно требуется человек, умеющий решать самые сложные проблемы. Зарплата 200 000 долларов в месяц". Его принял шеф фирмы. Быстро подписали контракт. Прежде чем отправиться на рабочее место, мужик спрашивает: "Вы уверены, что найдете деньги для такой высокой зарплаты ?" - "А это и есть ваша первая проблема".
               Манипуляция "Обещанного три года ждут"
               К руководителю на прием пришел рабочий с жалобой, что он до сих пор живет в очень плохих условиях со своей большой семьей. Полгода назад начальник пообещал ему выделить служебную квартиру через два-три, максимум четыре месяца. Понимая, что на этот раз простым обещанием не обойтись, начальник разыгрывает целый спектакль: вызывает заместителя, ведающего вопросами жилья, председателя профкома и требует отчитаться в том, что сделано по данному вопросу. В присутствии рабочего устраивает вызванным шумный разнос и требует решить вопрос в течение одного-двух месяцев. Выпроводив их, проникновенно просит рабочего потерпеть еще немножко.
               Здесь хорошо видны два направления манипулятивного воздействия: 1) стремление отложить решение вопроса; 2) повысить уступчивость адресата. Второе направление (ведущее по затрачиваемым усилия) в свою очередь может быть расчленено на ряд задач. Во-первых, директору необходимо снять с себя ответственность за проволочку; во-вторых, убедить просителя, что он на его стороне; в-третьих, продемонстрировать, что по вопросу предпринимаются определенные меры, и, в-четвертых, дать надежду на скорое его решение.
               Мишенью воздействия руководитель выбрал доверие адресата. Но поскольку вначале оно отсутствовало, то и было возрождено с помощью "спектакля". Сам разнос послужил приманкой. В результате рабочий, придя как требователь, ушел как проситель, поскольку, лишившись преимущества над нарушителем договора, вынужден теперь подчиняться статусному преимуществу своего начальника.
               Манипуляции "Ну что, попался?!" и "Есть три кандидатуры"
               Крупный чиновник рассказывает:
               Когда я был помощником директора по кадрам, то неоднократно поступал следующим образом. Руководство мне обычно сообщало, кого решено повысить в должности. Сам кандидат на должность этого не знал, мне поручалось побеседовать с ним, оформить соответствующее представление на официальное утверждение.
               Приглашал я этого счастливчика и говорил:
               - Есть 3 кандидатуры, в их числе и ваша. Я за вас и буду отстаивать именно вас.
               Если же за избранником могли быть какие-то грешки, то спрашивал в упор:
               - Ну что, попался?!
               Думая, что я осведомлен, он оправдывался, выкладывал все свои грехи (если они были, разумеется). После чего я ему их "отпускал" и обещал "замять дело". Если же претендент на должность "не раскалывался", то я говорил, что "попался в смысле - на выдвижение" (шутка).
               В результате через некоторое время почти все назначенные при мне руководители считали себя обязанными именно мне. Я же, когда нужно, мог поразить вышестоящих руководителей своей осведомленностью.
               Этот руководитель сделал блестящую карьеру. И сам считает, что умение манипулировать было одной из причин того.
               Мишенью воздействия в обоих приведенных манипуляциях выступала неосведомленность адресатов. Причиной того - "келейная" практика принятия решений. Рассказчик блестяще использовал свое изначальное преимущество в информированности для своих целей.
               Приманка - желание пройти все этапы отбора на вышестоящую должность, не отсеяться ни на одном из них.
               Манипуляция "Красная тряпка для быка"
               Руководитель в ходе разговора специально упомянул мельком о чем-то, мало связанном с обсуждаемой темой, при этом выразил сомнение в том, что подчиненный "тогда" себя правильно повел. Очень естественно для сотрудника тут же возразить в стремлении доказать свою правоту. Тем самым разговор уходит от темы, в обсуждении которой подчиненный заинтересован сильнее, чем его руководитель.
               Мишенью воздействия здесь является уязвленное самолюбие адресата. А роль приманки сыграло критическое замечание.
               Пассивная защита - сделать вид что не услышал. Расставить точки над i можно предложением вернуться к этому позже. Проводить контрманипуляцию против своего начальника - слишком опасная затея.
               Манипуляция "Заплатим потом"
               Руководитель предлагает работнику поехать в командировку для решения срочного вопроса. Денег в кассе сейчас нет, и, значит, ехать нужно (пока) за свой счет - обещает оплатить командировочные расходы позже. Работник знает, что "позже" может длиться полгода, инфляция за это время "съест" значительную часть оплаты. Но руководитель не случайно вызывает именно этого человека: в том городе у работника близкие родственники, он будет рад их навестить. Согласие получено.
               В качестве мишени воздействия руководитель выбирает один из побудителей активности - потребность увидеться с родственниками. Без наличия скрытой мишени любой работник отказался бы ехать фактически за свой счет. Приманкой является надежда, что эта поездка к родственникам будет оплачена.
               Манипуляция "Попасть тигру в пасть"
               Руководитель поручает подчиненному решить служебный вопрос с главным бухгалтером. У последней есть принцип, согласно которому она общается только с руководителями (и начальнику это известно), о чем она в довольно грубой форме и напомнила обратившемуся к ней работнику. После этого сотрудник к тому же вынужден выслушать замечание непосредственного начальника, которым тот упрекает его в неспособности выполнить самое простое поручение.
               Это случай аморальной манипуляции, независимо от того, какую цель она преследует: получить психологическое преимущество над подчиненным, унизив его, или пытаться решить неприятный вопрос чужими руками. Что касается мишеней воздействия, то их может быть две. Это либо отсутствие информации (если подчиненный не знал о правиле главного бухгалтера), либо, если он об этом знал, неспособность отказываться от поручения начальства, что может быть обусловлено стремлением казаться лучше (способнее, удачливее), чем на самом деле.
               Манипуляция "Борцы за дисциплину"
               В праздничный день в конце второй смены начальник отпустил работников на два часа раньше. На следующее утро гардеробщица написала докладную записку, уведомив об этом вышестоящее руководство. Начальник смены в результате получил публичный разнос от руководства, не пожелавшего выслушать мотивировку действий начальника смены.
               Цель гардеробщицы, написавшей докладную записку, очевидна - выслужиться перед начальством. Возможно, и свести счеты с начальником смены, если таковые были. Зная, что вышестоящее руководство занимает в отношениях с подчиненными достаточно жесткую позицию и не любит выслушивать объяснений, она принимает решение использовать эту слабость. Для нее не составляет труда предугадать, какие последствия будет иметь ее жалоба.
               Мишень воздействия - склонность руководства доверять односторонней информации, не обсуждая с другой стороной. Приманкой оказалось желание руководства прилюдно выступить борцом за жесткую дисциплину.
               Если бы начальник смены был выслушан, то, по-видимому, его действия были бы признаны правильными. Выйдя на работу в праздничный день, рабочие работали без всякого желания и непроизводительно. Призывы и распоряжения работать как следует были малоэффективны. Тогда сменный начальник пообещал отпустить всех досрочно, если все будет выполнено. После этого работа закипела.
               Поддержи руководство молодого начальника, и его новые инициативы принесли бы впредь немало пользы производству. А сам бы он рос как руководитель, что еще более важно. Но после случившегося желание творить, инициатива сошли на нет.
               Таким образом, манипуляции, подобные рассматриваемой, - получить славу требовательного руководителя за счет лишения инициативы подчиненных - наносят большой ущерб производству.
               Цена безынициативности персонала может быть огромной, о чем свидетельствует, в частности, следующая страшная история.
               Трагедия в метро
               30 мая 1999 года в Минске неподалеку от станции метро "Немига" проходил "Праздник пива" и рок-концерт под открытым небом. Тысячи молодых людей, студентов, школьников заполнили проспект Машерова. В самый разгар концерта на разгоряченную музыкой толпу обрушился сильнейший ливень. Казалось, небо разверзлось и обрушился водопад. Продолжался он всего лишь 20 минут, но бед наделал страшных.
               Толпа бросилась к входу в метро. В вестибюле мгновенно образовалась пробка: очередь в кассу за жетонами забила весь вестибюль, следующие не могли в него войти и остановились, напиравшая толпа сбила их с ног, на образовавшуюся кучу тел наваливались все новые и новые упавшие.
               В образовавшейся свалке и давке погибло 53 человека и еще несколько десятков скончались в больнице - в основном девчонки в возрасте от 14 до 18 лет: были раздавлены, погибли от удушья. У них было меньше сил и устойчивости на каблуках. Несколько ребят погибли потому, что пытались вытащить девушек из гигантской груды тел.
               Анализ этой трагедии показал, что уменьшить, а то и свести на нет число жертв было можно. Но для этого необходимо было иметь право принять нестандартное решение рядовому служащему - начальнику станции "Немига" или даже контролеру, который дежурил в это время. Трагедии, возможно, не произошло бы, если бы людей пустили в метро без билетов и жетонов. И не только не чинили препятствий "зайцам", но и предложили заходить бесплатно тем, кто встал в очередь в кассы.
               Увы, надеяться на такое решение в нашей ситуации - равносильно тому, что сказать: "Ничего нельзя было сделать". Представьте себе: люди во время дождя бесплатно уезжают в электричках, жертв нет, в кассе станции метро пусто. Что назавтра ждет инициативного служащего? И хватит ли сбережений с его зарплаты, чтобы спокойно искать новую работу?
               Таким образом, наделение работников полномочиями принимать нестандартные решения в определенных ситуациях - это настоятельная необходимость. Но, как показывает опыт, высокопоставленные руководители этого не понимают.
               Последствия этого - очевидны.
               Манипуляция "Подумайте о своем будущем"
               Директор научно-исследовательского института периодически после поездок в Москву в министерство на планерке предупреждал руководителей: "Надо еще раз вернуться к структуре института" - и обводил внимательным взглядом присутствующих. Все (или почти все) внутренне сжимались - ведь в измененной структуре его отдела могло и не оказаться.
               Цель манипуляции - держать руководителей подразделений в состоянии наибольшей зависимости от воли директора. После таких планерок они становились более покладистыми и уступчивыми к требованиям дирекции.
               Мишень воздействия - страх лишиться должности, а то и вовсе работы. Приманки - сообщения о настроениях в министерстве в части финансирования тех или иных научных программ.
               Манипуляция эта разыгрывалась систематически на протяжении многих лет. Затеваемые перетряски в конце концов заканчивались незначительными косметическими изменениями, всем удавалось сохранить свои главные позиции. Но атмосфера...
               По-видимому, такой стиль руководства был одной из причин того, что институт являлся средоточием бесконечных склок и жалоб в высшие инстанции, преимущественно анонимных. О них неоднократно писали центральные газеты, институт стал постоянным местом работы комиссий всевозможных контрольных органов, проверяющих анонимки. Так что плата за манипулятивное управление оказалась тяжелой...
               Манипуляция "Нечего на зеркало пенять..."
               Руководитель крупного института баллотируется на выборах членов-корреспондентов Академии наук. Один из его недоброжелателей, также сотрудник данного института, снял ксерокопию с резолюций этого руководителя на своих служебных записках и направил их в Президиум Академии якобы для подтверждения "прозорливости" ученого. Но поскольку в резолюциях этих встречались грамматические ошибки, то кандидатура соискателя была с треском провалена при тайном голосовании.
               Мишенью воздействия здесь было мнение академиков, что член Академии должен быть безусловно высокообразованным человеком. Наличие грамматических ошибок не вписывается в представление о высокой образованности.
               Приманкой послужило представление материалов в нужное время и в увлекательной упаковке. Многим хотелось посмотреть заявленные доказательства "прозорливости". А увидев их, они сформировали резко негативное суждение о претенденте.
               Интересно, что "доброхот" никак не пострадал от возможного гнева незадачливого соискателя. Расхвалив резолюции, он предложил руководителю самому отобрать наиболее "прогрессивные".
               Манипуляция с расположением в пространстве
               Встречаются руководители, администраторы, чиновники, которые прием посетителей обставляют манипулятивным образом.
               Некоторые располагают стул для посетителей так далеко от своего стола, что пришедший уже от одного этого ощущает всю малозначимость и себя, и своего дела. А это и является целью манипулятора.
               Наоборот, желая продемонстрировать собеседнику расположение и доброжелательность, выходят из-за стола, садятся рядом - за столом заседаний или в кресло. Угощают чаем или кофе, предлагают курить.
               Есть и более изощренные методы скрытого воздействия. Например, усадив гостя в глубокое кресло перед столом, казалось бы, создают посетителю комфорт. На деле же хозяин кабинета получает психологическое преимущество, поскольку смотрит на него сверху вниз. А слова, идущие сверху вниз, воспринимаются как более значительные.
               Последнее обстоятельство мастерски использовал еще Сталин. Ведя совещание, заседание, он не сидел рядом со всеми, а прохаживался. Кроме пристройки сверху, при этом срабатывал еще один феномен: человек, контролирующий большее пространство, воспринимается как более значимый.
               Мишенями воздействия являются перечисленные психологические обстоятельства.
               Манипулирование собранием
               Использование фактора времени
               На руку манипуляторам следующее:
              -- Когда люди торопятся домой после работы, они готовы проголосовать почти за любое решение.
              -- После двух часов напряженной работы без перерыва 90% теряют способность к сопротивлению навязываемым решениям.
               Исходя из этих обстоятельств нужные решения относятся на конец собрания.
               Нейтрализация оппозиции
               Сопротивление председательствующему на собрании, совещании резко ослабевает, если используются следующие приемы:
              -- Главного оппозиционера посадить рядом с собой, можно и в президиум (нападать на рядом сидящего несподручно).
              -- Остальным противникам по возможности помешать сесть вместе, рассредоточив их (вместе они чувствуют силу, порознь - слабость).
               Мишенями воздействия служат указанные психологические закономерности.
               Направление хода собрания
               Общий настрой и направленность обсуждения могут регулироваться председательствующим с помощью следующих приемов:
              -- Предоставлением слова "нужному" человеку, который своим эмоциональным выступлением придаст обсуждению иное направление.
              -- Манера начинать дискуссию заставляет вырабатывать похожую тональность ответов (вспыльчивость порождает вспыльчивость и т.д.).
               Этими приемами, например, ловко пользовался Председатель Верховного Совета Анатолий Лукьянов. Когда демократическая оппозиция убедительными выступлениями склоняла зал к решению, неугодному председателю, он давал слово кому-то из своих сторонников, которые истеричными речами уводили в сторону от назревавшего решения.
               Как ответить на критику, не раскрывая рта
               Идет совещание. Выступающий критикует председательствующего. Ему самому оправдываться неудобно. Это принижает его статус (в народе говорят: оправдывается - значит виноват). Но оставлять без ответа критику - значит подписаться под ее справедливостью. Надо, чтобы ответил кто-нибудь другой.
               Председательствующий почти всегда найдет такого среди присутствующих. Нередко в зале есть вечный оппонент выступающего. Поможет определить несогласного с оратором и знание невербальных проявлений, языка мимики, поз и жестов. Внимательное наблюдение за слушателями подскажет, кто не согласен с говорящими. Стоит этому слушателю (или "вечному оппоненту") сделать какое-то телодвижение, председательствующий сразу говорит: "Сейчас, сейчас я дам вам слово!" (как будто тот его просил). Отказаться неудобно, тем более, что сказать есть что.
               Мишень воздействия - "неудобно отказаться". Приманка - есть что сказать. Так ведущий совещание отвечает на критику чужими устами.
               Совещание как средство манипулирования
               Говорят, что совещание - это коллективный уход от персональной ответственности. Если решение принято конкретным руководителем, то он и несет за него ответственность. Но если оно выработано совещанием, то отвечает совещание, то есть персонально никто.
               Цель данной манипуляции - уход от ответственности. Мишень воздействия - сложившаяся практика коллективной безответственности.
               Манипуляция "Подарочек"
               Чиновник отвечает (с улыбкой) на просьбу, с которой пришел посетитель: "Как вам откажешь? Вы, наверное, уже и сувенирчик припасли"" Посетитель, растерявшись, бормочет:
               - Да. Оно конечно. Хорошему человеку...
               - Приходите завтра в это же время. Получите нужную вам резолюцию. Оставьте свое заявление.
               Мишенью воздействия является зависимость просителя от чиновника, по существу бесправие во взаимоотношениях с ним. Приманкой - решение конкретного вопроса.
               Посетитель понял, что без подарка ему вопрос не решить. Остается разведать, может быть, и "такса" уже существует
               Способы защиты от подобной манипуляции читатель найдет в разделе "Деловые отношения".
               Манипуляция "Козырной туз"
               Руководитель фирмы заманивал к себе на работу нужного специалиста с помощью следующего метода. Он предлагал ему сумму "достойного вознаграждения", которая в десяток раз превышала то, что кандидат в сотрудники имел на том производстве, откуда его выманивали.
               Соблазн был велик, и многие не смогли устоять перед искушением. А далее сценарий интриги с набранными таким путем кадрами был уже незатейлив. Со второго месяца их пребывания на фирме к ним методично и неуклонно, можно даже сказать жестко, применялась система придирок и штрафов по любому поводу. В итоге вычеты из зарплаты увеличивались, а сама она уменьшалась, пока не становилась равной, а зачастую и меньше той, что у человека была на его прежнем месте работы.
               Мишенью воздействия была незащищенность работников от административного произвола. Приманкой являлся настолько высокий уровень зарплаты, что перебивал все иные аргументы. Как козырной туз в картах. Только карты оказались краплеными.
               Вспоминается детская сказка:
               - Ты куда пошла, Коза?
               Бьешь десяткою туза,
               Ведь теперь наш козырь - крести.
               - Пропади ты с ними вместе!
               Манипуляция: "Вас что-нибудь здесь держит?"
               Заведующий кафедрой в коммерческом вузе, желая подтолкнуть к уходу из института доцента своей кафедры, человека очень независимого и гордого, обращается к нему с неожиданным вопросом:
               - Владимир Иванович, давайте пооткровенничаем. Что вас держит в этом институте? У меня здесь учится внук, я за его обучение не плачу. Да в моем возрасте уже и не устроишься на работу... А вас-то что держит?
               - Да... в общем - ничего.
               - Слава богу! А то руководство института что-то против вас имеет... Поймите меня правильно... Вы известный ученый, вас с руками оторвут в любом институте... Как хорошо, что вы не привязаны к этому месту!..
               Преподаватель был так шокирован этим разговором, что только потом спохватился - надо бы узнать, кто и какие претензии к нему имеет. Да если и имеет, так чего ради уходить?
               Нет уж!
               Он решил вернуться к разговору с заведующим на следующий день. Но первый же встреченный им коллега огорчил его:
               - Уходите?!
               - Почему вы так решили?
               - Все об этом говорят. Да мне уже и часть вашей нагрузки заведующий отдал!
               Доцент понял, что вчерашний разговор интерпретирован заведующим как его согласие на добровольный уход. Теперь его несогласие будет всеми (с подачи заведующего) воспринято как поступок несерьезного человека - то ухожу, то не ухожу... Или еще хуже: хотел уйти, но там не взяли...
               Оскорбленный, он позвонил туда, куда его раньше приглашали. К счастью, приглашение осталось в силе, и через неделю он уже преподавал в другом институте. Все в результате сложилось к лучшему, однако разговор этот врезался ему в память надолго...
               Мишенью воздействия в данной манипуляции было задетое чувство гордости и независимости преподавателя - человека, знающего себе цену. Для него держаться за место было унижением собственного достоинства. Заведующий оказался хорошим психологом. Он бросил доценту вызов: "За место держитесь? А слабо устроиться в другом месте?"
               Приманкой послужил намек на избранность: мы держимся за это место, а у вас проблем с трудоустройством не должно быть.
               Защититься от этой манипуляции не составляло большого труда. Но внезапность постановки вопроса и как следствие - растерянность - помешали. Достаточно было на вопрос заведующего ответить:
               - Не понял.
               - Я говорю: многие у нас здесь, в том числе и я, привязаны к этому институту разными житейскими обстоятельствами. А вас-то что здесь держит?
               - В каком смысле?
               - Ну, может кто-то из ваших родственников собирается поступать к нам. Ректор делает скидку в плате за обучение. Многие пошли работать к нам исключительно из-за своих детей. Я вот - из-за внука. Другие не смогли устроиться в другом месте. Вас здесь что-нибудь держит?
               - Не знаю, не задумывался над этим. Кстати, а почему вас это интересует?
               - Видите ли, набор в этом году меньше. Нагрузки преподавателям не хватает. Поэтому мне нужно знать планы преподавателей. Если кто-то собирается уйти - это решит проблемы нагрузки. А вы такой перспективный... Наверняка у вас могут быть предложения со стороны...
               - Если надумаю уходить, вы будете первым, кому я об этом скажу.
               - Пользуясь случаем, хочу предупредить вас, что кто-то в руководстве института недоволен вами.
               - Кто и чем недоволен?
               - Я пока сам не понимаю, откуда ветер дует?
               - А в чем это недовольство проявляется?
               - Что-то учебная часть придирается по поводу ваших нагрузок. Обычно это бывает, когда кто-то из руководства дает им команду.
               - Может, чьему-нибудь сынку двойку влепил? Других грехов за собой пока не вижу.
               - Не знаю, может, и это.
               - Кстати... (смеясь)... а ваш внук не у меня случайно учится?
               - Нет. К тому же он не доставляет мне проблем.
               - Слава богу. А на каком он курсе?
               - На четвертом.
               - Уже работает или вовсю радуется студенческой жизни?
               - Подрабатывает.
               - А место вы ему присмотрели? Сейчас ведь нужно заранее беспокоиться. Это не как в советское время.
               Далее разговор о внуке и т.д.
               Читатель наверняка увидел здесь приемы пассивной защиты: оттягивание ответа с помощью многочисленных переспрашиваний и в конце концов перевод разговора на другую тему. Отметил читатель, по-видимому, и намек на защиту "точки над i". Если бы внук оказался в числе тех, кому предстоит сдавать экзамен этому доценту, то заведующий оказался бы в психологическом проигрыше ("точки над i" сработали).
               Манипуляция "Уход от ответа"
               Подчиненный приходит с вопросом, который сам не может решить. Начальник, чтобы не выдать своего нежелания разбираться в проблеме, начинает постепенно "распалять" подчиненного - журить за действительные и мнимые недочеты. Тот, наконец, взрывается, переходит на повышенные тона, обижается. Развязка следует немедленно: "Научитесь сначала держать себя в руках - тогда и приходите".
               Мишень воздействия в данной ситуации - вспыльчивость подчиненного. Руководитель знает эту слабость и использует ее. Приманкой служат замечания начальника.
               Манипуляции подчиненными могут происходить на грани анекдота, как в следующих случаях.
               * * *
               Начальник составляет график отпусков. Все хотят летом, а это невозможно. Тогда он спрашивает у каждого из подчиненных-мужчин:
               - Теплую водку любите?
               - Нет, холодная лучше,
               - А потных женщин?
               - Брр...
               - Ясно, учту.
               И учел. Никому из них в летние месяцы отпуск не запланировал. Как говорится: "по многочисленным пожеланиям трудящихся"
               * * *
               Стук в дверь: "Кто там?" - "Поговорить надо". - "Сколько вас?" - "Двое." - "Вот и поговорите".
               Глава 12. ДЕЛОВОЕ ОБЩЕНИЕ. ПЕРЕГОВОРЫ
               Противную сторону надо выслушать, как бы она ни была противна.
               М. Евгеньев
               12.1. СОЗДАНИЕ ЖЕЛАЕМОЙ ОБСТАНОВКИ
               Накопление преимуществ
               Успех переговоров в значительной степени определяется той обстановкой, в которой они проходят. Существует множество обстоятельств, на первый взгляд незначительных, учет которых позволяет, во-первых, создать требуемую обстановку и, во-вторых, скрыто накапливать психологические преимущества над партнером. Многие из этих преимуществ действуют на подсознание партнера, в результате чего возникает аттракция.
               Обстоятельства, закономерности и правила скрытого управления, о которых пойдет речь ниже, являются универсальными. Справедливы они не только для переговоров делегаций, но и для делового разговора двух партнеров. Безотносительно к тому, о "своих" или об иностранных партнерах идет речь.
               Необходимо знать, что...
              -- Психологическим преимуществом обладают не инициаторы переговоров, а те, к кому обращаются с предложением о них. Поэтому следует предложить партнерам назвать время встречи, которое удобно им. При таком способе действия, во-первых, больше вероятность, что предложение о встрече не будет отклонено. Во-вторых, с первых слов проявляется уважение к партнеру.
              -- Некоторые деловые люди считают, что идти на уступки с самого начала - значит показать свою слабость. Однако в практике менеджмента укоренилось противоположное убеждение: идти на небольшие уступки считается признаком хорошего тона, гибкости, уважительного отношения к партнеру. Последующее упорство в отстаивании своих интересов будет воспринято тогда не как проявление упрямства и эгоизма, а как вынужденный шаг.
              -- Более многочисленная делегация имеет психологическое преимущество. Поэтому численность делегаций регулируется принципом паритета (равенства) количества членов делегаций. Число участников согласовывается предварительно. Отклонения от правила паритета возможны ввиду обстоятельств, в которых необходимо убедить партнеров.
              -- Переговоры идут тем быстрее, чем меньше число их участников. Поэтому если стоит вопрос о скорейшем заключении соглашения, то уменьшают количество переговаривающихся. Наибольшая вероятность заключения договора (при прочих равных условиях) - переговоры "тет-а-тет". Правда, при этом есть риск, что какие-то моменты в договоренности могут быть упущены. Так что приходится взвешивать и выбирать. Нужно учесть еще и то, что более многочисленные делегации чаще не приходят к соглашению.
              -- Место проведения переговоров.
              -- Где встретиться - в их офисе, в своем или на нейтральной территории? Опыт показывает, что лучше всего проводить переговоры на своей собственной территории или на нейтральной. Встреча в зарубежной стране невыгодна, так как сокращается доступ к информации и увеличиваются стрессы и затраты, связанные с поездкой. Встреча у себя дома позволяет легче контролировать ситуацию.
              -- Например, филиал "Катерпиллар" в Калифорнии усиливает свой контроль за ходом переговоров, приглашая зарубежных клиентов прогуляться на яхте. Тем самым он получает преимущество, так как отдаляет клиентов от телефонов, постороннего вмешательства, клиенты не отвлекаются по мелочам, в то же время серьезно ограничивается их доступ к информации.
              -- Развлечения деловых людей стали общепринятым типом проведения времени на нейтральной территории, что используется прежде всего для знакомства и улучшения взаимоотношений с членами противоположной команды. Деловыми развлечениями особенно широко пользуются японцы: они тратят 1,9% своего валового национального продукта на это, даже больше, чем на оборону (1,5%). (Американцы, как правило, считают такие огромные затраты на деловые развлечения абсурдными. В итоге недостаточное внимание к построению взаимоотношений приводит к необычайно высоким расходам на длительные официальные переговоры.)
              -- Выбирая нейтральную территорию, бизнесмены часто предпочитают курорты, географически расположенные на полпути между договаривающимися сторонами. Они тогда находятся в равных условиях: путешествуют обе стороны, обе стороны сокращают себе доступ к информации. При этом, как правило, возникает стимул для обеих сторон заключить соглашение как можно скорее: стоимость переезда и гостиниц стимулирует быстрейшее заключение договора. Но не всегда: однажды участники американской и российской компаний проводили переговоры на курорте на юге Франции. Русские открытым текстом сказали, что не хотят сокращать свое пребывание в столь прекрасном месте преждевременно, заключив сделку пораньше.
              -- Итак, определенное психологическое преимущество в переговорах имеет принимающая сторона - "дома и стены помогают". Кроме вышесказанного, в ее арсенале есть и такое средство, как предложение чая, кофе.
              -- В затруднительных ситуациях в переговорах это предложение, расслабляя оппонентов, помогает преодолеть возникшие препятствия, улучшает общую атмосферу.
              -- Предложение "Чай, кофе?" не является, вообще говоря, обязанностью хозяев, поэтому и воспринимается как проявление расположения. По деловому этикету это входит в их обязанности только в случае, если переговоры затягиваются. Разносят чай (кофе) вначале гостям, начиная с их руководителя, затем - в том же порядке - своим.
              -- Продуктивной работе мысли более способствуют жесткие стулья (обратите внимание, что, например, шахматисты пользуются только жесткими стульями, хотя играют по 5 и более часов). Мягкие кресла расслабляют сначала тело, а затем и мозги. Хотите сделать партнеров более податливыми - усадите в мягкие кресла.
              -- Ваше преимущество будет большим, если кресла эти глубокие, низкие. Вы будете выше партнера в пространстве, и это подсознательно воспринимается как более сильная позиция.
              -- Если большинство членов делегации одного пола, то наличие в ее составе внешне привлекательного индивида другого пола повышает имидж членов делегации.
              -- Гости, сидящие спиной к двери, чувствуют себя менее комфортно. Поэтому, если вы хотите, чтобы они чувствовали себя, "как дома", усадите их так, чтобы они видели дверь (так и положено по этике).
              -- Если же цель - создать им дискомфорт, посадите их спиной к двери.
              -- При встрече с глазу на глаз предпочтительнее сесть под углом. Установлено, что при прочих равных условиях конфликты при таком расположении возникают реже, нежели у сидящих друг против друга. Чем острее между вами угол, тем легче договориться. Оптимально - сесть рядом (если позволяют обстоятельства).
              -- Если же задача - спровоцировать конфликт, то садитесь прямо напротив оппонента. Не случайно слово "противостояние" имеет два смысла: и "расположение напротив друг друга" и "конфликт". Второе значение, как известно, используется чаще.
              -- Если хотите подчеркнуть уважение к партнеру, садитесь слева от него (по этике место справа является более почетным). Если хотите создать ему дискомфорт, садитесь справа. Вам будет удобнее говорить, чем ему.
              -- Дело здесь в нашей физиологии: говорящему несколько удобнее поворачивать голову влево, нежели вправо. (Поэтому трибуны никогда не ставят в правом углу сцены, так как говорящие обычно смотрят прямо перед собой или чуть левее; последнее не относится к профессиональным ораторам, обученным уделять внимание каждой части зала.)
              -- Традиционно в ходе переговоров представители двух сторон сидят лицом друг к другу, чаще всего с противоположных сторон стола для совещаний. К сожалению, такое размещение максимально увеличивает противоборство. Расположение под углом, наоборот, способствует сотрудничеству. Если участники переговоров рассматривают этот процесс как поиск решений, выгодных для обеих сторон, физическое размещение должно способствовать сотрудничеству, а не порождать борьбу.
              -- В качестве альтернативы столу переговоров участники с обеих сторон могут разместиться по одну сторону стола, "лицом к проблеме", изображенной на плакатах или демонстрируемой на экране. Так они будут сражаться с проблемой, а не друг с другом. Японцы, располагая всю относящуюся к переговорам информацию на стенах, создают такую обстановку, что все участвующие в переговорах стороны "видят проблему". Выступающие по очереди выходят к демонстрируемому материалу.
              -- Психологический аспект следует учитывать и при расположении участников деловых бесед. В рабочих кабинетах столы часто ставятся буквой "Т". Чем выше положение руководителя, тем больше размеры этой "буквы". Посетителю предлагают сесть за стол, во главе которого находится хозяин помещения. Сразу проявляется отношение доминирования со стороны хозяина. Если этого хотят избежать, для участников разговора находят равноценные места, например у "подножия" буквы "Т" или за отдельным столом.
              -- Форма стола влияет на характер переговоров. Круглый стол подразумевает равноправие участников, свободный обмен мнениями и взглядами. Беседа за журнальным столиком будет носить еще более неформальный, неофициальный характер. Если в ходе беседы хозяин кабинета предлагает гостю чашку чая или кофе, то тем самым настраивает беседу на дружеский тон.
              -- Полная запись переговоров (стенограмма, магнитофон, видеокамера) дает большое преимущество, если другая сторона не имеет подобной записи. Она позволяет при домашнем анализе найти слабости в позиции оппонентов. Поэтому, если хотите проявить доброе расположение к ним, договоритесь заранее о том, чтобы обе стороны обеспечили себе подобную возможность.
              -- Манипулятивной является такая организация переговоров, при которой лишь одна сторона ведет для себя эту запись.
              -- Особенно большие преимущества дает видеозапись. Кроме возможности проанализировать произнесенные речи, она позволяет оценить уровень их правдивости. Помогают в этом невербальные сигналы, сопровождающие речь: мимика, движения глаз, жесты, позы, непроизвольные телодвижения.
              -- Хорошая подготовка - решающее условие успеха переговоров. Воздействие на партнеров осуществляется как с помощью фактов, так и уверенного ведения дела.
              -- Подготовка включает в себя:
               o получение как можно большей информации о фирме-партнере, о членах делегации, в особенности об ее главе (должность, полномочия, семейное положение, интересы, пристрастия, сильные и слабые стороны, биография и т.д.);
               o обнаружение "ключевых персон" в фирме-партнере.
               Практика изучения фирм-партнеров и их представителей настолько распространена и естественна, что не следует стесняться показать, что вы много знаете о них. Более того, это представит вас с лучшей стороны и вместе с тем избавляет от неприятных ситуаций, когда, надеясь на неосведомленность оппонентов, начинают блефовать, "пускать пыль в глаза" и т.п.
               Сведения о личности партнера помогают найти дополнительные убеждающие аргументы.
               Полезность информации, особенно конфиденциальной, о членах делегации партнеров демонстрирует, например, следующий реальный случай.
               Хозяевам переговоров при подготовке к ним удалось установить, что у руководителя делегации гостей в городе, где идут переговоры, есть пассия и он использует приезды по делам для встреч с ней. Тогда хозяева, зная о его желании иметь повод приезжать сюда еще, предлагают новые варианты сотрудничества, безусловно для себя выгодные. Партнер изыскивает возможность сделать эти предложения приемлемыми и для своей организации.
               При подготовке переговоров очень важно установить "ключевых" персон в фирме-партнере. Английское "keyperson" ("ключевая персона") обозначает человека, мнение которого по известному кругу вопросов является определяющим для руководства. Нередко эти люди, являясь асами в своем деле, не занимают высоких должностей и по своему статусу не входят в состав делегаций. Но именно они формируют мнение, которое затем отстаивают члены делегации.
               Инициаторам переговоров крайне важно найти этих "ключевых персон", ознакомиться с их мнением и постараться убедить в привлекательности своих предложений.
               Некоторые участники находят способ выяснить назначенный срок завершения переговоров своих оппонентов и отказываются идти на значительные уступки до тех пор, пока это время не подойдет. Местные участники могут это выяснить, наведя справки о сроке бронирования гостиницы или вежливо предложив произвести подтверждение обратных билетов. Опытные участники переговоров стремятся не уложиться в конечные сроки партнеров: выбирают менее торопливый ход, чем планировали приехавшие, или которого они обычно придерживаются, находясь у себя дома.
              -- Продолжительность переговоров может значительно отличаться у представителей различных культур. Американцы, будучи особенно нетерпеливыми, часто хотят, чтобы переговоры занимали минимальное количество времени. Во время мирных переговоров в Париже, где обсуждались итоги окончания войны во Вьетнаме, американская делегация забронировала места в гостинице на неделю. Их вьетнамские коллеги арендовали замок на год. В ходе переговоров разочарованные американцы должны были постоянно обновлять свою недельную бронь, чтобы подстроиться под размеренный ритм вьетнамцев.
              -- Участники переговоров обычно делают больше уступок ближе к окончанию назначенного срока завершения переговоров. Чувство срочности ставит их в невыгодное положение по сравнению с партнерами по переговорам, которые спешат меньше. Американцы сделают больше уступок поближе к конечному сроку (озабоченность сроками), чтобы получить подписанный контракт (ориентация на достижение цели). Бразильская компания пригласила американцев в Бразилию для проведения переговоров по контракту за неделю до Рождества. Бразильцы, зная, что американцы захотят вернуться в Соединенные Штаты к Рождеству, поняли, что смогут оказывать сильное давление для уступок и быстрого заключения соглашения. Подписанный договор был явно в пользу бразильцев.
              -- Участники переговоров должны рассматривать приглашения на завтрак, ужин, прием, церемонию и поездки как случай для построения личных взаимоотношений и как ключевой аспект процесса переговоров. Когда американские участники, явно раздраженные бесконечными формальностями, церемониями и "болтовней", спрашивают, сколько еще им необходимо ждать до начала "бизнеса", ответ бывает простым: ждите, пока оппоненты не приступят к делу, работа по проведению успешных переговоров уже началась, даже если еще ни слова не было сказано о деле.
              -- Во время переговоров делается упор на проблему. Обращение особого внимания на личность партнера может быть воспринято как признак слабости, отсутствия деловых аргументов. Все, что касается личности партнера, присутствует неявно: информация о нем, полученная в ходе подготовки, подсказывает, в каком ключе следует вести диалог.
              -- Если карьера партнера "инженерная" (например, технолог - старший технолог - главный технолог - главный инженер - директор), то для него наиболее интересными и значимыми будут технические аспекты дела.
              -- Если его карьера "производственника" (мастер - начальник смены - начальник участка - начальник цеха - начальник производства - директор), то его больше привлекут детали реального воплощения проекта в жизнь.
              -- Для руководителя-"общественника" (комсомол - партия - зам. директора - директор) большее значение имеет "человеческий" фактор.
              -- Для молодого бизнесмена, не работавшего ни дня в государственных структурах, - получение сиюминутной выгоды.
              -- Разумеется, сказанное не означает, что вышеназванные категории интересуются только одной стороной переговоров. Человек склонен учиться и "добирать" знания. Однако сложившийся образ мышления дает о себе знать при определении приоритетов.
              -- Принято, что переговоры ведут руководители делегаций. Остальные вступают в беседу только по приглашению своего лидера. Если хотят высказаться, просят у него разрешения.
              -- Отступление от этого правила дезорганизует переговоры. Но есть и чисто психологический аспект. Информация, исходящая от лица с более высоким статусом, воспринимается как более достоверная и значимая и не предполагает разночтения в позициях членов делегации.
              -- Никогда не соглашайтесь, не помедлив, с предложенной вам ценой, даже если она вас более чем устраивает. Сделайте паузу. Ведь сразу дав утвердительный ответ, вы создаете у партнера впечатление, что он продешевил. Это может привести к изменению его позиции: либо тут же появятся условия, фактически поднимающие цену, либо подписание договора будет отложено, возможно, навсегда. Чтобы такого не случилось, надо торговаться. По существу или для виду - зависит от конкретного случая.
              -- Основное правило компромисса: прежде чем резать пирог - увеличьте его. В силу этого - чем шире раздвинуты рамки обсуждения, тем больше возможностей сторонам безболезненно компенсировать уступки при решении основной проблемы. Например: "Если вы уступите в цене, мы дополнительно берем на себя обучение персонала..."
              -- На переговорах допустимы только знаки, понятные всем присутствующим. Иные знаки могут произвести впечатление "нечестной игры", поэтому их рекомендуется избегать.
              -- Членам делегаций нельзя покидать переговоры. Исключения могут составлять только случаи, связанные с оказанием медицинской помощи.
              -- Если выходят с целью получить дополнительную информацию для своей команды, то это дает одностороннее преимущество в переговорах, что неэтично. Если отлучаются по служебным делам, то это прямое неуважение к партнерам, принижение их значимости.
              -- Недостающую информацию можно получить, объявив перерыв, тогда и другая сторона сможет воспользоваться им в своих интересах.
              -- Во время переговоров руки членов делегации должны быть на столе. Известно, что руки являются источником информации. Когда они спрятаны, то это подсознательно воспринимается как напряженное состояние партнера.
              -- Спокойно лежащие руки означают спокойствие. Сцепленные пальцы - защиту, оборону и т.д.
              -- Курить во время переговоров можно только при соблюдении двух условий: когда на столах имеются пепельницы и получено разрешение присутствующих дам.
              -- Записи в блокноте во время беседы, переговоров настолько прочно вошли в деловой обиход, что тот, кто не записывает, воспринимается негативно: неужели ничего полезного он от меня не услышал? Поэтому хоть какие-то пометки надо делать, по крайней мере чтобы не обидеть партнеров.
              -- В деловом общении следует избегать фамильярно-снисходительных жестов, вроде похлопывания по плечу. Исключение могут составить американцы, да и то далеко не все.
              -- Существует правило: если после устной договоренности заключено письменное соглашение, в которое не вошли какие-то моменты из устного договора, то последние теряют свою силу. Незнание этого правила нередко подводило наших предпринимателей.
              -- Невключение в письменное соглашение части устных договоренностей не бывает случайным: "забывается" то, что хотят забыть. Просто после более детальной проработки сторона решила уточнить первую договоренность.
              -- Если не устраивает полученный сокращенный договор, не подписывайте его, высылайте свой вариант. Или подписывайте, но с приложением протокола разногласий.
              -- Устная договоренность равносильна письменному соглашению только в случае, когда она заключена с первым лицом. Со всеми остальными она играет роль протокола о намерениях, то есть необязательна к исполнению.
              -- Одно из правил общения - начинать с того, что вас объединяет с собеседником, например погода (одна для всех), а также проявление внимания ("как добрались?").
              -- Остальные обстоятельства могут разъединить: политические события и общие знакомые - из-за разного к ним отношения.
              -- Однажды во время деловой беседы автор вскользь одобрительно высказался о третьей фирме, название которой всплыло в разговоре. Это вызвало резкое неудовольствие партнеров: "Мы не рады, что связались с ними. Компьютеры, которые у них купили, постоянно выходят из строя, мы терпим от этого большие убытки". Создалось впечатление, что часть неудовольствия той фирмой пала и на нас. С трудом удалось выправить ситуацию. С тех пор автор дал себе зарок быть осторожным в подобных вопросах...
              -- Представим ситуацию: в высказывании партнера есть то, с чем вы совершенно не согласны, но какие-то моменты можете принять. Изложение своего мнения следует начинать с того, с чем вы согласны. Согласие сопровождается выделением эндорфинов ("гормонов удовольствия"), что благотворно влияет на дальнейший ход беседы.
              -- Для гостей, прибывших на переговоры, обязательно планируют развлекательную программу: посещение театров, концертов, ресторана (или организация банкета), знакомство с достопримечательностями и т.п.
              -- В чужой стране приглашают хозяева. В своей - инициатор переговоров. Отсутствие приглашений обычно означает намек на потерю интереса к партнеру. Как правило, платит тот, кто приглашает. Исключение составляет Германия: надо уточнять, кто платит; и может оказаться, что предполагается - каждый за себя.
              -- В ряде европейских стран принято за деловым обедом переходить к вопросам, составляющим предмет переговоров, только после кофе. Во Франции за обедом полагается говорить об искусстве, в Англии - о спорте и т.д.
              -- Эти ритуалы имеют добротную психологическую основу. После насыщения участники находятся в благодушном настроении, и им легче договориться. Кофе же активизирует умственную деятельность.
              -- При работе с иностранными партнерами следует учитывать межкультурные различия в восприятии и организации пространства. Приведем некоторые выводы, к которым пришел американский этнопсихолог Эдвард Холл в работе "Скрытый параметр".
              -- Холл рассказывает, как его пригласили выяснить причины необъяснимых трений, возникавших в филиалах американских фирм, размещенных в ФРГ и Швейцарии. Там под одной крышей работали местные сотрудники и специалисты, приглашенные из Соединенных Штатов. И вот оказалось, что камнем преткновения выступают... двери.
              -- Дело в том, что американцы привыкли работать либо в больших помещениях, либо, если помещений несколько, только при открытых дверях: "американец на службе обязан быть в распоряжении окружающих". Открытый кабинет означает, что его владелец на месте и, главное, что ему нечего скрывать. Небоскреб фордовского фонда в Нью-Йорке целиком построен из стекла и просматривается насквозь. Это создает у служащих вполне определенный стереотип поведения, вызывает у них ощущение, что "все сообща делают одно общее дело".
              -- Для немца подобное рабочее помещение является воплощением самых жутких ночных кошмаров. Немецкие традиционные формы организации пространства принципиально иные. Каждое помещение там должно быть снабжено надежными (часто двойными) дверями. Распахнутая настежь дверь символизирует крайнюю степень беспорядка.
              -- Недоучет различий в концепциях индивидуального пространства и породил недовольство. Немцы, работавшие в филиалах американских фирм в Мюнхене и Гамбурге, жаловались на то, что находятся под неусыпным присмотром (раскрытые двери). А у американцев глухой коридор с закрытыми дверями порождал твердое ощущение заговора.
              -- Среди английских поведенческих ритуалов важное место занимает такое понятие, как "прайвеси" (его можно в широкой трактовке перевести как "уверенность в том, что ваш покой не будет нарушен без специального приглашения").
              -- Для американца отказ разговаривать с человеком, находящимся с ним в одном помещении, означает крайнюю степень отрицательного к нему отношения. В Англии это - общепринятая вещь. Один студент-англичанин, учившийся в США, жаловался, что американцы не в силах понять элементарных вещей: "Каждый раз, когда я хочу побыть на людях один, кто-то из однокашников со мной заговаривает. Потом он спрашивает, из-за чего я сержусь, а я не в силах дать вразумительного для него ответа".
              -- При переговорах с иностранцами трудно переоценить роль качества перевода. Множество конфликтов возникает, когда стороны по-разному поняли некое выражение. Для иллюстрации этого положения приведем один довольно красноречивый пример.
              -- На персидском языке слово компромисс не имеет того положительного значения, как в английском ("промежуточное решение, с которым могут согласиться обе стороны"), а только негативный смысл ("ее честь была скомпрометирована" или "существует угроза нашей независимости"). Точно также слово посредник на персидском означает "назойливый", то есть кто-то, кто встревает в разговор без приглашения.
              -- Генеральный секретарь ООН К. Вальдхайм прилетел в Иран для решения проблемы заложников. Его усилия были серьезно подорваны, когда иранское радио и телевидение передали на персидском языке замечание, которое он сделал по прибытии в Тегеран: "Я приехал в качестве посредника, чтобы разработать компромисс". Через час после этой передачи его машину забросали камнями разъяренные иранцы.
              -- Время, затрачиваемое на принятие решения, можно регулировать с помощью несложных приемов воздействия на участников обсуждения.
              -- В частности, установлено, что если в помещении температура несколько ниже комфортной, беседы завершаются быстрее, причем без ущерба для качества принятого решения. Наоборот, более высокая температура сказывается на качестве решения и удлиняет встречу за счет "размягчения мозгов".
              -- Курение увеличивает время, за которое приходят к решению, в среднем на 40%. Яркий свет возбуждающе действует на нервную систему. Затем начинает раздражать, что способствует сокращению длительности деловой встречи без ущерба для ее качества. Удобные, особенно мягкие, кресла действуют расслабляюще и удлиняют встречу.
              -- Передвигающаяся на глазах стрелка часов действует как ускоритель беседы, что дает большую экономию времени. Поэтому желательно, чтобы посетитель видел их перед собой.
               10 правил делового разговора
               Эти правила позволяют достичь преимущества над партнером, создать подходящую обстановку для общения и в целом проводить деловые обсуждения более продуктивно.
               1. Сформулируйте конкретные цели.
               2. Составьте план.
               3. Выберите время:
               а) удобное и вам, и вашему собеседнику;
               б) достаточное для разговора.
               4. Выберите подходящее место.
               5. Задачи первой части разговора: привлечь внимание и создать атмосферу взаимного доверия.
               6. Подчините свою тактику целям. Оперируйте "открытыми" и "закрытыми" вопросами.
               7. Старайтесь, чтобы говорил в основном ваш собеседник.
               8. Будьте на высоте положения (если критикуете, то делайте это по правилам).
               9. Фиксируйте полученную информацию.
               10. Прекращайте беседу сразу после достижения намеченной цели. Используйте 6 способов прекратить беседу, не обидев собеседника.
               Обоснование этих правил, их разъяснение и всевозможные тонкости, с ними связанные, читатель найдет в нашей книге [25].
               Шесть способов прекратить разговор, не обидев собеседника
               1. Поблагодарите (за содержательную беседу, за информацию, за откровенность, за то, что нашел время зайти и т.п.).
               2. Кратко объясните, как собираетесь поступить, и покажите, что приступаете к этому немедленно.
               3. Предложите собеседнику срочно сделать что-то, объяснив, почему это лучше сделать безотлагательно.
               4. Встаньте, пожмите руку, попрощайтесь.
               5. Проводите посетителя до двери.
               6. Приведите в действие "соглашение о спасении" (выручить по условному сигналу) с коллегой по работе.
               Задействуйте психологические факторы
               Есть общие закономерности нашего поведения, позволяющие создавать обстановку, отвечающую замыслам инициатора. Вот некоторые из них.
              -- Отказаться от действия, которое еще не начато, обычно легче, чем от того, которое начато. Остановить уже совершающееся действие труднее, чем планируемое.
              -- Отказать тому, к кому испытываешь добрые чувства, труднее, чем согласиться. И наоборот, приятно сказать врагу "нет", когда он надеется на "да". (Последнее обстоятельство используют для провокаций: дают возможность ликующе крикнуть "Нет!!!" во вред себе.)
              -- Грубая угроза порождает отпор и провоцирует другую сторону на агрессивные действия.
               Учитывайте психологический тип
               Шансы решить вопрос повышаются, если инициатор учитывает тип, к которому относится лицо, принимающее решение: балагур-весельчак или малоразговорчивый человек.
               Балагур и весельчак - это экстраверт, то есть человек, любящий процесс общения. Он предпочитает получать информацию не из бумаг, а от людей. Поэтому ему лучше изложить свою просьбу устно.
               Малоразговорчивый человек - интроверт. Он предпочитает бумаги живому общению. Поэтому при визите к нему имеет смысл подать письменное изложение своей просьбы и молчать, не мешая тому вчитаться в записку. (Подробно узнать об экстравертах и интровертах, а также протестироваться на экстраверсию - интроверсию читатель может с помощью нашей книги [25].)
               Если вам неизвестно, к какому из вышеназванных типов принадлежит лицо, принимающее решение, рекомендуется, имея письменное изложение своей просьбы, спросить у руководителя, как ему удобнее: выслушать или прочитать? Руководитель подсознательно выберет то, к чему он более расположен.
               Неукоснительно соблюдайте этику
               Правила этики вобрали в себя многовековой опыт человечества по созданию благоприятного впечатления на окружающих.
               Соблюдение их позволяет достичь следующих целей:
              -- Избежать конфликтов, возникающих из-за промахов в общении.
              -- Произвести хорошее впечатление о себе, не затрачивая на это особых усилий.
              -- Расположить к себе собеседника, не принижая собственного достоинства.
              -- Желающим познакомиться с деловой этикой поподробнее можем рекомендовать в числе других и книгу [27].
               12.2. ТЕХНИКА САМОПОДАЧИ
               Прокладывай дорогу к разуму человека через его сердце.
               Честерфилд
               Влияние и имидж
               Власть человека над людьми зависит не только от силы его ума и воли, но и от производимого им впечатления и его привлекательности.
               Создание позитивного образа играет значительную роль в достижении успеха.
               Рассмотрим, как влияют различные обстоятельства и факторы на создание образа делового человека, из чего состоит умение "подать себя".
               Самоподача действиями
              -- Здороваясь, нужно непременно внимательно посмотреть в глаза человеку. Чем более персонифицировано, чем менее избито приветствие, тем лучше оно воспринимается. В частности, никогда не стоит упускать возможности лишний раз назвать человека по имени.
              -- Поэтому лучшее обращение - с указанием времени дня и имени конкретного человека: "Добрый день, Иван Петрович!"
              -- Нередко, услышав имя-отчество нового знакомого (а тем паче - сразу нескольких), мы мгновенно забываем его (или его часть). Поэтому важно научиться запоминать их сразу и надолго.
              -- Наиболее эффективный прием запомнить имя-отчество "с первого предъявления" - это повторить его сразу вслух. Например: "Очень приятно, Иван Петрович!".
              -- Следующий по эффективности прием: мысленно ассоциировать услышанное с именами и отчествами известных вам личностей - знакомых или всем известных писателей. Если такого лица не найдется, то можно взять имя одного, а отчество - другого. Зрительная память значительно сильнее слуховой, поэтому даже такой "тандем" позволяет запомнить лучше.
              -- Если два первых приема почему-либо невозможны, то возможен третий. Состоит он в том, чтобы несколько раз мысленно "проговорить" услышанное.
              -- И последний способ - дать себе установку на запоминание.
              -- По рукопожатию складывается первое впечатление о человеке. Слишком короткое и очень сухой ладонью свидетельствует о безразличии. Слишком влажная ладонь указывает на нервозность, сильное волнение. Сопровождающееся широкой улыбкой рукопожатие, чуть более продолжительное, чем обычно, - проявление дружеского расположения. Задерживание руки партнера в своей воспринимается как назойливость. Скользящий шлепок по протянутой для рукопожатия кисти - как желание пройти мимо.
              -- В одном зарубежном фильме безработный репортер жалуется на своего бывшего босса, владельца издания, который его уволил только за то, что при рукопожатии с шефом у репортера была влажная ладонь. И невдомек бедолаге, что данное обстоятельство свидетельствует о его непрофессионализме. Репортер должен уметь располагать людей к себе, а "мокрым" рукопожатием можно вызвать брезгливость.
              -- Кстати, если у вас перед очень важной встречей потеют ладони, - это нормальная реакция. Тогда перед тем, как протянуть руку, проведите ею по пиджаку - она приобретет нормальную влажность.
              -- При небольшом числе участников деловой беседы, совещания опоздавший должен прежде всего позаботиться о том, чтобы:
              -- 1) своим появлением как можно меньше помешать участникам;
              -- 2) проявить максимальный такт.
              -- Открыв дверь, нужно знаками извиниться перед председательствующим, получить разрешение войти и, сев, кивком головы поприветствовать остальных. Громко здороваться при этом не следует.
              -- Тем более нельзя громко здороваться при большом числе участников.
              -- Если во время деловой беседы зазвонил телефон, то действия хозяина кабинета, уважающего посетителя, зависят от того, в какой стадии находится беседа.
              -- Если она заканчивается, то трубка снимается и кладется на стол (микрофоном вниз, чтобы не был слышен разговор). Если до окончания разговора далеко, то следует, подняв трубку, спросить у посетителя, сколько еще нужно времени, после чего сказать в трубку: "Перезвоните через... минут", указав время с запасом.
              -- Не нужно спрашивать, кто звонит. Ибо тем самым либо будешь втянут в разговор, либо проявишь неуважение: узнал - кто и "не захотел разговаривать".
              -- Некоторые деловые люди в разговоре применяют множество специальных терминов, а молодые люди могут злоупотреблять и молодежным жаргоном. Любое непонятное слово - это помеха аттракции, преграда взаимопониманию. Оно как бы подчеркивает, что беседующие принадлежат различным общностям - профессиональным или возрастным. Если такое происходит без необходимости, то воспринимается как способ произвести впечатление, добиться психологического преимущества: "смотри: я умнее тебя". Это, как говорят психологи, пристройка сверху, попытка достичь превосходства, чем обычно вызывают сопротивление или по крайней мере внутренний протест.
              -- Наоборот, большое уважение вызывают те, кто умеет очень доходчиво объяснить самые сложные вещи, не прибегая к непонятным терминам. По существу этим делается скрытый комплимент слушателю: "Ты все понял, ты - молодец".
              -- Слушатели в благодарность за это говорят (хотя и не всегда вслух): "Вот умница: другой - запутает, этот - все разложил по полочкам. Вот что значит знаток своего дела!".
              -- В деловых разговорах сейчас нередко приходится слышать "о'кей", "ноу проблем", "йес" и т.п. Многим эта привычка не нравится, они видят в этом (как говаривали в советское время) "низкопоклонство перед Америкой".
              -- Мы хотим обратить внимание на другое. Как правило, отдельные слова из другого языка употребляют люди, не говорящие на нем. Чтобы убедиться в этом, понаблюдайте: те, кто в совершенстве знают не только родной язык (например, переводчики или крупные политики, деловые люди, исполнители, непрерывно гастролирующие по всему миру), никогда не вставляют слова из одного языка в другой. Это идет прежде всего от высокой культуры делового общения, а также от языковой культуры: хорошо чувствуя тонкости языка, они не допускают его засорения.
              -- Если партнеры говорят на равных, каждый занимает позицию Взрослый и осуществляется взаимная трансакция "Коллега" (рис. 25, а). Это наилучшее распределение позиций для достижения согласия.
              -- Но нередко случается, что партнеры перебивают друг друга, в ответ же могут сказать: "Прошу вас, выслушайте, а потом покритикуете". И перебивающий, и делающий замечание занимают позицию Родитель (перебивающий требует выслушать прежде себя, а собеседник настаивает на уважении к своим речам), осуществляя пристройку сверху (см. рис. 25, б). Попытки осуществить пристройку сверху, а тем более перекрестье трансакций означают сильный конфликтоген.
              -- Более удачна следующая реакция перебиваемого: "Давайте дадим друг другу по 5 минут, поймем друг друга, а потом будем критиковать". Это высказывание позволяет сохранить трансакцию "Коллеги" (рис. 25, а).
              
              
               а
               б
              -- Рис. 25
              -- В присутствии партнеров по переговорам члены команд должны обращаться друг к другу и называть других сотрудников своей фирмы только по имени-отчеству. Нередко деловые люди, особенно молодежь и женщины (которые всегда молоды - по определению), игнорируют это правило, забывая о следующем.
              -- В русскоязычном деловом мире обращаются по имени только к людям молодым и к обслуживающему персоналу. То есть в известном смысле "не заслужившим" обращения по отчеству. Молодость не является достоинством в деловых отношениях, а отсутствие заслуг - тем более. Когда мы видим, что серьезные вопросы (а мы считаем свои вопросы именно такими) решают люди недостаточно солидные, это воспринимается нами отрицательно.
              -- Многие женщины предпочитают, чтобы к ним обращались без отчества - так они чувствуют себя (и хотят казаться) более молодыми. Однако для пользы дела целесообразно договориться с такими вечно юными представительницами прекрасного пола, что для своих они по-прежнему Люда, Таня и т.д., а для посторонних Людмила Петровна, Татьяна Ивановна и т.п. Наш подход в плане обращений ближе к западноевропейскому, нежели к американскому. Соединенные Штаты гордятся своим демократическим, неофициальным подходом к жизни, где звания не являются особенно важными, а церемонии часто считаются пустой тратой времени. Американцы на переговорах делают минимальные различия в статусе: использование ими просто имен подчеркивает равенство и неофициальность. Этот подход способствует раскованности американцев, но многих иностранцев заставляет чувствовать себя неловко. Большинство стран являются более иерархическими и более официальными, чем США, и большинство иностранцев чувствуют себя удобнее в официальных ситуациях с явными различиями в статусе.
              -- Японцы, например, должны знать заранее компанию и должность своего, партнера, прежде чем выбрать соответствующую форму обращения. По этой причине они всегда обмениваются визитными карточками перед началом беседы. В Германии участники переговоров почти никогда не обращаются по имени к коллегам из своей собственной, не говоря о членах противоположной команды. Всякая неофициальность сильно оскорбит их чувства собственного достоинства и иерархии.
              -- Возраст, пол, как и звание, подчеркивают старшинство и требуют уважения в большинстве стран мира. Направление молодого, пусть и прекрасного, эксперта в Индонезию во главе группы участников переговоров скорее всего оскорбит высших индонезийских должностных лиц, нежели будет способствовать успешному обмену технической информацией. То же произойдет, если в Японию приедет делегация, в которой есть мужчины, но возглавляет ее женщина.
              -- Собеседник, злоупотребляющий утверждениями, воспринимается как безапелляционный, категоричный, резонер. Такая манера вести беседу является конфликтогенной, то есть чреватой конфликтом. Имидж резонеров невысок.
              -- Наоборот, задавая вопросы, мы демонстрируем интерес к собеседнику, к его мнению. Это является скрытым комплиментом, создающим вместе с тем привлекательный образ спрашивающего. К тому же психологическое преимущество на стороне задающего вопросы, а не отвечающего на них. В следующем разделе мы приведем данные, которые говорят о том, что опытные переговорщики отличаются прежде всего тем, что задают много вопросов.
              -- Приятное впечатление оставляют собеседники, открытые для критики, что демонстрируется словами: "Прав ли я, считая, что...", "Если я не прав, поправьте меня..." и т.п. Такая тактика уважительна по отношению к собеседнику и повышает мнение последнего о партнере.
              -- Не следует торопиться с ответом на нетактичный выпад. Чем более эффективно вы ответите, тем больше обидите собеседника, и ваш имидж как "обидчика" ухудшится, а противостояние только усилится.
              -- Сделайте паузу. Дайте тем самым возможность напавшему на вас одуматься и взять свои слова назад. Часто так и происходит, и мы слышим: "Извините, я погорячился..." Это наилучший выход из начинавшегося противостояния.
              -- Ответив же конфликте геном на конфликте ген, мы в силу закономерности эскалации их получим конфликт.
              -- Если раньше вас кто-то обманул, то лучше на это в разговорах не ссылаться. Иначе может сработать "эффект неудачника", и ваш имидж пострадает: чаще все-таки обманывают тех, кто позволяет себя обмануть (хотя в принципе от обмана не застрахован никто). Требование серьезных гарантий со стороны партнера не нуждается в подобных "плаксивых" обоснованиях. О том, как защититься от манипуляций "Фирма гарантирует" и "Мы никогда не нарушаем обязательств", - далее, в разделе 12.3.
              -- Увидев просчет партнера, рекомендуется сказать ему об этом: честный поступок повысит ваш имидж и укрепит взаимоотношения как в ближайшей, так и в долговременной перспективе, что в итоге перевесит сиюминутную выгоду.
              -- Самоуничижительные высказывания типа "я человек новый", "я не оратор" понижают имидж. Может сработать эффект неудачника, поэтому подобных слов рекомендуется избегать.
              -- Твердость в отношении с партнерами понижает имидж, ибо воспринимается как бездушие. В современном менеджменте утвердились другие принципы делового взаимодействия:
               Будьте тверды, говоря о проблеме, но мягки с людьми.
               Облекайте жесткие аргументы в мягкие выражения.
              -- В переговорах, деловых беседах нередко доводится встречаться с позицией партнеров, которая противостоит вашей. Нужно помнить, что люди с большим трудом отходят от своих позиций, ведь позиции основываются на их мировоззрении. Примирить позиции бывает гораздо труднее, чем интересы. Но взаимное удовлетворение интересов и служит обычно целью переговоров.
              -- Приведем следующую поучительную историю.
              -- Директор крупного государственного предприятия очень плохо относится к новоявленным бизнесменам. Но вот один из них позвонил директору и сообщил, что может вывезти отходы производства, коими забит двор предприятия. Городские власти просили большие деньги за разрешение это сделать. Таких денег у завода не было. Неприятности же, связанные с этими отходами, постоянно давали о себе знать: пожарники штрафовали за отсутствие проезда на случай пожара, да и осуществлять внутренние перевозки было неудобно.
              -- - Сколько это будет стоить? - спросил директор.
              -- - Вам - нисколько, мы еще доплатим.
              -- - Вы что - меценаты?
              -- - Нет, мы нашли им применение.
              -- - Хорошо, приходите, поговорим.
              -- Договор был заключен. Работа выполнена. Все довольны.
              -- Поучительный пример, иллюстрирующий правило.
               В деловом контакте достаточно примирить интересы, а не позиции.
              -- Проиллюстрируем этот важный тезис рассуждениями другого рода. Суть переговоров заключается в интересах: ваших и их. Поэтому участники переговоров должны сконцентрироваться на изложении своей ситуации и потребностей, а также на понимании ситуации и потребностей оппонента. Представление интересов и потребностей - это не то же, что изложение позиции. Позиция предполагает только одно решение с точки зрения одной стороны (обычно это решение готовится до начала переговоров). Изложение позиций ограничивает возможности удовлетворения ваших интересов (и соответственно интересов ваших оппонентов). Например, если, основываясь на анализе личных потребностей (в жилье, одежде, транспорте, лечении и развлечениях), я скажу своему работодателю, что у меня должна быть минимальная зарплата как у специалиста-иностранца 800 долларов (позиция), а он откажется дать больше 600, мы попадаем в тупик. Мой оппонент (работодатель) считает мое единственное решение своих потребностей - 800 долларов - неприемлемым. Если, с другой стороны, я представлю свою ситуацию и потребности, мой работодатель может предложить мне 600 долларов плюс оплачиваемые компанией отдых, лечение, жилье и пользование машиной. Удовлетворит ли такое предложение мои потребности? Возможно. Будет ли оно соответствовать моей изначальной позиции? Нет. Концентрация на интересах, а не на позициях позволяет обеим сторонам рассмотреть самые широкие возможности для достижения согласованных решений.
              -- Следует всячески подчеркивать уважительное отношение к слову, даваемому партнером. Необходимо избегать высказываний типа: "Слово к делу не пришьешь" или "Все это хорошо, но только письменное соглашение чего-то стоит".
              -- Слово уважающего себя делового человека значит не меньше, чем подписанный договор.
               Верность слову - лучшая характеристика делового человека.
              -- Тот, про кого говорят: если сказал - точно сделает, пользуется огромным уважением окружающих. Поэтому подчеркивать преимущества письменного соглашения перед устным и тем более принижать ценность устного соглашения - значит усомниться в порядочности партнера. Но при этом и ваш имидж пострадает - подозревают других больше те, кто сами нечисты на руку. Кроме того, подозрение вызывает отрицательные эмоции, которые обращаются на того, кто их вызвал.
              -- В старину купцы очень гордились тем, что "слово купца - надежнее любого договора". Отсюда и выражение "ударили по рукам", то есть скрепили слово рукопожатием. В США бытует аналогичное - "техасское рукопожатие".
              -- Сказанное отнюдь не означает призыв подменять письменные договоры устными. Такая замена целесообразна только в случаях, когда скорость проведения коммерческой операции имеет решающее значение (доставка скоропортящегося товара, задача опередить конкурентов и т.п.). Во всех остальных случаях письменное оформление договоренности является необходимым. (Случай теневого бизнеса мы не рассматриваем.)
              -- Поэтому, достигнув соглашения, сразу отдают его оформить на компьютере и тут же подписывают. Если это невозможно, договариваются прислать экземпляры на подпись.
              -- Признаком хорошего тона является не задавать вопросы, относящиеся к коммерческой тайне предприятия. Экономические показатели, с кем заключены контракты и их условия, заработная плата работников, численность персонала - все это относится к коммерческой тайне.
              -- Но уж если вопрос задан (обычно он мотивируется целями переговоров), надо выходить из положения.
              -- Фирма предлагает сшить спецодежду (фирменную одежду) для работников предприятия. Зная численность персонала, они получат представления о верхней границе возможного заказа. Вероятен следующий диалог:
              -- - Вы хотите определить, сколько мы можем заказать?
              -- - Да, именно так.
              -- - Для начала мы закажем пробную партию для одного-двух подразделений. Посмотрим, как это будет воспринято работниками.
              -- - Сколько комплектов составит пробная партия?
              -- - Пятьдесят-шестьдесят.
              -- Читатель, конечно, обратил внимание на то, как партнер ушел от прямого ответа, трансформировав заданный вопрос. Этим приемом можно пользоваться в аналогичных ситуациях.
              -- Неприятное впечатление производят партнеры, старающиеся "пускать пыль в глаза" своей осведомленностью. Подобная манера не пользуется успехом в деловых кругах.
              -- В деловом общении необходимо непременно учитывать половые различия, помнить, что общение не бесполо. Важно иметь в виду следующие факторы.
              -- 1) женское восприятие отличается от мужского:
              -- а) женщина придает большое значение мелочам, которые мужчин могут совершенно не интересовать;
              -- б) женщины более эмоциональны.
              -- 2) если мужчина не видит в собеседнице женщину, то это резко ухудшает ее имидж и как делового партнера. Мужчины ценят в женщине, кроме деловых качеств, внешнюю привлекательность и женственность, поэтому производить впечатление "синего чулка" не стоит.
              -- Аналогично и женщина хочет видеть в собеседнике мужчину; если этого нет, деловому имиджу партнера нанесен урон. Женщины ценят в мужчине ум, благородство, щедрость, чувство юмора и мужественность. Все это надо учитывать в процессе подготовки и проведения переговоров, деловых встреч.
              -- Такие непроизвольные действия, как поигрывание ручкой во время разговора, дерганье галстука или салфетки, постукивание и т.п., не приняты, так как они отвлекают собеседника от мысли, а могут и раздражать. Подобные действия выявляют человека, не обучавшегося этике.
              -- Рисование узоров в блокноте мешает слушать, ибо нельзя два дела делать одновременно с максимальной эффективностью. И говорит это о том, что человек не знает правильных приемов слушания (о них мы уже говорили).
              -- Хорошая шутка нередко спасает в затруднительных ситуациях. Окружающие благодарны тем, кто умеет поднять им настроение, как бы влить в них новые силы. Умение пошутить повышает имидж.
              -- Однако шутить лучше с более или менее знакомыми людьми, знающими друг друга по крайней мере в той части, понимает ли собеседник шутку. Есть люди, которые начисто лишены чувства юмора. С такими, как говорят, шутки плохи. Поэтому с малознакомыми собеседниками лучше не рисковать.
              -- Есть два способа выявить наличие чувства юмора. Первый: сказать фразу, которая, кроме серьезного смысла, имеет и некоторый шуточный подтекст. Реакция партнера (или отсутствие ее) укажет, понимает ли человек шутки. Второй способ: употребить к месту какое-либо из часто цитируемых высказываний Жванецкого (вроде такого: "У нас кто что охраняет, тот то и имеет" или "Отлично, Григорий, нормально, Константин"). Либо что-то из "перлов" Остапа Бендера или бравого солдата Швейка. Положительная реакция будет свидетельствовать о любви к шуткам, иная - об отсутствии чувства юмора.
               Самоподача внешним оформлением
               Одна из фирм, специализирующаяся на продаже очень дорогих костюмов, привела в своей рекламе следующее утверждение:
               "Когда один из самых богатых ныне людей начинал свою карьеру мелким служащим, он почти весь свой скромный заработок, живя впроголодь, тратил на приобретение дорогих костюмов". Можно ли верить этому утверждению или это рекламный трюк?
               Утверждение совершенно верное. Речь идет о богатейшем человеке своего времени - греческом судовладельце Аристотеле Онассисе.
               Действительно, он поступал так. И, кроме того, ухитрялся оплачивать ежегодные взносы в престижный деловой клуб. Именно там он получил информацию, позволившую ему провести серию удачных сделок, давших толчок его предпринимательской карьере, положивших начало состоянию. В рекламе фирма не могла использовать имя Онасиса, ибо на это потребовалось бы его разрешение.
               Одежда человека, безусловно, влияет на его успех (или неуспех).
               Многим деловым людям (мужчинам) следует уделить больше внимания своей обуви и содержимому наружных карманов. Женщины, например, всегда замечают, в каком состоянии обувь (кого бы то ни было, у мужчин - в особенности), начищена ли она. И делают о ее владельце далеко идущие выводы и обобщения. Стоит только эти мысли послушать - всегда найдешь время для ухода за обувью.
               Неприятное впечатление производит "перегруженность" наружных карманов. В нагрудном нередки очки, ручки, расческа (последнее - самое неприятное, особенно если на ней перхоть или волосинки). Правило этики таково: наружные карманы - только для платка!
               От костюма и обуви перейдем к общему вопросу: должен ли деловой человек производить впечатление заботящегося о своей внешности или эту заботу следует скрывать (делать вид, что это "от природы" или "само собой сделалось")?
               На опыте проведения большого числа занятий с деловыми людьми автор убедился, что большинство придерживается второй точки зрения.
               И напрасно. Установлено: когда человек видит, что другой ради него постарался, чтобы понравиться, произвести хорошее впечатление, он воспринимает это как скрытый комплимент себе. Ведь этот другой как бы говорит: "Я уважаю вас, дорожу вашим мнением". Возникшие при этом положительные эмоции переносятся на человека, их вызвавшего, создают аттракцию.
               Конкретным проявлением заботы о том, как человек выглядит, является то, что он не забывает гладить костюм, вовремя стричься, доводит до блеска обувь, всегда чисто выбрит и т.д. Все это требует постоянных усилий.
               Забота о своем "внешнем оформлении" скрытый комплимент окружающим.
               Деловой человек должен следить за модой. Речь не идет о сиюминутных "писках" и различных экстравагантностях.
               Но общее направление: какого фасона костюмы, галстуки модны, а какие выходят из моды - необходимо учитывать при очередных покупках
               Мы заостряем на этом внимание именно мужчин, потому что они несравненно консервативнее женщин в одежде. Им нравится то, к чему они привыкли. В магазине они останавливают свой выбор, как правило, на привычной модели. И могут купить то, что уже выходит из моды.
               Поскольку следить за модой деловому мужчине некогда, то не упустите прекрасную возможность дать женщине отличиться: спросите у нее совета, и вы узнаете, что она в курсе не только женской, но и мужской моды. Ведь просматривая соответствующие журналы, женщины не пропустят и мужской раздел. Им все интересно! И, слава Богу, есть с кем проконсультироваться.
               Старомодно одетый человек может угодить в глазах сослуживцев в разряд консерваторов: костюмы, покрой которых давно устарел, могут навести на мысль, что и взгляды его столь же несовременны.
               Поскольку одежда руководителя оказывает определенное воздействие на подчиненных, то возникает вопрос, как ей надлежит соотноситься с одеждой подчиненных. Конечно, последние одеты совершенно по-разному, но тем не менее общие рекомендации дать можно. Решение подсказывают социологические исследования на тему: каким вы желали бы видеть своего руководителя. По их результатам составлен принятый в современном менеджменте...
               Идеальный образ руководителя - глазами подчиненного:
               он - один из нас;
               он - лучший из нас;
               он даст нам больше, чем любой из нас.
               В соответствии с первыми двумя тезисами руководитель должен своей одеждой выделяться в лучшую сторону, но не контрастировать с одеждой подчиненных. Если, к примеру, директор завода заходит в цех, то изысканной одеждой он будет подчеркивать, что "страшно далек от народа", что комфортность его производственной среды намного выше, чем у работников цеха. Это может вызывать подспудное раздражение и отрицательно отразиться на его имидже. Грамотно поступают те руководители, которые, надев спецовку, практически не отличаются от рабочих цеха.
               В массовом сознании укоренилось мнение, что человек, носящий очки, более начитан, образован. То есть очки несколько повышают имидж. И поэтому некоторые деловые люди с отменным зрением носят очки без диоптрий, чтобы обратить себе на пользу этот стереотип восприятия "очкариков". Особенно этим грешат японские бизнесмены.
               Иное впечатление создают дымчатые очки, если партнер не снимает их во время разговора. Такие стекла, скрывая глаза, являются препятствием для общения, поэтому могут раздражать собеседника. Это раздражение подсознательно переносится и на человека, "прячущего" свои глаза.
               Встречаются деловые люди, носящие перстни. Если перстень очень дорогой, это может быть расценено как желание превзойти окружающих. Если не очень дорогой, указывает на ограниченность финансовых возможностей его обладателя. И то, и другое отрицательно влияет на имидж. Поэтому в (цивилизованном) бизнесе действует следующее правило: Из украшений деловому человеку рекомендуется только обручальное кольцо. Желающим блеснуть своими возможностями напомним, что настоящее богатство не афиширует себя. И наиболее преуспевающие деловые люди не кичатся роскошью, более того - поражают окружающих скромностью в одежде и отсутствием всяческого расточительства.
               Исключение представляют жители Ближнего Востока. У них дорогие украшения - знак процветания. В общении с ними очень дорогой перстень будет способствовать повышению имиджа его обладателя.
               Среди силуэтов более престижны расширяющиеся кверху. Для большинства мужчин это отпущено самой природой. Узкоплечим надо иметь это в виду и использовать возможности пиджака для "расширения" плеч.
               Интересно посмотреть, как престижность силуэта влияет на женскую одежду и моду. Когда появилась мода на накладные, широкие плечи, многие мужчины, восприняли ее как очередное "завихрение" модельеров и ожидали скорого ее конца. Однако ошиблись. Мода оказалась долгожительницей, хотя многие мужчины считают, что она умаляет женственность.
               Мужчины традиционно обращают свое внимание на другие части женской фигуры. Однако в женщине велико желание не только привлечь мужчину, но и самоутвердиться.
               Возросшая настойчивость женщины в овладении вершинами бизнеса, политики, где традиционно господствуют мужчины, проявилась и в силуэте одежды. Именно тем, что расширяющийся кверху силуэт воспринимается как более значимый, по-видимому, и можно объяснить долгожительство накладных плеч в одежде прекрасной половины.
               Если предстоит ответственное выступление перед достаточно большой аудиторий, то на восприятие его можно, кроме хорошей подготовки, повлиять и выбором соответствующей одежды.
               Когда это короткое выступление среди многих других ораторов, надо максимально привлечь внимание, не слиться с общей массой. В этом случае трудно выделиться глубиной мыслей. Но возрастает роль непроизвольного внимания. Его как раз и может вызвать удачное цветовое решение одежды.
               Синий костюм, белая рубашка, красный галстук - это элегантное сочетание вызывает как непроизвольное внимание, так и положительные эмоции.
               Блеклые тона костюма и галстука не привлекут внимания и притупят интерес к выступающему.
               Наоборот, при длительном выступлении яркие, привлекающие внимание детали одежды вызывают все нарастающее раздражение. Поэтому от них лучше отказаться.
               Время больше трех минут позволяет (при хорошей подготовке) привлечь внимание содержанием своего сообщения.
               Некоторые цвета галстуков имеют ограничения в употреблении. Черный галстук с темными костюмом и белой рубашкой - классическая одежда для... ритуальных торжеств (похорон). Исключение составляет офицерская форма некоторых родов войск, но на кителе имеются знаки различия.
               Таким образом, черный галстук нужно использовать с большой осторожностью, следя, чтобы другие элементы костюмы уводили от скорбных мыслей.
               Исторически эта традиция возникла так. В переводе с немецкого галстук означает "шейный платок". Женщины в случае траура надевают черные платки, косынки, а мужчины - черный шейный платок (галстук).
               Вечерний костюм - одежда очень обязывающая; цветная или полосатая сорочка, яркий галстук, светлые или красные носки, светлые ботинки в сочетании с черным костюмом или смокингом недопустимы. Идеальное сочетание: белая (в крайнем случае - в тонкую полоску) сорочка, галстук классических расцветок, черные или темно-коричневые носки, черные туфли.
               Деловой костюм менее строг и допускает более свободные комбинации, но все же очень увлекаться ими не стоит. Прежде всего обратим внимание на гамму: коричневый костюм не сочетается с синей, светло-розовой, светло-зеленой или салатного цвета сорочкой. Под синий костюм не стоит надевать розовую сорочку или ярко-коричневые ботинки. Будьте осторожны с галстуком: как бы ни были модны яркие расцветки, они подходят лишь к свободному стилю, но никак не к деловому. Галстук зелено-рыжих тонов к синему костюму не идет совершенно. К деловому костюму, какой бы расцветки он ни был, не подойдут и светлые носки - они уместны только летом.
               Если ваша фигура не попадает под описание "высокий, стройный мужчина", то двубортный костюм из своего гардероба лучше исключить - он еще больше "укоротит" вас, а если вы еще и полноваты, - превратит в колобка. Выберите однобортный. Джинсы, без сомнения, - одежда очень удобная и универсальная. Но все же переборите в себе соблазн надевать их "и в пир, и в мир, и в добрые люди". А если классический деловой костюм вызывает у вас отвращение, то его прекрасно заменяют комбинации брюк более свободного, чем костюмные, покроя с пиджаками (в этом сочетании допустима водолазка, заменяющая сорочку). Типы костюмов применительно к ситуациям:
              
               Ситуация
               Вечерний
               Деловой
               Свободный
               Спортивный
               Работа
               Нерекомендуется
               Руководители всех рангов деятельности персонал офисов деловые встречи переговоры
               Сотрудники сферы услуг; репетитор
               Профессии, требующие применения физического труда
              
              
              
               Сотрудники средств массовой информации; творческие профессии
               Досуг
               Прием; светская вечеринка; свадьба; концерт классической музыки
               Презентация; творческий вечер; концерт; театр; выставка; экскурсия
               Дружеская вечеринка; дансинг; кино; выставка; экскурсия
               Пикник; прогулка за городом или в парке; спорт; поход по магазинам
              
               Успеху деловой женщины наиболее способствует следующая одежда. Прежде всего - деловой костюм: юбка с пиджаком, жакетом, блузкой. В солидных фирмах работающей там женщине запрещено появляться в брюках. Платья допустимы только в жаркую погоду, причем только однотонные.
               Одежде деловых женщин придается особое значение. Например, в вестибюлях зданий ООН нередко дежурят дамы, в обязанности которых входит не пропустить на работу сотрудницу, если та одета "не по форме" или попросту безвкусно. Более того, при входе-выходе, в том числе и в конце рабочего дня, могут сделать замечание, если женщина не выглядит бодрой.
               Одежда не должна быть облегающей, чтобы не вызывать у мужчин мыслей, далеко уводящих их от работы. По той же причине прическе надлежит быть строгой, но элегантной. Распущенные волосы - недопустимы. Украшений - как можно меньше, а если есть, то по возможности дорогие.
               Косметика - заметная лишь с близкого расстояния.
               Деловым женщинам рекомендуется сделать упор на профилактическую косметику, не злоупотребляя декоративной. Тем не менее губы должны быть накрашены, подведены ресницы, наложено немного румян.
               Такие маленькие женские хитрости, как "игра глаз", "случайно" обнаженное колено, "игра" своим кольцом, ожерельем, замочком сумки, накручивание на палец пряди волос и т.п., относятся к сексуальным жестам и могут спровоцировать соответствующее желание у мужчины.
               Нередко после этого женщины жалуются, что начальник начинает приставать и настаивает на интимной близости, к которой она не расположена. В этом случае жаловаться ей нужно на свою непредусмотрительность. Если же женщина не зависит по службе от делового партнера, то упомянутые "женские хитрости" могут и помочь ей решить вопросы.
               В любую погоду женщина должна быть на работе в колготках или чулках. В солидных фирмах требования к одежде особенно строгие. В частности, сотрудницам в обеденный перерыв рекомендуется сменить блузку и колготки.
               Так называемый "эффект мелочей" имеет место и в деловых взаимоотношениях.
               Стоимость пишущей ручки, делового блокнота, органайзера свидетельствует о благосостоянии человека. Поэтому деловые люди стараются пользоваться дорогими письменными принадлежностями от известных фирм, такими, например, как авторучки "Паркер".
               Ныне процветающий бизнесмен рассказывает: "Когда я 10 лет назад только начинал свое дело, то однажды получил хороший урок. Я убеждал главного инженера одного предприятия заключить контракт с нами. На что получил ответ:
               - Вы намекаете на солидность вашей фирмы, говорите, что у вас много заказов. А вот папка, в которой ваши документы, говорит об обратном.
               Эту обшарпанную "совковую" папку я не забуду никогда!"
               И, конечно, вовсе не мелочью являются такие атрибуты делового человека, как хороший автомобиль, сотовый телефон, факс, пейджер, автоответчик, АОН. Всякие технические средства коммуникации повышают имидж их обладателя и способствуют аттракции.
               Рекомендации посетителям начальственных кабинетов
               Многие из приведенных выше сведений носят общий характер и полезны при любом общении. Однако ситуация посещения "высокого" кабинета с целью решения своего вопроса особенно сложна. Ведь посетитель находится в положении просителя, часто бесправного, полностью зависящего от власти начальника или чиновника.
               В этом случае умение подать себя и свой вопрос приобретает решающее значение. Разработанные нами и приводимые ниже рекомендации преследуют две цели. Действуя по ним, посетитель:
               1) избежит типичных ошибок, совершаемых большинством посетителей;
               2) обеспечит себе наиболее выгодную психологическую позицию, в наибольшей степени способствующую достижению целей визита. Далее приведем следующие рекомендации посетителю.
              -- Не заходите в кабинет экспромтом, без подготовки. Ваше обращение лучше подготовить письменно. О его построении - в следующих правилах.
              -- Избегайте позиции Дитя (просьба без аргументов или сначала просьба, потом аргументы, или слабые, неубедительные доводы; беспомощность из-за неподготовленности; неуверенность; извинения; многословие; подчеркнутая зависимость от воли лица, принимающего решение - ЛПР).
              -- Избегайте по возможности позиции Родитель (нажим, обвинение, упреки, недоверие).
              -- Угрозы, если они необходимы, должны делаться скрыто, намеком; дайте возможность ЛПР "сохранить лицо" (то есть достоинство), сделать вид, что он не понял угрозы.
              -- Например, посетитель говорит: "Все соседи говорят: пиши, мол, жалобу наверх. Я же считаю, что жаловаться - последнее дело, надо сначала постараться решить по-хорошему". Намек прозвучал. Чиновник сделает вид, что не понял, но на самом деле примет к сведению потенциальную угрозу.
              -- Важный шаг к успеху - установление взаимной трансакции В->В.
              -- Изначально ЛПР занимает позицию Родитель, а грамотный посетитель - позицию Взрослый. Уравнять статусы помогают следующие шаги: хорошая подготовка по существу вопроса, сильные аргументы, четкость и краткость изложения; подкрепление устного обращения документом, его подтверждающим; поддержка просьбы влиятельными людьми (их визы на документе или ссылка на них) и/или поддержка коллектива; поддержка служебной, докладной запиской, зарегистрированным заявлением.
              -- Полезно заинтересовать собой, своими возможностями, своими знакомствами. Достигается это вручением визитной карточки и/или кратким упоминанием (вскользь) об общих знакомых. Если значимый для данного ЛПР общий знакомый передает с вами привет, это поднимает ваш статус (не говоря уже о его предварительном звонке).
              -- Первая задача деловой беседы - создать атмосферу взаимного доверия и расположения. Достигается это следующими способами: комплиментами (их любят не только женщины, но и мужчины); сообщить приятную новость; обращаться по имени-отчеству, причем произносить, его не скороговоркой, а с чувством; вызвать желание покровительствовать (например: "Вы нам всегда помогаете"); дайте понять, что в мужчине-ЛПР вы видите Мужчину, а в женщине - Женщину.
              -- Используйте правила убеждения. Располагайте аргументы по правилу Гомера (см. 8.4), избегайте слабых для ЛПР аргументов. Стройте разговор так, чтобы "нет" в нем не присутствовало, а "да" было побольше с обеих сторон и т.д.
              -- Найдите возможность обратиться к чувствам ЛПР. Используйте материнские, отцовские чувства: "Вы как мать (отец) поймете меня". Если у ЛПР есть внуки, найдите повод заговорить о них. Вызовите чувство гордости за его положение, успехи, работу.
              -- Используйте пантомимику. Ваша поза и жесты должны быть дружественными, а жестов сомнения, неискренности, превосходства, агрессивности, защиты следует избегать.
              -- Всячески подчеркивайте общественный, а не "шкурный" характер вашей просьбы.
              -- В частности, пореже произносите "я" (например, "я считаю").
               Веселый аккорд
               Вопросы самоподачи тесно переплетаются с созданием имиджа делового человека. Сказав ранее о потребности в положительных эмоциях, постараемся в заключение этого раздела связать эти два обстоятельства с помощью следующей забавной истории:
               Жара. "Новый русский" припал к луже и жадно пьет. Другой говорит:
               - Что ж ты наш имидж подрываешь?!
               - Имидж ничто, жажда - все, - отвечает тот.
              
               12.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПАРТНЕРОМ
               Влияние поведения участников переговоров на их исход
               Позитивные приемы: содействие успеху
               В результате многочисленных исследований установлено влияние различных приемов ведения деловой беседы на ее результат. При этом выделилась группа позитивных и негативных факторов.
               К числу приемов, способствующих успеху, относятся:
              -- Задавание вопросов.
              -- Активное слушание. Оно включает проверку правильности понимания высказывания партнера и подведение промежуточных итогов по этапам беседы.
              -- Комментарии чувств, дающие информацию о своем внутреннем состоянии во время диалога.
              -- Поведенческие метки, свидетельствующие о позитивном или нейтральном восприятии слов собеседника - легко читаемые партнером вербальные или невербальные сигналы слушателя, например кивание во время слушания или поддакивание - всем понятные метки положительного отношения к услышанному). О положительном влиянии первых двух приемов мы уже говорили. Третий и четвертый облегчают взаимопонимание, способствуют аттракции.
               Установлено, что участники переговоров, добивающиеся лучших результатов по сравнению с переговорщиками среднего уровня, значительно чаще используют эти приемы. Об этом, в частности, свидетельствует следующая таблица, в которой показана доля (в %) времени переговоров, использованного на позитивные приемы.
              
               Nпп
               Применяемыеприемы
               Участники переговоров
              
              
               лучшие
               средние
               1
               Задавание вопросов
               21,3
               2,6
              
               Активное слушание (всего), в том числе
               17,2
               8,3
              
               проверка понимания
               9,7
               4,1
              
               подведение промежуточных итогов
               7,5
               4,2
               3
               Комментарии чувств
               12,1
               7,8
               4
               Поведенческие метки согласия или нейтрального восприятия
               6,4
               1,2
               Всего
               57,0
               26,9
              
               Таким образом, участники, добивающиеся в деловых контактах лучших результатов, более чем в два раза превосходят "середняков" - как в общем, так и по каждому из позитивных элементов психологической борьбы. Больше половины времени переговоров их действия состоят из позитивных элементов. Соответственно "середняки" пользуются ими только четверть времени деловых бесед.
               Негативные приемы - преграда успеху
               К элементам поведения на переговорах, препятствующим достижению участником своих целей, относятся:
              -- Употребление раздражителей, то есть слов, действий, мимики, телодвижений и т.д., раздражающих собеседника.
              -- Контрпредложение - встречные предложения, вносимые либо без учета интересов собеседника, либо "в пику" ему.
              -- Движение по спирали "защита-нападение", то есть переход в контратаки. Такое поведение приводит к нарастанию давления друг на друга. Причина этого - закон эскалации конфликтогенов. Нападение - это конфликтоген. В соответствии с указанным законом на конфлитоген в наш адрес мы стремимся ответить более сильным конфликтогеном. По такой схеме возникает 80% всех конфликтов (см. [26]).
              -- Расплывчатые аргументы.
              -- Поведенческие метки, свидетельствующие о несогласии (например, отрицательные покачивания головой, усмешки, гримасы, угрожающие жесты или жесты превосходства, откидывание корпуса назад, попытки перебить и т.д.).
               Следующие результаты наблюдений не менее впечатляющи, как и те, что представлены в приведенной ниже таблице.
              
               Nпп
               Применяемыеприемы
               Единицаизмерения
               Участники переговоров
              
              
              
               лучшие
               средние
               1
               Употреблено раздражителей
               Кол-во за час времени на переговорах
               2,3
               10,8
               2
               Контрпредложения
               % высказываний
               1,7
               3,1
               3
               Защита-оборона
               % высказываний
               1,9
               6,3
               4
               Расплывчатые аргументы
               % высказываний
               1,8
               3,0
               5
               Поведенческие метки несогласия
               % общего числа
               0,4
               1,5
              
               Таблица свидетельствует, что лучшие переговорщики тратят значительно меньше времени на приемы, работающие против них.
               К вопросу о вопросах
               Опытные специалисты по переговорам обрушивают на партнеров множество заготовленных вопросов. Проанализировав в перерыве между встречами полученные ответы, готовят и затем задают новые и т.д. Автор был свидетелем, как на переговорах с японской делегацией все члены ее беспрерывно записывали все, что говорилось нашей стороной, и помечали, какие невербальные проявления были при этом у наших участников. В результате они узнали о нас все, в том числе и то, что мы собирались скрыть. Наша же сторона о них - почти ничего. Само собой разумеется, что подписанный контракт полностью отвечал интересам японской стороны.
               Невербальные сигналы на службе овладевших ими
               Невербальное поведение относится к тому, что делают участники переговоров, а не к тому, что они говорят. Все дело в том, как они произносят слова. Невербальное поведение включает в себя громкость голоса, выражение лица, одежду, жесты, телодвижения, позы, перебивание собеседника, паузы. Невербальное поведение сложно и многообразно, оно передает массу сообщений, многие из которых воспринимаются подсознательно. Участники переговоров часто реагируют более эмоционально и живо на невербальные сообщения. Невербальные сигналы дают около 60% информации о партнерах. Но дело не только в количестве получаемой этим способом информации. Еще более важным является то, что ей больше доверяют, причем доверие может зародиться помимо сознания, то есть вне контроля адресата воздействия.
               Что нужно сделать, чтобы невербальные сигналы стали для участника переговоров мощным союзником?
               Прежде всего - изучить их. Это дает, во-первых, возможность "читать" состояние собеседника. И, во-вторых, использовать свои невербальные сигналы для воздействия на подсознание партнера по переговорам. Например, с помощью этих сигналов нетрудно производить впечатление дружелюбного, внимательного, заинтересованного собеседника, усиливать свои аргументы невербальными проявлениями.
               В-третьих, создать условия для наилучшего восприятия всего многообразия невербальных сигналов, включая еле заметные. Лицам, ведущим напряженный диалог, трудно одновременно фиксировать и все невербальные проявления партнеров. Поэтому имеет смысл выделить в делегации одного или нескольких человек, специально отвечающих за прочтение пантомимики, сопровождающей высказывания противоположной стороны.
               Скрытое управление партнерами
               Тонкое напоминание
               Вам обещали решить некий вопрос и перезвонить Время идет - телефон молчит. Мучаетесь ожиданием. Надо бы поинтересоваться, а заодно и напомнить - вдруг тот забыл, "закрутился". Но неудобно - сказали ведь, что решат... Надоедать, напоминать - это проигрышная позиция - трансакция "Недотепа" Д->Р (Д - беспомощность, чувство тревоги, Р - покровительство). Решаете действовать в обход и звоните:
               - Добрый день, у меня для тебя информация.
               - Привет, по поводу того вопроса?
               - Нет, ты же сказал, что сам перезвонишь. Я о другом (называете).
               - А что интересненькое ты узнал?
               - Оказывается (рассказываете).
               Трансактный анализ этого разговора представлен на рис. 26. Первый обмен репликами проиллюстрирован схемой 26, а.
              
              
               а
               б
               Рис. 26
               Видно, что покровительство адресата присутствует скрытым образом, но позиция Д инициатором разговора отвергнута. Следующей репликой упрочена трансакция "Коллеги" (В<->В), (см. схему 26, б), более того, походя сделан скрытый комплимент Р-->Д (Р - положительная оценка собеседника, Д - чувство удовлетворения).
               Манипуляция "Удавка для кредитора"
               Берут кредит. Когда приходит время отдавать, доказывают, что нет никаких возможностей сделать это. Если не помочь "раскрутить" некий проект, то - полное банкротство и деньги не будут возвращены никогда. С надеждой вернуть уже вложенные средства дают новый кредит. И так далее.
               Советская история знает случаи, когда руководители ставили на карту свою карьеру, чтобы осуществить действительно нужный проект. И использовали при этом описанную манипуляцию.
               На строительство главного корпуса Белорусского госуниверситета в Минске была выделена сумма, позволяющая построить сравнительно небольшое здание. Попытки убедить, что это не решает проблемы, оказались безуспешными. Ректор тогда взял на себя смелость заказать другой проект здания, длина которого превосходила профинансированное в 4 раза. Когда был сделан цокольный и часть первого этажа, деньги закончились. Разразился скандал. Ректора вызвали на Бюро ЦК компартии Белоруссии. Стоял вопрос о снятии его с должности. Он доказывал, что без большого здания университету не жить.
               В результате ректор получил строгий выговор с занесением в учетную карточку и деньги были выделены. Выхода не было - не бросать же недостроенный корпус на центральной площади города.
               А вот сюжет из наших дней. После краха очередного банка обычно самоорганизуется "общественная комиссия для отстаивания интересов пострадавших вкладчиков". И тут же начинает "доить" своих собратьев по несчастью, обещая, например, информировать о состоянии дела, если они вступят во вновь образованную ассоциацию, заплатив при этом взнос. Желая вернуть хоть часть своих вкладов, несчастные платят и этим "общественникам", не получая, как правило, ничего взамен.
               Подобная схема касается не только финансовых вкладов. Начав некую работу и на полпути обнаружив, что финиш гораздо дальше, чем предполагалось, большинство людей скорее продолжат прикладывать усилия, чтобы завершить дело, чем предпочтут пренебречь уже сделанным. Стремление доводить начатое до конца - свойство, на которое могут опираться разнообразные манипуляции. Указанное свойство может использоваться в качестве приманки для жертвы манипуляции.
               Манипуляция "Фирма гарантирует"
               - Мы - фирма солидная, никогда никого не подводили. Гарантия фирмы.
               - И в чем конкретно ваша гарантия?
               - Я же говорю, мы никогда никого не подводили.
               - Но ведь проверить это невозможно. То есть вы предлагаете поверить на слово?
               - Но ведь для порядочных людей данное слово - это немало.
               - К сожалению, мы ничего о вас не знаем. Поэтому приходится пользоваться известным в бизнесе правилом: не можешь проверить - не верь.
               Читатель, без сомнения, увидел защиту типа "точки на i". Несмотря на настойчивость потенциального манипулятора, твердая позиция приносит свои плоды.
               В случае особой упорности манипулятора можно провести и контрманипуляцию:
               - Так вы новички в бизнесе?
               - Конечно, нет!
               - Тогда вы должны знать, что даже если фирма никогда не подводила своих партнеров - это еще не дает гарантии на будущее. Существует даже способ мошенничества: на ряде мелких контрактов зарабатывают себе репутацию надежных партнеров, чтобы "кинуть" на крупном контракте.
               Манипуляция "От сумы и от тюрьмы не зарекайся"
               Знакомятся, двое:
               - Петров, коммерсант, - элитные автомобили, недвижимость, нефть!
               - Очень приятно, Иванов, налоговый инспектор, - хлеб, вода, нары.
               Цель первого - произвести впечатление. При явной трансакции В->В (обмен информацией), скрытая - Р-->В (покровительство, пристройка сверху - рис. 27.
              
               Рис. 27
               Второй принимает эту игру (В<-В) и проводит контрманипуляцию: Д<--Р (осуждает и апеллирует к чувству страха).
               Манипуляция "Мы никогда не нарушаем обязательств"
               - Здесь нет пункта о санкциях за неисполнение обязательств.
               - У нас таких случаев не бывает. Поэтому вписывать недоверие считаем немного унизительным для себя.
               - А вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятно? Мы ведь тогда понесем крупные убытки.
               - У нас "вдруг" не было за много лет работы.
               - Мы вам верим. Значит, пункт о санкциях не причинил бы вам никого вреда - ведь ситуации для санкций не возникнет?
               - Да, не возникнет.
               - Если вам он не повредит, а нам будет спокойнее, не лучше ли вписать его?
               - Ну что же, раз вы настаиваете
               Подобные манипуляции разыгрываются довольно часто - заманчиво не нести ответственность в случае неисполнения своих обязательств
               Мишенью манипуляторов является тактичность, интеллигентность адресата - неудобно обижать хороших людей недоверием. Приманкой служит как раз создание образа порядочных деловых людей. В ход идут символы преуспевания - респектабельный вид, дорогие письменные принадлежности, органайзер, хорошая машина, солидный офис.
               Подкрепляют имидж порядочного делового человека разыгрываемым возмущением, что им не верят.
               В приведенном диалоге защита, как легко видеть, имеет вид "расставить точки над i". Единственная сложность здесь, как и в любой активной защите, - проявить твердость. Манипулятор пытается сбить адресата с позиции Взрослый на позицию Дитя, посылая сигнал Д<--Д (рис. 28, а). Наш адресат не прореагировал на это и весь дальнейший разговор описывается трансакциями "Коллеги" (рис. 28, б), то есть исключительно с позиций рассудительности.
              
              
              
               а
               б
               в
               Рис. 28
               Однако если бы он поддался, то разговор был бы на уровне эмоций, а не рассудка: Д<->Д (рис. 28, в).
               Если манипулятор настаивает на невключении санкций, то есть два способа дальнейшей защиты. Один - держаться по-прежнему защиты "точки над i" - стоять на своем: а) мое руководство никогда не подпишет такой договор; б) впервые в жизни мне предлагают подписать неполноценный договор, ибо без санкции он превращается в протокол о намерениях; в) такого я не подпишу никогда.
               Если и это не помогает, придется применять контрманипуляцию, что чревато разрывом, но ведь это лучше, чем стать жертвой обмана.
               - Я понял, что пункт о санкциях для вас то же, что записать, что днем светло.
               - Да, точно так.
               - Но ведь во время недавнего полного солнечного затмения во многих местах было совершенно темно...
               - Ну так это исключение, а не правило.
               - Вот именно. Солидные фирмы отличаются от однодневок именно тем, что предвидят и все исключительные случаи, не случайно появилось понятие форс-мажорных обстоятельств. Так что давайте не уподобляться однодневкам, а будем поступать как солидные деловые люди. - Что ж, давайте вашу формулировку.
               Манипуляция "Они против"
               Для оправдания своей неуступчивости в переговорах против совершенно резонных предложений применяется следующий прием. Переговорщик заявляет, что лично у него нет возражений, но его упрямый начальник или коллега не позволяет ему пойти на соглашение. "Я согласен, что ваша просьба вполне разумна. Но поймите и меня..."
               Цель манипуляции - перекладывание ответственности на других с целью сохранения собственного привлекательного имиджа. Мишень воздействия - понимание оппонентами, что не все в жизни зависит только от нашего желания.
               Манипуляция "Проконсультируйте меня"
               Некоторые специалисты своего дела легко соглашаются проконсультировать, особенно если к ним подходят с комплиментами их профессионализму. При этом нередко консультирующиеся выуживают и сведения, являющиеся коммерческой тайной фирмы.
               Мишенью воздействия является обстоятельство, которое используют хорошие следователи: пространно рассказывая о чем-то, мы даем несколько большую информацию, чем нам кажется. Неконтролируемая часть информации позволяет домыслить скрываемую информацию. Приманкой в нашей манипуляции служит восхищение профессионализмом консультирующего специалиста.
               Как иногда собирают пожертвования
              
               Высокий статус является хорошим подспорьем в скрытом управлении людьми.
               Где сегодня можно поужинать за миллион долларов с носа? С такой суммой и парижский "Максим" - забегаловка. Да и где бы вы ни старались в одночасье проесть миллион, платить будете главным образом здоровьем.
               Между тем проблема решаема. Во всяком случае для товарищей по студенческой скамье шефа компьютерной империи "Майкрософт" Билла Гейтса. 43-летний миллиардер разослал им приглашения на ужин. А быть званым к столу в компанию самого Гейтса - это чего-нибудь да стоит. В аккурат миллион долларов. Наличие чека на эту сумму в кармане смокинга имеет более принципиальное значение, чем наличие самого смокинга.
               Может, Гейтс - сумасшедший или разыгрывает? Нет, Гейтс - это голова. Он не станет с безумным видом Паниковского приставать к людям на улице с просьбой: "Дай миллион!" Он скорее прибегнет к другому бендеровскому способу отъема денег. Толкнет страстную речь о детях, о подрастающем поколении Америки, а затем попросит делать взносы. Не знаю, что там значится в меню, но это должен быть пир горой... пожертвований в пользу "альма матер" - университета штата Северная Каролина. В стоимость ужина включено посещение 57-комнатной виллы четы Гейтсов в Сиэтле, где каждому гостю - дабы тот не заблудился - будет выдан личный радиомаячок.
               Конечно, самый богатый человек мира легко бы решил все проблемы родного вуза в одиночку. Но он не сумасшедший. Просто он умеет зарабатывать деньги, знает им цену и... умеет управлять людьми.
               Мишенью воздействия здесь является тщеславие приглашаемых: провести вечер с самым богатым человеком планеты. Приманкой служит захват воображения: прикоснуться к миру сверхбогатых людей, сфотографироваться с самим Гейтсом, чтобы потом демонстрировать всем - от своих деловых партнеров до собственных внуков. Возобновить знакомство с миллиардером - авось пригодится. Вместе с благотворительной целью еще и "отчет" перед однокашниками - кто чего добился. Попал в число участников - преуспел в жизни, нет - значит нет. Тем более такая громкая акция наверняка вызовет интерес средств массовой информации - значит надобность этого шага обеспечена.
               Как видим, расчет миллиардера довольно точен. Так что не стоит удивляться выдающимся успехам компьютерного гения в бизнесе - он ко всему прочему еще и прекрасный психолог. Впрочем, для преуспевающих бизнесменов последнее, по-видимому, является правилом, а не исключением;
               Манипуляция "Оскорбленное достоинство"
               Клиент приходит в фирму с претензией к качеству приобретенного у них товара. Служащая спокойно объясняет, что претензии не подпадают под обязательства фирмы. Клиент настаивает. Служащая показывает документ, подтверждающий ее правоту. Видя, что ничего у него не получается, клиент вдруг заявляет:
               - А чему вы, собственно, ухмыляетесь?
               - Я не ухмыляюсь, я вам улыбалась...
               - Я что, не умею отличить улыбки от ухмылки?!
               - Не ухмылялась я...
               - Не держите меня за дурачка! Позовите вашего начальника.
               - Его сейчас нет.
               - Ага, известная сказочка! Позовите вышестоящего!
               - Хорошо сейчас...
               Дальше следует спор с начальником - "ухмылялась - не ухмылялась". Клиент пишет жалобу, грозит написать в газету и создать фирме антирекламу. Через день его приглашает вице-президент фирмы. В результате длительных разговоров клиент получил частичную компенсацию.
               Мишенью воздействия для клиента-манипулятора стало желание фирмы не уронить свою репутацию. Приманкой - невозможность доказать надуманность обвинения.
               Как пройти вахтера
               Задача эта возникает довольно часто. Пропуск оформлять долго, да и не всегда эта эпопея заканчивается вожделенной бумажкой.
               Многие проходят даже бдительных сторожей с помощью простых манипуляций, используя какие-нибудь "местные особенности".
               Например, подходя к вахтеру с приветливой улыбкой:
               - Добрый день! Что у вас с рукой?
               - Да вот, порезался.
               - Скорейшей вам поправки! (Проходит внутрь.)
               - Спасибо.
               Мишенью воздействия здесь явился стереотип: на проявление заботы принято и реагировать соответственно. Трансакция, заданная манипулятором, - "Шалун" (Д->Д: чувство сострадания). Ответная трансакция Д<-Д окончательно уводит вахтера с позиции Родитель, на которой он и должен был находиться по должности:
               - Ваш пропуск? (Р->В).
               - А что, нужен пропуск? (Р<-В).
               - Да, без него мы не пропускаем. (Р->В).
               Впрочем, лень как отличительная черта российских вахтеров позволяет проходить их, не теряя времени на оформление пропуска.
               Достаточно поздороваться, как со старым знакомым. Еще лучше, если при этом и улыбнуться.
               Трансактный анализ этой элементарной манипуляции показывает следующее. Поздоровавшись, человек задает явную трансакцию В->В, а улыбнувшись, еще и скрытую трансакцию Д<--Д. Обе они сбивают вахтера с позиции Р (требует пропуск), на которой он должен находиться.
               Впрочем, некоторые решают эту задачу еще проще.
               Начальник спрашивает охранника:
               - Кто только что прошел мимо вас на охраняемый объект?
               - Свой!
               - А откуда вы это узнали?!
               - Да он сам сказал - я свой!
               Защита от обвинения
               Посетитель миновал охранника без пропуска. В кабинете крупного руководителя, представившись, услышал:
               - Как вы попали сюда?! Я никому не подписывал сегодня пропуска!
               - Обязательно расскажу об этом... Наша фирма занимается отбором и подготовкой персонала на любые должности, в том числе и охранников. Мы знаем слабые места людей и учим, как устранить их. Можем помочь вам подбирать кадры, а можем провести обучение ваших кадровиков.
               Руководитель задал отношение Р->В (требование объясниться). Первой фразой посетитель принял предложенное ему распределение позиций (В<-Д). А затем перевел в трансакцию (В<-В; передача информации).
               Манипуляция "Нарушена инструкция"
               Частный (коммерческий) автобус переполнен. Кондуктор подходит к пассажиру:
               - Приобретайте билет.
               - А у вас есть лицензия на право заниматься частным извозом?
               - У руководства есть.
               - Копия должна висеть в салоне.
               - Это не мой вопрос. Оплатите проезд.
               - Прежде чем брать с людей деньги, предъявите лицензию.
               - Вопрос не ко мне. Платите за проезд.
               - Платить не буду, пока не предъявите лицензию. А будете приставать, сейчас скажу всем, чтобы никто не платил. Вот увидите, никто вам не заплатит!!
               Кондуктор предпочел отойти.
               Он решил не терять время на упрямого пассажира и получить плату с других.
               Мишенью воздействия является цейтнот (нехватки времени) у кондуктора. Автобус большой, пассажиров очень много. Если он "застрянет" около одного, то десятки других доедут до своей остановки без билета. Приманкой в данной манипуляции служит незащищенность кондуктора от противодействия ее требованиям.
               Таксисты-манипуляторы
               Профессиональная фраза таксистов: "Командир, куда едем?" - манипулятивна по своей сущности. Она отдает пассажиру позицию Родитель (покровительство), а покровителю не пристало быть скупым. Именно настроить на щедрость и призваны слова таксиста.
               Официанты-манипуляторы
               В ресторане посетитель обращается к официанту:
               - Скажите, почему порция, которую я получил сегодня, в два раза меньше вчерашней, а цена та же самая?
               - А где вы вчера сидели?
               - У окна.
               - Понимаете ли, сидящим у окна мы специально даем большую порцию в целях рекламы.
               Трансактный анализ показывает, как нечистый на руку официант уходит от ответственности.
               Обращение посетителя - трансакция Р->В. Встречный вопрос: В<-В. Ответ посетителя - В->В. Ответ официанта В<-В.
               Таким образом, официант перевел разговор в область обмена деловой информацией (трансакции "Коллеги" В<->В), чем разрешил неприятную ситуацию.
               Или такая ситуация.
               - Официант! Видите, вот эту пуговицу? Я нашел ее в своей тарелке! - О, благодарю вас! А я ее повсюду ищу!
               Клиент задал трансакцию Р->Д (требование признать вину, извиниться хотя бы). Нахальный, но находчивый официант вместо извинения (Р<--Д) предпочел перевести разговор в отношение "Коллеги" (обмен информацией).
               Но не все манипуляции у официантов проходят. Вот пример.
               Официант:
               - У нас здесь все по последнему слову техники, все блюда готовятся при помощи электричества.
               Клиент:
               - В таком случае, нельзя ли дать этому куску мяса добавочный электрошок?
               Обращение официанта представлено явной трансакцией В->В и скрытой трансакцией В-->Д. Сообразительный клиент принял игру (В<-В), но провел контрудар (В<--Р) (рис. 29; требование исправить недоработку).
              
               Рис. 29
               Предупредительная хозяйка
               Хозяйке квартиры рекомендовали новых возможных квартирантов, студентов-химиков, увлекающихся экспериментированием. Она показывает им комнату:
               - Здесь раньше жил химик. Он много экспериментировал как раз в этой комнате.
               - Вероятно, пятно на потолке - результат его экспериментов?
               - Нет, это сам химик.
               Цель скрытого управления новыми жильцами очевидна Мишень воздействия - страх. Явная трансакция В->В дополнена скрытой: В-->Д (апелляция к чувству страха).
               Как выходить из трудных ситуаций
               Поучимся этому на подробном разборе одной типичной, часто встречающейся ситуации.
               Около месяца назад у вас была беседа с одним из заместителей генерального директора крупной фирмы. Собеседница заинтересовалась вашим предложением и обещала получить положительное решение у генерального, сказав, что видит в этом определенный интерес и для своей службы.
               С тех пор вы несколько раз звонили, но результата не было: командировка (то ее, то генерального), его занятость. И сегодня, позвонив, вы услышали то же.
               Надо как-то подтолкнуть решение вопроса. Какими словами вы предварите свою просьбу ускорить решение?
               А. Мы по-прежнему ждем решения нашего вопроса.
               Б. Мы очень ждем вашей помощи.
               В. Скоро месяц, а вопрос все не решается.
               Г. Конечно, в крупных организациях и вопросов больше, и решаются они обычно дольше. Однако наше дело уже нельзя откладывать.
               Д. Через 3 дня у нас с вами юбилей.
               - Какой?
               - Исполнится месяц нашего знакомства.
               Е. Когда я рассказывал о нашем предложении, мне показалось, что решить его вам будет нетрудно. Но, видно, обстоятельства сильнее нас?
               Ж. Неплохо было бы определиться с этим вопросом в ближайшие дни, так как появилась возможность решить его с помощью другой фирмы. Но мы с вами начали раньше, и в наших общих интересах довести дело до победы.
               З. Может быть, нам с вами встретиться по этому вопросу или с тем, кого вы порекомендуете?
               Выберите два наилучших варианта, начав с наиболее предпочтительного.
               Решение
               В этой и других затруднительных ситуациях значительную помощь оказывает трансактный анализ (о нем мы рассказали в главе 10).
               Существует очень важное правило, которое и дает нам критерий нахождения лучших вариантов.
              
               Наибольшие шансы решить вопрос посетителю дает распределение позиций, при котором и он, и лицо, принимающее решение, находятся в позиции Взрослый.
              
               Проведем трансактный анализ предложенных вариантов:
               А. Обращение с позиции Д (беспомощность) к позиции Р (Покровитель), то есть трансакция Д->Р ("Недотепа").
               Б. То, что и в А.
               В. Если слова произнесены просительным тоном, то опять трансакция "Недотепа". Если обычным тоном, то это трансакция Р->В ("Профессор"): требование, обращенное к рассудку. И то, и другое распределение позиций не отвечает нашей цели.
               Г. Проситель выступает с требованием, хотя и "входит в положение" лица, принимающего решение, то есть опять трансакция "Профессор".
               Д. Здесь обращение с подтекстом: на явном уровне - обмен информацией В<->В. ("Коллеги"), на скрытом Д<-->Д ("Шалуны"). Действительно, на явном уровне происходит обмен информацией, на скрытом - обращение к чувствам: любопытство с элементом флирта. На схеме рис. 30 изображены эти явные и скрытые трансакции.
              
               Рис. 30
               Использование эмоций обогащает общение, особенно с женщинами, в силу их большей, чем у мужчин, эмоциональности. Но здесь еще важно и то, что пристройка рядом закреплена и на рассудочном, и на эмоциональном уровне.
               Изначально статус руководительницы выше, чем у звонящего. Во-первых, выше должность. Во-вторых, он - проситель, она - ЛПР. Но обращение с элементами юмора и флирта выравнивают их статусы. Подобное обращение выдает в нем мужчину с чувством юмора, а это очень ценят женщины.
               Е. В высказывании содержится скрытый упрек, ведь именно собеседница создала впечатление легкости решения данного вопроса. (Выходит, она "пустила ему пыль в глаза"?). То есть имеет место, кроме явной трансакции В->В, еще и скрытая трансакция Р-->Д (осуждает, обращается к чувству вины - см. рис. 31).
              
               Рис. 31
               Это манипуляция типа "А слабо тебе?!" (брошен вызов). Но на манипуляции этого типа попадаются в основном мужчины. Им быть слабыми не пристало. Другое дело - женщина. Им согласиться в своей слабости ничего не стоит - слишком часто они ее обыгрывают.
               Такое обращение облегчает руководительнице пути к отступлению, дает возможность вообще отказаться от решения вопроса. Достаточно ей согласиться, что "да, ситуация переменилась", и дело полностью проиграно.
               И еще одно обстоятельство против рассматриваемого высказывания позвонившего. Среди приемов убеждения есть такое правило: "Не загоняйте в угол себя, не принижайте свой статус" (раздел 8.2). В данном случае говорящий загоняет в угол себя, ибо стоит собеседнице согласиться, и ему нечего сказать.
               Ж. Здесь идет обмен информацией, причем наличие конкурентов выравнивает статусы собеседников. То есть предлагается разговор двух "Коллег": В->В. Не исключено, что у позвонившего других предложений нет, но и проверить это невозможно! Фактически имеет место манипуляция вида "Обойдемся без вас". Трансактная схема представлена на рис. 32.
              
               Рис. 32
               З. Обращение с позиции Дитя (беспомощность) к позиции Родитель (покровительство) загоняет предлагающего это в угол. Встречаться с ним руководительнице незачем, так как все, что он скажет, она знает, а самой сказать ей пока нечего.
               Вероятно, порекомендует встретиться с кем-то, рангом пониже себя. Тогда нужно будет снова убеждать, на этот раз - ее подчиненного. Если это удастся, тот доложит свое мнение... ей же. Время будет потеряно, и одновременно согласившийся резко снижает свой статус.
               Резюмируя сказанное, видим два лучших варианта: Д и Ж Причем вариант Д - это хорошее начало разговора, создающее благоприятный эмоциональный фон и устанавливающее выгодное для просителя распределение позиций ("Коллега"). А вариант Ж - закрепление и использование данного распределения ролей. Отметим, что оба варианта удачно используют скрытое управление собеседницей. Они много раз проверены на практике и доказали свою эффективность.
               Как усилить свою позицию
               Вы кладете в почту руководителя важную служебную записку, подкрепленную документами. У вас имеется один очень сильный документ (А), два сильных (Б и В), два средней силы (Г и Д), два слабых (Е и Ж). В каком порядке вы их положите?
               Правильный ответ: Б-В-Г-Д-А. Сначала сильные, потом средней силы и в конце - самый сильный документ. Эта последовательность соответствует рассмотренному нами ранее правилу Гомера о наиболее убедительной последовательности аргументов.
               В силу этого правила не следует использовать слабые аргументы. Потому документы слабой убедительности (Е и Ж) лучше не предъявляйте.
               Как помочь коллеге
               В главе 7 "Аттракция" нами описано множество приемов вызывания расположения собеседника. Однако если посетитель кабинета руководителя не в состоянии почему-либо добиться аттракции от лица, принимающего решение, то кто-то из коллег, более опытных, может ему помочь.
               Достаточно во время визита коллеги позвонить этому руководителю и сообщить какую-то приятную для него новость (неважно какую, она может потом и не подтвердиться). Этим самым достигают две цели: 1) повышается настроение руководителя; 2) он отвлекается от посетителя, давая тому возможность найти новые ходы в разговоре.
               Манипуляция "Короткий разговор"
               Если посетитель не садится, а говорит стоя, то в этом есть скрытое давление. Встрече придается ощущение скоротечности. Посетитель как бы говорит: "это не займет много времени, поэтому нетрудно и постоять". С другой стороны, доминирование в пространстве добавляет посетителю значимости.
               Давление дискомфортом
               Если партнер - любитель комфорта и привык работать в нем, то назначив встречу на нейтральной территории, но в менее удобной обстановке, тем самым оказывают на него давление. Такому партнеру захочется поскорее закончить встречу, и он будет более покладист.
               Давление встречей
               Визит к партнеру непосредственно перед другой его встречей окажет на него давление в плане скорости принятия решения. Ведь ему не хочется ни опоздать на встречу, ни возвращаться к вашему разговору, коль скоро можно решить вопрос сейчас же.
               12.4. МАНИПУЛИРОВАНИЕ УЧАСТНИКОВ ПЕРЕГОВОРОВ
               Мы с вами полностью согласимся, как только вы встанете на нашу точку зрения.
               М. Даям
               Нечестные уловки
               Реальная практика не исключает встречи с партнером, использующим разного рода "грязные уловки". Эти приемы необходимо знать и уметь их нейтрализовать.
              -- Максимальное завышение начального уровня. В ходе переговоров один из партнеров стремится как можно дольше отстаивать крайнюю позицию. Часто этот прием предусматривает включение таких пунктов, от которых впоследствии можно безболезненно отказаться, выдавая отказ за уступку и ожидая аналогичных шагов от партнера.
              -- Этот прием нередко приводит к отрицательным последствиям. Подобное поведение вызывает недоверие, да и предварительное изучение потенциала партнеров по переговорам оставляет мало возможностей для его использования.
              -- Другой прием, близкий к описанному, - расстановка ложных акцентов в собственной позиции. Например, демонстрируется крайняя заинтересованность в решении какого-либо вопроса, хотя на самом деле он является второстепенным для данного участника переговоров. Еще вариант - внесение явно неприемлемых для партнера предложений.
              -- В этом же ряду - выдвижение требований в последнюю минуту, или вымогательство. Различие лишь в том, когда эти приемы используются. Если применение первых двух наиболее характерно для начала переговоров, то вымогательство обычно припасают к моменту подписания договоренностей. Одна из сторон вдруг выдвигает новые требования, рассчитывая застигнуть партнера врасплох. Относительно часто выдвижение требований идет по возрастающей. Как только партнер соглашается с одним вносимым предложением, выдвигается другое, и так вплоть до достижения требуемого результата.
              -- Еще один прием - "салями". Он состоит в том, что информация о собственных интересах и позициях дается очень маленькими порциями - по принципу нарезания колбасы. Смысл в том, чтобы заставить партнера первым раскрыть свои карты. Применение этого приема оборачивается искусственным затягиванием переговоров. Вспомним также и о банальных угрозах, которые могут прозвучать по любому поводу.
              -- Дача заведомо ложной информации, или блеф (этот прием особенно опасен для применяющего, поскольку при современных средствах коммуникаций всякая информация может быть быстро перепроверена).
               В целом же положительный результат использования силовых стратегий, как правило, перекрывается отрицательными последствиями. Помимо риска срыва переговоров, высока вероятность ухудшения в дальнейшем двусторонних отношений и постепенная потеря деловой репутации и клиентов.
               Примеров этому сколько угодно. Приведем такое наблюдение.
               Посредническая фирма сдает внаем квартиры. Работники этой фирмы, заинтересованные сдать подороже, применяют следующий прием: в последний момент, когда клиент посмотрел квартиру, она ему понравилась и он выразил свое согласие, ему сообщают, что хозяин неожиданно изменил свои требования, и поэтому цена несколько повысилась. Многие клиенты вынуждено соглашаются. Однако впоследствии это оборачивается убытками для фирмы, так как клиенты, считая, что с ними поступили нечестно, нарушают условия найма квартиры (оставляют не оплаченными счета, неаккуратно обращаются с мебелью и т.д.). Поскольку убытки превышают полученную выгоду, фирма вынуждена отказаться от практики вымогательства.
               Как быть, если партнер использует различные "грязные уловки", недозволенные приемы? Одно из основных правил - не отвечать взаимностью, второе - проанализировать причины его поведения. В зависимости от результатов анализа следует определить и свою линию поведения. Возможно, в данной ситуации целесообразно решать проблему на односторонней основе либо с другим партнером. При этом не стоит резко прерывать переговоры: это отрезает пути к продолжению диалога. Лучше сделать перерыв, чтобы дать время оппонентам одуматься.
               Наиболее разумное в условиях конфронтации - попытаться изменить игру, показав, что в интересах обеих сторон отказаться от концепции торга и направить усилия на совместный поиск взаимовыгодного решения проблем. Делать это необходимо без излишних демонстраций, рационально и аргументировано.
               Хитрости
               Трюки
               Известны следующие трюки, применяемые на переговорах.
              -- Хороший парень - плохой парень: представитель другой стороны груб и много требует; вы в отчаянии, но не сдаетесь; потом другая сторона заменяет "грубияна" на деликатного человека, вы клюете на его манеры и на радостях уступаете.
              -- Вырывание по частям: когда вы с трудом пошли на уступки и соглашение почти уже готово, другая сторона выдвигает дополнительные требования, пустив в ход уловки из следующего набора:
              -- а) раскол оппонентов на группировки;
              -- б) дача взятки или угроза;
              -- в) блеф, то есть преувеличение своих возможностей;
              -- г) принятие на себя обязательств, которые не собирается выполнять;
              -- д) использование ложных фактов;
              -- е) сокрытие части фактов;
              -- ж) психическая атака, подталкивание к незаконным и компрометирующим действиям - обидное высказывание, высокомерное поведение и пр.;
              -- з) затягивание переговоров с целью взять оппонента измором;
              -- и) отказ от переговоров.
               Можно добавить еще и следующие хитрости.
               Отвлекающий маневр
               Множество грубых и тонких уловок имеют целью отвлечение внимания от какой-нибудь мысли, которую хотят провести без критики. Наиболее характерные уловки имеют такой вид.
               Мысль, которую мы хотим таким образом провести, или не высказывается вовсе, а только проскальзывает "между строк", или же озвучивается, но возможно короче, в самой неприметной форме. Перед нею же высказывают такую мысль, которая поневоле должна своим содержанием или формой привлечь особое внимание собеседника, например чем-нибудь задеть, поразить его. Если это сделано удачно, есть много шансов, что уловка пройдет с успехом. Он "проглядит" и пропустит без критики важную для манипулятора мысль.
               "Слабое" место
               Нередко прием принимает форму настоящего "наведения на ложный след". Перед мыслью, которую хотят провести без критики, высказывают какую-нибудь такую мысль, которая, по всем соображениям, должна показаться оппоненту явно сомнительной или ошибочной. При этом предполагается, что всякий противник ищет в нашей аргументации слабые места, и большинство набрасывается на первое попавшееся слабое место, пропуская последующие мысли.
               Защита от манипуляций
               "Доверяй, но проверяй"
               Можете не сомневаться: ни о каких недостатках оппонент не расскажет сам, и все заявления типа "машина бегает как новенькая" следует воспринимать по крайней мере как преувеличение. Фундаментальное правило переговоров гласит: если проверить нельзя - не верьте. Попросите документацию, станьте на время экспертом и проверьте сами, насколько слова другой стороны совпадают с вашим собственным заключением. Вас попытаются пристыдить, мол, сомневаетесь в честности партнера, вас будут упрекать, дескать, понапрасну тратите его время. Но если все заявления партнера проверить нельзя, отложите переговоры или вообще откажитесь иметь с ним дело (пассивная защита).
               Если же партнер настойчив, придется провести активную защиту: разоблачите его хитрость и обсудите его поведение ("расставьте точки над i"). Любой трюк потеряет всякую эффективность, как только будет разоблачен, и вы сможете обратить непорядочность противника против него самого, проведя контрманипуляцию (примеры - см. в предыдущем разделе). При этом оппонент может пойти на попятную, но может и заартачиться. Поэтому:
              -- Не атакуйте оппонента персонально, чтобы не вызвать защитной агрессии.
              -- Предложите "забыть" об инциденте и перейти к конструктивному обсуждению.
              -- Покиньте переговоры и дожидайтесь, пока оппонент вам не позвонит, или попозже позвоните сами и спросите, готов ли он продолжать на партнерских началах.
               Не поддавайтесь влиянию окружающей обстановки
               Чем спокойнее и увереннее вы себя чувствуете, тем эффективнее для вас пройдут переговоры. В незнакомой обстановке и окружении вы можете ощутить дискомфорт и собственную уязвимость. Имейте в виду, что общее настроение и атмосфера могут незаметно манипулировать вами. Даже подаваемые напитки и закуски далеко не безобидны. Обильная пища вызывает сонливость, поэтому отдайте предпочтение легким салатам. Алкоголь исключите вообще. Осторожно отнеситесь к чаю и кофе, не пейте чашку за чашкой - это приводит к перевозбуждению к концу переговоров и излишней решительности, когда наиболее важна максимальная осторожность.
               Избегайте преднамеренных попыток затянуть переговоры. Если оппонент сочтет, что задержка ему на руку, он будет пытаться затянуть переговоры. Мотивы у него могут быть самые разные: заставить вас нервничать, дождаться невыгодного для вас изменения курса, найти вариант получше. Столкнувшись с таким поведением, попробуйте подыскать какой-то объективный предлог (защита типа "точки над i"), который объяснял бы незыблемость ваших сроков. Это может быть и просрочка платежа, и грядущая конференция, и конец финансового года, и предстоящий отъезд. Оппонент не сможет игнорировать чисто внешние события, чей ход от вас не зависит.
               Остерегайтесь "круговой защиты"
               Вы немного поспорили и уже к чему-то пришли, но на замену оппоненту появляется его коллега. Теперь он просит вас еще об одной уступочке, мягко требует сбросить еще один процент. Немного спустя появляется новый защитник и тоже начинает заигрывать с вами. Не допускайте этого! Как только вы увидите, что лица меняются, а результата как не было, так и нет, откажитесь от каких-либо уступок вообще или сведите их к минимуму. Защита типа "точки над i": "Кто от вас ведет переговоры? Я хочу говорить с одним человеком". Контрманипуляция: вы принимаете игру в меняющиеся лица, но для следующего вы "забываете" о своей предыдущей уступке. От затеянной оппонентами чехарды пострадают они сами.
               Остерегайтесь гамбита с низкой подачей
               Классический прием продавца автомобилей: он предлагает невероятно низкую цену, почти в убыток себе, и вы прекращаете дальнейшие поиски. Затем либо появляются какие-то дополнительные накрутки, либо выясняется, что это была "ошибка" или "не согласился босс".
               Предохраните себя:
              -- Ждите подвоха, если условия невероятно выгодные (пассивная защита).
              -- Сразу же потребуйте письменного подтверждения ("точки над i").
              -- Если оппонент отказывается от своих слов, потребуйте дополнительной уступки. Скажите, что ваш босс с трудом согласился на этот вариант и не пойдет на новый.
               Остерегайтесь гамбита с высокой подачей
               Допустим, вы ищете покупателя. Находится человек, который предлагает такую цену, что вы прекращаете дальнейшие поиски. Но затем у него появляются различные предлоги, чтобы столько не платить.
              -- Не допускайте, чтобы жадность лишила вас рассудка (пассивная защита).
              -- Помните: сделка - еще не сделка, пока не подписаны документы (защита типа "точки над i"). Никогда не отказывайтесь от других предложений, держите варианты про запас (контрманипуляция).
              -- Если вы действительно убедились, что налицо подвох, ретируйтесь поскорее, чтобы избежать еще больших потерь.
               Остерегайтесь персональных выпадов, как явных, так и замаскированных. Противник в силу дурных манер (либо умышленно) может прибегнуть к оскорблениям, надеясь вывести вас из равновесия и лишить уверенности в себе. Он может сказать что-то вслух ("Вы говорите глупости"), либо сделать это не столь откровенно (заставить себя ждать или болтать при вас по телефону). У вас есть две контрмеры:
              -- Будьте настойчивы и невозмутимы, выскажите все, что собирались сказать (защита "точки над i").
              -- Оберните методы противника против него же. Скажите ему что-то вроде: "Если хотите поговорить по телефону, я зайду в другой раз" (контрманипуляция). Разоблачение трюка, как всегда, нейтрализует его эффективность.
               Как делать уступки
               Чтобы уступки приносили пользу, следует выполнять следующие правила.
              -- Требовать ответных уступок.
              -- Делать вид, что требования партнеров вас шокируют.
              -- Все уступки должны быть только при выполнении ваших встречных условий (пусть даже выставленных "для видимости").
              -- Уступать понемногу.
              -- Каждая следующая уступка должна быть меньше предыдущей.
              -- Уступать прежде всего в том, что вам недорого, а партнерам - ценно (и наоборот).
              -- Не сдаваться до конца.
              -- Требовать уступок самому.
              -- Задать вопрос: "Единственное ли это расхождение между нами? Если мы уступим, уступите ли вы?"
               Нельзя...
              -- Говорить слишком много.
              -- Приводить доводы в порядке убывающей силы.
              -- Делать слишком много встречных предложений.
              -- Подчеркивать расхождения в позициях.
              -- Спорить.
              -- Острить.
              -- Умничать.
              -- Нападать, угрожать, обвинять.
              -- Использовать выражения типа: "Искренне говоря...", "При всем уважении к вам..."
               Как устранять разногласия
               Ведение переговоров предполагает активность обеих сторон. Пассивность обычно говорит о плохой проработке позиции, ее слабости либо нежелании вести переговоры. Но не надо впадать в другую крайность - заставлять партнера обсуждать только собственную позицию, собственные идеи. Переговоры - это прежде всего диалог равноправных участников.
               Чем полнее и глубже будут проанализированы проблемы, тем больше шансов найти разрешение имеющихся противоречий. Поэтому любые действия, направленные на изучение разногласий, играют положительную роль. В большинстве случаев начинать целесообразно с поиска общих интересов, с определения приемлемой для сторон зоны решений, а через них выходить на конкретику. Заслуживают одобрения разработка и внесение таких предложений, которые заведомо приемлемы для партнера - и по сути и по формулировке.
               Конечно, совместный анализ разногласий не предполагает обмен одними комплиментами. Возможны и необходимы предложения. Однако их смысл принципиально отличен от разногласий в условиях торга. Там возражения - один из инструментов манипулирования партнеров, здесь - инструмент анализа проблемы.
               Даже если стороны, вступившие в переговоры, находятся в состоянии конфликта, необходимо постараться избегать подчеркивания различия на начальном этапе ведения переговоров. Указание на различия с первых минут переговоров может усилить разногласия, ухудшить общую атмосферу. Важна форма изложения возражений. Они должны быть хорошо аргументированы и ориентированы не на защиту собственной позиции, а на поиск компромисса.
               Продуктивной тактикой ведения переговоров может быть постепенное повышение сложности обсуждаемых вопросов, поскольку решение даже самых простых из них оказывает положительное психологическое воздействие на участников, демонстрируя возможность достижения договоренности.
               В ходе переговоров бывает полезно разделить проблему на составляющие и не пытаться сразу решить все: достижение договоренности по отдельным позициям дается проще. Некоторые разногласия иногда полезно до поры до времени не рассматривать вовсе, наличие частичного соглашения - всегда значительный шаг вперед по сравнению с отсутствием какой бы то ни было договоренности.
               Неравная борьба
               Особо стоит остановиться на вопросе ведения переговоров с более сильным партнером. Часто предстоящая встреча вызывает тревогу и чувство неуверенности. Стоит ли вообще вступать с ним в переговоры, и если да, то какие здесь могут быть использованы принципы и методы?
               Строго говоря, партнеры всегда равны за столом переговоров, и точнее было бы сформулировать вопрос так: как быть в случае, если партнер демонстрирует свою силу, пытаясь тем самым выторговать для себя как можно больше?
              -- Возможна апелляция к принципу. Под принципом в данном случае понимают нормы международного права, принцип справедливости или равенства, а также наличие прецедента в истории отношений между этими партнерами или другими. Главная проблема, которая здесь возникает: какой принцип взять за основу? Обычно партнеры исходят из разных - в зависимости от того, какой им более выгоден. Желательно, готовясь к переговорам, заранее продумать, что может быть выдвинуто в качестве принципа вами и что - вашим партнером. Соответственно этому подготовить аргументацию.
              -- Другой метод переговоров с более сильным партнером состоит в апелляции к былым хорошим отношениям с ним. Так, бывшие партнеры внутри СССР при ведении переговоров сейчас нередко подчеркивают проверенные десятилетиями традиционные связи ("мы вас не подводили, а когда вам было трудно выручали").
              -- Можно обращаться и к будущей взаимной выгоде.
              -- Следующий метод основан на увязке различных вопросов в один пакет. Будучи более слабым по одному вопросу, участник переговоров может иметь преимущество в других. Увязка этих вопросов позволяет "сбалансировать" силу сторон.
              -- Для усиления своих позиций более слабые участники переговоров могут объединиться и образовать коалицию. Создание таковой или каких-либо иных форм совместных действий в качестве оппонентов более сильному партнеру возможно в случае многосторонних переговоров.
               Противостояние
               Конфликтов между сторонами, в том числе и между бывшими партнерами, немало. Их причиной может быть, например, невыполнение ранее принятых на себя обязательств одним из партнеров или поставка товара не того качества (хотя этот вопрос заранее не обсуждался). Конечно, можно обратиться в суд или арбитраж и с их помощью попытаться урегулировать спорные вопросы. И все же практика развитых стран показывает, что часто проблемы легче и быстрее решать не через судебные инстанции, а в досудебном порядке - путем переговоров и посредничества. В США таким образом регулируются 90-95 % всех гражданских исков. Только в том случае, когда переговорные возможности исчерпаны, стороны обращаются в суд.
               Обращение в суд нежелательно по нескольким причинам:
               1) необходимо платить судебные издержки;
               2) большие потери времени;
               3) "потеря лица";
               4) решение суда может не устроить заявителей.
               Путем же переговоров стороны могут найти решение, которое в большей степени, чем судебное, удовлетворит каждую из них. Иными словами, переговоры и посредничество относятся к более гибким механизмам разрешения возникающих споров.
               Обычно под посредничеством понимается участие третьей, нейтральной стороны с целью оптимизации процесса переговоров и нахождения такого решения, которое удовлетворяло бы обе стороны. Третья сторона может выполнять роль и посредника, и наблюдателя и в любой иной форме оказывать помощь в урегулировании разногласий, например участвовать лишь в создании предпосылок к ведению переговоров. Все эти моменты отличаются друг от друга довольно условно, главным образом в зависимости от степени вовлеченности в проблему.
               Посредник, как правило, участвует в подготовке соглашения. Наблюдатель обычно в меньшей степени, чем посредник, занят поиском решения. Его назначение - самим фактом присутствия сдерживать стороны от нарушения ранее достигнутых договоренностей или проявления враждебного отношения друг к другу и тем самым создавать более благоприятные условия для решения спорных вопросов. В целом же все три понятия - "посредник", "наблюдатель", "третья сторона" - могут использоваться в качестве синонимов.
               Следует различать посредничество и арбитраж. Первое предполагает лишь рекомендации участвующим в конфликте или переговорах сторонам, второе - вынесение заключения, которое может не устроить кого-либо, но следовать которому обе стороны обязались. На практике возможно последовательное применение сначала посреднических, а если они не привели к успеху, арбитражных процедур.
               Посредник должен быть компетентным и нейтральным лицом, пользующимся доверием конфликтующих сторон. При этом под компетентностью понимается знание как проблемы, лежащей в основе конфликта, так и процессуальных аспектов посредничества и ведения переговоров. Нейтральность подразумевает, что посредник не поддерживает ни одну из сторон, участвующих в конфликте. Малейшее проявление необъективности с его стороны способно существенно осложнить ситуацию.
               Конфликтующие стороны могут исходить из различных критериев нейтральности, объективности и компетентности посредника. Каждый конкретный случай предъявляет свои требования, накладывает ограничения на выбор посредника. Механизм посредничества должен быть достаточно гибким, что достигается за счет многообразия его видов, а также их сочетаний.
               Посредник - лишь помощник, и он не может, да и не должен принимать решения за участников конфликта. Проанализировав ситуацию, посредник предлагает пути выхода из кризиса, выступая лишь в качестве советника, который не настаивает на принятии своих рекомендаций. Стороны могут отклонить рекомендации без объяснения причин, хотя желательно такое объяснение давать; знание причин позволяет сделать следующее предложение, имеющее большие шансы на успех. В задачу посредника не должно входить рассмотрение вопроса о том, кто прав или виноват в конфликте. Поиск виновных ведет, как правило, к усилению конфликтных отношений. Поэтому основное внимание должно быть сосредоточено на решении проблемы с наименьшими потерями для обеих сторон.
               Тупик
               При наличии тупиковой ситуации можно рекомендовать следующие способы выхода из нее.
              -- Оставить спорный вопрос и вернуться к нему позже.
              -- Резюмировать успехи, области согласия.
              -- "Нам обоим будет невыгодно, если..."
              -- Изложить вопрос опять, замолчать и ждать, надеясь на изменение позиции оппонента.
              -- Менять "комплект" (характеристика, количество и т.д.).
              -- Придумать новые возможности для взаимной выгоды.
              -- Предложить уступки при выполнении некоторых условий.
              -- Сделать перерыв для размышления и обсуждения.
              -- Отойти от проблемы, например посредством угощения чаем, кофе, обедом, ужином.
               Глава 13. ПРОДАВЦЫ И ПОКУПАТЕЛИ
               13.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОКУПАТЕЛЕМ
               Искусство торговать
               Как показывают многочисленные исследования (да и наш с вами опыт), успех в торговле в значительной степени зависит от умения продавцов. Об этом свидетельствует следующий сюжет:
               - Вы действительно продаете столько соли? - спрашивает посетитель у бакалейщика, чей магазин забит мешками с солью.
               - Нет, - отвечает бакалейщик. - Я продаю ящика два в месяц. Сказать по правде, я не большой умелец сбывать соль. Но тот парень, у которого я ее покупаю, - настоящий специалист!
               Ясно, что настоящие специалисты в области торговли умело применяют методы скрытого управления, в том числе и манипулятивные.
               Поскольку отношения продавец - покупатель - это одна из разновидностей деловых отношений, то все приемы скрытого управления, описанные в предыдущей главе, работают и в торговых отношениях. Но есть и специфические, которых мы и коснемся здесь.
               Назначение цены
               Один из сложнейших вопросов продажи - назначение цены. Завысив ее, можно вообще не продать товар. Занизить - остаться в проигрыше материально. Но не только. История сохранила яркие примеры, как занижение цены отпугнуло покупателей.
               Знаменитый французский художник и известнейший карикатурист XIX века Оноре Домье (1808-1879) всю жизнь был беден.
               Возможно, его произведениями и заинтересовались бы богатые коллекционеры и он смог бы отказаться от работы в газетах, дававшей ему средства к существованию. Но он ничего не смыслил в делах. Однажды его друг Шарль Добиньи, зная, в каких стесненных обстоятельствах находится Домье, в письме известил его о том, что к нему зайдет один американский коллекционер, и предупредил, что тот покупает только дорогие картины.
               Несколько дней спустя американец действительно пришел в мастерскую художника и, выбрав одну из картин, спросил:
               - Сколько?
               Покраснев от смущения, Домье пробормотал:
               - Пять тысяч франков.
               - Беру, - сказал коллекционер. - А это?
               Холодный пот выступил у Домье на лбу, решимость покинула его, и после долгих колебаний он, наконец, выдавил из себя:
               - 600 франков.
               - Нет, я раздумал, - сказал американец и ушел, чтобы больше никогда не вернуться.
               Попытка как пытка
               А вот истории сегодняшних дней.
               Один из минских заводов решил пробиться со своей продукцией на французский рынок. Исследования показали, что качество наших изделий не уступает конкурентам, обосновавшимся на французском рынке. Для привлечения покупателей решили для начала продавать без прибыли, то есть почти по себестоимости. Подготовили качественные буклеты и проспекты на французском языке и разослали их потенциальным покупателям. Первый ответ пришел очень скоро. Но его короткий текст был подобен нокауту: "Продукция с такой низкой ценой не может быть качественной". Другие получатели рекламных материалов просто не ответили.
               Модель Генри Форда
               Но и когда товар востребован, проблема цены не исчезает. Ведь существует конкуренция и такое понятие, как покупательная способность населения. Грамотный учет этих факторов позволил бывшему простому механику Генри Форду стать в свое время богатейшим человеком.
               Его автомобили раскупались хорошо и приносили устойчивую прибыль. Но он постоянно снижал цену, обходя конкурентов и, главное, делая все новые и новые слои населения своими покупателями. Каждый проданный автомобиль теперь приносил меньший доход, но за счет все более массовых продаж прибыль стремительно возрастала.
               Функции цены
               Для разных категорий потенциальных покупателей цена выполняет различные функции.
               Для людей малообеспеченных цена - это прежде всего показатель доступности (на этом, в частности, и сыграл Генри Форд). Для людей, могущих себе позволить выбор, цена - это показатель (или намек) качества. "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" - этот принцип отражает разумный баланс между ценой и качеством.
               Для нуворишей или "новых русских", кичащихся своим богатством, цена выступает в качестве предмета престижа.
               Зная это, опытные продавцы на вещевых рынках называют разным покупателям различную цену товара: богатым - значительно выше, чем тем, кто, судя по виду, беден.
               Недооценка роли цены, которую та играет для некоторых покупателей, влечет не только уменьшение продаж, но и, как показывает рассмотренный в следующем разделе сюжет о продавце меда, чревата конфликтом.
               Поскольку цена в любом случае - один из важнейших факторов, то. отношение потенциального покупателя к названной цене находит свое отражение в невербальных проявлениях - жестах сомнения, критической оценке, недоверия. А самый верный способ: назвав цену, посмотреть в глаза. Если зрачки расширятся - покупателя цена устраивает. Если сузятся - нет.
               Оптимальная реакция покупателя на пену описана нами в разделе 12.3.
               Демонстрация в действии
               Действия более выразительны, чем слова, они больше впечатляют. Этот психологический фактор делает демонстрацию продаваемых товаров в действии очень сильным средством вызвать желание их приобрести. Поэтому не случайно в телевизионной рекламе показывают, например, что было "до" и что стало "после" применения рекламируемого препарата. Однако показать на телеэкране можно все, что угодно. Например, сначала заснять чистую вещь, потом ее испачкать. Но показать - в другом порядке. Или отстирать гораздо более качественным и дорогим порошком. Таким образом, эта демонстрация не является полной.
               Другое дело - демонстрация в местах скопления людей (например, многолюдные подземные переходы). Когда весь процесс, скажем резки овощей специальными ножами, происходит на глазах публики. Или продажа губок для протирания стекол очков. Любому проходящему мимо "очкарику" предлагают бесплатно протереть их; после этого многие покупают, хотя 5 минут назад и не помышляли об этом.
               В магазине это сделать еще проще. Находчивые работники торговли накануне какого-нибудь праздника оформляют праздничный стол, сервируя его той посудой, которую хотят продать. Покупатель поддерживает такую находчивость своими деньгами.
               Дети как двигатели торговли
               Предприятия быстрого питания "Макдональдс" привлекают посетителей непривычным для нашего посетителя способом. Они действуют через детей. Например, около "Макдональдса" построено яркое сооружение причудливой формы, по которому ребятишкам интересно полазить. Удовольствие это бесплатное. Однако, поиграв, дети проголодаются и потянут родителей внутрь заведения. Этому способствуют и аппетитные запахи, которые разносятся окрест с помощью вентиляторов.
               Есть и наглядная агитация. Кроме упомянутых ярко раскрашенных сооружений для детей, издали видна восседающая на крыше огромная надувная "кукла" - Петрушка или Дурачок. Такая наглядно-подвижная реклама явно себя оправдывает - игровая площадка при "Макдональдсе" всегда кишмя кишит визжащими от восторга ребятишками. А менеджеры фирмы довольны своим бизнесом.
               Мишени воздействия
               Женщина интересуется косметикой, но сомневается. Продавец:
               - Каждая уважающая себя женщина достойна этой косметики.
               Мужчине, рассматривающему дорогую аппаратуру:
               - Солидная вещь - для солидных клиентов.
               Или:
               - Человек, понимающий толк в этих изделиях, не будет сомневаться ни минуту!
               Трансактная схема для всех трех высказываний - одна и представлена на рис. 33.
              
               Рис. 33
               Явная трансакция В->В (обмен информацией) дополняется скрытой трансакцией Р-->Д (оценка, обращенная к чувству достоинства клиента).
               По этой же схеме строится и скрытое воздействие в следующем сюжете. В книжном магазине покупатель взял с прибавка посмотреть словарь. Продавец: "Деловые люди к нему еще и вот эти две книги берут". Уже захотелось купить - так убедительно прозвучало (а может быть, захотелось побыть деловым человеком).
               Мишенью воздействия во всех четырех случаях была потребность в уважении, признании.
               Эротические стимулы
               Один гамбургский торговец, не без основания именующий свою компанию "Домом 131 сорта пива", делает отличный бизнес, выпуская ко всему прочему еще и пиво с картинками. На этикетках нарисованы красотки, у которых мини-деталь туалета легко исчезает, если немного поскрести изображение пальцем.
               Нечто подобное приходит в голову и другим иностранцам. К примеру, в столице Венгрии открылась первая в стране парикмахерская-люкс, которая в мужском зале предлагает, кроме обычных услуг, еще и стриптиз.
               По словам владельца салона господина Кема, стрижка вкупе с освежающими, точнее сказать, охлаждающими напитками и "церемониалом постепенного обнажения бюста прелестной парикмахершей перед заказчиком" стоит 12 долларов, "всего" в три раза дороже, чем в обычных салонах.
               Реклама нововведения - соответствующая: "У нас не дороже - у нас приятнее!".
               Введение в транс
               Некоторые категории людей, придя в магазин, склонны делать так называемые импульсивные покупки - при обилии товара на прилавках в ярких, бросающихся в глаза упаковках человек входит в своеобразное состояние транса, причем даже частота миганий глаз по сравнению с обычным бодрствованием снижается более чем в два раза (а это, как мы знаем, и есть верный признак вхождения в транс). Установлено, что женщин сильнее всего "гипнотизируют" желтый и красный цвета на упаковке товара, мужчин - синий цвет. В подобном гипноидном состоянии человек может купить любую вещь, которую ему порекомендуют работники магазина. Так что зарубежный сервис в торговле - это не только вежливость, но и своеобразное оглушение покупателя, которому трудно уйти без покупки.
               Распределение внимания
               Установлено, что, глядя на витрину, человек склонен в большей мере обращать внимание на центральную и нижнюю ее части. При этом товары, расположенные внизу витрины, фиксируются примерно в десять раз чаще, чем те, что находятся вверху. Подобная закономерность используется специалистами, чтобы отдать приоритет в продаже какому-либо из товаров, например сезонным, когда сезон на исходе.
               Имидж торговой марки
               Известно, что солидность фирмы-изготовителя и даже поставщика - один из первых факторов, способствующих продаже (ведь солидные поставщики предпочитают работать с солидными производителями).
               Хорошая репутация добывается годами, десятилетиями упорного труда, а покоится на двух основаниях: ; высоком качестве и заботе о клиенте.
               И сегодня мы можем наблюдать, как некоторые фирмы-производители создают свой привлекательный имидж. В качестве примера приведем некоторые акции самой читаемой ежедневной газеты на территории СНГ - "Комсомольской правды".
               Много времени, сил и валютных средств потратила "КП" на то, чтобы вытащить из Испании прозябавшего там бывшего знаменитого футбольного вратаря Рината Дасаева. Еще не забытый болельщиками недавний кумир миллионов оказался лишним в чужой стране и никому там не интересен. Следы его потерялись, сам он думал, что никому уже на родине и не нужен. И пропал бы, если б не "Комсомолка". Газета разыскала его, послала корреспондента в Испанию, ему подолгу звонили, уговаривали вернуться. Нашли ему работу - тренером в Волгограде, оплатили перелет и т.д.
               А теперь история вторая.
               Кто не слышал знаменитую "Вологду" в исполнении "Песняров"?Но никто не знал, где теперь давший вторую жизнь этой старой песне солист ансамбля Николаев. "Комсомолка" разыскала его. Оказалось, что после автокатастрофы и как следствие ухода из "Песняров" он влачил нищенское полуголодное существование. Навалились многочисленные болезни, одной ногой он был уже в могиле. Узнав из публикаций "Комсомолки" о положении, в котором оказался их давнишний любимец, лучшие доктора поставили певца на ноги...
               Эти и многие другие акции газеты не только вызывают интерес читателей (забота о клиенте), но и создают имидж "доброй газеты".
               Как видим, профессионализм журналистов и редакции проявляется не только в мастерстве отбора и подачи материалов, но и в создании имиджа газеты. А газеты - это товар, читатели - покупатели этого товара. "Добрую" газету выбирает большее число подписчиков.
               13.2. ПАМЯТКА ПРОДАВЦА
               Человеческий фактор
               Искусство продавца
               От искусства продавца зависит очень и очень многое. Автор знает об этом не понаслышке. Приходилось изучать работу продавцов и менеджеров торговых фирм, а затем проводить занятия с теми и другими.
               На торговых предприятиях, где заработная плата продавца поставлена в прямую зависимость от суммы прошедших через него продаж, наблюдается значительное расслоение персонала по уровню зарплаты. Разница была столь велика, что это приводило к конфликтам между работниками. Это лишний раз показывает значение умения иметь дело с покупателем. И следствие - потребность в обучении этому искусству.
               В частности, по заказу ряда крупных супермаркетов автором была разработана "Памятка для продавца", которая и будет ниже приведена.
               Но прежде - две истории о роли продавцов.
               Цена хит-парадов
               В мире шоу-бизнеса один из основных показателей - количество проданных дисков того или иного исполнителя. Оказалось, однако, что на количество продаж серьезно влияют музыкальные вкусы и предпочтения продавцов музыкальных магазинов. Диски исполнителя, который нравится продавцу, покупается у него лучше, чем другие. Поэтому менеджеры наиболее состоятельных исполнителей стараются "прикармливать" продавцов, чтобы получить лучшие места в хит-парадах. Победа же в таковом - новый толчок к исполнению на радио и телевидении, к высокому уровню продаж и т.д. Быть может, отчасти объясняет, как ничем не выдающиеся композиции подолгу лидируют в парадах популярности.
               Продавец незаменим!
              
               Предупредительный, вежливый, обходительный продавец стал привычным атрибутом цивилизованной торговли. К чему может привести отступление от этого стереотипа - следующий рассказ.
               Большой автоматизированный магазин в Токио, на строительство которого было затрачено 400 миллионов иен, пришлось закрыть - слишком мало оказалось покупателей. А задумано все было, вроде, неплохо - шестьдесят семь торговых автоматов продавали 2500 видов продовольственных товаров, все расчеты производил компьютер. В то же время один из отделов магазина, где сохранили "живой" персонал, на недостаток покупателей отнюдь не жаловался. Здесь можно было хорошо рассмотреть товары, а при желании и потрогать, посоветоваться с продавцом или просто перекинуться с ним парой слов. Как выяснилось, безличный способ продажи не понравился многим японцам - они привыкли к традиционно высокому уровню внимания и вежливости продавцов. И их не устраивали даже те несколько фраз типа: "Будем очень рады видеть вас снова" или "Благодарим за покупку", которые произносили запрограммированные торговые автоматы.
               Памятка продавца
               Правила
               Этот свод правил для продавцов вобрал в себя опыт скрытого управления покупателем. Итак, вот эти правила:
              -- Подходите к покупателю тогда, когда он нуждается в получении информации. Дайте ему оглядеться и освоиться. Наблюдайте, и вы поймете, когда вы нужны.
              -- Начинайте общение с покупателем с приветливой улыбки.
              -- Вежливо поинтересуйтесь: "Могу ли чем вам помочь?", "Что вас интересует?" и т.п.
              -- Выспросите пожелания клиента, поймите, что для него главное (модность, практичность, цена, качество, оригинальность). Только после этого рекомендуйте товар, подчеркивая, что он удовлетворяет главным требованиям данного покупателя.
              -- Завяжите беседу, при этом следите за реакцией покупателя, постарайтесь понять его мысли и чувства, а также чтобы в вас он увидел не продавца, а собеседника.
              -- Постарайтесь произвести впечатление полной объективности: если что-то не подходит покупателю, не доказывайте что "подходит". Увидев недовольство, скажите: "Давайте посмотрим другое". Если подходит, будьте умеренны в восторгах.
              -- Во время разговора с покупателем:
               o смотрите попеременно на него и на товар (ни одного взгляда в сторону!);
               o не вступайте в спор; соглашайтесь, чтобы потом перевести разговор в нужное вам русло;
               o избегайте в своей речи частиц "нет" и "не";
               o держите руки на виду у покупателя;
               o используйте жесты доброжелательности (см. "словарь жестов" [27]), не пользуйтесь "нервными жестами (вертеть что-то в руках, теребить, грызть карандаш и т.п.) и жестами закрытости (скрещенные руки , и/или ноги);
               o излагая аргументы, самый сильный скажите последним.
              -- Во время беседы с покупателем находитесь на расстоянии дружеского общения (50-120 см), причем с женщинами ближе, чем с мужчинами.
              -- Разговаривая, лучше находиться рядом, а не напротив клиента, особенно если клиент - женщина. Если это возможно, предпочтительнее находиться слева от покупателя.
              -- Слушая покупателя, следует слегка кивать ему в такт каждой его новой мысли.
              -- Поддерживайте манеру разговора покупателя (темп, громкость речи). Примите ту же позу, что и покупатель, если эта поза не из числа негативных.
              -- Слегка наклонившийся к собеседнику воспринимается как более внимательный и доброжелательный.
              -- Каждому покупателю постарайтесь сделать комплимент. Мужчины поддаются на комплименты еще лучше, чем женщины, хотя внешне это проявляют меньше.
              -- Разговаривая с клиентом, следует учитывать, что на мужчин больше влияет общее впечатление, а женщинам важны детали, которые мужчинам обычно представляются несущественными.
              -- Имейте под рукой, чем занять нетерпеливого клиента во время обслуживания другого покупателя: каталоги, проспекты, книгу (листки) заказов.
              -- По возможности приходите на помощь другому продавцу, который не успевает уделить внимания собравшимся покупателям.
               Убеждающие слова (вызывают положительные эмоции)
               Вкус
               Молодой
               Смелый
               Восхитительный
               Надежный
               Совершенство
               Выразительный
               Настоящий
               Современный
               Гармоничный
               Недорогой
               Солидный
               Дом
               Незаменимый
               Спортивный
               Достойный
               Оригинальный
               Стиль(ный)
               Единственный
               Отличный
               Увлечения
               Замечательный
               Прекрасный
               Ценность
               Здоровье
               Престижный
               Чистый
               Исключительный
               Привлекательный
               Чудесный
               Качество
               Радость
               Шикарный
               Красота
               Развлечения
               Экономия
               Любовь
               Рекомендуют
               Эксклюзивный
               Личность
               Роскошный
               Элегантный
               Модный
               Самостоятельно
               Эффектный
               Штатные ситуации и рекомендации, как действовать в них продавцу
               Покупатель
               Реакция продавца
               1. "Я подумаю"
               "Что вас смущает?"
               2. Перечисляет свои сомнения
               Внимательно слушать, не перебивая (что бы ни говорил покупатель). Когда тот замолчит, спокойно развеять, его сомнения
               3. Посмотрел одно, другое... колеблется
               "Я могу вам помочь?", "Что вас смущает?"
               4. Покупатель склоняется к покупке
               Похвалите его выбор (его вкус, практичность и т.п.)
               5. "Я беру это"
               Отреагируйте так, чтобы покупателю неудобно было передумывать (выпишите чек, спросите: "Вам завернуть?")
               6. Озадачил вас несправедливым суждением о товаре или магазине
               Расспросите, что привело его к этому выводу, но избегайте при этом вопроса, "почему" он так решил
               7. Часто заходит в магазин
               Найдите способ сказать ему, что он постоянный посетитель
               8. Собирается уходить, не сделав покупку
               Повторите самый главный (для покупателя) аргумент
               9. Уходит
               Скажите, когда ожидаете поступление нового товара
               Золотые правила умелых продавцов
              -- Покупатель покупает не товар, а пользу, удобство.
              -- Во взаимоотношениях с покупателями имейте бесконечное терпение. Ведь именно благодаря им вы имеете свой заработок.
              -- Лучшая реклама магазина - довольный покупатель.
              -- Помните, что расстаться с деньгами не так просто. Вы должны помочь в этом покупателю.
               Увеличению количества продаж способствуют
              -- Приятная внешность продавца.
              -- Культура обслуживания.
              -- Доскональное знание товара.
              -- Профессионализм и компетентность.
              -- Настроение продавца.
              -- Его интеллектуальный уровень.
              -- Внутренняя культура продавца.
              -- Индивидуальный подход к каждому покупателю.
              -- Взаимопомощь продавцов.
              -- Оформление отдела, витрин.
               Типы поведения продавца
              -- Помощь и поддержка: рассеять сомнения, побороть внутреннее сопротивление; если нужно, успокоить. Типичные высказывания:
              -- - На вашем месте я бы не колебался.
              -- - Уверен, вы не пожалеете.
              -- - У вас прекрасный вкус.
              -- - Вам это очень идет.
              -- Вопросительное поведение - выявить потребность покупателя:
              -- - Что вас интересует?
              -- - Какой вам больше нравится?
              -- - Что вы думаете об этой вещи?
              -- - Не правда ли, удобная штука?
              -- Пояснительное поведение:
              -- - Мне кажется, что вы сомневаетесь в том, что...
              -- - Правильно ли я вас понимаю?..
              -- Позиция понимания: внимательно выслушивать, чтобы сказать:
              -- - Я вас прекрасно понимаю. У моей племянницы (сестры, брата, подруги) такие же проблемы. Мы выходим из них так...
              -- Или:
              -- - Зачем вам тратить лишние деньги? Возьмите вот эту модель. И подходит больше, и сэкономите...
               О торговых агентах
               Изложенные правила довольно универсальны, хотя изначально разрабатывались для продавца в торговом зале. Для иллюстрации одного из приведенных в них правил ("Не спорьте") приведем рассказ преуспевающего торгового агента.
               О'Хэйр - один из лучших торговых агентов в Нью-Йорке. Как ему удалось этого добиться? Вот что он рассказывает об этом сам: "Теперь, если я захожу в кабинет покупателя и он говорит: "Что? Ваш грузовик? Он никуда не годится. Я и даром его не возьму. Я собираюсь купить грузовик такого-то", я отвечаю: "Послушайте, дружище, грузовик такого-то - хорошая машина. Если вы купите его грузовик, вы не ошибетесь. Эти грузовики изготавливаются прекрасной фирмой и продаются хорошими людьми".
               Тогда ему нечего сказать. Для спора нет места. Если он заявляет, что грузовик такого-то - самая лучшая машина, а я подтверждаю, что так оно и есть, он вынужден остановиться. Он не может повторять весь день, что "это самая лучшая машина", если я с ним согласен. Поэтому мы перестаем о ней говорить, и я начинаю толковать о достоинствах нашего грузовика.
               Было время, когда я начинал спорить, возражая против достоинств других грузовиков, и чем больше я ругал их, тем больше их хвалил мой потенциальный покупатель, а чем больше он их хвалил, тем больше он убеждал себя в достоинствах продукции моего конкурента.
               Сейчас, оглядываясь назад, я поражаюсь, как мне вообще удавалось что-либо продать".
               13.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПОКУПАТЕЛЯМИ И ПРОДАВЦАМИ
               Тривиальные ситуации
               В погоне за зарплатой
               Стремясь во что бы то ни стало продать побольше и подороже, оборотистые продавцы применяют множество не очень честных уловок. О некоторых из них мы вынуждены рассказать.
               Манипуляция "Вторую вещь получите бесплатно"
               Этот трюк исполняется под девизом: "Покупаете одну вещь, вторую берете бесплатно!" На самом деле цена просто вдвое завышена. Да еще и товар может оказаться неходовой.
               Тем не менее на эту манипуляцию многие попадаются. Мишенью воздействия на жертвы является их жадность, приманкой - желание получить что-то "на халяву".
               Манипуляция "Подарки от фирмы"
               Обман здесь в том, что стоимость "подарков" обычно ничтожна, да к тому же включена в стоимость покупки. Мишень воздействия и приманки - та же, что и в предыдущем случае.
               Манипуляция "Скидка только на этой неделе"
               У товара выставляются два ценника; зачеркнутая цена намного выше новой. Обман в том, что зачеркнутая цена явно завышена, а "новая" - ближе к реальной цене.
               Мишень воздействия здесь - по-прежнему жадность. Приманкой является объявленное ограничение во времени.
               Манипуляция "Сходное название"
               Товары малоизвестных фирм, взявших себе название, сходное с названиями известных фирм, продаются по цене, чуть ниже стоимости фирменных изделий. Юридически ничего не докажешь, так как в названии изменена, пропущена или добавлена одна буква - и это уже другое название!
               Выходит - покупатель "сам виноват": надо было внимательно читать! Добавить сюда нечего - это и есть единственная защита от этой манипуляции.
               Мишенью воздействия служит невнимательность жертвы, а приманкой - название солидной фирмы.
               Манипуляция "Иностранная бирка"
               На отечественном товаре вешают бирку на иностранном языке. Такая "иностранная" бирка и служит неплохой "наживкой" (приманкой) для нашего покупателя. Мы привыкли доверять заграничным маркам. Иногда даже больше, чем собственным глазам. Вот, например, какой забавный эксперимент проводили в магазине, изучая маркетинг и психологию покупателей.
               Поставили рядышком два мужских костюма - немецкий "Hugo Boss" и российский "Purbo Prestige", поменяли местами таблички с названиями и предложили покупателям выбрать лучший. И что же: те хвалили мнимый "Hugo Boss" - то есть российский товар, за то, что фасон интереснее, материал лучше, строчка ровнее.
               Манипуляция "Продаем ниже рыночной цены"
               Мишень воздействия - желание покупателя сэкономить на покупке. Приманка - легкость достижения цели.
               Стоит только на миг задуматься, чтобы понять, что здесь что-то нечисто. Никто ведь себе в убыток продавать не станет. Значит, или рыночная цена отнюдь не выше предлагаемой, или товар бракованный, испорченный, с нарушенным сроком хранения и т.д.
               Манипуляция "Слухи о подорожании"
               Слухи о подорожании товаров, продуктов, услуг приводят к всплеску покупательской активности. Время от времени они распускаются крупными торговыми компаниями, чтобы ускорить оборот капитала, увеличить прибыль.
               Мишень воздействия - желание граждан защитить заработанные средства от обесценивания. Приманка - возможность отоварить свободные средства, дабы уменьшить ущерб от инфляции.
               Манипуляция "Вы что, лучше других?"
               В продуктовом магазине покупатель просит продать овощи посвежее: "Вон там, в том ящике". "Да? А другим что достанется?" - парирует продавец, кивнув на очередь. Удар точен: очередь незримо напряглась, повисла тяжелая пауза, в течение которой строптивый покупатель ощутил всю тяжесть позиции отверженного. Но нет, есть еще силы: "Я отстоял очередь и имею право выбрать!" Какое право? Нетерпеливая очередь начинает волноваться. Никто еще ничего не сказал, но каким дураком он себя почувствовал... Дернулся было, обращаясь к очереди: "Вам тоже подсунут силос за бешеные деньги". Но вышло совсем глупо: к кому обращался, на что возражал - на молчание, что ли? А продавец невозмутимо исполнял роль статуи...
               В данном случае продавец использовал давление группы на индивида. Давление группы обычно гораздо сильнее, чем давление одного человека, даже с более высоким статусом. С другой стороны, как видно из этого примера, и управлять группой бывает довольно просто, если понять то общее для всех членов группы настроение, которое формирует общий психологический климат. Именно это обстоятельство используется продавцами-манипуляторами.
               Мишенью воздействия здесь является конформизм (подчинение индивида мнению группы). Приманкой - заинтересованность ожидающих в очереди в том, чтобы лучшие продукты не были выбраны предыдущими покупателями и чтобы очередь продвигалась быстрее.
               Нетривиальные манипуляции
               Манипуляция "Не с вашими возможностями"
               В магазин зашла женщина и направилась к прилавку. Покупателей почти не было. Продавец смерила женщину оценивающим взглядом с ног до головы, что несколько ту смутило, ибо одежда ее была "не очень". Попросила показать термосы. "Конечно, этот подошел бы вам больше", - сказала продавец, указывая на самый дорогой. Сказано это было тонам, означающим "не с Вашим тощим кошельком покупать хороший товар". "Вот именно его я и беру!" - вспыхнула в ответ женщина. Конечно, выкладывая последние деньги, она и рада была бы пойти на попятную, но отступить - значит "унизить себя перед этой мерзавкой".
               Слова продавца суть трансакция В->В, а тон Р-->Д (оценивающая интонация манипулятора адресована к чувству гордости жертвы); см. рис. 34, а. Именно на это распределение позиций поддалась покупательница: Р<-Д: рассудок (позиция В) побежден чувствами (позиция Д).
              
              
               а
               б
               Рис. 34
               Эта же манипуляция может реализоваться в несколько ином исполнении. Продавец, видя в человеке борющиеся начала (долго рассматривает, отходит и вновь подходит), не товар начинает хвалить (это окончательно отпугнет!), а наносит удар по самолюбию человека: "Этот товар для тех, кто ценит высокое качество" или "Это для состоятельных людей".
               Мишень воздействия на покупателя - уязвленное достоинство. Приманка - возможность поддержать свое реноме как человека небедного.
               Здесь возможны разные виды защит. Пассивная - сделать вид, что не заметил намека. Если же не хочется терпеть обиду, - отомстить молча: повернуться и уйти, поддерживая себя мыслью, что оставишь деньги в другой торговой точке, а эти не получат от вас ни копейки.
               Нам представляется более естественной здесь защита "расставить точки над i". Ответить продавщице: "Конечно, вам выгоднее продать, чем подороже, иначе ничего не заработаете" (рис. 34, б).
               Манипуляция "С небес - на землю"
               Существует старинная уловка, применяемая в торговле автомобилями и именуемая "Попросите к телефону мистера Отиса".
               Покупатель приходит к продавцу, и тот, к его величайшему изумлению, предлагает сказочную сумму за его старую колымагу в счет частичной оплаты новой машины и превосходные условия ее приобретения. Покупатель идет к другим торговцам, присматривается к ценам и возвращается к тому, кто предложил потрясающую сделку.
               Продавец заполняет бланк контракта. Он просит покупателя завизировать его своими инициалами. Затем он как бы невзначай осведомляется у покупателя, что предложили ему другие торговцы. В этот момент покупатель, опьяненный удачей, небрежно расстается с самым ценным достоянием, которым он обладает на переговорах, - с информацией, а именно: сообщает цены других торговцев.
               "Еще одна, последняя процедура, - говорит продавец,- коммерческий директор должен утвердить контракт. Я позвоню ему прямо сейчас". Продавец нажимает кнопку внутренней связи на своем аппарате и говорит: "Прошу к телефону мистера Отиса... прошу мистера Отиса". Разумеется, никакого мистера Отиса в этой фирме нет и в помине.
               Коммерческий директор есть, это верно, но фамилия его на самом деле Смит, или Джонс, или еще какая-нибудь.
               "Отис" - это название фирмы, производящей лифты, и "этот лифт" идет вверх. Появляется коммерческий директор. Он просит продавца выйти вместе с ним из помещения - пусть покупатель какое-то время дозревает, затем продавец возвращается и говорит, что Отис не согласен на такой контракт, и начинает переделывать его в точном соответствии с теми условиями, которые предложили покупателю другие торговцы. Почему, можете вы спросить, покупатель просто не уходит в этот момент?
               По той причине, что он слишком много вложил чувств в эту сделку. Он уже выбрал свой новый автомобиль. Это машина голубого цвета, с красной обивкой, и она красуется посреди салона, ожидая, когда он ее уведет домой. В то время как он находится в кабинете для клиентов вместе с продавцом, его жена уже села за руль, а дети, прыгают на сиденьях.
               Счастливое лицо опустошает твой карман - вправе резюмировать мы.
               Рассматривая манипулирование в процессе переговоров (раздел 12.4), мы описали гамбит с высокой подачей и гамбит с низкой подачей и способы защиты от них. Синтезом этих двух уловок и является рассматриваемая манипуляция "С небес - не землю".
               Поэтому способы различных защит от этой манипуляции можно почерпнуть из раздела 12.4.
               Манипуляция "А товар-то - с гнильцой..."
               Некто покупает дом. Чтобы сбить цену, он хочет провести без критики мысль, что дом стар. Зная, что продавец не останется равнодушным к этой мысли и с негодованием обрушится на всякое обвинение его в нечестности, покупатель говорит: "Я слышал, что хозяин в свое время приобрел этот старый дом с помощью какой-то махинации". Продавец действительно бросается в оправдание законности предыдущей операции, а основное обвинение осталось без ответа. При наличии посредников (свидетелей этого разговора) "факт", что дом старый, будет, безусловно, зафиксирован и склонит посредников к его признанию.
               Мишень воздействия - потребность продавца в уважении окружающих. Приманка - возможность оправдаться от обвинения в склонности к махинациям.
               Трансактный анализ показывает следующее (рис. 35): одновременно с явной трансакцией В->В, содержащей слова "старый дом", производится скрытая трансакция Р-->Д (обвинение, требующее оправдания). Обращение к чувствам (позиция Д) приводит к тому, что жертва принимает распределение Р<-Д, выгодное манипулятору.
              
               Рис. 35
               Контрманипуляция "Не смешите людей"
               Агент по продаже недвижимости показывает старинную виллу на Канарах "новому русскому":
               - Вот большой холл, его площадь двести восемнадцать квадратных метров. Вот в этом камине пятьсот лет назад рыцари мальтийского ордена жарили целых быков, с этой террасы открывается прекрасный вид на пик Тенерифе, в подвале находится шикарный винный погреб...
               - Я все понял, - говорит "новый русский". - Мы поступим следующим образом: вы называете цену, которую рассчитываете с меня получить, мы с вами от души смеемся, дегустируем вина из этого погреба, а уже потом приступаем к серьезному разговору.
               Продавец действовал по стандартной схеме всех продавцов - показывал "товар лицом", расхваливая его. Реализовал обычную практику подготовки к скрытому (или открытому) управлению собеседником с целью получить с него возможно большую сумму.
               Интересна эта ситуация тем, что на трафаретные действия продавца покупатель ответил нестандартно - так, что возможность не только манипуляции, но и скрытого управления пресекалась на корню.
               Трансактная схема изображена на рис. 36. Покупатель не только проигнорировал скрытую трансакцию В-->Д воздействия на его эмоции, но и предложил прекратить это воздействие на чувства, оставаясь на позиции рассудительного Взрослого.
              
               Рис. 36
               Контрманипуляция для возвращения долгов
               Партнеры задолжали за полученные ранее товары. Ссылаясь на временные трудности, уже не раз переносили сроки платежей. Есть подозрение, что вас, возможно, просто хотят "кинуть". Как воздействовать на них?
               Вот манипуляция, которая не раз выручала. Вы демонстрируете, что ни в чем не подозреваете партнеров, верите их словам, полны оптимизма и дружеского расположения. И предлагаете новую, очень важную для них сделку, так что их доход перекроет имеющийся долг.
               Когда партнеры загорятся желанием ухватить хороший куш, вы сообщаете, что для получения товара для них у вас немного не хватает (чуть меньше, например, чем долг).
               А дальше происходит одно из трех.
               Если они вас обманывали, что не могут заплатить, то теперь срочно расплачиваются. Если у них сложности, но доверие партнеров к ним еще сохранилось, то они занимают и расплачиваются с вами. Ведь в этом случае они предполагают погасить хотя бы часть своих долгов за счет вашего выгодного предложения.
               И, наконец, последнее. Если они окончательно запутались в долгах, потеряли доверие у своих потенциальных кредиторов (то есть фактически они банкроты), вы об этом узнаете по тому, что они окажутся не в состоянии принять участие в "выгодной" сделке. Если они банкроты, то лучше узнать об этом раньше.
               Итак, в любом случае вы достигаете максимума возможного. А уж как поступить дальше, решите по ситуации.
               Претензии по поводу покупки
               Каждому - свое
               При обращении покупателя к продавцу возникает множество коллизий, поскольку интересы сторон прямо противоположны. Продавцу предпочтительно отклонить претензии, чтобы не нести издержки. Покупателю наоборот - получить компенсацию.
               Манипуляция "Она меня оскорбила"
               Эта манипуляция уже была рассмотрена нами. Напомним вкратце ее сущность: покупатель, услышав ответ продавца о необоснованности его претензий, придирается к словам, тону, мимике и "нагружает" свои претензии еще и обвинениями в некорректном поведении персонала. Нередко, чтобы сохранить свой имидж, руководство идет на определенные уступки в удовлетворении требований покупателя.
               Манипуляция "Толстокожий"
               Покупатель желает вернуть ранее купленный товар. Продавец объясняет, что не имеет права его принять,- это решает товаровед. Покупатель идет к товароведу. Объясняет подробно, как все получилось. Товаровед отвечает, что также не может принять товар, объясняя причину.
               Покупатель: "Да, но у меня несколько другой случай". И еще раз подробно объясняет его. Товаровед показывает инструкцию, которая подтверждает его слова о невозможности возврата. Покупатель повторяет, что у него другой случай, и снова принимается повторять свой рассказ.
               Обычно у кого-то из присутствующих - у товароведа или других работников, слышащих разговор, начинают сдавать нервы. На толстокожего клиента начинают повышать голос, говорить нечто вроде, "что вы русского языка не понимаете" и т.д. Если он не обижается на это, то давление на него еще больше возрастает и появляются все более обидные слова в его адрес.
               Когда он сочтет, что оскорблений уже достаточно, то заявляет:
               - Дайте жалобную книгу!
               - Что вы там напишете? Ведь вы же не правы!
               - А я напишу, как вы меня обзывали!
               И перечисляет все услышанные нелестные эпитеты в свой адрес.
               Обычно следует немая сцена. Наконец, после некоторой внутренней борьбы, товаровед говорит: "Давайте ваш чек!" И пишет на нем разрешение на возврат.
               Мишенью воздействия здесь явилось нежелание дальнейшего разбирательства, ведь формально покупатель прав: оскорблять его никто не имеет права.
               Приманкой послужила его кажущаяся "толстокожесть", будто обидные слова "не доходят" до него. Это и притупило бдительность торговых работников и спровоцировало на проявление чувств.
               Трансактный анализ манипуляции показывает следующее. Покупатель занимает позицию Р (требование вернуть деньги), адресуясь к позиции В (рассудительности): Р->В, то есть осуществляет пристройку сверху (рис. 37, а). Такая пристройка создает дискомфорт и желание уйти от него. Поэтому появляется компенсирующая пристройка сверху, сначала скрыто (В<--Р, рис. 37, б), затем, не встретив сопротивления, - явно (рис. 37, в). При этом в качестве компенсации дискомфорта она сопровождается скрытой трансакцией Д<--Р. Воспользовавшись этим, покупатель реагирует именно на нее, принимая позицию обиженного и оскорбленного: Д->Р (рис. 37, г).
              
              
              
              
               а
               б
               в
               г
               Рис. 37
               Манипуляция "Чем они вам не нравятся?"
               Рассмотрим простую ситуацию из разряда повседневных.
               Покупательница возвращает продавцу пару босоножек. "Почему они вам не нравятся?" (Подразумевается: как это они могут кому-то не нравиться?) Задавая вопрос, продавец требует от покупательницы, чтобы она дала удовлетворяющие его объяснения, почему ей не нравятся босоножки. Если покупательница позволит продавцу считать, что непременно должны быть какие-то причины "нелюбви", она почувствует растерянность и, возможно, подчинится необходимости объяснять причину. Начав объяснять, она даст возможность продавцу высказать столь же обоснованные причины того, почему босоножки должны ей нравиться. Исход зависит от того, кто - она или продавец - выдумает больше причин, и, вероятно, все кончится тем, что она останется с парой обуви, которая ей не подходит.
               Мишенью воздействия манипулятора в данном случае является стереотип нашего поведения - на вопросы принято отвечать. Приманкой - то, что собственные аргументы всегда представляются наиболее значимыми. Покупателю невдомек, что на его доводы найдутся встречные. В результате он оказывается в позиции капризного Дитяти, которого успокаивает более рассудительный Взрослый. Имеют место встречные трансакции "Воспитатель" (В->Д) и "Почемучка" (В<-Д).
               Защита от этой манипуляции: если у вас есть право вернуть покупку, то вы просто говорите: "Я не обязана вам это объяснять. У меня есть право возврата, и я хочу им воспользоваться" (защита типа "точки над i").
               Манипуляция "Вы всех задерживаете"
               Продавцы часто стараются отклонить жалобу на некачественный товар словами: "Вы всех задерживаете. Все эти люди хотят, чтобы их обслужили".
               Мишень воздействия на клиента - чувство вины: подразумевается, что вы должны понимать, что магазин не может из-за вас задерживать обслуживание других людей. "Приговор" продавца, вынесенный вам, таков: если система разбора жалоб работает плохо в случае с вами, то ответственность за это лежит на вас, а не на магазине.
               Но если бы вы сами решили, кто виноват (на ком лежит ответственность), вы бы просто справились с ситуацией. Например: "Вы правы, мы всех задерживаем. Или вы быстро удовлетворяете мою просьбу, или им придется еще подождать".
               Вы расставили точки над i: на ком ответственность, тот и виноват. Предложение манипулятора принять на себя ответственность (В-->Д) вы отвергли (Д<--В). Трансактный анализ ситуации изображен на рис. 38.
              
               Рис. 38
               Манипуляция "Эти претензии - не к нам"
               Когда вы пытаетесь добиться, чтобы вам сделали необходимый ремонт купленной вами вещи, оказавшейся неисправной, либо вернули деньги за нее, продавцы или администраторы часто говорят: "Ваши претензии - не к нам. Это не наша проблема. Это проблема фабрики (или завода, оптового магазина, импортера, транспортной службы, страховой компании и т.д.). Фабрика не возвратит нам денег за бракованный товар, так что мы не можем вернуть их вам".
               Такое утверждение - уклонение от ответственности. Если вы позволите продавцу или администратору навязать вам мнение, что вы сами должны решать проблему, вы в любом случае окажетесь в нелепом положении, а именно: 1) вы прекращаете настаивать, чтобы вам вернули деньги; 2) соглашаетесь с глупым представлением, что вам не следует создавать хлопоты для работников прилавка; 3) расстраиваетесь оттого, что не знаете, как, не доставив проблем другим, добиться выполнения вашего желания.
               Но если вы совершенно справедливо обратите внимание, что не вы отвечаете за разрешение проблемы отношений между магазином и фабрикой, вы можете уверенно ответить: "Меня не интересуют ваши отношения с фабрикой. Меня интересует только получение исправной вещи или возвращение моих денег" (защита "расставить точки над i").
               13.4. БАЗАР В НАШЕЙ ЖИЗНИ
               Уловки продавцов
               Хитрости
               Множество хитростей употребляют и продавцы, и покупатели на рынке. Укажем лишь некоторые, не являющиеся явно нечестными.
               Реликтовые стаканы
               Нигде вы не найдете таких маленьких нестандартных стаканчиков, какими отмеряют сыпучий товар (семечки, например) некоторые продающие их бабульки. Такие прекратили выпускать еще до Великой Отечественной войны. Но базарные торговки хранят их, как зеницу ока. Ведь торговать ими очень выгодно. По виду они немного меньше, а на самом деле - значительно. Но в сознании покупателя - стакан он и в Африке стакан. Маловат, правда, да ведь и немного дешевле товар отдают... немного дешевле, чем другие.
               Мишени воздействия - стереотип восприятия. Приманка - несколько меньшая цена.
               Взвешивание "с походом"
               Следующий элемент скрытого воздействия - отпускает товар "с походом" (то есть весы не уравновешиваются, а немного перетягивают в сторону взвешиваемого продукта). Проигрыш продавца незначителен, но для покупателя это приманка.
               Любопытно, что этот прием чисто "нашенский". Даже у болгар, братьев-славян нет понятия "взвешивание с походом". Продавец будет долго уравновешивать и высчитывать граммы и стотинки на калькуляторе, не понимая, что от него хочет наш человек, говоря про какой-то "поход".
               Кладут на весы побольше...
               ...чем просит покупатель: "Берите, не пожалеете". Многие действительно покупают больше, чем собирались. Приманкой служит то, что большее количество выглядит внушительнее.
               Как хотели "уесть" Евтушенко
               Известный поэт рассказывает, как они с молодой женой Машей покупали арбуз на базаре:
               "Когда мы его выбрали, я начал торговаться, ибо базар без этого - не базар. Но упрямый восточный человек воскликнул со сладкой ехидцей:
               - Как вы можете торговаться в присутствии такой очаровательной дочери?
               Слава Богу, Маша нашлась:
               - Вы ошибаетесь, - ответила она. - Это мой приемный сын."
               Продавец продемонстрировал прием, хорошо известный продавцам, официантам и другим, предлагающим товар или услуги: в присутствии женщины мужчины не хотят выглядеть жмотами - ведь женщины любят щедрых спутников. Мужчина с дамой - удобная жертва для обсчета и обмана.
               Все познается в сравнении. Организуем его
               Двое мужчин, расположившись неподалеку друг от друга, продают одинаковую картошку. Второй - намного дороже первого. Сравнив цены, все покупают у первого. Один из покупателей говорит второму продавцу: "Неужели не соображаете, что по такой цене у вас никто не купит?" Когда он уходит, "обиженный" говорит первому продавцу:
               - И они учат нас торговать!
               И действительно, второй - приятель первого, отталкивая ценой, создал приманку для первого продавца.
               Манипуляция "Понюхайте этот мед"
               Пожилой покупатель обращается к продавцу меда:
               "Скажите, пожалуйста, сколько стоит эта баночка?" На что продавец, поднеся открытую баночку к носу покупателя, сказал: "Понюхайте, какой ароматный мед, и совсем недорого". На что тот раздраженно ответил: "Что вы мне суете под нос, я не собака, чтобы нюхом определять", и прекратил разговор, купив мед у другого продавца, который сразу ответил на вопрос о цене.
               Задача продавца - убедить покупателя сделать покупку. Продавец пытался убедить - результат получился обратный. Почему его "убеждение" так закончилось?
               Нам представляется, что это была неумелая попытка манипулирования. Большинство пожилых покупателей имеют столь ограниченные средства, что не имеют возможности приобретать товар лучшего качества - он всегда дороже. У них задача другая - найти приемлемое из недорогого товара.
               У пожилого покупателя большой опыт. Он знает, что, после того как он признает, что мед действительно ароматен, ему нужно будет его либо брать, либо признаться в своей бедности. Первое - непозволительно, второе - унизительно.
               Это неприятное предчувствие и проявилось в раздражении покупателя. На попытку манипуляции он ответил контрманипуляцией. Ее цель - переложить вину за несделанную покупку, по-видимому, хорошего продукта с себя (по причине своей бедности) на продавца (неуважение к покупателю).
               Трансактный анализ ситуации представлен на рис. 39, а, б. Продавец своим ответом пытается перевести покупателя с позиции Взрослый (цена) в позицию Дитя (чувство наслаждения (Д<--В) ароматом меда) - рис. 39, а.
              
              
               а
               б
               Рис. 39
               Замечание покупателя (позиция Р) адресована позиции Д незадачливого продавца (чувству вины) - рис. 39, б.
               Манипуляция "Доллары в кармане"
               Покупатель примеривает куртку (дубленку, пальто и т.п.). Продавец говорит: "Проверьте, устраивает ли вас глубина карманов. Многие не любят, когда карманы неглубокие".
               Покупатель опускает руку в карман и обнаруживает в кармане пару бумажек, на ощупь похожих на доллары. Думая, что продавец забыл их в кармане, он быстро оформляет покупку.
               На поверку оказывается, что это либо фальшивые доллары, либо однодолларовые купюры, либо бумажки, по размеру и на ощупь похожие на доллары.
               Мишень воздействия - меркантильный интерес покупателя. Приманка - якобы забытые доллары.
               Уловки покупателей
               Есть свои приемы и у покупателей.
              -- Замечено, что продавец, взявший в руки деньги от покупателя, не хочет с ними расставаться. Так что если покупатель дает немного меньшую сумму и говорит, что больше у него нет, или начинает торговаться, нередко продавец махнет рукой: ладно, бери. Некоторые все же расторгают покупку, забирают товар и возвращают деньги, но это случается редко. Мишень воздействия на продавца - желание получить деньги за товар. Приманка - деньги уже в руках.
              -- Покупатель заявляет, что у другого продавца он видел тот же товар, но дешевле. И делает вид, что собирается уходить. Довольно часто продавец останавливает его и немного уступает в цене.
              -- Двое покупателей, например муж и жена (или ребенок - родитель), разделяют роли по принципу "хороший парень - плохой парень". Скажем, она - за покупку, он как бы против. Говорит, что дорого, у другого было то же, но дешевле. Отличие от предыдущего варианта в том, что они говорят негромко, как бы между собой, но так, чтобы продавец, в частности по выразительной мимике и жестам, понял, что если он не уступит в цене, то они точно уйдут. Как правило, такой паре удается добиться максимальной уступки.
              -- Мишень воздействия - та же, что и ранее. Приманка - впечатление правдивости диалога покупателей, что это не игра покупателя с продавцом, а действительное намерение уйти.
              -- Попытки принизить достоинства товара. Например, про некрупную картошку спрашивают:
              -- - Почем ваш горох?
              -- - Где вы видите горох?
              -- - Похоже на картошку, но величиной с горох. И сколько вы за это хотите?
               Глава 14. ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ
               14.1. МАНИПУЛЯЦИИ СУПРУГОВ
               Муж и жена - это сообщество, состоящее из хозяина, хозяйки и двух рабов.
               А. Бирс
               Манипуляция "Муж - Дитя"
               Суть этой манипуляции
               Во многих семьях эту манипуляцию с выгодой для себя разыгрывают мужья. Достигается это исполнением роли беспомощного Дитяти: что бы жена ни поручила (например, сходить в магазин, сделать уборку, позаниматься с ребенком), он делает так, что приходится все переделывать. В итоге вся тяжесть домашней работы оказывается взваленной на слабые женские плечи. Не случайно некоторые женщины, называя число своих детей, включают в их число и мужа. В каждой шутке есть доля истины, а над остальным стоит призадуматься.
               Причины, по которым так поступают эти мужья, разные. Одни - потому, что так воспитаны: это "не мужское дело". Отсюда и качество исполнения. Другие рассматривают эти поручения как досадное отвлечение от дел, которыми они хотели бы заняться. Итог тот же. Может, кто-то сознательно манипулирует. Но результат в любом случае не устраивает жен. Если прибавить сюда тех мужчин, которые даже слышать не хотят об исполнении "женских дел", то станет понятно, почему наши жены перегружены домашней работой сверх всякой меры.
               Название манипуляции исходит из того, что муж занимает позицию Дитя, беспомощного в домашних делах.
               Жена уехала к теще. Встал утром муж, одел дочку и повел в садик. В одном - не берут, в другом, в третьем - тоже! Дочка и говорит:
               - Папа, из-за твоих садиков, я уже первый урок в школе пропустила...
               * * *
               Два мужика сидят, выпивают. Один спрашивает другого:
               - Михалыч, а ты коня на скаку остановишь?
               - Нет.
               - А в горящую избу войдешь?
               - Ни в жись!!!
               - Вот за что я тебя уважаю, так это за то, что ты - не баба!
               Необходимость защиты
               Манипуляция эта крайне опасна для существования семьи. Исследования показали, что в среднем жены оценивают качество своего брака ниже, нежели их мужья. И главная причина - перегруженность женщин домашними делами. Если дома муж отдыхает, то жена - работает (вторая рабочая смена). До постели женщина добирается без всяких сил - тут уже не до сексуальных изысков. Отсюда и взаимная неудовлетворенность сексом. Отражением всего этого является тот факт, что в более чем 70% случаев на развод подают жены.
               Перегруженная домашними делами жена уделяет меньше ласки мужу, чувства уходят. В то же время имеющий много свободного времени и сил муж ищет развлечений, не связанных с вечно занятой женой, то есть вне дома. Компания с друзьями традиционно не обходится без выпивки, которая, как правило, затягивает в сети пьянства. Интерес к другим женщинам - и вовсе кратчайший путь к распаду семьи.
               - Какая разница между младенцем и мужем?
               - Никакой. Впрочем, одно отличие есть: младенца можно оставить вдвоем с нянькой.
               С другой стороны, чем больше общих дел, тем больше общих тем и времени для внутрисемейного общения. Все вышесказанное должно убедить женщин, что необходимо самым серьезным образом задуматься, как защититься от манипуляции "Муж - Дитя". И здесь, как всегда, помогут все три вида защиты, о которых мы знаем.
               Предзащита
               Лучшее средство борьбы с любым недугом - профилактика. Жизнь подтверждает, что мужчины наиболее подвержены влиянию в период их влюбленности до свадьбы. Психологи рекомендуют именно в этот период обсудить вопросы семейного устройства: где жить, когда и сколько завести детей, распределить обязанности.
               Предварительную информацию о позиции жениха невеста может почерпнуть, узнав о том, как распределены обязанности в семье жениха, что делает по дому отец, приучен ли сын что-либо делать. Не нужно, однако, отчаиваться, если информация будет обескураживающей.
               Опыт показывает, что женщина довольно легко управляет влюбленным в нее мужчиной. Весь вопрос только в том, чтобы сделать это по возможности незаметно, а главное - тактично. Упоенные властью над мужчиной, многие молодые жены начинают откровенно помыкать мужьями. Результат может быть двояким. В подавляющем большинстве случаев семья распадается. В более редких - муж становится подкаблучником. Но эта "победа" - пиррова. Любить подкаблучника нельзя. Поэтому в любом случае открытое управление мужем убивает любовь.
               Скрытое управление как защита от манипуляции
               У профилактической защиты, кроме влюбленности, еще есть одно очень важное преимущество - постепенность внедрения в сознание. Согласиться на словах легче, чем на деле. Поэтому предварительно получить согласие проще, нежели тут же идти и делать. Но когда время подойдет к реальной помощи по дому, у жены сильный союзник - обещание, данное мужем до свадьбы.
               Фактически мы имеем скрытое управление с целью предотвращения возможных манипуляций. Мишенью воздействия здесь является чувство влюбленности и отвечающее ему желание угодить любимой, выглядеть не как пользователь женщиной-прислугой. Приманка - в том, что обещание на некое будущее даются легче. Понуждение к действию (конкретным домашним делам) лучше не откладывать, производить сразу после свадьбы - тогда можно опираться и на не забытое еще обещание, и на влюбленность медового месяца.
               Терпеливо приучайте
               Тем, у кого медовый месяц давно позади, но ничего из того, о чем здесь сказано, не сделано, можно предложить следующее. Просите помочь или сделать что-то, невзирая на качество исполнения. Выполняют плохо иногда лишь потому, что редко это делают. Будут делать чаще - научатся. За малейший успех хвалите. Что-то недоделал - приласкайтесь и... попросите доделать. Доделал - похвалите.
               К сожалению, за плохо сделанное ругают. Это вызывает ответное раздражение и последующие отказы выполнять подобные поручения. Похвала действует несравненно лучше. После нее мужчина (автор знает это по себе) говорит обычно жене: "Что еще тебе сделать?"
               Если же доделывать муж не хочет (устал, "некогда"), не настаивайте. Если можно отложить - отложите. Если нет - обращайтесь к активной защите, о которой речь ниже. А пока - о том, как некоторые женщины воспринимают домашнюю работу. Агата Кристи в одном из интервью заявила, что сюжеты ее криминальных повествований приходят ей в голову чаще всего, когда она моет посуду. Это так ей противно, что хочется кого-нибудь убить.
               Активная защита
               Мы уделили много места описанию пассивной защиты потому, что она не несет в себе конфликтогена, что в семейных отношениях является предпочтительным. Любой конфликтоген вызовет ответный, более сильный, а это - путь к конфликту.
               Активную защиту нужно производить очень осторожно, поскольку она содержит элементы соперничества, нежелательные в семье. Но если она уже есть, то игнорировать это нельзя.
               Расставить точки над i можно несколькими способами. Первый: объяснить мужу, к чему приводит ее перегрузка. (Соответствующие факты и статистика приведены нами выше.) Если этого недостаточно, продемонстрировать, что это плохо отразится на самом супруге.
               Например, муж отказывается сходить в магазин за продуктами (или сходил, но того, что нужно, не купил). Жена говорит: "Мне нетрудно самой пойти, но тогда ужин будет позднее". Многие мужья предпочитают отправиться в магазин, нежели какое-то время голодать.
               Контрманипуляцию можно провести несколькими способами. Жена принимает фактически предлагаемую мужем игру: тебе надо - ты и делай.
               К примеру, много раз просила мужа прибить (починить) что-то. Он все откладывает. Наконец, она понимает, что это никогда не будет сделано, если не принять экстренных мер. Жена берет молоток и сама пытается сделать. Обычно мужчина не выдерживает этого и со словами "Иди на свою кухню" выполняет работу.
               Это "мягкая" контрманипуляция. Для сохранения дружеских отношений она намного предпочтительней, нежели "жесткие" контрманипуляции. При последних организуются отношения дрессировки, то есть прямой зависимости получаемых мужем благ от исполнения им домашней работы. Наказания могут варьироваться от невыстиранных носков и ужина по-холостяцки до отказа от секса с мотивировкой: "после стольких дел на это дело уже нет сил". Важно, чтобы у мужа выработался условный рефлекс и о последствиях своей лени он знал заранее.
               Жесткие контрманипуляции, повторимся, это крайняя мера, лучше добиваться цели более мягкими методами. Однако, если "мягкие" средства недейственны, а женщина "не хочет раз и навсегда смириться с положением кухарки, прачки, посудомойки, уборщицы, няни и т.д. в одном лице, то другого не остается.
               Манипуляция "Обиделся"
               Муж в ожидании того, что к нему обратится жена с просьбой, которую не выполнить неудобно, а выполнять не хочется, решает спровоцировать оскорбительное высказывание в свой адрес, после чего имеет право обидеться и не разговаривать с ней.
               Муж: "Дорогая, ты не видела, где ключи?", но произнесено это не обыденным, а виноватым тоном с подтекстом: "Ты уже не сердись, я такой бестолковый, все время тебя отвлекаю". Явная трансакция "Коллега". Но тон, пристройка снизу задают скрытую трансакцию Д-->Р ("Недотепа"), на которую и реагирует жена, отвечая трансакцией "Босс": "Ослеп что ли, вон на трюмо лежат" (рис. 40).
              
               Рис. 40
               Таким образом, ответ жены, который первоначально мог удивить своей неожиданной грубостью, был спровоцирован. После чего муж может демонстративно не разговаривать и не ждать нежеланной просьбы, радуясь тому, что цель достигнута.
               Мишенью воздействия на адресата (жену) является ее несдержанность в выражениях. Приманкой - виноватый тон (позиция Дитя). Уважительное отношение к супругу служит долговременной защитой от подобных манипуляций. Защитой как в плане "техники", так и профилактики. Ведь манипулируют тогда, когда не рассчитывают на уважительное отношение к своему желанию.
               Манипуляция "Обиделась"
               Предположим, что, наоборот, жена заинтересована в небольшом охлаждении отношений. Тогда она в ответ на какой-либо обыденный вопрос "заводится" по собственной инициативе, отвечая грубостью, подобной вышеназванной.
               Если муж в ответ не сорвался и отвечает что-то вроде: "При чем тут ослеп, что уж тебя спросить нельзя?", следует новый выпад: "Вы со своей мамочкой не упустите случая, чтобы сказать мне гадость". Вопрос о "мамочке" является весьма болезненным, и если не обиделся он, то считает себя вправе надуться она.
               Каждый обмен репликами в этом случае описывается схемой, показанной на рис. 41.
              
               Рис. 41
               Обычно уже одно- или двукратное применение ее приводит манипулятора к цели.
               Мишенью воздействия является чувство гордости мужа. Приманкой - желание получить ответ на свой вопрос.
               Пассивной защитой будет вопрос мужа: "Ты чем-то расстроена?" Защитой типа "точки над i" - вопрос: "Ты хочешь поссориться?"
               Манипуляция "Если бы не было тебя"
               Разыгрывается в семьях как женами, так и мужьями.
               Жена: "Эх, дура я, дура, что вышла за тебя. Вон Сашка, как за мной ухаживал, сейчас он - большой человек. А ты кто? Молодость мою загубил" и т.д. Цель манипуляции - создать чувство вины у мужа и управлять им: трансакция "Босс" (Р->Д) с целью, что муж примет это распределение позиций, отвечая трансакцией "Недотепа" (Р<--Д). Или муж "Ты мне для работы никаких условий не создаешь. Если б не было тебя, давно бы уже диссертацию защитил".
               Однажды автор был свидетелем следующей сценки. Во время юбилейного застолья известного ученого тот, отвечая на дифирамбы в свой адрес, сказал: "Если я и сумел сделать что-то, то только благодаря моей дорогой супруге". "Вот видишь, - сказал сосед по столу своей жене и победно посмотрел на нее, - от кого зависят успехи мужчин!". Можно предположить, что это было не первое его высказывание на этот счет.
               Трансактная схема здесь та же, что и при манипуляции со стороны супруги.
               Мишень воздействия - традиционное для нашей культуры чувство долга: муж должен обеспечивать благосостояние семьи (в том числе - жены), жена - создавать быт, заботиться о членах семьи (в том числе - о муже). В качестве приманок выступают сравнения с другими семьями.
               Поскольку подобные манипуляции чаще разыгрываются женами, то приведем защиты для мужей.
               Пассивная защита: "Я тебя не принуждал. Ты сама сделала свой выбор".
               Защита "точки над i": "Скажи прямо, что тебе от меня нужно?"
               Контрманипуляция (более мягкий вариант): "У меня тоже было полно девиц. Все желали выйти замуж. Кстати, недавно встретил одну. Выглядит потрясающе. Интересовалась, когда у меня отпуск".
               Женой защита может осуществляться по этой же схеме. А контрманипуляция - включить и действия, описанные в следующем сюжете.
               Манипуляция "Я отдала тебе лучшие годы жизни"
               Пассивная защита: "Что ты имеешь в виду?" (и далее углубляться в расспросы, уточнения).
               Точки над i: "Зато получила взамен лучшие страницы моей сберегательной книжки!"
               Контрманипуляция: "Не говори так! Страшно подумать тогда, что меня ждет дальше!"
               Или такой диалог:
               - Какая я была дура, что вышла за тебя!
               - Тогда я не заметил этого, был сильно влюблен.
               Манипуляция "Мнимый больной"
               Жене надоело выслушивать жалобы мужа, что ему мешают в его творческой работе, и она заявила: "Я с детьми поживу у родителей, а ты заканчивай свой труд, мы тебе мешать не будем".
               Легко сказать, а кто будет кормить, стирать, убирать? Чтобы остановить жену, остается только манипуляция "Мнимый больной".
               Муж начинает жаловаться на плохое самочувствие, делать вид, что болен, ложится в постель, принимает лекарства. Понятно, что оставить его одного в таком положении жена не может.
               Отъезд к родителям отменяется.
               Трансактный анализ показывает следующее. Чтобы воспрепятствовать отъезду супруги, муж быстренько занимает позицию Дитя (беспомощность), апеллируя к позиции Родитель (покровительство) со стороны жены. Трансакция мужа Д->Р; жены - Р->Д.
               Защитой от манипуляции "Мнимый больной" является настойчивое предложение измерить температуру, давление, вызвать скорую помощь, заставить выпить сильнодействующее лекарство. От одних этих предложений манипулятору уже "становится лучше".
               Манипуляция "Просьбы"
               Жена просит оказать ей какую-нибудь услугу. Едва муж отправится выполнять просьбу, тут же, не давая опомниться, супруга обращается с новым поручением. Поскольку супруг не может выполнить эти просьбы одновременно, победа над ним практически обеспечена. Если он предпочтет сперва довести до конца первое дело, то манипулятор упрекает его в невнимании ко второй просьбе, и наоборот. В том случае, если супруг вздумает рассердиться, кротко и грустно замечают, что в последнее время он стал очень раздражительным.
               Мишенью воздействия является невозможность делать два дела одновременно. Приманкой - желание сделать приятное супруге. И это показывает, насколько разрушительна подобная манипуляция для семейных отношений. Ведь рано или поздно жертва поймет свою "слабость" и избавится от нее - то есть желания услужить.
               Упиваясь своей сиюминутной психологической победой, манипулятор не предвидит, что пилит сук, на котором сидит. Для блага семейных отношений, для его же блага нужно подобным манипуляциям что-то противопоставить.
               Наилучшая защита, по-видимому, будет здесь "точки над i". Спросить, какую все-таки просьбу выполнить первой. Тем самым можно устранить мишень воздействия.
               Пассивной защитой от манипуляции "Просьбы" выступает ангельское терпение, и народные зубоскалы откликнулись на данную тему.
               * * *
               Жена пришла к психиатру:
               - Помогите мужу: у него, наверное, какое-то психическое расстройство! Я битый час могу ему о чем-нибудь говорить, а потом оказывается: он ничего не слышал...
               Психиатр задумчиво:
               - Это не болезнь. Это талант!
               * * *
               - Это спидометр? - спросила она, постукивая пальчиком по прибору.
               - Да, дорогая, - ответил он нежным голосом.
               - А здесь включаются фары? - продолжала интересоваться она.
               - Да, милая, - отвечал он еще нежнее.
               - А вот это зажигание, правда, милый?
               - Да, моя хорошая, - и он снял ногу с педали газа, потому что к переезду подходил курьерский поезд.
               - А это что за забавная педаль? - спросила она, с силой нажав на нее своей маленькой ножкой.
               - Это, любовь моя, ворота в рай, - ответил он мягким ангельским голосом, подобрал золотую арфу и умчался на небеса.
               Манипуляция "Ни в шутку, ни всерьез"
               Супруг говорит или делает что-то, что можно с равным основанием воспринять как в шутку, так и всерьез. Теперь в зависимости от реакции обвините его в стремлении превратить в шутку серьезные вещи либо, наоборот, в отсутствии чувства юмора.
               Мишенью воздействия здесь является неопределенность высказывания. Приманкой - стереотип, что надо как-то отвечать на услышанное (или увиденное). Отсюда-и возможная защита.
               Пассивная защита: никак не реагировать (задумался, не расслышал).
               Точки над i: "Что ты хочешь этим сказать?" или "Когда нужно смеяться?", или "Ты шутишь или всерьез?"
               "Почему они, а не ты?"
               Жена: "Вчера я встретила твоего бывшего однокурсника. Помнишь, был такой (имярек), троечник-двоечник. По его шоферу и машине видно - в большие люди выбился. И мне стало так стыдно за тебя! Ты ведь такие надежды подавал!"
               Жена явно подталкивает мужа к активным действиям, чтобы пробиться, занять более высокое положение, получить лучший оклад и т.п.
               Мишень воздействия - потребность в самореализации. Приманка - уязвленное самолюбие. Это, безусловно, скрытое управление, но манипулятивно ли оно? Это зависит от ряда обстоятельств. Если добиться большего является и потребностью мужа, то есть отвечает и его желаниям, то скрытое подталкивание имеет цель компенсировать его недостаточную настойчивость в достижении цели. Если же существующее положение мужа устраивает и ему противна мысль пробиваться наверх, а жене просто хочется получить побольше от него как от добытчика, то это уже манипуляция.
               В этом случае защита типа "точки над i" должна прекратить подобные манипуляции, а именно: рассказать о реальном положении дел на работе и своих планах.
               Манипуляция "Муж-громоотвод"
               В беседе сослуживцев один из мужчин рассказывает, как он легко нейтрализует наскоки жены, если она не в настроении:
               - Что-нибудь случилось, дорогая? Кто тебя расстроил?
               Реакция одной из женщин его удивила:
               - Так ей и поскандалить никогда не удается? Бедная женщина! Как можно носить в себе накопившееся?!
               Таким образом, мы встретились с женщиной-манипулятором, судя по всему, использующей мужа в качестве громоотвода для своих эмоций. Не правда ли, эгоистический подход: собственное спокойствие за счет душевных травм мужа!
               Манипуляция "Мнимая больная"
               Манипуляция может разыгрываться и мужем, и женой, но название отнесено к женщинам, поскольку мужской вариант был уже нами описан. Если там говорилось о "внезапной" болезни, то здесь речь идет о "хронической".
               Жена постоянно жалуется на недомогание, болезни, плохое самочувствие. Старается лежать. Муж крутится, как может, работая, выполняет почти все обязанности "хозяйки" по дому.
               Нам кажется, что оптимальной здесь является защита "точки над i". Поговорить с лечащими врачами, обсудить со специалистами записи в медицинской карточке супруги.
               Когда подобная ситуация была в одном известном автору семействе, то в результате оказалось, что супруга имеет завидное здоровье и хорошие способности к симуляции болезней. Поняв, что был жертвой грубого обмана, муж ушел. Других желающих заступить на "вахту по обслуживанию" не нашлось. Однако и это не надломило ее здоровье: и через 20 лет она выглядит моложе своего возраста.
               Оказалось, что идею подобной манипуляции женщина почерпнула в детстве: ее соседка-долгожительница всю жизнь "болела", но пережила всех. При этом муж жалел ее и освободил от домашних забот. Дурной пример оказался заразительным.
               Семейные сцены
               Речь идет о спектаклях, которые мы порой закатываем друг другу. "Сцены" позволяют разом, путем эмоциональной вспышки, полной негодования, добиться того, о чем в спокойном состоянии можно тщетно просить целые месяцы и годы.
               Самое лучшее теперь - выслушать знатока женщин Андре Моруа ("Письма к незнакомке", глава "О сценах". Мн.: Русь Белая, 1993). Надеюсь, читатель извинит пространную цитату, но она заслуживает быть приведенной полностью:
               "Делаете ли вы сцены своему мужу, друзьям, сударыня? Хотя у вас вид Минервы, я крайне удивляюсь, если вы к ним не прибегаете. Сцена - излюбленное оружие женщин. Тем не менее оно требует от них еще и умения приноравливаться к мужчине, с которым имеют дело.
               Встречаются такие легковозбудимые мужчины, которые получают от ссор удовольствие и могут своим поведением перещеголять даже женщину. Та же запальчивость сквозит в их ответах. Такие ссоры не обходятся без взаимных грубостей. После скандала накал слабеет, на душе у обоих становится легче, и примирение бывает довольно нежным. Я знаю немало женщин, которые, устраивая сцены, не страшатся и побоев. Они даже втайне жаждут их, но ни за что в том не признаются. "Ну, а если мне нравится, чтобы меня поколотили?" - вот ключ к этой непостижимой загадке. У женщин, ценящих в мужчине прежде всего силу - духовную и телесную, оплеуха, которую им закатили, только подогревает чувство.
               - Какая мерзость! - воскликнете вы. - Мужчина, поднявший на меня руку, перестал бы для меня существовать.
               Вы искренне так думаете, но для полной уверенности вам нужно бы испытать себя. Если ваше омерзение подтвердится, это означает, что гордость в вас сильнее, чем чувственность.
               Нормальный мужчина терпеть не может сцен. Они ставят его в унизительное положение, ибо он при этом, как правило, теряет инициативу. Да и может ли уравновешенный супруг успешно противостоять разъяренной пифии, которая со своего треножника обрушивает на него поток брани? Многие мужчины, стоит только разразиться буре, предпочитают удалиться или, развернув газету, перестают обращать внимание на происходящее. Следует помнить, что бездарно разыгранная сцена быстро надоедает.
               Уже само слово сцена нам многое объясняет. Оно позаимствовано у актеров. Для того чтобы произвести эффект, она должна быть мастерски разыграна. Начавшись с пустяков, только потому, что накопившееся раздражение требовало выхода, сцена должна постепенно набирать силу, питаясь всеми тягостными воспоминаниями, пополняясь давнишними обидами, наполняя все вокруг рыданиями. Затем - в подходящий момент - должен произойти перелом: стенания пошли на убыль, на смену пришли задумчивость и тихая грусть, вот уже появилась первая улыбка и венец всему - взрыв сладострастия.
               - Но чтобы так разыграть сцену, женщина должна действовать по заранее обдуманному плану и все время владеть собой...
               Вы правы, сударыня. Ничего не поделаешь - театр! Талантливая актриса постоянно отдает себе отчет в том, что говорит и делает. Лучшие сцены - те, которые устраивают намеренно и тонко разыгрывают. Не только женщины владеют этим искусством. Выдающиеся полководцы - Наполеон, Лиоте - редко впадали в гнев, лишь тогда, когда полагали это необходимым. Но уж тогда их ярость сокрушала все преграды! Лиоте в приступе гнева швырял наземь свое маршальское кепи и топтал его. В подобные дни он еще утром говорил своему ординарцу.
               - Подай-ка мне мое старое кепи.
               Берите с него пример. Берегите свое возмущение для важных обстоятельств: будьте пастырем ваших слез. Сцены только тогда эффективны, когда редки. В странах, где грозы гремят чуть ли не каждый день, на них никто не обращает внимания. Не стану приводить в пример самого себя. По натуре я мало раздражителен, однако и я раз или два в году выхожу из себя, когда слишком уж возмутительная несправедливость или нелепость лишает меня обычного спокойствия. В такие дни мне все вокруг уступают. Неожиданность - один из залогов победы. Меньше сцен, сударыня, но с большим блеском! Прощайте".
               "Влюбилась в своего мужа!"
               Напомним о ситуации, рассказанной в разделе 6.4. Желая побольнее уколоть мужа, жена стала говорить ему комплименты, он растаял, ответил цветами и т.д. В результате она вновь влюбилась в собственного мужа.
               Она хотела манипулировать мужем, а в результате скрытое управление дало противоположный эффект, которому она оказалась рада. Пример говорит о том, что скрытое управление посредством комплиментов может творить чудеса.
               Манипуляция "Если бы ты меня любил..."
               Имеет множество модификаций, от прямолинейных до нестандартных. Например:
               Жена - мужу: "Видно, сосед из 46-й квартиры больше любит свою жену, чем некоторые. Посмотри, какую шубу он ей отхватил..."
               Или вот, намного оригинальнее:
               За ужином жена ставит на стол пирог с пятнадцатью зажженными свечами.
               - Дорогая, чей день рождения мы сегодня отмечаем?- изумляется муж.
               - Сегодня исполняется 15 лет, как ты купил мне шубу.
               После подобных более чем прозрачных намеков можно отдать должное правоте высказывания обладательницы новой шубы.
               Встретились две подруги.
               - Какая красивая у тебя шубка! Что, муж подарил?
               - Отчасти.
               - Что ты хочешь этим сказать?
               - Идея была - моя.
               А вот и очень распространенная зашита некоторой свободы мужа в расходах:
               - Вы холосты или женаты? - спрашивает портной у клиента.
               - Женат.
               - Тогда запишем: тайный запасной карман в подкладке жилетки.
               Манипуляция "Садомазохист"
               "Ты сердишься?" - спрашивает жена у своего мужа-манипулятора и тем самым протягивает ему руку помощи. Согласится он - и контакт будет установлен, а главное, ему удастся выплеснуть свои негативные эмоции и не допустить стресса. Однако упрямый муж-манипулятор, который до этого сжимал кулаки, теперь со всего размаха лупит ими по столу и кричит: "Нет! Я не сержусь!"
               Не дурак ли он?
               Во всяком случае доставлять страдания близкому человеку и самому при этом мучиться - его образ жизни. А это психологический садомазохизм.
               Манипулятивные "проявления любви"
               Вот некоторые "жертвы", которые могут доводиться женой до сведения мужа как демонстрация любви: "Ах, милый, я так плохо спала, всю ночь думала, что тебе приготовить на завтрак".
               Или, кладя лишнее яблоко мужу в портфель: "Родной, тебе витамины нужны больше, к тому же я почти не хочу яблок".
               Сделайте так, чтобы муж от кого-то узнал, как вы восхищались им и сколько делаете для него.
               "Свою машину ты любишь больше, чем жену"
              
               Ревность к машине имеет и другие проявления. Например:
               - Ты только и знаешь, что гробить все выходные на свою машину!
               Или:
               - Если бы не нужно было обедать-ужинать, ты бы, наверное, и жил в своем гараже.
               Мы не назвали это манипуляцией, но элементы скрытого управления здесь присутствуют. Оно имеет целью добиться, чтобы муж уделял жене (семье) больше внимания. Хотя бы в выходные они смогли, например, выбраться в гости, на выставку, на природу и т.п. Если эти претензии справедливы, то необходимо просто постараться отнестись к ним с пониманием, пойти навстречу естественному человеческому пожеланию жены.
               Если же цели жены манипулятивны, например создать чувство вины, то защита "типа i" легко осуществляется встречными вопросами: "Машина старая, часто ломается. Кто ее будет чинить? Что ты предлагаешь? Отогнать в ремонт? А где деньги взять?" и т.д.
               Ревность к хобби
               Личный автомобиль - вовсе не единственный объект, подвергающийся нападению жен. Это может быть любое хобби, занимающее время, которое, по мнению жены, должно принадлежать ей (семье, детям).
               * * *
               Объявление в газете: "Продам дешево рыболовецкие снасти и рыбацкую одежду. Телефон: 544-31. Ответит Лена. В случае если трубку возьмет мужчина, следует сказать: "Ошибка".
               * * *
               Жена: "Я у тебя на втором месте, а на первом у тебя - футбол!"
               Муж: "Нет, дорогая, на втором месте у меня хоккей! А на первом - действительно футбол".
               Здесь представлены и манипуляции, и контрманипуляции.
               Нечаянное признание
               Муж решил пошутить. В 5 утра будит супругу и говорит: "Знаешь, наш сын не от тебя!"
               Та, не разобравшись, призналась, что действительно сын не от мужа. Муж в ужасе! Прав был Козьма Прутков: "Не шути с женщиной. Эти шутки глупы и неуместны".
               Манипуляция "Ты виноват!"
               Один супруг допустил какую-то оплошность. Другой супруг, если он тактичный человек, "не заметит", чтобы не усугублять состояние того, кто и так расстроен.
               Но супруг-манипулятор непременно воспользуется случаем, чтобы усугубить вину. Для этого достаточно акцентировать внимание на промахе, да еще и сделать в это с надрывом.
               Муж и жена ехали в автомобиле и врезались в столб.
               - Ты разбил машину! - кричит жена.
               - Ну и что? А у тебя каждый день кофе пригорает!
               Красноречивый пример борьбы за то, чтобы не дать другой стороне одностороннего психологического преимущества. Мишень воздействия - чувство вины. Приманка - конкретный промах, ошибка партнера.
               Молчаливые манипуляции
               Когда мужья, жены и любимые по какой-либо причине чувствуют себя несчастными, они могут заставить нас почувствовать, что мы в чем-то перед ними виноваты. Делается это даже и без слов: достаточно особого взгляда, демонстративного хлопанья дверью, красноречивого молчания или ледяного тона в просьбе включить телевизор.
               Мишень воздействия - чувство вины. Приманка - необычность поведения. Манипулятор занимает позицию Дитя, предоставляя адресату воздействия считать себя виноватым в этом.
               Подробный перечень средств воздействия приведен нами в разделе 14.3, поскольку арсенал женщин более разнообразен и действен.
               "Разговор после ужина"
               Женщины накрепко усвоили, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок. И, чтобы склонить мужа к нужному решению, прежде хорошо его покормят.
               Мишенью воздействия здесь является физиологическое состояние после сытной еды. Удовольствие от пищи сопровождается выделением эндорфинов - "гормонов удовольствия". Они расслабляют организм, уменьшая способность к сопротивлению.
               С другой стороны, кровь приливает к желудку, чтобы обеспечить его напряженную работу по перевариванию пищи. Тем самым обедняется кровоснабжение мозга (вот почему возникает сонливость после плотного обеда, ужина). Человеку становится лень думать, искать контраргументы.
               Приманкой здесь является то, что в таком расслабленном состоянии благодушия легче согласиться с предлагаемым, нежели спорить.
               Этот женский прием относится, безусловно, к скрытому управлению. Однако мы не спешим назвать его манипуляцией. Здесь, как всегда, все зависит от характера цели, преследуемой женой.
               Одно дело, если цель - во благо самому мужу, детям, семье в целом. Другое - если получение личной выгоды за счет ущерба, наносимого им.
               К примеру, очередное пополнение ее (и так богатого) гардероба, разорительное для бюджета семьи.
               * * *
               - Знаешь, моя жена любит кошек и собак.
               - Тебе повезло! Моя предпочитает норок и соболей.
               * * *
               - Сашуля, дорогой, ты меня правда любишь?
               - Короче, что тебе надо купить?
               * * *
               - Вы изучаете химию?
               - Нет, это туалетный столик моей жены.
               Манипуляция "Я все-все прощаю"
               Однажды во время сказочного отдыха, организованного молодым мужем, жена после слов благодарности воскликнула: "Теперь я все-все тебе прощаю!"
               От неожиданности муж не нашелся спросить, что именно. Ссор между ними до сих пор никаких не было, ее недовольства - тоже. Отношения развивались по восходящей и закончились счастливым браком.
               Портить прекрасное настроение выяснением претензий в данный момент не хотелось. Начинать неприятный разговор потом ни с того, ни с сего - тоже. Но чувство, что жена считает его в чем-то виноватым, осталось.
               Впоследствии оказалось, что фраза жены - не случайность. Ее установка на брак была - быть украшением гостиной. Быт ее не должен от этого отвлекать. Брак в конце концов распался именно по этой причине.
               Как видим, манипулятивное отношение к семье чревато разрушением и любви, и семьи.
               Манипуляция "Ну сделай что-нибудь такое!"
               Молодая жена время от времени просит (или требует?) от мужа: "Ну сделай что-нибудь такое! Покажи, как ты меня любишь!" Цветов, ласки, подарков уже мало. Муж: "Ну скажи, чего тебе хочется?" Жена: "Не знаю, ну придумай что-нибудь!"
               Такие просьбы создают у влюбленного чувство вины. Малейшая просьба супруги рассматривается как благодеяние и соответственно исполняется.
               Мишенью воздействия здесь является влюбленность мужа. Беда в том, что ресурс этот ограничен. И, наслаждаясь властью над влюбленным, жена быстро истощает этот ресурс.
               У О. Генри есть блестящий рассказ на эту тему - "Персики". Сюжет его незатейлив. Молодая жена просит мужа достать ей персиков.
               Дело было в феврале. Обежав весь город, муж нигде не нашел требуемое, везде ему предлагали апельсины. Пришлось организовать налет на подпольный игорный дом, где после драки ему удалось раздобыть персик. Когда же он торжественно вручил ей предмет ее желаний, то услышал: "Разве я просила персик! Я бы гораздо охотнее съела апельсин". "Благословенна будь, новобрачная!" - с сарказмом заканчивал писатель это повествование.
               Грубейшие манипуляции
               Сравнение с мамочкой
               На обычные вопросы манипулятор может ответить очень обидно. Он с чисто садистским удовольствием старается ответить прямо противоположное тому, что от него надеются услышать.
               "Как тебе отбивная?" - спрашивает жена, изрядно повозившаяся, чтобы приготовить ее повкуснее.
               "Откровенно говоря, - отвечает муж-манипулятор, - она не так хороша, как получалась у моей матери".
               Мишень воздействия на адресата - потребность супруги в уважении, признании. Приманка - обсуждение качества приготовленного блюда.
               Поскольку перчатка вызова брошена, то только женщина, полностью зависимая от мужа, стерпит это. Большинство отвечают контрманипуляцией: "Вот и иди к своей мамочке".
               Защита типа "точки над i" была бы несколько мягче: "Хорошо, я больше не буду готовить это блюдо. Времени и сил тратиться много, а благодарности - никакой".
               Конечно, возможна и пассивная защита: "Если тебе хочется, чтобы все было, как у твоей мамы, запиши рецепты, я буду готовить по ним". Это, конечно, жена - ангел.
               Другие грубые манипуляции
               Муж-инженер говорит своей супруге:
               -Дорогая, не поделишься ли ты со мной рецептом этого удивительного пирога?
               - Ты хочешь удивить кого-нибудь своими кулинарными способностями?
               - Нет. Просто я уверен, что твой метод произвел бы настоящую революцию в цементной промышленности!
               * * *
               - Вероятно, ночью будет буря, - говорит муж.
               - Если вернешься домой вовремя - не будет!
               * * *
               Наш человек был в Париже. Там ему очень понравилось. Но однажды, идя по улице, он в сердцах плюнул. К нему подошел полицейский:
               - Месье, вы должны заплатить 200 франков штрафа. Вы нарушили общественный порядок!
               Ничего не оставалось, как заплатить. Дома жена его расспрашивает:
               - Ну как Париж? Эйфелева башня, Латинский квартал?..
               - О-о!
               - Кафе, рестораны?
               - М-м!
               - Парижанки?
               - Э-эх!
               - Вася, ну а обо мне ты хоть раз вспомнил? - спросила жена нервно.
               - Конечно, вспомнил. Но это обошлось мне в 200 франков!
               * * *
               Жена играет на скрипке. Муж:
               - Ну ладно, прекрати! Куплю тебе новое платье!
               * * *
               Гуляют по улице муж с женой. Вдруг жена показывает мужу на какого-то вусмертъ пьяного мужика:
               - Гляди, мой бывший друг. Когда я с ним рассталась семь лет назад, чтобы за тебя замуж выйти, он стал страшно пить. И до сих пор пьет, видишь?
               Муж:
               - Не ври: это какое здоровье надо иметь, чтобы семь лет обмывать?
               * * *
               Жена забегает домой:
               - Мою маму сбил автобус!
               Муж:
               - Дорогая, ты же видишь, у меня губы обветрились, и мне трудно улыбаться.
               * * *
               Судья:
               - Ответчица, свидетели утверждают, что многократно слышали, как вы обзывали своего мужа нехорошими словами.
               - Какими такими нехорошими словами?
               - Дурак, идиот, кретин, дебил, болван и им подобными.
               - Но ведь я прожила с ним 40 лет!
               * * *
               Вовочка смотрит, как мама примеряет шубку из натурального меха:
               - Мама, а ты знаешь, что эта шуба - результат ужасных страданий бедного, несчастного животного?
               Мама возмущенно:
               - Как ты можешь так говорить о родном отце?!!
               * * *
               Муж - жене:
               - Идиотка!
               - А был бы ты генералом - была бы генеральшей!
               Последние три сюжета демонстрируют такие шедевры женской логики, что мужчинам стоит только удивляться и восхищаться. Впрочем, это лишь цветочки. Ягодкам посвящен весь раздел 14.3.
               Защита с помощью этой книги
               Если вам доводится быть жертвой каких-то из перечисленных здесь манипуляций, то можете почитать книгу тому, кто вами манипулирует. Это мягкая защита типа "точки над i" - ведь здесь разъясняется опасность манипуляций для семейных отношений.
              
               14.2. СЕКС КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЯ
               Манипуляция "Спонсор"
               Это промежуточная стадия отношений между любовью и проституцией. Сексуальные потребности "спонсора" удовлетворяются в обмен на подарки. Отличие от банальной проституции в том, что здесь присутствуют чувства или хотя бы симпатия с одной или обеих сторон, а также определенная длительность отношений. Отличие от полноценной любви в том, что количество и качество секса ставятся в зависимость от числа и стоимости подарков.
               Мишенью воздействия на спонсора являются его сексуальные потребности. Приманкой - качества секса: наиболее впечатляющ он после дорогого подарка. Таким образом, адресат приучается к мысли о том, как получить лучший секс.
               Прикрытием манипулятивного характера этих отношений является тезис, что сила любви спонсора проявляется в количестве денег, потраченных на любовницу. Ее же ласки являются адекватным по силе ответом любовью на любовь.
               Насмешники не могли пройти мимо столь благодатной для зубоскальства темы:
               В купе поезда, идущего на юг, беседуют две дамы:
               - Надеюсь там купить шубу за 500 долларов.
               - Мне такого спонсора не найти.
               - Ну найди двух по 250.
               - Да и таких тоже.
               - Ну тогда пять по 100.
               Мужик с верхней полки:
               - Как дойдете до 5 долларов, позовите меня!
               Или вот уже и вовсе с расчетом на сочувствие:
               Хорошо моряку - в порту его ждет девушка!
               Хорошо дальнобойщику - девушка ждет его на стоянке!
               Хорошо проводнику - девушка ждет на вокзале!
               И только девушке плохо: то в порт, то на стоянку, то на вокзал...
               Сексуальная зависимость
               Супруг, сексуальные потребности которого превосходят потребности другого супруга, находится от него в зависимости по части удовлетворения этих потребностей. Это может быть и муж, и жена. Все зависит от природного темперамента, состояния здоровья, возраста, опыта.
               Довольно типичной является возрастная закономерность. В первые годы брака чаще более "озабоченной" стороной является муж. Гиперсексуальность молодых приходится на период, когда молодая жена находится в состоянии беременности, вскармливания и ухода за младенцем.
               Недосыпания, усталость, тревога за ребенка не способствуют сексуальным устремлениям женщины в это время. Инициатором интимной близости является в основном муж. В ее власти - согласиться или отказать. Тем самым молодая женщина приобретает власть над супругом.
               Не все молодые женщины разумно такой властью пользуются. Некоторые из них манипулятивно распоряжаются в этот момент мужем, как собственностью. Унижения, которыми нередко подвергаются мужчины, и неудовлетворение сексуальной потребности приводят к появлению внебрачных связей, что закладывает основу для распада семьи.
               Однако через определенное время положение может измениться. Сексуальные потребности женщины постепенно возрастают, потребность и возможность мужчины - ослабевают. Теперь жена попадает в зависимость от мужа по части секса. И это может продолжаться довольно долго: как говорят в народе - в 45 баба ягодка опять.
               Идет заседание суда. Слушается дело об изнасиловании.
               Прокурор:
               - Потерпевшая требует повторного следственного эксперимента!
               Находятся женщины, которые вместо помощи мужу в сексуальном плане в период его меньшей сексуальной активности используют это обстоятельство для манипулирования.
               - Милый, сходи в магазин за продуктами.
               - Не мужское это дело!
               - Ах, не мужское? А ну тогда быстро раздевайся и иди в постель, я сейчас приду!
               - Что, пошутить нельзя? Где сумка?
               Мишенью воздействия является болезненное отношение мужчин к случаям "мужской несостоятельности", боязни прослыть импотентом.
               Намек жены на "слабость" мужа толкает его удостовериться, что это не так с другими. (Что также чревато распадом семьи.)
               "Орлы в неволе не размножаются"
               К гинекологу пришла женщина:
               - Аджабаев не хочет на мне жениться, сделайте мне аборт.
               На следующий день пришла другая и тоже сказала, что Аджабаев не хочет на ней жениться. Потом - еще одна, еще и еще. А потом пришла женщина и пожаловалась, что у нее нет детей.
               - А кто твой муж?
               - Аджабаев.
               Пригласил доктор Аджабаева.
               - В чем дело? Многим вашим подругам я сделал аборт, почему же у вашей жены нет детей?
               - Аджабаев в неволе не размножается!
               По нашей терминологии подобная измена является контрманипуляцией: жена манипулировала с целью побудить его к сексуальной активности, он принял эту игру, но на "другом поле", поскольку от жены терпит унизительные намеки.
               Описанные выше коллизии могут происходить в любом возрасте, если по темпераменту или состоянию здоровья один из супругов превосходит (тем более значительно) другого.
               Как и ранее, скрытое управление на сексуальной почве мы не относим однозначно к манипулированиям - все зависит от целей и используемых средств.
               Манипуляция "Фригидная женщина"
               В компании друзей жена напропалую кокетничает, флиртует, а придя домой, преспокойно засыпает "зубами к стенке", бормоча: "Дорогой, я сегодня так устала..."
               Это нередко встречающаяся семейная игра, которая ведется обычно супругами с большим стажем.
               Здесь "фригидность" (то есть сексуальная холодность) - способ уклониться от скуки и однообразия в сексе. Когда все надоедает, хочется прикинуться снежной королевой. На самом деле, как утверждают сексологи и психологи, не бывает от природы холодных женщин, но зато есть жены, которые строят из себя недотрог.
               Манипуляция "Я такая неприступная"
               Эту игру обычно затевают женщины с сильным характером, для которых отношения с мужчиной - вечное поле битвы. Главное для нее - ни в коем случае "не унизить" себя, потянув мужчину к постели: "Я вся такая холодная, неприступная - добейся меня!"
               Таким женщинам хочется, чтобы за ними всю жизнь волочились, завоевывали, брали "крепость" штурмом или измором. На обиженный вопрос мужчины, почему вчера она уклонялась от близости, отвечает: "Ты этого не очень хотел" или "Ты не был достаточно настойчив".
               Опасность этой манипуляции в том, что нельзя одну и ту же крепость всю жизнь брать с одним и тем же азартом.
               Жена собирается к зубному врачу и надевает новое белье.
               Муж спрашивает:
               - Зачем?!
               - Ах, дорогой, кто знает, каким подлецом он может оказаться!..
               "Женская логика" или средство воздействовать на мужа нашли свое отражение в следующих ситуациях.
               * * *
               Что нужно, чтобы произвести впечатление на женщину:
               - говорите ей комплименты,
               - уважайте ее,
               - ласкайте ее,
               - обнимайте ее,
               - защищайте ее,
               - тратьте на нее деньги,
               - поите ее вином и кормите в ресторанах,
               - покупайте ей то, что она хочет,
               - слушайте ее,
               - поддерживайте ее,
               - идите ради нее на край света.
               Как произвести впечатление на мужчину:
               - разденьтесь и приготовьте пожрать.
               Манипуляция "Тебе только это и надо"
               Вот довольно расхожий вариант: "Все мужчины скоты, вам только одно и нужно". Или: "У тебя одно на уме, а на меня, на детей и на то, что нет денег, тебе наплевать!"
               Цель подобных высказываний - побудить мужчину к активности в подсказываемых женой направлениях. Если же надежды на это уже нет, то скандал здесь - средство избежать секса, который из проявления любви стал разменной монетой.
               Опасность этой манипуляции в том, что она почти всегда порождает сильнейшую контрманипуляцию. Муж принимает игру и считает себя обиженным как мужчина. Тем более, что согласиться с этим подчас проще, чем что-то менять. А сексуальные потребности можно удовлетворить и на стороне. "Подобрать" такого "сексуально брошенного" мужчину сможет почти любая, кто этого пожелает, особенно если он что-то из себя представляет. В отличие от участников следующего диалога:
               * * *
               Сидят два аксакала. Один спрашивает:
               - Ты помнишь, как мы с тобой в молодости за девочками бегали?
               - Как бегали - помню. Но не помню - зачэм.
               * * *
               Сосед встречает соседку.
               - Леночка, а твой муж где?
               - В командировке.
               - Так я на ночь приду?
               - Я тебе что, проститутка?
               - Да что ты?! У кого сейчас на это денег хватит?
               * * *
               Один курортник написал на скале возле моря: "Был тут с женой. Чудесно! Ваня".
               Через некоторое время рядом появилась еще одна надпись: "Был тут без жены. Намного лучше. Вася".
               Манипуляция "Импотент"
               Ее разыгрывают и мужчины, и женщины. Обычная причина - неудовлетворенность сексом, его однообразие.
               Партнер(ша), мечтающий(ая) о сногсшибательном сексе, обвиняет другую сторону в неизобретательности, неактивности, неспособности к настоящему сексу. Отражением распространенности этой ситуации является, например, успех такого "шлягера", исполняемого А. Буйновым: "Ты меня не трожь этой ночкой темной... Лучше уж никак, вместо "как-нибудь"...
               В гротесковом стиле эта ситуация описана в следующей сценке:
               Муж и жена в постели. Он быстренько сделал ЭТО и собрался отвернуться. Жена с возмущением:
               - И это все?!
               - На сегодня - да.
               Жена с размаху дает ему пощечину.
               - Дорогая, за что?!
               - За то, что ты неумелый любовник!
               Муж дает ей мощную затрещину. Жена:
               - За что?!!
               - За то, что разницу знаешь!
               Цель манипуляции состоит в том, чтобы побудить партнера к большей активности. Однако результат чаще бывает обратным. Сексуальная активность - это проявление положительного отношения к партнеру. А чувство вины - эмоция отрицательная. Она убивает желание. Пытаясь "поддразнить" мужчину - не импотент ли он - женщина порождает то, что сексологи называют мнимой импотенцией: с женой он не может, а с другой - пожалуйста. Как в следующей истории.
               Мужчина обращается к врачу:
               - Доктор, помогите, у меня с женой ничего не получается.
               - Да не волнуйтесь. Вылечим, медицина у нас все может, еще и по девкам, как молодой, пойдете!
               - Доктор! По девкам я хоть сейчас. Вы сделайте, чтобы у меня с женой получалось!
               Когда манипулятор - мужчина, то свое нежелание секса с женой он и прикрывает той же мнимой импотенцией. Причина же обычно банальна: у него есть любовница, и на двоих не хватает сил и/или желания.
               Как видим, и эта манипуляция представляет серьезную угрозу для полноценного супружества.
               Встречаются две подружки. Одна восхищенно говорит:
               - Мой муж - ангел!..
               - Да, - кивает вторая, - мой тоже не мужчина.
               Защита мужчины от этой манипуляции различна. Пассивная: не подавать виду, что озаботился этой проблемой, но предпринять превентивные меры. Повышению сексуального чувства помогают продукты питания, называемые в кулинарии афродизиаки. Достаточно полный перечень этих любовных снадобий можно почерпнуть из нашей книги [31].
               Этому же способствуют: шампанское и красное вино; просмотр эротических журналов и видеофильмов; сексуальное женское белье; взаимные предварительные ласки.
               Маленькая девочка молится:
               - И пошли, Боже, здоровья мамочке и папочке, хлеб насущный голодающим и немножечко одежды тем бедным женщинам из журнала, который так любит читать папочка.
               Поскольку манипуляция "Импотент" может иметь тяжелые последствия и для самого манипулятора, то следует позаботиться и о самозащите. Расставить точки над i: рассказать супругу о своих желаниях и сексуальных фантазиях.
               14.3. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПО-ЖЕНСКИ
               Женщины уступили мужчинам под натиском превосходящей силы, но они наносят болезненные ответные удары, главные из которых - выставить мужчину на посмешище.
               Э. Фромм
               Защита от защитника
               Природа доверила женщине самое главное - продолжение рода и потому наделила ее особой чувствительностью относительно опасности и потребностью в защите.
               От окружающих опасностей женщина находит себе защитника - мужчину. Но, поскольку защитник не идеален и от него самого может исходить угроза, женщина вооружена способом защиты и от мужчины.
               Защита эта построена на искусном использовании слабостей мужчины. Если мужская логика настроена прежде всего на то, чтобы адекватно оценивать окружающий мир, то женская логика нужна главным образом для того, чтобы скрыто управлять мужчиной.
               Кто кем управляет
               Власть принадлежит мужчинам, но управляет мужчиной всегда женщина. Об этом очень хорошо сказано в "Законе Паркинсона": "Умные, мудрые бабушки, сидя дома, всегда управляли государством", потому что они управляли состоянием мужчины, но делали это мягко, ненавязчиво и тактично.
               Впрочем, не всегда это управление является скрытым, что вызывает раздражение окружающих. Например, на супругу Михаила Горбачева жаловались за ее открытое вмешательство в дела управления государством, звонки напрямую министрам. По-видимому, ежевечерних отчетов мужа и данных ему советов ей было недостаточно.
               Явление женского единоначалия в семье достаточно распространено, и это нашло свое отражение в устном народном творчестве.
               Начинающий актер приходит домой:
               - Я получил роль. Буду играть отца семейства.
               Отец сочувственно говорит ему:
               - Ну ничего, сынок, когда-нибудь получишь роль и со словами.
               Если же говорить серьезно, то этот раздел как раз и посвящен многочисленным приемам, благодаря которым в семейном общении женщина обладает громадными преимуществами.
               Понимание по-мужски и по-женски
               Понять для мужчины - это значит вникнуть в обоснования, проникнуться смыслом, значением. А для женщины "понимание" означает сопереживание.
               Преимущество
               Мужчина
               Женщина
               Лучше понимает
               Сказанное
               Несказанное или недосказанное
               Осознает очевидности, понимает абсурдность
               Рассудком
               Чувством, интуицией
               Предпочитает
               Логику
               Интуицию
               Данная таблица показывает те преимущества, которые имеются у женщины в плане возможностей манипулирования, поскольку манипуляции строятся на недосказанности (стержень их - в скрытых трансакциях). Но именно в понимании несказанного и недосказанного женщины значительно превосходят мужчин. Там, где мужчина простодушно видит один смысл, женщина готова увидеть несколько. Причем таких, что мужчине остается только раскрыть рот от изумления.
               Принципы манипулирования по-женски
               В основе манипулирования заложена определенная логика.
               Женская логика - это предмет исследования, который нельзя ни с чем сравнить. К счастью, имеется весьма обстоятельная работа В. Н. Курбатова (см. список литературы), которой мы следуем в этом разделе.
               Термин "Принципы женской логики" установлен, так как каждая женщина имеет свои, только ей известные принципы. Она может не осознавать их, но все равно эффектно использовать. То есть речь идет скорее не о единых признаках, а некоторых приоритетах, предпочтениях. Перечислим основные принципы женской логики, на которых базируются чисто женские манипуляции.
               Неопределенность высказываний
               Одним из стержневых принципов женской логики является принцип неопределенности. Проявлением принципа неопределенности являются такие слова, как "я согласна, но при условии...", "да, но...", "возможно, конечно, только вот...". Апофеозом этого служит "ну я не знаю...".
               Эта фраза обычно венчает разговор, диалог или рассуждение. В ее тональности присутствуют и нотка раздражения, и неудовлетворенность, и оценка, и волевой акцент на пресечение попыток дальнейшего обсуждения данной темы. Смысл данного выражения может включать в себя в неявном виде следующее: "Поступай, как знаешь" ("Я умываю руки"), "Тебе решать (тебе и отвечать)", "Ты не соглашаешься со мной только из упрямства (гордости, глупости)" и т.п.
               Относительность оценок
               В разговоре типа: "Не сравнивай, пожалуйста, я это делаю для блага семьи (детей, твоего же блага...)" категорическое требование "не сравнивать" на самом деле выступает чисто сравнительным компонентом.
               Всегда понимая, что слово и дело - это, как говорят в Одессе, две большие разницы, женщина дает мужчине возможность поупорствовать в чем-либо. Этот замысел включает в себя две цели. Первая - не затевать домашнюю войну по никчемному поводу, зарезервировав ее для более подходящего случая (при котором непременно припомнится и данная ситуация, но уже в других оценочных категориях). Вторая - иметь возможность сказать в итоге: "Ну я же говорила..." И ведь, действительно, говорила... Вообще указанный оборот является по своей оценочной сути абсолютно беспроигрышным вариантом при любом развитии событий.
               Относясь к мужчине, как к большому ребенку, женщина склонна к уступкам, компромиссам, ни на йоту не отступаясь от того, что ее собственная шкала оценок - единственно правильная. Это даже обсуждению не подлежит.
               Упорство в непризнании вины
               Редчайший случай, исключение из правил, чтобы женщина сама, без всякого внешнего давления, самокритично сказала: к сожалению, в этом я была не права. И вовсе не потому, что самокритичность менее присуща женщинам, чем мужчинам, Скорее даже наоборот. Мужчинам в большей мере свойственно захлебываться от восторга и самообольщения.
               Женское упорство в непризнании вины - тоже категория относительная. Вина или неправота, о которой идет речь, - это не просто женская ошибка, упущение или необдуманный поступок. Это всегда определенный залог в ее отношениях с мужчиной. И признать себя неправой - значит дать слишком большие козыри последнему в последующей позиционной борьбе. А на это женщина пойти не может. Таким образом, женщина обычно не признает своей неправоты исключительно из "стратегических" соображений.
               Обычно в таких щекотливых ситуациях, прекрасно понимая свою неправоту, женщина не стремится воевать за уже проигранные позиции. Она либо неопределенно молчит и обходит стороной все, что касается этого больного вопроса, а если уж и вынуждена говорить, то высказывается в такой неопределенной форме, что непонятно, кто прав, а кто виноват.
               Неопределенность предпосылок
               Женщина прекрасно понимает, что определить что-либо - значит задать такую область значений, которая уже в дальнейшем не меняется. Однако женщина предпочитает не исходить в своих посылках из чего-то неизменного, от нее не зависящего. Она сама предпочитает быть свободной от каких бы то ни было предпосылок. Самый простой путь для этого - каждый раз заново формировать свои посылы. Так, как это выгоднее в сложившейся ситуации. И делается это с очаровательнейшей непосредственностью и непринужденностью. Поэтому неопределенность - есть выражение несовместимости женской логики с принудительностью. Неопределенность дает большие возможности для маневра. Неопределенность - важнейшее основание женской загадочности, таинственности.
               Хозяйка показывает гостье свою квартиру:
               - А вот портрет моего бедного мужа.
               - О, я и не знала, что он...
               - Да нет, ничего плохого. Он действительно бедный.
               Многозначность
               Если в евангельской притче "либо "да", либо "нет", а что сверх того, то от лукавого" провести границу после слова "нет", то все, что останется слева, - мужская логика, а то, что окажется справа, - женская. Может, поэтому женщины считают, что их логика более права, чем мужская?
               Вообще в женском арсенале выражения типа "может быть" являются ключевыми.
               Между твердыми "да" и "нет" лежит целый спектр различных полутонов: "почти да", "скорее да, чем нет", "ни да, ни нет", "скорее нет, чем да", "почти нет".
               И все это многоцветье оказывается во власти женского "может быть".
               Одно и то же, но в разных устах...
               Мужское "может быть" значительно ближе к форме отказа, к отрицанию, к выражению досады и раздражения... Уже простые бытовые примеры убеждают нас этом. Так, если жена напоминает мужу о необходимости что-то сделать, а он отвечает: "Ну хорошо, хорошо, может быть, на будущей неделе...", то девять женщин из десяти поймут, что это означает досадливое отмахивание. Женское "может быть", напротив, обещает очень многое...
               Сравним мужское и женское "нет". Мужское "нет" близко по смыслу тому, как говорил герой чеховского рассказа "Письмо к ученому соседу" отставной поручик Василий Семи-Булатов, который проживал в селе Блины-Съедены: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
               Женская отрицательность имеет весьма специфический характер. И это понятно. В вечном конкурсе жизни женщина не может сказать "нет" и, как ножом, отрезать. Это просто будет необдуманно. Женщина отказывает, но всегда оставляет надежду, вероятность согласия. Но согласия лишь с тем, кто проявит нужную меру терпимости, понимания или терпения.
               И нет большего разочарования женщины в мужчине, чем такая ситуация, когда после отказа мужчина прекращает всякие попытки добиться согласия. Для женщины такой мужчина - совершенно конченый человек. Поэтому по своей природе женское "нет" имеет селективный, тестирующий и оценивающий характер. Сказав "нет", женщина имеет возможность обещать, но на конкурсной, альтернативной основе...
               Женское "может быть" - это игривое, кокетливое и многообещающее "да".
               Принцип практичности
               Практичность женской логики обусловлена самой природой женщины. Практичность - это то качество, которым природа (или Бог) наделила женщину, предназначив ее для заботы о продолжении рода и об очаге. Ее ошибки слишком дорого обходятся. Это различное отношение к ошибкам прочно вошло в психологию пола. Даже народные поговорки и присказки отражают это, например: "Мужний грех за порогом остается, а жена все в дом несет".
               Женская ошибка - более серьезный факт. За нее часто приходится расплачиваться слишком многим... Поэтому практичность - весьма определенная гарантия благополучия и безопасности, орудие против обмана.
               Кто-то из великих сказал, что обмануть можно кого угодно: политика и солдата, ученого и поэта. Невозможно обмануть только домохозяйку. Естественно, мы не ставим знака равенства между домохозяйкой и женщиной. Но, как говорится, пусть тот первым бросит в меня камень, кто докажет, что домохозяйка не женщина.
               Понуждение к действию
               Не принимать решения самой, а подтолкнуть мужчину к принятию решения и к действию, желательным для нее.
               Это безупречная с точки зрения практичности тактика. Вся ответственность при этом возлагается на мужчину, и при любом исходе женщина в выигрыше.
               Понуждение мужчины к действию очень хорошо просматривается в "женских" песнях. Например:
               Ой, Морозов, ты слышишь, Морозов,
               За меня себя замуж отдай!
               Блестящая конструкция! Или вот еще:
               Никому не поверю, что другую ты любишь,
               Приходи на свиданье и меня не тревожь.
               Неужель в моем сердце огонечек потушишь?
               Неужели тропинку ты ко мне не найдешь?
               Строчки вторая, третья и четвертая содержат подталкивание к желанным для певуньи действиям мужчины, подкрепляемое упреками.
               Не теряй же минут дорогих,
               Назначай поскорее свидание.
               И учти, что немало других
               На меня обращают внимание.
               Первые две строки содержат не только указание, но и срочность его исполнения. Заключительные строки представляют собой нажим в виде скрытой угрозы.
               Но все-таки явное предпочтение отдается открытому указанию, что делать. Это находится в полном соответствии с приведенной выше таблицей - ведь мужчины лучше понимают сказанное. Скрытое же воздействие подталкивает к действиям, намеченным и озвученным женщиной.
               Подобных примеров можно привести множество. Ведь особенности женского мышления настолько для женщин естественны, что пронизывают все, что источают их уста.
               Примеры женских манипуляций
               Ты - женщина. И этим ты права.
               В. Брюсов
               Женская логика
               В традиционной логике есть определенные правила, очерчивающие последовательность действий и их результат. В отличие от этого женская логика чурается всякой предопределенности и может быть названа "непринужденной" логикой. С точки зрения мужчины понять ее невозможно, хотя почувствовать ее силу довелось многим.
               Вызов мужской чести
               Мужчины гордятся тем, что они родились именно мужчинами. Женщины, как правило, гордятся тем, что они - женщины.
               Женщины нередко используют мужскую гордость для манипулирования мужчиной. Говоря "не будь(те) бабой, они подталкивают мужчину на уступки.
               Знаменитые художники слова оставили нам описание более изощренных манипуляций подобного рода в ситуациях, куда более драматических. Среди 1500 произведений Лопе де Вега (1562-1635) есть пьеса "Дань из ста девушек". Сюжет ее таков.
               Испания отправляет в Египет сто испанских девушек, предназначенных в жены арабам, - так верховный властелин арабов использует право взимать дань с побежденных. Герой пьесы, Нуньо Озорио, сначала охвачен возмущением, получив приказ своего короля доставить "транспорт" по назначению, но затем долг заставляет его подчиниться распоряжению. Он сам занимается "изъятием" из соответствующих семей девушек, на которых пал жребий. Слыша вопли несчастных, он полон глубокого сочувствия, но чувство долга Нуньо перед королем сильнее. Перелом наступает благодаря поведению одной из девушек, Санчи, которая, кстати, в финале пьесы становится женой Нуньо.
               По пути к арабам Санча вдруг раздевается донага и в таком виде расхаживает по кораблю среди подруг и конвоя: все считают ее сумасшедшей. Однако, увидев арабов, она тотчас закутывается снова в одежды. Нуньо хочет выяснить мотивы ее странного поведения. Санча объясняет, называя при этом Нуньо "трусом" и "позором человечества". Известно, что женщины друг перед другом наготы не стесняются. А перед таким конвоем наготы стесняться тоже нечего, так как конвоиры-то еще и слабее, и трусливее любой женщины! Но когда Санча увидела мавров, настоящих мужественных мужчин, о, тут она сразу набросила на себя одежды. Так чем же она унизила женскую честь, сбросив одежды перед жалкими трусами?
               Слова Санчи сильно задевают мужскую честь Нуньо. Как? Он, гордый рыцарь, герой, назван "бабой" и оценен соотечественницей гораздо ниже, чем мавры? Слова Санчи глубоко унижают Нуньо, а тон ее повергает его в ярость. Он клянется кровью отцов, что не потерпит издевательства женщины! Но если она права? Так вот, значит, куда заводят соглашения и приказы короля Альфонсо? И Нуньо отдает распоряжение готовиться к бою с маврами, хотя их пятьсот, а испанцев всего сотня. Но коль скоро оказалась задетой его гордость, он пересмотрел свою позицию, и победу одержало то чувство долга, которое опиралось на мужскую честь, обязывающую защитить слабых женщин.
               Правило неожиданности
               Женщина не может допустить однообразия, поэтому и женская логика разнообразна, в основе ее лежит неожиданность.
               Женщина тяготеет к привычности, комфортности, покою, устойчивости и надежности по отношению к себе. Состояние же мужчины вечно комфортным быть не должно. Прежде всего его должна беспокоить проблема женщины, ее загадочности, неповторимости, непредсказуемости.
               Неожиданные повороты в развитии темы - наиболее частые приемы в женском доказательстве.
               Манипуляция "Смена пластинки"
               Резкий переход к другой теме, например неожиданной фразой: "Тебе лишь бы поговорить" или "А! Тебя ничто не интересует!"
               Суть данного приема в том, что предметом обсуждения вдруг становятся личные качества оппонента. Разумеется, подобный поворот совершается не для того, чтобы восхвалить его, а исключительно для того, чтобы любое дело перевести в персональное. Далее идут возложение личной ответственности и спрос за конкретное деяние. Вслед за этим обычно следует обобщение, после чего уже обвиняемый становится ответственным практически за все несчастья. Легкий скачок - и предмет обсуждения уже иной: несчастная женская доля и загубленная молодость.
               Трансактный анализ этой манипуляции показывает, что сначала женщина "переводит" мужчину из позиции Взрослый в позицию Дитя (обвиняемый), а затем сама переходит на позицию Родитель (критикующий)
               Манипуляция "Неожиданный вывод"
               Поворот в развитии темы может быть достигнут неожиданным выводом или даже выпадом. Это в основном соответствует главной цели женского доказательства: не доказать, а поразить! Одно дело поразить - значит озадачить партнера, другое - потрясти, третье - поставить в состояние неопределенности. В числе вариантов - стремление зародить сомнение, что-либо инкриминировать, обеспокоить.
               "У всех мужья как мужья, а мне, вот уж слава тебе, Господи, как повезло..." или "Вот у подруг мужья: все в дом, все в дом, а тут...". Сравнение всегда избирается по самому невыгодному признаку. Будь он хоть трижды лауреат, все равно в данном сравнении он - пустое место. И всяческие воззвания к совести, напоминания о том, что им сделано немало, вызовут только укоризненное покачивание головой или презрительную усмешку. Трансактная схема данной манипуляции - такая же, как...
               Принцип собственной правоты
               Мир женщины - это в первую очередь мир ее семьи. Женщина уверена, что семья - это прежде всего она сама. И это действительно так. Ведя фактически все домашнее хозяйство, занимаясь детьми, она и является основой семьи.
               Будучи более эмоциональной, женщина задает и эмоциональную атмосферу в семье.
               Не случайно, говоря о семье, женщины обычно говорят "у меня", а не "у нас".
               Поэтому все, что она делает, освящается интересами семьи.
               Но нашим зубоскалам неймется, и они готовы посмеяться и над этим женским убеждением.
               - Решила вернуться к мужу.
               - Почему?
               - Не могу спокойно смотреть, как этот негодяй живет в свое удовольствие...
               Женщина считает себя изначально правой во всем, что касается мужчины. Как тут не вспомнить слова Крауссе: "Когда женщина не права, первым делом нужно попросить у нее прощения".
               Манипуляция "Приписывание другой причины"
               Женщина исключительно часто пользуется этим принципом для опровержения и критики. Например, в ответ на сообщение мужа, что на будущей неделе ему придется выехать в командировку, она в полную меру использует данный принцип. И тогда в итоге оказывается, что причина командировки - либо мужской эгоизм ("Хочешь поразвлечься, вот и едешь"), либо стремление угодить начальству, бесхарактерность ("Когда тебе надо, ты разобьешься в лепешку, но выполнишь все, что ни попросит тебя Иван Иванович"). Сокрушительность довода усиливается, когда становится известным, что в группе командируемых - некая особа... ("Ну теперь мне все понятно, почему ты так внезапно бросаешь все свои дела и мчишься сломя голову невесть куда...").
               Приписывание другой причины производится так, чтобы скрытая трансакция от женщины к мужчине адресовалась к позиции Дитя.
               Манипуляция "Красноречивое молчание"
               Молчание мужчины означает, что ему нечего сказать, во всяком случае так понимают это женщины: "Тебе и сказать нечего!"
               Другое дело - женщины:
               Поэт так не умеет сочинять,
               Как женщина умеет дать понять.
               В. Вишневский
               Женское молчание, а тем более красноречивое, - это молчание совсем другого сорта: это выражение обиды. Оно относится к числу наиболее убедительных способов доказательства по-женски.
               Здесь скрытая трансакция Р-->Д задается невербальным проявлением (греметь посудой, стремительно передвигаться и т.п.).
               Манипуляция "Незаконченная фраза"
               Многие фразы женщины оставляют неоконченными. Например. "Я тебе говорила, а ты..."; "Ну сколько можно говорить..."; "Ну я не знаю..."; "В конце концов, есть предел моему терпению или нет?..". Обычное нормальное отношение требует, чтобы все точки над i были расставлены. В женской логике этого нет. В самом деле, услышав фразу: "Я тебе говорила, а ты...", ожидаешь, что будет сказано, что же именно такое было сделано или не сделано. На этот случай уже готовится ответ, реплика, опровержение. Но спусковым механизмом, курком ответной реакции оказывается недосказанное окончание фразы. В этом месте разговора начинается психологическая пауза и появляется некое ощущение моральной правоты и соответственно неправоты. Именно оно давит на "виноватого", заставляя его оправдываться. Именно эти зачетные очки правоты понуждают "неправую" сторону к покаянному тону...
               Цель манипуляции - создание психологического превосходства и вызов чувства вины у жертвы. Мишенью воздействия является стереотип: мы ожидаем окончания фразы, чтобы понять в чем дело. Этого и не происходит.
               Когда психологическая пауза исчерпает себя, вполне может прозвучать: "Ну что, в оправдание и сказать нечего?" Это вопрос-обвинение, имеющий риторический характер (трансакция "Босс"); независимо от того, будет дан ответ или нет, нападающий остается в выигрыше.
               Манипуляция "Ударная фраза"
               В ключевых моментах разговора используются так называемые ударные фразы.
               Важнейшим ключевым моментом выступает переход разговора на новый эмоциональный уровень. В этом случае моральный перевес получает тот, кто первый скажет: "Не кричи!" (трансакция "Босс"). Обычно первой это удается женщине. И даже если до этого оба говорили на повышенных тонах, психологический перевес и дальнейшую тактическую инициативу получает тот, кто первый озвучил упомянутую ключевую фразу. Решающим моментом оказывается и произнесение последней фразы в споре: за кем последнее слово, тот вроде бы и наверху (позиция Родитель закрепляется в памяти). Никто не хочет обычно упустить такую легкую возможность выигрыша, и, вероятно, поэтому многие споры не кончаются никогда.
               Если в споре женщина может использовать какие угодно слова, то в ключевые моменты она применяет только уже неоднократно апробированные ею лично фразы: она знает, что именно они легче всего выводят данного мужчину из состояния равновесия.
               Практически все неоконченные фразы выполняют роль тестов. Тестируемыми оказываются мужчины. И в зависимости от их реакции пойдет дальнейшее развитие сюжета.
               Манипуляция "Балансирование на грани"
               Женская фраза всегда находится на грани различных состояний. Об одной характеристике этого мы уже выше писали, когда отмечали, что женское "может быть" всегда на грани между "да" и "НЕТ". Но есть еще и другие грани: это грани мира и войны, смеха и слез, любви и ненависти, счастья и страдания... Здесь легко впасть в ошибку. Даже не в ошибку, а в вечное заблуждение, свойственное практически всем мужчинам всех времен и народов. Ведь именно мужчины всегда думали, что это они решают: быть или не быть. Как бы не так...
               Мужчина, поставленный (причем совершенно неожиданно и немотивированно) на грань любви и ненависти, бывает обычно крайне озадачен и даже беззащитен. Тут он, по мнению женщины, и раскрывает свой характер. Ситуация "на грани" тоже является тестом. Оценив реакцию мужчины, женщина принимает решение: сразу ли вернуться на грань мира или еще немного побалансировать на грани войны (чтобы это лучше запомнилось). Очень редко, но бывает и так, что она принимает решение действовать по принципу "на войне, как на войне". После подобной встряски мужчина теряет известную часть своей заносчивости (по крайней мере на некоторое время), теряет уверенность, понимая всю зыбкость своего положения хозяина и повелителя.
               В любом случае перемены в его поведении налицо. Такие балансирования на грани войны и мира в отношениях с мужчиной позволяют женщине управлять им.
               Некоторые женщины завершают эту манипуляцию сексом. Тем самым они подслащают пилюлю очередного поражения, которое потерпел ее избранник. В итоге манипулятивный характер всей операции скрывается с помощью сексуальной разрядки.
               Манипуляция "Недомолвки"
               Еще один аспект незавершенности женских фраз - недомолвки. Они бывают разные, но объединяет их одно - то, что это совершенно блестящее проявление женской изобретательности. Разновидности недомолвки: намек, "случайно обмолвилась", "сообщила по секрету", "лучше бы я об этом не говорила".
               Манипуляция "Нагнетание обобщений"
               Он: "Ну что ты, все упреки да упреки"...
               Она: "Я что, не могу слова сказать? Я что, все должна терпеть? Я в этом доме вообще лишена права голоса! Человек я или не человек?!"
               Переводя спорный вопрос в область эмоций, женщина получает значительное преимущество. Во-первых, запас ее эмоций значительно больший, чем у мужчины. Сами эмоции сильнее и выразительнее. Эмоциональное выступление большой силы выглядит как убедительное. А если и нет, то такой напор вымотает мужчину раньше, чем у нее кончится "порох в пороховницах".
               Любители черного юмора не упустили случая обыграть эмоциональность некоторых жен:
               - Почему вы не спасли свою жену, когда она тонула?
               - Я и не понял, что она тонет. Орала, как обычно.
               Нагнетание обобщений происходит по следующей схеме. Первый вопрос - риторический (может ли она слово сказать). За ним следует первое обобщение ("все должна терпеть"), затем второе и третье. Причем третье обобщение - снова риторический вопрос, возразить на который невозможно. Этот прием называется резонанс.
               Еще один способ нагнетания - риторический прием градация - доводы повторяются со все возрастающим напряжением: "Я терпела, долго терпела, очень долго терпела! Терпела невнимание, унижение, позор!.."
               Противодействовать этому приему можно тоже риторическим приемом. Представить, что вы на трибуне, принять горделивую позу и... "И это говоришь ты, моя избранница!.." Этим адресат осуществляет контрманипуляцию: принимает игру в патетику, доводя ее до гротеска; подтекст - насмешка (Д-->Р)
               Манипуляция "Разъединение целого на части и их противопоставление"
               Например: "Любишь кататься - люби и саночки возить!" "Не путай черное и белое", "Не вали с больной головы на здоровую!"
               Само собой разумеется, что "черное", "больную голову" и "возить саночки" предназначено оппоненту, а себе оставить остальное, более привлекательное. Этим достигается значительное моральное преимущество перед супостатом.
               Манипуляция "Из многих зол выбирай меньшее"
               Она: "Ты не хочешь того, не хочешь этого... Может, ты вообще ничего не хочешь?"
               Он: "Ну почему же".
               Она: "Вот тебе мое последнее слово, потом пеняй на себя!"
               "Много раз "нет", но хотя бы один раз "да".
               Женщина специально задает вопросы, ответом на которые может быть только "нет". После нескольких подобных сюжетов она возмущается и задает невинный на первый взгляд вопрос, но именно это и было целью коварной собеседницы.
               Манипуляция чисто женская, поскольку слабость женщины вызывает снисхождение и желание помочь. Слабость мужчины вызывает неуважение к нему.
               "Первое и последнее слово"
               Обычно женщина начинает разговор, она .же его и заканчивает. Первыми словами она задает нужную тему и распределение ролей, создает условия для захвата инициативы.
               Обычно победителем в разговоре воспринимается тот, кто сказал последнее слово. Победу женщина отдавать не хочет.
               "Ахиллесова пята"
               Одно из предназначений женской логики - максимально использовать мужские особенности.
               Мужской диалог является силовым: не принято уходить от обсуждения сложных вопросов, на аргумент отвечают контраргументом - это похоже на перетягивание каната.
               Разговор женщины подобен танцу на натянутом канате - постоянное балансирование в ситуации неопределенности.
               Прием "ахиллесова пята" у женщины выглядит так: обнаружив слабое место у оппонента, женщина будет методически бить по нему, не давая отвлечь себя от этого занятия.
               Попытки обратить ее внимание на другие, более веские обстоятельства в этом случае бесплодны.
               Манипуляция "Отсроченный вопрос"
               Она: "Если ты не в состоянии содержать семью, зачем ты женился на мне?"
               Вопрос-обвинение.
               Манипуляция "Ты сам не знаешь, чего хочешь"
               Этот довод опровергнуть практически невозможно, потому что он предполагает необходимость оправдываться. А это уже проигрышная позиция. Не зря женщины говорят: "Оправдываются только виноватые". Но и не сопротивляться обвинению - значит просто признать свою вину. Тупиковая (для мужчин) ситуация.
               "Мне простительна маленькая слабость"
               Если у женщины оказался сильный оппонент, который вскрыл слабые места в ее аргументации, то в ответ он может получить безукоризненный по своей непосредственности аргумент: "Ну и что? Я же слабая женщина Мне как женщине это простительно".
               Манипуляция "Домысливание (досказывание)"
               "Ну-ну... - говорит женщина, - я могу досказать твою мысль" или "Что же ты замолчал, говори до конца...". А формулировка: "Угадываю, куда ты клонишь..." - абсолютно неотразима. Продолжение, как правило, дается в нужном ключе. И вся последующая критика оппонента связана с разгромом предложенной самой женщиной концовки. По правде говоря, такие приемы работают и в мужской аргументации, но в женском варианте прием убийственный. Ну что можно противопоставить такому его использованию: "Ты, конечно, не сказал, но ты так подумал..." или "Ты не говоришь так, но хотел так сказать...", или даже "Я согласна, ты не хотел так говорить, но только потому, что тебя сдерживает расчет (выгода, страх, стыд)".
               Домысливание - неотразимый женский довод прежде всего потому, что его невозможно опровергнуть. Ведь нельзя опровергнуть то, чего не было.
               Впрочем, на самом деле женщины не все говорят, что им приходит в голову:
               На серебряной свадьбе гости спрашивают у хозяйки:
               - И все эти годы вы ни разу не подумали о разводе?
               - Нет. Только об убийстве.
               Манипуляция "Ты это говорил!"
               И даже если удается опровергнуть это (на что уйдет много времени и сил), то в ответ можно услышать: "Неужели, мне показалось?.." Или более сильно: "Ты так говорил, что мне показалось..." И далее цепь доводов развивается в том направлении, как нужно говорить...
               Возможен и возврат к приему "домысливание": да, не говорил, но ты так подумал... Примерно таким же целям служат родственные приемы: "Ты этого не говорил", "Я это говорила" или "Я этого не говорила". Они представляют очень эффективное средство женской аргументации главным образом потому, что в принципе неопровержимы. А если и осуществляется процесс опровержения, то его легко трансформировать либо в оправдательный, либо в обвинительный процесс (в зависимости от обстоятельств). Первым шагом для этого послужит вопрос: "А почему ты об этом не говорил?" Вторым - будет категорическое утверждение. "Я знаю (догадываюсь), почему ты об этом не говорил!" И, наконец, третьей по счету будет оценка: "Сказать (не сказать) это могут только непорядочные люди".
               Признание в небольшой неудаче, чтобы сообщить о большом успехе
               Например, одна подруга говорит другой:
               - Ну ты представить себе не можешь, как я огорчена...
               - Что случилось?
               - Моя портниха (называется имя очень известной в городе дорогой и престижной портнихи) испортила мне новогоднее платье. Надо же, как некстати. И ведь сколько я заказываю ей, такого никогда не было, чтобы именно перед балом в шведском посольстве такой конфуз.
               Легко догадаться, что цель такого довода заключается в иллюстрации того, что она давно и регулярно пользуется престижным салоном и приглашена на бал в посольство. Лучшее доказательство для этого, чем маленький неуспех, просто трудно придумать. А при случае можно и "испорченное" платье показать...
               "Нескромный вопрос"
               Жена: "Я видела - ты получил сегодня письмо. От кого?"
               Муж: "А почему тебя это интересует?"
               Жена: "Не задавай нескромных вопросов".
               То, что жену интересует адресат мужа - это нормально, это само собой разумеется. А вот его вопрос - это уже с женской точки зрения "нескромно".
               Поскольку "нескромный" вопрос содержит в себе упрек, то важно сбалансировать ответ. Излишняя его, многословность близка к попытке оправдаться ("Что-то здесь не так!" - сразу подумает женщина).
               Нормально воспринимается трехкратный перевес отвечающих слов над вопросительными. Меньшее количество воспринимается как невнимательность, пренебрежение.
               А вообще, ответом обмануть женщину чрезвычайно трудно. Здесь женская интуиция творит чудеса.
               Манипуляция "Ты даже не посмотрел..."
               - Милый, как я сегодня выгляжу?
               - Нормально, как всегда.
               - Тебе все равно, ты даже не посмотрел на меня...
               Теперь можно до бесконечности спорить "посмотрел - не посмотрел". Событие произошло, доказать ничего нельзя, однако обвинения брошено. Чувство вины создано.
               Именно оно и является целью манипуляции.
               Мишенью воздействия является стереотип: муж должен оказывать жене знаки внимания. Приманка - недоказуемость ложности обвинения.
               Скрытые упреки
               Он: "Ты меня любишь?"
               Она: "Конечно, я ведь танцевала с тобой весь вечер".
               Он: "Разве это доказательство?"
               Она: "Еще бы! Ты же не видишь со стороны, как ты танцуешь!"
               Упреки имеют цель создать чувство вины.
               - Этот вальс я могу танцевать с вами до утра!
               - Вы думаете, что к утру научитесь его танцевать?!
               Упреки женщины должны подтолкнуть мужчину сделать нечто, ею желаемое.
               Супруг, измученный упреками: "Возможно, у Адама были свои неприятности, но Ева не могла изводить его рассказами о тех мужчинах, за которых она могла бы выйти замуж".
               Упреки могут быть словесные и молчаливые. Последние - это своеобразное упрекающее поведение.
               "Танец умирающего лебедя" - самая простая, и потому самая распространенная форма упрекающего поведения.
               Включает в себя: безмолвие; редко звучащий, пониженный, как при покойнике, голос; обиженное выражение лица; замедленные, неуверенные движения.
               Предполагает возникновение у мужчины комплекса вины: "Ну что я такого сделал?" Если этот вопрос прозвучал, бессловесный упрек дополняется словесным.
               Если же мужчина "не созрел", то вступает в действие...
               "Танец с саблями"
               Прием характеризуется резкими движениями, порывистыми жестами - и все это молча. При этом женщина демонстративно не замечает мужчину. Это открытая форма войны.
               "Холодная война"
               Накладываются эмбарго на все и вся. Доминирующей позой в фазе холодной войны является "мраморная статуя" - тот же "умирающий лебедь", только не танцующий, а как бы замороженный: никаких движений, никаких звуков. Замерший взгляд, устремленный в одну точку.
               Словесные упреки
               Они являются элементом как диалога, так и монолога. Выражаются восклицаниями; "Господи, какая же я дура", "Так мне и надо", "Мне же говорили...", "Мама ведь меня предупреждала..." и т.д.
               Упрек-сравнение - самый распространенный: "Живут же люди", "А Самойловичи машину купили, он ее теперь на работу и с работы возит...".
               Подведем итог
               Обилие чисто женских приемов манипулирования мужчиной дает женам в семейных баталиях огромные преимущества перед мужьями. Это нашло отражение и в устном народном творчестве:
               * * *
               - Палыч, ну и как твоя вчерашняя ссора с женой?
               - Какая ссора! Да она приползла ко мне на коленях!
               - Класс! И что сказала?
               - Вылезай, говорит, скотина, из-под кровати.
               * * *
               Пьяный мужик возвращается ночью домой. Входит во двор, а из будки выскакивает не узнавшая его собака и начинает лаять.
               Мужик:
               - Тихо, дура! А то жена проснется, где ты тогда будешь спать?
              
               14.4. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
               Я знаю, как на мед садятся мухи,
               Я знаю смерть, что рыщет, все губя,
               Я знаю книги, истины и слухи,
               Я знаю все, но только не себя.
               Франсуа Вийон
               Эксплуатация чувства любви
               У того, кого мы любим, есть власть над нами. Поэтому в отношениях под названием "любовь" трудно удержаться от управления партнером, от манипулирования им. Многих так и тянет увидеть в партнере любовную добычу, а не личность. Причина здесь в том, что любовные отношения - это взаимная зависимость. А зависимость так и просится быть использованной...
               Но манипулирование, как мы многократно убеждались ранее, - опасный вид взаимоотношений. Любовь - одна из высших человеческих ценностей, и следует приложить особые усилия по ее сохранению, а значит и по защите от манипулирования.
               Чтобы защищаться, нужно знать врага в лицо.
               Мы приведем здесь перечень манипуляций, дополняющих те, что были приведены в предыдущих разделах этой главы. В них романтические отношения рассматривались через призму супружеских и сексуальных отношений. В этом же разделе предметом анализа являются отношения добрачные.
               Мы рассмотрим манипулятивные приемы. Начиная со знакомства и заканчивая свадьбой.
               Мужчины-манипуляторы
               Мужчина-манипулятор видит в женщине объект сексуального завоевания. Для него женщины - это вещи, а не личности. Число побед, которые он одержал, - это мера его мужественности, а какие личностные потери несут при этом его "побежденные" - для него несущественно.
               Для него это, как спорт: чем больше побед, тем выше самооценка манипулятора. Первопричиной такого поведения нередко является комплекс неполноценности, принесенный из детства, юности, или невозможность реализовать себя как личность в других сферах жизни. То есть манипулирование в этом случае - компенсаторный механизм для самоактуализации.
               Женщины-манипуляторы
               "Динамистки"
               Женщина-манипулятор использует мужчин, чтобы почувствовать себя более привлекательной. Ей нравится чувство женского очарования, нравится мужское внимание, нравится дразнить и завлекать мужчин, причем не ради конечного результата. Ей нравится сам процесс очаровывания. Она лишь соблазнительница, и крайне манипулятивная женщина получает огромное садистское удовлетворение, отвергая мужчину, который всерьез ею увлекся.
               Не следует думать, что таких женщин немного. Доказательством того, что это не так, служит даже изобретенный "пострадавшими" мужчинами термин "крутить динамо". Что как раз и означает: вызвать у мужчины сильное желание - и оставить его наедине с этим желанием.
               Приведем пример такой манипуляции.
               Манипуляция "Мы же договорились!"
               Женщина - мужчине:
               - Я обещаю поехать с вами на пикник, если вы пообещаете, что не будете приставать с глупостями.
               Далее, вероятнее всего, произойдет одно из двух. Если не будет приставать, - "не мужчина". Если будет, - "нечестный" человек - обещал и обманывает.
               Возможны различные защиты от этой манипуляции.
               Пассивная: "Я подумаю". По ответной реакции можно будет понять, насколько манипулятивно предложение женщины (Может, это только видимость ее сопротивления, чтобы ей все же поддаться на "глупости", уступить, но "сохранить лицо".)
               "Точки над i": "Обещать этого не могу".
               Контрманипуляция: "Спасибо, что предупредили. Для меня это было бы тяжелым испытанием" - и отказаться от поездки.
               Власть и секс
               Мужчины используют власть для получения секса. Самое наглядное подтверждение этого - принуждение к интимным контактам женщин, подчиненных по службе. Распространенность этих явлений ни для кого не является секретом.
               Женщины, наоборот: используют секс для получения власти над мужчиной. Путь здесь традиционен: соблазнить - женить на себе - подчинить как супруга.
               Как иногда бывает
               Иногда эти устремления мужчины и женщины совпадают: он ее принуждает, а она считает, что ловит его в свои сети. Дальше получается по-разному: может быть только одна сторона в выигрыше, но могут быть и обе.
               При этом никто не афиширует на людях своих истинных целей. То есть налицо все признаки манипуляции, включая скрытость намерений. Но встречаются иногда случаи, когда одна сторона не скрывает своих намерений. Об одном из таких хочется рассказать.
               Автор проводил деловую игру на выпускном курсе одного из факультетов университета. В теме "Разрешение конфликтов" рассматривалась (в числе других) ситуация, когда начальник домогается близости с подчиненной. Обычно во всех других учебных группах (и студенческих, и более старших по возрасту обучающихся) все искали средства защиты от похотливого начальника. Но в этот раз одна из команд-участниц, состоявшая, кстати, из одних девушек, предложила неожиданную альтернативу: "А зачем, собственно, бороться с начальником? Ведь это крест на карьере, в ближайшие годы по крайней мере. Не лучше ли стать его любовницей и сделать с его помощью карьеру?"
               Вот так мы неожиданно получили одно из подтверждений большой прагматической направленности нашей молодежи. Справедливости ради надо, правда, отметить, что девушки эти были все не замужем, и проблем, возникающих в этом случае у замужних женщин, у них не было. К взгляду, ими высказанному, мы еще вернемся.
               Невольные соблазнительницы
               Известно, что начальники пристают не ко всем сотрудницам, а лишь к некоторым. Именно к тем, кто возбуждает в них соответствующее желание. Что отличает этих женщин?
               Исследования этой часто встречающейся ситуации, проведенное специалистами, установило следующее.
               Естественное желание женщины нравиться иногда переходит ту незаметную грань, когда у мужчины может возникнуть впечатление ее доступности или он увидит в ее поведении желание быть соблазненной. Коротенькая юбочка, глубокое декольте, обтягивающее платье, полупрозрачная кофточка, распущенные волосы, возбуждающий аромат духов... Слишком близко наклониться, коснуться локоном, нечаянно "позволить" заглянуть в вырез платья, пошуршать колготками нога об ногу... Восхищение мужчиной - взглядом " in словами... Смелые позы (например, склонившись над столом, стоя коленями на стуле), которые могут вызвать соответствующие ассоциации... Жесты и сигналы на подсознательном уровне, воспринимаемые как завлекающие:
              -- Прикосновение к волосам.
              -- Поправление одежды.
              -- Продолжительный взгляд и учащенный контакт глаз.
              -- Расширение зрачков и румянец на щеках.
              -- Встряхивание волосами.
              -- Демонстрация гладкой нежной кожи своих запястий (например, во время курения держать сигарету на уровне шеи или плеч, обнажив запястье; при этом оно направлено обычно в сторону того из мужчин, кто наиболее интересует курильщицу).
              -- Покачивание бедрами (подчеркивающее прелести...).
              -- Взгляд искоса, украдкой.
              -- Слегка приоткрытый рот, влажные губы.
              -- Яркая губная помада, "рисунок" припухлых губ.
              -- Поигрывание туфелькой на пальцах ноги.
              -- Переплетение ног, при котором они как бы выстраиваются на одной линии, направленной на объект интереса женщины.
              -- Медленное закидывание ноги на ногу перед глазами мужчины и медленное возвращение их в обратное положение.
              -- Нежное поглаживание бедер рукой, часто при этом женщина говорит тихим низким голосом.
               Автор привел этот перечень не в качестве пособия по соблазнению. А наоборот, чтобы обратить внимание, как много обстоятельств может возбудить мужчину и спровоцировать его на агрессию. Возбужденный мужчина может воспринимать последующие отнекивания женщины лишь как элемент ритуала, дань традиции или желание набить себе цену. Ибо подсознательным сексуальным сигналам человек доверяет больше, чем словам.
               Чтобы предупредить подобные эксцессы, в солидных фирмах выработаны правила, которым всякая сотрудница должна неукоснительно следовать.
               Одежда ее должна быть сугубо деловой. Косметика - умеренной. Колготки (чулки) обязательны в любое время года, даже в самую невыносимую жару, и т.д.
               К сожалению, у нас некоторые женщины одеваются на работу так, будто главная их задача - понравиться (а не работать), и ведут себя раскованно, не задумываясь о возможных последствиях.
               Таким образом, мы нередко имеем дело с неявным провоцированном женщиной сексуальной агрессии.
               Искусительницы
               Отдав должное женщинам-жертвам собственной непредусмотрительности, перейдем к тем, кто, как и упомянутые выше выпускницы университета, желает сделать карьеру через постель начальника.
               Приведенные выше завлекающие сигналы женщины оказывают огромное воздействие на мужчин на подсознательном уровне.
               Женщина, желающая понравиться, обратить на себя внимание мужчины, интуитивно подает большое количество подобных сигналов.
               Установлено, что мужчины выбирают в большинстве случаев ту из знакомых женщин, которая сначала выбрала его.
               А дальше уже все зависит от ближайших и долгосрочных планов искусительницы - поддержать в любовном томлении до венца или привязать к себе еще сильнее интимной близостью.
               Таким образом, привлечение женщиной внимания мужчины является скрытым управлением им со стороны женщины.
               В купе едет парень с девушкой в невероятно короткой юбке.
               Парень снимает с себя, куртку и кладет девушке на колени:
               - Прикройтесь... И вам теплее будет, и я дрожать перестану.
               Безмолвный язык
               Мужчины подсознательно воспринимают сигналы готовности женщин к контакту. Правда не все, а только те, у которых в этом потребность.
               Евнух плачется своему молодому племяннику:
               - Что делать?! Султан пресытился своим гаремом, требует что-то новенькое, чтоб его взволновало. Новые наложницы, которых я привожу, вызывают у него разочарование. Грозится отрубить мне голову, если срочно не найду ему ту, от которой у него взыграет кровь.
               - Я помогу тебе, - говорит племянник.
               С этими словами отправился он в город, на базар. А вернувшись, указал, где найти ту, что взволнует султана. Девушку привезли в гарем.
               Наутро счастливый евнух прибежал благодарить племянника - султан доволен!
               - Как ты нашел ее?! - воскликнул дядюшка.
               - Для этого нужно быть не евнухом, а мужчиной, - ответствовал юноша.
               "Помогите женщине!"
               Предложим тему скрытого управления мужчиной со стороны женщины. Еще один подход в этом демонстрирует следующая выдержка из "Писем к незнакомке" Андре Моруа (Мн.: Русь Белая, 1993):
               "На днях я прочел в одной американской газете статью, которая бы вас позабавила. В ней одна американка обращается к своим сестрам, женщинам. "Вы сетуете на то, - пишет она, - что не можете найти себе мужа? Вы не обладаете той неотразимой красотой, к какой Голливуд, увы, приохотил наших мужчин? Вы ведете замкнутый образ жизни, редко бываете в обществе? Словом, у вас почти нет знакомых мужчин, а те, среди которых мог бы оказаться ваш избранник, не обращают на вас внимания?
               Позвольте же дать вам несколько советов, которые мне самой очень пригодились. Я полагаю, что вы, как и многие из нас, живете в небольшом коттедже; вокруг - лужайка неподалеку - другие такие же дома. По соседству с вами, без сомнения, обитают несколько холостяков.
               - Ну конечно! - скажете вы мне. - Да только им и дела до меня нет.
               - Так-так! Тут-то как раз и подойдет первый мой совет. Приставьте к стене своего домика лестницу, влезьте на крышу и принимайтесь за установку телевизионной антенны. Этого довольно. Тотчас же к вам устремятся, точно шершни, привлеченные горшочком меда, все мужчины, живущие окрест. Почему? Потому что они обожают технику, любят что-нибудь мастерить, потому что все они считают себя умелыми и искусными... а главное, потому что им доставляет огромное удовольствие показать женщине свое превосходство.
               - Да нет же! - скажут они вам. - Вы не знаете, как за это взяться. Позвольте-ка сделаю я...
               Вы, разумеется, соглашаетесь и с восторгом взираете на то, как они работают. Вот вам и новые друзья, которые к тому же признательны вам за то, что вы дали им случай блеснуть.
               Для стрижки газона, - продолжает американка, - у меня имеется каток с электрическим мотором; я без труда управляюсь с ним, двигаясь вдоль лужайки. До тех пор пока все в порядке, ни один мужчина не появляется на горизонте. Стоит же мне захотеть, чтобы соседи мною заинтересовались, нет ничего проще - я вывожу мотор из строя и делаю вид, будто озабоченно ищу причину поломки. Тут же справа от меня появляется один мужчина, вооруженный клещами, а слева - другой с ящиком инструментов в руках. Вот наши механики и в западне.
               Та же самая игра на автостраде. Остановитесь, поднимите капот машины и наклонитесь с растерянным видом над свечами. Другие шершни, охочие до похвал, в свой черед остановятся и предложит вам свои неоценимые услуги. Имейте, однако, в виду, что замена колеса или накачивание шины для них - занятие мало привлекательное. Эта работа хоть и нехитрая, но зато трудоемкая и почета не сулит. А для мужчины, владыки мира, самое главное - выказать свое всемогущество перед смиренными женщинами. Сколько подходящих женихов в одиночестве катят по дорогам и, сами того не подозревая, желают только одного - найти себе спутницу жизни вроде вас - простодушную, несведущую и готовую восхищаться ими! Дорога к сердцу мужчины, как вехами, отмечена автомашинами.
               Я полагаю, что эти советы и впрямь полезны, когда речь идет об американцах. Будут ли они столь же действенны применительно к французам? Пожалуй, нет; но у нас есть свои уязвимые места. Нам нравится восхищаться речами и звонкими фразами. Попросить профессионального совета у финансиста, политического деятеля, ученого - один из способов покорить мужчину, и он также рассчитан на неистребимое тщеславие мужской половины рода человеческого. Уроки ходьбы на лыжах, уроки плавания - превосходные силки для мужчин-спортсменов.
               Гете в свое время заметил, что нет ничего привлекательнее, чем занятия молодого человека с девушкой: ей нравится узнавать, а ему - обучать. Это верно и по сей день. Сколько романов завязывается за переводами из латыни или за решением задачи по физике, когда пушистые волосы молоденькой ученицы касаются щеки ее юного наставника! Попросить, чтобы вам разъяснили сложную философскую проблему, слушать объяснение с задумчивым видом, повернув голову так, как вам особенно идет, затем проникновенно сказать, что вы все поняли, - кто способен устоять перед этим! Во Франции путь к сердцу мужчины проходит через его ум".
               Мужские приемы привлечь внимание женщин
               Жесты
               Среди жестов - это так называемые "жесты прихорашивания": разворачивает плечи, выпрямляет спину, втягивает живот (если он есть); поправляет галстук, одергивает пиджак. Если сидит, то широко расставив ноги.
               Женщины, будучи от природы более наблюдательны, чем мужчины, и более тонко организованными, мгновенно воспринимают эти скрытые сигналы готовности мужчины к контакту.
               Как сидят мужчины
               Многие наверняка замечали, что юноши и молодые мужчины почти всегда сидят, широко расставив ноги. В общественном транспорте это особенно заметно, когда на сиденье, рассчитанном, на двоих, второму трудно поместиться рядом с таким "широко сидящим" пассажиром. Мужчины более старшего возраста обычно сидят "более скромно".
               Эти обстоятельства суть проявления степени сексуальной готовности в различных возрастах. Юноши и молодые мужчины гиперсексуальны и всегда готовы к новым контактам, что автоматически проявляется в их позе.
               Любопытство - не порок
               Молоденькая девица с удовольствием пела перед гостями; она была очень хороша собой, и потому все превозносили ее до небес. Только один юноша хранил молчание.
               - Ну а вы? - не выдержала она наконец. - Вам не нравится, как я пою?
               Так он стал ей интересен. Мишенью скрытого воздействия молодого человека на девушку было естественное желание женщин нравиться как можно большему числу мужчин. А приманкой - женское любопытство.
               Быть "одним из" - почти наверняка означает неудачу.
               Манипулятор Печорин
               М. Ю. Лермонтов в "Герое нашего времени" подробным образом описал манипулятивный способ вызвать любовь женщины к мужчине.
               В то время как все свободные мужчины желали познакомиться с хорошенькой княжной Мери, Печорин упорно этого знакомства избегал. Сначала это вызвало любопытство, затем - ее раздражение. Встречаясь ежедневно на бульваре, у минерального источника, он "употреблял все силы на то, чтобы отвлечь ее обожателей". Ту же цель преследовали его приглашения поклонников Мери к себе в гости - и "шампанское торжествует над силою магических ее глазок".
               Княжна окончательно "возненавидела" Печорина после того, как он перекупил за большую цену ковер, который ей очень хотелось купить, а затем велел провести мимо ее окон свою лошадь, покрытую этим ковром.
               Однако стоило Печорину сделать шаг к знакомству и примирению, как ненависть Мери мгновенно испарилась, и на ее месте вспыхнула любовь.
               Многие пострадавшие от убитой предательством любви знают: до ненависти один шаг. Мы же хотим обратить внимание на обратное:
               От ненависти до любви - полтора шага.
               Многоходовая манипуляция
               Манипулятивная игра Печорина состояла из нескольких этапов. Первый - вызвать у Мери желание познакомиться. Мишень и приманка здесь такие же, как в предыдущем сюжете с девицей-любительницей петь.
               Второй этап - вызвать чувство ненависти. Мишенью воздействия является уязвленное самолюбие. Приманкой - возможность мстить Печорину, вызывая восхищение поклонников эпиграммы на него.
               Третий этап - проявление манипулятором симпатии. Он добровольно, без принуждения признает свое поражение. Это вызывает чувство благодарности у жертвы, с помощью которого ненависть сменяется сильным положительным чувством.
               Трансактная схема манипуляции
               Трансактный анализ этой манипуляции показывает следующее. На первом этапе при отсутствии явных трансакций (никакого общения нет) присутствует скрытая трансакция В-->Д: Печорин занимает позицию Взрослый (они незнакомы, никаких дел у него к ней нет). Под влиянием чувства любопытства Мери оказывается по отношению к нему в позиции Дитя (рис. 42, а). Далее, действуя ей назло, он переходит в позицию Родитель (отрицательное отношение к девушке), а она актуализируется в позиции Дитя (чувство ненависти) - рис. 42, б. Эта трансакция становится явной, когда Печорин оттеснил от испугавшейся Мери пьяного господина (рис. 42, в). На заключительной стадии манипуляции Печорин признает себя виноватым (позиция Д), отдавая ей позицию Родитель (оценка его действий). Ее чувство благодарности не озвучивается, поэтому изображено как скрытая трансакция Д<--Д (рис. 42, г).
              
              
              
              
               а
               б
               в
               г
               По данной схеме манипулировал не только Печорин. Находятся и другие любители таких опытов. Мы взяли для анализа этого типа манипуляций именно Печорина, поскольку персонаж этот известен каждому со школьной скамьи.
               К слову сказать...
               ...вызывает удивление, что из блестящей лермонтовской прозы именно "Герой нашего времени" входит в школьную программу старшеклассников. Учить молодых людей на примере Печорина манипулированию в сфере тончайших человеческих чувств - занятие не из благородных. Ведь манипулятивный характер действий Печорина прописан открытым текстом: завоевание благосклонности Мери было предметом пари Печорина с Грушницким и вызвано желанием "насолить" последнему. Не появится ли у "юношей, обдумывающих житье", искушение повторить этот жестокий опыт на своих сверстницах? Ведь бессердечность, с которой обошелся Печорин с Мери, может стать для некоторых притягательной. Все знают, как заразительны дурные примеры.
               Тем более, как отмечают учителя русской литературы, многие качества Печорина вызывают у юношей симпатию: его ум, проницательность, умение добиться своего, смелость и то, что он не боялся рисковать ради защиты чести женщины своей жизнью. То есть качества, которые для юношей являются наиболее привлекательными (молодые люди пишут об этом в сочинениях, высказываются на уроках при обсуждении "образа Печорина"). Герой, выведенный Лермонтовым как заведомо отрицательный, сегодня, когда моральные критерии более размыты, нежели это было в дворянском обществе полуторавековой давности, может стать примером для подражания. Не случайно учителя отмечают "не всеобщее" осуждение Печорина молодыми людьми "даже на уроках", где "положено" его осуждать.
               Успокаивает, правда, такое обстоятельство: то, что является обязательным для прочтения, читать не хочется. Многие школьники действительно обходятся без чтения первоисточников. Здесь, кстати, скрытое управление действует в нежелательном для педагогов направлении: то, к чему принуждают, стараются не делать (принуждение отталкивает).
               Притягивание отталкиванием
               Так можно назвать и только что проанализированную манипуляцию. Притягивание отталкиванием, однако, женщины применяют намного чаще, чем мужчины. У женщин этот прием реализуется в виде кокетства. О нем мы теперь и поговорим.
               Андре Моруа о кокетстве
               "Кокетство было и есть поразительно мощное и опасное оружие. Этот набор искусных уловок состоит в том, чтобы сначала увлечь, затем оттолкнуть, сделать вид, будто что-то даришь, и тут же отнять. Результаты этой игры поразительны. И даже зная заранее обо всех этих ловушках, все равно попадаешься".
               "Стоит нам только принять на свой счет чей-либо взор, улыбку, фразу, жест, как воображение помимо нашей воли уже рисует нам скрывающиеся за ними возможности. Эта женщина дала нам повод - пусть небольшой - надеяться? С этой минуты мы уже во власти сомнений. И вопрошаем себя: "Вправду ли она интересуется мною? А ну как она меня полюбит? Невероятно. И все же, ее поведение..." Короче, как говаривал Стендаль, мы "кристаллизуемся" на мысли о ней, другими словами, в мечтах расцвечиваем ее всеми красками, подобно тому как кристаллы соли в копях Зальцбурга заставляют переливаться все предметы, которые туда помещают.
               Мало-помалу желание превращается в наваждение, в навязчивую идею. Кокетке, которой хочется продлить это наваждение и "свести мужчину с ума", достаточно прибегнуть к старой, как род людской, тактике: убежать, дав перед этим понять, что она не имеет ничего против преследования, отказать, оставляя, однако, проблеск надежды: "Возможно, завтра я буду ваша". И уж тогда незадачливые мужчины последуют за ней хоть на край света".
               Приемы старого кино
               В старых фильмах свидания юноши с девушкой нередко проходили по такой схеме. Поговорив какое-то время, девушка бросалась убегать (нередко игриво при этом крикнув: "Догони!").
               Он, естественно, следовал за ней. Она бежала туда, где нет посторонних (парк, рощица), и там ему "попадалась". Ни одного случая, чтоб он ее не догнал, не было. Во всяком случае во всех многочисленных фильмах, которые автор пересмотрел с той далекой детской поры. А когда ухажер ее ловил, то этот естественный телесный контакт как-то сам собой переходил в поцелуй. Что было дальше (в роще), в тех целомудренных фильмах обычно не показывали (а если показывали, то только с отрицательной героиней). "Положительные" героини при этом нередко возмущались поцелуем и считали, что уже теперь-то он обязан на ней жениться.
               Мы говорим об этом потому, что даже в "производственных фильмах", сделанных по методу социалистического реализма и в рамках социалистической морали, нашло отражение такое мощное орудие женщин для скрытого управления мужчиной, как кокетство: убегание-догоняние - это простейшая форма притяжения отталкиванием.
               Природа кокетства
               Женщина кокетлива, и это не порок, а проявление натуры. Франсуа де Ларошфуко, известный своими "Максимами и моральными размышлениями", вышедшими в XVII в., резонно замечал, что женщине легче преодолеть свою страсть, квалифицируя подобное поведение не как кокетство, а как естественное проявление женской натуры: в случае раннего распада брака женщина должна иметь возможность реализовать заложенные в ней природой способности к продолжению рода. Это биологический закон. Поэтому кокетство или поиск всеобщей благосклонности представляют собой некоторый тренинг, позволяющий поддерживать хорошую форму.
               А быть в хорошей форме - удел женщины, если она хочет быть любимой.
               Автор нечаянно стал свидетелем следующей сцены. Около Национальной библиотеки случайно повстречались знакомые мужчина и женщина. Она протянула ему руку, он ее пожал. Она: "Хоть руки мне погреете".
               Ну чем не кокетка? А с виду - серьезнейшая ученая дама...
               Намек, будоражащий воображение
               Вспоминается сценка из какого-то спектакля. Ухажер, взяв купеческую дочку за руку, говорит:
               - Какие у вас ручки белые!
               Она, потупив глазки (стесняясь), сдавленным полушепотом:
               - У меня и все тело такое...
               Остается только удостовериться в этом. Программа действий мужчине подсказана.
               Вытягивание обязательств
               Девушка - парню:
               - Ты меня любишь?
               - Ну да.
               - Очень?
               - Конечно. А у тебя есть сомнения.
               - Нет, но мне так приятно это слышать!
               Изящество этой конструкции в том, что если сказать "не люблю", - зачем тогда встречаешься? Чтобы "поматросить и бросить"? Но это непорядочно. Непорядочным слыть никто не хочет.
               Сказав же "а", приходится говорить и "б", то есть отвечать положительно и дальше.
               Признание получено. А оно накладывает обязательства. Любишь? Докажи!
               Правда?
               Этот вопрос заставляет доказывать то, что нужно манипулятору:
               - Ты меня любишь?
               - Люблю.
               - Правда?
               - Ну конечно.
               - Правда-правда?
               Вариация на тему
               Когда о любви "допрашивать" рановато, выбирают вариант полегче:
               - Я тебе нравлюсь?
               - Нравишься.
               - Правда? и т.д.
               Ответить "нет", если встречаешься, - некрасиво. А если человек нравится, то приятно для него что-то делать. Это и является целью манипулятора.
               Анализ манипуляции
               Три последних случая скрытого управления носят манипулятивный характер. Манипулятор(ша) вырывает "признания", дающие односторонние преимущества в виде негласных обязательств.
               Мишенью воздействия во всех этих манипуляциях являются стереотипы поведения - не принято расстраивать человека, с которым встречаешься. Приманка - нежелание ухудшить отношения в сию минуту.
               Выманивание комплимента
               "Тебе нравится мое новое платье?"
               Ожидается бурное восхищение. Если такового не последует, то это - повод для упреков: "Ты совсем на меня не обращаешь внимания!" или "Пойдем в магазин, куплю то, что тебе нравится". А там уже вступит в силу закон: мужчина платит за даму.
               Но на эту, казалось бы, беспроигрышную манипуляцию есть и контрманипуляция. Правда, немного грубоватая.
               - Как тебе нравится моя новая шляпа?
               - Замечательная! Совсем не видно твоего лица!
               Повод заговорить
               Женщина в кинотеатре оборачивается и спрашивает сидящего позади мужчину:
               - Вам не мешает моя шляпа? Я могу ее снять.
               - Нет-нет, оставьте. Ваша шляпа гораздо смешнее, чем эта комедия.
               - Хам!
               Последнюю реплику произнесли одновременно и пострадавшая, и автор книги.
               А, казалось, такой миленький повод разговориться был предложен женщиной...
               Два взгляда на степень близости (или о романтиках и прагматиках)
               Во время танца кавалер нежно прижимает к себе партнершу и шепчет:
               - Ах, я чувствую себя как в раю!
               - В самом деле? А я - как в автобусе.
               Тонкий намек, что ему еще надо потрудиться, чтобы завоевать ее сердце и вместе почувствовать себя на седьмом небе.
               Еще Лопе де Вега отмечал: "Ничто не усиливает любви так, как препятствие"
               Опоздания
               Мы уже говорили, что многие представительницы прекрасного пола приходят на свидание с мужчиной обязательно с некоторым опозданием. Цель - показать свою независимость. Ведь стоит появиться на минуту раньше его, как создается впечатление, что именно она его ждет - а этого допустить нельзя. К тому же ожидание, особенно длительное, является тестом, насколько он дорожит встречей.
               Привычка слабой половины человечества опаздывать не прошла мимо остряков:
               - Как твой новый ухажер?
               - У него дурная привычка. На свидания приходит вечно небритый.
               - А ты на сколько опаздываешь? За это время у него щетина и отрастает.
               Сила женщины - в ее слабости
               Как тонко подметил английский государственный деятель, публицист и критик Джон Морли...
               Самая сильная в мире вода - женские слезы.
               Мужчины с трудом переносят эту пытку, и женщина может несколькими слезинками склонить мужчину к нужному ответу, действию успешнее, чем за недели напряженных усилий.
               Подстройка
               В НЛП установлено: для того, чтобы скрыто управлять человеком, вести его за собой, нужно вначале подстроиться к нему. Речь была и о вербальных, и о невербальных средствах. Укажем еще одно, которое четко сформулировал французский поэт Поль Валери:
               Умная женщина - та, в обществе которой мужчина может держать себя как угодно глупо.
               Никаких замечаний, критики! В обществе таких женщин мужчины чувствуют себя комфортно, они стремятся к обществу именно таких женщин и... оказываются их пленниками.
               Конкретных реализаций этого принципа не счесть. Укажем для примера лишь одну.
               Манипуляция "Послушная овечка"
               Девушка буквально "смотрит в рот" своему избраннику, демонстрирует крайнюю степень послушания, дает ему во всем руководить собой. Это льстит его мужскому самосознанию - именно такую жену он хотел бы иметь, чувствовать себя в семье настоящим хозяином положения.
               К сожалению, после свадьбы послушание, как правило, куда-то исчезает. Снова вспоминается украинская пословица: "Все девчата хороши, откуда злые женки берутся?"
               Сын спрашивает:
               - Пап, это правда, что в некоторых странах Востока жених не знает, кто его жена, пока не женится?
               - Так это в любой стране, сынок...
               "Недотроги"
               Многим представителям сильного пола нравятся скромные "недотроги".
               И этот образ стараются создать некоторые девицы, как, например, героиня следующей сценки.
               К скромно стоящей девушке подходит юноша с горящим взором:
               - Девушка, я хочу с вами познакомиться!
               - Да, но я стесняюсь.
               - Ну девушка, мне очень хочется с вами познакомиться!
               - Но я же стесняюсь.
               Расстроенный юноша отходит в сторонку. Девушка вслед:
               - Ха! Так же хотел, как я стеснялась.
               На первый-второй рассчитать!
               Другим хочется непременно быть первым мужчиной у той, на которой он женится.
               Встречаются два приятеля.
               - Я встретил девушку своей мечты, женился бы, но как тактично узнать, девушка она или нет?
               - Запросто! Пригласи в гости, выпьете шампанского, потом сразу ее тащи в кровать и примечай: если разволнуется, то - девушка, если нет - то нет.
               Прошло дней пять, встречаются.
               - Ну как, узнал?
               - Девушка! Точно! Так разволновалась, что от растерянности подушку положила не под голову, а под попку!
               Юные особы защищаются, как могут:
               - Как тебя не стыдно предлагать мне ЭТО?! Я еще девушка. И вообще у меня после ЭТОГО голова болит!
               Чтобы не быть прямолинейным, придумано и средство не попасть впросак:
               - Слушай, друг, ты большой знаток: как вежливо предложить понравившейся мне девушке продолжить вечер?
               - А ты ей предложи вместе позавтракать. Если согласится, уточни: "Вам позвонить или растолкать?"
               А чтобы не травмировать избранника множеством предыдущих связей, придуман универсальный счет, который озвучила певица Ирина Алегрова:
               Все мы бабы - стервы,
               Милый, бог с тобой,
               Кто у нас не первый,
               Тот у нас - второй.
               Допуск к телу
               Ранее мы рассматривали, как женщины организуют и обставляют условиями сексуальный контакт с понравившимся мужчиной. Напомним: сюжет из "Декамерона" (жалоба священнику на молодого мужчину) и стихотворение Роберта Бернса "Финдлей".
               Не рой яму другому
               Конечно, подобные любовные приключения не обходятся без происшествий.
               Поздним вечером два друга, возвращаясь с рыбной ловли, застряли на дороге. Зашли в первый попавшийся дом к симпатичной фермерше. Через три месяца один из них получает письмо. Внимательно ознакомившись с его coдержанием, он снимает трубку и звонит приятелю:
               - Признайся, Том, в ту ночь у тебя ничего не было с фермершей?
               - Было дело, а что?
               - А то, что ты назвался моим именем и оставил ей мой адрес.
               - Только не делай из шутки трагедию!
               - И не собираюсь.
               - Чего же ты тогда звонишь?
               - Просто хочу сказать, что пять минут назад я получил извещение от нотариуса о том, что та фермерша умерла и записала на мое имя все свое хозяйство и полмиллиона долларов.
               О пресловутой "кухне"
               В период наиболее романтических отношений, до свадьбы девушка говорит потенциальному жениху:
               - Милый, я умею готовить только бутерброды!
               Жених рассматривает это как шутливое преувеличение и не обращает внимания на эти слова.
               А зря. Став супругой, молодая хозяйка и не думала готовить: "Я ведь тебя предупреждала! И ты с этим соглашался".
               Мишенью в этой манипуляции является состояние любовной эйфории жениха. Приманкой - кажущееся преувеличение: яичницу, например, может сделать даже самый последний неумеха.
               Ты только спроси!
               Ответ может быть давно готов.
               Влюбленный юноша говорит девушке:
               - Знаешь, я уже неделю хочу что-то у тебя спросить, да все не решаюсь
               - Спрашивай смело, - говорит она, - ответ у меня готов уже месяц назад.
               Ну, и, наконец, - под венец. Здесь также не обходится без "шуток".
               Священник говорит жениху:
               - На вопрос: "Согласны ли вы стать мужем?" надо отвечать: "Согласен", а не: "Эх, была не была!"
               И вот уже разговор за свадебным столом.
               Одна из женщин говорит своей соседке по столу:
               - Все-таки у невесты очень усталый вид...
               - Еще бы!- отвечает соседка. - Она боролась за это место лет десять!
               Горько!!!
              
               Глава 15. ВЗРОСЛЫЕ И ДЕТИ
               15.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ
               Почему родители управляют детьми?
               Ответить на поставленный, казалось бы, тривиальный вопрос следует для того, чтобы понять место и роль скрытого управления и особенности манипулирования детьми в семье.
               Родителями движут следующие мотивы.
              -- Желание добра своим детям в том смысле, как они его понимают: предостеречь от болезней, несчастий, жизненных ошибок и драм. Чтобы они не повторяли, в частности, ошибок родителей. Чтобы получили хорошее образование, воспитание, чтобы были привиты хорошие навыки - все то, что способствует успеху в жизни или хотя бы облегчает вхождение во взрослую жизнь.
              -- Желание видеть в детях свое лучшее продолжение: чтобы разделяли взгляды родителей по принципиальным вопросам бытия, чтобы пошли дальше родителей.
              -- Эти мотивы управления детьми присущи в той или иной степени всем добропорядочным родителям. Некоторыми движут также и следующие причины.
              -- Личное самоутверждение родителей через успехи ребенка.
              -- Решение иных психологических проблем за счет ребенка.
               Первые два мотива носят альтруистический характер, с изучения их мы и начнем. Третий и четвертый мотивы в определенной степени имеют манипулятивный характер. Им будет посвящен следующий раздел.
               Лишение самостоятельности
               Чтобы достичь поставленных целей, родителям надо контролировать детей, то есть лишить их хотя бы части самостоятельности. А это детьми воспринимается очень болезненно и встречает сопротивление, непослушание. Даже маленький ребенок уже пытается постоять за себя: "Я сам(а)!"
               Если ребенок привык только подчиняться, то это источник коллизий как в детстве, так и в дальнейшем:
               Приходит мальчик в молочный отдел магазина.
               - Чего тебе, мальчик? - спрашивает продавщица.
               Мальчик протягивает ей бидон:
               - Мама сказала: сметаны.
               - Сколько?
               - Мама сказала: полный.
               Продавщица наливает полный бидон сметаны.
               - С тебя пятнадцать рублей, мальчик! Мальчик молчит.
               - Мальчик, где деньги?
               - Мама сказала: в бидоне!..
               * * *
               Сынок подходит к родителям и говорит:
               - Папа, мама, я хочу жениться!
               - Сынуля, но ведь ты еще маленький!
               - Ни фига себе маленький - уже 18 лет стукнуло!
               - Да, но ведь мы договорились, что ты не женишься, пока не закончишь школу!
               Дабы избежать конфликтов, вызванных ограничением самостоятельности и свободы ребенка, родители вынуждены прибегать к скрытому управлению.
               Оно не носит манипулятивного характера, если исходит только из интересов ребенка. Но может быть и манипуляцией, если родители при этом получают односторонние выгоды, как, например, в случае собственного самоутверждения через успехи ребенка, тем более, если эти успехи достигаются за счет его здоровья, более того, решения личных психологических проблем за его счет.
               Мишенью воздействия являются комплексы неполноценности ребенка, еще не сформировавшиеся его устои. Приманкой обычно служат какие-то блага, которые он может получить, послушавшись родителей.
               Примеры скрытого управления детьми
               Переключить внимание
               Этот обманный прием часто используется при общении с младенцами: когда у ребенка в руках каким-либо образом оказывается опасный для здоровья предмет пытаться отобрать - лишь подвергать его еще большей опасности. Один из действенных способов - показать ему нечто более привлекательное. Тогда ребенок, потянувшись за новой вещью, сам разжимает ручонку. Операция разжимания руки оказывается включенной в состав действия по взятию этой вещи.
               Скрытая угроза
               Родитель догадывается, что если он сходит в школу, то почти наверняка там ему могут сообщить что-либо не очень хорошее об его чаде. Однако идти туда без вызова желания нет.
               Перед тем, как дать поручение сыну (дочери), от которого он(а) может отказаться, родитель говорит:
               - Давненько я не был у тебя в школе. Может, выбрать время, сходить...
               Через некоторое время родитель обращается к ребенку с поручением. Тот обычно соглашается. Ведь если отказаться, то отец разозлится и найдет время посетить школу, чтобы получить повод для серьезного наказания.
               Мишенью воздействия здесь является боязнь ребенка быть наказанным за школьные грехи. Приманкой - возможность уйти от нежелательного сейчас обострения отношений, исполнив поручение. Трансактная схема первого обращения родителя изображена на рис. 43. Второе обращение осуществляется явной трансакцией Р->В, но скрытая Р-->Д отложилась в памяти ребенка.
              
               Рис. 43
               По этой схеме могут производиться скрытые угрозы и в других ситуациях, когда предполагаются "грешки" со стороны детей.
               Замаскированный шантаж
               Мать:
               - Если ты не подтянешься в учебе, скрывать это от отца уже не удастся. А ты его характер знаешь...
               Мишень воздействия - страх наказания. Приманка - неведение отца (действительное или мнимое) о школьных неуспехах. Трансактная схема та же, что и на рис. 43.
               "Взрослый" подход
               Родитель:
               - У меня нет денег на твои карманные расходы. Впрочем, если ты сходишь в магазин за продуктами и по пути сдашь бутылки, то деньги за них будут твоими.
               - Да-а, там очередь...
               - Но другой возможности у меня нет.
               - Ладно, пойду.
               Мишень воздействия - желание иметь карманные деньги. Приманка - возможность их заполучить. Трансактный анализ представлен на рис. 44. Явная трансакция Р->В дополнена скрытой В-->В: взаимоотношения равных деловых партнеров - деньги надо заработать. Первоначально подросток пытается проигнорировать скрытую трансакцию, отвечая лишь на явную: Р<-В (рис. 44, а). Однако настойчивость родителя заставляет отреагировать на деловой подход: В<-В (рис. 44, б).
              
              
               а
               б
               Рис. 44
               Стимулирующее сравнение
               - Брат учится лучше тебя, а новые джинсы просит не так часто, как ты.
               Мишень воздействия - чувство вины за неважную учебу и завышенные требования: Р-->Д. Приманка - будешь учиться лучше, тогда и о джинсах поговорим (В->В: деловой подход; рис. 45).
              
               Рис. 45
               Отсроченная похвала
               - Все во дворе и мы с отцом восхищаемся соседским парнем. Он такой вежливый!
               Мишенью воздействия является потребность ребенка, подростка в уважении, признании. Приманка - легкость достижения: ничто не дается нам так дешево и не ценится окружающими так дорого, как наша вежливость. Трансактная схема изображена на рис. 45.
               Воодушевляющая критика
               - Я так гордилась тобой после родительского собрания по итогам первой четверти! Целую неделю как на крыльях летала. Классная руководительница очень хвалила твои способности и старания.
               Упрек в снижении школьных успехов запрятан среди похвал и не выглядит обидным.
               Апелляция к нездоровью
               - Всякий раз, когда в дневнике плохая оценка или записано замечание, у меня сильно разбаливается сердце. Ты не отлучайся тогда из дома, а то вдруг и "скорую" некому будет вызвать. С этим шутки плохи. Останешься без мамы...
               Мишень воздействия - опасность сердечного приступа. Приманка - желание пойти гулять. Но нельзя, надо сидеть дома. Понуждение к действию - приносить "хороший" дневник.
               Разговаривая на равных (В->В), мать одновременно скрыто обращается к позиции Родитель (В-->Р). Действительно, если ребенок будет исходить из высоких требований к себе, хорошо учиться (позиция Р), то это будет ей защитой от сердечных расстройств. Если в школе не подтянется, то придется дежурить возле мамы (позиция покровительства, то есть опять позиция Р).
               Трансактная схема приведена на рис. 46.
              
               Рис. 46
               Мотивация к учебе
               Мальчик не хотел учиться читать. Родители "организовали" ему письмо от понравившейся ему девочки с приглашением на день рождения. Получив послание, мальчик стал просить родителей прочесть его, а те все отнекивались - некогда.
               Наконец, прочли - и "узнали", что день рождения за дни отнекивания уже прошел. Сын страшно переживал, но после этого потребовал учить его читать. И занимался с большим интересом!
               Подтвердилась замечательная мысль Льва Толстого, что истинное обучение начинается лишь тогда, когда у обучаемого возникает проблема и учеба отвечает на вопрос, как эту проблему решить.
               Апелляция к чувству любви
               - Дочка, любишь ли ты свою маму?
               - Конечно, мамочка. А почему ты спрашиваешь?
               - Видишь ли, когда любят, то берегут, стараются не расстраивать.
               - А чем я тебя расстроила?
               - Сама посуди (излагаются претензии). Как мне думать, любит меня моя дочь или нет?
               Диалог проходит в три стадии. На первой осуществляется пристройка на эмоциональном уровне: Д->Д (рис. 47, а). Следующий обмен репликами - на рациональном уровне: В<->В (рис. 47, б). И заключительное замечание содержит обращение и к В, и к Д: первое - на явном уровне, второе - на скрытом (рис. 47, в).
              
              
              
               а
               б
               в
               Рис. 47
               На схемах видно, как постепенно "градус" отношений поднимается все выше: мать постепенно переметнется от позиции Д к позиции Р.
               "Заочная похвала"
               Родители в разговоре друг с другом или с кем-то из посторонних (гостей или по телефону) хвалят своего ребенка за какой-то его успех или хорошее поведение. Вся хитрость состоит в том, что говорится это "не для ребенка", но так, чтобы он мог "нечаянно" услышать.
               Всякая похвала является сильнейшим средством управления человеком. Тем более детьми, чье существование намного более эмоционально и потребность в положительных эмоциях значительно выше. (Не случайно дети, ведущие себя более естественно, чем взрослые, смеются раз в 20 больше взрослых.)
               Однако заочная похвала действует еще более эффективно, нежели похвала открытая. Последняя представляет собой прямое управление, и дети довольно быстро "раскусывают" это, подсознательно чувствуя манипулятивный характер некоторых похвал.
               Заочная похвала лишена этого недостатка. Кроме того, она показывает, что родители хвалят не всегда, когда ребенок этого заслужил, а в особых случаях. Таким образом, отсутствие похвалы не означает неодобрения, а может подразумевать и молчаливую похвалу. Тем самым родители избавлены от необходимости хвалить за каждую мелочь, а количество положительных эмоций у ребенка от общения с родителями возрастает. А это очень важно.
               Как заставить услышать доводы
               Юноша (девушка, подросток) нетерпелив, вспыльчив, не желает выслушивать родительских доводов. Возникает повод для серьезного разговора. Родитель пишет для себя подробную схему разговора с чадом, приводя аргументы, что тот собирается сделать поступок, грозящий большими осложнениями. И кладет эту свою запись на то место, где она "нечаянно" попадется на глаза ребенку
               Прочтя запись, сын отказался от своего намерения.
               Мишень воздействия - любопытство, приманка - желание разгромить доводы родителя в предстоящем разговоре, заранее ознакомившись с его тезисами.
               Как помириться, не произнеся ни слова
               Мать и дочь разругались. Не разговаривают. Обеих это тяготит. Но главное, что беспокоит мать, что дочь может натворить глупостей, о которых всю жизнь будет жалеть
               Она пишет дочери отчаянное письмо, в котором удалось найти слова к сердцу дочери, и отдает его ей в руки (поскольку живут они вместе). Прочтя его, дочь в слезах бросается в объятия матери и просит у нее прощения.
               В обоих последних случаях родителям пришлось искать пути воздействия на детей, обычная коммуникация с которыми была по разным причинам затруднена.
               Как прекратить игру
               Ребенок разыгрался и не хочет заканчивать игру. Однако подходит время ложиться спать. Один из родителей включается в игру и вводит в нее сюжет, который вскоре приводит к окончанию игры. Обсуждая ее перипетии с ребенком, его укладывают безо всяких протестов с его стороны.
               Родитель осуществил присоединения к ребенку, затем его ведение в нужном направлении (см. раздел 8.6), которое ребенок охотно принял (рис. 48, а). Взяв на себя управление игрой, родитель осуществляет скрытую трансакцию Р-->Д, которую ребенок, увлеченный игрой, автоматически принимает (рис. 48, б). Закончив игру, родитель начинает укладывать ребенка, тот подчиняется (взаимная трансакция Р<->Д), при этом продолжаются отвлекающие обсуждения игры (взаимная скрытая трансакция Д<->Д) - рис. 48, в.
              
              
              
               а
               б
               в
               Рис. 48
               Мнимый запрет
               Ребенок мешает матери производить уборку квартиры (смотреть сериал, говорить по телефону и т.д.). На улицу идти не собирается. Тогда мать, сделав одно-два замечания за что-нибудь, грозит: "На улицу не пущу". После этого у ребенка сразу возникает желание погулять. А поскольку он еще и упрям, то начинает настаивать. Мать "нехотя" уступает, оговаривая еще и какие-то условия.
               Мишенью воздействия в данном случае является желание ребенка поступать по-своему. Приманкой - феномен, называющийся "запретный плод сладок". Запрет - матери - это трансакция Р->Д. Ребенок фактически принимает это распределение (скрытая трансакция Р<--Д). Чувство протеста против запрета и необходимость получить разрешение матери. Но на явном уровне - отношение В<-Р: требование, обращенное к рассудку матери: он ведь знает, что нередко его упрямство побеждает и родители приходят к мысли, что разумнее уступить (рис. 49, а). Родитель уступает, ребенок торжествует: взаимная трансакция В<->Р при сохранении скрытых трансакций (рис. 49, б).
              
              
               а
               б
               Рис. 49
               Делегирование полномочий
               Ребенок провинился и сознает это. Родитель предлагает ему самому назначить себе наказание. Практика показывает, что дети выбирают себе обычно не менее строгое наказание, чем предлагали родители, но часто - и более строгое. Почему это происходит?
               Ответ дает трансактный анализ. Взаимные трансакции, означающие признание вины, изображены на рис. 50, а; родитель на них - слева. Предложением выбрать наказание он осуществляет пристройку рядом Р->Р. Гордый доверием, ребенок играет роль Родителя по-настоящему. При этом прежние явные трансакции перешли в скрытые - чувство вины осознается обоими участниками (рис. 50, б).
              
              
               а
               б
               Рис. 50
               "Оденься потеплее"
               Часто родители сбиваются на открытое управление, вызывает открытое же сопротивление. Вот типичная ситуация.
               Подросток отправился в школу холодным утром, легко одевшись. Родитель:
               - Надень сейчас же пальто. Холодно, ты простудишься!
               - Не хочу!
               - Я знаю, что говорю, нужно слушаться родителей!
               - Не буду!
               Враги сошлись в битве. Если ребенок покорится, то он будет чувствовать себя обиженным и мрачно и сердито отправится на уроки, строя планы, как бы наказать родителей, как бы отомстить. Возможно, он и наденет пальто, но, пройдя три дома, его снимет. Так что, родители победили?
               А что будет, если в споре о пальто победит не мать, а подросток? Тогда мать будет сердиться и мысленно ругать отца, которому наплевать на поведение дочери... День у нее наверняка сложится скверно. А виной всему ее попытка открыто управлять подростком.
               Компромисс
               Более вдумчивая мать, предвидя подобные сложности (которые знакомы практически всем родителям, опасающимся, что ребенок может простудиться), поступает так:
               - Мы ведь обе не хотим, чтобы ты простудилась? - говорит тогда мать. - Пойми, я искренне за тебя волнуюсь. Войди, пожалуйста, в мое положение и посоветуй, что делать.
               При таком подходе ребенок скорее всего скажет:
               - Хорошо, давай я надену под куртку свитер.
               - Прекрасно, - соглашается мать.
               Заметим, обе расходятся в хорошем настроении. Что же произошло? Просто они пошли навстречу друг другу, при этом каждая немного уступила, то есть достигнут компромисс.
               Трансактный анализ хорошо иллюстрирует разницу между двумя подходами в известных спорах, как одеться ребенку. При силовом варианте мать осуществляет пристройку сверху Р->Д (требование подчиниться).
               При варианте же, приведшем к компромиссу, мать осуществляет пристройку рядом (В->В), при этом скрытая трансакция Д-->Р (волнение матери, обращение за "советом"). Естественно, такой расклад позиций льстит ребенку, и он, охотно принимая данное распределение, отвечает трансакцией (Д<--Р), позиция Р помогает ему великодушно принять требуемое решение (рис. 51).
              
               Рис. 51
               "Садись за уроки!"
               А вот другая, не менее часто встречающаяся ситуация. Подросток (для определенности - сын) сражается с родителем (отцом) из-за домашнего задания. Он не хочет садиться за него, откладывая на потом. Тем более, что во дворе собирается ватага для футбольного ристалища. Отец же обеспокоен, что игра затянется и сын сядет за уроки поздно вечером, когда на качественное выполнение их рассчитывать не придется.
               Ситуация довольно типичная. Одна из особенностей детской психики состоит в том, что получение сиюминутного результата для него несравненно более значимо, чем отдаленного, даже существенно более важного. Поэтому дети чрезвычайно настойчивы, добиваясь удовлетворения своих желаний. На них не действуют аргументы, связанные с будущим: от "сначала делай уроки, потом пойдешь играть" до "если так будешь относиться к школе, то не сможешь стать тем, кем мечтаешь".
               Это не значит, что не надо приводить подобные аргументы. Просто необходимо помнить особенности детей облегчить преодоление этого барьера. Например, приучать их к режиму дня, по которому определенные часы всегда отводятся под уроки, облегчает эту задачу.
               Если же подобный режим не установился, то в конкретном случае вступать в единоборство со школьником - непростая задача. Заставить силой сесть за уроки? Можно представить, каково ему будет заниматься, слыша возбужденные крики футболистов. Просто уступить настойчивому желанию поиграть - также нельзя.
               По-видимому, как и ранее, стоит пойти на компромисс.
               Отец:
               - Я прекрасно тебя понимаю, но когда затемно футбол закончится, ты будешь не в состоянии хорошо сделать уроки.
               - Я смогу!
               - Тебе на уроки нужно два с половиной часа. После девяти вечера ты уже не соображаешь. Кроме того, надо поужинать. Значит, не позднее шести нужно садиться за уроки. Игра к этому времени наверняка не закончится.
               - Я приду в шесть.
               - Ты можешь заиграться и "прозевать" это время. Как ты об этом узнаешь?
               - А вы меня позовите.
               - Это невозможно, я должен отлучиться по делам, а мама еще не вернется.
               - А! Тогда я на своих, часах, заведу звуковой сигнал на шесть.
               - Хорошо. Но только давай договоримся: если в шесть ты не будешь за уроками, впредь будешь уходить гулять только после того, как сделаешь их.
               - Договорились!
               Когда подростка заставляют, это выражается трансакцией "Босс" (Р->Д). Она подчеркивает зависимость положения ребенка. Противодействие его желанию поиграть вызывает сильнейшее сопротивление.
               Иное дело в нашем случае. Отец осуществляет пристройку рядом, обращаясь к рассудку подростка. Одновременно с помощью скрытой трансакции В-->Д идет апелляция к желанию подростка поиграть (рис. 52, а). Это желание определяет весь его настрой, поэтому он сам называет меры по выполнению поставленных отцом требований. Принятие окончательного решения соответствует скрытой трансакции Р-->Д (рис. 52, б).
              
              
               а
               б
               Рис. 52
               Уступка, сделанная отцом, куда лучше, чем регулярные конфликты по поводу выполнения домашних заданий, которые превращают в кошмар жизнь многих семей.
               Отправить подростка к стоматологу
               Подросток боится идти к стоматологу, спасаясь от зубной боли таблетками.
               Мать:
               - Доченька, у тебя неприятный запах изо рта.
               - Это от зуба.
               - Сходить мне завтра утром, взять тебе талончик к врачу? Завтра у меня есть возможность...
               - (С тяжелым вздохом). Ну сходи...
               - Вставай, солнышко, а то опоздаешь к врачу. Час стояла в очереди и взяла на утро, потому что с утра зубы не так болезненны, как после обеда. Вставай, доченька.
               Мишенью воздействия на дочь явилось желание девушки нравиться. Приманкой - возможность избавиться от запаха, который отталкивает. А заодно - и от боли. Еще одной приманкой послужила услуга матери достать талончик: назавтра дочери пришлось бы самой вставать ни свет ни заря и добывать этот талон. Приманкой было и то, что согласие идти к врачу давалось "на завтра", что гораздо проще получить, чем "на сейчас". Наличие талона - побуждение к действию: если им не воспользоваться, самой потом придется его доставать.
               Как видим, удачно избранная мишень воздействия и ряд приманок позволили подвести дочь к нужному шагу. Трансактная схема изображена на рис 53.
              
               Рис. 53
               Об опасности ночных прогулок
               Дочь и родители никак не могут прийти к согласию относительно ее свидания. Ей только 15 лет, но она очень хочет поехать на ночной сеанс кинофильма на машине с 19-летним парнем. Родители решают, что не могут отпустить ее.
               - Вы не отпускаете меня даже в кино! - манипулятивно протестует девочка. Мать не соглашается:
               - Дело не в кино, а в том, что ты окажешься в беззащитном положении, если он захочет взять тебя силой.
               - Он не такой!
               - Ты же его практически не знаешь. Не думай, что случаи изнасилования - это с другими, а тебя это не касается. Это все может произойти и с тобой. Многие мужчины считают, что раз девушка согласилась ночью остаться один на один, значит, она уже согласна, а сопротивляется - для виду.
               - Вы просто мне не доверяете!
               - Мы не доверяем такой ситуации.
               Отец предлагает несколько вариантов: он готов на машине встретить их после кино и развезти по домам или пусть они идут вчетвером, захватив старшего брата с его подружкой.
               Дочь выбирает последний вариант. И хотя немного недовольна, но врагами родителей не считает.
               Читатели, безусловно, обратили внимание, что свое несогласие родители выразили не в категорической форме, а предложили два альтернативных варианта. Всякий человек очень ценит, что окончательное решение остается за ним.
               Еще Блез Паскаль, выдающийся ученый, заметил: "Ничто так не уменьшает способностей к сопротивлению, как условия почетной капитуляции". Девочке приходится "капитулировать" (отказаться от своего первоначального намерения), но решающее слово (выбор варианта) остается за ней.
               Трансактная схема состоявшегося диалога изображена на рис. 54. При явной трансакции "Коллеги" (В->В) родители контролируют ситуацию, вынуждая дочь подчиниться требованиям морали и рассудка (Р->В), а не желания (позиция Д).
              
               Рис. 54
               О пользе компромиссов
               Внимательный читатель, без сомнения, заметил, что в рассмотренных случаях родители добивались успеха благодаря нескольким обстоятельствам:
               1) осуществляли к ребенку пристройку рядом: В->В, всячески стараясь не подчеркивать позицию Р, данную им их положением; позиция Р, если и присутствовала, то в скрытом виде;
               2) искали компромисс вместо прямого принуждения (вновь уход от явной позиции Р и пристройки сверху).
               Три ограничивающих принципа
               Для того чтобы компромиссы достигали цели, в сознание ребенка, подростка следует внедрить всего лишь три момента, которые ограничивают его действия:
              -- Этого требуют его безопасность и защита здоровья.
              -- Это ощутимо угрожает материальным интересам семьи.
              -- Этого требуют закон и социальные нормы.
               И убеждения стараться сводить именно к этим принципам.
               Обратим внимание, что все эти ограничения носят объективный характер и не зависят от "хочу - не хочу" родителей. Это ограничения реальной жизни, а не чей-то произвол.
               Как уменьшить напряженность
               Психологи рекомендуют в отношениях с детьми следующее:
              -- Больше слушать их, давать им выговориться; слушать внимательно, расспрашивать - это облегчит скрытое управление ими. Выговариваясь, ребенок превращает недовольство в душе в энергию слов.
              -- Регулярно играть с детьми в спортивные игры, снимающие напряжение в отношениях: бадминтон, теннис (настольный и большой), футбол, шахматы и шашки.
               Как получить весточку от невнимательного сына
               Родитель жалуется своему брату, что сын давно не пишет и он волнуется, не случилось ли что с ним. Как бы получить от него весточку?
               - Я принесу тебе весточку от него, - сказал брат и, придя домой, написал письмо такого содержания: "Дорогой племянник, у нас все нормально. Высылаю тебе 10 долларов к предстоящему празднику". И, не положив никаких денег в конверт, отправил письмо. Ответ пришел мгновенно: "Дорогой дядя, у меня тоже все нормально. Но вы забыли вложить деньги, о которых написали".
               Дядя показал это письмо отцу парня: "Вот видишь, у него все в порядке".
               15.2. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ
               Самоутверждение родителей через успехи ребенка
               Заметив у ребенка некоторые способности, многие родители прикладывают титанические усилия, чтобы прославить свое дитя. И хотя говорится при этом всегда лишь о пользе для ребенка, но на самом деле немало и таких, кто хотел бы удовлетворить при этом свое родительское (фамильное) честолюбие и тщеславие. Обычно это родители, недовольные собственными весьма скромными достижениями или вообще не имеющие оных.
               При этом кое-кто ссылается, что отец великого Моцарта привязывал его, трехлетнего малыша, к стулу перед клавесином, чтобы тот не вздумал сбежать от многочасовых упражнений. Однако второго Моцарта с тех пор не появилось, зато числу жертв от занятия ненавистной музыкой несть числа.
               Один из примеров сегодняшнего дня - Гата Камский, талантливый российский шахматист, живущий сейчас вместе с воспитавшим его отцом в США.
               Властный и честолюбивый отец буквально превратил сына в зомби. Железной рукой отсекал любое постороннее влияние на него: отец и представитель, и менеджер, и секундант Гаты. Задал сыну изнурительный режим жизни с единственной целью - завоевать мировую шахматную корону. Себя он от сына и его успехов не отделяет, в частности, всегда говорит от имени двоих.
               Когда оказалось, что штурм шахматного трона не привел к желаемому результату, отец заявил, что сейчас он направил сына на изучение экономики и скоро вырастит экономического гения. Комментарии излишни.
               На фоне этих экстравагантностей нелишне отметить такой факт. Многие выдающиеся спортсмены, добившиеся поразительных успехов, начинали свое восхождение с детской спортсекции, куда их привели родители, чтобы поправить здоровье. А дальше природные способности плюс характер и трудолюбие делали из болезненных детишек кумиров миллионов болельщиков. Сошлемся хотя бы на замечательную фигуристку Ирину Роднину.
               Но, как свидетельствует ее же пример, выдающиеся спортивные успехи отнюдь не добавляли счастья их авторам. Так что мотивировка родителей - "мучаем ребенка для его же блага" - несостоятельна. А детства как такового юные дарования фактически лишаются.
               Управление ребенком является здесь манипулятивным, поскольку родитель преследует в значительной степени свое желание прославиться вместе с ребенком. Мишенью воздействия на ребенка является его полная зависимость от родителей, неспособность пока еще постоять за себя. Приманкой - поощрение ребенка за успехи и настойчивое культивирование в нем честолюбия. Возможно, именно это развитое в детстве непомерное честолюбие и делает этих людей несчастными - когда стать первыми в иной деятельности (по окончании спортивной карьеры) не удается.
               В аллегорической форме (мама создает ребенку тот образ, который ей желателен) ситуация полного подчинения отражена в следующей юмореске.
               Мать с маленькой дочерью на приеме у педиатра:
               - Доктор, почему у моей дочери глаза навыкат и рот ушей?
               - А вы косички послабее заплетать не пробовали?
               Решение психологических проблем родителя за счет ребенка
               "Родитель - властелин"
               Властолюбивый родитель, не реализовавший потребность властвовать в отношениях с равными себе (на работе, в семье), тешится своей властью над ребенком, без конца наказывая его и понукая.
               "Несчастная женщина"
               Мать регулярно дает понять ребенку, что именно из-за него она не устроила личную жизнь: "Я бы не раз могла выйти замуж, но боялась, что отчим будет плохо к тебе относиться" или "Кому я нужна с ребенком, вон сколько свободных женщин". Находя в ребенке причину своих бед, мать вызывает у него не проходящее чувство вины перед ней.
               "Непогрешимый родитель"
               Отец или мать лепят собственный образ "сверхродителя" - человека, который никогда не ошибается, который всегда прав.
               Одна мама, например, с оттенком враждебности спросила: "Как?! Вы нарушаете обещание, данное ребенку?!" По тону, которым она задала вопрос, было ясно, что эта мама, как и многие другие, считала обязательным поддерживать образ человека, все знающего и никогда не нарушающего своего слова. Позднее выяснилось, что она пыталась быть "совершенной, не делать ошибок", и при этом ей хотелось, чтобы ее не считали идиоткой. Однако своим поведением она сама себя ставила в дурацкое положение. Претендуя на роль супермамы, она имела все шансы проиграть. Когда-нибудь ей бы все равно пришлось нарушить обещание: потому что она не могла бы выполнить его. Если бы она смогла отказаться от роли "совершенной мамы" и честно признаться, что нарушит данное ребенку обещание, это уменьшило бы дискомфортные ощущения у обеих сторон. Она могла бы, к примеру, сказать: "Я знаю, с моей стороны было глупо дать тебе обещание, которое я не могу сдержать, но нам придется отложить обещанную тебе поездку. Твоей вины никакой нет, ты не сделала ничего дурного. Давай прикинем, когда мы сможем поехать в другой раз, хорошо?" Такого рода отказом она дала бы понять своей дочери, что иногда даже мама может ошибиться. Следовательно, если мама не может быть всегда безупречной, не может быть такой и дочь. Главное, дочь поймет, что мама - тоже живой человек. И у дочери не разовьется комплекс боязни совершить какую-нибудь ошибку. Ведь она подсознательно старается быть похожей на мать. Если мать никогда не ошибается, то и дочери надо быть такой.
               В чем манипулятивность данной родительской позиции? Авторитет непогрешимости, во-первых, льстит самолюбию его носителя. Но одновременно вызывает чувство беспомощности у ребенка, препятствует становлению его как личности. То есть родитель получает положительные эмоции, вызывая отрицательные у ребенка. Односторонний характер преимуществ, получаемых родителем, очевиден. В результате ребенок или будет бороться за себя, или покорится, или сделает вид, что покорился. В первом случае мы получаем непроходящий конфликт, во втором - безыницитивного в будущем человека, в третьем - он, будучи покорным в семье, будет компенсировать это агрессивностью вне ее пределов (как тут не вспомнить поговорку: "В тихом омуте черти водятся" или удивление окружающих: "Из благополучной семьи - и в преступники").
               Во всех трех рассмотренных манипуляциях трансактная схема одинакова. В каждом реальном эпизоде родитель явно занимает позицию Р (положительная оценка самого себя), отдавая ребенку позицию Д (беспомощность или чувство вины), - трансакция "Босс". В остальных случаях общения, каковы бы ни были явные трансакции, имеет место скрытая трансакция Р-->Д.
               Подавление ребенка либо чувство собственной вины, или беспомощности, вызываемые перечисленными манипуляциями, травмируют его психику.
               Дело в том, что манипулятивный характер воздействия со временем раскрывается. Подросток видит, что с отцом - домашним тираном - на работе никто не считается. Мать, винящая ребенка в ее "загубленной жизни", на самом деле обладает таким характером, что ее и без ребенка никто не возьмет замуж. А "непогрешимый родитель" ошибается не меньше, чем любой другой.
               Поскольку какое-то время ребенок был жертвой этих манипуляций, он начинает понимать, что ими можно достигать (хотя бы в краткосрочном плане) своих целей. Но ведь именно ближайшие цели являются для него главенствующими. Так родители выращивают манипуляторов.
               "Мнимая жертва"
               Родители-манипуляторы ловко организуют "обиду" на детей, чтобы с ее помощью вызвать у них чувство вины.
               Вот некоторые ключевые фразы, которые произносят в подобных ситуациях, ибо одного только страдающего выражения лица мало:
               - Иди и радуйся, и не думай о том, что у меня болит голова.
               - Не беспокойся обо мне. Зачем тебе думать о таких пустяках.
               - Я рада, что это случилось со мной, а не с тобой.
               И так далее в том же духе. Овладев техникой "страдания", можно затерроризировать любого, даже очень стойкого человека.
               Психология мнимой жертвы, например, легко просматривается у автора следующего заявления в милицию:
               В ответ на мои справедливые слова вышеупомянутый Петров бросил в меня камень, но, к счастью, попал не в меня, а в мою жену...
               Трансактный анализ манипуляции "Мнимая жертва" показывает следующее. Явная трансакция - Д->Д, но скрытая (упрек) - Р-->Д (рис. 55).
              
               Рис. 55
               "Торговля" благами
               Большинство интересующих его благ ребенок получает из рук родителей. Поэтому у многих возникает соблазн управлять детьми с помощью "выдачи" этих благ при определенном условии. Примеров можно привести сколько угодно. Хотя бы такие:
               - Если уберешь квартиру, отпущу на дискотеку.
               - Если хорошо сделаешь уроки, получишь деньги на карманные расходы и т.д.
               Мишенью воздействия является полная зависимость ребенка от родителя. Приманки указаны открыто.
               Трансактная схема изображена на рис. 56. Явная трансакция В->В (обращение к рассудку) сопровождается скрытой Р-->В (требование, обращенное к пониманию, от кого зависят блага).
              
               Рис. 56
               Нагнетание страха
               Бабушка внуку: "Не делай этого! А то Баба-Яга заберет!" Манипулятивность подобных приемов объясняется двояко. Во-первых, односторонним выигрышем взрослого: облегчается управление ребенком - не надо мучить себя мыслями, как убедить его, тратить время на убеждение.
               С другой стороны, подобные методы, безусловно, вредны для ребенка. Пока он верит, это вызывает у него всевозможные фобии (страхи) - темноты например. Могут сниться страшные сны и т.п. Когда же он поймет манипулятивный характер подобных приемов, то сам возьмет их на вооружение. Угрозы ребенка, подростка: "Брошу школу", "Убегу из дома" - это плата старшим той же монетой.
               Откладывание ответа
               Часто взрослые, не желая по каким-либо причинам отвечать на вопрос ребенка, говорят, что ответят потом. Мишенью воздействия здесь является короткая память детей - они живут данным моментом. Приманка в этом случае - обещание. Но "и на старуху бывает проруха".
               Внучек, засыпая, спрашивает:
               - Бабушка, а откуда дети берутся?
               - Ну, это длинная история, я тебе потом расскажу.
               - Ну бабушка, ну хотя бы самое начало!
               Злоупотребление запретами
               Цель запретов - вызвать чувство вины у желающего нарушить запрет. Запреты, не идущие на благо ребенку, носят манипулятивный характер: взрослые получают одностороннее преимущество, используя власть для облегчения управления ребенком. Однако непосредственность детей нередко опрокидывает хитроумные построения взрослых.
               Девочка в гостях просит добавки. Хозяйка замечает:
               - Милая девочка, разве мама не говорила тебе, что хорошо воспитанные дети добавки не просят?
               - Конечно, говорила, но она же не знала, что вы нарежете торт такими маленькими кусочками.
               Мишенью воздействия хозяйка избрала чувство вины ребенка за нарушение "норм" поведения детей. Девочка переадресовала упрек самой хозяйке (контрманипуляция). Каждая сторона осуществляла при этом скрытую трансакцию Р<-->Д (моральные требования, адресованные к чувству вины). Трансактная схема представлена на рис. 57.
              
               Рис. 57
               Торговля любовью
               "Я не люблю тебя такого(ую)", "Я не буду любить тебя, если ты не будешь слушаться" - как часто приходится слышать это детям от родителей!
               Манипулятивность этого приема очевидна, ведь выгоду от скрытого управления получает только родитель - он облегчает себе управление ребенком. Вместо терпеливого убеждения, создания стимулов, совместного преодоления трудностей становления личности - создание проблемы для ребенка. Ведь любовь крайне необходима детям. И угроза потерять любовь вызывает у них внутренний конфликт (фрустрацию).
               Кроме того, подобная манипуляция с течением времени преобразовывается ребенком в манипуляцию против родителей. Об этом - в следующем разделе.
               Манипуляция "Откупиться от ребенка"
               Обеспеченные родители из числа тех, кто занят собой или своим делом, не имея (или жалея) времени на ребенка, задаривают его дорогими игрушками, модной одеждой, щедрыми деньгами на карманные расходы.
               Манипулятивный характер этих действий находит отражение в том, что родители получают односторонние преимущества - создают видимость любви. Ребенок же находится в проигрыше, так как лишен самого главного - внимания родителей, их любви и ласки.
               Вечные дети
               Родители могут заставить своих взрослых детей чувствовать себя встревоженными маленькими мальчиками и девочками. Многие из нас слишком хорошо знают свои реакции на мамино многозначительное молчание по телефону или нахмуренные брови отца, или неодобрительный взгляд тещи либо свекрови.
               Власть упоительна, и так хочется еще испить из этого пьянящего источника!
               Манипуляция "Домашний мудрец"
               Член семьи (обычно это старший по возрасту) постоянно поучает остальных по любому поводу. При неудаче кого-либо из них делает замечание: "Надо было поступать не так..". Когда же к нему обращаются за советом, отвечает: "А! Что вам говорить, вы все равно по-своему сделаете!".
               Эта манипуляция имеет целью достижение психологического комфорта, реализуемого давно оседланной позицией Родитель и пристройкой сверху к членам семьи.
               Так пожилые родители, тещи, свекрови и прочие продляют власть, которую они имели над малолетними детьми.
               Поймал на слове
               Есть традиция - отдавать последнюю дань умершему. Но и ее могут использовать для манипулирования.
               Получил "новый русский" телеграмму от своего дяди, что другой его дядя умер. Посылает в ответ телеграмму, что приехать на похороны не сможет, но просит сделать для любимого дядюшки последний раз что-нибудь изысканное на похоронах, а счет переслать ему. Через три дня получает счет на 200 баксов. Оплатил он его с чистой совестью. На следующий день опять приходит такой же счет. И так - каждый день, всю неделю. Не выдержал и позвонил дядюшке:
               - Ты что там натворил! Каждый день счета идут!
               - Ты же сам просил сделать для дяди что-нибудь изысканное, вот я ему смокинг напрокат и взял!..
               Видно, хотелось дядюшке как следует поэксплуатировать родственные чувства!
               Вред от манипулирования детьми
               Этот вред двоякий. С одной стороны, как уже отмечалось, дети - способные ученики и на лету схватывают приемы манипулирования. Таким образом, родители-манипуляторы выращивают новых манипуляторов.
               С другой стороны, крепко засевшее чувство вины (а именно оно чаще всего является мишенью воздействия на жертву) сделает из послушного ребенка человека нерешительного, желающего всем угодить. Маска послушания также по существу манипулятивна, поскольку, при этом послушный человек снимает с себя всякую ответственность за принимаемые решения. Он просто ничего не берет на себя. О том, каково при этом окружающим, красноречиво свидетельствует фильм "Осенний марафон". Герой фильма Бузыкин никому не отказывает, в результате страдает и сам, и близкие ему люди.
               Эдипов комплекс
               Предоставим слово психологам Е. Первышевой и А. Алфимовой.
               Ученые считают, что открыть эдипов комплекс Фрейду "помогла" его собственная непреодоленная зависимость от матери. В детстве Фрейд был ее любимчиком и, уже будучи сам отцом большого семейства, не мог избавиться от ее опеки.
               Материнскую любовь часто называют жертвенной. И это действительно так. Но жертвенность должна быть и в том чтобы, вырастив сына, позволить ему отделиться, стать самостоятельным. Многие женщины оказываются на это не способны. Отец в таких семьях, если он есть, обычно пассивный, безвольный, а главное, равнодушный к ребенку. В результате сын фиксируется на ранней привязанности к матери, что часто мешает ему создать и сохранить свою семью. Основные недостатки маменькиного сынка: он желает только получать, видит в жене защитницу, а сам стремится занять место ребенка, а не мужа; ему не хватает отцовских качеств - самостоятельности, умения быть хозяином жизни.
               Его достоинства: способен привязываться и принимать любовь, он вряд ли станет педантичным и холодным деспотом по отношению к жене и детям, не жесток, не препятствует женщине в ее карьерных устремлениях.
               Классная руководительница вызывает мать ученика в школу:
               - Ваш сын прекрасно учится, очень послушный, но мне кажется, что он слишком от вас зависим, у него эдипов комплекс.
               - Комплексы, "тампаксы" - лишь бы маму любил.
               Ваш ухажер - маменькин сынок, если...
              -- Он знакомит вас с мамой очень быстро.
              -- Изо всех его "бывших" мама одобряла только самых некрасивых и глупых.
              -- Он уверен, что невеста просто обязана быть обеспеченной, выносливой, заботливой и не иметь никаких проблем.
              -- Он часто говорит, что лучше, чем с мамой, ему ни с кем не было.
              -- Он часто говорит, что больше мамы его никто любить не будет.
              -- Он носит даже безвкусные вещи, если они куплены мамой, и очень ими дорожит.
              -- От женщин требует, чтобы в ведении хозяйства строго соблюдались принципы и подробности, заведенные в его семье.
              -- Он постоянно сравнивает вас с мамой. Естественно, в ее пользу.
              -- При решении любого мало-мальски значительного вопроса он произносит фразу: "Надо посоветоваться с мамой".
               Если у вас сходятся перечисленные признаки, не медленно уносите ноги. Все равно она вас переиграет потому что нельзя инстинкт победить разумом.
               Знаменитые маменькины сынки
               Гарри Каспаров.
               С младых ногтей будущего чемпиона всюду сопровождала мама - Клара Шагеновна. Она определяла, что он скажет на пресс-конференциях, где будет жить и с кем дружить. В интервью Гарри называл ее самым главным человеком в своей жизни. По слухам, именно она не дала сыну жениться на актрисе Марине Нееловой, с которой у него был бурный и долгий роман, несмотря на разницу в возрасте... Из двух зрелых женщин победила мать...
               Филипп Киркоров.
               Утверждают, что Киркоров уважал свою маму сверх всякой меры, слушая только ее советы и в творчестве, и в знакомствах с дамами. Поэтому и женился на женщине старше себя.
               Ван Клиберн.
               Знаменитый пианист в частной жизни целиком и полностью доверял указаниям мамы. Она так уплотнила его распорядок дня, что на девушек у музыканта уже не оставалось ни времени, ни сил. Не поощряла встречи с поклонницами, сопровождала его во всех поездках - в последние годы своей жизни уже в инвалидной коляске. В итоге пианист так и не женился. А после смерти матери взял себе компаньона.
               Павел Буре.
               Опять же, по слухам, без советов мамы "самый богатый жених России" с девушками не встречается. Мама сопровождает сына на все соревнования.
               Андрей Миронов.
               Его властная мать Мария Миронова кроила жизнь сына по собственному усмотрению. Сама выбрала ему жену и ревностно оберегала его от всякой любви, кроме любви к себе самой.
               Если папа - деспот...
               В этом случае у дочери немного шансов выйти замуж. Даже повзрослев, она будет мысленно ловить суровый взгляд отца и отказывать очередному избраннику. Статистика свидетельствует: почти все старые девы имели деспотичных и очень ревнивых отцов. Главный совет для папенькиных дочек - никогда не искать избранника по образу и подобию отца. Идеальных отцов, как, впрочем, и мужей, не бывает.
               15.3. ДЕТИ МАНИПУЛИРУЮТ РОДИТЕЛЯМИ
               Инкубатор манипуляторов
               Мы видели, что во многих случаях сами родители "создают условия", делающие их детей манипуляторами.
               Самозащита
               Этому способствуют также и механизмы самозащиты и саморазвития, заложенные природой в ребенке.
               В раннем детстве мы ведем себя уверенно и настойчиво. Первое независимое действие младенца - протест. Если происходит что-то, что ему не нравится, он тут же дает знать об этом посредством звукового отстаивания своих прав - при помощи плача, крика и воплей в любое время дня и ночи. Мы все в этом возрасте были очень упорны и сообщали о своем недовольстве: до тех пор, пока его причина не устранялась.
               Научившись ползать, мы упорно и настойчиво делали то, что хотели: исследовали все и вся. Если бы малыши не были ограничены физически или не спали, они не давали бы ни секунды покоя окружающим. Только изобретение детской кроватки, манежа и няньки позволило родителям делать что-то еще, кроме как постоянно "пасти" младенца.
               Скоро, однако, младенец превращается в маленького ребенка, умеющего и ходить, и говорить, и понимать, что ему говорят его родители. С этой поры физические ограничения его поведения уже не эффективны. Контроль над ним со стороны родителей с физического меняется на психологический. Однако и на эти происки природа заготовила противоядие.
               Вспомним хотя бы знаменитое детское упрямство. Ребенок может даже прервать любимое занятие, чтобы сказать "нет". Еще бы! Ведь в детском упрямстве проявляется врожденная человеческая способность отстаивать себя доступными данному возрасту средствами.
               Метаморфозы восприятия родителей
               Конечно, по мере продвижения по возрастной лестнице, отношение индивида к своим родителям меняется.
               В одной древней притче точно подмечено определенное несовершенство этого защитного механизма: в шесть лет дети считают, что их отец может все; в двенадцать, что он может почти все; в шестнадцать, что их отец - полный идиот; в двадцать четыре - что он не такой уж идиот; а в сорок, что если бы слушались они отца, то жизнь их могла сложиться гораздо лучшим образом.
               Плач и крик
               Они являются средствами воздействия на родителей не только в грудном возрасте.
               На остановке автобуса при скоплении народа ребенок на руках у мамы постоянно орет, требуя шоколадку. Мать пытается его успокоить. Но он, видя что она стесняется внимания окружающих, начинает голосить еще сильнее.
               Едва научившись ходить, ребенок уже знает: для того чтобы добиться своего, ему нужно иногда ворковать, иногда орать. Думаете, плачущим детям всегда хочется плакать? Ничего подобного. Просто они хотят добиться от родителей того или иного, и слезы в данный момент - их оружие.
               Мишенью воздействия здесь является дискомфорт, который испытывают взрослые, слыша детский плач. Приманкой выступает простая зависимость: удовлетворишь потребность ребенка - прекратит нервировать родителей.
               Природа позаботилась о том, чтобы нужды ребенка, вызвавшие плач, непременно дошли до взрослых. Два подтверждения этому: уснувшая мать может не реагировать на сильнейший шум и грохот, но проснется на слабый писк своего малыша. Плач и крик ребенка действует на взрослых (даже посторонних) как сильнейший раздражитель: "Да сделайте что-нибудь, чтобы он перестал плакать!"
               Добиться внимания
               Дети, не имеющие достаточной ласки и внимания, намеренно совершают проступки лишь для того, чтобы получить оное даже в виде окрика, подзатыльника, наказания.
               В частности, это бывает при появлении младшего брата или сестры, когда все внимание родителей отдано младшему ребенку. Старший может без конца "канючить" то об одном, то о другом, то о третьем, но причина - его ревность и борьба за внимание к себе.
               О том, как важно для детского самосознания внимание к нему как к личности, красноречиво свидетельствует следующий "подсмотренный" случай.
               Мать и отец с 5-летним сыном зашли пообедать в ресторан. Официант вручил в числе других огромное меню и мальчугану:
               - А что вы будете заказывать, молодой человек?
               Ребенок посмотрел на родителей широко раскрытыми глазами и прошептал:
               - Он думает, что я настоящий.
               Манипуляция "Мнимый больной"
               Это довольно распространенная манипуляция со стороны детей. Они рано подмечают, насколько взрослые обеспокоены их здоровьем.
               Юный манипулятор демонстрирует, что "плохо себя чувствует": едва волочит ноги, готов пролежать целый день в постели, только бы не исполнять свои обязанности (не идти в детский сад, в школу) или подтолкнуть на приобретение дорогого лакомства.
               Мишень воздействия - беспокойство за здоровье ребенка, приманка - возможность облегчить его состояние, проявив повышенное внимание и заботу о нем.
               Манипуляция "Сонливая мама"
               Родители, борясь со склонностью ребенка к полноте, ограничили его в сладостях. Ребенок стал жаловаться, что не может после обеда заснуть без мамы. Дождавшись, когда мама заснет, шел лакомиться и прятать припасы на будущее.
               Мишень воздействия - "слабость" матери, выражающаяся в способности быстро засыпать. Приманка - желание усыпить ребенка, да и самой отдохнуть.
               В общем виде цель подобных манипуляций - уход от контроля. В качестве мишени воздействия могут быть использованы и другие слабости или особенности родителей.
               Манипуляция "Диктатор"
               Юное создание управляет взрослыми с помощью надутых губ, упрямства, непослушания, иногда истерик. Взрослые предпочитают не связываться с таким, уступают, чтобы себе не испортить настроение.
               Манипуляция "Будущий хулиган"
               Характерная черта манипуляторов названного типа - насильственный образ действий. Он задирает, обзывает детей, дерется и плюется. Любит ружья и ножи. Довольно рано он понял, что исходящая из него энергия делает людей управляемыми. Более всего на свете он ненавидит авторитеты, поэтому под обстрел его неприязни в первую очередь попадают учителя и родители. Его непоколебимая уверенность довольно быстро превращается в самонадеянность и абсолютную веру в свои силы, что действует на окружающих, как взгляд удава на кролика. Ясно, что первыми жертвами такого манипулятора станут родители и другие близкие люди.
               Однажды автор был свидетелем незабываемого зрелища маленький мальчик гонялся с ножом за кем-то из взрослых, истерично при это крича. Прохожим кто-то из соседей объяснял: "Он такой, он своего добьется".
               Манипуляция "Сравнение"
              -- Вот стандартный "джентльменский" набор юных манипуляторов:
              -- Ни от кого родители не требуют быть дома в 9 часов, только вы!
              -- У всех ребят уже есть компьютер, только мы самые бедные...
              -- Все девчонки уже имеют туфли на высоком каблуке, только меня за детсадовку держат...
              -- Брату все новое покупаете, а мне только донашивать...
              -- Других не заставляют мыть руки каждые 5 минут.
              -- У соседа уже мотоцикл, а вы только и знаете, что обещать и т.д., и т.п.
               Все сравнения подбираются так, чтобы родители почувствовали вину, будто они плохие (чересчур требоватёльные или жадные, или необязательные). Именно чувство вины является мишенью воздействия. Приманкой - сравнение с другими родителями.
               Манипуляция "Угроза"
               Вот ее проявления:
               - Брошу школу!
               - Убегу из дома... и т.д.
               В первом случае мишенью воздействия манипулятора является желание родителей, чтобы ребенок получил образование. Во втором - чувство ответственности за него.
               Угроза делается в расчете на то, что родители будут более покладисты в выполнении каких-то требований дитяти.
               Манипуляция "Вы меня не любите"
               Этими словами юные манипуляторы ставят родителей в положение Дитя, заставляя их оправдываться и послаблениями или подарками демонстрировать свою любовь. Сами манипуляторы занимают при этом позицию Родитель (требование к отцу и/или матери доказывать их любовь). То есть имеет место трансакция Р->Д.
               Заметим, что манипуляциям подобного рода дети могут научиться и у самих родителей, когда те манипулировали маленьким ребенком, говоря "я не люблю тебя такого", "ты не заслужил моей любви" и т.п. (см. в разделе 15,2 "Торговля любовью").
               Манипуляция "Брата ты любишь больше"
               Эта манипуляция является видоизменением предыдущей. Вот одно из конкретных ее проявлений.
               К автору обратилась за консультацией преуспевающая деловая дама. По ее словам, у нее "страшный конфликт" с младшим сыном. Двум старшим она купила автомобили престижных иномарок. Но после кризиса 17 августа 1998 года дела ее фирмы пошатнулись, и она уже не в состоянии сделать подобный подарок младшему. Тот настойчиво требует и скандалит. Мать считает себя виноватой и просит посоветовать, как ей быть?
               Манипуляция "Почему сестре можно?"
               А вот другой сюжет на ту же тему, где приманкой служит поведение сестры:
               - Мама, почему, когда приходит время делать уборку, сестра всегда садится за уроки? Она могла бы сделать их раньше и помочь мне...
               Намек на то, что у матери есть любимчики. Чувство вины матери - мишень воздействия на нее. Схема манипуляции такова: явная трансакция В->В (обмен информацией) дополняется скрытой - Р-->Д (упрек).
               Манипуляция "Помогайте же"
               Манипуляции типа "Вы меня не любите" могут разыгрываться и взрослыми детьми под лозунгом: "Родители должны помогать детям до пенсии". Не уточняется даже, до чьей - родителей или детей.
               Старушка около остановки торгует нехитрым товаром. Спрашиваю:
               - Бабушка, вам что, пенсии не хватает?
               - Да нет, хватает. Это я для внучка... Очень он компьютер просит...
               Манипуляция "Провокатор"
               Дочь старается вызвать спор и даже ссору между родителями. Когда это в очередной раз не удается, не выдерживает:
               - У всех родители как родители, ссорятся... как нормальные люди... Эти же смотрят друг другу в рот!
               Казалось бы, радуйся, что в семье нет не то что скандалов, а даже легких ссор. Но потенциальной манипуляторше нужна слабость "родаков", чтобы, играя на противоречиях, добиваться каких-то своих целей. И пример "более удачливых" подруг толкает ее на провокацию. Отец похудел на 17 кг (кстати, действуя по методике, описанной в нашей книге [39]). Дочь, зная о скептическом отношении матери к такому сильному сбрасыванию веса и в надежде на неудачный ответ матери, говорит ей в шутку (при отце):
               - Брось его, такого тощего.
               Муж смотрит на жену: что она скажет. Умная жена на такие темы шутить не рискует:
               - А мне он такой нравится еще больше!
               - Ты же сама говорила, что тебе это не нравится!
               - Я боялась, что это вредно для здоровья. Теперь вижу, что ошибалась. Смотри, у папы глаза теперь блестят, как у студента!
               Дочь покидает поле боя. Фактически на ее попытку манипуляции мать ответила защитой типа "точки над i", чем обезоружила несостоявшегося манипулятора.
               По сравнению с семьей подруги эта семья - крепкий орешек! В частности, и для манипуляторов.
               Манипуляция "Ласковый теленочек"
               Дочь обнимает мать и ласково говорит ей:
               - Мамочка, миленькая, родненькая, я так тебя люблю! И я ведь у тебя любимая дочка, верно?
               - Конечно, ты у меня самая любимая.
               - Мамочка, я ведь так хорошо себя веду, стараюсь тебя не расстраивать. А тебе приятно видеть, когда я одета не хуже других?
               - Конечно, приятно.
               - Мамочка, мое платье совсем вышло из моды, скоро девчонки будут на меня пальцем показывать.
               - Ну уж...
               - Давай купим мне новое платье.
               - Что ж, надо так надо...
               И растроганная ласковым обращением, мать из последних денег выкраивает на обновку необходимую сумму.
               Мишенью воздействия здесь является желание, чтобы дочка выглядела не хуже других. Приманкой - ласковое обращение и как результат - возникшая аттракция.
               Первой своей фразой дочка осуществила трансакцию Д->Д (общение на эмоциональном уровне) - рис. 58, а. Второй фразой скрытно вводит деловой компонент В-->Д (рис. 58, б). Находящаяся по-прежнему в позиции Д, мать реагирует на предлагаемое распределение позиций, принимая решение не на рациональном, а на эмоциональном уровне.
              
              
               а
               б
               Рис. 58
               Манипуляция "Непонятливая ученица"
               Девочка просит маму (или бабушку) показать, как делать домашнее задание, полученное на уроке труда. Ребенку объясняют, но через несколько минут она снова и снова переспрашивает. Наконец, "консультант" не выдерживает и выполняет задание. Девочка внутренне торжествует: пятерка обеспечена, а трудов - никаких.
               Почти все родители прошли через это. Те, кто не поддался на эту манипуляцию "с первого предъявления", постепенно попадают под ее действие. Ведь ребенок не может конкурировать по качеству исполнения со взрослыми, и в результате пятерки получают манипуляторы, а честные дети - более низкие оценки.
               Увидев слезы ребенка, поговорив с другими родителями, и эти мамы с бабушками включаются в изготовление домашних поделок вместо их любимых чад.
               Манипуляция "А слабо тебе..."
               Сын отцу:
               - У тебя по математике что было в школе?
               - Пятерка.
               - Ну да!
               - Да, учительница меня всегда выделяла.
               - Но, наверное, сейчас уже у тебя мозги не те.
               - С чего ты это взял?
               - Думаю, что обычную школьную задачку не решишь
               - Это как сказать!
               - А вот смотри, - показывает задачку из тех, что задали на дом. Отец видит, что подобные задачи у них были.
               - Давай посмотрю.
               И (из любопытства) углубляется в условие. После этого отказаться от нее уже стыдно, приходится найти решение. С чувством удовлетворения отдает листок с решением. Сын:
               - Случайно!
               - Да ты что! Я же сказал, что щелкал их в школе, как орешки!
               - А вот эту сможешь? (Отдает вторую задачу).
               Отцу опять неудобно отступать, решает и эту.
               Здесь юный манипулятор использовал идею, заложенную в рассматриваемой нами манипуляции "А слабо тебе..."
               Мишень воздействия - чувство самоуважения отца, нежелание выглядеть "слабаком" по части умственных упражнений.
               Как сообщать неприятности
               Представьте, что студентка прислала родителям письмо следующего содержания:
               Дорогие мамочка и папочка!
               Прежде чем продолжить чтение письма, сядьте пожалуйста. Сели? Тогда продолжаю.
               У нас случился пожар. Выпрыгивая из окна, я получила перелом черепа. Он уже почти зажил. Я провела в больнице 2 недели и сейчас вижу почти нормально, а головные боли возникают всего лишь раз в сутки.
               К счастью, меня взял жить к себе один молодой человек. Вообще-то он живет в подвале, но довольно миленьком.
               Мы собираемся пожениться. Конечно, до того как станет заметна моя беременность. Думаю, вы будете рады взять ребенка на воспитание, ведь вы мечтали стать дедушкой и бабушкой.
               Причина задержки нашей свадьбы в том, что он подхватил какую-то инфекцию, я от него заразилась, и мы вынуждены лечь в вендиспансер.
               Я знаю, что вы примете моего избранника в нашу семью с радостью. Хотя он и не получил никакого образования, но очень честолюбив.
               Думаю, вам будет интересно узнать его поближе, ведь он другой расы и вероисповедания.
               Теперь, когда вы прочли все это, могу сказать, что это все вранье. Единственная беда - я получила двойки на экзаменах по философии и иностранному языку. И хотела бы, чтобы вы восприняли эту беду объективно. Обнимаю. Целую. Ваша любящая и в остальном безгрешная дочь Мария.
               Остроумный, хотя и жестокий манипулятивный ход! Естественно, родители не будут сердиться за двойки (все познается в сравнении) и простят за них дочь - если доживут до конца письма. Такие "подарочки" могут довести до инфаркта любящих свое чадо родителей.
               Мишень воздействия - боязнь родителей за свою дочь, находящуюся вдалеке от дома. Приманка - сравнение с прочими опасностями: из многих зол выбирают меньшее.
               Манипуляции с дневником
               Отец:
               - Покажи дневник.
               Сын подает. Отец, просмотрев его, хватается за ремень.
               - Папа, так это же твой дневник!
               - Где ты его откопал?
               - Бабушка сохранила.
               - Лучше бы не хранила. В старших классах я уже за ум взялся. А твой дневник где? Потерял?
               - Нет, вот смотри...
               - Да, не блеск. Ну ладно, но учти, что я за ум взялся. И тебе пора.
               Или другая манипуляция с подготовкой отца к прочтению дневника. Безусловно, попроще.
               Вовочка спрашивает папу:
               - Па, ты чего-нибудь боишься?
               - Нет.
               - Ни льва, ни слона, ни крокодила?
               - Нет.
               - Тогда прочти мой дневник.
               Сугубо славянская традиция
               У русских есть поговорка: "Какая же ты мать, если своего ребенка до пенсии не докормила". Центр "Геронтолог" провел опрос. Только десятая часть пенсионеров считают, что "их дети - взрослые люди и должны сами решать свои проблемы". Больше половины убеждены, что "родительская обязанность - помогать детям всем, чем можно, и при любых обстоятельствах".
               В том числе - заботиться о внуках.
               На Западе на это смотрят совсем иначе. В той же Германии, например, родители действительно обязаны помогать своим детям, но только, пока те учатся. В некоторых землях в законе специально зафиксирована сумма - 150 марок в месяц на карманные расходы.
               Как показал опрос, проведенный женским журналом "Frau in Spiegel", 70% немецких женщин помогали своим детям деньгами, пока те были студентами. После выхода на заслуженный отдых лишь 11% пенсионерок продолжали поддерживать детей. Остальные убеждены: пенсии достаточно только для того, чтобы один человек смог прожить достойно, и если сын или дочь и не могут найти работу, - это их личные проблемы.
               Российский человек очень отличается от европейца. Поколение, которое сейчас на пенсии, растило детей в критической ситуации. Подняло их на ноги ценой неимоверного надрыва всех жизненных сил.
               Мы были бедными. Мы и сейчас бедные. Бедным проще выживать вместе. Дети вынуждены "лепиться" к родителям, потому что до середины жизни не могут получить отдельное жилье. Родители вынуждены "лепиться" к детям, потому что сегодня пенсионеры - подчас единственные люди в семье, кто получает "живые" деньги. Чем люди богаче, тем быстрее они вытесняют детей из своей жизни.
               Но дело не только в материальном положении. Психологи говорят, что у русских особый менталитет. Жертвенность живет в нас. У нас принято жить для детей, а не для себя. Детей и рожают-то специально, чтобы придать существованию какой-то смысл. "Когда наш пожилой человек смотрит на своего выросшего ребенка, у него главная установка такая: "Я все ему отдал, всем пожертвовал ради него", - говорит кандидат психологических наук Ольга Краснова. - И ждет, иногда даже требует, чтобы это "все" было ему возвращено".
               Хотя и не "все", но оно возвращается. В российских семьях сохраняются более душевные, более тесные отношения, чем в западных. Специалисты Института социально-экономических проблем народонаселения РАН подсчитали: почти половина наших бабушек видятся со своими внуками не менее двух-трех раз в неделю. Если реже, начинают паниковать и жалуются на безразличие и плохое отношение. На Западе нормой считается открытка на Рождество.
               У германских бабушек в их системе ценностей на первом месте и с большим отрывом стоит собственное здоровье. На втором - родственные отношения, но не в том смысле, чтобы отдать последнюю рубашку, а в плане общения. На третьем - общение с друзьями.
               Для наших бабушек и дедушек до старости лет главным смыслом жизни остаются дети и внуки. Их проблемы заботят пенсионеров в два раза больше, чем собственное здоровье, и в 10 раз больше, чем собственные материальные и бытовые сложности.
               "Хобби" многих наших бабушек и дедушек - дачный участок - также имеет основной целью оказать помощь детям, подкормить витаминами любимых внучат.
               Общение с детьми и внуками - защита от одиночества, боязни почувствовать себя никому не нужными, что "некому будет подать стакан воды" в час болезни.
               Эти чисто славянские традиции подчас используются манипуляторами. Встречаются недобросовестные родители, в свое время бросившие детей, которые в старости о них вспоминают и требуют содержать их (как это принято в добропорядочных семьях). Пример противоположного толка: молодые семьи отправили в дом престарелых пожилого отца. Это повергло в смятение всех бабулек многоэтажного дома.
               Не редки случаи, когда молодые манкируют своими родительскими обязанностями, "подбрасывая" на годы своих детей бабушкам и дедушкам...
               Таким образом, чисто славянская традиция является мишенью воздействия, используемой манипуляторами.
               15.4. УЧЕНИКИ МАНИПУЛИРУЮТ УЧИТЕЛЯМИ
               Школьный опыт
               Семейный опыт манипулирования дети дополняют и развивают в школе. Перечислим наиболее часто используемые учениками манипуляции. Начнем со срыва ненавистных уроков, в частности - контрольных работ. Здесь широкая палитра способов, от классических до новомодных - ложных сообщений о заложенной бомбе. Начнем с тех, что достались нам по наследству.
               Манипуляция "Птица в классе"
               Кто-то из учеников приносит в класс птицу. Заставить учеников сидеть тихо и слушать учителя при этом невозможно. Поймать птицу нелегко, да и ребята в этом не заинтересованы. Учителю одному не поймать, да и неприлично ему гоняться за пернатым созданием на потеху всему классу.
               Мишенью воздействия в этом случае является беспомощность учителя в данной нештатной ситуации. Приманкой - любовь детей к живности и детская эмоциональная реакция на нее.
               Пассивная защита здесь невозможна. Активная может состоять в следующем: надо поставить дело так, чтобы ученики сами пострадали, если будут реагировать на птицу. Например, учитель говорит:
               - Объявление! Поскольку птица мешает нам говорить, то будем писать... письменную работу. Я сейчас схожу в учительскую за вариантами контрольной. Если птица к этому времени останется в классе, будем писать. Если улетит, двинемся дальше по программе.
               Когда он вернется, птицы в классе не будет.
               Фактически это контрманипуляция. Учитель принял игру и продолжил ее в невыгодном для манипуляторов направлении. Но, к сожалению, далеко не всегда учителя с честью справляются с подобными манипуляциями, и не счесть числа уроков, сорванных таким образом.
               Манипуляция "Мыши!"
               Идея похожа на предыдущую. В класс приносят мышь. Визг, который поднимают девчонки, боящиеся мышей, не заглушить никакому учительскому голосу. Пока педагог догадается открыть дверь и организовать изгнание мыши из пределов класса, пройдет пол-урока.
               Мишень воздействия - прежняя, а приманкой является бурная реакция тех, кто боится мышей.
               Манипуляция "Довести учителя"
               Кто-то из учеников (или их группа) создает звуки, мешающие вести урок, например катает ногой по полу граненый карандаш или мычит "всем (или почти) классом". Обнаружить источник звука трудно, шум нервирует учителя, и он в конце концов срывается.
               Манипуляция эта применяется только против преподавателей, не обладающих выдержкой. Поскольку именно вспыльчивость и является мишенью воздействия.
               Манипуляция "Вызывающее поведение"
               Цель этой манипуляции - нестандартной выходкой обратить на себя внимание класса, поднять свой статус среди сверстников. Вот одна из конкретных реализаций этой цели.
               Учитель, поздоровавшись с классом, замечает, что один из учеников на задней парте разлегся на ее сиденье. Делает замечание. Класс замер: что предпримет учитель?
               Неопытный педагог будет нервничать, конфликтовать с нарушителем. Тем самым цель того будет достигнута. Мишенью воздействия в этой манипуляции делается предполагаемая слабость учителя, надежда, что он не найдет выхода из создавшейся ситуации. Приманкой - обязанность учителя поддерживать дисциплину в классе.
               Однако для этой манипуляции есть и контрманипуляция. Например, такая. Учитель обращается к этому нарушителю:
               - Тебе, наверное, неудобно лежать на парте, тесно. Может хочешь лечь вот здесь, перед доской?
               - А что, это идея.
               Под смех класса выходит и ложится около доски, довольный всеобщим вниманием. Но тут учитель обратился к теме, заинтересовавшей всех, и стал так ярко рассказывать, что класс отвлекся от лежащего у доски. Посыпались вопросы, разгорелась дискуссия. Об "оригинале", возлежащем на полу, все окончательно забыли.
               Почувствовав глупость положения, в котором он оказался, "оригинал" попросил разрешения сесть. И больше от него никаких выходок на уроках этого учителя никогда не было.
               Преподаватель принял игру, предложенную учеником, и довел ее до абсурда. Мишенью контрманипуляции явилась любознательность учеников. Интересным рассказом учитель привлек к себе внимание класса, а следовательно, и его симпатию. Но ведь именно этого добивался и нарушитель дисциплины. Педагог стал более интересен, вызвал большую аттракцию у учеников, чем незадачливый нарушитель, после чего положение последнего стало просто смешным. "Оригинал" получил хороший урок.
               Манипуляция "Толстокожий"
               Некий ученик не хочет присутствовать на уроках одной из учительниц. Но просто пропускать ее уроки - вызовут родителей. Тогда он решает использовать невоздержанность учительницы на язык: когда она выведена из себя, может и обозвать.
               Ученик с начала урока начинает "доводить" ее. Он делает ему одно замечание, другое, третье. Поскольку до него "не доходит", она начинает "награждать" его нелестными эпитетами, а поскольку он "толстокожий" и не реагирует, то, по закону эскалации конфликтогенов (см. [26, гл. 2]), доходит и до оскорблений. Тут манипулятор с шумом поднимается: "Я не намерен терпеть оскорбления!" - и покидает класс, точно зная, что учительница не будет на него жаловаться. Можно пропустить и еще несколько ее уроков. Поднимать шум ей не с руки - всплывет то, что она оскорбляет учеников.
               Мишень воздействия - слабость педагога, проявляющаяся в ее несдержанности. Приманка - впечатление "толстокожести", созданное нарушителем дисциплины.
               Трансактный анализ показывает: потеряв контроль над собой, учитель перешел из позиции Родитель (учит) в позицию Дитя (преобладание чувств).
               Манипуляция "Мнимый больной"
               Совсем примитивная и потому наиболее часто разыгрываемая манипуляция, имеющая целью уйти с урока, - притворится больным. "Болит живот (голова)" - привычные жалобы, имеющие часто причиной обычную лень.
               Мишенью воздействия здесь является чувство милосердия, которое взрослые должны проявлять (и проявляют) к детям. Приманкой - невозможность в условиях школы проверить обоснованность этих жалоб.
               Отметим, что подобная манипуляция нередко разыгрывается и в семье. Как симулянтами-школьниками, так, возможно, и одним из родителей. Соответствующая "взрослая" манипуляция была нами описана в 14.1.
               Манипуляция "Столкнуть лбами взрослых"
               Например, столкнуть родителей с учителем. Вот некоторые манипулятивные высказывания учеников:
               - Моя мать говорит, что это глупое задание.
               - Я не мог сделать домашнее задание, потому что вчера у нас были гости.
               - Мой отец считает, что это пустая трата времени.
               Или настроить одного учителя на другого:
               - Мы не смогли сделать ваше задание, потому что по математике (физике, химии и т.п.) нам столько задали, что на ваш предмет уже не осталось времени. И так каждый раз!
               В обоих случаях мишенью воздействия является ненормированность объема домашних заданий и несогласованность действий учителей. Приманкой - сравнение действий или высказываний противопоставляемых сторон.
               Манипуляция "Какое чудесное платье!"
               Ученица не выучила урок и со страхом ждет появлении учительницы в классе - ведь, судя по отметкам, ее сегодня должны спросить.
               Появляется преподаватель. На ней новое платье. Юная манипуляторша видит - это шанс для нее! Восторженными глазами смотрит она на учительницу, всем свои видом давая понять, что в восхищении от нового наряда.
               Как и всякая женщина, учительница понимает смысл этих взглядов девочки. И это не оставляет ее равнодушной. Поняв это, ученица тянет руку "дополнить ответ" отвечающего одноклассника. И получает легкую возможность отличиться: ведь раскрытый учебник - перед ее глазами.
               Мишенью воздействия является желание женщины вызывать восхищение. Приманкой - восторженная оценка ее нового платья.
               Традиционный проказник, герой многочисленных анекдотов Вовочка отличился и на "школьном фронте".
               Учительница, решившая идти "в ногу со временем", обращается к классу:
               - Дети, сегодня мы пишем сочинение. В этом сочинении должно быть написано немного об Англии, немного о королеве, немножко о Боге, немножко о сексе и обязательно должна быть некая тайна.
               Через 5 минут Вовочка сдает сочинение. Учительница открывает тетрадь и читает:
               "О Боже, - подумала английская королева, - я беременна и не знаю от кого!".
               Манипуляция "Интерес к предмету"
               Студенты манипулируют преподавателями еще более умело. Ведь за их плечами - 11 лет школы плюс опыт старшекурсников, которые охотно делятся с младшими.
               Студент садится отвечать экзаменатору. Сказав несколько общих фраз, вдруг с воодушевлением обращается к преподавателю: "Для меня всегда было волнующей загадкой, как могут быть связаны эти явления?"
               Преподаватель, влюбленный в свой предмет и уставший от пассивности и равнодушия студентов, радостно начинает объяснять. Студент демонстрирует восторг от услышанного, поддакивает, переспрашивает... снова восхищается логической стройностью предмета. Довольный преподаватель ставит ему высокую оценку.
               Читателю, конечно, ясно, что мишенью воздействия является влюбленность преподавателя в предмет, а приманкой - желание, чтобы это чувство разделяли и студенты.
               Манипуляция "Вы нам обещали!"
               Молодой начинающий преподаватель вуза стеснителен и робок с девушками. Его окружают студентки и, напирая грудями, доказывают, что он обещал им поставить зачет. Молодой человек слушает, краснеет и слабо отбивается. Однако близость девичьих тел делает свое дело. Потея от волнения, он расписывается в их зачетках.
               Мишень воздействия - стеснительность. Приманка - якобы сделанное обещание. В иных случаях мишени воздействия и приманки могут быть другими. Например, манипулятивным средством может выступать навязанный стремительный темп: едва ли не на каждом студенческом капустнике разыгрывается сценка, в которой студент кавалерийской атакой пытается вырвать у преподавателя заветный зачет.
               Когда сексапильность - на пути знаний
               На экзамене студентка томно строит глазки профессору:
               - Профессор, чтобы сдать экзамен, я готова сделать все, что угодно!
               - Все, что угодно?
               - Да, все-все!
               - Ну тогда пойдите и выучите билеты!
               Жестокий ответ
               Некий преподаватель с наслаждением измывался над студентами на экзаменах, результаты которых по его предмету были намного хуже, чем по остальным предметам.
               Возмущенные студенты решили его проучить. Собрали деньги и заказали гроб и венок с соболезнующими надписями. Указали время доставки всего этого на квартиру преподавателя, когда он был на занятиях.
               С женой его при получении сего случился сердечный приступ. Затем - с самим преподавателем.
               После случившегося поведение экзаменатора резко изменилось и не давало поводов для нареканий.
               Здесь присутствуют и манипуляции, и контрманипуляции. Манипулятивные действия преподавателя имели мишенью воздействия определенную незащищенность студентов на экзамене. Приманкой - то, что их знания, безусловно, уступали знаниям преподавателя, что делало его хозяином положения.
               Мишень в контрманипуляции та же - незащищенность, но уже перед ударами судьбы.
               Мы привели эту жестокую историю, чтобы еще раз подчеркнуть, насколько опасны для человеческих отношений манипуляции. И что они могут возвратиться бумерангом, поразившим самого манипулятора.
               Манипуляция "Вы занизили оценку!"
               Ученики могут быть и более старшего возраста, нежели студенческий. Проводя деловые игры с руководителями, предпринимателями, автор нередко встречался с ситуацией, когда в пылу борьбы, обуреваемые желанием победить, некоторые участники обвиняли преподавателя в том, что он якобы занизил им оценку за очередной этап игры.
               Мишенью воздействия служило естественное желание преподавателя быть беспристрастным судьей. Если судейство вызывает нарекания, естественно доказывать свою объективность. Но если опуститься до оправданий, статус преподавателя пострадает. В таких случаях автор применяет несколько способов защиты от это манипуляции.
               Пассивная защита: "Все желающие могут на перерыве увидеть мои пометки на сданных решениях, где отмечены ошибки". Тем самым общей дискуссии, подрывающей авторитет руководителя учебы, не происходит. Однако если, паче чаяния, такая проверка выявляет ошибку преподавателя - она признается, после перерыва оглашается и изменяется оценка. Такая открытость плюс признание ошибки только повышает авторитет преподавателя.
               Активная защита: "Вы недовольны оценкой? Сколько вам нужно добавить? Назовите, мне не жалко, я сейчас же добавлю!"
               Еще ни разу никто не пошел на это: ведь он добивался "справедливости", а тут получается, что ему нужна не справедливость, а просто любой ценой повысить оценку своей работы.
               Понятно, что данная защита имеет тип "точки над i". Применять более сильную защиту - контрманипуляцию - здесь не имеет смысла: не стоит привносить конфликтность в атмосферу деловой игры.
               15.5. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ УЧЕНИКАМИ
               Насилие над учениками
               Учителя манипулируют учениками
               Любая школа несет в себе элемент насилия учителя над учениками. Исследование, проведенное Госкомитетом по делам молодежи, дало такие результаты: 38% школьников испытывает в школе то или иное насилие. В том числе 16% - физическое (то есть детей бьют) и 22% - психологическое.
               Почти треть подростков бросают школу из-за насилия со стороны педагогов или соучеников.
               Психологическое насилие осуществляется в виде манипулирования.
               Манипуляция "Доносчики"
               Некоторые учителя (и воспитатели детских дошкольных учреждений) приучают детей докладывать, кто нарушает установленные правила (сквернословит, хулиганит, курит и т.п.). Ябед поощряют.
               Мишенью воздействия является желание ребенка получить похвалу и поддержку старшего. Приманкой - поощрения и "особые отношения". Изнанкой этой манипуляции является, во-первых, ненависть, которой платят дети ябедам. Во-вторых, вырабатывается привычка к доносам, которая (в отличие, скажем, от американского общества) в нашей культуре осуждается.
               Манипуляция "Любимчики"
               Учителю спокойнее, когда среди учеников есть "свои", которых он подкупил тем, что более лояльно относится к их ответам и письменным работам.
               Мишень воздействия и приманка здесь точно такие же, как и в предыдущей манипуляции. Пагубность наличия любимчиков в том, что дети (большинство из них) страдают от несправедливого отношения к ним. А дети относятся к несправедливости крайне болезненно. Из любимчиков же вырастают подхалимы, еще в детстве вкусившие блага от расположения лиц, обладающих какой-то властью.
               Впрочем, разделение на любимых и остальных учеников может быть продиктовано и другими мотивам, о чем рассказывает следующая сценка, свидетелем которой довелось быть автору.
               В автобусе разговаривают две подруги, молодые учительницы начальных классов. Одна - другой о своих учениках: "Ой, мне так нравятся мальчишки черненькие, так бы и зацеловала. А белобрысые - прямо глаза бы на них не глядели!"
               Аморальность такого подхода к детям очевидна. Относиться к ранимым первоклашкам, исходя из своих сексуальных предпочтений, просто преступно. Дети, для которых любовь и доброта так важны, получают порцию нелюбви только за то, что цвет их волос не нравится учительнице. А ведь отношение к учителю они перенесут на отношение к учебе вообще, к школе. И когда мы слышим от ученика: "Не пойду в школу" - значит, ему нанесена травма учителем или ребятами.
               Возвращаясь к нечаянно подслушанному разговору учительниц, хочется надеяться, что та, которая вызвала наше возмущение, не задержатся надолго в школе.
               Манипуляция "Оставляю после уроков весь класс!"
               Обычно учитель угрожает это сделать, чтобы обратить на нарушителей недовольство всего класса, надеясь повлиять таким образом на виновников.
               Тем самым учитель перекладывает ответственность за поддержание порядка на учащихся. Но это обязанность учителя, и только его. Дети не разбираются в таких тонкостях, но интуитивно чувствуют, что здесь что-то нечестно. И возмущение свое всегда направляют на учителя.
               Расписываясь в своей неспособности призвать к порядку нарушителей, учитель одновременно теряет часть своего авторитета.
               Мишенью воздействия здесь является желание детей идти домой, а приманкой - беззащитность учеников перед властью учителя.
               Манипуляция "Снижение оценки"
               Строго говоря, учитель не имеет права снижать оценку ученику по своему предмету за плохое поведение. Есть специальные отметки за поведение, можно писать замечания в дневнике, вызывать родителей и т.д.
               Мишень воздействия - желание ученика иметь ту оценку, которую он заслужил. Приманка - фактическая невозможность опротестовать оценку, ведь разбор этого инцидента выставит ученика в еще худшем свете - вскроются его "подвиги". Попытки изменить ситуацию обречены на провал в силу корпоративной солидарности учителей. И классный руководитель, и завуч, и директор сами натерпелись от возмутителей спокойствия, поэтому определенно поддержат учителя.
               Именно потому протест пострадавших от этой манипуляции не идет дальше возмущения в разговоре с самим учителем.
               Манипуляция "Ты у нас самый умный"
               Так реагируют некоторые учителя на трудные, для них вопросы ученика. Это одна из форм ответа, когда учитель не знает, как ответить. Возможны и другие.
               Ученик: "А почему Непер положил в основу логарифмов именно число "е"?"
               Учитель: "Я его об этом, не спрашивал".
               Класс смеется, зная, что Непер умер давным-давно. Это "остроумие" учителя хуже вредительства: больше любознательные ученики никогда не потревожат этого преподавателя вопросами. А жаль. Ведь именно так убивается стремление к познанию.
               Манипуляция "Идем в кино"
               Вспоминаю случай из своего школьного детства. Однажды в одном из начальных классов наша учительница объявила, что завтра мы бесплатно идем в кино. Жили мы все тогда достаточно бедно, и посещения кинотеатра таким образом вызвало большое воодушевление. В школу пришли даже те, кто был освобожден от занятий по болезни.
               Радостной ватагой отправились мы от ворот школы. Но пришли не в кинотеатр, а... к кабинету зубного врача.
               Это произошло 50 лет назад. Но потрясение, тогда испытанное, помнится до сегодняшнего дня.
               Мы очень любили свою первую учительницу Анну Михайловну. Я вспоминаю ее с благодарностью и сейчас. И пытаюсь оправдать ее. Да, многие боялись зубной боли, "не дошли" бы до страшного кабинета, если бы знали, куда их поведут. И распоряжение администрации провести всех детей через кабинет стоматолога было бы частично не выполнено.
               Цель у учительницы была благая: зубы лечить надо своевременно. Но эмоциональный шок от обмана засел занозой в ранимой детской душе. Именно психологический ущерб детям от этой акции и служит признаком ее манипулятивности. Выигрыш учительницы был в простоте организации "мероприятия". Это избавляло от повторного похода с уклонившимися, от воздействия на родителей и т.п.; проигрыш - моральный.
               Манипуляция "А кто родители?"
               При наборе детей в престижные классы (школы) встречаются случаи "конкурса" родителей: стараются взять тех детей, чьи папа и мама имеют возможность что-то сделать для учителя. Раньше это связывалось с дефицитом товаров. Работники торговли имели большое преимущество перед остальными. Теперь - материальное положение родителей, их возможности регулярно "благодарить" учителя.
               На непонятливых родителей воздействуют придирками к ученику. Информация подобного рода довольно быстро распространяется в коллективе, и ученики "помогают" родителям осознать необходимость подарков, а также и их стоимость. Подобное "воспитание" уродует детей.
               Манипуляция "Самоутверждение"
               Власть над учениками для некоторых учителей является самоцелью. Они испытывают наслаждение, помыкая детьми. Тем самым реализуют свою потребность кем-то властвовать.
               Характерные признаки таких учителей: управление учениками с помощью отрывистых команд: "Встал!", "Сел!", "Пошел к доске!", "Открыли дневники!" и т.д. Дети боятся таких учителей, как огня.
               Скрытое управление со стороны учителей
               Щадя самолюбие
               Скрытое управление детьми играет положительную роль, если имеет целью (в отличие от манипуляции) пощадить их самолюбие и достоинство.
               Насмешки над учениками
               Они относятся к скрытому управлению. Дети - и подростки, и старшеклассники - чуть ли не больше всего на свете боятся быть осмеянными классом. Вызвать смех учеников легко, ведь потребность смеяться у них огромна (и значительно превышает соответствующую потребность взрослых). И потому мало-мальски остроумный, находчивый учитель может организован" дружный смех над кем-то из учеников.
               Таких учителей побаиваются: потенциальные нарушители на уроках "берегут силы" для других учителе. Таким образом, если насмешки ожидают только нарушителей дисциплины или ленивых, то претензий к такому виду скрытого управления не имеется.
               Другое дело, если насмешки использует учитель для давления на учеников без особой к тому необходимости, а тем более - для унижения кого-либо из них.
               "Равняйся на старшего брата"
               Если старшие брат или сестра учились в той же школе и лучше младшего ребенка, то сравнение с их успеваемостью постоянно довлеет над учеником. Практика показывает, что этот способ скрытого управления со стороны учителей весьма действен, особенно если проводится неназойливо (впрочем, плохим исполнением можно испортить любую самую замечательную идею).
               Довольно часто приходится слышать рассказы бывших учеников о том, как пришлось всю свою школьную жизнь догонять пятерки своего старшего брат (сестры).
               Мишенью воздействия здесь является конкуренции детей в семье за право быть лучшим. А арбитрами выступают учителя и родители. Приманкой - сравнение успеваемости.
               Интерес к предмету
               Он вызывается и прямым, и скрытым управлением.
               Мишенью воздействия является природная любознательность детей. Но чтобы пробиться к ней через сухие формулировки правил и законов, нужны действенные приманки.
               И здесь все, что рассказывалось выше об аттракции, о способах привлечения и удержания внимания, годится учителю.
               О законе Бернулли и не умеющих плавать
               Учителю предстояло рассказать на уроке об уравнении Бернулли, по которому давление внутри движущегося потока тем меньше, чем выше скорость его движения. Тема эта абстрактна и потому трудна для учащихся, поскольку их мышление конкретно. Понимая это, учитель физики начал рассказ довольно неожиданным образом:
               - Почему входящие в реку, особенно те, кто не умеет плавать, чувствуют, что какая-то сила тянет их "на глубину"? Оказывается, по той же причине, по которой произошло следующее событие.
               В 1912 году в открытом море случилось чрезвычайное происшествие. Крейсер обгонял большой пассажирский пароход. Неожиданно, когда они поравнялись, крейсер развернулся и ударил в борт парохода. В пробоину хлынула вода, он стал тонуть. Моряки крейсера с трудом спасли пассажиров и членов команды парохода. Морской суд долго не мог найти причину, ведь были все доказательства, что крейсер следовал на разрешенном международными правилами расстоянии и повернул самопроизвольно, не слушаясь рулей. После долгих разбирательств капитан был оправдан. Было доказано, что судно повернуло по закону Бернулли: борта судов образовали как бы стенки трубы с движущейся между ними водой. Давление при этом тем меньше, чем больше скорость. Скорость крейсера была большей, давление около его борта меньшим, поэтому он и "клюнул" носом в сторону парохода. По этой же причине затягивает купающихся на середину реки. Не умеющие плавать чувствуют это лучше, поскольку боятся глубины.
               Мало сказать, что ученики выслушали этот рассказ с интересом. Они и запомнили его надолго. А вместе с ним и закон Бернулли.
               Как видим, мастерство учителя должно включать умелое использование скрытого управления.
               Письма родителям
               Письма из деканата родителям студентов - это, как оказалось, сильнейшее средство мотивации последних к улучшению отношения к занятиям.
               Вырвавшись из-под родительской опеки (особенно те, кто уехал из дома) и пользуясь слабым контролем в вузах за посещаемостью занятий, некоторые нагуливают себе большое число пропусков и как результат - плохие оценки в сессии.
               Многие из них "берутся за ум", лишь узнав, что деканат может сообщить родителям, как их дитятко оправдывает усилия семьи по содержанию его в стенах института.
               Это удачный пример скрытого управления студентами.
               Включить в работу каждого
               Преподаватель проводит деловые игры по своему предмету. Приз: лучшая команда получает зачет автоматически. Преподаватель замечает, что некий студент практически не участвует в командной работе, сидит чуть в стороне.
               Преподаватель подходит к этой команде со словами:
               - Ребята, продуктивность групповой работы зависит также и от расположения участников. Наиболее эффективна работа тогда, когда группа садится в круг. Все равны, все друг друга видят и хорошо слышат. Давайте сядем так, и у вас будет больше шансов победить.
               Этим нехитрым способом преподаватель избежал необходимости делать замечание пассивному участнику. Мишенью воздействия послужило желание членов группы победить в игре. Приманкой - информация о роли размещения участников.
               Интересно, что пассивный студент все понял, о чем и сообщил на одном из следующих занятий в записке, когда участникам было предложено написать об известных им примерах скрытого управления. Такое воздействие на себе он оценил положительно.
               Глава 16. ПОЛИТИКА
               Кто не умеет скрывать, тот не уметь управлять.
               Людовик XI
               16.1. ГЕНИАЛЬНЫЙ МАНИПУЛЯТОР
               Тонко и точно продумана этика
               всякого крупного кровопролития:
               чистые руки - у теоретика,
               чистая советь - у исполнителя.
               И. Губерман
               Культ, которого не знала история
               Жизнь и деятельность И. В. Сталина являются прекрасной иллюстраций того, сколь многого можно достичь, обладая психологическим талантом и умением манипулировать людьми. Действительно, за короткий срок он создал культ своей личности, какого не знала история. Сталину верили, Сталина боготворили, Сталина боялись. Когда он умер, люди плакали, как будто их покинул самых близкий на свете человек.
               И это несмотря на то, что миллионы семей пострадали в жестокой мясорубке сталинских репрессий (многие из репрессированных считали, что Сталина ввели в заблуждение, что если он узнает, то непременно восстановит справедливость). После его смерти многие задавали себе вопрос: как жить дальше? Было даже удивительно, что жизнь страны продолжалась после его кончины. Такого мог достичь только гениальный психолог.
               Старт вождя
               А ведь предпосылки для того, чтобы стать вождем нации, у него были невелики. Он не был теоретиком, как В. Ленин и Л. Троцкий. Он был слабым оратором (особенно на фоне плеяды блестящих трибунов революции). Он не был близок с Лениным. Его роль в захвате власти большевиками и боях гражданской войны была незначительной по сравнению с другими лидерами партии. Он не был "любимцем партии" (как, например, Н. Бухарин). Все эти обстоятельства были очень важными для захвата лидерства в партии, и по всем критериям Сталин проигрывал своим соперникам.
               К моменту тяжелой болезни Ленина (1922 год) три человека имели наиболее реальные шансы занять место руководителя партии и стремились к этому - Л. Троцкий, Г. Зиновьев и Л. Каменев. Сталин занял "техническую" (на тот момент) должность генерального секретаря. В его ведении находилась аппаратная работа в Секретариате ЦК и организационно-партийная работа. Секретариат подчинялся Политбюро и Оргбюро ЦК, а функции секретарей были не столь обширны, какими они стали впоследствии в результате деятельности Сталина. Так что в принятии важнейших политических решений роль Сталина была довольно незначительной.
               То, что впоследствии должность генсека стала главной в партии, целиком заслуга Сталина, блестяще подтвердившего тезис, что "не место красит человека, а человек - место". Несомненную роль в возвышении Сталина сыграло и то, что он оказался гениальным манипулятором, о чем и будет наш рассказ.
               Использование "заемной силы"
               Весьма искусно и разнообразно он использовал "заемную силу" - способ манипулирования, который мы обсуждали во второй части книги: привлечение сильных сторонников для обеспечения решающего перевеса.
               Продвигая на все более высокие посты своих выдвиженцев, преданных ему людей, целиком обязанных ему своим возвышением, Сталин постепенно увеличивал свое влияние в руководящих органах партии.
               Он много цитировал Ленина, поскольку авторитет вождя был непререкаем. Манипулятивный характер этого цитирования подтверждается тем, что многие выдержки, выхваченные из работ Ленина, в первоисточнике имели другой смысл, - а это уже прямая манипуляция.
               Способ "заемной силы" применялся им и в еще более явном виде. Сталин создавал группировки одних видных партийцев против других, причем всегда оказывался в победившем блоке. В результате все его конкуренты один за другим терпели поражение, теряли былой авторитет, его же влияние постоянно возрастало. Играя на амбициозности партийных вождей, их личных недостатках и просчетах, он сталкивал их, что называется, лбами и в итоге с помощью одних устранял других.
               Сокрытие намерений
               Успеху манипуляций и интриг Сталина способствовала и скрытность его намерений. Он всячески афишировал (в отличие от Троцкого, Зиновьева, Каменева), что не претендует на роль первого лица в партии. Зиновьев и Каменев (не говоря уже о Троцком) ощущали свое интеллектуальное превосходство над Сталиным и считали, что он им не конкурент, что всегда будет лишь "техническим исполнителем" их замыслов. Поэтому помогали ему выстоять во время от времени случавшихся ситуациях, угрожающих его положению.
               Семь "отставок" Сталина
               Укрепляли окружающих в мысли об отсутствии карьерных устремлений Сталина и, следовательно, в моральной чистоте и его довольно многочисленные заявления об отставке. В настоящее время известно о семи таких заявлениях (были ли еще - нет сведений), причем первые шесть - с 1920 по 1927 год, когда борьба за лидерство была наиболее острой.
               Причем только одна из них была принята - первая - с незначительной должности члена РВС Юго-Западного фронта.
               Все остальные оказались мнимыми: расчеты Сталина, что отставка не будет принята, оказывались всякий раз правильными. Эти "отставки" привлекали к нему множество сторонников как к "борцу за идею" Отклоняя очередную, руководство партии тем самым создавало миф о его незаменимости, что в свою очередь повышало авторитет несостоявшегося отставника.
               Историческая справка
               Справедливости ради, надо сказать, что метод "самоотставки" был придуман и апробирован российскими царями, например Иваном Грозным. После возвращения из мнимой отставки самодержцы обычно возвышали тех, кто остался верен, и расправлялись с "отступниками".
               Описанные методы манипулирования окружением были, конечно, не единственными, но их многократное использование имело результатом, что, не меняя своей должности, Сталин стал первым человеком и партии и стране.
               "Всенародная любовь"
               "Всенародная любовь" к вождю была результатом, в частности, и манипулирования творческой интеллигенцией. Были организованы Союз писателей, Союз художников, Союз кинематографистов, Союз композиторов и др. С их помощью на деятелей литературы и искусства была накинута идеологическая удавка. Допускалось только то творчество, которое проводило "линию партии", особенно же превозносились произведения, воспевавшие "вождя народов".
               О "свободе творить" во времена культа личности свидетельствуют приводимые ниже не самые страшные, но характерные для той эпохи эпизоды.
               Доносы
               Они являлись действенным средством нагнетания страха, который и являлся главной мишенью воздействия при манипулировании массами.
               Вот грустный анекдот той поры.
               В камеру вталкивают нового заключенного. Сокамерники спрашивают:
               - За что тебя?
               - За лень.
               - На работу, что ли, опоздал?
               - Нет. Вчера вечером в компании один рассказал политический анекдот. Так я решил, донести утром. А кто-то из компании успел раньше. Вот меня и взяли - за недоносительство. А на самом деле - за лень.
               Укоренению в народном сознании чувства непроходящего страха способствовали жестокость и массовость всевозможных наказаний. В ГУЛАГ можно было угодить за опоздание на работу, за колоски, собранные в поле голодными колхозниками после жатвы, за опечатку в газетном тексте, за селедку, завернутую в газету с фотографией вождя или Постановлением ЦК, за рассказанный анекдот, за недоносительство и т.д.
               По массовости организованных репрессий Сталина можно сравнить только с Тимуром (Тамерланом), авторитет которого держался исключительно на жестокости и страхе (подробно о Тимуре - в нашей книге [32]).
               Вот образчик мрачного юмора из той невеселой поры:
               Берия: "Товарищ Сталин, есть сведения, что такой-то отступает от линии партии".
               Сталин: "Значит, мы его расстреляем".
               Берия: "Товарищ Сталин, может подумаете?"
               Сталин: "Хорошо. Сначала подумаем - и потом обязательно расстреляем".
               Идеологическая инквизиция
               По одной из версий, толчком для появления печально известного Постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года о журналах "Звезда" и "Ленинград" послужил донос.
               Писатель Михаил Зощенко написал для детей рассказ о Ленине. В одном из них была такая сцена: Ленин, подходит к своему кабинету. Часовой останавливает его и требует пропуск. Владимир Ильич ищет пропуск по своим карманам. Его же спутник (кажется, на беду, человек с усами) грубо и резко говорит красноармейцу: "Ты что, не видишь, кто идет? Это же сам Ленин!". Владимир Ильич, наконец, находит пропуск и вступается за красноармейца: "Вы, товарищ, поступили совершенно правильно. Вы стоите на часах, и ваша обязанность проверять пропуска, невзирая на лица".
               Малоизвестная ленинградская писательница отправила Сталину донос, истолковывающий эпизод из рассказа Зощенко как антисталинский: мол, Зощенко противопоставляет доброту и справедливость Ленина резкости и неотесанности его спутника, в котором легко узнать Сталина. Сигнал бдительной писательницы попал в цель; Сталин помнил ленинское высказывание о его грубости и нетерпимости. Вождь решил наказать Зощенко и нашел повод: в одном рассказе Михаила Михайловича описывается обезьяна, живущая в зоопарке, - писателя обвинили в том, что, по его мнению, обезьяне в клетке живется лучше, чем советскому человеку. Сталин произнес на Политбюро разгромную речь о Зощенко, несколько раз назвав его "сволочью". На основе этого секретарь ЦК А. Жданов составил постановление, включив в него, по указанию Сталина, еще и поэтессу А. Ахматову. Незадолго до этого, в том же 1946 году, Анну Андреевну приветствовали овацией в Политехническом и торжественно встречали в Союзе писателей где Павел Антокольский воскликнул: "Приезд Ахматовой в Москву- крупнейшее событие после победы над Германией!"
               Сталина, не терпевшего чужой славы, особенно, если она приходила к человеку не из его рук, раздражала такая популярность. К слову сказать, Зощенко клялся друзьям и знакомым, что он даже в мыслях не держал Сталина, поэтому постановление было для него и неожиданным, и крайне обидным.
               О том, какие лишения обрушились на этих выдающихся мастеров после такой критики, лучше не вспоминать. Для всех остальных это был показательный урок. Если уж таких ошельмовали, то на что надеяться другим?!
               Сталин бессмертен
               Поэтесса Грудинина написала в одном из своих стихов:
               ... И Сталин мечтает при жизни
               Увидеть огни коммунизма.
               Грудинину вызвали на партсобрание. Спрашивают:
               - Что это значит - при жизни? Вы, таким образом, намекаете, что Сталин может умереть?
               Грудинина отвечала:
               - Разумеется, Сталин как теоретик марксизма, вождь у учитель народов - бессмертен. Но как живой человек и материалист - он смертен. Физически он может умереть, духовно - никогда!
               Грудинину тотчас же выгнали из партии.
               После этого о возможности печататься ей можно было забыть.
               "Как горный орел..."
               Накануне дня рождения Сталина в "Комсомольской правде" было подготовлено к печати верноподданническое стихотворение о нем со следующими строками:
               Как горный орел,
               Над планетой паришь...
               В конце этого шедевра автор желал:
               Нашему вождю
               Прожить не меньше лет,
               Чем горному орлу.
               Ночью, накануне подписания номера в печать, выпускающие его журналисты случайно задались вопросом: а сколько живет горный орел? Если немного, то не исключено, что вся редколлегия вместе с автором может оказаться на Колыме. Через сторожа зоопарка раздобыли номер телефона известного орнитолога. Уже глубокой ночью позвонили ему и выпытывали у заспанного и возмущенного пожилого профессора, сколько живут орлы. При этом боялись сообщить причину своего любопытства. Узнав, что продолжительность жизни пернатых хищников сравнительно невелика, срочно сняли стихотворение с первой полосы, поклявшись друг другу никому не говорить о случившемся. Ведь они, по тогдашним правилам, обязаны были донести на автора "в органы".
               Защищая провокаторов
               Вслед за литературой, искусством и средствами массовой информации идейная инквизиция обрушилась на науку. После разгрома нарождающихся генетики, кибернетики, социологии подобрались к физике. В начале 1949 года к печати была подготовлена статья А.Н. Молчанова, за которой просматривался ЦК партии и в которой говорилось о "вредительстве в физике" и необходимости провести открытую дискуссию среди ученых.
               Узнав об этом, И. В. Курчатов, Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон вместе позвонили Берии. Они заявили ему, что если немедленно не изменить подход к науке, то атомная бомба не взорвется. Лаврентий Павлович задумался и пошел докладывать Сталину. Берия поставил вопрос так: "либо дискуссия, либо бомба". Сталин ответил: "Конечно же, бомба. Но дискуссия - это тоже хорошо. Ведь человек старался, написал статью, надо ее опубликовать. Давайте ее опубликуем в журнале мясомолочной промышленности..." Позже последовал звонок, подготовка к "дискуссии" была прервана "по техническим причинам" и больше не возобновлялась. Как видим, "отец народов" ценил провокаторов и их "труды".
               Постановка вопросов
               Манипулятивный характер общения Сталина прослеживается и на способе постановки им вопросов. Например, разговаривая с руководителем, который не справился с каким-либо заданием, он любил спрашивать:
               - Что это? Преступная халатность или сознательное вредительство?
               И хотя выполнение поручений обычно находилось на грани человеческих возможностей и могло быть не выполнено по объективным причинам, такая постановка однозначно предполагала только вину руководителя. Чтобы спастись, он теперь был готов взяться за любое дело. Так Сталин выжимал из людей все, на что они были способны.
               Вот пример из военной области. Накануне войны в числе многих репрессированных, оказался и генерал Ефремов. В 1941 году из-за нехватки военачальников часть репрессированных решили вернуть в армию. Но только тех, кто сумеет убедить Сталина в своей невиновности. Ефремова доставили к генсеку.
               Сталин: "Расскажите, как вы дошли до антисоветской деятельности".
               Ефремов: "Я родился в беднейшей многодетной семье. Что меня ждало? Такая же нищая жизнь, как у моего отца. Советская власть дала мне все: я выучился, дорос до генерала. Передо мной раскрылись широкие горизонты, интересная работа. Зачем мне было рубить сук, на котором сидишь?"
               Сталин: "Хорошо. Даем вам последнюю возможность доказать свою преданность советской власти. Получите в командование дивизию".
               Обратим внимание на несколько обстоятельств. Во-первых, манипулятивный характер постановки вопроса, о чем было сказано выше. Трансактная схема беседы изображена на рис. 59.
               Вопрос (В->В) поставлен так, что однозначно предполагает вину генерала (Р-->Д). Объяснения генерала отвечают схеме пассивной защиты. Ефремов отвечает на вопрос, не оправдываясь (скрытая трансакция манипулятора игнорируется), а приводя доказательство (В<-В), дезавуирующее обвинение.
              
               Рис. 59
               Постановка задач
               В соответствии со своей установкой давать задание на пределе человеческих возможностей Сталин относился и к нереальным обещаниям "народного академика" Лысенко - за 2-3 года поднять урожайность пшеницы в 4-5 раз. "Товарищ Лысенко, по-видимому, поставил малореальную задачу, - сказал как-то он. - Но даже если удастся повысить урожайность в полтора-два раза, это будет большой успех. Да и не стоит отбивать у ученых охоту к постановке нереальных, с точки зрения практиков, задач. То, что сегодня кажется нереальным, завтра может стать очевидным фактом".
               Почему Сталин любил стоять
               Психологический талант Сталина имел многочисленные и самые неожиданные проявления, позволяющие ему буквально "из ничего" создавать преимущество в разговоре.
               Например, проводя заседания, совещания, Сталин всегда предпочитал стоять или прохаживаться. Психологи установили, что человек, занимающий более высокую позицию в пространстве или контролирующий большее пространство, воспринимается как более значимый. (Не зря о полных говорят "представительный", "солидный".)
               По воспоминаниям людей, встречавшихся с вождем, его слова, очень простые, отдавали какой-то значительностью. Это как раз и было проявлением вышеназванного эффекта восприятия в зависимости от пространственного расположения говорящего.
               Темп речи
               Другим фактором воздействия на слушателей являлся темп речи Сталина. Медленная, с большими паузами речь обычно воспринимается как внушающая большее доверие. Речь вождя была именно такой. Заметим, кстати, что среди современных российских политиков именно такая речь (в числе прочих факторов, разумеется) способствовала стремительному росту популярности Евгения Примакова.
               Когда войти в зал?
               В этике есть правило: если собираются на встречу несколько человек, то участники ее с более низким статусом должны прийти раньше, чтобы они ждали тех, у кого более высокое положение, а не наоборот. Последними приходят наиболее важные персоны, и это является сигналом к началу мероприятия.
               Встречаясь на переговорах в Тегеране, Ялте и Потсдаме с Т. Рузвельтом и У. Черчиллем, Сталин всегда входил в зал заседаний последним.
               Правда, задержка была крошечной - всего лишь несколько секунд. Так, что не успевали западные лидеры поздороваться, как входил их восточный союзник, и ждать его не приходилось. Тем самым этикет не был нарушен, но в подсознании откладывалась информация о значимости их партнера.
               Организовать подобную процедуру Сталину не составляло сложностей, поскольку все три встречи проходили на территории, контролируемой нашей страной, и все передвижения гостей фиксировались службой наблюдения.
               Манипулятивный стиль
               Манипулятивный характер был настолько привычен для Сталина, что он не мог избавиться от него даже на отдыхе.
               В описанной нами в разделе 1.1 ситуации, когда И. С. Козловский выступал перед членами Политбюро, обращают на себя внимание два обстоятельства. Первое - демагогический характер заявления о свободе художника. Второе - манипулятивный прием "чтения в сердцах", описанный нами в разделе "Риторические методы" (см. 8.5).
               Манипулировали ли Сталиным?
               Любая человеческая особенность, а тем более слабость, может стать мишенью для манипулирования. Сталинская подозрительность, мнительность, склонность повсюду видеть врагов, стремление к славе, естественно, использовались людьми из его окружения для собственного карьерного роста. Огромную власть и влияние приобрел при нем Лаврентий Берия. С восточным искусством он удовлетворял потребности вождя. Взлет Берии начался с того момента, когда он ловко препарировал историю революционного движения в Закавказье таким образом, что главным героем его стал Коба (партийная кличка Сталина). Фальсификация была обнаружена много позднее, когда и тот, и другой отошли в мир иной.
               Возглавив органы госбезопасности, Берия постоянно подыгрывал подозрительности Сталина, находя все новых и новых "врагов народа", в том числе в ближайшем окружении генсека.
               Люди, писавшие доносы, делали на этом свою карьеру, то есть манипулятивно использовали силу репрессивного аппарата, а устроителям громких политических процессов помогали и авторитет, и поддержка самого Сталина.
               Многие "дела" раскручивались именно потому, что у Сталина были свои личные счеты с соответствующими людьми. Так, например, "процесс врачей-вредителей" направлен в основном против евреев, с которыми у Сталина были давние счеты. Троцкий, Зиновьев, Каменев и ряд других лидеров большевизма, с которыми Сталину пришлось вести длительную борьбу, были евреями. Ленин, в жилах которого так же присутствовала еврейская кровь, явно отдавал им предпочтение, что не могло не задевать чувств честолюбивого и амбициозного грузина.
               Сталин рассказывал: "Я как нарком пришел к Ленину и говорю: "Я назначаю такую-то комиссию. Перечисляю ему того-то и того-то... Владимир Ильич мне и говорит: "Ни одного еврейчика? Нет, ничего не выйдет!".
               Не только ближайшее окружение, но и многие простые люди быстро сориентировались в ситуации. Вот пример тюремной "лирики" тех лет:
               Товарищ Сталин, вы большой ученый,
               Во всех науках большой вы корифей,
               А я простой советский заключенный,
               Не коммунист и даже не еврей...
               Подводя итоги, можно, по-видимому, сказать следующее. Скрытое управление Сталиным иногда имело место, но не против его воли. То есть это были не манипуляции. Сталин был психологически сильнее окружавших его людей и "не по зубам" потенциальным манипуляторам.
               Притча о вожде
               Рассказывают, что будто бы во время одного из застолий, которые вождь любил проводить в узком кругу соратников, разоткровенничавшись, Сталин заявил:
               "Сейчас я научу вас, как следует обращаться с народом". И приказал принести ему курицу и ощипать ее живьем, у всех на виду, всю как есть, до последнего перышка, до красного мяса; остался только гребешок на голове бывшей хохлатки. "А теперь смотрите", - сказал он и пустил голую корицу на волю. Ей бы кинуться прочь, куда глаза глядят, но она никуда не бежит - на солнце нестерпимо от жары, а в тени ей холодно. И жмется она, бедняжка, к голенищам сталинских сапог. И тогда бросил ей вождь щепотку зернышек, и она за ним; куда он, туда и она, а иначе, ясное дело, пропадет курка с голоду. "Вот как надо управлять народом", - только и сказал в назидание.
               16.2. МАНИПУЛЯЦИЯ НА СЛУЖБЕ ПРОПАГАНДЫ
               Феномен Гитлера и Геббельса
               Воздействие на массы
               Гитлер как величайший демагог в мировой истории использовал массовую психологию в собственных целях. Он писал в книге "Майн кампф" ("Моя борьба"): "В массовых собраниях мышление выключено. И я использую это состояние; оно обеспечивает моим речам величайшую степень воздействия, и я отправляю всех на собрание, где они становятся массой, хотят они того или нет.
               Интеллектуалы и буржуа так же хороши, как и рабочие. Я перемешиваю народ. Я говорю с ним как с массой".
               Гитлер утверждал: "массовые собрания необходимы", чтобы человек ощутил, что он "член и боец всеохватывающей корпорации". На таком собрании человек "захвачен мощным воздействием внушающего гула и воодушевления трех-четырех тысяч других людей... Он сам подпадает под колдовское влияние того, что мы обозначаем словом "самовнушение"... Человек, пришедший на такое собрание сомневаясь и колеблясь, покидает его внутренне укрепленным: он стал членом сообщества".
               Так идеолог фашизма открытым текстом говорил об удовлетворении потребности в общности и об использовании этого для целей пропаганды.
               Каноны нацистской пропаганды
               Гитлер в "Майн кампф" писал: "Способность восприятия масс очень ограничена и слаба. Принимая это во внимание, всякая эффективная пропаганда должна быть сведена к минимуму необходимых понятий, которые должны выражаться несколькими стереотипными формулировками".
               Здесь Гитлер использовал идею, высказанную еще Никколо Макиавелли (1469-1527): "Чем многочисленнее толпа, к которой ты обращаешься, тем проще для восприятия должна быть твоя речь".
               Гитлер продолжил эту мысль: "Чем скромнее ее (пропаганды) научный балласт, чем исключительнее она принимает во внимание только чувства массы, тем полнее успех".
               Отсюда требование к нацистским пропагандистам: находить наиболее простые слова и мысли, максимально упрощать речь, произносимую "на площади". И многократно повторять одну и ту же мысль. Принцип "бесконечного повторения" одного и того же был сформирован как одна из основ пропаганды в "Майн кампф" и воспринят соратниками Гитлера. Геббельс в дневнике писал:
               "3 января 1940. Фриче (руководитель германского радиовещания) до сих пор не понимает необходимость повторения в пропаганде. Надо вечно повторять одно и то же в вечно меняющихся формах. Народ в основе очень консервативен. Его нужно полностью пропитать нашим мировоззрением через постоянное повторение".
               Фашисты использовали то обстоятельство, что масса более внушаема, особенно если вдалбливаются примитивные, базирующиеся на инстинктах идеи, такие, например, как "образ врага", "кто не с нами - тот против нас" и т.п.
               Психологические факторы внушения
               Гитлер призывал: необходимо учиться даже у враждебной католической церкви влиять на людей; имеют значение и обстановка, и ритуал, "даже время дня, в которое произносится речь". Предпочтительнее вечер, поскольку утром человек бодрее, энергичнее, а "речь идет об ослаблении свободной воли людей, которых нужно подчинить "властительной силе сильнейшей воли".
               Таким образом, манипулирующий характер фашистской риторики проявляется в воздействии на чувство и волю.
               Велико значение того, обвиняет выступающий или оправдывается. Гитлер утверждал: "Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному разоблачению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%".
               Здесь фюрер использовал следующий психологический феномен: статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: "Раз оправдывается - значит виноват". Прибавим к этому, что срабатывает и правило имиджа и статуса в процессе убеждения (см. раздел 8.5).
               Ложь и слухи на службе нацистов
               Министр пропаганды третьего рейха Геббельс учил своих подчиненных: "Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется".
               Геббельс знал, о чем говорил. Его ведомство совместно с тайной полицией провело исследования по скорости и характеру распространения слухов. Запускались слухи разного содержания, тайные агенты доносили, о чем говорят люди. Так был выведен закон, озвученный Геббельсом.
               Объяснить этот феномен несложно. Большая ложь не отставляет человека равнодушным. Чувствами, ею вызванными, хочется поделиться. И хотя передается это с большим сомнением - неужели это так?! - но, поскольку вскоре об этом человек слышит и от других, то привыкает к мысли, которая вначале представлялась совершенно невозможной. Срабатывает также эффект конформизма: если все кругом говорят, то, наверное, так оно и есть.
               Здесь даже просматривается аналогия с этапами внедрения в наше сознание крупных научных открытий: 1) "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"; 2) "Пожалуй, в этом что-то есть..."; 3) "Кто же этого не знает?!". Эта аналогия отражает, в частности, тот факт, что наши взгляды формируются по достаточно универсальным законам. Знание этих законов специалистам по пропаганде дает ключ к манипулированию массовым сознанием.
               О лжи
               Вот несколько высказываний Геббельса о лжи:
               - Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.
               - Лгать можно лишь тогда, когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поздно.
               - Единственным критерием при решении вопроса, должна ли пропаганда оперировать правдой или ложью, является правдоподобие.
               - Вымыслы целесообразны, если они не могут быть опровергнуты.
               Кто раньше?
               Именно Геббельс ввел в современную пропаганду принцип, человек, сказавший миру первое слово, всегда прав.
               Здесь срабатывает один из эффектов восприятия (рассмотренных нами ранее), а именно эффект порядка. Впервые услышав о некотором событии, человек не отторгает информацию, ибо ее новизна пробуждает любопытство, интерес, аттракцию.
               В силу сформированного принципа ныне каждое из средств массовой информации стремится первым донести новость до аудитории.
               Кто их учил?
               Сразу же после окончания второй мировой войны западные теоретики пропаганды набросились на многотомные писания и речи Геббельса, перекапывали его архивы, переводили на английский его дневники. Одна за другой выходили книги о его деятельности, о месте геббельсовской пропаганды в структуре нацизма. Примечательно, что первая же антология обзорных работ по теории пропаганды, которую выпустило для своих работников только что народившееся на свет Информационное агентство США, включала статью о принципах пропаганды Геббельса. По свидетельству видных американских и английских авторов, досконально изучивших Геббельса, его "фундаментальным методом" была ссылка на факт, который невозможно проверить.
               Метод провокаций
               Политическая провокация - одно из сильнейших средств манипулирования массами. Она позволяет направить события по желанному манипуляторам сценарию, при этом всю ответственность переложить на других.
               Одна из самых знаменитых провокаций - нападение переодетых в польскую форму эсэсовцев на немецкую радиостанцию в Глейвице. Обвинив Польшу в нападении, немецкая армия обрушилась на нее всей своей мощью. Через несколько недель западная часть Польши была оккупирована вермахтом, восточная - Красной Армией. По случаю победы в Бресте прошел совместный парад немецких и советских войск.
               Парады и шествия
               В тоталитарных режимах военные парады и организованные властями массовые шествия ("демонстрации") имели целью вызвать воодушевление принадлежностью к сильному строю. Издревле известны механизмы для достижения этого состояния - общность ритма движения, бравурные марши, воодушевляющие песни.
               16.3. СЕРЫЕ ПЯТНА НАШЕЙ ИСТОРИИ
               А был ли левоэсеровский мятеж?
               Ленин и Троцкий далеко не сразу овладели провинциальной Россией.
               Вначале они решили сделать ставку на Советы.
               В середине января 1918 года было разогнано Учредительное собрание. Второе Учредительное собрание под названием III съезд Советов утвердило состав коалиционного правительства во главе с Лениным. Но самое главное - приняло решение провести "первые свободные выборы".
               Это был короткий период "мягкого" большевизма - с января по июнь 1918 года. Тогда еще продолжали выходить оппозиционные газеты. И не только эсеровско-меньшевистские, но и кадетские.
               Выражение "триумфальное шествие Советской власти" Ленин употребил именно в смысле свободных выборов в Советы. При этом, конечно, "свобода" понималась как "свобода классовая", то есть не для всех, а только "для эксплуатируемых".
               Выборы февраля - марта 1918 года большевики с треском проиграли.
               На первое место вышли левые эсеры во главе с Марией Спиридоновой - за них проголосовало большинство крестьян. На втором были левые меньшевики во главе с Юлием Мартовым и Федором Даном - их поддержали квалифицированные рабочие в крупных городах, включая Петроград и Москву. И лишь третьими - большевики.
               Позднее, в эмиграции, Троцкий вспоминал, как к нему, узнав итоги голосования, прибежал председатель Коминтерна Григорий Зиновьев: "Что, Лев Давидович, будем сдавать власть?" Троцкий надменно усмехнулся: "Посмотрим". И - "посмотрели": не прошло и четырех месяцев, как первый демократически избранный (пусть и по советским правилам) парламент буквально исчез с политической арены. Здание, где он заседал, было окружено броневиками и латышскими стрелками. Заседавшим объявили, что левые эсеры подняли вооруженный мятеж против советской власти: заняли почтамт, телеграф, готовятся обстрелять из орудий Кремль, "арестовали" (будто бы) председателя ВЧК Ф. Дзержинского.
               Согласно ряду исследований, в том числе Владимира Вольского, это была хорошо подготовленная большевиками провокация. В пользу этой версии говорят ответы на вопросы: "Зачем?" и "Кому это выгодно?"
               Зачем было левым эсерам, имевшим самое больше представительство в парламенте, совершать переворот - против себя? Безусловно, эта "заварушка" была нужна именно большевикам, из рук которых уходила власть. А поскольку вся историография оказалась под властью большевиков, то и сведения для истории, кто на кого первым напал, а кто защищался, также были в их полном распоряжении. Как точно выразился Владимир Высоцкий:
               И кто кого переживет,
               Тот и докажет, что был прав,
               Когда припрут.
               Успешный старт с помощью манипуляции
               Карьера многих политических деятелей состоялась благодаря тому, что они обладали значительными манипуляторскими способностями. В качестве примера вспомним, как начал политическую карьеру один из видных думцев дореволюционной России.
               Выборы в Государственную думу были многоступенчатыми. Население избирало выборщиков, которые из своего числа выдвигали депутата Госдумы. В описываемом случае голосование среди выборщиков происходило так каждый из них получал два шара: черный и белый. Черный означал "против", белый - "за". В процессе голосования нужно было кому-то отдать белый шар (только не себе), кому-то - черный. Тот кандидат, у кого оказывалась лучшей разница между "за" и "против", становился победителем.
               Многие из выборщиков хотели быть избранными в депутаты. Каждый из них выступал со своей программой, доказывая, что именно он сможет отстоять интересы региона, что он вполне подготовлен для этого. Диссонансом прозвучало выступление одного, самого молодого и никому не известного выборщика:
               - Видя столько достойнейших претендентов представлять нашу губернию в Думе, я предлагаю, чтобы не "размазывать" голоса по многим претендентам, по возможности определиться, кто не претендует на избрание, частности, я не претендую, так как не смогу по состоянию здоровья находиться в сыром климате Петербурга. Поэтому, если не знаете, кому отдать черный шар, отдавайте мне - я не обижусь.
               Никто больше не выступил с подобным самоотводом, каждый хотел попытать счастья. Приступили к голосованию. Когда подвели его итоги, то увидели, что почти все белые шары оказались в корзине этого молодого господина. Ни одного черного там не оказалось.
               Публика стала требовать сообщить, кто же занял второе место. Однако кто-то напомнил, что прежде должно быть официальное отречение победителя. Ему предоставили слово. Весь в слезах, дрожащим голосом он сказал:
               - Многоуважаемые коллеги! Я до глубины души тронут... Ваше почти единодушное доверие, высказанное мне этим голосованием, обязывает меня, презрев личные обстоятельства и нездоровье, послужить нашему Отечеству. Обещаю оправдать ваше доверие! Еще раз спасибо!
               Слушатели ахнули. Каков хитрец!!!
               Мишенью воздействия в данной манипуляции было желание каждого быть избранным. Поэтому они не знали, кому отдать свой белый шар - ведь он мог помочь победить конкуренту.
               Влиятельным выборщикам нельзя было отдавать ни в коем случае - им, кстати, досталось большинство черных шаров. А вот отдать свое "за" заведомо "непроходному" кандидату - совсем другое дело. Это и было приманкой, ловко выстроенной талантливым молодым человеком.
               Кстати, на следующих выборах эта система голосования была отменена именно из-за описанного скандального случая.
               Так начал политическую карьеру один из лидеров правого крыла 2, 3 и 4-й Государственных дум.
               "Железная задница"
               Спектр средств манипулирования у политиков очень широк. От демагогических речей до... полного молчания. Среди политиков советского периода последним искусством в наивысшей степени обладал В. М. Молотов, правая рука Сталина, на протяжении многих лет являвшийся министром иностранных дел. Его прозвали "железная ж..." за умение молча сидеть, не отвечая на поставленные вопросы. Он брал измором всех, с кем встречался на переговорах.
               Манипулирование Брежневым
               Слабость Л. И. Брежнева к восхвалению, любовь наградам и дорогим подаркам сделали его марионеткой ловких манипуляторов-царедворцев. Фактически многие годы, в особенности в конце его жизни, он скорее царствовал, нежели управлял. Руководили страной и им те, кто потрафлял его человеческим слабостям.
               Информация... в писсуаре
               Одним из элементов скрытого управления является тайное получение и использование секретной информации. В числе тщательно охраняемых государственных тайн в СССР были данные о состоянии здоровья генсеков.
               В отношении Брежнева эта тайна была раскрыта благодаря искусной манипуляции.
               Во время визита Брежнева в Париж писсуар в туалете, который посетил генсек, был снабжен мочесборником. В результате, сделав многочисленные анализы его мочи, французские медики первыми в западном мире получили исчерпывающую информацию о здоровье Брежнева. А следовательно, сколько времени он еще протянет и когда может быть смена лидера. Для политиков - это важнейшая прогнозообразующая информация.
               Горбачевы
               В эпоху Горбачева сработал феномен, знакомый опытным политикам и имиджмейкерам, политик не должен противостоять стереотипам, сложившимся в обществе. Пытаться с ними бороться - чрезвычайно опасно. Наоборот, их желательно поставить себе на службу. (О том, как это делают преуспевающие политики, см. раздел 16.4.)
               Чета Горбачевых не учла этот фактор, что привело к сколь стремительному, столь и несправедливому падению популярности Михаила Горбачева. Настойчивые попытки Раисы Максимовны утвердиться в образе "первой леди" вызывали все нарастающее раздражение населения. Живущие повседневными заботами о хлебе насущном, люди резко осуждали ее привычку по три раза за день менять дорогие туалеты, "лезть в кадр" и т.д. Все ее поведение воспринималось как попрание традиций. Раздражение, ею вызываемое, естественно переносилось и на президента СССР. Об этом мы говорим, чтобы засвидетельствовать важный факт: если психологические феномены не принимать во внимание, то скрытое управление будет действовать против человека.
               Семь "советов" инков будущему президенту России
               Государство инков (Тауантинсуйу) просуществовало с 1438 по 1536 год. В чем секрет его "долгожительства"?
              -- Инки никогда не обливали грязью прежних правителей. После смерти каждый правитель продолжал считаться великим. Достойная жизнь обеспечивалась и его окружению.
              -- Показательный пример: инки начали войну против чанков. Но, отбив атаки, те сами пошли вперед и вскоре уже штурмовали г. Куско. Главный инка - Виракоча струсил и был готов сдаться. Ситуацию спас его сын Куси Юпанки: взяв командование на себя, он разбил врагов. Во время празднования победы сын заставил еще недавно могущественного отца на глазах толпы лечь в пыль и просить прощения, после чего принудил его выпить горшок с испражнениями. После этого униженного правителя не только помиловали, но и разрешили ему спокойно дожить свой век в отдельном дворце. А главное, после смерти он стал объектом такого же почитания, как и все другие покойные правители империи.
              -- На троне империи мог находиться только мужчина, а обязанностью его жены было одно: рожать наследников. Преемника выбирал сам верховный правитель - из числа своих детей. Внешность преемника должна была нравиться подданным, к примеру инка Майта Капак отказал в наследовании трона одному из сыновей лишь потому, что тот имел зубы, как у зайца. Но, главное, наследник должен был быть самым образованным в государстве и развитым физически.
              -- Все провинции в империи возглавляли губернаторы, пользовавшиеся безграничным доверием правителя. Вместе с несколькими сановниками они составляли госсовет страны, который мог высказывать правителю свои идеи. Но окончательные решения принимал он сам, после чего они не обсуждались.
              -- Каждое покоренное инками племя было обязано перейти на общий для империи язык - тот, на котором говорили сами инки. Завоевывая новые племена, инки никогда не сажали там "своих" правителей, а оставляли командовать тамошнего вождя. Но родителей вождя перевозили жить в Куско - мол, там им будет комфортнее (на деле же те становились почетными заложниками). Детей вождя тоже забирали - чтобы те переняли культуру и веру и, возглавив племя после смерти отца, были уже надежными проводниками политики центра.
              -- Для умиротворения населения в завоеванные области, помимо обязательной продовольственной и иной помощи, посылались большие группы колонистов. Они должны были не только поддерживать там мир, но и способствовать насаждению институтов и законов инков. Переселенцы имели привилегии - на средства империи им строили жилища на новой родине, первые два года они получали пропитание от государства, им было позволено носить украшения, которые на прежнем месте не полагались.
              -- Инки строго следили, чтобы элита империи не разрасталась. Это основная причина того, что верховный правитель был обязан жениться только на родной либо сводной сестре. (Для плебеев же родственные браки были строжайше запрещены.) В итоге, когда испанцы покорили инков, они насчитали лишь 500 "длинноухих" - на десятки миллионов населения.
              -- Главный девиз империи инков: "Не ленись!" Каждый рядовой гражданин должен был работать и участвовать в военных походах. А государство создавало для этого все условия - пока человек отбывал трудовую или военную повинность (максимум - 3 месяца в году), власть заботилась о его семье - кормила-поила, одевала, а также давала гарантии того, что в старости простого человека не бросят на произвол судьбы. Надзор за тем, чтобы все было по справедливости, осуществлял мощный контрольный аппарат правителя.
              -- В империи инков было установлено безусловное равенство законов. Уголовное преступление, совершенное представителем элиты, наказывалось намного более строго, чем провинность человека из простого народа. К примеру, если знатный человек соблазнил чужую жену, казнили обоих, а если согрешили простые люди, их просто подвергали пыткам. Если преступление было совершено по подсказке другого лица, наказанию подлежал лишь подстрекатель - судьи карали более умного. Если крестьянин, привлекавшийся к суду за воровство, мог доказать, что на кражу его толкнул голод, вместо него наказывался чиновник, допустивший в своем округе нужду. Если преступление совершал малолетний, наказывали его отца. Апелляций не предусматривалось.
              -- Законы практически не менялись, например установленные девятым инкой законы просуществовали без малейших корректив вплоть до прихода испанцев. В итоге преступности у инков практически не было...
               Вместо эпилога
               Примаков приходит в больницу к Ельцину:
               - Борис Николаевич, у меня две новости.
               - Давай сначала хорошую.
               - Да нет, обе плохие.
               16.4. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ОРУЖИЕ ЗНАМЕНИТЫХ ПОЛИТИКОВ
               Маргарет Тэтчер
               Железная леди
               Железная леди прекрасно высказалась о роли скрытого управления в политике:
               - Быть могущественным - то же самое, что быть леди. Если вы вынуждены говорить окружающим, что вы леди, вы ею не являетесь.
               Кстати, прозвище Железная леди Тэтчер первоначально получила вовсе не за железный характер, как многие считают, а за "металлический" голос, данный ей от природы.
               Риск - дело благородное. Но небезопасное
               "Железный" голос мешал Тэтчер делать политическую карьеру, и она, чтобы больше соответствовать привычному образу женщины, пошла еще в молодости на весьма опасную операцию голосовых связок - с целью изменить тембр голоса на более мягкий. В случае неудачной операции она могла вообще лишиться голоса
               Я такая же, как все женщины
               Соответствие образу является элементом скрытого управления: людям нравится, когда видимое (и слышимое) отвечает их взглядам.
               Когда кто-то из журналистов спросил:
               - Госпожа премьер-министр! Кто в вашей семье по утрам готовит завтрак?
               - Конечно, я, - ответила Тэтчер.
               И хотя наверняка, будучи всецело занятой государственными вопросами, мадам Тэтчер многие домашние дела была вынуждена "доверить" мужу, она не рискнула ответить иначе. Скажи, что исконно женское дело выполняет ее муж, - и многие избиратели-мужчины не проголосуют за нее на очередных выборах. (Женщины это называют мужским шовинизмом.)
               Сострадание как элемент политики
               В день страшного землетрясения в Армении радио Би-би-си передало сообщение в 6 утра по лондонскому времени. И сразу же в студию позвонила одна из радиослушательниц с пожеланием передать свои соболезнования пострадавшим в Армении. Ее голос сразу дали в эфир. Англичане услышали Маргарет Тэтчер, премьер-министра Соединенного Королевства.
               Подобные человеческие проявления, несомненно, завоевывают симпатии избирателей.
               Уинстон Черчилль
               Ничто, наверное, не поднимает авторитет так, как умение не сгибаться перед трудностями, принимать на себя ответственность, "держать удар". Этими качествами особенно отличался выдающийся английский политик Уинстон Черчилль. Вот что он сам говорил об этом:
               "Успех - это переход от одной неудачи к другой со все большим энтузиазмом".
               Однажды сэра Уинстона пригласили выступить перед выпускниками знаменитого университета, и студенты ожидали зажигательной речи. Черчилль встал и сказал: "Никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда не падайте духом" и сел. Он разъяснил выпускникам свою точку зрения на планирование успешной карьеры.
               Джавахарлал Неру
               Американский политик Дж. Геебрейт в книге "Жизнь и наше время", ссылаясь на опыт своего общения с национальным лидером Индии Дж. Неру, пишет:
               Его метод, с помощью которого он избавлялся от нежелательных идей и неприятных просьб, был очень эффективен и приводил в замешательство. Состоит он в полном молчании. Вы просили его... Он не выдвигал возражений; он просто ничего не говорил. Когда молчание становилось невыносимым, вы повторяли свою мысль или просьбу и в отчаянии слышали лишь собственные слова. Вновь царило молчание. Вы теперь ждали услышать от него хотя бы отрицательный ответ. И когда в конце концов он давал его, вы с благодарностью исчезали.
               Бенджамин Франклин
               Бенджамин Франклин (1706-1790) - американский ученый, дипломат, тонкий и прозорливый политик, философ.
               Вот его собственные слова, написанные им о себе в "Автобиографии": "Я взял себе за закон вообще воздерживаться от прямых возражений на высказанное кем-либо другим мнение и от каких-либо категорически утверждений со своей стороны. Я запретил себе употребление таких слов, содержащих категорические нотки, как "конечно", "несомненно" и т.п., и заменил их в своем лексиконе выражениями: "представляю себе", "предполагаю", "полагаю, что это должно быть так или эдак" или "в настоящее время мне это представляется таким образом". Когда кто-нибудь утверждал нечто, безусловно ошибочное с моей точки зрения, я отказывал себе в удовольствии решительно возразить ему и немедленно показать всю абсурдность его предположений и начинал говорить о том, что в некоторых случаях или при определенных обстоятельствах его мнение могло бы оказаться правильным, но в данном случае оно представляется или кажется мне несколько несоответствующим и т.д.
               Вскоре убедился в пользе этой перемены в манерах; разговоры, в которых я принимал участие, стали протекать значительно спокойнее. Скромная форма, в которой я стал предлагать свои мнения, способствовала тому, что их стали принимать без возражений. Ошибившись, я не оказывался теперь в столь прискорбном положении как раньше, а будучи правым, гораздо легче брал верх над ошибочным мнением других тем, что признавал и за собой их ошибки.
               Подобная тактика, которую поначалу я усваивал не без некоторого насилия над своей естественной склонностью, со временем стала столь необременительна и столь привычна для меня, что, наверное, за все последующее пятидесятилетие никто не слышал, чтобы из моих уст вышло какое-либо заявление в непререкаемой догматической форме".
               Франклин Рузвельт
               Единственный из американских президентов, четырежды избиравшийся на этот пост, внес многое в практику скрытого управления людьми.
               Но прежде - немного о его личности. Деятельность Рузвельта на посту президента сама по себе значительна. Не каждому президенту удается оправдать доверие избирателей и выполнить то, что он обещал во время предвыборной кампании. Но Франклин Рузвельт вызывает еще большее уважение, если знать, в каком состоянии он исполнял свои обязанности.
               В сорок лет он заболел полиомиелитом, и у него были почти полностью парализованы ноги. На протяжении 25 лет он ежедневно преодолевал свой недуг, чтобы активно заниматься общественной деятельностью.
               На какое-то время болезнь лишила его возможности заниматься делами, он практически стал калекой, но все-таки сумел вернуться к политической деятельности.
               "Беседы у камина"
               Франклин Рузвельт был избран президентом в 1933 году. Это время вошло в историю США под названием "Великая депрессия". Каждый четвертый трудоспособный был безработным, у многих семей не было денег, чтобы купить еду. Обанкротились 5000 банков.
               Рузвельт, придя к власти, поставил цель вывести страну из кризиса. Он объявил новый экономический курс и начал программу, которая стимулировала деятельность банков, создание рабочих мест для безработных. Необходимо было успокоить и подбодрить граждан, внушить им надежду на лучшее будущее, поэтому Рузвельт начал широкую радиовещательную кампанию, получившую название "Беседы у камина". Подобное общение президента с населением стало в Америке традицией, и до сих пор американцы регулярно слушают радиообращения своего президента, которые обычно выходят в эфир по субботам. Рузвельт добился своего. При нем Соединенные Штаты Америки преодолели экономический кризис, стали быстро развивать промышленность, сельское хозяйство, торговлю.
               Почему мы говорим об этом в книге о скрытом управлении? Ведь, казалось бы, еженедельные обращения - это просто разъяснение проводимых президентом мероприятий, то есть открытого управления.
               Скрытая составляющая была обращена к чувствам населения: открытость, желание быть понятым вызывают симпатию людей.
               Мишенью воздействия здесь является потребность в уважении к простому человеку, которую демонстрировал Рузвельт перед всей страной. Результат налицо - четырехкратное избрание на пост президента. (По американской конституции допускается лишь двукратное избрание. Чтобы баллотироваться сверх этого лимита, нужно было пройти дополнительные непростые процедуры.)
               Небезынтересен, по-видимому, и следующий факт. Самое знаменитое обращение свое к нации о "Новом курсе" Рузвельт прочитал вначале маляру, красившему Белый дом. И исправил то, что было не очень тому понятно на более доходчивое объяснение. Не стоит удивляться поэтому, что это обращение достигло своей цели.
               Беседы за столом
               Рузвельт мастерски проводил деловые беседы, переговоры. Вот один из его приемов. Накануне встречи он наводил справки об увлечениях будущего собеседника и готовился, читая соответствующую литературу. Начинал разговор именно с этого хобби, прося совета. Собеседник обычно увлеченно рассказывал... после чего деловые вопросы решались быстро и самым благоприятным для Рузвельта образом.
               Билл Клинтон
               Президент Клинтон, выступая перед избирателями накануне выборов 1998 года в Конгресс США, сказал: "Если вы придете на выборы, то ваш голос будет равен голосу президента этой страны". (Исход выборов в значительной степени зависел от явки избирателей, поддерживающих ту или иную партию.) Благодаря такой постановке вопроса пришедший к урне как бы приравнивался к президенту. Это, безусловно, льстило самолюбию избирателя. Опросы общественного мнения показали, что именно после этого выступления количество желающих проголосовать ощутимо возросло. Блестящий пример эффективного скрытого управления!
               Кстати, именно более удачные для демократической партии, к которой принадлежит Клинтон, результаты тех выборов в Конгресс, возможно, уберегли президента от импичмента по делу о Монике Левински - у республиканцев не было 2/3 голосов.
               Японский премьер - другим пример
               В 1989 году японский премьер-министр попал под подозрение. Началось следствие. Но впереди были новые выборы в парламент. И тогда он посетил всех своих (двадцать тысяч!) избирателей и перед каждым лично извинился за себя. И каков результат? Его переизбрали в парламент на новый срок!
               Как обманули Саддама Хусейна
               Иракский диктатор Саддам Хусейн закупил во Франции электронные устройства для управления зенитными комплексами.
               В 1990 году он захватил Кувейт. Решением Организации Объединенных Наций союзные войска США, Англии, Франции, Турции предложили ему возвратить независимость Кувейту. Хусейн отказался.
               15 января 1991 года союзные войска атаковали столицу Ирака город Багдад. И когда иракские зенитки стали отражать воздушные налеты, то оказалось, что эти средства обороны не могут быть использованы: Франция тайно оснастила их "хитрой" электроникой, позволяющей по сигналу разработчиков парализовать управление огнем. Шифровальщики из Франции кодовым сигналом, посланным через спутники, в одночасье смогли превратить эти якобы вполне исправные зенитки в металлолом".
               Мишенью скрытого воздействия послужило технологическое отставание Ирака, отсутствие специалистов, способных выловить электронные "мины".
               Отто Бисмарк
               Будучи помещиком, Бисмарк во время революции 1848 года явился в Берлин для подавления бунтовщиков во главе вооруженного на его средства отряда из своих крестьян.
               Поступок Бисмарка был замечен властью. И это послужило началом его блистательной политической карьеры. За свои взгляды и решительность он получил прозвище Железный канцлер.
               Рассказывают, что, ознакомившись с идеями научного социализма, он будто бы изрек: "Любопытно было бы посмотреть, что из этого получится. Только хотелось бы проверить на стране, которую не жалко". Менее чем через столетие его преемники в правительстве кайзеровской Германии субсидировали большевистскую партию для организации переворота в Петрограде. Великий коммунистический эксперимент начался...
               Впрочем, на поднятую тему есть и высказывание известного своими устными "шедеврами" В. С. Черномырдина: "Призрак, ну этого, коммунизма у них бродил-бродил, но не зацепился. А у нас - пожалуйста!"
               Генрих Гиммлер
               Некоторые политики и государственные деятели не ждали удобного случая, чтобы отличиться, а организовывали его. Так, имперский министр внутренних дел фашистской Германии Гиммлер стал "кровным братом" Гитлера (по выражению последнего) после того, как в инсценированном им покушении на фюрера закрыл собой того от (холостой) пули. Преданность фюреру стало первым условием успешной карьеры.
               И Гиммлер его выполнил.
               Кардинал Ришелье
               Его карьера также началась с изящной манипуляции. Получив необходимое духовное образование, он прибыл в Ватикан, чтобы в числе других молодых людей получить от папы римского сан священника. Ришелье при этом весьма рисковал: до возраста, при котором это возможно, ему не хватало двух лет.
               Но честолюбивый и уверенный в себе юноша не хотел ждать. И он рискнул, предварительно просчитав ситуацию. Он разузнал, что папа римский очень любит эту процедуру и обычно прочувствованно напутствует новоиспеченных священнослужителей.
               И лишь только папа объявил его священником, Ришелье бросился к нему в ноги со словами:
               - Ваше Святейшество, отпустите мне мой грех!
               - В чем ты провинился, сын мой?
               - Ваше Святейшество, я приписал себе два года возраста.
               - Ты далеко пойдешь. Отпускаю тебе этот грех! - сказал с улыбкой Первосвященник после небольшой паузы.
               Мишенью воздействия юный манипулятор избрал желание папы не омрачать церемонию, доставляющую ему букет положительный эмоций, то есть в конечном счете желание удовлетворить одну из важнейших человеческих потребностей.
               Как однажды избирали Папу Римского
               По сложившейся традиции, выборы Первосвященника происходили на конклаве (совете кардиналов). Закрывшись в соборе и не общаясь с внешним миром, они должны из своего числа избрать папу.
               Один из таких конклавов длился уже месяц, проведено было множество тайных голосований, но ни одна кандидатура не набирала необходимого количества голосов. Кардиналы безумно устали, тем более многие были в почтенном возрасте, заточение и отсутствие свежего воздуха плохо сказывались на их слабом здоровье. Одному из них стало совсем плохо, и он слабел час от часу. Измученные кардиналы, чтобы получить передышку, решили избрать умирающего, так как он долго не протянет. После этого они вышли на волю, чтобы отдохнуть и наметить заранее новую кандидатуру. А потом уже собраться для решающего голосования.
               Так и поступили. Избрали папу и разъехались в ожидании нового конклава. Однако время шло, а новоизбранный и не думал умирать. Посетившие его нашли Первосвященника в полном здравии, которое он объяснил вмешательством Всевышнего. А скончался папа лишь через два десятка лет. Так что и не все кардиналы дожили до нового конклава.
               Как уже догадался читатель, новоизбранный просто провел ловкую манипуляцию. Мишенью воздействия на членов конклава было их желание передышки. Приманкой - возможность получить ее с помощью "промежуточного" голосования.
               Гай Юлий Цезарь
               Этот выдающийся полководец и политический деятель Древнего Рима тратил огромные средства на раздачу хлеба и денег народу и праздники для него. Именно ему принадлежит афоризм: "Хлеба и зрелищ - вот что желает народ".
               Война - это продолжение политики другими средствами. На своих воинов он действовал не только приказами, но и скрытым образом: личной храбростью, щедростью, участием в изнурительных пеших переходах и фортификационных работах, он помнил огромное число своих воинов по именам; обращался к воинам "соратники" и т.д.
               Мишенью воздействия было чувство уважения, которое он проявлял к воинам своими действиями. Приманкой - те поощрения, которыми он осыпал отличившихся.
               Придавал Цезарь значение и визуальному фактору. Тщательно следил за своей внешностью, волосы не только стриг, брил, но и выщипывал.
               Рано появившуюся и безобразившую его лысину он прикрывал лавровым венком, который носил постоянно. Это имел право делать только победитель, и Цезарь соответствовал этому и обликом, и подтверждающими это победами.
               Александр Македонский
               Снова приведем этот пример:
               Отправившись в поход против персов, молодой царь вступил в Малую Азию и занял город Гордион. Там в храме Зевса стояла повозка, к дышлу которой, по преданию, фригийский царь Гордий привязал ярмо, причем очень сложным узлом ("гордиев узел").
               Предание гласило, что тот, кто его развяжет, станет властелином мира. Мечтающий об этом Александр взялся развязать этот узел. Когда же убедился, что это ему не под силу, выхватил меч и разрубил узел.
               Поступок вошел в историю. И не случайно. Это было знаковое действо, которое должно было показать македонским воинам, что их предводитель добьется победы, в какую бы борьбу ни ввязался. А средство для достижения этого - сила.
               Наполеон Бонапарт
               Император Наполеон I неохотно применял наказания. По его мысли, "солдат, обесчещенный ударами, уже заботится о славе и чести".
               Характерен для Бонапарта следующий поступок.
               Однажды ночью император наткнулся на уснувшего часового. По законам военного времени, это каралось расстрелом перед строем. Но Наполеон задумался: армия измучена, люди еле держатся на ногах от усталости, настроение плохое, а назавтра - серьезное сражение. Наказание не поднимет дух солдат, скорее - наоборот.
               Он посмотрел на часы. До смены караула оставались считанные минуты. Поднял ружье и встал на место часового. Подъехавший разводящий лишился дара речи, увидев императора, стоявшего на посту. "Видишь, не выдержал солдатик, - показал Наполеон на спящего. - А мне все равно не спится, думаю о завтрашнем бое".
               На следующий день вся армия говорила о человечном поступке командующего, о его доброте к солдатам и понимании трудностей их службы. Настроение поднялось. С криком "Виват император!" они кинулись в бой и сломили сопротивление превосходящих сил неприятеля.
               Блестящий пример скрытого управления подчиненными! Наполеон выиграл 60 сражений. Умение скрыто управлять было одной из причин его ратных успехов.
               Дамоклов меч
               Тиран Сиракуз Дионисий I Старший (ок. 432-367 до н.э.) показал льстецу Дамоклу, что такое жизнь тирана.
               Дамокла поместили на золотом ложе, ему прислуживали красавцы-слуги, угождавшие малейшему его желанию, стол был полон яств, курились ароматы. А над самой головой Дамокла висел на конском волосе блестящий, остро заточенный меч. Дамокл не захотел такой жизни и стал умолять Дионисия отпустить его.
               Дионисий применил такой способ непрямого воздействия, который остался в людской памяти на все последующие века.
               От Тарквиния до Мао
               Многие приемы скрытого управления, используемые современными политиками, были открыты в глубокой древности.
               Когда Тарквиний Гордый, последний римский царь (ок. 534-510 до н.э.), начал войну с царством Габи, его сын бежал туда, инсценировав ссору с отцом. Жители Габи избрали его своим военачальником. Однажды этому юному правителю потребовалась очень важная консультация, и он отправил к отцу верного человека. Тарквиний принял посланника и, гуляя с ним в саду, начал молча сшибать самые высокие головки мака у того на глазах. После встречи с вернувшимся посланником сын Тарквиния казнил или отправил в изгнание всех влиятельных граждан своей новой родины, и царство Габи очень скоро сдалось Риму.
               Отец и сын реализовали принцип, который уже в XX веке четко сформулировал китайский лидер Мао Цзэдун. "Ударь по голове - все остальное развалится самостоятельно". Во время печально известной "культурной революции" в КНР этот принцип выражался логом: "Огонь по штабам!".
               Аллегорическая форма совета, данного Тарквинием была продиктована требованиями секретности.
               16.5. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯМИ
               Три задачи кандидатов
               Чтобы быть избранным в депутаты, мэры, губернаторы и т.д., политик должен решить следующие задачи.
              -- Стать известным, узнаваемым, то есть стать публичным политиком.
              -- Сформировать свой положительный имидж (образ) в глазах избирателей.
              -- Сделать этот образ более привлекательным, чем у конкурентов.
               Эффект Жириновского
               Многие удивлялись, как В. Жириновский - человек, открыто попирающий нормы поведения, несущий порой несусветную чепуху, стал политиком общероссийского масштаба. Оказывается, потому что сумел с блеском решить первую из обозначенных выше задач. Не так важны средства, как важен результат - стать узнаваемым.
               Но был ли Жириновский первооткрывателем избранного им пути? Отнюдь. Он оказался хорошим учеником.
               На заре демократии в России в порядке помощи в ее становлении в Москве стали проходить семинары для политиков. Проводили их специалисты из ведущих зарубежных фирм, занимающихся "Паблик Рилейшн" ("общественными связями" - сокращенно PR, по-английски звучит "пи-ар"). Специалисты по PR (в просторечии - "пиарщики) передавали накопленный десятилетиями опыт обработки избирателей, помогающий одерживать победу на выборах. Самым прилежным учеником на них был Владимир Вольфович.
               Не все книжки врут
               В своем произведении "Увиденные факты" французский писатель Виктор Гюго (1802-1885) рассказывает о некоем господине де Сальванди, чья политическая карьера была блистательна. Он сделался министром, академиком, посланником, был награжден большим крестом ордена Почетного легиона. Ко всему этому он еще пользовался успехом у женщин, а это уже дорогого стоит. Так вот, когда этот Сальванди впервые появился в свете, куда его ввела госпожа Гайль, одна из присутствующих воскликнула: "Но, дорогая, в вашем милом юноше столько смешного. Нужно заниматься его манерами". "Боже упаси! - вскричала госпожа Гайль. - Не лишайте его своеобразия! Что же у него тогда останется? Ведь именно оно-то и приведет его к успеху..." Будущее подтвердило правоту госпожи Гайль.
               Французский журналист и политический деятель Анри де Жувенель (1876-1935), который в начале своей карьеры был редактором газеты "Матен", когда-то рассказал, что в молодости его поразили первые шаги в парламенте депутата от Кальвадоса некоего Анри Шерона. У этого Шерона был большой живот, борода, и он носил старомодный сюртук; влезая на стол, он громко распевал "Марсельезу" и произносил высокопарные речи. Клемансо назначил его помощником военного министра. Шерон немедленно начал объезжать казармы и пробовать солдатскую пищу. Журналисты потешались над ним. Жувенель подумал, что будет занятно написать о нем статью, и решил повидать Шерона. Тот встретил его с вызывающим видом. "Знаю, молодой человек! - воскликнул он. - Вы пожаловали, чтобы удостовериться в том, что я смешон... Ну как? Удостоверились? Да, я смешон. Но смешон-то я намеренно, ибо запомните, молодой человек, в этой завистливой стране казаться смешным - единственный безопасный способ прославиться".
               Так что начинающим политикам есть у кого поучиться, начиная со своих давних предшественников.
               Что говорят имиджмейкеры
               Если особых отличительных черт, включая интеллект, позволяющих кандидату выделиться из общей массы нет, то, по признанию одного известного "пиарщика", "я рекомендую ему хотя бы поковырять перед камерой пальцем в носу - это-то зрители точно запомнят!"
               Упомянув об интеллекте, так захотелось поделиться следующей историей.
               Старый милиционер поучает молодого:
               - Значит, наше главное оружие - это, елы-палы, ну, на "Н", как его?
               - Нож!
               - Да не! Ну э-э-э - как там?
               - Наган!
               - Да нет! Ну, на "Н" начинается.
               - А, наручники!
               - Да какие наручники! А! Вспомнил: НТЕЛЕКТ!!!
               Необходимо как можно чаще мелькать на телеэкране. Пусть лучше говорят о кандидате плохо, чем не говорят о нем ничего.
               Манипуляторы-"мордоделы"
               Формированием благоприятного имиджа профессионально занимаются имиджмейкеры - специалисты по созданию требуемого образа. Рекламируя свои возможности, они утверждают, что "сделают лицо", помогут слепить соответствующий образ. Наш остроумный народ тут же окрестил их "мордоделами".
               Вот типичная разработка одной из имиджмейкерских фирм:
               "Создадим образ молодого, с мозгами человека, родившегося в рабочей семье, но самостоятельно добившегося успеха в жизни. По требованию народа он принимает решение идти в Госдуму. На экране нужно появляться только в однотонных рубашках, галстуках с мелким геометрическим рисунком. Предпочтительнее одежда темных тонов. Не горбиться и не зажиматься. Энергично двигаться, слепо откинув назад голову. При поездках по округу желательно использовать только отечественные автомобили типа "Волга". Во время прямых эфиров желательно садиться в левый полупрофиль, немного выше камеры. Доброжелательно улыбаться, откинув назад голову, - важно создать у избирателя ощущение, что ты ситуацию контролируешь.
               В эфире не оправдываться, даже если виноват, - действовать только наступательно, сваливая вину на чиновника, помощника или подчиненного. Демонстрировать гнев, оптимизм и уверенность в том, что все трудности удастся преодолеть. Не прятать руки под стол.
               Необходимо иметь следующий видеоряд: с женой и дочкой на рынке. Приценивающийся... В церкви с верующей бабушкой. С курсантами военного училища. Ни стройке нового цеха в робе и каске. Среди молодежи, что-то ей объясняющий, слушающий. Открывающий дверь в областную администрацию - обернувшийся, в темном плаще..."
               Плата за "делание морды" весьма высока - от 250 тысяч долларов и выше - в зависимости от объективных данных кандидата. Наиболее "проходными" для попадания в Госдуму (по данным имиджмейкеров) являются кандидаты, имеющие славянский тип лица, возраст в диапазоне от 45 до 55 лет, успех в жизни, желательно - депутатское прошлое и юридическое образование плюс незапятнанную репутацию.
               Однако берутся и за всех других, в том числе и уголовных авторитетов. Плата, естественно, многократно возрастает.
               Почему кандидаты так говорят?
               Кандидат должен говорить то, что желают услышать избиратели. Серьезные исследования, проведенные в США, показывают, что изменить сложившееся мнение избирателя практически невозможно. Следовательно, надо к нему подстраиваться. (Как выразился президент Украины Леонид Кучма, "место сидения определяет точку зрения".)
               Мишенью манипулятивного воздействия здесь является удовлетворение потребности в общности: избиратель, слушая свои мысли и пожелания в изложении кандидата, испытывает удовлетворение. Одновременно он объединяет себя с кандидатом в одну общность, то есть кандидат становится "своим человеком", которого и захочется поддержать.
               Эзоп об использовании демагогии
               Вот содержание одной из басен великого баснописца:
               Рыбак ловил рыбу, ударами палки по воде пугая ее и загоняя в сеть. Некто стал бранить его: зачем воду мутишь? Ответил рыбак: "Но ведь если не мутил бы реку, пришлось бы с голоду умереть".
               Эзоп делает вывод: "Так и демагогам в государствах тогда живется лучше всего, когда им удается завести в отечестве смуту".
               Почему народ любит паяцев?
               Этот вопрос имеет отношение к тем политикам, которые, подобно Жириновскому, добились популярности, шокируя и эпатируя публику. Андре Моруа объяснил психологическую подоплеку этого так: когда человек демонстрирует свои многочисленные достоинства, это возвышает его над окружающими и соответственно принижает их. Многим не нравится чувствовать сван ущербность по сравнению с этим суперменом. Наоборот видя в другом многие недостатки, потешаясь над ними человек приходит в хорошее настроение - он лучше этого другого. Последний вызывает не только положительные эмоции, но и демонстрацией своих недостатков делает скрытый комплимент наблюдателю.
               Таким образом, политическую клоунаду избиратели любят за то же, за что и клоунаду цирковую. Цирк всегда жил, жив и будет жить.
               Мишенью манипулятивного воздействия политических паяцев является потребность избирателя в положительных эмоциях, а приманкой - возможность, сравнивая, увидеть себя в лучшем свете.
               Таким образом, политическое фиглярство решает сразу две задачи политика из трех вышеназванных. А при яркой игре даже и третью.
               Победить любыми средствами
               Политическая грязь
               Переходя к разговору о реализации третьей цели политика - опередить конкурента, мы вынуждены сказать, что попадаем в сферу наиболее манипулятивных действий команд, работающих на кандидатов.
               Ибо, к сожалению, во многих случаях делается ставка на грязные методы ведения предвыборной борьбы - скомпрометировать конкурента любым способом.
               В этом деле накоплен значительный опыт, прежде всего западными демократиями.
               "Позорный" спектакль
               Сэмюэл Ленгхгорн Клеменс (1835-1910), который баллотировался в губернаторы одного из американских штатов и против которого был применен "принцип театрализованной дискредитации", довольно удачи подметил и, владея пером, ярко описал "звездный ход своих недругов:
               "Бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папочка, зачем ты нас бросил?!"
               Понятно, что губернатором этот претендент не стал. И слава Богу! Ведь писательский псевдоним незадачливого кандидата - Марк Твен.
               Впрочем, "наши" оказались талантливыми учениками и разработали множество не менее грязных способов. Перечислим некоторые из подобных манипуляций, "засвеченных" на выборах 1999 года.
               Обхаживание избирателя
               В Петербурге один из претендентов на мандат депутата Законодательного собрания города ремонтировал почтовые ящики своих избирателей и вкручивал лампочки (вместо перегоревших) в подъездах. Победил!
               Другой кандидат бесплатно лечил зубы своим избирателям. Третий организовал подвоз избирателей на автобусах к избирательным участкам. Да еще и за каждый отданный ему голос платил 100 рублей.
               Мишенью манипулятивного воздействия является в этих случаях удовлетворение потребности людей в положительных эмоциях и заботе о себе. Плюс прямой подкуп.
               В одном городе кандидат в депутаты областного совета во всех подъездах домов избирательного округа поставил на свои средства металлические двери. А на следующий день с помощью листовок ненавязчиво сообщил жильцам, кто их благодетель.
               Остроумная контрманипуляция
               Правда, в последнем случае конкуренты нашли контрход. Они отпечатали эти листовки о благотворительной акции огромным тиражом и ежедневно разносили их по почтовым ящикам. Эти бесконечные напоминания вконец довели избирателей. В итоге благодетель позорно повалился.
               Обратим внимание, что контрманипуляция проведена по всем правилам: игра принята, продолжена и доведена до абсурда. Мишенью воздействия здесь послужило то, что отрицательные эмоции, вызванные многократными напоминаниями, в конце концов должны были перенестись и на самого кандидата. Понуждающим действием к отрицательным эмоциям послужило навязчивое повторение надоевшей всем информации.
               Манипуляция "Организовать трудности, чтобы их преодолеть"
               Один из кандидатов за две бутылки водки уговорил сантехника ненадолго перекрыть воду. Сам же пошел по квартирам "знакомиться с избирателями". Все, конечно, жаловались на отсутствие воды. Он обещал "принять меры". Вскоре вода пошла.
               Мишень воздействия - удовлетворение физиологических потребностей. Приманка - выполнение обещания.
               Манипуляция "Исказить лозунг"
               Берется предвыборный "слоган" с плаката конкурента, немного переделывается, но так, что смысл меняется на противоположный; этот "подправленный" плакат размножается и широко распространяется. Например, "Лучшее слово - дело!" переиначиваете: "Лучше слово, чем дело!". Подмена образа человека дела на болтуна наносит огромный урон жертве этой манипуляции. Или лозунг объединения "Отечество - вся Россия"! - "Когда другие говорят, мы делаем" - заменой всего лишь нескольких букв превращается в лозунг всех Шариковых: "Когда другие творят, мы делим".
               Манипуляция "Опорочить лозунг"
               В своей газете один из кандидатов "организовал" вопрос читателя: правда ли, что рекламный лозунг мэра города "Проверен временем, проверен делом!" позаимствован из американской рекламы презервативов?
               Мишенью воздействия на избирателей здесь является желание иметь добропорядочного избранника. Приманкой - намек на "цинизм" и "беспринципность" мэра.
               Манипуляция "Мнимое покушение"
               Иногда прибегают к такому экстремальному средству, как инсценировка покушения. На самого кандидата или на его помощников. Если общественность поверит, то манипуляторы воздействуют сразу на две мишени: 1) опорочить конкурентов, списав покушение на них; 2) апеллировать к чувству сострадания к жертвам, присущему нашим людям.
               Поскольку последствия этой манипуляции легко просчитываются, то конкуренты проводят контрманипуляцию: сразу поднимают крик, что "покушение" было организовано самой несостоявшейся "жертвой".
               Специфические "новости"
               На выборах мэра Волгограда один из кандидатов, скупив, эфирное время, организовал на телеэкране свои "Новости дня". Под видом новостей подавались компрометирующие "материалы" против конкурентов. Так, ведущая "Новостей" с возмущением поведала однажды о том, что продается видеокассета с эротическими "похождениями" нынешнего мэра города. В другой раз было показано якобы подписанное мэром распоряжение о переселении в меньшие квартиры тех, кто много задолжал за коммунальные услуги.
               Одна из местных газет сообщила, что самого пожилого из кандидатов "видели" в дорогом косметическом салоне - подтягивал себе морщины и даже обвисший живот...
               Грубая клевета
               Сегодня кандидаты практически не защищены от клеветы. Например, накануне голосования "выливается" некая клеветническая информация о кандидате. Она вполне может повлиять на результаты выборов. Можно потом судиться сколь угодно долго, но пакостное дело уже сделано. В ряде стран принят закон, по которому суды обязаны во время предвыборной кампании рассматривать дело о политической клевете в течение одних суток. Подобные законы помогают оперативно установить истину, а заодно отбивают охоту к клевете на кандидатов.
               А пока клеветники могут здорово напакостить неугодному кандидату. Срабатывает принцип Гитлера о том, что люди склонны больше верить разоблачению, нежели опровержению.
               Смешение образов
               Тот же принцип "Рядом - значит вместе" используется и в следующей манипуляции.
               Увязывание личности политика с какими-либо негативными образами - один из самых эффективных способов его опорочить. В Питере для контрагитации вовсю использовали бомжей. Вооружившись поллитровкой водки, они обходили квартиры и просили внести по 100 рублей в фонд поддержки "нашего кандидата N".
               "Арбузной коркой", на которой поскользнулся известный шоумен С. Лисовский, стали листовки от имени "голубых", призывающих проголосовать за "дорогого Сереженьку".
               Манипуляция "Звезды говорят..."
               На тех, кто прислушивается к астрологии, одна из предвыборных команд решила повлиять, вольно интерпретируя "расположение звезд". Будто бы они говорят о том, что лучшим депутатом будет именно их кандидат - голосуйте за него.
               Мишенью воздействия в манипуляции служит вера многих в предсказания, в частности в астрологические.
               Компромат
               В России это самое ходовое средство. На выборах 1999 года телевидение обрушило на избирателей потоки компромата. Одни телеканалы мазали грязью одни избирательные блоки, другие - другие. По ангажированности телеведущих можно было легко угадать, какая из политических и экономических групп контролирует данное СМИ.
               Упор делался на то, что может легко представить каждый. Например, приобрел за казенный счет квартиру огромной площади, дачу в престижном районе или замок за рубежом, 600-й "мерседес" и т.д. О других, более крупных возможных преступлениях с присваиванием гигантских сумм государственных средств - вскользь. Ведь сумму, скажем, в 300 миллионов долларов обыватель представить не в силах. На него, много лет теснящегося с семьей в маленькой квартирке, лихое решение квартирного вопроса кандидатом производит неизгладимое впечатление.
               Каналы распространения компромата
               Воздействие идет прежде всего через ТВ и прессу. Энергично осваивается и Интернет. Весьма эффективно распространение компромата с помощью слухов. Делается это так: в общественный транспорт подсаживаются два "пассажира" и начинают перемывать косточки одному из кандидатов. За пару дней сплетни облетают весь город, обрастая самыми невероятными подробностями. Профессионалы называют это "технологией вируса".
               Справедливости ради отметим, что это не изобретение нашего времени. Вспомним описанные нами ранеe опыты Геббельса по распространению слухов.
               Грязные приемы
               Руководитель консалтинговой группы "Управление PR" Максим Григорьев приводит множество таких приемов. Расскажем о некоторых из них, активно применяющихся в избирательных кампаниях в России.
               Раздражающая агитация
               Например, на лобовое стекло вашего автомобиля намертво приклеивают листовку с призывом голосовать за кандидата N. Или звонят домой в три часа ночи с той же просьбой. По идее, после такой "агитации" вы должны возненавидеть несчастного N.
               Подтасовки
               Им нет числа. Приведем для иллюстрации лишь две.
               От имени кандидата вас приглашают к нему на "чаепитие с раздачей подарков" в какой-нибудь ДК на окраине города. Потом вы будете чертыхаться и проклинать "обманщика".
               Еще один способ "дезинформации" - распространение "листовок кандидата" о том, что он снимает свою кандидатуру.
               Ассоциации
               Если образ кандидата удается ассоциировать с чем-то приятным, - это успех. Если с неприятным, - поражение.
               Когда Жириновский баллотировался в губернаторы Белгородской области, на агитационных автобусах ЛДПР было крупно написано: "На Белгород". Однако у народа подобные фразы ассоциируются с фашистскими призывами: "На Москву". Советам психолога Жириновский тогда не внял. И потерпел сокрушительное поражение, как фашисты под Курском и Белгородом.
               Рейтинги
               Определяя лидера в предвыборном марафоне, опрос общественного мнения тем самым и создает этого лидера. Все хотят голосовать за сильного, но никто - за слабого.
               Здесь срабатывают два психологических феномена, которые мы ранее обсуждали. Во-первых, конформизм - желание быть со всеми, "как все". Во-вторых, эффект неудачника: их не любят, предпочитают удачливых.
               С рейтингами же носители грязных технологий могут обращаться вольно. Огласив накануне выборов более высокий рейтинг нанявшего их заказчика, социологи обеспечивают реальное увеличение количества поданных за него голосов.
               Голосование за "образ"
               Только 6% наших сограждан читают предвыборные программы. Остальные делают выбор по принципу "нравится - не нравится". Но в том-то и дело, что нравится или не нравится им не кандидат как таковой, а его образ. Избиратели голосуют за "брэнд", торговую марку. Путин - это "сильная рука", Примаков - "стабильность", Зюганов - "прекрасное прошлое". Именно это дает возможность манипулировать избирателями.
               В создании образа большое значение имеют факторы восприятия. Многих поражал высокий рейтинг Примакова, когда Ельцин отправил в отставку его правительство. Кроме естественного для его менталитета сострадания к "незаслуженно обиженному", его популярности способствовали и следующие обстоятельства: неторопливая манера говорить, очень низкий, внушающий доверие голос, основательный внешний вид создавали у многих людей ощущение уверенности, предсказуемости, чувства, что "этот человек знает, что делает".
               Из напутствия самого известного в мире имиджмейкера - "творца президентов" - Жака Сегела политикам: "О вас будут судить больше по внешности, чем по уму. Не обижайтесь на мою просьбу, но наведайтесь к парикмахеру, купите себе темный костюм, светлую рубашку и галстук. Взгляните на своих противников: у них нет никаких целей, но выглядят они прекрасно".
               Особенно внешний вид важен для избирательниц. Если они сочтут, что кандидат одет безвкусно, никакая самая хорошая программа ему не поможет!
               "Порча" образа
               Для того чтобы подпортить восприятие избирателями кандидата, его противники могут пойти на самые грязные приемы. На рекламном плакате одного из кандидатов в Госдуму, некоего гражданина П., конкуренты ночью подписали фразу: "А еще жена П. постоянно жалуется, что заколебалась стирать его носки - у гражданина П. так пахнут ноги!"
               Даже если избиратель не поверит этому, фамилия П. будет теперь невольно ассоциироваться с брезгливым чувством, которое вызывают у нас дурно пахнущие ноги.
               Ярлыки
               "Дерьмократы", "коммуно-фашисты", "киндер-сюрприз", "семья" - яркие, запоминающиеся словечки надолго прилепляются к тем или иным политикам, формируя вполне однозначный образ.
               Остроумно поступили противники А. Буркова на губернаторских выборах в Екатеринбурге, скрестив его фамилию с фамилией Баркашов. И вышло, что все, кто ею поддерживает, - "буркошовцы". Мрачная аналогия оказалась поистине убийственной.
               Накануне думских выборов 1995 года на рекламных плакатах кандидата в депутаты Павла Бунича "доброхоты" из команды соперника перед фамилией подрисовали букву "Е". Округ помирал от хохота, весомое количество голосов было потеряно.
               Но случаются и проколы. Так, во время предвыборной кампании в Красноярском крае А. Лебедя назвали "птеродактилем", а его электорат - "зоофилами". Не помогло - противники не учли, что далеко не всем избирателям знакомо слово "зоофил", а кто такой птеродактиль, вообще помнят единицы.
               Намеки
               Многозначительные намеки, допускающие любые толкования, удобны тем, что за них невозможно привлечь к ответственности, как за клевету. К примеру: "Всякому понятно, на какие средства он приобрел престижную квартиру в центре города".
               Мысль слушателя получила нужное "направление".
               Обман
               В случае неподготовленной аудитории манипуляторы могут пойти и на грубый обман.
               В 1996 году в одной из воинских частей командир выстроил на плацу солдат и сказал: "Так, кто голосует за Ельцина, ставит галочку против его фамилии. Кто против, ставит против его фамилии крестик. Всем понятно?" Откуда было знать солдатам, "отрезанным" от телевидения, что, какой знак ни поставь, все равно это будет голос "за".
               НЛП-Техника
               На Западе применение приемов НЛП запрещено законом. Но в России сегодня в предвыборной команде каждой крупной партии или движения имеется специалист по НЛП. (Об этой технике мы уже писали в разделе 8.6). Вот как они манипулируют избирателями.
              -- Установка-приказ (авторство приписывают Наполеону) - неоднократное повторение зычным голосом какого-либо утверждения абсолютно без аргументации: "Если я приду к власти, то в недельный срок...", "Всем офицерам - по очередному воинскому званию, всем женщинам - по мужику...". Раньше всех стали использовать генерал Стерлигов, Лебедь, Лужков, Жириновский.
              -- "Эффект связки" - первым применил в 1995 году С. Шахрай: его рекламный ролик на ТВ сопровождался фрагментами "чужих побед". То Гагарин стартует, то советские хоккеисты выигрывают кубок.
              -- Тот же прием используют сейчас правые силы. Слоган "Ты прав" придумали профессионалы. Расчет на ассоциацию: "Ты прав", "Правое дело", "Победа будет за нами" (сталинский призыв 1941 года).
              -- "Иллюзия выбора": к примеру, с экрана телевизора накануне выборов вас доброжелательно предупреждают: "Вы можете проголосовать за Иванова утром или вечером". Эта фраза содержит иллюзию выбора, заранее подразумевая ваши действия - вы проголосуете за Иванова.
               Речевые уловки
               Вот лишь некоторые советы НЛП-технологов для воздействия на подсознание слушателей.
              -- Используй слова, которые легко "представить", - у избирателя в голове должен родиться образ. К примеру, не говори "человек", уточни - "старик", "ребенок"...
              -- Прибегай к перемене интонации: в конце фразы понижай голос - это создаст эффект доверительности.
              -- Воздействуй на избирателя звукосочетаниями (это считается высшим пилотажем).
               К примеру, звук "у" ассоциируется с чем-то большим, значительным, звук "и" - с маленьким, звук "а" воспринимается как проявление уверенности, напора, а "о" - как бы расслабляет (к "окающим" людям у нас возникает доброжелательное отношение). И уж совершенно неприемлемо употребление словосочетаний СНГ, НДР, ЛДПР.
               Фон действия
               Кроме слов, влияют на подсознание и просто символы. Например, слоган Александра Лебедя "Есть такой человек - и ты его знаешь" произносился на фоне встающего солнца и широкой реки - самых национальных символов для отечественного электората.
               Политикам можно еще использовать при "охмурении" избирателя: чистое поле (символ свободы), дорогу (но не асфальтированную - символ перемен), дом (символ тепла и единства), дерево (лучше березу - символ женщины).
               Введение в транс
               С помощью специальных "ключевых" словечек или образов нас вводят в подобие транса, а мы даже это не осознаем. Например, политик с телеэкрана показывает свои детские и школьные фотографии, мило рассказывая о каких-то детальках. Мы развешиваем уши и перестаем обращать внимание на сегодняшнюю реальность, полностью сопереживая пухленькому карапузу.
               Тут нас - "тепленьких" - и программируют. Сделать это можно, превращая планируемый результат в магическую формулу. Помните, мы выводили в бюллетенях "да", "да", "нет", "да"? А теперь попробуйте восстановить, на какие вопросы требовались эти ответы? Помните? На этом и построено программирование.
               Теледебаты
               Специалисты по выборам считают, что нередко успешное выступление кандидата в теледебатах с конкурентами вносит решающий вклад в его победу.
               В теледискуссиях применяется множество психологических уловок из того перечня риторических приемов, который мы привели в разделе 8.4. Здесь у нас есть возможность продемонстрировать, как это конкретизируется политиками. Поможет нам классификация, предложенная профессором-психологом Академии госслужбы при президенте РФ Владимиром Зазыкиным.
              -- Вопрос-суждение. Применяется так: один из политиков высказывает пространное, обидное для оппонента суждение, а затем задает ему вопрос, не имеющий к суждению прямого отношения. Отвечающий, естественно, в первую очередь инстинктивно отбивается от "наезда" и сразу попадает в положение оправдывающегося. А на вопрос вынужден отвечать кратко и сжато: время ушло на оправдания. Результат: отвечающий выглядит неубедительно
              -- Неудобный вопрос. Пример: Немцов задает Жириновскому вопрос о депутатских пенсиях, а тот сначала комментирует саму проблему в выгодном для себя свете, затем переходит к унизительной характеристике Б. Немцова. В итоге непосредственно на вопрос он не отвечает либо отвечает пространно - как ему выгодно.
              -- "Ошарашивание" оппонента быстрым темпом речи, сменой обсуждаемых тем и постановкой сразу множества вопросов, что мешает тому, бедному, сосредоточиться. Это излюбленный прием Жириновского.
              -- Однозначно негативная, но никак не аргументированная реакция на любые доводы и аргументы собеседника фразочками типа: "Ну это банально", "Эклектично", "Наивно", "Ну вы только посмотрите на него...". Вовсю используются Г. Явлинским.
              -- Ссылка на известных личностей как абсолютных авторитетов, причем чем древнее "авторитет", тем виртуознее уловка. Самый беспроигрышный вариант - процитировать что-нибудь из древнегреческих философов. Так что бдите: если один из участников теледебатов, вальяжно развалясь в кресле, вдруг загнет фразу: "...еще Платон говорил, а вы что, против?" - в ход пошла уловка чистой воды. При этом цитата, как правило, произвольная - еще не факт, что Платон это говорил.
              -- Отработанная уловка - применение "тяжелых слов". Суть ее такова: противник задает вопрос, умело внедряя в него обидное для оппонента суждение (иногда даже намекая на внешние недостатки). В итоге противнику приходится отвечать не на вопрос, а парировать оскорбительную фразочку. Эта уловка имеет особый "успех" в отношении людей ранимых, эмоционально неустойчивых, с болезненным самолюбием. Справедливо считается самым грязным приемом. Применяли Жириновский (называл Немцова "мальчишкой" и "малышом") и Явлинский (назвал Чубайса "рыжим", "лжецом" и "подлецом").
              -- Повышение психологической значимости своих доводов за счет апелляции к собственному опыту: "Я 10 (варианты - 15, 20, 25".) лет проработал в сельском хозяйстве и знаю эту проблему не из газет и не понаслышке" (самый любимый прием нынешних депутатов Госдумы - независимо от обсуждаемой проблемы).
              -- "Палочные доводы" типа: "Вы понимаете, что этим вы покушаетесь на самое святое?!." (покушаются обычно на конституцию, реформы, демократию...). Особо любим политиками-женщинами, усиливающими эффект от сказанного еще и слезой, скатывающейся по скуле. Использовала Светлана Горячева.
              -- Прием - "спецтермин": один из политиков вдруг начинает изъясняться малопонятными народу словами типа "теоретическая дихотомия", "реституция" и т.д. И неспроста: психологами доказано, что подобная абракадабра воспринимается неискушенным зрителем как дополнительный сильный аргумент! Этот прием очень любим С. Кириенко, Е. Гайдаром и М. Горбачевым.
              -- Снижение ранга оппонента путем обвинения его в некомпетентности. "На ура" проходят фразочки: "Вы же не экономист, поэтому не можете профессионально судить о...", "Как может радиофизик управлять губернией?". Такие высказывания обрушивал Жириновский на Немцова.
              -- Это один из самых грубых приемов - автор таких "изречений" откровенно блефует, пытаясь вывести оппонента из равновесия. Нечистая игра!
               Манипуляции в день голосования
               "Сначала - в буфет"
               Одному из кандидатов было важно, чтобы явка избирателей-мужчин была по возможности низкой. Его помощники перевесили табличку с указателем помещений так, что избиратели попадали вначале в буфет. Наш человек знает, что на выборах буфеты всегда были достаточно богатыми. Поэтому направлялись к прилавку, а затем - к столикам. Продавалось пиво и кое-что покрепче. Многие так "отмечались", что, забыв, зачем пришли, уходили домой, так и не исполнив свой гражданский долг. Некоторых же активисты "перевербовали" непосредственно в буфете.
               "Однофамильцы"
               Имиджмейкеры разыскивают однофамильца кандидата, у которого надо "оттянуть" голоса. За определенную плату получают его согласие баллотироваться. Регистрируют его, и он вносится в список для голосования. Причем имя-отчество подбирается такое, чтобы однофамилец стоял в списке раньше реального кандидата.
               Увидев фамилию кандидата, за которого собирался голосовать, избиратель ставил против нее крестик. Дело сделано. Если даже и заметит свою оплошность, в лучшем случае испортит бюллетень. Главное - конкурент этого голоса уже лишился.
               Мишенью воздействия служит здесь невнимательность. Приманкой - нелюбовь к чтению длинных документов.
               Как "кидают" кандидатов
               Манипуляция "Слуги многих господ"
               Приемы, с помощью которых работают "мордоделы", свидетельствует, что моральных запретов для многих из них не существует. За деньги они готовы кого угодно протащить в народные избранники. Ради прибыли готовы сдать и своего (подопечного) кандидата.
               Например, некоторые фирмы заключают договор "на обслуживание" не только одного кандидата, но и его конкурента (а то и нескольких). Прибыль компании "пиарщиков" при этом преумножается. "Команды" просто обмениваются информацией, имитируя бурную деятельность.
               Манипуляция "Блоха"
               В стан "врага" заблаговременно внедряется "блоха" - осведомитель, информирующий за солидное вознаграждение о всех шагах конкурентов.
               Как видим, предвыборная борьба представляет в настоящее время благодатную (и уже хорошо возделанную) почву для манипулирования прежде всего избирателями. Современными технологиями можно добавить 15% голосов. Однако обманывать могут не только избирателей, но и кандидатов - участников предвыборных гонок.
               Глава 17. РЕКЛАМА
               Реклама - это искусство сковать рассудок покупателя на время, достаточное, чтобы выманить у него деньги.
               17.1. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОЙ РЕКЛАМЫ
               Необходимость скрытого управления
               Основная идея действенной рекламы - продается не товар (услуга), а удовлетворение какой-то из потребностей человека (материальной или психологической). Прямой призыв - купите! - отталкивает тем, что навязывает решение. Свобода, в том числе свобода принятия решения, - одна из основных человеческих ценностей, поэтому задача рекламы- чтобы у человека" создалось впечатление, что решение принял он сам, добровольно.
               Именно поэтому скрытое управление - стержень эффективной рекламы. Мишенью воздействия являются потребности и желания человека. Приманкой - сюжет рекламного произведения, напоминающий о соответствующих потребностях или даже формирующий их.
               Одно из актуальных направлений в рекламе - использование средств передачи информации, оказывающих влияние на подсознание. Свою роль в этом играет каждый звук, воспринимаемый слушателем. Наиболее удачная и эффективная реклама является таковой именно благодаря донесенной ею информации на подсознательном уровне. Реклама, обращенная к глубинам человеческого мозга, может иметь вполне топорный и непривлекательный вид, но сработает безотказно. Сознательная аргументация преимуществ товара требует времени на ее осмысливание и "примерку" к подсознательным потребностям индивида. По мнению некоторых психологов, именно в тайниках сознания принимается окончательное решение "нравится - не нравится".
               Один из методов воздействия на подсознание - это заставить клиента уговорить самого себя. Например, вербальное приглашение диктора зайти в рекламируемый магазин может встретить множество препятствий в мозгу слушателя как на сознательном, так и на подсознательном уровне. В противовес традиционной в таких случаях фразе: "Заходите, вы будете довольны" можно сказать следующее: "Гостем будешь". Механизм действия этого словосочетания прост, всем известно устойчивое выражение: "Заходи - гостем будешь". Слово "заходи" будет автоматически сказано клиентом себе самому. А своему "внутреннему голосу" любой человек склонен доверять в большей степени, чем бизнесменам, которые только и думают, как "забрать мои деньги". Подобный прием приводит к повышению эффективности рекламного сообщения. В принципе любое устойчивое словосочетание с домысливаемой "потерянной" частью будет иметь тот же эффект.
               Обращение к бессознательному
               По мнению американского психолога В. Паккарда, реклама, чтобы быть успешной, должна поднимать обнаруженные психоанализом подсознательные состояния до уровня сознания.
               Бессознательная сфера человека - излюбленная мишень воздействия создателей рекламы. Особую роль в структуре бессознательного играют впечатления детства. Постулат З. Фрейда, трактующий рот человека как одну из основных зон наслаждения, широко используется в рекламе жевательной резинки, продуктов питания, сигарет (губы - крупным планом). Курение толстых сигар ассоциируется с сосанием ребенком большого пальца руки, длинных сигарет - с кусанием нитей. В рекламе мороженого, как правило, изображены обильные его порции в вазах или на тарелках - в них можно "утопить" свой рот.
               Инстинктивные ассоциации - самый короткий путь к сердцу человека, а значит, и к его кошельку. Чаще всего мы и не догадываемся, почему купили ту или иную вещь. По мнению американского психолога С. Бейкера, девушка покупает коробку печенья не оттого, что ей нравится этот сорт, а потому, что в глубине ее души затаилось желание пробежаться босиком вместе с любимым по пшеничному полю, нарисованному на коробке.
               Курение сигарет "Мальборо" ассоциируется с образом ковбоя и присущими ему качествами: отвагой, ловкостью, силой (кстати, большинство названных качеств широко используются за рубежом в рекламе товаров, несущих вред для здоровья: человек курит сигареты и пьет спиртное вопреки грозящей ему опасности, проявляя тем самым мужество и чуть ли не героизм).
               Реклама предлагает не просто товар, а образ жизни, к которому человек может приобщиться. "Добро пожаловать в страну Мальборо!" - приглашает рекламный щит, и попасть в эту страну несложно: визой служит сигарета. Здесь все мужчины отважны и сильны!
               Использование мужского и женского начал
               В рекламе они эксплуатируются самым активным образом. В психоанализе установлено, что мужчина при покупке дома ассоциирует его с образом своей матери. А женщина саму себя отождествляет с домом.
               В рекламе полуфабрикатов тортов используется символика, подчеркивающая инстинкт материнства. Дело в том, что для женщины процесс приготовления торта или пирога символизирует вынашивание и рождение ребенка. Поэтому психологически испечь торт для нее означает подарить семье еще одного малыша.
               А мужчины покупают новые автомобили для подтверждения своей половой активности и мужественности, поэтому каждая новая машина должна превосходить предыдущую по мощности.
               Чтобы этот элемент подсознания не препятствовал приобретению экономичных малолитражек, рекламщики придумали следующий слоган: "Пусть ваша вторая машина добавит мощности первой". И малолитражки стали покупать.
               В природе женщины - избегать обострений, острых углов во взаимоотношениях, особенно с мужчинами Спиртное ассоциируется с мужчинами. Поэтому зарубежные фирмы выпускают спиртные напитки для женщин в бутылках, форма которых не имеет острых углов, а этикеткам придана овальная форма.
               В рекламе парфюмерии подчеркивается поэзия отношений женщины с мужчиной. Может быть положена в основу и идея переменчивости женского настроения или даже каприз.
               Когда женщина покупает одежду для себя, например платье, ею движут три основных мотива: "влюбленность" в платье, представление себя в этом платье, мода. Все эти тенденции соответствующим образом учитываются и "подаются" рекламой в магазинах одежды.
               Сексуальные стимулы
               Еще Фрейд утверждал, что все мы находимся в плену полового инстинкта, который является основным двигателем наших поступков. Но культура и мораль окружили сексуальность человека такой высокой стеной запретов, что наши неосуществленные желания вытеснились в сферу бессознательного, влияющего на поведение человека.
               Реклама, предлагая тот или иной товар, стремится "высвободить" из бессознательного сексуальные вожделения. Например, психоаналитики утверждают, что каждая женщина испытывает неосознанное желать появиться обнаженной в людном месте. А теперь представьте рекламный плакат: в многолюдной гостиной сидит обнаженная до пояса женщина. Подпись поясняет: "Это такой бюстгальтер, что вы не чувствуете его". И покупатель фактически выбирает товар не из практических или эстетических соображений, а мысленно реализует свое тайное желание, идентифицируя себя с женщиной на плакате.
               Мишенью воздействия здесь является вышеназванное неосознанное желание, а приманкой - соответствующая подпись. Ведь "не чувствовать" на себе вещь можно по причине ее удобства, высокого качества, соответствия формы и размера. То есть приманка позволяет не "вытаскивать" на уровень сознания то, в чем женщина стыдится признаться даже себе самой.
               А вот еще пример "сексуальной" рекламы.
               Мой первый мужчина!
               До сих пор я имела отношения только с женщинами. Но вчера ко мне впервые прикоснулся мужчина... Сначала я испугалась, но он повел себя так уверенно, что я покорилась ему. Он, кажется, тоже остался доволен результатом...
               Электронная пишущая машинка
               Triumph - Adler.
               P.S. Кстати, я стала доступнее (т.е. дешевле) на 15%. Хотите убедиться? Обращайтесь...
               Предметы женского туалета, нижнего белья рекламируются, естественно, так, что вызывают сексуальные ассоциации. Например: "В этом бюстгальтере я остановила уличное движение".
               Автомашина у мужчины связывается с образом любовницы (не случайно многие женщины ревнуют мужа к его машине - интуиция!). Поэтому всегда в рекламном ролике или на фото рядом с автомобилем присутствует красотка.
               Американский психолог Э. Дихтер, изучающий мотивы потребительского спроса, уверен, что все товары обладают сексуальными символами. Авторучка символизирует мужское тело, хлопчатобумажные ткани женственны, бифштекс "более эротичен, чем жареный цыпленок", а самый сексуальный товар - шелк.
               Уделить "кусочек счастья"
               Люди нередко ассоциируют часть (предмета, явления) с целым. Иногда это оправдано, но чаще - нет. Простой пример, когда это имеет место: рука человека прикована наручником к батарее - и сам он не может убежать.
               Таким образом, в нашем сознании формируется стереотип, что, управляя частью, можно управлять и явлением в целом. Это заблуждение используется рекламщиками в качестве приманки. Конечно, при трезвом взгляде на вещи это нелогичное построение рассыпается, как карточный домик. Но в том-то и дело, что реклама апеллирует больше не к рассудку, а к подсознанию. Когда мишенью выбираются глубинные желания человека (осознанные или неосознанные), то разум парализуется эмоциями.
               Для того чтобы убедить нас с вами раскошелиться, реклама не просто информирует о товаре, но и создает определенный настрой на покупку (приманка!), подчеркивая благополучную сторону жизни. Поэтому в рекламных роликах так много веселых компаний и дружных семей, которым если чего и не хватает для полного счастья, то какого-нибудь биойогурта. А мы, отправляясь за банкой кофе или отбеливателем, подсознательно надеемся вместе с ними купить немного веселья и беззаботности, которыми переполнена реклама и которых, увы, порой так не хватает повседневной жизни.
               Рекламируемый Димой Маликовым шампунь неплохо раскупается девушками. Вряд ли его поклонниц замучила перхоть. Просто, купив шампунь рекламируемой марки, девушки стремятся стать ближе к своему кумиру, хотя бы в чем-то уподобиться ему. Психологически они не шампунь покупают, а... кусочек Димы Маликова.
               Когда же шампуни рекламируют девушки с прекрасными внешними данными и замечательными волосами, то покупательницы подсознательно надеются приобрести вместе с покупкой молодость, красоту, шарм, внимание мужчин. То же самое касается и губной помады, краски для волос и т.п.
               Учет традиций и привычек
               Эффективная реклама самым серьезным образом опирается на традиционные ценности.
               Когда в США несколько лет назад попытались заменить кока-колу на новый напиток, "Coke", который был испытан многочисленными экспертами и фокус-группами и, по всеобщему мнению, был вкуснее оригинала, это чуть не стало катастрофой - производители не учли эмоциональной связи потребителя с продуктом. Когда потребление продукта стало частью образа жизни не одного поколения (это и заслуга рекламистов, в частности), то не считаться с этим нельзя.
               Апелляция к безопасности
               Покупая большой холодильник, который не очень нужен среднестатистической семье, мы приобретаем уверенность в завтрашнем дне: наличие запасов в холодильнике способствует этому.
               Рекламщики хорошо понимают это, поэтому мишенью воздействия избирают нашу потребность в безопасности.
               Возвышение статуса
               Одним из скрытых мотивов покупок крупных, дорогих или престижных вещей является неудовлетворенность покупателя его нынешним положением, желанием подняться на следующую ступеньку социальной лестницы. (Безусловно, это относится к тем клиентам, которые хоть и с трудом, но могут себе это позволить.)
               Перечисленные обстоятельства и служат мишенью воздействия, используемой в рекламе. В качестве приманок выступает следующее:
              -- большие габариты, высокая цена сопровождаются слоганами типа "солидная вещь - для солидного человека";
              -- приводятся отзывы знаменитостей о рекламируемом товаре.
               Вошедшая в современный фольклор страсть "новых русских" к возможно более дорогим приобретениям лишь подтверждает, что эти мишени воздействия оправдывают себя.
               Оформление рекламы как средство скрытого воздействия
               Лучше один раз увидеть...
               В телевизионной рекламе видеоряд играет первостепенную роль в скрытом управлении потребителем рекламной продукции.
               В качестве исполнителей сюжетов выступают персонажи с прекрасной внешностью. Рекламируемые продукты или результаты их применения выглядят превосходно.
               Манипулятивный характер "картинок" в том, что они, как правило, не имеют никакого отношения к рекламируемому продукту.
               Например, чтобы яблоко (или другой фрукт) выглядело сочным, его могут намазать глицерином (не думаю, чтобы кто-нибудь захотел съесть подобные произведения рекламного творчества). Чтобы блестели волосы, их также на время съемки покрывают составом, вредным для волос. Так что великолепный вид их никакого отношения к рекламируемому средству ухода за волосами не имеет.
               Персонаж рекламного ролика, убеждающий, что он покончил с перхотью (или другой напастью), никогда этой проблемы не имел. Зато он имеет лицо и волосы, которые хорошо смотрятся. А перхоти можно насыпать для съемки первых кадров...
               Выбор слов
               Используются слова, вызывающие положительные эмоции, такие как "красота", "здоровье", "удача", "радость", "надежда", "энергия", "выгодно", "лучший", "надежный", "неповторимый" и т.п.
               Эффективной с точки зрения эмоционального компонента рекламного воздействия можно признать рекламу, которой пользуются сегодня многие фирмы: "Корпорация "..." желает вам доброго вечера!" Или: "Вам желает счастья фирма "..."! Акционерное общество "..." поздравляет вас с Новым годом!". Такие выражения очень эффективны, так как вызывают положительные эмоции.
               Эффективной можно считать рекламу, сделанную в виде двустиший. Она не только хорошо запоминается, но и вызывает улыбку, приятные эмоции:
               "Нужен холодильник в доме - побывайте в Рубикоме!";
               "Хочешь смейся, хочешь верь - зверский кайф от водки "Зверь".
               Цветность объявления
               Установлено, что четырехцветная реклама привлекает в полтора раза больше покупателей, чем черно-белая. Наиболее броские сочетания цветов, используемых в рекламных шрифтах (в порядке убывания): черный шрифт на желтом фоне; зеленый на красном; красный на белом; зеленый на белом; синий на белом.
               Психологам хорошо известно влияние цвета на психологическое состояние человека и на его восприятие. Цвета часто заставляют нас заблуждаться. Красный, оранжевый, желтый и белый цвета придают предметам больший вид, между тем как синий и зеленый производят обратное действие. Квадраты одинаковой величины принимаются за разновеликие, если они окрашены в белый и черный цвета. Комната, оклеенная темными обоями, кажется на 30 % меньше, чем оклеенная светлыми.
               Воздействие шрифтом
               Более толстый и жирный шрифты подсознательно ассоциируются с надежностью, мощностью рекламируемого изделия. Тонкий шрифт воспринимается как отражение изящества товара. Если есть соответствие между желаемыми потенциальным покупателем свойствами и соответствующим написанием текста, то это усиливает его воздействие за счет скрытой составляющей; если нет, то ослабляет. Оптимальным является отношение толщины к высоте 1:5.
               Размещение по площади листа
               Специалисты по рекламе знают и используют факт, что несколько большее внимание читателей привлекает верхняя половина газетного листа, а еще больше - ее правая часть. В цифрах это выглядит так: верхняя половина - 54% внимания, нижняя - 46 %; правая верхняя четверть, занимая 25% площади листа, привлекает 33% внимания.
               Использование шрифтов разного размера увеличивает привлекаемое к нему внимание.
               Рекламное объявление, выделенное очерченными границами, обеспечивает в полтора раза больше внимания, чем такое же, но без рамки.
               Частота повторений
               Эффект от четырехразового повторения рекламного объявления в полтора раза выше, чем от однократного, но в четыре раза большего размера.
               Эффект от рекламы нарастает по мере увеличения числа повторений. Ощутимый сдвиг в действенности наступает чаще всего после 7-10 повторений.
               Исполнители
               Эффективность рекламы значительно возрастает, когда в ней участвуют известные личности: "звезды" кино, эстрады, ТВ, спорта, топ-модели.
               Если вы смотрите, скажем, какую-нибудь психологическую мелодраму, в которой Дастин Хоффман в момент, предшествующий катарсису, берет со стола чашку с эмблемой "Мальборо" и делает из нее большой глоток, можно не сомневаться, что появление этой чашки оплачено.
               Чем выше популярность участвующей "звезды", тем выше отдача рекламы. Поэтому гонорары наиболее популярных "звезд" могут быть огромными, но они все равно окупаются. Мишенью воздействия служит желание покупателя иметь что-то общее с обожаемым кумиром. Приманкой - известная личность, возможность лишний раз увидеть ее и услышать.
               Фон рекламного объявления
               Он также имеет большое значение. В радио- и телевизионной рекламе - приятная музыка, располагающий тембр голоса. В видеороликах - красивые женщины и мужчины, дети, счастливые семьи, веселые компании.
               Ряд зарубежных фирм изучает влияние музыкального фона на эффективность сообщения. Например, "General Background Music" специализируется на поставке записей. Ее специалисты считают, что необходимо иметь программы для разных типов погоды; что лучше проигрывать инструментальные записи, а не вокальные и т.д. Исследования Майольского университета показали, что при проигрывании быстрой музыки в супермаркете покупатели делали меньше покупок, чем при проигрывании медленных композиций.
               Степень музыкального "давления" на слушателя определяется характером услуги (или товара). Реклама услуг дилера, торгующего лимонадом, или распродажи со скидкой требует живости, быстрого темпа, и ритм рок-станции вполне для этого подходит. Но отели, банки, страховые агентства - потенциальные клиенты станций классической или "красивой" музыки.
               Откровенно манипулятивный прием - рекламирование товара на фоне марок известных фирм, например порошок "ОМО" на фоне стиральной машины "BOSH". Мишенью воздействия является уже обсуждавшийся нами стереотип мышления "рядом - значит вместе". Приманкой - надежность, солидность "привлеченной" известной фирмы.
               Составляющие положительного воздействия
              -- По степени положительного воздействия на зрителя в видеоряде персонажи располагаются следующим образом (по убывающей): женщины - дети - животные - семья - мужчины.
              -- Мужской голос у многих вызывает большее доверие, чем женский, а низкий тембр убедительнее высокого, звучит более внушительно.
              -- В тексте не должно встречаться частиц, выполняющих функцию отрицания - "нет" и "не".
              -- В телевизионной и радиорекламе наиболее сильное воздействие на эмоции оказывает музыка. Ее подбором можно создать соответствующее настроение.
              -- Фотографии на рекламе более убедительны, чем рисунки.
              -- Объектом воздействия рекламы должен быть не тот кто пользуется приобретенным товаром, а кто его покупает. Например, реклама мужских рубашек, галстуков, носков, белья адресована не мужчинам, а женщинам, поскольку в подавляющем большинстве случаев эти предметы покупают жены и матери.
              -- Воздействие на человека должно быть избирательным: рациональные аргументы, апелляция к разуму - когда делается упор на свойства товара; если мишенью воздействия являются чувства, то реклама должна отличаться особой эмоциональностью, экспрессией.
               Способствуют положительному воздействию следующие правила создания рекламного текста
              -- Текст должен быть простым, интересным, оригинальным, но не экстравагантным.
              -- Содержать проникающие в сознание ключевые слова, повторяющие одну и ту же мысль.
              -- Основываться на здравом смысле, не быть замысловатым.
              -- Сообщение должно быть по возможности кратким.
              -- Слова - вызывать положительные ассоциации, создавать хорошее настроение.
              -- Захватывать внимание и удерживать его до конца сообщения.
               Некоторые правила создания рекламного текста
              -- Уровень понятности сообщения должен быть на 10 пунктов ниже среднего IQ (доли интеллекта) того социального слоя, для которого он предназначен.
              -- Сообщение не должно требовать усилий по запоминанию или пониманию текста.
              -- Программа должна быть составлена так, чтобы слушатель мог менее чем за 6-8 секунд понять суть рекламного сообщения.
              -- Тембр человеческого голоса может придать словам эмоциональность, недостижимую никаким изображениям.
              -- Для достижения простоты автор текста должен сосредоточиться на одной центральной мысли и не забивать обращение мелкими подробностями.
              -- Контакт с аудиторией обеспечивается мягким, личным тоном, как если бы диктор обращался к одному-двум собеседникам. В этой связи рекомендуется как можно чаще использовать обращение "вы".
              -- Отсутствие преувеличений уподобляет текст рекламы реальной беседе, нагромождение же превосходных степеней может даже отпугнуть слушателей.
              -- Оригинальный, не похожий на другие ролик имеет больше шансов понравиться. Скучная реклама при обилии рекламных сообщений по всем каналам восприятия будет просто не замечена.
              -- По рекомендации психологов, продолжительности ролика не должна превышать 60-70 секунд, иначе человек не дослушает его до конца.
              -- Призывы "заходите - убедитесь сами", "приходите сегодня" и т.д. не означают, что от слушателя ждут немедленной реакции. Призыв придает жизненную энергию финалу, это заключительный удар по чувствам и мышлению слушателя.
              -- Исследования психолингвистов по вопросам эффективности пропаганды указывают на необходимость исключения высказываний в виде приказаний. Поэтому окончательный призыв должен приглашать, обещать, но не приказывать, что часто происходит. Эта мысль особенна важна в российских условиях: какие чувства вызовет приказание купить стиральную машину за 1000 долларов у большинства наших слушателей?
              -- Реклама в местных СМИ должна быть дружелюбнее и чуть интимнее, чем в национальных. Сам факт того, что в рекламе упоминается местный магазин или местная фирма, позволяет установить со слушателем более тесный контакт. Даже в короткой местной рекламе называются адреса, упоминаются часы работы магазинов и учреждений.
               Слоганы
               Слоган - это короткое (похожее на лозунг) высказывание, содержащее основную мысль в сжатой форме. Легко запоминающийся слоган служит хорошим подспорьем в рекламе - как торговой, так и политической.
               Удачными можно считать следующие слоганы, опубликованные в ряде газет.
              -- Ваше здоровье - ваше богатство! (Реклама частной поликлиники).
              -- Сильная машина - сильному хозяину! (Реклама техники).
              -- Все плоды, кроме запретного! (Реклама фруктовой компании).
              -- Сладкое счастье!!! (Реклама шоколадных конфет).
              -- Вкус, знакомый с детства! (Реклама конфет).
              -- Мы знаем сегодня, сколько вы стоите завтра! (Реклама патентного бюро).
              -- Без экрана невозможно жить! (Реклама защитных экранов для компьютеров).
              -- Время покупать валюту! (Реклама банка).
              -- Хорошая посуда - радость в каждом доме! (Реклама АО).
              -- Майорка - чудо остров! (Реклама туристической фирмы).
              -- Радость жизни - путешествие! (Реклама туристической фирмы).
              -- Охота к перемене мест! (Реклама туристической фирмы).
              -- Самые добрые цены! (Реклама магазина).
              -- Цены, достойные внимания! (Реклама радиоаппаратуры).
               Следующие лозунги можно считать неудачными:
              -- Нам бы ваши проблемы! (Реклама предприятия). Этот слоган неудачен, так как в разговорной речи чаще всего эта фраза воспринимается как снисхождение, имеет снисходительный тон.
              -- Сегодня - дешевле, чем вчера, завтра - дешевле, чем сегодня!!! (Реклама торговой фирмы). Какое первое желание возникает? Конечно же прийти завтра, когда будет совсем дешево.
               17.2. ПРИЕМЫ СКРЫТОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ
               "Панацея"
               Большинство рекламных роликов строится по схеме сказочного повествования, о котором писал еще Карл Юнг: есть проблема (перхоть, кариес и прочие напасти) и Жертва, есть появление Спасителя, решающего проблему, Панацея и хеппи-энд.
               Вспомним ролик о стиральном порошке. Многодетная мама (архетип Жертвы) жалуется, что ей трудно отстирывать обычным порошком носочки детей, занимающихся танцами. Разрешить трудную ситуацию помогает новый порошок - архетип Панацеи.
               Гармония восстановлена, дети нарядны, хозяйка улыбается.
               В рекламе отбеливателя домашние хозяйки выступают в роли Жертв, тетя Ася - Спасительница, отбеливатель - Панацея. Хотим мы того или нет, но реклама проникает в подсознание.
               Использование правила убеждения
               Убеждения рекламой
               В профессионально сделанных рекламных произведениях эти правила активно используются. (Напомним, что о них мы рассказали в разделе 8.5.) Приведем соответствующие примеры из числа наиболее часто повторяющихся рекламных роликов.
               Реклама жевательной резинки
               Еда - это наслаждение. (Пауза.) Наслаждение вкусом. (Пауза.) Но каждый раз во время еды во рту нарушается кислотно-щелочной баланс (на экране возникает некий график), и возникает опасность кариеса. "Дирол" с ксилитом и карбамидом защищает ваши зубы с утра до вечера!
               Мы уже начинали ранее анализ подобной рекламы. Завершим ее с точки зрения убеждения.
               Текст выстроен строго по правилу Сократа. На первые утверждения каждый мысленно скажет "да" (для этого дается пауза). Второе утверждение повторяет первое - всего лишь с целью получить еще одно "да". График (в котором никто ничего не понимает, поскольку нет обозначения всех координат) приводится лишь для наукообразности. Его задача - вызывать ассоциацию, что утверждения рекламистов подтверждаются какими-то научными изысканиями.
               Реклама не призывает покупать жвачку (этот вывод предлагается сделать самому зрителю). Она "всего лишь" представляет зрителя Жертвой, а жвачку Панацеей.
               Мишень воздействия здесь - чувство страха перед зубной болью. Приманка - "легкость", с которой можно предотвратить болезнь зубов.
               Реклама кошачьего корма
               Желудок у котенка меньше наперстка. А сил котенку для игр и роста нужно много. Поэтому "Вискас" просто необходим вашему котенку. Ваша киска купила бы "Вискас"!
               На первые два утверждения слушатель ответит "да". По инерции - и на третий, хотя он никак логически не связан с первыми утверждениями: почему именно "Вискас", а не что-то другое - лучшее и более дешевое.
               Но слушатель, как правило, не подмечает этой нелогичности. Срабатывает феномен, нами уже обсуждавшийся; "после - значит следует".
               Призыв к действию осуществляется не назойливо, а подсказкой. Решить за кошку безобиднее, чем решить за человека. Но кошка для хозяев обычно весьма значимое существо. Срабатывает и правило имиджа и статуса (см. раздел 8.5): предпочтение кошки для хозяина очень важно - ведь корм-то для нее.
               Следующий манипулятивный момент - подмена части целым. Реклама построена на образе котенка, а рекомендации - для всего кошачьего племени. Котята забавны, игривы и воспринимаются лучше, чем ленивые взрослые коты и кошки. Так что выбор именно котят не случаен.
               Реклама страховой компании
               Приведем характерный пример.
               Люди издавна возводили стены, чтобы защититься от врагов, ветра и холода. А чтобы попасть за них, делали крепкие ворота. За ними они чувствовали себя, как за каменной стеной. "Спасские ворота" - ваш надежный страховой партнер!
               Реклама сделана по всем законам жанра. На первые два очевидных утверждения всякий мысленно скажет "да". Все фразы, а также картины с изображениям неприступной крепости создают чувство надежности.
               Именно это и является приманкой для клиента. А мишенью воздействия на него служит желание обезопаситься от возможных несчастий и бед.
               Потребность в безопасности - одна из базовых потребностей человека. Эксплуатация ее сделала страховой бизнес одним из самых процветающих в развитых странах.
               Прием: гиперболизация
               "Картинка" на телеэкране: шоссе, по нему разбросаны пышные, подрумяненные батоны... Мчатся автомобили, едет автобус. И все проезжают колесами по булкам. Голос за кадром: "Вы скажете, так не бывает!"
               Следующий кадр. Поле... Созревший урожай необъятных хлебных нив... Комбайн... И изо всех его щелей на землю просыпается зерно... А вот и по шоссе мчится грузовик с зерном... И из щелей в бортах зерно сыплется на землю... И вот мы видим дорогу, усыпанную зерном. Закадровый голос: "А так бывает?" Но ведь это одно и то же!
               Вначале использовано правило Сократа: мы соглашаемся с первым утверждением и с риторическим вопросом по поводу потерь зерна при его уборке и транспортировке. Диктор делает промежуточный вывод, с которым мы соглашаемся ("это одно и то же!"), а окончательный - что так быть не должно - делаем мы сами. Вывод - "всего лишь" подсказка, то есть управление действительно скрытое.
               Оба видеосюжета, составляющие данный ролик, хорошо запоминаются: первый - дикостью происходящего, второй - привычностью зрелища.
               Прием: "результат налицо"
               Популярный исполнитель в стиле "рэп" Хаммер отпивает глоток кока-колы и вдруг впадает в депрессию и затягивает грустную песню. Один из зрителей подает ему банку с надписью "Пепси". Глотнув из нее, певец "оживает" и срывается в бешеный ритм рэпа.
               После двухмесячной демонстрации этого ролика продажа пепси подскочила на 50%, а кока-колы уменьшилась. Конкурирующая "Кока-кола", спохватившись, добилась снятия нашумевшего ролика с эфира, мотивируя тем, что не давала разрешения "Пепсико" на использование ее торговой марки в рекламе. Но дело было уже сделано...
               Мишенью воздействия в данной рекламе была потребность в хорошем настроении, приманкой - личность популярного певца.
               Придуманная опасность
               Напомнить об опасности и/или несколько преувеличить ее - об этом приеме уже шла речь. Мы возвращаемся к нему еще раз, потому что манипуляторы от рекламы готовы пуститься на обычное вранье, придумывая опасности, которых в природе не существует.
               В рекламном листке некоего крема-дезодоранта написано, что он "создан при помощи натуральных веществ без спирта и, что самое главное, без алюминиевых солей (многочисленные исследования показали, что чрезмерное количество алюминиевых солей может нанести вред человеческому организму)".
               Для организма человека, к сожалению, много что вредно, так что в сопроводиловке вместо "солей" могло быть смело поставлено "сера", "ртуть", "мышьяк", "цианистый калий".
               Авторы этой листовки изо всех сил предлагают бороться с опасностью, которую сами придумали.
               И все же отдать должное рекламистам данного парфюмерного изделия приходится, ибо остроумность их находки очевидна. Товар раскупается и не в последнюю очередь благодаря их усилиям.
               Демонстрация мужских достоинств
               Большинство кандидатов на выборах - мужчины. А среди избирателей больше женщин (таков демографический перекос).
               Имиджмейкеры, работающие с кандидатами в депутаты, непременно учитывают "половой фактор" в работе с клиентами.
               - Конечно, нельзя сказать, что мы специально повышаем сексапильность политиков, одевая их так, чтобы из штанов что-то выпирало, - говорит руководитель консалтинговой группы "Управление PR" Максим Григорьев. - При работе с женской аудиторией используются более тонкие технологии. Главное - кандидат должен, создавать образ примерного мужа и семьянина.
               А вот, по словам другого специалиста, работавшего одно время над имиджем А. Лебедя, из будущего губернатора сознательно лепили образ "секс-символа российской провинции":
               - Лебедь удовлетворял женским представлениям об идеальном мужчине-защитнике. Физически сильный, с грубым голосом и квадратным лицом - о таком мужике в глубине души мечтает почти каждая женщина. Его нарочно не стригли коротко - несколько небрежная шевелюра только усугубляла образ этакого деревенского мужлана. Лебедь даже не подозревал о том, что мы специальными техническими средствами еще больше понижали тембр его голоса. Чем ниже бас, тем выше женщины оценивают мужские достоинства политика.
               Полезно умение заводить женщин на митингах, считает директор Независимого института выборных технологий (НИВТ) Николай Кузнецов:
               - Общение политика с толпой носит психосексуальный характер и сродни половому акту. Известно, что во время выступлений Гитлера многие женщины настолько распалялись, что испытывали оргазм. Хотя фюрер вовсе не был сексуально привлекательным объектом в обыденном понимании, немки видели в нем самого сильного "самца", главу нации. Его боготворили, называли "прекрасным Адольфом". Старые кадры немецкой кинохроники запечатлели беснующиеся толпы, в первых рядах которых женщины в исступлении протягивали руки к фюреру. А вместе с женщинами заводились и мужчины.
               Когда половой фактор игнорируется, то он мстит виновнику потерей голосов избирателей. Так, хамское отношение Жириновского к женщинам, которое видели по TV миллионы телезрительниц ("таскание" за волосы депутата Е. Тишковской или запихивание в свой автомобиль молодой тележурналистки), аукнулось ему.
               Если среди мужчин за него готовы проголосовать 4%, то среди женщин - лишь 1%.
               Привлечь внимание!
               Известны три вида внимания: непроизвольное, произвольное и постпроизвольное. Первое - это наши инстинктивные реакции на резкий звук, яркий свет, всякое движение и т.д. Именно на эти непроизвольные реакции рассчитывают профессионалы от рекламы.
               Часто производители рекламы используют трюки, чтобы привлечь внимание клиентов. Так, однажды в одной газете привлекла внимание надпись: "Пейте водку!". При более детальном рассмотрении объявления можно было прочитать:
               "Наверное, уже надоело, когда говорят вам: не пейте водку!; вы по-своему правы - это вам не поможет! Вам помогут: высококвалифицированные врачи нашего комплекса".
               Слова "пейте водку" были контрастно выделены и привлекали внимание.
               Таким образом, было захвачено непроизвольное внимание. А дальше срабатывают любопытство, интерес - это уже проявления постпроизвольного внимания.
               На внимание произвольное, то есть требующее волевых усилий (как, например, для чтения скучного учебника или слушания нудной лекции) авторы рекламы совершенно не рассчитывают.
               Кому нужна самая глупая физиономия?
               Известная фирма "Филипс" совместно с журналом "Скоуп" рекламирует организуемый конкурс "Самая глупая физиономия года". Чтобы попасть на заключительную стадию состязания, необходимо пройти предварительные этапы, итоги которых подводятся каждые две недели. В конце года - финал. Проигравшие в борьбе за главную награду могут претендовать на приз зрительских симпатий. Если и тут произойдет осечка, остается довольствоваться "утешительной премией" в 50 марок за победу на одном из предварительных этапов.
               Ответ на помещенный в подзаголовке вопрос - это нужно многим. Зрителям - чтобы повеселиться. Участникам - чтобы прославиться любым способом, а возможно, и немного заработать. Но главное - он нужен организаторам - ведь конкурс, о котором все говорят, проводится "Филипсом" и "Скоупом". Веселые разговоры о конкурсе и положительные эмоции будут ассоциироваться с организаторами дела, доставившим многим удовольствие. Изящный рекламный ход! Журналу он даст новых подписчиков, "Филипсу" - новых покупателей.
               Собака - друг человека
               Надолго запомнилась такая реклама "АиФ": к киоскеру одна за одной подбегают собаки и получают для своих хозяев номер этого популярного еженедельника. Подбегает очередная - спаниель. Умными, просящими глазами смотрит на киоскера. Тот делает виноватое лицо и разводит руками: все кончились. Камера покидывает грустные глаза собаки... Не опоздайте подписаться!
               Мишенью воздействия на зрителя является чувство умиления, вызываемое красивыми, ухоженными собаками, которые так примерно служат человеку. Понуждением к действию - знакомое всем нам понятие "дефицит". Торопитесь подписаться!
               Иллюзия удовлетворения потребностей
               Халявщик или партнер?
               Всем запомнилась реклама времен расцвета печально знаменитой МММ.
               На кухне за бутылкой беседуют знаменитый Леня Голубков и его "брат Иван". Леня убеждает брата: "Я не халявщик, я - партнер!".
               Здесь несколько мишеней скрытого управления телезрителями. Получить что-то "на халяву" - мечта почти всякого у нас. (Это первая мишень воздействия.) Оправдывается - значит халявщик и есть. Но зритель тоже не прочь стать таким халявщиком. Тем самым его подталкивают к вступлению в ряды вкладчиков МММ.
               Вторая мишень воздействия - желание иметь гарантии надежности вложения своих кровных. "Партнер" - это синоним серьезных деловых людей. Именно с серьезностью, надежностью фирмы и должно ассоциироваться у слушателя слово "партнер".
               Приманкой служит интерьер сценки. Доверительная беседа близких людей на кухне за бутылкой. Только близкому человеку - брату - Голубков доверяет секрет свалившегося на него финансового "успеха".
               Самое простое русское имя Иван выбрано отнюдь не случайно. Оно должно символизировать, что компания МММ - "народная". Итак, мишени воздействия в данной рекламе - удовлетворение потребностей материальных (точнее, жажды легкой наживы - "халявы") и одновременно потребности в безопасности.
               Как обойти запрет
               Все знают, что сладкое вредно. От него полнеют, и это создает множество проблем: "толстеть - значит стареть", уменьшается физическая привлекательность, портятся зубы и т.д.
               Поэтому многие стараются ограничить себя в употреблении сладостей. Однако психологи, нанятые компаниями-производителями конфет, находят способы обойти наши самоограничения. По их рекомендации некоторые, наиболее динамичные фирмы стали выпускать коробки с очень маленькими конфетками, увеличив их общее количество в упаковке.
               Съесть крошечную конфетку - практически не навредить себе. А лишняя конфетка на фоне их большого количества не вызывает видимого уменьшения содержимого коробки. И так следующая, а потом следующая и т.д. Внутренний запрет обойден.
               Мишенью воздействия, направляющей покупателя на покупку именно маленьких конфет, является потребность в безопасности для своего здоровья и сохранения фигуры. Приманкой - небольшая калорийность каждой конфетки.
               Когда побочный эффект становится главным
               Исследования установили: из тех, кто чистит зубы раз в сутки, многие делают это перед завтраком, несмотря на бессмысленность этой процедуры для здоровья зубов - ведь за ночь застрявшие в зубах частицы пищи успевают разложиться и сделать свое вредное для зубов дело. Причина такого поведения людей - желание устранить неприятный запах изо рта.
               Поэтому в рекламах некоторых видов зубных паст обязательно указывается, что паста "обеспечивает свежесть дыхания". Обратите внимание: написано не то, что она действительно делает - устраняет плохой запах изо рта. Если бы было написано так, то для покупателя - это прямое указание на его недостаток, о котором, покупая, он "сообщает" продавцу. А это отрицательные эмоции, блокирующие решение приобрести товар.
               И хотя главное предназначение зубных паст - профилактика заболеваний зубов и десен, в рекламе нередко на первое место ставится побочное действие - "свежесть дыхания", "белизна зубов" - именно те факторы, которые для многих является приоритетными.
               Необычная потребность
               В конце XIX века было опубликовано такое рекламное объявление: "Нужны мужчины для опасного путешествия. Зарплата маленькая. Холода страшные. Долгие месяцы кромешной тьмы. Постоянная опасность. Благополучное возвращение сомнительно. Почести и признание - только в случае успеха".
               Автор текста - полярный исследователь Шеклтон - получил более двух тысяч откликов с предложением своих кандидатур.
               В 1999 году "Комсомольская правда" опубликовала объявление о наборе в международную экспедицию по преодолении трудностей. Никакой оплаты. Только неимоверные трудности и лишения. Опять, как и 100 лет назад, тысячи желающих!
               Что это за потребность такая, которая присуща человеку вне зависимости от того, в каком веке он живет?
               Это потребность ощущать опасность. Большинство людей бегут от опасности. Но небольшая прослойка среди нас обладает потребностью испытывать опасность. Эти люди выбирают соответствующие профессии и увлечения: монтажники-высотники, машинисты высотных кранов, воздушные акробаты, сцепщики железнодорожных составов, "солдаты удачи" (наемники в горячих точках на планете), шпионы, альпинисты, скалолазы, спелеологи, парашютисты.
               Одной из возможных мишеней воздействия на этих людей является удовлетворение их такой нетипичной потребности - в опасности. Эффективность приведенных выше реклам показывает точность расчета авторов объявлений.
               Искусство скрытого управления как раз и состоит в выборе все новых мишеней воздействия и приманок. То, что мысль творцов от рекламы не стоит на месте показывают следующие сюжеты.
               Как усадить человека перед телеэкраном
               В любой стране огромное число любителей домашних животных. Во многих семьях живут кошки. Это обстоятельство использовали рекламщики. Они создали фильм для... кошек. Да-да, именно для этих пушистых созданий. А к их хозяевам создатели фильма обратились с предложением посмотреть, как поведут себя их любимцы, понравится ли им (любимцам) сотворенное для них кино.
               Во Франции, Англии и США, где уже демонстрировали фильм, успех был феноменальным. Обладатели кошек и котов с умилением глазели на своих питомцев, отмечая их реакцию на происходящее на экране.
               У нас первая в истории человечества лента для кошачьего племени была продемонстрирована 20 августа 1999 года на канале ОРТ во время рекламной паузы в передаче "Поле чудес".
               Оказалось, что для человека кошачий фильм малопонятен. На экране меняются картинки, которые напоминают то схематично нарисованную мышку, то размытых аквариумных рыбок, то какой-то клубок. Сюжета - никакого. Фильм цветной - вопреки распространенному мнению, что все кошки дальтоники, на самом деле они видят мир в шести различных цветах. Это ученые выяснили, готовя свой фильм. Еще кошки очень чувствительны к движущимся предметам - оказывается, в их мозгу есть специфические нейроны, воспринимающие движение. Именно поэтому в "кошачьем фильме" очень много мельтешений, что для человеческого глаза довольно утомительно.
               Чтобы выяснить реакцию на фильм кошек (а возможно, и их хозяев?) наши рекламщики напросились в гости к Михаилу Глузскому, Наталье Варлей и Юрию Куклачеву - известным кошатникам.
               Питомцев рассадили перед телеэкраном, включили фильм. Самая забавная реакция была у кошек Михаила Глузского. Все три особи реагировали почти по-разному. Одна вытягивала шею, мотала головой, мурлыкала. Вторая просто внимательно смотрела на экран. Третья лежала на коленях, у артиста без движения - ни единым звуком не выказала своего отношения к фильму.
               Как надуть полстраны
               В октябре 1994 года два парня и одна девушка вошли в лес близ городка Беркиттсвилль в штате Мэриленд. Это были студенты, они собирались снять документальный фильм о местной знаменитости - ведьме из Блэр - и представить его в колледже в качестве своей курсовой работы. С тех пор никто больше не видел их живыми. Полиция поискала-поискала да и бросила это дело: леса там глухие.
               Спустя год два друга - Даниэл Мирик и Эдуардо Санчес - отправились туда же и обнаружили пленки, отснятые троицей. Тел, впрочем, так и не нашли. Из найденного кино- и видеоматериала эта предприимчивая парочка состряпала 80-минутный фильм под названием "Ведьма из Блэр: курсовая с того света" и отвезла на фестиваль независимого кино в Санденсе. После этого любительский фильм, на производство которого было потрачено примерно 30 тысяч долларов (не считая расходов на рекламу), уже собрал в Америке 138 миллионов!
               Собственно, фильм был только частью, причем не самой интересной, в гениальной рекламной кампании, которую провернули Мирик и Санчес. В Интернете появился сайт, сообщающий о пропаже студентов. Потом другой сайт, на котором приводились документальные свидетельства существования ведьмы из Блэр. Потом вся Америка оказалась заклеена ярко-желтыми открытками с надписью "Разыскиваются" и нечеткими черно-белыми фотографиями исчезнувших студентов. Потом началось сумасшествие: так как привычных огромных постеров с рекламой фильма не было, публика резонно посчитала, что это настоящий документальный фильм.
               Сейчас Мирик и Санчес рассказывают, что "Ведьма из Блэр" - мистификация от начала до конца. Что студентов играли начинающие актеры, здравствующие ныне, что "местные жители", рассказывающие сказки про ведьму, были подставные. И никто, конечно, в лесу не терялся. Да и лес этот был совсем не в Мэриленде. И что фильм, мол, снимался так. Они выдали актерам две камеры, быстренько научили ребят обращаться с ними и отправили в лес, а сами следили издали. У актеров был грубый набросок сценария, диалоги они импровизировали. Периодически режиссеры подкладывали в корзинки с провиантом записочки с указаниями каждому актеру. Между собой троице было запрещено обсуждать их. Так продолжалось восемь дней, во время которых было отснято 20 часов пленки. Потом ребята вышли из леса, отдали кассеты режиссерам и разъехались по домам.
               Конечно, "Ведьма из Блэр" - ловкая фальсификация, типа знаменитого фильма про вскрытие инопланетянина.
               Нет предела выдумкам рекламщиков!
               Манипуляция... прокладками
               Вызывающая раздражение многих мужчин реклама женских прокладок адресована все-таки женщинам и учитывает их психологию.
               Фраза "Она может теперь надевать белое и танцевать" является манипулятивной. Потребности танцевать и носить белую верхнюю одежду явно преувеличены. В так называемые "критические дни" женщине, как правило, вовсе не хочется танцевать. Белые юбки, джинсы видишь на женщинах достаточно редко. Указанные "потребности" вызываются искусственно.
               Мишенью воздействия здесь избрано чувство свободы, в частности свободы принятия решений: что надеть, танцевать или не танцевать. Приманкой - желание иметь не худшие условия, чем у той, виляющей перед камерами той частью тела, на которую садятся.
               О женских фантазиях
               Наверное, уже приведенных примеров достаточно, чтобы понять, что скрытое управление в рекламе требует не только хорошего знания и использования психологии человека, но и значительной изобретательности.
               С другой стороны, известно, что многие женщины отличаются склонностью к выдумкам, фантазированию. Там, где мужчина видит одно обстоятельство, женщина может увидеть намного больше. Именно поэтому реклама - одна из самых перспективных сфер приложения женского интеллекта. И действительно, ни в одном виде бизнеса нет стольких процветающих деловых женщин, как в рекламе.
               Русские народные торговые марки?
               Сверхзадачей рекламных кампаний является создание положительного образа торговой марки в сознании покупателей.
               Любопытно узнать, какие торговые марки являются самыми популярными в России? В 1999 году газеты "Известия" и "Комсомольская правда" опросили своих читателей об их предпочтениях. Ответ прислали 28 612 человек.
               Самыми-самыми русскими народными торговыми марками года оказались: видеоаппаратура от "Панасоник", аудиоаппаратура "Сони", немецкие пылесосы "Бош", фотоаппараты фирмы "Кодак", батарейки "Энерджайзер", спортивная одежда "Адидас", моющие средства "Сейфгард", "Фэрри" и "Комет", кубики "Магги", маргарин и масло "Рама", растительное масло "Олейна", грузинская минералка "Боржоми", бритвы "Жиллетт", колготки "Леванте" и чипсы "Лейс".
               Обратим внимание, что реклама именно этих фирм буквально не сходит с наших телеэкранов! Результат систематического воздействия - налицо.
               Остается пожалеть, что у наших производителей нет средств на профессиональную рекламу. В этом они поставлены в неравные условия с транснациональными корпорациями, захватившими наш рынок.
               17.3. НЕЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА
               ...ведь я этого достойна!
               Демонстрируя силу скрытого управления, мы естественно, сосредоточились на примерах эффективной рекламы. Покажем теперь, как малейшие просчеты авторов рекламы приводят к снижению ее эффективности.
               Многие женщины высказываются в том духе, что реклама на ОРТ фирмы L'Oreal, заканчивающаяся вынесенными словами "ведь я этого достойна", оставляет неприятный осадок.
               Ошибка рекламщиков состоит в следующем. Переводя французскую рекламу на русский язык, они не учли, что для француженок с их высоким уровнем жизни продукция этой фирмы является недорогой. А для нашего обнищавшего населения цены L'Oreal - не по карману. И если слова "ведь я этого достойна" для француженок - комплимент, то для нашей женщины - издевка: не можешь купить - значит недостойна этой косметики!
               Если этот слоган пропущен на наш рынок сознательно - как манипуляцию типа "А слабо тебе!" (см. часть III книги), то ошибка в том, что манипуляции подобного типа не проходят, как правило, с женщинами. На них попадаются мужчины, которым стыдно признаться в слабости. Но ведь реклама рассчитана не на мужчин, а на женщин!
               "Настырная соседка"
               В рекламе чистящих средств для раковин запомнилась соседка - артистка Ульянова, блиставшая в фильмах "Покровские ворота", "Семнадцать мгновений весны" (дама с лисой). Соседка эта бесцеремонно обращается к молодой женщине - новоселу: "Милочка, ты не тем чистишь. Надо чистить..." (указывает рекламируемое средство).
               Многие женщины говорят, что роль навязчивой соседки напоминает им свекровь с ее бесцеремонными поучениями. Поэтому данная реклама вызывают у них (а именно женщины являются адресатом воздействия данной рекламы) отрицательные эмоции.
               Справедливости ради надо сказать, что никакой вины самой актрисы в этом нет - она блестяще (как привыкла это делать) сыграла роль, прописанную постановщиками этого маленького спектакля. Претензии здесь - к авторам текста.
               С думой о Государстве...
               Вот пример рекламы на Белорусском телевидении (октябрь 1999 г.): "Экономное расходование гражданами воды позволяет государству сократить расходы на ее транспортировку и очистку и, следовательно, уменьшить плату за нее".
               Никаких эмоций. Только логические доводы. Однако эмоции возникают. Сами по себе. Ведь, по существу, предлагается договор: сделай нечто хорошее государству, а оно сделает тебе. Мало нас обманывало государство? Один пример - нищие пенсионеры - чего стоит. Люди всю жизнь отдавали государству, работая за гроши, и теперь - нищета беспросветная.
               В рекламе просматривается такая же идея, как и в колхозе: больше вклад каждого - богаче колхоз - богаче каждый. Неэффективность этой схемы доказана жизнью.
               Отрицательные эмоции, вызываемые обещанием со стороны государства, блокируют восприятие в общем-то правильной информации. Несмотря на многократное повторение этого призыва по телевидению, экономнее расходовать воду (по данным "Водоканала") население не стало. Пример неэффективной рек ламы - налицо.
               Назойливость
               Популярная телепередача "Сам себе режиссер" в 1999 году ввела новшество: появился странный персонаж, изображающий уродливое создание с хилым телом и огромной "головой". Бесцеремонно вмешиваясь в диалоги, он выкрикивает призывы посещать кафе "Баскин и Робинс" и похвалы в адрес этого заведения. "Кричалки" эти настолько примитивны, что откровенно раздражают многих зрителей. (Сам автор выключает звук на время появления этого "кадра" на экране.)
               Шаблоны
               Реклама должна вызывать положительные эмоции, поэтому опытные рекламщики избегают всевозможных словесных штампов, канцеляризмов, избитых выражений вроде таких, как "высокие потребительские качества", "В широком ассортименте" и т.п. Подобные штампы навевают скуку и никак не способствуют аттракции.
               "Плохие" слова
               Скрытым образом, незаметно понижают настроение слушателей "отрицательно" окрашенные слова: "неудача", "проигрыш", "расходы", "проблемы" и так далее. Даже если подобные термины используются с частицей "не", все равно подсознание человека фиксируется на них (о том, что подсознание не реагирует на частицу "не" мы уже говорили).
               К слову, в неудачном призыве экономить воду слово "расходы" использовано даже дважды.
              
               17.4. БЕСПРЕДЕЛ МАНИПУЛЯТОРОВ
               25-й кадр
               Эффект "25-го кадра" состоит в том, что если при скорости 24 кадра в секунду вставить 25-й кадр, то он не будет восприниматься зрительно, но подсознательно запечатляется. Как мы уже говорили, этим воспользовались впервые рекламодатели в США. Тогда, после демонстрации кинофильмов, где 25-м кадром была "Кока-кола", сбыт данного напитка подскочил сразу на 58%.
               Пираты от рекламы
               Для достижения поставленной цели недобросовестные рекламщики могут пойти не прямое пиратство - только бы запечатлеть привлекательный образ в своей рекламе.
               В Москве была проведена рекламная кампания водки "Лепота". На улицах появились рекламные щиты, на которых популярный актер Юрий Яковлев в образе царя из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" пьет эту водку и говорит: "Лепота!"
               Согласия артиста на это рекламщики не получали. Яковлев подал на них в суд за использование его образа без разрешения.
               Лживые "чудеса"
               В погоне за прибылью нечистоплотные рекламщики идут на действия, граничащие с преступлением. Прежде всего это относится к рынку лекарств, пищевых продуктов и гигиенических средств. Используя всю мощь средств скрытого воздействия (о силе которых читатель уже получил представление), создатели рекламы внедряют в сознание неискушенного в медицине слушателя мысль о чудодейственности рекламируемого средства. Преступность этих внушений в том, что у всех лекарственных и гигиенических средств есть определенные ограничения в применении и даже противопоказания.
               Выше мы написали "граничащие с преступлением" только потому, что наши законы слишком либеральны и не защищают потребителя от недобросовестной рекламы, формально никакой закон не нарушен. (Если забыть о клятве Гиппократа - "Не навреди!".)
               Манипулятивный характер подобной рекламы очевиден. Ее заказчики получают односторонний выигрыш (материальный). Одураченные покупатели расплачиваются за него своим здоровьем.
               Мишенью воздействия в рекламе "чудодейственных" средств является желание избавиться от болезней, улучшить самочувствие. Приманкой - легкое, "чудесное" исцеление.
               Агрессивная реклама - угроза жизни.
               Нелепая смерть
               Смерть 32-летнего Игоря потрясла весь Елец. Учитель физкультуры, мастер спорта по тяжелой атлетике, счастливый отец двух малышей умер от пустяка, в понимании большинства ельчан. Простудившись накануне ответственных соревнований, решил быстренько подлечиться. Старательно пил растворимый аспирин, парацетамол и анальгин. Через сутки "скорая" привезла Игоря в городскую больницу в тяжелейшем состоянии.
               - У него началось массивное кишечное кровотечение, - рассказывает заместитель заведующего горздравотделом Александра Гнездилова. - Приняли все возможные меры, но у Игоря нарушилась система свертывания крови.
               - Теперь я с ужасом жду следующих жертв, - обреченно говорит А. Гнездилова. - Рекламируют обезболивающие - из-за этого треть больных с острой хирургической патологией поступает в больницу с опозданием. Человеку надо срочную операцию делать, а он глотает эффералган или салпадеин. Начали слабительные рекламировать - стало быть, увеличится количество случаев запущенных опухолей кишечника...
               - В большинстве своем наше население - поразительно внушаемо, - считает главный терапевт Москвы профессор Леонид Лазебник. - Средства массовой информации в СССР всегда несли установки и указания. Пресса и телевидение изменились, а привычка слепо им верить очень жива. Бывают случаи, когда, покупая гигиенические прокладки, женщины требуют у аптекаря и флакончик с голубой жидкостью... Как в рекламе.
               Врачи, как и простые пациенты, попадают под влияние агрессивной, беспардонной рекламы.
               По наблюдениям специалистов, пик выписывания новых препаратов в поликлиниках наступает сразу же после начала их рекламной кампании.
               Двойной стандарт
               - Прекрасно поняв нашу внушаемость, многие зарубежные фирмы используют в рекламе образ врача. Реального - с фамилией и должностью, - говорит эксперт в области рекламы медицинских товаров Елена Вольская. - Это нарушение этических норм, принятых в рекламе цивилизованными государствами. Той же цели - внушить потребителю особое доверие - служат и надписи типа "рекомендовано таким-то институтом либо ассоциацией специалистов". Нигде никогда ни одна ассоциация или авторитетный институт таких рекламных рекомендаций не дает. Тем более не дает их министерство здравоохранения. Эти уверения в рекламе - чистая ложь.
               Все эти "безопасные и эффективные" панадолы, калполы, эффералганы и прочие "спасители человечества" имеют и противопоказания, и побочные действия, и риск в применении. Азбучная истина о том, что безвредных лекарств не бывает, игнорируется рекламодателями, чья забота - сбыт, прибыль, коммерческий успех.
               Более того, зная что во многих странах аспирин запрещен к применению при вирусных заболеваниях, к которым относится и грипп, фирма "УПСА" не поместила соответствующего предупреждения в веселом сюжете про шипучую таблетку.
               Все разговоры о том, что шипучие импортные таблетки никак не действуют на желудок, - не более чем миф. Если вы язвенник, растворимая форма лекарства вас не спасет.
               Фармацевтические лобби
               Почему в России позволено фармацевтическим фирмам из зарубежных стран получать свои прибыли за счет нашего здоровья? Как получилось, что миллионы россиян, как завороженные кролики, глотают тонны таблеток, навязываемых ежевечерним телевизором?
               Потому что, в недрах Госдумы и Совета Федерации с 1996 года маринуется закон о лекарственных средствах. Знатоки этой проблемы прямо указывают на виновников этого - могущественное лобби производителей лекарств, в том числе и транснациональных компаний.
               Недобросовестная реклама лекарств - это монстр, пожирающий людей. О масштабах этого бедствия дают представление следующие факты.
               В законопослушных США каждый год от побочных действий лекарств умирают 200 000 человек. Верные себе, американцы подсчитали "стоимость проблемы" - почти 77 миллиардов долларов в год. Это при том, что у них жестко регламентирована вся реклама и граждане очень пекутся о своем здоровье.
               Уже это сравнение показывает, что манипуляторы от рекламы, своими жизнерадостными роликами уводя доверчивого слушателя от проблемы побочного действия лекарств, наносят урон нашему обществу, сравнимый с национальным бедствием.
               О жвачке
               Реклама настойчиво призывает жевать жвачку как можно чаще: после еды - чтобы предохранить зубы от кариеса, в остальное время - для "свежести дыхания", "белизны зубов", "приятного вкуса".
               Но медиками установлено, что длительное жевание приводит к заболеванию желудка, который не приспособлен (в отличие от желудка коровы и других жвачных животных) находиться постоянно в рабочем режиме.
               Однако дельцам от рекламы на это наплевать. Они готовы пополнить карман рекламодателей (а следовательно, и свой) за счет здоровья миллионов людей.
               О пресловутых прокладках
               Столь же настойчиво реклама пропагандирует постоянное ношение женщинами прокладок ("Allways"), а не только в критические дни, хотя вред этого также доказан.
               Рекламный "лохотрон"
               Иногда в литературе высказывается точка зрения, что залежалый товар только за счет умелой рекламы продать нельзя. Оказывается - это не так. В России и других странах СНГ это возможно. Приведем некоторые примеры.
               Некая "производственная фирма" в декабре 1993 года по центральному телевидению обратилась с рекламой к населению принять участие в совместной работе и обещала свою помощь и быстрое обогащение всем желающим. Предлагаемый фирмой проект заключался в организации надомной работы по производству строительной плитки на основе "специальной технологии", разработанной фирмой. Обращение было рассчитано на лиц, "не имеющих специальной профессиональной подготовки". На эту рекламу откликнулось достаточно большое количество людей. Во время собеседования с представителями фирмы всем желающим поработать была предложена следующая схема. Лица, пожелавшие заняться "бизнесом" под руководством фирмы, должны были приобрести у нее на сумму в 92 тысячи рублей специальные формы для изготовления строительной плитки (по ценам декабря 1993 года). Затем на свои же собственные деньги всем желающим предлагалось найти и приобрести необходимые для работы по технологии компоненты: прежде всего глину и гипс. После всего этого "начинающим бизнесменам" предлагалось проверить свои способности и самим продать изготовленную продукцию. При этом фирма гарантировала только предоставление форм для производства плитки и ничего более, но зато не требовала ни отчисления прибыли, ни уплаты налогов, ничего другого. Реклама проекта внешне воспринималась как выгодное дело и "гарантировала" очень хорошую прибыль за незначительное время и с незначительными затратами.
               При анализе этой "схемы" даже неспециалистам становилось понятно, что производимая по такой "технологии" продукция вряд ли найдет своего потребителя из-за крайне низкого качества. Как оказалось позже, качество продукции, по словам одного из представителей фирмы, ее не интересовало. Ее цель состояла не в том, чтобы произвести и продать продукцию, а только в том, чтобы продать имеющиеся в большом количестве формы для "изготовления строительной плитки".
               "Фирма" вовсе не собиралась налаживать производство рекламируемой продукции. Трюк состоял в том, что рекламировалось одно - легкое и выгодное производство плитки, а продавалось другое - никому не нужные формы. Это было явным надувательством профессионально неподготовленных людей. Однако среди тех, кто приходил "наниматься" на работу, всегда находились доверчивые люди, которые верили фирме и покупали то, что она предлагала купить, надеясь на ее помощь в дальнейшем.
               По сути дела за такое надувательство в России сегодня никто не может быть наказан. Слишком сложно доказать, что предложенная фирмой программа - блеф. Ведь реклама передавалась по центральному телевидению, которому русские люди привыкли доверять.
               Беспроигрышная страховка
               Одна московская страховая компания опубликовала рекламу, в которой сообщала о том, что собирается расширить сеть своих отделений и предлагает всем желающим (особенно молодежи) заняться организацией этих отделений за очень хорошую плату. Точно так же, как и в предыдущем случае, предлагались быстрое обогащение, неплохая профессиональная карьера, успех в жизни и т.д. Предложенная схема состояла в следующем.
               Тот, кто "клюнул" на заманчивые предложения, должен был, получив бланки страховых полисов и пройдя курс обучения в течение 1,5 часов, самостоятельно заключать страховые соглашения с любым количеством желающих, получая при этом 10% суммы соглашения с каждым отдельным клиентом. При "поступлении на работу" кандидат в будущие сотрудники обязан был застраховаться в фирме на сумму не менее миллиона, заплатив при этом 5000 тысяч рублей наличными (по ценам 1993 года). Предлагавшаяся система "должностного роста" заключалась в прохождении 8 ступеней. На первой устраивался работать простым страховым агентом, а на последней "становился коммерческим директором фирмы". На третьей ступени фирма "разрешала" рядовому страховому агенту создать свое "отделение фирмы". Для этого следовало принести в фирму 20-30 подписанных страховых полисов. Никаких условий, облегчающих работу страховых агентов, компания не обеспечивала, то есть каждый был предоставлен самому себе. Молодые люди с небольшим жизненным опытом, без образования и квалификации довольно часто попадались на эту удочку, думая, что они работают в фирме. Хотя с таким же успехом (или, точнее, неуспехом) они могли бы работать и самостоятельно, устраивая подобранным клиентам страховку в любой московской фирме и получая при этом гораздо большую прибыль. Трюк состоял в том, что принимаемый на работу должен был заплатить за страховку пять тысяч рублей, обеспечив тем самым фирме гарантированную прибыль. Фирма же, ничего не давая, могла бы в конечном итоге еще что-то получить от наиболее наивных, поддавшихся внушающей силе рекламы молодых людей.
               Таким образом, рекламировавшаяся акция оказалась беспроигрышной только для ее организаторов.
               Реклама в названиях книг
               Многие книготорговцы-оптовики закупают книги, ориентируясь в основном на название. Они знают, какая проблематика пользуется в данное время спросом. Для многих рядовых покупателей название также является главенствующим. Ведь оценить содержание, стоя перед прилавком, весьма затруднительно.
               Этим пользуются ловкачи книжного дела. Могут дать книге завлекающее название, не заботясь, что содержание книги ему не отвечает. Многие покупатели попадаются на эту манипуляцию.
               Другая манипуляция - чудовищное преувеличение. Например, продавалась книга "10 000 анекдотов". Книга пользовалась спросом, так как впечатляло обещанное число забавных историй. Однако в книжке их было всего лишь около сотни. В предисловии было сказано, что это лишь первый выпуск цикла, который соберет в итоге 10 000 анекдотов.
               Юридически в названии нет нарушения, но фактически это явное надувательство, так как скорее всего никто остальных книг никогда не увидит. Можно предположить, что этот трюк позволил "авторам" получить ускоренный сбыт книги, составив ее, как выясняется при чтении, из чего попало, скорее всего из купленных в соседних киосках книжек с аналогичным содержанием и на аналогичную тему.
               "Заряженная дыня"
               Иногда к таким же трюкам прибегают на еще более низком уровне. Так, на одном из рынков Москвы в период увлечения массовыми телевизионными сеансами психотерапии можно было встретить продавцов, которые устанавливали возле своих прилавков написанные от руки объявления, аналогичные следующему: "Дыня свежая, экологически чистая, облучена Кашпировским и Чумаком".
               "Заряженная вода"
               Если задать вопрос, где живет самый гениальный предприниматель, сумевший получить самую большую норму прибыли, то можно у уверенностью сказать, что, конечно же, в России. Известный российский экстрасенс наладил выпуск "заряженной воды", которая рекламировалась самим автором по телевидению. Как же производится данная продукция?
               Сначала автор с помощью манипуляций руками и лицом "производит" невидимую целебную энергию, по сути дела - тишину. Вращая в воздухе руками и слегка посапывая, он "заряжает" воду невидимой "целебной силой". Тишину записывают на магнитофон. После этого в небольшие бутылочки заливается вода, во время заливки которой включают (?) магнитофон с "невидимой энергией". Таким образом, покупатель получает бутыль с "заряженной" водой, оплачивая не только ее стоимость, но и стоимость "энергии", которой эту воду "зарядил" экстрасенс.
               В некоторых московских газетах до сих пор печатаются его "заряженные" фотографии, "излечивающие" от многих болезней. При этом экстрасенс, как, впрочем, и редакция газеты, сделал себе неплохую рекламу практически из ничего, а на самом деле из неосведомленности и наивности российского потребителя. Такая реклама вполне эффектна, так как рассчитана на неграмотность и бедность достаточно большего количества людей.
               Как защититься от рекламного беспредела?
               Прежде всего автор, конечно, надеется, что прочтение этой книги сделает читателя понимающим те "штучки", которыми изобилует недобросовестная реклама. Обмануть его должно быть гораздо труднее.
               Во-вторых, зная агрессивную подоплеку рекламы, любое сомнение нужно разрешать не в ее пользу.
               И третье: если речь идет о вторжении в вопросы, связанные с вашим здоровьем, не верьте ни одному слову рекламы!
               Глава 18. МАНИПУЛИРОВАНИЕ ЗРИТЕЛЯМИ
               18.1. АРТИСТЫ-МАНИПУЛЯТОРЫ
               "Фанерщики"
               Воздействие на зрителя происходит прежде всего через его эмоциональную сферу. Артист (певец) своими чувствами при исполнении роли (песни) заражает зрителей.
               Многие зрители считают себя грубо обманутыми, когда вместо обещанного "живого" исполнения им подсовывают фонограмму, под которую певец (певица) лишь раскрывает рот.
               Выступления под "фанеру" - заранее записанную полную или частичную (только инструментальное сопровождение) фонограмму, родившись как явление в 70-х годах XX века на стадионных концертах, обрели популярность в 80-х, во времена "чеса" по стране бесчисленных "Ласковых маев". Ну а к концу 90-х это приобрело такой масштаб (стоит вспомнить хотя бы известные случаи, когда по нескольку раз заедало "фанеру" у Валерия Леонтъева и Филиппа Киркорова), что Государственная Дума вынуждена была принять поправку к Закону о потребителях, озаглавленную: "О регулировании использования фонограмм в концертной деятельности". Так что некоторые "артисты" должны будут в обязательном порядке оповещать народ на афишах и билетах о том, что в их концерте используется фонограмма.
               Отстоять свои права
               Любой гражданин, уловив, скажем, несоответствие дикции и артикуляции, может подать на исполнителя в суд. Вот только дойдет ли дело до суда, если учесть, что достаточное количество наших поп-звезд так или иначе связаны с криминальным миром? Любой из пишущих о музыкальном бизнесе журналистов знает не понаслышке о "наездах" братвы после их критических статей в адрес того или иного персонажа.
               Однажды на вечеринке группы "На-На" Бари Алибасов, представляя гостей, показал на двух мрачных абреков за дальним столиком: "А это наши друзья, они нас охраняют".
               А как "у них"?
               На Западе за тем, чтобы не использовалась "фанера", следит музыкальный профсоюз, и если что случается и информация попадает в газеты, то доходит до того, что отбирают награду "Гремми". Карьера артиста, считай, на этом заканчивается. Так было с дуэтом "Милли Ванилли", которых поймали на том, что они пели чужими голосами. И даже после того, как была записана пластинка с их собственным вокалом, никто не захотел ее покупать.
               Звукооператоры-умельцы однажды сумели записать звуки, которые реально издавала Линда Маккартни во время концерта, когда "подпевала" мужу. Пол после этого старался не ставить перед ней микрофон.
               Мистификации
               Многие наши певцы, не желая делиться своими доходами с музыкантами, просто возят с собой пленку или дискету с фонограммой. А для пущей важности выставляют (как это делают некоторые) на сцену "музыкантов", которые за три копейки делают вид, что играют. А поскольку техника позволяет, возникает большой соблазн пожалеть и свои голосовые связки и вместо частичной "фанеры" пустить полную.
               "Поющие трусы"
               Сейчас на смену попсовикам старой школы пришло новое поколение так называемых "исполнителей", которых Дмитрий Маликов как-то метко окрестил "поющими трусами". Это нахрапистая поросль - смазливые на лица, но абсолютно не умеющие ни петь, ни играть, ни двигаться. И "фанеру" за них порой пишут совершенно другие люди, а этим "артистам" остается лишь открывать рот, стараясь попадать в ритм. Кто они, откуда пришли? Чьи-то любовницы и любовники, подруги, жены бандитов, олигархов и других сильных мира сего. Кто будет ловить их за руку (или за пресловутые "трусы")?
               Вынужденные слушать эти ничтожества, многие задаются лишь вопросом: "Чьи это деньги поют?" Поскольку телевидение наше беспринципно: кто платит, того и пускают в эфир.
               Мишенью воздействия на зрителей, слушателей здесь является потребность народа в музыке, в песнях как источниках положительных эмоций. Приманкой - невозможность выбирать - на всех каналах один и тот же попсовый примитив.
               Манипулятивность этих акций очевидна. "Поющие трусы" реализуют свои потребности (в самоутверждении или материальные, или и то, и другое) за счет раздражения одних слушателей, понижения культурного уровня других. Насаждаются примитивные мысли и чувства. Впечатление такое, что тексты пишут одноклеточные существа в предположении, что потребители их незамысловатой продукции - дебилы.
               Вред этой манипуляции огромен. И прежде всего потому, что на этой псевдокультуре вырастает молодое поколение, которое и считает это настоящей культурой.
               Экран и популярность
               Ранее мы говорили уже о том, что человек, попадающий чаще других в поле зрения окружающих, повышает тем самым свой статус в их восприятии. Благодаря частому мельканию на кино- или телеэкране актеры кино и телевидения намного популярнее даже своих более талантливых коллег, играющих, например, только в театре.
               Актер ленинградского БДТ Евгений Лебедев по оценкам специалистов являлся крупнейшим актером России в 80-90-х годах. Но его знали в основном только театралы, и по популярности он уступал киноактерам даже средней руки.
               "Чес" киношников
               Многие артисты кино использовали свою популярность для улучшения своего материального положения. Возможность этого давали (и дают) так называемые "творческие встречи со зрителями".
               Некоторые из артистов превращали эти поездки в глубинку в беззастенчивый "чес", то есть мероприятие, единственной целью которого было собрать с провинциалов как можно более полновесный урожай в денежных знаках.
               Назначали по 5-6 (!) "встреч" в день, на которые из-за слишком плотного графика безбожно опаздывали. Ворвавшись на сцену, отбарабанивали несколько актерских баек, отвечали небрежно на вопросы и... мчались на следующую столь же "творческую" встречу.
               Манипулятивный характер подобных "встреч" проявлялся в том, что большинство зрителей оставались разочарованными - прежде всего в силу неуважительного к себе отношения со стороны гастролеров.
               Мишень воздействия здесь - любопытство относительно известных личностей. Приманка - возможность развлечься, что в глубинке является серьезной проблемой. Тот факт, что такие "творческие встречи" не пользуются успехом в столицах в отличие от провинции, - тому подтверждение.
               За что убили Талькова
               Обратимся теперь к манипулированию зрителями, пришедшими на эстрадный концерт.
               Чтобы произвести наиболее сильное впечатление в концерте, известные артисты и группы, прежде чем выйти на сцену, выпускают на нее других, заведомо неплохих исполнителей, чтобы те "разогрели" публику.
               А на конец своего выступления группы всегда относят свои самые знаменитые хиты. Здесь фактически используется рассмотренное нами в разделе 8.5. правило Гомера.
               Профессиональные устроители сборных концертов также строят их по схеме Гомера - самую популярную "звезду" ставят последней.
               Тем самым очередность выступления в сборных концертах является для его участников своеобразным "табелем о рангах": чем позднее, тем почетнее.
               "Звезды" ревностно относятся к порядку выступления, и это нередко создает проблемы организаторам. Ведь и артисты, и многие зрители знают о принципах построения программы.
               О том, какие при этом бушуют страсти, свидетельствует, в частности, убийство Игоря Талькова: его менеджеры и менеджер Азизы не поделили очередность выхода на сцену - "только после вас".
               Скрытое управление здесь имеет целью произвести наибольшее впечатление на зрителей, ведь последующие номера воспринимаются лучше за счет "разогрева" предыдущими. Тем самым повысить популярность артиста как за счет очередности номеров, так и за счет отвоевывания более престижного места в программе концерта.
               Мишенью воздействия при этом являются особенности нашего восприятия.
               Тщеславный музыкант
               Один известный в свое время итальянский музыкант, ревниво относившийся к славе великого дирижера Артуро Тосканини, поставил условием своего участия в юбилейном концерте памяти Верди то, чтобы его гонорар был больше гонорара Тосканини - хотя бы на 1 шиллинг. После концерта с ним расплатились согласно его требованию - одним шиллингом, поскольку дирижер выступил бесплатно.
               Требование участника концерта было манипулятивно. Действие Тосканини - контрманипуляцией. Поступок дирижера был благородным. А манипулятор оказался в роли посмешища.
               18.2. АТТРАКЦИЯ ПО-АКТЕРСКИ
               Задачи артиста
               Две главные задачи у артистов - привлечь внимание к себе и понравиться. Выдающиеся представители этого искусства добиваются этого благодаря своему таланту, мастерству и самоотдаче, работая так, что каждая встреча со зрителями оставляет в их душе неизгладимый след. Такие становятся легендами в мире сценического искусства. Такой пример мы только что обсуждали.
               Однако многие другие, не отягощенные талантом служения искусству, видят в нем лишь средство коммерческого успеха и "красивой жизни" на виду у всех. Возможности современных средств массовой информации позволяют "раскрутить" любую пустышку, если в нее вложены средства нуворишей.
               "Мелькание" на телеэкране
               Мы уже говорили, что частые лицезрения какой-то персоны вызывает эффект ее значимости. Поэтому первое средство "раскрутки" - регулярное появление на телевизионном экране.
               Надо сказать, вообще профессия актера стала престижной в обществе только с появлением такого средства предъявления актера массовой аудитории, как кино. До того актеры были людьми второго сорта, "шутами". Вспомним переживания "мистера Икс" в его знаменитой арии: и презирают его, шута, и "никогда не подадут руки". А еще раньше актеров хоронили за оградой кладбища как изгоев общества.
               Эпатировать публику
               Второе после мелькания перед телезрителями средство обратить на себя внимание - это эпатировать публику: ошеломить необычностью поведения, скандальными выходками, нарушением общепринятых правил и обычаев.
               Об эффективности такой тактики свидетельствует, например, неожиданный для многих успех таких шоуменов, как Шура и Боря Моисеев. Первый шокирует беззубым ртом, шепелявым "пением" и немыслимыми женскими нарядами. Второй - тем, что настойчиво афиширует свои гомосексуальные наклонности и продажность богатым любовникам, а также вычурными костюмами, перьями, накладными ресницами...
               Скандалы
               "Пусть лучше говорят обо мне плохо, но только не забывают" - вот принцип, который толкает многих на скандальные поступки. Даже такие корифеи эстрады, как Алла Пугачева, не чураются подобных приемов.
               Возвращение Аллы Борисовны к гастрольной деятельности (после известного перерыва) ознаменовалось скандалом: на афишах примадонна оказалась изображенной с неприличным жестом. Трудно поверить, что такой искушенный в самоподаче человек, как А. Б., могла допустить подобную "оплошность" несознательно.
               Пресс-конференция звезды с "оправданиями" лишь привлекла еще большее внимание публики.
               Личная жизнь напоказ
               Наделал шуму рекламный трюк, когда мужчина и женщина жили в течение нескольких недель в витрине магазина. Перед ней всегда толпились зеваки. Устроители этого спектакля добились цели - привлечь внимание к этому торговому заведению.
               Большинство поп-"звезд" реализует по существу тот же сценарий: распускают слухи о своих изменах-разводах, сошлись-разошлись, беременностях и проч., а потом опровергают, подбрасывают новую "клубничку" и т.д.
               Не хочется говорить о "поющих трусах", остановимся лишь на безусловно талантливых артистах.
               Достоверно известно, что доходы каждого из участников звездной пары Пугачева - Киркоров резко возросли после их театрализованного бракосочетания, по всему смахивающего на успешное коммерческое предприятие.
               "Разводились" на всю страну Николаев с Королевой, а также Лолита и Саша из кабаре-дуэта "Академия". А "примадонна" А.Б. собрала пресс-конференцию, чтобы поделиться сведениями, что она сама посоветовала Филиппу Киркорову намекать на его якобы "транссексуальность", учитывая, что "голубые" - значительная прослойка слушателей. А теперь вот опровергает: ее муж не испытывает сексуального влечение к представителям мужского пола.
               Удовлетворение потребности в уважении
               Одна из базовых потребностей человека - в уважении, признании его личности. Это учитывают выступающие перед публикой. Тонкие натуры подчеркивают значимость для них каждого слушателя достаточно изящно.
               "Я пою не для всех, я пою для каждого" - так любила говорить знаменитая Эдит Пиаф, и каждый слушатель ощущал, что он признан великой певицей как индивид, а не как человек толпы.
               Современные представители эстрады не утруждают себя подобными изысками, заявляя в каждом городе: "Ваш город я очень люблю. Здесь самые лучшие (взыскательные, благодарные, отзывчивые - возможны варианты) слушатели..."
               Эффект ореола
               Еще одна дежурная тема для поднятия своего имиджа: рассказать, где гастролировали и где предстоят гастроли. Тем самым говоря: "Смотрите, мы нарасхват. Раз на нас ходят - значит что-то в нас есть. Приходите, посмотрите, что именно".
               Апелляция к чувству любопытства и к конформизму: все идут, и я пойду.
               Удовлетворение потребности в общности
               Выступления "Битлз" по телевидению в передаче "Сандэйнайт" из лондонского зала "Палладиум" 13 октября 1963 года принесло группе колоссальный успех. Но истинным фурором стал показ "Битлз" на следующей неделе по общенациональному телевидению из Королевского варьете в концерте вместе с кинозвездой Марлен Дитрих.
               К этому времени участники ансамбля уже сменили свой имидж, заменив кожаные куртки строгими костюмами от Пьера Кардена, и были приглаженными во всем - от причесок до движений и уровня звука, что очаровывало даже тех, кто раньше относился к рок-музыкантам с чувством антагонизма. Но на концерте в Королевском варьете Джон Леннон позволил себе рискнуть. Объявляя очередной номер, он шагнул вперед и сказал, обращаясь к публике, сидящей на дешевых местах: "Хлопайте в ладоши в следующей песне". Затем, поклонившись в сторону королевской ложи, добавил: "Остальные, гремите своими бриллиантами". Дерзкая, но остроумная шутка по отношению к членам королевской семьи окончательно "добила" многомиллионную аудиторию. Началось массовое поклонение группе "Битлз", охарактеризованное газетой "Дейли Миррор" как "битломания".
               Слова Леннона подчеркивали, что выступающие музыканты - такие же простые люди, как и большинство зрителей. Несмотря на успех, они с народом, они - из народа. Такая общность импонирует простым людям.
               Простецкая манера, в которой дает интервью Алла Пугачева, нравится большинству слушателей и еще более способствует ее популярности: смотрите, я такая же, как все, я не изменилась, несмотря на успех.
               Удовлетворение эротических потребностей
               Дмитрий Маликов не случайно назвал хоровод бездарных исполнителей "поющими трусами". Как правило, эти певцы прилагают максимум усилий, чтобы являть собой эротическое зрелище. Сексологами достоверно установлена потребность человека в эротических фантазиях. Именно эту потребность и удовлетворяют "поющие трусы".
               Подстройка под вкусы аудитории
               В погоне за популярностью артисты стараются потрафить вкусам и предпочтениям зрителей. По-видимому, рекордсменом в этой части является Майкл Джексон, путем большого числа (более дюжины) пластических операций кардинально изменивший цвет кожи своего лица и его черты.
               Сексапильность на ТВ
               Сексапильного вида тележурналистка Ирина Зайцева долго переходила из программы в программу на вторых ролях, пока НТВ не понадобилась умная женщина с сексапильным голосом и длинными красивыми ногами, чтобы... выуживать информацию у интервьюируемых мужчин. Обратите внимание, как расположена камера, снимающая Зайцеву в передаче "Герой дня без галстука". Напомним - на уровне вашего пояса, чтобы ноги ведущей представить во всей красе! Социологи установили, что чем больше подобных крупных планов, тем выше поднимается... рейтинг программы.
               Сексуальные зрелища
               Мы уже говорили, что рок-музыка несет большой сексуальный заряд. Обратим теперь внимание на концертные костюмы эстрадных певцов и особенно певиц. Они могут быть и элегантны, и как угодно немыслимы и несуразны, но почти всегда главное в них - подчеркнуть сексуальное начало. Особенно это заметно у тех, кто не обладает вокальными данными.
               Но это характерно не только для эстрадных певичек. Вот несколько историй о выдающихся деятелях искусства.
               * * *
               Художественный руководитель знаменитого ансамбля танца "Березки" Игорь Моисеев:
               "Хотите загадку? На одно вакантное местом ансамбле подходят две танцовщицы - блондинка и брюнетка. Кого взять? - Отвечаю: ту, у которой ж... больше".
               * * *
               А вот, что рассказывают о выдающемся кинорежиссере Альфреде Хичкоке: "Мэтр, какой мой профиль лучше, левый или правый?" - поинтересовалась однажды неосторожная актриса. "Моя дорогая, - ответил Хичкок. - На своем лучшем профиле вы сидите".
               * * *
               Другого знаменитого кинорежиссера Федерико Феллини спросили, что он делает, когда его оставляет вдохновение.
               "Я рисую, пока не придет вдохновение" - ответил маэстро. Рисовал же он только две части женского тела - груди и попки.
               18.3. СКРЫТОЕ УПРАВЛЕНИЕ НА СЛУЖБЕ МАСТЕРОВ СЦЕНЫ
               Спектакль - управление эмоциями
               Действие на сцене, захватывая воображения зрителя, ведет его за собой, вкладывая в него опосредованным способом мысли и чувства автора и режиссера-постановщика. Таким образом, спектакль - это скрытое управление в чистом виде.
               Гамлет манипулирует королем
               О силе скрытого воздействия театрализованного действия дает представление, в частности, одна из сцен трагедии Шекспира "Гамлет".
               Наученные принцем актеры сыграли сценку убийства его отца так, как об этом рассказал Призрак отца. Вновь пережив момент своего преступления, новоявленный король выдал себя своим поведением.
               Действие Гамлета по отношению к убийце является, безусловно, манипулятивным. Цель - получить неоспоримое доказательство, кто убийца. Мишень воздействия - состояние стресса, сопутствующее убийству. Приманка - вовлечение в переживание посредством сценического действия.
               Как иногда заставляют войти в роль
               Метод драматизации ситуации нередко используется режиссерами, для того чтобы актер достиг нужного психологического состояния. Рассказывает Семен Морозов, сыгравший главного героя в популярном в свое время фильме режиссера Ролана Быкова "Семь нянек".
               - У меня не получалась очень трудная сцена, когда Афанасий что есть силы орет на своих "воспитателей". Быков вывел меня за декорации, и началась "режиссерская работа": "Ты тварь! Ты испортил мне всю жизнь, я в тюрьму готов из-за тебя сесть, и я бы сел, просто мне жалко об тебя руки марать!" и т.д. А после этих слов допустил одну неосторожность и толкнул меня. Я же до этого семь лет боксом занимался. Я увернулся, ударил его в лоб и над ним, упавшим, занес кирку - сорвал со щита с противопожарными инструментами. Замахнулся и заорал: "Да я..." Текст тот еще был.
               И тут Быков вскочил, схватил меня за руку и произнес: "Потрясающе! Вот так и играй!" И потащил меня на площадку...
               Рожденный ползать летать не может
               Любой, даже самый удачный, метод не является панацеей на все случаи жизни. Если у актера ограниченные возможности достижения необходимого эмоционального состояния, то ничто не поможет. Рассказывает главный режиссер театра "Современник" Галина Волчек:
               "Репетировали одну из сцен нового спектакля. Молодой актер, недавно принятый в труппу, никак не мог войти в эмоциональное состояние, требуемое ролью. Какой-то он был безразличный ко всему. Я и так, и эдак пыталась пробить броню его невозмутимости. После долгих безуспешных попыток в отчаянии пошла на экстравагантность: выйдя из репетиционной, скинула с себя платье и вошла в нижнем белье. У него по-прежнему - ноль эмоций. Конечно, театр расстался с таким актером. Актер должен быть эмоциональным, жить эмоциями...".
               Манипулирование режиссером
               Во взаимоотношениях актеров с режиссерами явным образом представлено управление первыми со стороны вторых.
               Управление это может принимать и комические формы.
               Режиссер - оперному певцу: "Я ведь вам поручил петь партию тореадора, а не быка".
               Однако при явном бесправии актеров иногда им все-таки удается манипулировать режиссерами.
               Олег Басилашвили рассказывает, как ему удалось заполучить роль Бузыкина - главного героя фильма "Осенний марафон" режиссера Данелия:
               - Данелия пробовал нескольких артистов. Моим ангелом-хранителем была ассистент режиссера по подбору актеров Елена Судакова.
               Она почему-то считала, что я обязательно должен играть эту роль. Мне кажется, сам Данелия даже и не помышлял о вызове меня на пробы. Но она тайком позвонила, сказав, что Данелия ждет. А Георгию Николаевичу ничего не сказала, рассчитывая, что у того очень мягкий характер и обидеть приехавшего из Ленинграда молодого артиста он просто не сможет. Так и произошло.
               Я вошел в кабинет Данелии и сказал, что приехал на кинопробы. По всем законам он должен был мне ответить: "А я вас не вызывал!" Он, понимая, что поставит меня таким образом в неловкое положение, сказал: "Да, да, конечно, мы вас ждем". И была устроена кинопроба чуть ли не в кабинете. После пробы меня и утвердили на главную роль.
               Месть за вздорный характер
               Высокомерная прима, исполнительница заглавной роли в опере Пуччини "Тоска" изводила своими придирками работников сцены. Те решили ее проучить.
               По ходу спектакля певица должна была "падать в пропасть" (реально - в оркестровую яму на натянутый тент, удерживаемый рабочими). В этот раз работники, "для удобства артистки", натянули упругий батут. В результате певица исчезнув со сцены, еще несколько раз выпрыгивала "из пропасти", демонстрируя покатившемуся от смеха залу свое растерянное лицо.
               Как сказать, чтобы тебя не услышали
               Выдающийся российский актер Евгений Евстигнеев, играя на сцене, умел подсказать неопытному партнеру так, что слышал только адресат, но никто другой, включая и зрителей.
               Коварство стереотипов восприятия и судьба актеров
               Склонность режиссеров и зрителей "приклеивать" определенное амплуа актерам для многих артистов создала значительные проблемы в их творческой самореализации.
               После оглушительного успеха фильма "Карнавальная ночь" блиставшая в нем Людмила Гурченко оказалась на долгие годы не востребованной - в ней видели только то, что она сыграла, и ничего другого. Слава Богу, Людмила Марковна с честью вышла из этого нелегкого испытания. А многие актеры и актрисы не выдерживали пытки ожиданием и попросту спивались.
               Замечательный актер Александр Демьяненко остался в народной памяти как Шурик - главный герой фильма "Операция Ы и другие приключения Шурика". Фактически этот фильм загубил его актерскую карьеру - после феноменального успеха гайдаевских комедий никто из режиссеров не хотел снимать колоритного и фактурного Шурика. Всем казалось, что одно его появление на экране может испортить режиссерский замысел. В итоге после многих лет постоянных съемок наступила долгая мучительная пауза. Иногда он подрабатывал встречами со зрителями и дубляжом. Это именно его, Шурика, голосом говорили Бельмондо, Банионис и Адомайтис. Более того, Демьяненко поручали озвучить... наших же, российских, актеров. Видимо, режиссеры, понимая, что внешность постаревшего Шурика не очень подходит для драматической роли, не могли не понять, что актерский талант тем не менее спрятать трудно.
               Воздействие Личностью
               Низкая оплата труда актеров заставляет их подрабатывать. Об этом следующая шуточная история.
               Одного советского актера позвали в Голливуд. Он спрашивает: "Когда съемки?" - "В декабре". - "Не-ет, я не могу. У меня елки...".
               Не все киноактеры вели себя на творческих встречах столь недостойно как мы описали в разделе 18.1. Здесь все зависит от совестливости артиста и его отношения и к своей профессии, и к зрителю.
               С болью вспоминаю одну такую встречу. В 1974 году в Минск должен был приехать Владимир Высоцкий. Но не смог, о чем заблаговременно известил организаторов. Те предложили зрителям замену - Евгения Леонова - или вернуть деньги.
               Замечательный артист Леонов был тогда популярен преимущественно среди подростков в связи с фильмом "Полосатый рейс", где он голышом убегал от тигра. Круги почитателей Высоцкого и Леонова тогда не совпадали.
               Одним словом, в зале оказалось... всего 4 зрителя.
               Можно представить себе состояние артиста, вынужденного играть перед огромным, но пустым залом! Он честно отыграл всю программу: монологи, сцены из пьес. Партнером его в сценах выступал совершенно бездарный молодой человек, с пафосом назвавшийся "артистом кино". Леонов старался передать чувства персонажей, но всякий раз натыкался на школярски-невыразительные реплики "партнера", являвшегося просто дельцом от искусства.
               До сих пор не забуду состояние боли за талантливейшего актера! Ввиду нищенского существования артист вынужден был соглашаться на подобные встречи. Но при этом не делил сцену на искусство и на халтуру. Для него сцена всегда была Искусством. К счастью, Евгений Леонов добился поистине всенародной любви, безусловно, им заслуженной.
               Этот сюжет демонстрирует еще одну грань воздействия искусства на человека. Автор книги шел поразвлечься, а получил такое воздействие личностью артиста, что оно не стерлось за четверть века, прошедшую с той поры.
               Мишенью воздействия послужила потребность автора иметь идеал преданности своему делу. Приманкой - желание удовлетворить потребность в положительных эмоциях с помощью комедийного актера.
               Как "завести" зал
               Это удается только настоящим мастерам своего дела. Для этого они спускаются во время исполнения (скажем, песни) в зал, иногда даже дают подпеть кому-то из зрителей в микрофон. Публика это очень любит. Возникает единение артиста и зрителей.
               Такое единение лестно для выступающих, и многие из них пытаются его организовать. Призывают со сцены, чтобы зрители хлопали в такт, подпевали. Удается это крайне редко, и тому есть психологические причины.
               Аттракции способствует небольшое расстояние между общающимися и препятствует большое расстояние.
               Расстояние более четырех метров называется "публичным", оно пригодно для того, чтобы помахать рукой или вообще не контактировать.
               Так что "пробежки в зал" - очень грамотное действие для достижения аттракции.
               Сила искусства
               Великие мастера сцены были актерами во всем.
               Однажды при Шаляпине зашел спор о том, что такое искусство. Он молча вышел и вскоре стремительно вернулся. Лицо его было бледно, глаза горели: "Пожар!"
               Все кинулись к выходу. Но Шаляпин остановил их и рассмеялся: "Я пошутил. Просто хотел объяснить свой взгляд на искусство".
               * * *
               В кабинет режиссера Охлопкова ворвались кричащие друг на друга актер и директор театра. Откричавшись, актер убежал. Директор схватился за пузырек с валерьянкой, на что Охлопков сказал:
               - Дружище, остановись! Он актер, у него все понарошку. А ты-то пьешь настоящее лекарство!
               * * *
               Молодой автор почтительно спросил Бернарда Шоу, посетившего его спектакль, что тот может сказать по поводу спектакля и тех, кто свистел на нем:
               - Я не мог свистеть, потому что зевал.
               Раневская и Брежнев
               Великая актриса Раневская страдала от того, что некоторые фразы, сказанные ею в кинофильмах, так полюбились народу, что буквально преследовали ее. Многие, встретившись с ней, произносили ее знаменитые: "Муля, не нервируй меня!"
               Брежнев, вручая Фаине Георгиевне правительственную награду, пошутил: "Ой! Муля, не нервируй меня!" Раневская ответила:
               - Ну зачем вы меня так оскорбляете? Так делают только хулиганы.
               Брежнев никак не ожидал подобной реакции. После паузы бесстрашная актриса добавила:
               - А хулиганам я говорила: "Идите вы в ж...".
               По существу остроумная женщина провела блестящую контрманипуляцию. Брежнев вел себя по-барски, не заботясь о чувствах награждаемых. Торжественный миг признания огромных заслуг старой актрисы он низвел до банальных шуточек, сродни малообразованным людям. Получая удовольствие от собственной шуточки, генсек обкрадывал награждаемую, превращая подведение итогов ее творческой жизни во вручение "цацки".
               Великая актриса приняла эту "игру". И довела ее до гротеска, с позорным финалом для манипулятора. Как и должно быть при контрманипуляции.
              
               ЗАКЛЮЧЕНИЕ
               Заглянуть в мир опасности - значит в какой-то степени перестать бояться ее.
               Монтень
               Автор надеется, что представленного в книге материала вполне достаточно, чтобы убедиться в том, насколько глубоко в нашу жизнь проникло скрытое управление и его эгоистическая разновидность - манипулирование людьми.
               Но даже и вошедшее в книгу, оказывается, не все, что можно сказать по данной проблеме.
               Надеюсь, что читатели, коим часто доводилось быть жертвой манипуляций, нашли в книге множество конкретных способов защититься от этой напасти. Тем же, кто понимает, что наилучший способ научиться - это пройти соответствующий тренинг, сообщаю, что автор такие тренинга проводит и связаться с ним по этому вопросу можно по телефону в Минске 271-86-55.
               КНИГА СКАЧАНА С САЙТА HTTP://KOTOVSKY.JINO-NET.RU БЕСПЛАТНОЙ ИНТЕРНЕТ-БИБЛИОТЕКИ КНИГ ПО ГИПНОЗУ, НЛП И ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.
               ПРОГРАММА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
               по повышению деловой и управленческой квалификации персонала предприятий и организаций по курсу
               "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА":
                -- Практические приемы убеждения.
                -- Искусство общения: подготовка и проведение деловых бесед.
                -- Как "читать" собеседника и психологически управлять им.
                -- Искусство критики: исцелять, не раня.
                -- Как расположить к себе собеседника.
                -- Деловая этика.
                -- Переговоры: искусство достигать цели.
                -- Имидж делового человека: слагаемые успеха.
                -- Как проложить путь к сердцу клиента.
                -- Скрытое управление, манипулирование и защита от манипуляций.
                -- Управление конфликтом.
                -- Техника личной работы: где взять недостающее время.
                -- Хорошее выступление: как это делается.
                -- Самоменеджмент.
                -- Взаимоотношения в фирме.
                -- Формирование управленческой команды.
                -- Эффективная продажа товаров и услуг.
                -- Методы расширения клиентуры.
               ЛИТЕРАТУРА
                -- Бехтерев В. М. Объективная психология. М.: Наука, 1991.
                -- Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М.: Прогресс, 1988.
                -- Горячев С. М., Константинов Е. П., Исаева Т. М., Исаев М. Ю. Язык подсознания. Красноярск: Бонус, 1998.
                -- Доценко Е. Л. Психология манипуляции: Феномены, механизмы и защита. М.: Изд-во МТЦ ТОО "Черо", 1996.
                -- Елсуков А. Н. Познание и миф. Мн.: Университетское, 1984.
                -- Жемчужины мысли / Сост. А. А. Жадан. Мн.: Беларусь, 1991.
                -- Зевелев А. И. Истоки сталинизма. М.: Высш. шк., 1990.
                -- Изард К. Эмоции человека. М., 1980.
                -- Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М.: Прогресс, 1989.
                -- Курбатов В. Н. Женская логика. Ростов н/Дону: Изд-во РГУ, 1993.
                -- Курс для высшего управленческого персонала / Под ред. В.И. Терещенко. М.: Экономика, 1970.
                -- Кучевская Н. В. Советы психолога. М.: Экономика, 1990.
                -- Лебедев А. И. Экспериментальная психология в Российской рекламе. М.: Академия, 1995.
                -- Левит Л. З. Психология для всех и каждого. Интервью с частным психологом. Мн.: ООО "Попурри", 1996.
                -- Ле Шан Э. Когда ваш ребенок сводит вас с ума. М.: Педагогика, 1990.
                -- Мартин Д. М. Манипулирование встречами. Мн.: Амалфея, 1996.
                -- Мицыч П. Как проводить деловые беседы. М.: Экономика, 1987.
                -- Николева Т. М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсианальности. М.: 1988. С. 154-165.
                -- Ниренберг Дж., Калеро Г. Как читать человека, словно книгу. М.: Samizdat, 1988.
                -- О'Коннор Дж., Сеймон Дж. Введение в НЛП. Как понимать людей и как оказывать влияние на людей. Челябинск: Б-ка А. Миллера, 1998.
                -- Пиз А. Язык телодвижений. Н. Новгород: Ай кью, 1992.
                -- Смит М. Как научиться говорить "нет". СПб.: Комплект, 1996.
                -- Таранов П. С. Секреты поведения людей. Симферополь: Таврия, 1995.
                -- Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
                -- Шейнов В. П. Как управлять другими. Как управлять собой. Мн.: Амалфея, 1996.
                -- Шейнов В. П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Мн.: Амалфея, 1997.
                -- Шейнов В. П. Психология и этика делового контакта. Мн.: Амалфея, 1996.
                -- Шейнов В. П. Искусство менеджера. Мирный: Изд-во компании "Алмазы России. Саха", 1997.
                -- Шейнов В. П. Социально-психологические основы менеджмента: Учеб. пособие. Мн.: Ин-т управления, 1997.
                -- Шейнов В. П., Шишко Г. Б. Руководителю об управлении: Социально-психологические и правовые аспекты. Мн.: Беларусь, 1991.
                -- Шейнов В. П. Мужчина и женщина: Энциклопедия взаимоотношений. СПб.: Курс, 1997.
                -- Шейнов В. П. Психология знаменитых личностей: Великие полководцы. М.: Приор, 1998.
                -- Шейнов В. П. Человек дела: Ежедневник: Справочник. Мн.: Амалфея, 1998.
                -- Шейнов В. П. Искусство убеждать. М.: Приор, 2000.
                -- Шейнов В. П. Женщина + Мужчина: Познать и покорить. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000.
                -- Шейнов В. П. Общение. Мн.: Дикта, 2000.
                -- Шейнов В. П. Риторика. Мн.: Амалфея, 2000.
                -- Шейнов В. П. 12 секретов успеха. М.: ИНФРА, 2001.
                -- Шейнов В. П. Психология обмана и мошенничеств. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2001.
                -- Шейнов В. П. Психология влияния. М.: Ось-89, 2002.
                -- Шейнов В. П. Психология власти. М.: Ось-89, 2003.
                -- Шейнов В. П. Практические приемы менеджмента: Учеб. пособие. Мн.: Амалфея, 2003.
                -- Шейнов В. П. Искусство торговли. Эффективная продажа товаров и услуг. - Мн.: Харвест, 2003.
                -- Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Мн.: ТПЦ "Полифакт", 1992.
              
               Электронная версия данной книги создана исключительно для ознакомления только на локальном компьютере! Скачав файл, вы берёте на себя полную ответственность за его дальнейшее использование и распространение. Начиная загрузку, вы подтверждаете своё согласие с данными утверждениями! Реализация данной электронной книги в любых интернет-магазинах, и на CD (DVD) дисках с целью получения прибыли, незаконна и запрещена! По вопросам приобретения печатной или электронной версии данной книги обращайтесь непосредственно к законным издателям, их представителям, либо в соответствующие организации торговли!
              
               www.e-puzzle.ru
               Логика 1

            Виртуальные споры о положении страны 2014
            Die virtuellen Streite über Russland 2014
            Virtual disputes on Russia 2014
            В соцсетях ведутся активно споры о положении страны. Видимо граждане соскучились о еженедельных советских телебеседах в которых участвовали Бовин, Мулюков и другие забытые советской историей личности. Одни выдвигают в качестве причин внутренние экономические ошибки, другие внутренние, третьи - военно-геополитические, четвертые - ошибки в области построения суверенной демократии или отстаивания имперских интересов. Некоторое разнообразие мнений можно представить в алфавитном порядке, которые несомненно может дополнить каждый читатель, формируя тем самым некий симбиоз ошибок, подлежащих исправлению.
            Мнение А: требование открытых выборов взамен тайных.
            Мнение Б: современное государственное России не является ни социалистическим времен Брежнева, ни буржуазно - демократическим.
            Мнение С: Россия - криминальная сырьевая колония США (и Китая)
            Мнение Д: задача привития к гражданам толерантности к извне насаждаемым поведениям, изменение ментальности - курс на облегчение управяемого хаоса.
            Мнение Е: Чертова наживка. Александр Подрабинек, 06.09.2013 Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка.+ Произраильский след в управлении кремлевской верхушкой.
            Лев Гунин. КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml + 14 Встреча Путина с Жириновским, где "Путину понравился ряд миграционных идей последнего" http://www.vesti.ru/doc.html?cid=7&id=1150941+ ДЕКЛАРАЦИЯ РУССКОЙ ДОКТРИНЫ + Погром системы здравоохранения, как заговор правительства иудо-либералов Медведева + Ставленники Лондона в Москве - яд в политику России
            Рейчел Дуглас 26 марта 2010 г. http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2010/b0214_our_men.html

            Мнение F: Демшиза. ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов + Юрий Нестеренко: Место имперцев - у параши Nov. 14th, 2014 at 11:23 PM+ "Час мужества пробил на наших часах" Сергей Григорьянц



            мнение А: требование открытых выборов взамен тайных.
            Голосование в английском парламенте происходит до сих пор (в век компьютеризации рабочих мест инженеров и квалифицированных рабочих) открыто, без нажатия кнопок со времен цензового голосования (когда голос нескольких стрелков приравнивался к одному голосу рыцаря), считают по головам тех, кто встал и этим подтвердил, что он "за" выдвинутое решение. Средства массовой информации могут вооче (вживую) увидеть тех, кто встал, затем ознакомиться с поименным протоколом голосования, существующей раскладкой сил в лицах, выяснить имущественный (поддержка его бизнесом), военно-репрессивный (поддержка военными сословиями), социальный (демонстративная поддержка теми или иными слоями граждан) веса, из которого формируется политический вес каждой такой фигуры.
            Мнение Б: современное государственное России не является ни социалистическим времен Брежнева, ни буржуазно - демократическим.
            Современное государственное России не является ни социалистическим времен Брежнева, ни буржуазно - демократическим (Андрей Пионтковский "о Путине, Медведеве и др.", Эхо Москвы - youtube.com ) в которых один гражданин владел одним избирательным голосом, а не фиктивной галочкой в избирательной бюллетени, хотя при Брежневе приписки были значительны, особенно с середины 70 х годов. Большинство избирателей, осуждающих избирательную плутократию, на выборы не ходили и их голоса приписывались к проголосовавшим "За" единственного выставленного кандидата от компартии. Именно метод тайных приписок до сих пор использует современная плутократия, потому что голосование является тайным, а не открытым и поименным. Приписки с середины 90х годов нарастали и с 2000 года достигли таких масштабов, что был отменен минимальный процент явки избирателей. Теперь депутата по утвержденному плутократией "закону " может избрать всего лишь один гражданин, явившийся на избирательный пункт в часы голосования пр нулевой явке других граждан. Вброс в избирательные урны фиктивных бюллетеней не требуется, но их продолжают вбрасывать либо члены избирательных комиссий, либо сами избиратели целыми пачками ( таких примеров полно на ютубе...) Отмена минимального разумного процента проголосовавших граждан позволяет меньшим числом вбросов сокрыть процент приписок. Если в советское время минимально количество проголосовавших устанавливалось в отношении три четверти (75%) от всех граждан избирательного округа, а выбранным считался получившим 50 процентов +1 голос из числа бюллютеней в урнах, то депутат мог быть избранным от 100*(0.75*0. 50)=37,5 % процента избирателей округа и представлять чуть больше трети проживающих избирателей. Поэтому при Брежневе стремились повысить явку до 99 процентов, надеясь внушить массам, что за депутата могло быть отдано не менее половины голосов избирателей 100*0.99*0.5=50 % В настоящее время на выборы ходит плутократия с репрессивным аппаратом, который находится на улучшенном денежном довольствии по сравнению с нищенствующим населении, численность которого по официальным данным более 75 процентов граждан. Это нищенствующее население, однако, не является идиотами и не могут быть признаны таковыми международными наблюдателями, доступ которых в Россию запрещен на административном уровне. Нет доступа наблюдателей также и от стран СНГ на каждый избирательный пункт, наблюдатели ограничены в правах при обращении к полиции с требованием проверить содержимого избирательных урн, представляемых перед началом голосования. Полиция не вмешивается даже тогда, когда наблюдателей выбрасывают силой с избирательных пунктов. ( многочисленные примеры на ютубе). В кавказских республиках практикуется временное (до окончания голосования) закрытие избирательных пунктов по причине не явки председателе избирательных комиссий. Таким образом, избранный среднестатистический депутат, не может представлять интересы более 100*((1-0.75)*0.5)=12,5 % избирателей промышленного округа, переживающего разрушение города Дейтрота или затопленного Хабаровска, затопленного 100 тысячного населения Приамурья, Крымска......

            Хабаровский край http://www.itar-tass.com/c1/868801.html
            Между тем наводнение в Хабаровском крае не сильно сказалось на активности избирателей, однако пока явка все равно ниже, чем на выборах 2011 и 2012 гг. На 15 часов / 08:00 мск/ в регионе за губернатора проголосовали 23,65% избирателей, за мэра 19,53%. "Если сравнивать с выборами в депутаты Госдумы 2011 года, то сейчас мы отстаем примерно на три процента", - сказал председатель крайизбиркома Геннадий Накушно.
            Хабаровск, 8 сентября. Из-за наводнения пока невысокой остается явка на выборах губернатора в Хабаровском крае. К полудню по местному времени на участки пришли порядка 13% избирателей, сообщает "МИР 24".http://mir24.tv/news/society/7910046

            Явка на выборах мэра Москвы составила 33 процента
            Русская Служба Новостей‎ -http://www.rusnovosti.ru/news/280964/
            09.09.2013 | 11:02
            За Сергея Собянина на выборах проголосовало более одного миллиона человек
            Об этом сообщили в Центризбиркоме по итогам обработки всех протоколов. Результат Собянина - 51,37%. За его ближайшего конкурента, оппозиционера Алексея Навального голоса отдали 27,24% избирателей. Явка на нынешних выборах в Москве была не очень высокой и составила более 32%. http://www.rusnovosti.ru/news/281033
            Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ - KPRF.RU
            "Избиратели голосуют ногами" Опубликовано 08.09.2013
            http://www.youtube.com/watch?v=AkX-iLw4QLg
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/AkX-iLw4QLg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Опубликовано 08.09.2013 Вечером 8 сентября в Центральном избирательном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная итогам Единого дня голосования.
            Г.А. Зюганов о ситуации вокруг Сирии, "правительстве навальных", итогах Выборов-2013: "Без нового курса и команды вылезти из нынешнего тупика и мерзости невозможно" 2013-09-10 18:47
            Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/122921.htm
            Программа Милтона Фридмана. Воспитание крайнего эгоизма. Ужесточить наказания за коллективное выступления заключенных в тюрьме.


            Интересное продолжение истории... Правда нашей "демшизе" (см. здесь правильное значение термина - ссылка на coraxxx.livejournal.com ), так же как приставленным к ней "пастухам" - сейчас не до того... Все задействованы в PR-обеспечении староплощадного же цирка с конями "выбери Навального". Исполнено известным спецагитпроповцем Орешкиным. Висит здесь - http://www.novayagazeta.ru/politics/59466.html?p=3#comment_307696 "Статусный" госспецагитпроповец тов. Орешкин рассердился, что мешают работать. Давно не приходилось читать такой концентрированной, откровенно "демшизовой" (см. правильное значение этого термина: http://coraxxx.livejournal.com...), демагогии, в этот раз еще и заметно нервной и злобной .. Вот таким образом - обозвав меня почему-то "ником" - изволил отреагировать (http://www.novayagazeta.ru/politics/59559.html):
            Цитата: Пламенный борец под ником Юрий Воронов мыслит шире: никогда еще он не видел такой "концентрированной, откровенно демшизовой демагогии" со стороны "спецлиберала" Орешкина, который по заказу Кремля (тут Госдеп уже не проходит) подло торпедирует усилия сторонников бойкота "фуфловыборов" и "выборных профанаций".
            Спасибо. Действительно, сколько голов - столько умов. Вот и хорошо. Пусть несгибаемый Юрий Воронов продолжает свой "организованный, активный бойкот". Трудно описать, как в Кремле обрадуются, если голосовать останутся только военнослужащие, полиция, пациенты больниц, бюджетники на коротком поводке, мертвые души и прочий "управляемый электорат". Они за зубцами прямо все трепещут, когда спецслужбы доносят, что за организацию бойкота взялся сам Юрий Воронов. Так что бог в помощь!
            Теперь сравниваем с оригиналом того же абзаца у меня - http://www.novayagazeta.ru/pol...#comments (комментарий был премирован баном):


            Многочисленные утверждения аналитиков США в том числе российский Геннадий Зюганов ("Опора власти - коррупция и клановость" Зюганов - YouTube) о том что одно депутатское место Госдумы стоит от 5 ло 7 миллионов долларов порождают иллюзию у юзеров, что собрав подобно Навальному такую сумму с переводов (со средним значением минимальной зарплаты) ему с яндекс кошельков можно поучаствовать в выборах в качестве претендентента, забывая о том, что претендентов выдвигают и двигают противоборствующие кланы, имеющих свои корни в административной среде и то, что выше указанная сумма является лишь расходами услуг, предоставляемых администрацией в ходе избирательной компании.
            В депрессивных района тайное голосование граждан не может отражать расклад сил, а не общественного пресловутого искаженного рекламой мнения - "Они все фантазеры наши шефы" - YouTube - " У них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в Цирке. " В отличие от тайного голосование открытое, поименного, всегда основана на норме представительства в феодальной стране, в которой закрепляются сословные привилегии в избирательном законодательстве в форме создания надпарламентских структур в форме - сената и права "вето" Президента на вынесенные большинством "нижней палатой" парламента. Введение открытого голосования автоматически потребует упрощение процедуры отзыва депутата, не выражающего своими голосованиями в парламенте интересы большинства, его выдвинувшего в депутаты. Самовыдвижение Жанны Дарк, готовых пожертвовать всем, также станет исключительным событием лишь при поддержке ограниченного числа существующих кланов.

            Понятие легитимности правительства страны, правительства региона.
            Почему нет понятия легитимности правительства с точки зрения государства, ибо правительство всегда выражает интересы государства - правящей управляющей национальным богатством номенклатуры. Под государством надо понимать не мифические институты, включающие совет безопасности, президиумы палат парламентов, суды, полицию и национальную армию, а конкретный круг людей, связанных одной цепью, делегировавшие (передававшие) свои более рутинные, но менее властные полномочия избранным лицам вниз по цепочке. Чем более рутинны задания в смысле роста и повторяемости управленческих решений, чем меньшую толпу охватывает решение, тем ниже разряд чиновника, которому делегируется это решение, которое однако остается под контролем вышестоящего управленческого органа, фиксирующего однако не верность решения, а факт исполнения обязанностей нижестоящим органом.
            С точки зрения номенклатуры легитимно, любое правительство, составленное из более высокого ранга номенклатуры. Ведь ни кому и в голову не приходит оспаривать права нового генерала Табуреткина, присланного вместо отозванного точно также как прапорщику Крыленко было приказано правительством большевиков арестовать генерала Духонина и взять на себя управление войсками. Все эти знаки различия мало чего значат в критической ситуации (пример вице президента Рудского и председателя соетов Хасбулатова), если за генералом нет печатающего деньги станка, продовольствия для войск и преданного лично ему нижнего управленческого звена, поэтому происходит постоянное перемещение чиновников (на примере генералов и старших офицеров из одного округа в другой) из одной области в другую.
            После бегства Верховного Главнокомандующего Керенского 3 ноября 1917 новым Верховным Главнокомандующим автоматически стал генерал Духонин, как его начальник штаба (первый заместитель). 4-11 (17-24) ноября представители кадетов, эсеров и меньшевиков выступили с проектом организации при Ставке Общероссийского правительства во главе с эсером Черновым В. М.[1] 29 октября генерал Духонин вызвал для охраны Ставки ряд ударных частей, из которых в Могилёв прибыло четыре батальона. 9 (22) ноября Ленин, Сталин и Крыленко потребовали от генерала Духонина начала мирных переговоров с Германией. Получив отказ, они объявили Н. Н. Духонина "врагом народа"[2], сняли его с должности Верховного главнокомандующего и назначении на его место прапорщика Крыленко. 11 ноября Крыленко в качестве Верховного Главнокомандующего в сопровождении небольшого отряда, состоящего из 49 матросов с крейсера "Аврора", 10 офицеров и несколькими красногвардейцев, прибыл в штаб Северного фронта "прощупать почву". "На требование Крыленко приехать к нему главкосев, коморсев и комиссарсев отказались, так как главковерха Крыленко они не знают. Не поехал к Крыленко на его требование и командарм 5"[3]. Крыленко снял с должности нескольких генералов, в том числе командующего Северным фронтом генерала Черемисова. 13 ноября 1917 года большевики разогнали комиссариат Северного фронта и арестовали комиссара Северного фронта Шубина. При этом на заседании комитета 5-й армии в Двинске Крыленко говорил "что революционное отрешение командного состава является в настоящее время задачей текущего момента и что нужно шагать через трупы". После этих местных успехов было решено начать наступление на Ставку. Для этого в Петрограде были собраны необходимые силы. Костяк отряда составляли матросы гельсингфорсского отряда мичмана С. Д. Павлова и солдаты Литовского полка. Матрос И. Г. Григорьев, бывший в отряде, оставил такие воспоминания об их поездке из Петрограда в Ставку[2]: "До Витебска ехали без происшествий, и в Витебске сделали чистку населения, вылавливая негодный элемент, делая обыски и обходы. Проделав это в Витебске, мы дальше на остановках забегали в имения, где таковые встречались..., в некоторых местах вылавливали офицеров, бежавших из Петрограда и других городов. И мы их или же доставляли в штаб, или же на месте пускали в расход." 18 ноября генерал Духонин принял решение сдаться большевикам, и приказал ударникам покинуть Могилёв, пробиваясь с боями на Дон. Согласно мемуарам Бонч-Бруевича М. Д., генерал Духонин оказался в тупике: имевшихся у него войск было недостаточно для сопротивления приближавшимся советским частям, а покинуть Могилёв он также не мог, так как "тайный военно-революционный комитет" запретил движение автомобилей. Последним шагом генерала Духонина стало освобождение 19 ноября (2 декабря) "быховских сидельцев" - ряда генералов, арестованных после участия в Корниловском выступлении, в том числе генерала Корнилова и генерала Деникина. Освобождённые генералы убыли на Дон, причём генерала Корнилова сопровождал Текинский конный полк, незадолго до того отказавшийся охранять Ставку.
            Вскоре после этого могилёвский гарнизон поднял восстание, арестовав генерала Духонина и Центральный армейский солдатский комитет. 20 ноября 1917 года Крыленко прибыл в Ставку. Революционные солдаты вышли из-под контроля и совершили самосуд над генералом Духониным. Главную роль сыграла новость о бегстве Л. Г. Корнилова. На стихийном митинге у поезда звучали истеричные призывы не допустить бегства H. H. Духонина, как это произошло с Л. Г. Корниловым и А. Ф. Керенским. Никакие доводы Н. В. Крыленко и комиссаров о том, что H. H. Духонин добровольно сдался сам и теперь будет доставлен в Петроград для суда, на братву не подействовали. Очевидец событий матрос И. Г. Григорьев назвал имя убийцы: "Матрос Васильев с посыльного судна "Ястреб"". Но и "остальная братва" приняла участие в убийстве и глумлении над телом: "...разделалась уже с мёртвым, нанеся ему бесконечное количество ран кто во что попало, и поставила его на видном месте в телячьем вагоне, стоя приспособила, чтобы публика интересовалась царским генералом" - вспоминал И. Г. Григорьев[2]. Бонч-Бруевич М. Д. следующим образом пересказывает эти события со слов очевидца событий, коменданта поезда Крыленко, матроса Гвардейского экипажа Приходько: ...Образовалась толпа человек в сто. Из толпы посыпались угрожающие возгласы и требования чтобы Духонин вышел из вагона. Успокоив Духонина, Крыленко приказал коменданту сказать собравшимся у вагона, что бывший верховный находится у него, и ему совершенно незачем выходить. ... Еще через полчаса у вагона снова собралась толпа. Она была значительно больше первой и вела себя куда воинственнее и грубей. У многих были винтовки и ручные гранаты. Один из наиболее настойчивых матросов забрался на площадку и все время порывался оттолкнуть часового и проникнуть в вагон. ... Тем временем часть матросов обошла вагон и забралась в тамбур, дверь в который была прикрыта, но не закрыта. Крыленко уже не слушали; его оттеснили и начали грозить ему расправой. Когда шум и крики толпы превратились в сплошной гул, из коридора на площадку вагона неожиданно вышел Духонин и, встав на первую от верха ступеньку, сдавленным голосом начал:
            - Дорогие товарищи...
            Но тут кто-то всадил ему штык в спину, и он лицом вниз упал на железнодорожное полотно. Установить, кто был убийца, не удалось. ... В поднявшейся суматохе с Духонина стащили сапоги и сняли верхнюю одежду. Пропали и его часы и бумажник.
            Последствия захвата большевиками Ставки и убийства главковерха Русской армии были глубокими как с политической, так и с психологической точки зрения. События были позитивно оценены разложившейся солдатской массой и германским командованием. Авторитет большевистской власти в их глазах вырос. Солдаты, получив наглядный пример того, что для достижения обещанных целей (перемирие и демобилизация) Совет народных комиссаров готов идти на самые крайние меры, укрепились в своей поддержке новому правительству и в собственной готовности решать все возникающие проблемы самым радикальным путём[2].
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE

            ?1 ↑ БСЭ. Ставка Верховного Главнокомандующего. Проверено 12 января 2011. Архивировано из первоисточника 28 июля 2012. http://www.webcitation.org/69UOWqYwO
            ?2 ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Елизаров М. А. Левый экстремизм на флоте в период революции 1917 года и гражданской войны: февраль 1917 - март 1921 гг.. - СПб., 2007. - 578 с http://www.dissercat.com/content/levyi-ekstremizm-na-flote-v-period-revolyutsii-1917-goda-i-grazhdanskoi-voiny-fevral-1917-ma

            Интересно, что преданность нижестоящего звена уничтожается с помощью двух чередующихся замен в течении двух месяцев, очевидно с целью знакомства управленцев с ходом дел.
            Летом 1917 года обстановка в стране, особенно с учётом июльского выступления большевиков, продолжала оставаться революционной. Глава Временного правительства А. Ф. Керенский в конце августа уверил Верховного главнокомандующего Русской армией Л. Г. Корнилова, что согласен со всеми его предложениями о наведении жёсткого порядка в стране и армии. Корнилов отдал приказ о наступлении частей на Петроград. При этом 27 августа экстренные выпуски газет называли Корнилова "государственным изменником"[2]. В тот же день Керенский в телеграмме потребовал от Корнилова добровольного сложения полномочий, а 29 августа отдал приказ об отчислении от должностей и предании суду "за мятеж против Временного правительства" генерала Корнилова и его старших сподвижников. 1 сентября Корнилов был арестован генералом М. В. Алексеевым, занявшим должность наштаверха при самоназначенном главковерхе Керенском лишь для спасения Корнилова и его сотрудников[3], и после допроса в следственной комиссии, утром 11 сентября[1] был под конвоем привезён в Старый Быхов, что в 50 км от Могилёва. Генерал Корнилов, а с ним ещё три десятка военных и штатских чинов - "соучастников", были заключены в местной тюрьме, двухэтажном мрачном здании бывшего католического монастыря[1].
            27 августа, в день оглашения требования Керенского к Корнилову сложить полномочия Верховного главнокомандующего командующий Юго-Западным фронтом генерал А. И. Деникин в своей телеграмме[4] выразил недоверие действиям Временного правительства, поддержав генерала Корнилова. Одновременно начальник штаба Юго-западного фронта генерал С. Л. Марков послал правительству телеграмму, поддерживавшую мнение Деникина.
            Временное правительство отреагировало на эти действия арестом всего высшего командного состава Юго-Западного фронта во главе с Деникиным и Марковым и заключением их в тюрьму Бердичева. Арест был произведён 29 августа комиссаром Юго-Западного фронта Н. И. Иорданским. 27 сентября узники были переправлены из Бердичева в Быховскую тюрьму, едва не став жертвой самосуда революционной толпы во время пересылки на вокзал в Бердичеве. Расправы не произошло, по мнению А. И. Деникина, только благодаря решительным действиям штабс-капитана В. Э. Бетлинга[5]
            28 августа Временное правительство учредило "Чрезвычайную комиссию для расследования дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и соучастниках его". Председателем комиссии был назначен военно-морской прокурор И. С. Шабловский, а членами - военные юристы полковники Н. П. Украинцев и Р. Р. фон Раупах, судебный следователь Н. А. Колоколов. Несмотря на давление со стороны Керенского, Комиссия имела непредвзятое отношение к обвиняемым, которое вскоре перешло в сочувствие. По инициативе членов комиссии в сентябре 1917 года была опубликована телеграфная лента переговоров Керенского и Корнилова, представившая Корнилова в выгодном свете в глазах общественности.
            Состав заключённых
            Арестованные с Корниловым
            ? Л. Г. Корнилов, генерал от инфантерии, Верховный главнокомандующий Русской армии;
            ? А. С. Лукомский, генерал-лейтенант, начальник штаба Корнилова;
            ? И. П. Романовский, генерал-лейтенант;
            ? Ю. Н. Плющевский-Плющик, генерал-лейтенант (освобождён досрочно);
            ? Н. М. Тихменев, генерал-лейтенант (освобождён досрочно);
            ? В. Н. Кисляков, генерал;
            ? Капитан Брагин, Александр Павлович - заведующий типографией Ставки;
            ? А. Ф. Аладьин, бывший член Государственной Думы, частное лицо.
            "Бердичевская" группа арестованных генералов
            Основная статья: Бердичевское сидение
            Группа генералов Юго-западного фронта, которые содержались в тюрьме Бердичева, и позднее были переведены в Быховскую тюрьму:
            ? А. И. Деникин, генерал-лейтенант, командующий фронтом;
            ? С. Л. Марков, генерал-лейтенант, начальник штаба Деникина;
            ? И. Г. Эрдели, генерал от инфантерии, командующий Особой армией;
            ? Г. М. Ванновский, генерал-лейтенант, командующий 1-й армией;
            ? В. А. Селивачев, генерал-лейтенант, командующий 7-й армией;
            ? М. И. Орлов, генерал-квартирмейстер штаба фронта;
            ? Е. Ф. Эльснер, генерал-лейтенант, начальник снабжения Юго-западного фронта;
            ? И. В. Павский, генерал (арестован случайно);
            ? Сергиевский, генерал (арестован случайно).
            Кроме того:
            ? князь Крапоткин - штабс-ротмистр, комендант поезда главнокомандующего;
            ? В. В. Клецанда, поручик чешских войск (арестован за ранение солдата 28 августа); [6]
            Члены Главного комитета Союза офицеров армии и флота
            ? Л. Н. Новосильцев - председатель Главного комитета Союза офицеров армии и флота, один из организаторов Корниловского выступления;
            ? Подполковник В. М. Пронин - товарищ председателя Главного комитета;
            ? Подполковник И. Г. Соотс - член Главного комитета;
            ? Подполковник Гринцевич, Иван Иванович - член Главного комитета;
            ? есаул И. А. Родионов - член Главного комитета;
            ? Капитан В. Е. Роженко - секретарь Главного комитета;
            ? Капитан С. Н. Ряснянский - член Главного комитета;
            ? Штабс-капитан Андерсен Н.Х. - член Главного комитета;
            ? Штабс-капитан Г. Л. Чунихин - член Главного комитета;
            ? Прапорщик Никитин Сергей Федорович - член Главного комитета;
            ? Прапорщик Иванов Александр Владимирович - секретарь Главного комитета
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5



            Если же решения нижестоящего чиновника (обычно их называют патриотическими словами как-то генерал-полковник-бытя комбат-ротный, или же мер города-начальник управления-ответственный за то или иное хозяйство- опрер-уполномоченный и т.д) вызывает протест со стороны масс народа и отдельных лиц (подвергшихся по решению репрессиям), то вышестояший орган проверяет лишь правильность оформления бумаг в отношении репрессируемых, то есть проверяется формальность подхода к делу, правильность процедуры выноса решения со стороны нижестоящего органа. Поэтому все жалобные бумаги в Кремль отсылаются обратно вниз органам власти, на одну единицу иерархии находящимся выше, чем чиновник, который вынес оспариваемое решение.
            В то же время управленческая цепочка, сформированная по факту личной благоволения (а не приязни), межличностного доверия, способна принимать любые противоречивые во времени решения, оправдывающие нижними верхов, так и верхними нижних чиновников. История России в этом отношении богата примерами, например при репрессиях, мешочников в гододные годы гражданской войны с 1918 года, пререводивших управление страны на рельсы военного коммунизма, не считаясь провозглашенными ранее лозунгами о мире, братстве и свободе, отменяя все ранние, выработанные веками юридические процедуры, сведя их расстрелу на месте чиновником-патрульным по своему усмотрению любого безоружного лица, не имеющего красную тряпку на рукаве. В сталинской предвоенной истории конструкторы ракет, среди которых был Королев был перемещен в лагеря за создание ракет, способных нанести удар по Кремлю, а затем во время войны были выпушены, точнее помещены в шаражкины конторы-военные почтовые ящики, формируемые из подручного оставшегося инструмента для создания катюшь по принципу "каждый сверчок знай свой шесток". Ну сделали опытные образцы катюшь, теперь вперёд на размагничивание кроншдатской флотилии, а затем опять чем попало и только затем в конце 1944 года вперед ознакамливаться с ракетами Германии и реактивной её авиацией, наситывающей несколько тысяч реактивных истребителей, но не имеющих достаточное число взлетных полос. Или письмо лейтенанта, служившего в пехоте, Флерова лично Сталину, что противник и союзники близки к испытанию атомной бомбы.
            Нижестоящий чиновник в такой межличеостной иерархии подвергатся наказанию в виде поучения, выговора, отстранения от дела, перевода на параллельную должность в другой отрасли, перевода на нижестоящую ступень управления, и т.д. и т.п. вплоть до заведения на него уголовного дела и физического устранения, если чиновник берет на себя дополнительные, не свойственные ему функции, относящися к вышестояшему органу согласно табелю о рангах.
            1. Поэтому приказу Сталина "не поддаватся на провакации, а в случае провакаций обороняться на своей территории" мало кто из генералов, полковников, комбатов, ротных посмел перечить, даже находясь под бомбежками немецкой авиации и наступающих танковых частей (в смысле как заехали, так и обратно уедут). Установлено, что пока к частям не поступили протеворечивые директивы верховного главнокомандования под номером 1 и 2 в июне 1941 года, ни о какого организованного сопротивлении агрессору не было. Именно поэтому были такие масштабные потери военной техники в прифронтавой полосе в первые двое суток. Открытие, пресловутых секретных пакетов на случай войны, было перенесено ниженаходящимся перестраховщиками до вынесения с заметным опозданием в радиоэфире слов " Началася война", продублированное телеграфом дерективами 1 и 2 в каждую воинскую часть, которая к тому времени могла быть уже уничтожена действиями противника.
            2. Поэтому не подвергаются репрессиям ни бывший министр обороны маршал "Табуреткин", выносивший решения в рамках своих правомочий и обязанностей, ни бывшие "бездарные" генералы после расстрела группы генерала Павлова, на которых надо было списать огрехи руководства в первые месяцы войны верховного главнокомандования. Можно с уверенностью сказать, что в случае взятия Москвы осенью 1941 репрессиям не были бы подвергнуты ни генералы, не верховное главнокомандование подобно тому как при взятие Киева с пленением 600 тысячной группировки, ибо они выполняли дерективу "Киев не сдавать" и не отступать из киевского котла, отданную сверху. Можно также вспомнить присвоение звание Фелдмаршала Паульсу, требовавшего вывод войск из Сталинграда, однако выполнившего личное решение Фюрера не выступать из города.
            3. Поэтому не подвергаются репрессиям ни бывший автор "Суверенной" Демократии, подобно легендарному Мехлису, марщалу Кулику, Буденому и Ворошилову, выносивший решения в рамках своих правомочий и обязанностей, предложивший избирателям набор строк, легший в основу программы претендента на очередной срок. Автор Суверена (от демократии) лишь перемещен на параллельную должность, из-за невыполнения трети программных строк, на которые не могло быть выделено финансовых средств. Одним перемещением была похерена и программа, и защищено от дальнейших наказаний само лицо, не выполнившее фиктивный, но однако же формальный отчетный план из 150 наименований.
            И так повторим утверждение : "С точки чиновника, состаящего на государственной службе легетимно, любое правительство, составленное из более высокого ранга номенклатуры". Так называемые всенародные выборы депутатов в парламенты и выборные органы граждан на местах не признаются государственными чиновниками до тех пор, пока им сверху не будет спущено вышестояшего органа, пока этим выборным органам не будут делегированы ряд правомочий со стороны гос органов в ведении которых находятся граждане, населяющие местность, находящхся в юрисдикции местных госорганов. Лозунг горбвчевской перестройки всё разрешено, пока не запрещено законом в настоящее время заменен сталинско-ельцинскм: все запрещено, пока не разрешено вышестоящими органами.

            ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ ИЛИ ПОДДЕРЖКА ВЛАСТИ?

            http://ignorevote.jimdo.com/
            За бойкот фальшивых выборов

            Сейчас, когда до выборов мэра Москвы остается неделя, совершенно очевидно - их необходимо игнорировать! Все порядочные люди, независимо от политических взглядов, должны отказаться от участия в фарсе.

            В Кремле уверены - второго тура не будет. Для легитимизации самоизбрания власти понадобился Алексей Навальный. Именно поэтому его вытащили из тюрьмы на следующий день после приговора по сфабрикованному делу. Именно поэтому ему подарили подписи депутатов-единороссов. Именно поэтому фактически не пустили на выборы Михаила Прохорова.

            Алексей Навальный участием в выборах придает законность их результатам. Но скажите, кто-то всерьез верит, что ему дадут выиграть?!

            Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский дали меткое определению происходящему - "спецоперация властей". Мы призываем наших соотечественников, жителей Москвы, отказаться от участия в этой спецоперации! Подумайте, что будет, если выборы все же состоятся? Власть получит в свои руки козырь, который трудно будет чем-то перебить. И митинги в поддержку Алексея Навального здесь не помогут.

            Поможет одно - игнорирование таких выборов! Не зря социологи "Левада-центра" выяснили, что 61% граждан России считают выборы 8 сентября 2013 года "имитационными" и уверены в том, что их победители определяются властью. Мы призываем всех честных людей 8 сентября не приходить на избирательные участки. Пусть власть играет в эти игры сама с собой!

            Данная петиция составлена на основании заявлений ряда популярных и уважаемых свободными гражданами политиков, общественно-политических движений, правозащитников и журналистов.

            От участия в выборах мэра отказалась и перспективная демократическая партия "Гражданская платформа" Михаила Прохорова, заявившая, что не будет выдвигать своего кандидата. "Партия не будет принимать участие в процедуре продления лицензии действующего мэра", - сообщил на пресс-конфереции Михаил Прохоров, призвав другие оппозиционные партии последовать своему примеру

            "Итак, первое: бойкот выборов 8 сентября. Второе: забастовка (сентябрь, середина-конец). Третье: бойкот олимпиады! Четвертое: продажа акций",- пишет адвокат Pussy Riot Марк Фейгин

            "Бойкотировать выборы необходимо, поскольку до них были допущены только удобные власти кандидаты. Долой Собянина, Навального, Митрохина, Мельникова и других марионеток режима!" - призывают левые силы, среди которых "Левый Фронт", "Другая Россия", "Черно-Красный Фронт", "Красно-Черный Блок". С призывом к игнорированию выборов выступил узник совести и политический заключенный Сергей Удальцов.

            "Если мы не хотим быть рабами, если мы хотим жить в благоприятных социальных условиях в своем городе - следует игнорировать выборы мэра. Потому что то, что сегодня пытаются назвать выборами - является по своей сути прямое назначение президента, а не выбор горожан. Дадим будущее нашему городу!",- требуют правые движения.

            "На наш взгляд, какое бы то ни было участие в такой спецоперации властей со стороны участников и активистов общегражданского движения было бы серьезной ошибкой. Режим не допустит, чтобы пост столичного мэра занял кто-то, кроме назначенца Кремля",- считают известные и уважаемые члены Координационного совета оппозиции и ЭСО Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский "Участвуя в выборах, активисты протестного движения лишь способствуют легитимации как неправовых методов их организации и проведения, так и режима Путина в целом. Больше того, тем самым лидеры оппозиции внушают гражданам порочную идею, будто сотрудничество с этим режимом этически допустимо",- звучит в их заявлении, призывающем москвчией не только "Не верить власти, не бояться власти, не просить у власти", но и "не сотрудничать с властью".

            Мы обращаемся также к общественности и политикам других государств с просьбой не признавать такое "волеизъявление". Для нас много значит возмущение итогами выборов в Госдуму в декабре 2011 года и поддержка, когда мы вышли на площади и улицы наших городов. Но если сказано "А", то надо когда-то сказать и "Б".

            Хватит закрывать глаза на происходящее в России! Просим - имейте мужество заявить о непризнании голосования 8 сентября как сфальсифицированного и незаконного. Эта помощь народу России значит гораздо больше, чем простое негодование из-за нечестных выборов!

            АГРЕССИВНАЯ ОППОЗИЦИЯ И ПОСЛУШНОЕ БОЛЬШИНСТВО
            2-й и последний съезд - как гэбэшная агентура и "демшиза" убивали "ДемРоссию"
            Источник: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p30agr.html
            II съезд Движения "Демократическая Россия" проходил в течение двух дней 9 и 10 ноября 1991г. в кинотеатре "Октябрь". Противостояние между руководством Движения и оппозицией наметилось с самого начала. Оппозиция всячески старалась ввести побольше своих людей в рабочие органы съезда, а ведущий (Юрий Афанасьев) в меру своих сил им в этом препятствовал. Наибольший интерес для оппозиции представляли места в мандатной комиссии, так как мандатная комиссия должна была решить судьбу сорока мандатов от Коалиции демократических сил Москвы (КДСМ) - так сказать, столичной "Дем.России-2", которую создали московские организации шести демократических партий [на самом деле - семи, к нам присоединились еще и московские "крестьяне" Черниченко, кроме того в КДСМ вошли и три районных "клуба избирателей" - Ю.В.]. Вялотекущая полемика по поводу повестки, регламента и рабочих органов съезда длилась два часа и окончилась поражением оппозиционеров....С докладами о задачах выступили сопредседатели Движения Юрий Афанасьев, Лев Пономарев и отец Глеб Якунин. Собственно, единственная задача, которую ясно поставил Афанасьев, - это поддержка все еще неизвестных по содержанию реформ Ельцина. При этом Афанасьев был не весел и сказал, объявленная либерализация цен скорее всего превратится в их обыкновенное повышение, а особые полномочия представителей власти могут привести к авторитаризму. Складывалось впечатление, что Юрий Афанасьев не слишком верит в способность Бориса Ельцина справиться с экономикой, также как и с самим собой как потенциальным авторитаристом....Глеб Якунин сравнил ситуацию с библейским сюжетом о сорокалетнем переходе израильтян через пустыню. Он высказался за то, чтобы все-таки продать японцам четыре Курильских острова, и заработать на этом несколько миллиардов долларов, которые послужили бы базой экономических реформ на ближайшие два года. В том, что правительство и парламент России до сих пор ровно ничего не сделали, Якунин обвинил бывшего российского премьера Ивана Силаева (ныне - премьера обновленного Союза), который, по его убеждению, за год развалил работу правительства....С критикой руководства Движения "Демократическая Россия" выступил член Координационного совета Движения, председатель Конституционно-демократической партии - Партии Народной свободы (КДП-НС) народный депутат РСФСР Михаил Астафьев. Большинство Координационного совета Движения, по словам М.Астафьева, придерживается тезиса о необходимости раздробить страну на возможно большее количество государств, которые в результате будут жить в мире и согласии. Главным сторонником этого тезиса Астафьев назвал Юрия Афанасьева....В заключение М.Астафьев обвинил парламент Украины в том, что он принял закон о защите суверенитета и территориальной целостности, согласно которому противники отделения Украины или сторонники воссоединения Крыма с Россией будут осуждаться на 10 лет лагерей с конфискацией имущества.
            Из архивного потертого... О.Яков Кротов о Юрии Афанасьеве

            Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ - KPRF.RU
            "Избиратели голосуют ногами" Опубликовано 08.09.2013
            http://www.youtube.com/watch?v=AkX-iLw4QLg
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/AkX-iLw4QLg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Опубликовано 08.09.2013 Вечером 8 сентября в Центральном избирательном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная итогам Единого дня голосования.
            Г.А. Зюганов о ситуации вокруг Сирии, "правительстве навальных", итогах Выборов-2013: "Без нового курса и команды вылезти из нынешнего тупика и мерзости невозможно"
            2013-09-10 18:47
            Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе
            http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/122921.htm
            10 сентября на пленарном заседании Государственной Думы выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.
            Передовая линия защиты нашей безопасности
            - Прежде всего, хочу начать с ситуации вокруг Сирии. Это сегодня передовая линия защиты нашей безопасности и национальных интересов. Если американцы начнут бомбить Сирию, бомбы и ракеты обрушатся и на головы наших соотечественников, которых там 30 тысяч человек. На головы тех, кто хорошо говорит по-русски, кто жил и учился у нас, на головы наших родственников, близких и друзей. Там расположена российская военно-морская база Тартус - последний наш оплот на Средиземном море.
            Вслед за Сирией заполыхает Ливан. Дальше Иран. А следующими будем мы.
            Отказ американских парламентариев встретиться с нашей делегацией скорее свидетельствует о нашей слабости. Сегодня считаются в мире с сильными, умными, успешными. Мы были в свое время таковыми. Когда разыгралась война между Израилем и Египтом на Ближнем Востоке, советское правительство приняло два решения.
            Первое - боеготовность номер один для Средиземноморской эскадры. Она насчитывала 126 кораблей. Не как сегодня - 4, из них 3 изношенных.
            И второе - приказ десантникам "на крыло". Их было более 100 тысяч человек. Дали тут же утечку американской дипломатии по закрытым каналам. Через несколько часов американцы позвонили и сказали: "Дайте отбой. Война завтра закончится". И на следующий день она закончилась.
            Когда мы отстаивали свои национально-государственные интересы во Вьетнаме, мы поставили вьетнамцам зенитно-ракетное оружие и первым же залпом сбили 27 американских "стервятников", которые бомбили мирные города и сёла. После этого американцы три месяца не летали над этим театром военных действий.
            Правда, у нас есть и другой опыт. Когда Наджибулла, руководитель Афганистана, обратился к нам с просьбой дать им оружие и немного денег (а это был сильный лидер, способный обуздать сложившуюся там ситуацию), мы отказали. Талибы, которых формировали ЦРУшники, повесили Наджибуллу. Потом американцы влезли туда с НАТОвцами, 10 лет сидят там, превратили Афганистан в наркопритон. Он производит 800 тонн героина, 700 тонн доставляется на наши рынки. За прошлый год от тяжёлых наркотиков в России погибло 100 тысяч человек, в семь раз больше, чем за 10 лет афганской войны.
            Президент Югославии Милошевич просил нас поставить С-300. Ельцин с Козыревым, предав наши национальные интересы в Европе, отказались. В результате НАТОвцы, не заходя в зону поражения, расстреляли эту братскую дружескую страну. Сегодня на Балканах самая крупная НАТОвская база в Европе, и они продолжают наращивать свои возможности.
            У нас в Ираке работало 160 тысяч человек, в Западной Курне можно было вставить трубу в землю, и нефть начинала фонтанировать. Баррель нефти там стоил примерно 2-3 доллара. Сегодня на рынке его продают за 110.
            Саддама Хусейна никогда бы не повесили, если бы там росли морковка и брюква. Теперь американцы присосались к этому резервуару, но им этого мало, они продолжают добивать наших союзников.
            То же самое случилось в Ливии, где мы потеряли после предательства наших национальных интересов примерно 20 миллиардов долларов упущенной выгоды.
            20 лет расстрела парламента - 20 лет мы платим Западу жуткую дань
            В этом году исполняется 20 лет расстрелу парламента и принятию Конституции, которая не гарантирует ни безопасности, ни честных выборов, ни достоинства в современном мире.
            Давайте честно скажем себе, что за такую предательскую политику мы платим жуткую дань, ровно миллиард долларов каждый день. За прошлый год продано минерально-сырьевых ресурсов на 16 триллионов рублей, в казну попало только 6, а 10 триллионов растащила наша и иностранная олигархия под аккомпанемент новой избирательной кампании.
            За это время продали 100 тысяч наших детей, по сути дела, в иностранное рабство. Сейчас вздыхаем, хотя можно было этого не делать.
            И полтора миллиона самых классных специалистов вынуждены были покинуть свою страну. Теперь вносится закон о разгроме нашей академии, без которой мы вообще никогда не поднимемся, и никто с нами считаться в этом мире не будет.
            Что касается нынешней ситуации, она во многом похожа на 1991 год. Темпы промышленного развития упали с 8,4 процента до нуля, а в некоторых отраслях ушли в минус. Рост ВВП сократился в три раза, триллиона рублей недосчитаемся в казне только в текущем году. 500 тысяч малых и средних бизнесменов разорились и продолжают дальше разоряться.
            У нас тонет Дальний Восток, тонет беспощадно. Но за эти годы с Дальнего Востока сбежало примерно 2 миллиона наших граждан, и примерно 3 миллиона - из Сибири.
            Тонет наш флот. Одну из подводных лодок нынешняя власть ремонтирует 13 лет, израсходовала 62 миллиарда, и конца этому ремонту не видно.
            Вот только что вернулись из поездки наши депутаты Комоедов и Тарнаев. Мы просили их проехать весь Север, начиная от Мурманска, до Камчатки. Так вот, там вся радиолокационная система противовоздушной обороны уничтожена полностью. Пять крупных авиационных соединений, оснащенных МиГ-31, лучшими истребителями в мире, прикрывали космодром Плесецк, наш лучший завод по производству атомных подводных лодок, атомный полигон на Новой земле, и наш Северный флот. Ничего не осталось. Всё уничтожено на корню. И дальше продолжают рушить систему национальной безопасности.
            Итог выборов-2013: власть подарила стране нового Ельцина
            А теперь еще решили подарить стране нового Ельцина. Навальный - это тот же Ельцин, только трезвый. Та же компания, те же методы, тот же стиль, те же деньги, та же система раскрутки. Я это видел в Праге, видел в Белграде, видел, как душили Югославию, видел это в Киеве, в Грузии, все один к одному.
            И, тем не менее, Навального утром осудили, вечером выпустили, дали огромные деньги, целую серию эфиров, раскручивают, и теперь потирают руки. Нам нового Ельцина-Гайдара готовят на ближайшее будущее!
            Неужели мы еще не сыты всем этим? Сыты по горло. И если мы это допустим - мы не политики.
            При правительстве, где половина "навальных", ни одна задача не решаема
            Что касается реальной картины. При нынешнем составе правительства ни одна задача не решаема. Полправительства состоит из таких же навальных, начиная от Голодец, Дворковича и иже с ними.
            Улюкаев душил вместе с Гайдаром страну, сейчас опять занялся экономикой. Посмотрите, кто занимается селом. Говорили, что 90 миллионов тонн зерна соберут - ничего они не соберут. Если 75 миллионов соберут, будет хорошо. Половину продовольствия завозим чужого, лекарства и всё остальное. Давайте, наконец, развивать свою экономику!
            Посмотрите новый правительственный проект бюджета - урезают всё на свете. Не поддерживают своё товарное производство, хотя закон о промышленности готов, его можно завтра принимать. Вместо этого вносят закон об уничтожении науки, без которой мы никогда не поднимемся.
            Нобелевский лауреат Жорес Алфёров обратился к Путину с открытым письмом, обратился к нобелевским лауреатам, его поддержали пять американских светил современной науки, французы, израильтяне, его поддержала вся Академия наук. Неужели мы в конце концов их не услышим? Зачем это нужно и кому это нужно? Принятие законопроекта провели как спецоперацию. У нас раньше уже прошли спецоперации - уничтожение Советской страны, разграбление собственности, распродажа земли (41 миллион гектаров заросли бурьяном). Неужели нам этого мало?
            Уничтожили профтехобразование вчистую. В июле месяце состоялся мировой конкурс рабочих профессий. Участвовали 53 страны, в том числе и Россия. Мы не получили ни одного балла. Оказались рядом с Эстонией и ещё какими-то живопырками. Страна, которая всё производила, всё делала, всё умела, не имеет специалистов, способных собирать современную технику. Каждая вторая запущенная нами ракета взорвалась. Прошли 12 испытаний "Булавы", 8 из них - неудачные. Я летал специально на макеевскую фирму на Урал, ходил по всем властям, убеждал: ребята, никто вам не сделает подводный вариант ракеты кроме них, - но уничтожили все на корню.
            На выборах страну увели от обсуждения реальных проблем
            Мы должны сделать выводы из всего происходящего. Мне казалось, что главным содержанием на выборах станут проблемы, которые стоят перед страной. Ну почему опять ушли от дебатов, от нормального обсуждения? Почему вы отвергли наши девять законов о ремонте выборной системы? Почему только у нас непрозрачные урны? Ведь даже в Африке уже прозрачные. Почему вы не хотите пойти навстречу самым элементарным, простейшим предложениям?
            После поражения "Единой России" на думских выборах 2011 года была полностью сломана политическая система. Ее превратили в винегрет, начисто запутав избирателя. В результате 7 из 10 граждан страны отказались идти на такие выборы.
            Избирательная кампания вновь была грязной и недостойной. Особенно это проявилось в Кемеровской, Ивановской, Ростовской, Иркутской областях. Да и во многих других регионах. Чего праздновать-то? И как можно праздновать, когда на фоне кризиса 80 процентов голосов набирает губернатор, которого жители региона увидели в первый раз? Это же чушь собачья!
            Поэтому мы предлагаем собраться вместе, обсудить реальные проблемы, подумать, что делать, в том числе и с эфиром. Если бы не "Россия-1" и не "Россия-24", вообще бы о выборах никто ничего не узнал. Московские выборы освещали два канала - "Доверие" и "Москва-24". 64 тысячи человек из 12 миллионов москвичей посмотрели эти передачи. Ну что ж мы издеваемся над грамотной, умной и содержательной страной!
            Продолжает проводиться абсолютно русофобская политика. Главный праздник сегодня, это когда Караулов празднует в Кремлевском Дворце юбилей "Момента истины". Не празднуются 70-летие Орловско-Курской битвы, 70-летие Сталинградской битвы, выдающиеся юбилейные даты тысячелетних Пскова, Великого Новгорода, Смоленска, великих центров русской культуры, духовности и патриотизма. В то же время юбилей "Момента истины" празднуют в Кремлевском Дворце съездов - самой мерзкой передачи, которую только можно было придумать!
            Поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что без нового курса, новой политики, новой сильной команды, без честных, демократических, достойных выборов вылезти из этого тупика и мерзости невозможно. Упущена еще одна редкая возможность в условиях кризиса выработать новую программу действий и сформировать дееспособное правительство, которое бы решало насущные задачи, которое могло бы удвоить бюджет для решения самых главных проблем, стоящих перед страной.

            *О зарубежной дерьмократии*

            Для дерьмократии очень важно не лечение болезни, а констатация обществом
            своего диагноза и прописание больному своих лекарств.
            Важны не факты, добываемые наукой, а интерпритация этих фактов.
            Важны не развивающееся производство предметов потребления, а телевидение
            и реклама, праздники и конференции,поездки и выступления перед публикой,
            репортажи из потёмкенских деревень с новыми заборами вдоль маршрута,
            фотоснимками крупных планом мелочей, подарки и пожертвования, угощения
            рыбкой вместо выдачи удочки, которую каждому советуют изобрести, газеты
            и журналы, слово изображающее дело.

            Пусть всем известно будет, что зватра последний день Помпеи. Все будут
            кричать об этом, но когда об этом объявит вождь - он снова будет на
            коне. Слава вождю-национальному лидеру и его партии! Какой по названию?
            Не имеет смысла.

            Медиафрения. Они сломаются под тяжестью своей лжи
            10 СЕНТЯБРЯ 2013 г. ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
            http://ej.ru/?a=note&id=13279
            То, чем я занимаюсь в этой колонке, называется медиакритика.
            Суть любой критики в фиксации отклонения от нормы. Например, если повар нарушит норму, положив в тарелку вместо куска мяса кусок соли, слегка смоченный мясным бульоном, то актом гастрономической критики может стать нахлобучивание этой тарелки на поварскую голову. Многие нормы журналистики также связаны с пропорциями и "съедобностью" информации, например, с умением расставить события дня по ранжиру и отвести должное место и время важнейшим из них.
            Мне трудно представить себе человека, который в ряду событий прошлой недели на первое место поставил бы что-то помимо единого дня голосования 8 сентября, когда по всей стране прошли 7 тысяч выборов глав регионов, мэров и местных депутатов. Однако такой человек есть, и это не просто человек, а главный государственный телеканал страны, "Россия 1", который в своей главной информационно-аналитической программе "Вести недели" отвел выборам последнее и весьма скромное по объему место, когда уже большинство зрителей переключаются на фильмы на других каналах или спешат приготовить себе рюмку чая, чтобы не смотреть сериал на сухую.
            Главное событие минувшей недели, с точки зрения ведущего итоговых "Вестей", а им был отдохнувший и вернувшийся после отпуска к любимому делу Дмитрий Киселев, это, конечно, не такой пустяк, как избрание российским народом своего начальства, а явление планетарного, космического масштаба. Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо, на что открыл глаза телезрителям Киселев: США превращаются в фашистское государство. Причем процесс превращения вступил в завершающую фазу.
            Для того чтобы телезритель ничего не перепутал и понял масштаб всепланетной угрозы, на экране за спиной Киселева на фоне статуи Свободы разместилась громадная надпись - "США: необыкновенный фашизм?". Причем знак вопроса в этой надписи, по мысли автора, должен в головах телезрителей превратиться в восклицательный знак. Хронометраж "Вестей недели" 78 минут, из которых сюжет про США, Обаму и американский фашизм занял 38 минут, то есть половину итоговой программы. Особенно удались Киселеву параллели с гитлеровской Германией, а Обамы, соответственно, с Гитлером. Оправдание для таких параллелей Киселев видит в готовящемся ударе по Сирии. По мнению многих наблюдателей, этот шаг станет большой ошибкой США, прежде всего в силу своей бессмысленности и пренебрежением мировым общественным мнением. Однако я что-то не помню, чтобы "Вести недели" называли фашистами Медведева и Путина во время событий 08.08.08, когда Россия оккупировала часть территории Грузии под предлогом защиты российских граждан, то есть тех самых граждан Грузии, которых Россия до этого массово снабдила российскими паспортами. Я специально посмотрел передачи "России 1" двухлетней давности и не обнаружил в них осуждения Асада, который весной 2011 года усеял сотнями трупов сирийские города, усмиряя оппозицию.
            Сравнивая США с фашистской Германией, Киселев просто упивался сюжетом, чувствовалось, что он испытывает удовольствие от процесса. Он шутил и язвил, когда говорил о союзе Франции и США по сирийскому вопросу, уподоблял Обаму и Олланда Бобчинскому и Добчинскому, которые так потешно торговались перед дверью, пропуская друг друга вперед, долго цитировал по этому поводу "Ревизора". Ходил по студии, как по подиуму, то ручкой сделает "эдак", то головку со значением повернет. Короче, видно было, что он искренне рад неостановимому превращению США в фашистское государство и будет искренне разочарован, если у них что-то пойдет не так и это превращение почему-либо не состоится.
            Зато другие сюжеты программы вызывали у Киселева искреннюю скуку. Когда приходилось говорить о наводнении на Дальнем Востоке, а потом о юбилее Расула Гамзатова, было видно, что человек просто отбывает номер. Ну, а когда речь ближе к концу передачи зашла о выборах, ведущий вообще не нашел ни одного своего слова, чтобы дать какой-то комментарий. Весь сюжет о главном внутриполитическом событии года занял в итоговой аналитической программе главного государственного телеканала страны около двух минут.
            "Задвигание" выборов на задворки российской повестки дня стало в эти дни основой государственной информационной политики, которая проявилась не только на ТВ, но и на улицах городов, в наружной рекламе и в том, что по-старинке можно назвать информационным обеспечением единого дня голосования. Избиратели не только Москвы, но и других городов жаловались на то, что не могут найти свой участок, поскольку, перераспределив по-новому дома вместе с проживающими в них жителями между участками, власти не удосужились снабдить граждан информацией об адресах УИКов, к которым теперь приписаны их дома. Более того, подобные объявления, вывешенные наблюдателями-волонтерами, администрация ДЭЗов старательно уничтожала.
            Пожалуй, единственным телеканалом, который оказался на высоте при освещении выборов, был в эти дни "Дождь". То, что делали его сотрудники, было близко к эталону именно потому, что они сумели исчезнуть, раствориться в процессе и превратиться в удобную площадку для электоральной информации и экспертных мнений. Это и был высший пилотаж журналистики. Постоянное сопоставление в эфире "Дождя" данных Мосгоризбиркома и Альянса наблюдателей, а также блестящие комментарии Дмитрия Орешкина позволяли увидеть анатомию процесса и понять, что реально произошло на выборах столичного мэра и на других избирательных площадках.
            А произошло множество событий, которые позволяют говорить об изменении устройства политического поля страны. Правда, некоторые события вызывали улыбку. Например, многие представители высшего эшелона власти говорили о том, что это были самые честные выборы в России. Люди настолько привыкли врать, что им в голову не приходит, что честность, как и ветчина, не бывает разных "сортов свежести", она либо есть, либо ее нет. Чемпионом в гонке явок с повинной стала руководитель штаба Собянина, депутат Госдумы Людмила Швецова, которая прямо так и сказала, мол, это были первые честные выборы в столице. Ну, разве не прелесть?! Барышня с середины 90-х в верхушке московской мэрии, была организатором выборов, дважды избиралась депутатом, сначала Мосгордумы, сейчас имеет мандат депутата Госдумы, полученный на нечестных, по ее же словам, выборах. Прокуроры будущего процесса над этими жуликами и ворами умрут от безделья и ожирения, поскольку обвиняемые прямо сейчас в прямом эфире дают на себя показания, только записывай.
            Другое событие - это похороны российской политической социологии. То есть умерла она, конечно, давно, и я неоднократно писал об этом, в том числе и в этой колонке, но свидетельство о смерти этой сфере российской науки было выдано в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года.
            Дело в том, что российская политическая социология, отечественная политология и 99% журналистики заточены быть инфраструктурой того, что выборами не является. Выборы, как известно, это определенная, известная процедура с неизвестным результатом. В нашей стране в нулевые годы имел место принципиально иной процесс, имеющий абсолютно всем известный результат, для достижения которого использовались любые, порой непредсказуемые и уж точно всегда незаконные методы. Социологи, политологи и большая часть журналистов были обслугой этого процесса. "Большая социологическая тройка", начиная с выборов 2003 года, а особенно в 2007-м, когда настали чуровские времена, а уж тем более в 2011-2012 годах обеспечивала легитимность "выборов" и одновременно делала "научное лицо", просто списывая результаты у Чурова. Причем на попытки выяснить, как получаются эти волшебные совпадения при доказанной фальсификации в размере от 12 до 16 процентов, следовало невнятное мычание граждан, которые в иных случаях вполне успешно демонстрировали навыки членораздельной речи.
            Выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, не были, конечно, ни честными, ни справедливыми. Но они были первыми выборами в истории России, за которыми общество не просто наблюдало, а наблюдало весьма организованно. В противовес чуровской вертикали так называемой электоральной власти впервые сложилась горизонтальная сетевая система наблюдателей, обладающая неизмеримо более высоким потенциалом, прежде всего за счет иного типа мотивации, скорости проведения нервного импульса и преимуществ горизонтали над вертикалью.
            Привычка списывать у Чурова (в данном случае у председателя Мосгоризбиркома Горбунова) на этот раз казенным социологам не помогла, поскольку Горбунов находился под столь плотным наблюдением, что возможность фальсификации свелась на этот раз, пожалуй, только к выписыванию липовых открепительных для голосования на дому.
            Лишенные привычных чуровских шпаргалок, ФОМ и ВЦИОМ попали "в молоко" по всем трем основным пунктам своих прогнозов. По явке оба оракула ошиблись в полтора раза: реальная явка - 32%, прогноз ВЦИОМ - 48%, ФОМ - 45%. Собянину ВЦИОМ предсказал 67,4%, Навальному 13%. Официальный итог, как известно, 51,4% и 27,2% соответственно. То есть ошибка в одном случае на 16%, в другом - на 14,2%. Напомню, что ФОМ на старте кампании, определив рейтинг Навального в 6% устами своего руководителя Александра Ослона, заявил, что этот рейтинг не может вырасти в разы. Рейтинг Навального вырос в 4,5 раза.
            Москва не единственное место, где чуровская социология садится в лужу. Это происходит везде, где есть живой процесс, атрибутом которого всегда является не предопределенный результат. В Екатеринбурге ВЦИОМ предсказал победу ставленнику "Единой России" Силину - 34%. Ройзману ВЦИОМ отмерил 30,5%. И судя по странным телодвижениям местного избиркома, это были согласованные с местной властью цифры. Однако, видимо, в последний момент власти решили не будить лихо и выдали реальный результат: Ройзман - 33%, Силин - 30%. ВЦИОМ опять в луже.
            Это не ошибка методики. Это профнепригодность руководителей этих организаций и организаторов данных исследований. В интервью на "Эхе Москвы" руководитель ВЦИОМ Федоров в ответ на вопрос журналиста Плющева, почему так промахнулись с явкой, ответил: "Мы обычно делили результаты на 2, а надо было на 4"... Когда ошарашенный этим приступом научности Плющев растерянно спросил, почему явка повлекла отклонение в прогнозе по Навальному в одну сторону, а по Собянину в другую, "социолог" Федоров сказал, что виноваты сторонники Собянина, которые не пришли.
            Эти ответы ясно демонстрируют, что данный персонаж просто не понимает, в чем суть его профессии, которая не сводится к складыванию цифирок. Социо-лог - это тот, кто изучает общество. В данном случае ни один из ведущих социологов ни уха ни рыла не разумеет в тех процессах, которые уже несколько лет идут в российском обществе, причем не только в его публично-протестной части. Процессы эти им неинтересны и неприятны. Это убедительно показали выступления казенных политологов и социологов на РБК-ТВ и том же "Дожде". Комментируя предварительные итоги выборов на РБК, политолог Алексей Мухин заявил, что Навальный не смог выбрать весь электорат Прохорова, который на президентских выборах 2012 года получил в Москве 20,45%, потому, что он, Навальный, весьма "неоднозначный" кандидат. Прохоров, видимо, кандидат вполне "однозначный", возможно, именно поэтому он получил на 7% меньше, чем "неоднозначный" Навальный. Журналистка оказалась нелюбопытной и не стала выяснять у политолога значение термина "неоднозначный" применительно к политику. А жаль, поскольку политическая социология могла бы обогатиться новой классификацией политиков.
            Выступая в это воскресенье на "Дожде", политолог Дмитрий Орлов утверждал, что вся мощь административного ресурса на этих выборах работала на оппозицию. Приводил данные "Медиалогии" по уровню упоминаемости, а когда его собеседница социолог Елена Конева пыталась тихим голосом возразить, что нельзя равнять упоминание в интернет-СМИ и сюжет на федеральном канале, откуда не вылезает Собянин и куда оппозицию не пускают, стал просто "перерубать" оппонента голосом и напором, как и положено политбойцу, а не исследователю.
            Отличие казенных "журналистов", "социологов" и "политологов" от настоящих в том, что первым неинтересен и даже неприятен объект исследования или освещения, а у вторых, настоящих, этот объект вызывает интерес, порой переходящий в симпатию. Вот это теплое чувство сопереживания исследуемому объекту отличает настоящего социолога, будь то Маркс, горячо сочувствующий рабочим, или Бурдье, который отличался удивительно теплым отношением ко всем социально обделенным группам, или Питирим Сорокин, чье академическое творчество пронизано нежнейшей заботой о благе людей и стремлением использовать социологический инструментарий для ненасильственного разрешения конфликтов и избежания кошмара революций. Недостатки методики и образования можно преодолеть, а вот дефицит эмпатии, любви к тому, чем занимаешься, восполнить невозможно. Человек, изучающий мигрантов, или протестное движение, или описывающий жизнь молодежи в малых городах, должен полюбить их, как хороший авиаконструктор любит самолеты, поскольку без любви, как известно, самолеты не взлетают.
            Минувшая неделя была ознаменована двумя противоположными векторами, по которым происходил сдвиг медийного поля. Один вектор: увольнение Светланы Лолаевой с поста главного редактора "Газеты.RU" и замена ее Светланой Бабаевой, автором духоподъемного текста "Грех уныния креаклов". Это еще одно звено "гребаной цепи", которая продолжает удлиняться. В этом же направлении, в сторону газеты "Известия", потихоньку дрейфует "Коммерсантъ", разместивший в предвыборный период несколько откровенно тенденциозных материалов против Навального.
            Другой вектор связан с материализацией социальных сетей и превращением их в реальную силу, способную противостоять беспределу власти. Под социальной сетью я имею в виду не столько платформы в Интернете для обмена информацией, сколько объединение социальных позиций и социальных капиталов для достижения значимой цели. Это сложение социальных капиталов ранее незнакомых людей дало результат, который просто физиологически не могут осмыслить казенные журналисты, социологи и политологи. Это очевидный второй тур в Москве и победа Ройзмана в Екатеринбурге. Второй тур в Москве очевиден просто арифметически, даже исходя из цифр Мосгоризбиркома, без учета фальсификаций на тех участках, где не было наблюдателей. По данным Альянса наблюдателей, голосование на дому составило 4,6%, и это доля тотальной фальсификации, размер которой уже делает второй тур неизбежным, а его отсутствие делает Собянина самозванцем.
            События 08.09.2013 сделали ситуацию в стране необратимой. Советская власть 22 года назад рухнула совсем не в результате какой-то спецоперации, как об этом любят говорить конспирологически настроенные граждане. Просто есть какой-то предел лжи, который в состоянии выдержать социальное устройство общества. Тогда эта критическая масса лжи, накопленная за 74 года, обрушила СССР и ее становой хребет, КПСС. Сегодня становым хребтом путинской России является федеральное ТВ и его сателлиты: габреляновские, чуровские, вциомовские, фомовские, мидовские, онищенковские и прочие лжецы, которые только за последние 13 лет нагромоздили такие горы лжи, что под их массой путинская власть начинает разваливаться на глазах. Она, эта власть, пока об этом не знает, как 23 года назад об этом не знали обитатели цековских и обкомовских кабинетов. Важно сделать так, чтобы рухнувшая под грузом собственной лжи власть не обрушила вслед за собой страну. О том, что надо сделать, чтобы этого не произошло, мы поговорим в одной из следующих заметок на "ЕЖе"

            Мы стали более честно избираться
            12 СЕНТЯБРЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
            http://ej.ru/?a=note&id=13285
            "Эти выборы были более честные, чем предыдущие", - похвастался в эфире "Эха Москвы" председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Глава штаба Собянина Людмила Шевцова назвала нынешние выборы "первыми честными и прозрачными" в Москве. Точку в этом абсурдном состязании поставил "президент" Путин, назвавший все прошедшие 8 сентября в России выборы "легитимными, прозрачными и подконтрольными". Увлекшись, он рассказал, что "такого в нашей стране не было никогда, да и в других странах, пожалуй, еще нет". То есть, ну, просто образец для всего мира! Не удивительно: на третьем сроке у кого хочешь появятся проблемы с адекватностью.
            На самом деле, как это глупо ни звучит, хорошо, что было сказано - более честные выборы. Политические жулики признали, что прошлые выборы были менее честными. Сохраняющие здравый рассудок люди понимают, что более честные или менее честные выборы суть выборы лживые. Выборы могут быть только честными, в противном случае это всего лишь их имитация.
            Прошедшие у нас 8 сентября "более честные" выборы были именно такой имитацией. Почему на имитацию клюнула оппозиция, можно поговорить в следующий раз. Интересно, как к этому относится власть. Она явно осознает свою роль фальсификатора, поскольку гордится отказом от части жульнических технологий на выборах в Москве.
            В то же время понятно, что отказывается она только от части подтасовок, но не целиком. Отказаться целиком - значит перестать контролировать ход выборов, а это для власти просто хана, конец стабилизации и полная утрата позиций. Вот и Путин подтверждает, что выборы были не только прозрачными и легитимными, но и подконтрольными. То ли проговорился, то ли не считает нужным скрывать.
            Насчет того, почему на московских выборах власть решила чуть-чуть ослабить гайки, есть разные мнения. Одни считают, что Кремль решил поднять свой международный престиж, пребывающий ныне в положении ниже плинтуса. Другие полагают, что власть решила править не перестраховываясь и не перегибая палку без нужды. Третьи уверены, что это следствие раскола элит. Я бы добавил к этому, что раскол, возможно, произошел внутри самого Путина и его либеральная часть задавила его же силовую. Если он и дальше будет колоться, то Россию ожидает почти настоящий плюрализм!
            Как бы то ни было, имитация перешла на более высокий уровень. Технологию надувательства власть теперь использует строго по необходимости, когда угроза проигрыша реальна. Наверное, люди во власти полагают, что это и есть высший политический пилотаж, когда для устойчивости власти не надо выкашивать соотечественников миллионами, а можно аккуратно подправлять результаты на выборах и гасить самых активных поодиночке. Сторонникам этой концепции противостоят силовики, предпочитающие задавить всякое свободолюбие в зародыше. Вот и весь раскол элит!
            Тем временем в оппозиции свой раскол. Одни считают, что новыми условиями надо воспользоваться, чтобы чего-нибудь добиться и что-нибудь показать. Другие указывают на то, что выборы по-прежнему остаются имитацией и не следует играть с властью в ее игры. Судя по низкой явке, большинство москвичей согласны с последними. К выборам они серьезно не относятся и участвовать в ритуальных действиях не спешат.

            .
            Кому нужно продвижение Навального?
            http://belan.livejournal.com/175890.html
            Сергей Белановский ( belan) wrote,
            2013-08-23 00:31:00
            Среди постов, посвященных Навальному, есть те, в которых говорится, что у Навального должна быть какая-то очень мощная крыша, чтобы его выпустили из-под стражи, допустили к выборам, дали вести агитацию и т.п. Действительно, странного здесь много. И высказывания о том, что Собянин хочет легитимных выборов, мне кажутся смешным объяснением. Тогда кто и почему? Если это не какая-то нелепая ошибка власти, по недоразумению выпустившего джинна из бутылки (такая точка зрения тоже высказывается), то надо искать, кому выгодно. Выдвигаю версию: выгодно тем властным кругам, которые хотят устроить революцию. Зачем? Я писал об этом ранее: обнулить социальные обязательства. Наиболее очевидные конкретные мотивы: во-первых, обрушить ЖКХ. Понизить температуру в квартирах до 10 градусов. Перевалить все дотации на плечи населения, отказаться от любых государственных обязательств в этой сфере.
            Во-вторых, закрыть нерентабельные производства и кому надо - свалить. Сейчас им этого не дают под угрозой уголовного преследования. Об этом я тоже писал ранее, свежий пример - Дерипаска. Можно привести и другие примеры. Хочет ли революции Путин? Вряд ли. Он окажется крайним, как Каддафи или Мубарак. Но если он действительно серьезно болен и ожидает своего конца, то, может быть, он и не против. Хотя более вероятно, что он просто ослабел, не до конца контролирует ситуацию и/или позволяет втереть себе очки. Так или иначе, можно предположить, что в элите сформировались две партии: консервативная, которая хочет избежать революции и потому из последних сил поддерживает социальные обязательства (понимая, впрочем, что они все равно рухнут), и революционная, которая, исходя из неизбежности обрушения, хочет сделать этот процесс управляемым в своих интересах. Не в смысле гуманности по отношению к населению, а в смысле создания условий для вывода активов, снижения госрасходов и т.п. Может быть, и для выхода регионов из состава России. Знает ли об этом Навальный? Трудно сказать, может быть, о чем-то догадывается, но не более этого. У него свои планы, как когда-то у Ленина были свои. Ленин немецкие деньги брал, но сказать, что он работал на германские интересы тоже было бы неправильным. Каждая сторона считала, что использует другую, и прав оказался все-таки Ленин. Я не думаю, что некто, освобождавший Навального, так и сказал ему: "Иди, делай революцию, чтобы дать нам возможность отсюда хорошо свалить". Зачем? И так ясно, что он использует по полной открывшиеся возможности. Кстати, еще неизвестно, даст ли свалить. Есть риск, что он выйдет из-под контроля, как Ленин. Видимо, думано было и об этом, а уж как повернется - никому неизвестно. Но думаю, что что-то надвигается. Правда, пока еще на горизонте.
            Публикация в ЖЖ Илларионова, озаглавленная "Четыре прогноза", лежит здесь: http://aillarionov.livejournal.com/545386.html .
            В ней автор, оттолкнувшись от опубликованных Г.Чхартишвили, А.Пионотковским, О.Крыштановской и А.Тарасовым прогнозов о дальнейшем ходе игры в кошки-мышки, которую Старая площадь затеяла этим летом с А.Навальным и московской оппозиционно настроенной публикой - делится с читателями своего журнала собственной попыткой угадать, чем все это закончится...
            Выглядит это у уважаемого мэтра отечественной политологии следующим образом (с непринципиальными сокращениями):
            Цитата:
            1. С высокой вероятностью можно утверждать, что власти позволят (и помогут) Алексею Навальному провести его избирательную кампанию. Не сильно удивлюсь, если в итоге он сможет набрать 10-15% от числа проголосовавших...
            2. Это, по версии Илларионова, приведет к "тяжелому похмелью" в протестном движении, которое особенно усугубится тогда, когда по завершении выборов и после оглашения их результатов, "прокуратура сделает очередное представление и попросит исполнить приговор Ленинского суда Кирова от 18 июля: тогда Алексея Навального отправят в лагерь по-настоящему".
            3. В итоге власть выиграет по многим параметрам: спецоперация "выборы московского мэра" окончательно легитимизируется... Кроме того, легитимизируется муниципальный фильтр, который точнее было бы назвать "единороссовским"...
            4. По мнению Илларионова, складывается устойчивое впечатление, что все действия власти по отношению к Навальному "согласовывались с первым лицом". Они не свидетельствуют о каком-либо заметном "расколе элит"...
            Ну что ж? Иногда, как видим, ошибается и уважаемый г-н Илларионов... И не потому, что очень часто попытки предугадать тактические "загогулилины", которые готовят нам политтехнологи с Ильинки сильно напоминают игру в рулетку... В данном случае, к сожалению, Андрея Николаевича подвела аберрация именно стратегического политического зрения...
            Никто, конечно, такого удачно раскрученного политического актера как Навальный сажать не собирался и не будет.
            Напротив. В условиях, когда все слепленные ранее Старой площадью "структуры замещения", призванные изображать для нашего трусоватого обывателя "демократическую оппозицию" ("мочильное Яблоко" - http://coraxxx.livejournal.com/12907.html, СПС, ПАРНАС и т.п.) сдулись - "движение Навального", за которым идет все та же наша, разве немного помолодевшая, но по-прежнему очень слабо ориентирующаяся в политике "демшиза" (см. здесь правильное значение этого термина - http://coraxxx.livejournal.com/10843.html), станет очень даже полезным для ильинских политических манипуляторов инструментом...

            Мнение С: Россия - криминальная сырьевая колония США (и Китая), которая благодаря криминалу получает сырье с минимальными издержками.
            Многочисленные публикации ("Чертова наживка", Александр Подрабинек, 06.09.2013 - grani.ru) как в интернете, так и в печати кроме того свидетельствуют, что в России со времен Ельцина построено даже не феодальное самостоятельное самодержавное государство времен Николая 2, а криминальная колония США (А. Пионтковский. "Третий путь к рабству"- youtobe.com), находящееся на финансовом содержании США (утверждения депутата Госдумы Федорова), Китая (А. Пионтковский "Власть_ от воровства к предательству" - youtobe.com, Андрей Пионтковский " о Путине, Медведеве и др." - youtobe.com ) репрессивные органы ( "КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ" http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Лев Гунин, BM-21 Grad destroying Georgians - YouTube ) которого имитируют ежедневно и ежечасно посредством гос телевидения и других средств массовой информации то клановый союз феодальных государств на Кавказе, то олигархическую финансовую бюрократию из Березовских, Абрамовичей, Сулеймана Керимова и Ротенбергов ("Роман Абрамович заговорил" - youtobe.com), то административно-номенклатурный московский ресурс с помощью Лужковых, Удальцовых и Навальных (Рамзан Кадыров "про беспорядки в Москве" - youtobe.com; А. Пионтковский. Нам нужен президент переходного периода "- youtobe.com). http://belan.livejournal.com/175890.htm
            2014 г. Желание создать устами ведущих Центрального Телевидения за пятилетку - семилетку с 20015-по 2020 г млн новых рабочих мест попахивает большой рекламной аферой, особенно тогда, когда правительство об этом молчит после обнаруженных новых 130 млрд нехватках в текущем бюджете после того как нефть подешевела в течении полугода к саммиту G20 в Австралии. В тоже время сопоставимая Сталинская Индустриализация 30 х годов с 1929 по 1936 годы проводилась на кредиты Рокфеллеров (смотри у Касатонова "Сталинская Индустриализация") с закладкой всех известных 300 гигантов промышленности, потребовавших загрузку этих 20 млн НОВЫХ ВЫСОКОПРОФЕССИНАЛЬНЫХ Рабочих мест, если к ним приплюсовать необходимость созданных еще до конца 30 х годов множества ( тысяч ) средних и (тысяч) мелких кооперативных предприятий, обслуживающих гиганты по единому плану фирмы Канта, которые начаты были с заливки фундаментов гигантов в течении 2х лет для осадки, прежде чем будут возведены стены и установлено оборудование. Однако на бреющем полете интернета программы Гугла "Земля" начало нулевого цикла на постине космических объектах пока благосферой не обнаружено.


            {http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0151/tema04.php} - ... численность населения России быстро убывает. Если на начало 2001 года она составляла 146 миллионов человек, то к началу 2051 она с 50-процентной вероятностью будет ниже 98 миллионов, а к началу 2101 г. - ниже 68 миллионов человек.
            {http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=1204} - Демографическая ситуация на Украине: "Это худшая демографическая ситуация в Европе"... специалисты предостерегают, что если экономическая и политическая ситуация в стране не изменится, то к 2050 году население Украины сократится почти вдвое - до 26 миллионов человек.

            {http://www.archipelag.ru/ru_mir/rm-diaspor/russ/prospect/} - Демографические перспективы русской диаспоры
            ... За период с 1989 г. по 1998 г. страны нового зарубежья только в миграционном обмене русским населением с Россией уже потеряли свыше 2,9 млн. чел. Наибольший "вклад" внес Казахстан, чье русское население за этот период сократилось на 1,0 млн. чел. (см. табл. 1). Значительные абсолютные потери русского населения были и в Узбекистане (425 тыс. чел.), Таджикистане (220 тыс.), Киргизии (215 тыс.), на Украине (296 тыс.) и в Азербайджане (188 тыс. чел.). Но влияние миграционного оттока по-разному сказалось на численности русских диаспор. Так, наибольшее относительное сокращение (на 48%) было характерно для Закавказья: почти две трети русского населения (62%) потеряла Армения, несколько меньше - Азербайджан (48%) и Грузия (45%)... К концу 90-х гг. доля однонациональных русских браков существенно уменьшилась, а удельный вес смешанных семей значительно возрос... Выбор национальности детей в смешанных браках и его влияние на численность и самосознание русских... Русская молодежь: установки на межнациональные браки... У них доля детей, рожденных от отца другой национальности, существенно возросла: с 60% в 1989 г. до 71% в 1997 г. Таким образом, каждые семь из десяти младенцев, рожденных русскими женщинами в Молдавии, в конце 90-х гг. имели нерусского отца... Наиболее "опасным", с точки зрения сохранения русского этноса в республике, является рост частоты браков русских женщин с молдаванами...
            {http://www.regions.ru/news/2007911/print/} - В Казахстане ожидают отток русского населения
            ..."Надо полагать, что в ближайшие два-три года следует ожидать второго (и последнего) массового исхода русского населения из республики", - говорится в пресс-релизе республиканского славянского движения "Лад"...
            {http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/08/21/05/} - Отток русско-язычного населения из национальных республик Северного Кавказа
            {http://www.demographia.ru/razdel/index.html?idR=23&idArt=300} - Россия легализует 15 миллионов мигрантов?
            Игорь Белобородов: "Благодаря некоторым чиновникам к нам вместо соотечественников едут иностранцы, противопоставляющие себя коренной нации"
            {http://www.lenta.ru/articles/2005/11/09/fms/} - ...планируется амнистировать 1 миллион таких нелегалов...
            {http://lenta.ru/news/2005/11/08/sng/} - Россия амнистирует всех нелегалов из стран СНГ
            ...По данным Федеральной миграционной службе, ежегодно в Россию въезжает порядка 20 миллионов человек, а выезжает - не более 18 миллионов, следовательно 2 миллиона нелегально остаются на территории РФ. По различным оценкам, общее число нелегалов колеблется в пределах от 7 до 14 миллионов человек, среди которых преобладают приезжие из стран СНГ, Китая, Юго-Восточной Азии и стран Африки...
            {http://www.contr-tv.ru/common/2474/} - ...По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.
            Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.
            В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров "на рыло" обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е...
            {http://www.pravda.ru/society/2003/8/81/336/10334_gen.html} - ...По данным агентства социальной безопасности (АСБ), в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения. Характерно, что более 70% подростков в нашей стране страдают хроническими заболеваниями. В последние годы в России совершается ежегодно около 55 тыс. самоубийств, а убийств - около 40 тысяч...
            {http://www.tribuna.ru/articles/2007/08/17/article8065/} - ...Петербург - признанная столица российской порнографии. Ежегодно здесь снимают и продают на Запад тысячи порнолент с участием взрослых и совсем юных актеров, не всегда достигших совершеннолетнего возраста...
            {http://news.hutor.ru/show.php3?id=8211} - Россия будет стерта с карты мира, считает немецкий военный эксперт и журналист
            Немецкий военный эксперт и журналист Петер Шолл-Латур уверен, что Россия в скором времени прекратит свое существование как государственное образование. Германская телекомпания ZDF продемонстрировала на прошлой неделе 45-минутный документальный фильм "Россия в двойных тисках", подготовленный Петером Шолл-Латуром... В фильме немецкий эксперт делится своими наблюдениями, утверждая, что, несмотря на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, Россия неумолимо движется к гибели.
            Петер Шолл-Латур прогнозирует, что Россия будет стерта с карты мира и этот процесс неумолим, потому что объективен. Петер Шолл-Латур указывает, что главная проблема России (русских) сегодня - эта катастрофическая депопуляция. "Численность русских стремительно уменьшается, в то время как количество нерусских (главным образом мусульманских народов) наоборот - стремительно растет", - указывает немецкий эксперт.
            На этом фоне Китай приберет к своим рукам стремительно пустеющий Дальний Восток и Сибирь. Депопуляция этих регионов неизбежно приведет к тому, что указанные территории упадут в руки Китая как зрелый (золотой) плод, без единого выстрела.
            "Не Китай и даже не Иран, а именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. Ее будут рвать на части Запад, Китай и Исламский мир в кровавом сражении за громадные минеральные ресурсы - нефть и газ", - предрекает Петер Шолл-Латур.
            {http://www.zrpress.ru/2003/006/g007.htm} - ...Американские аналитики предсказывают в 2015 году войну России с Китаем...
            {http://www.jankoy.org.ua/page-1571.html} - ...Ванга предсказала в 2007 году войну России и Китая и потерю Россией Дальнего Востока...
            {http://www.utro.ru/articles/2005/07/14/458117.shtml} - На новых картах РФ заканчивается после Урала
            {http://news.khb.ru/print.php3?news=6055} - ...Ассимиляция российского населения Дальнего Востока при помощи смешанных браков поддерживается правительством Китая... Из данных приведенных ректором ДВГУ явствует, что на фоне алкоголизации мужского населения Дальнего Востока увеличилось количество браков российских женщин с гражданами Китая. По словам Владимира Курилова, такие браки поощряются государственной политикой КНР. Более того, китайцы женившиеся на российских гражданках и осевшие в России, получают государственные пособия.
            Таким образом, следует что, Китай постепенно и вполне легально внедряет на территорию российского Дальнего Востока своих граждан, дети которых будут наверняка воспитаны в почтении к родине своих отцов. И в один далеко не прекрасный для России день, путем проведения референдума Дальний Восток присоединится к Китаю...

            {http://www.interned.ru/articles/other/raspad_sssr.htm} - Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор
            ...Репатриация русских - не совсем новое явление. Их вытеснение из республик началось уже довольно давно, но сейчас оно резко ускорилось. За 8 лет (с 1990 по 1997 год) в Россию возвратилось более 2, 6 млн русских, или более 10% всех русских, живших в СССР за пределами Российской Федерации.
            Отток русского населения из разных стран был разным. Наименьшей его интенсивность была в славянских странах - Белоруссии и Украине - 2-2, 5% всех живущих там русских, относительно невысокой - в Молдавии и странах Балтии. Напротив, очень интенсивно шел отток из Средней Азии (27% в среднем для четырех среднеазиатских республик) и особенно из Закавказья (44% для трех закавказских стран). Страны Средней Азии, имея почти вдвое меньшее русское население, чем Казахстан, сравнялись с ним по показателю чистой миграции и вместе с ним дали две трети всего чистого притока русских в Россию..
            Об актуальности угрозы китайского реванша (аналитика от rusanalit)
            Nov. 16th, 2014 at 8:06 PM
            Источник: http://rusanalit.livejournal.com/1925123.html
            16.11.14

            1. НЕМНОГО ИСТОРИИ

            В 1850-1864 гг. в Китае бушевало восстание тайпинов, захвативших значительную часть страны и создавших собственное государство.
            В 1856-1860 параллельно с восстанием тайпинов Китай ведет с Великобританией и Францией "Вторую опиумную войну". Первую он проиграл в 1842 году.
            Россия, угрожая открыть против Китая северный фронт, принуждает его:
            - в 1858 год подписать Айгуньский договор, по которому она получает левый берег Амура, а Уссурийский край переходит из китайского в двойное, российско-китайское управление

            - в 1860 году Пекинский договор, по которому граница теперь проходит по китайскому берегу Амура и Уссури и России таким образом отходят нынешние Приморский край, Тыва (отобрана у Китая в 1912, с 1914 - протекторат России), южная часть Хабаровского края, Амурская область и Сахалин.
            Параллельно с российско-китайским Пекинским договором были подписаны и англо-китайский и франко-китайский Пекинские договора, серьезно ухудшающие положение Китая, в частности предусматривалась выплата Китаем огромной контрибуции, а Великобритания получила нынешний Гонконг (южную часть Цзулюнского полуострова).
            Прочитать про "опиумные войны" можно здесь: http://militera.lib.ru/h/butakov_tizengauz/index.html
            Прочитать про "тайпинское восстание": https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%E8%E5_%F2%E0%E9%EF%E8%ED%EE%E2
            Айгуньский договор: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E9%E3%F3%ED%F1%EA%E8%E9_%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0
            Пекинский договор: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82_(1860)

            2. Отношение в Китае к утраченным территориям
            В китайской историографии отношение к Айгунским соглашениям вполне однозначное: их считают грубо навязанными Пекину http://expert.ru/russian_reporter/2014/20/ot-ostroga-dogazproma/
            Методологической базой и основой конкретных исследований остается разработанная китайскими историками в 40-е гг. ХХ в. теория "единого многонационального Китая" и издревле существовавшей "единой китайской нации" ("чжунхуа миньцзу")19. Суть ее заключается в том, что будто бы уже в глубокой древности Китай представлял из себя многонациональную страну, которую создавали все населяющие ее народы. При таком метафизическом подходе получается, что "все государства, создававшиеся некогда предками неханьских народов, населяющих ныне КНР или обитавших когда-то в ее нынешних пределах, считаются "удельными властями в рамках единой родины". Соответственно войны, которые велись между этими государствами, объявляются "междоусобными столкновениями" в пределах "извечного единого многонационального Китая". Эта теория служила "историческим обоснованием" территориальных притязаний Китая к соседям, причем в качестве эталона всегда брались границы Китая в периоды их наибольшего расширения и наибольшего могущества Китая http://new.hist.asu.ru/biblio/ruskit/0.html (стр.12)

            3. Территории, которые КНР уже вернула себе
            Восточный Туркестан, Внутреннюю Монголию, Тибет, Далянь, Гонконг, Макао, российские острова на Амуре площадью 337 кв. км, 1200 кв. км Таджикистана - в 2 приема, 407 км. Казахстана и даже Киргизия лишилась 12 км.
            Т.е. процесс, как видите, идет.

            4. Отношение властей Китая к утерянным территориям
            В 1989 году Дэн Сяопин заявил министру иностранных дел СССР Шеварнадзе: "Мы ведем спор о больших областях, о территориях, исторически принадлежащих Китаю. Наступит время, когда Китай, возможно, вернет их себе" (Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул "железный занавес". Встречи и воспоминания. М., Европа, 2009 с. 115)
            До него Мао Цзэдун во время своей поездки по СССР (скорее всего речь о поездке 1949 года) отказался сойти с поезда на одной из прибайкальских станций, ответив своему советнику что "это земля китайского народа незаконно захваченная СССР" (речь об этой статье идет в этих ссылках: http://smonews.ru/discusses-chinese-territorial-claims-to-russia и http://atlantis-tv.ru/forum/85-4380-1)
            Замечу, что в 1989 году Китай был гораздо слабее чем сейчас, а СССР - гораздо сильнее нынешней России, но несмотря на это неформальный глава Китая откровенно заявляет главе МИД СССР что со временем Китай вернет себе отобранные у него русскими территории.
            Как мы видим, оба отца-основателя современного Китая были озабочены проблемой "утерянных территорий". Думается что и их наследники озабочены ею. Об этом говорит как передача Китаю российских островов на Амуре - ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин без очень сильного нажима со стороны Китая не сделали бы этого - так и факт новых территориальных претензий Китая к России, возникших в 2012 году.

            5. Новые территориальные претензии Китая к России
            Демаркация границы и передача Китаю островов не помешала тому в 2012 выдвинуть претензию на 17 (!) гектар в Алтайском крае. Как вы понимаете, сами по себе эти 17 гектар Китаю не нужны, но с их помощью он показывает, что демаркация и передача островов не сняли возможности выдвижения им новых территориальных претензий к России.
            Более подробно по этой ссылке: http://www.km.ru/world/2012/08/15/pogranichno-vizovye-voprosy-za-rubezhom/kitai-predyavil-rossii-territorialnye-prete
            НУ А ТЕПЕРЬ, ПОСЛЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ, ОСНОВНОЕ.

            6. Военная доктрина Китая
            Газета Главного политиуправления армии Китая "Цзефанцзюнь бао" в 1987 году пишет: "Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в итоге ведет к переносу географических границ". http://inosmi.ru/fareast/20110815/173363527.html
            С 1987 года в Китайской военной науке начинает внедряться концепция "стратегической границы" до которой м.б. расширена и географическая. Основным фактором, расширяющим стратегическую границу, объявляется "экономическое освоение территории".
            http://www.otechestvo.org.ua/hronika/2004_08/h_9_01.htm
            (это не украинский, а новороссийский сайт, сайт "русского мира")
            Т.е. в современной китайской военной науке экономическое освоение иностранной территории - главный шаг к будущему включению ее в состав Китая.
            И вот тут мы с вами вспоминаем, что в мае 2014 вице-премьер Китая Ли Юаньчао, выступая перед членами правительства России на Санкт-Петербургском экономическом форуме предложил:
            - объединить российский Дальний Восток и Северо-Восток Китая в единое экономическое целое
            а так же
            - организовать массовое переселение в Россию китайских крестьян ("у вас много земли и мало людей, у нас все наоборот").
            Причем сделал это предложение на следующий день после аудиенции у Путина. Сами понимаете - без предварительной договоренности с принимающей стороной такие заявления не делают.
            Т.е. - в отличии от Крыма - у Китая была проблема с тем, что "утерянные территории" населены вовсе не китайцами. И вот Китай, предлагая массовое их заселение китайцами, решает эту проблему.
            Ссылка на видеофайл на официальном сайте ПМЭФ: http://www.forumspb.com/ru/2014/sections/30/materials/229/sessions/816
            выступление зампреда правительства Китая - с 11:37.
            Открывать из-под браузера Mozilla Firefox (в той же Opere не работает).
            Полный перевод выступления: http://rusanalit.livejournal.com/1876058.html


            7. Реакция российской власти
            Надо четко отдавать себе отчет в том, что в Кремле не видят военной угрозы от едва не переставшего существовать за ненадобностью блока НАТО.
            Но при этом приняли и реализуют огромную, "весом" в 23 трлн. рублей, программу перевооружения армии.
            Т.е. видят реальную угрозу безопасности страны. Но если это не НАТО, то остается только Китай.
            Больше того - уже с год, как правительство принимает меры для поощрения экономического развития регионов Дальнего Востока, включающие в себя фактическое создание там безналоговой зоны с максимально благоприятным инвестиционным режимом.
            Предполагается, что по итогам реализация этой программы до 2020 года население российского Дальнего Востока вырастет на 1 миллион человек (правда "включая иностранных работников" т.е. китайцев)

            8. С другой стороны

            Снова вынужден напомнить о том, что
            - на следующий день после встречи с Путиным (т.е. обсудив с ним свое предложение)
            - одно из первых лиц Китая (отвечающий за внешнюю политику вице-премьер)
            - публично, выступая в т.ч. перед членами правительства России
            - предложил массовое переселение китайцев на российский Дальний Восток, а так же создание единого экономического кластера из российского Дальнего Востока и Северо-Востока Китая.

            После чего 14 июня 2014:
            - Глава ФМС Константин Ромодановский заявил, что не видит угрозы в притоке мигрантов из Китая (и Вьетнама).

            "Граждане Китая довольно законопослушные. Они великолепные специалисты, они хорошо управляются своими бригадирами, своей диаспорой", - отметил глава ФМС, передает телеканал "Россия-24".
            http://www.newsru.com/russia/14jun2014/chinaimmigrants.html

            Ранее ФМС предложила заранее, еще до приезда в РФ, учить мигрантов русскому языку, истории России и "правилам поведения, принятым в российском обществе" в специальных центрах. Подобные учреждения планируют открыть и в Китае - этот вопрос Ромодановский обсуждал с полномочным послом КНР в России Ли Хуэем
            http://ria.ru/society/20140614/1011964521.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed#ixzz34heleHK0

            После чего 2 июля 2014 года:
            Глава правительства Дмитрий Медведев проводит совещание по вопросу развития Дальнего Востока, где министр по делам Дальнего Востока Александр Галушка предлагает:
            "Восьмое - возможность привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности без учёта квот"
            И чтобы китайские инвесторы, на чьих предприятиях будут работать китайцы, не платили налогов в бюджет России:
            "Налоговое стимулирование. Шесть основных стимулов предлагается в законе о внесении изменений в Налоговый кодекс. Первое - это налоговые каникулы по налогу на прибыль организаций, в течение первых пяти лет ставка не должна превышать 5%. Второе - это налоговые каникулы по налогу на имущество организаций в течение 5 лет. Третье - также налоговые каникулы в течение 5 лет по земельному налогу. Четвёртое - это льготная ставка страховых взносов для инвестиционных проектов, реализуемых в территориях опережающего развития в течение первых 10 лет в размере 7,6%. Также налоговые каникулы по налогу по НДПИ. И шестое - это ускоренная процедура размещения налога на добавленную стоимость...".
            http://government.ru/news/13505
            "Галушка сообщил, что кроме Китая, заинтересованного в экспорте трудовых ресурсов, интерес к дальневосточным ТОРам проявляют японские и южнокорейские компании - в частности Mitsubishi, Mitsui, Daewoo, LG, Sаmsung и другие. "Они хотят там локализовать свои производства и ждут принятия законопроекта", - отрапортовал министр.
            По планам ведомства, через 10 лет население Дальнего Востока должно увеличиться на 1 млн человек - в это число войдут как российские работники, так и иностранцы".
            http://www.mk.ru/politics/2014/07/02/pravitelstvo-zaselit-dalniy-vostok-kitaycami-i-predstavitelyami-goskorporaciy.html

            После чего 12 ноября 2014 года:
            Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Дроздов предложил заселить "опустевшие российские деревни трудолюбивыми китайцами, северными корейцами и японцами", приняв для этого специальный закон.
            http://www.znak.com/urfo/news/2014-11-12/1031295.html
            В этом предложении особо примечательна следующая хронология:
            ..........6.11.14 Встреча Путина с Жириновским, где "Путину понравился ряд миграционных идей последнего" http://www.vesti.ru/doc.html?cid=7&id=1150941
            ..........9.11.-11.11 Путин в Китае на саммите АТЭС
            .......12.11.14 депутат от ЛДПР Дроздов: заселить китайцами Россию (прямо на следующий после после возвращения Путина из Китая).
            Японцы дальше Южных Курил массово не поедут. Северная Корея - вассал Китая.
            Предложение Дроздова следует читать как "заселение Южных Курил японцами, России - китайцами и их сателлитами".

            9. Когда
            Тогда, когда как и любая огромная экономика, экономика Китая - вследствие эффекта базы - снизит темпы роста до 2-3% в год, вследствие чего рост уровня доходов населения станет практически незаметен. Вот тогда вместо роста доходов придется предъявлять иные явные и несомненные успехи властей.

            10. Тибетский и уйгурский опыт изменения национального состава населения территорий
            Когда Китай захватил Тибет, китайцев там практически не было. Это проблема была решена изменением национального состава населения Тибета путем переселения туда нескольких миллионов китайцев, которые теперь являются там национальным большинством. То же самое - массовое переселение китайцев - чуть ранее Китай проделал в Уйгурском крае.

            Бонус. Справочно про "мирный Китай":
            Вторжение Китая во Вьетнам в 1979 году.
            Две войны с Индией, обе начаты Китаем: 1962, 1967 гг.
            Попытка вторжения в СССР - Даманский, вторжение в Казахстан, 1969 год..
            Захват Китаем Тибета в 1949 году.

            Резюме. Я считаю США недругом России, но таким недругом, который в отличии от Китая:

            - не имеет к России территориальных претензий
            - не имеет 3000 км общей сухопутной границы с Китаем
            - не имеет у этой границы 110 млн. населения против 6 млн. россиян
            - не желает заселить американцами российский Дальний Восток
            - не заинтересован в распаде России (потому что вместо "утерянных территорий" в случае Китая получит кучу проблем - бесхозное ядерное оружие, захват Китаем российской "природной кладовой" - Сибири).

            ДОП. Мысли не мои, но интересны:
            - потеря в 2014 году границами России статуса международно признанных выгодна исключительно Китаю,
            - на первый план, благодаря Путину, выходят сейчас исторические основания http://nikitich.livejournal.com/385506.html

            И от себя: задумайтесь, почему во всем остальном занимая антияпонскую позицию, в "вопросе о принадлежности Южных Курил" Китай де-факто признает их японскими. http://historick.ru/view_post.php?cat=12&id=63
            Антиреволюционное сотрудничество
            Валерий Савельев: Намечается российско-китайский "Священный союз", как в Европе после Наполеона
            update: 19-11-2014 (11:25) Валерий Савельев vg-saveliev.ru
            http://www.kasparov.ru/material.php?id=546C5292BF8AD
            В Китай приехал Сергей Шойгу, министр обороны.
            Знаете, о чем договорились?
            О совместных военно-морских учениях.
            "Главной целью объединения наших усилий мы считаем формирование коллективной по своему характеру системы региональной безопасности", - сказал Сергей Кожугетович.
            Видимо, именно поэтому военно-морские учения решили проводить не только в районе Тихого океана, но и в акватории Средиземного моря.
            А как вы думали?
            Россия ведь известная Средиземноморская держава. Еще адмирал Ушаков это доказал.
            Поэтому, чтобы стразу стало понятно, что такое российско-китайский регион, решили обозначить его западную и восточную границы.
            Нравится? Это еще не все.
            Намечается российско-китайский "Священный союз", как в Европе после Наполеона.
            Замминистра обороны Анатолий Антонов, сопровождавший министра Шойгу во время визита, прямо так и сказал:
            "Мы обратили внимание на те события, которые недавно произошли в Гонконге, и два министра признали, что от цветных революций не застрахована ни одна страна. Это только кажется, что эти цветные революции, эти эксперименты западных политтехнологов, в том числе американских, проходят, реализуются где-то далеко от Китая или Российской Федерации. Все это на самом деле близко к нам, и мы должны работать вместе, чтобы противостоять этому новому вызову безопасности наших государств".
            С точки зрения правильно военного, гражданин не может выступать против своего правительства.
            По уставу не положено!
            Как это, что-то делать, и без разрешения вышестоящего командира?
            Поэтому революционную заразу надо искоренять. Интересно, как они планируют этим заниматься?
            Непонятно, зачем здесь акватория Средиземного моря? Мы что, Сирию будем совместно защищать?
            Но тогда это уже военный союз, о котором нам ничего не сообщили.
            Мир возвращается к временам тайной дипломатии?
            И причем здесь цветные революции?
            Россия что, будет при необходимости участвовать в подавлении народных выступлений где-нибудь в Пекине?
            Или китайская дивизия войдет в Москву, чтобы предотвратить возможный Майдан?
            Кстати, в аналитике практически не встречаются рассуждения о влиянии армии на внутриполитическую ситуацию в России.
            Конечно, у нас не Латинская Америка, не Ближний Восток и не Пакистан какой-нибудь, военные прямо в политике не участвуют.
            Но это очень сильная корпорация.
            А настроения в ней весьма своеобразные, достаточно вспомнить Квачкова.
            Кто-нибудь задумывался над тем, что и как говорили военные Путину насчет перехода Украины под контроль ЕС и Крыма?
            У него вообще выбор был?
            Валерий Савельев vg-saveliev.ru
            Старт на китайскую орбиту
            Алексей Мельников: Малое отражает большое
            update: 11-11-2014 (22:40) http://www.kasparov.ru/material.php?id=54626587317F2
            Колокола пропаганды плывут малиновым звоном над осенними просторами России, повествуя о великих свершениях российского начальства в Китае, но неприятная истина заключается в том, что слабая Россия, не сумевшая модернизировать свою политико-экономическую систему, основанную на продаже ресурсов, в принципе не может стать равноправным стратегическим партнёром Китая.
            Здесь уместно говорить об отношениях зависимости, постепенного подчинения, вхождения во внешнеполитическую орбиту Китая. Картинка может быть красивой, пестрота заключённых соглашений (которые российскому политическому классу ещё предстоит изучить) необычайной, но неуклонная сила обстоятельств заставляет прийти к печальным для нашей страны выводам.
            В этом смысле визит В.В. Путина на форум АТЭС в Пекин символичен, знаменуя собой истинный конец его 15-летнего правления - провал модернизации и последовательный шаг в пасть китайскому киту.
            И то, что он делает этот шаг вынужденно, не имея выбора, в силу особенностей нашей политико-экономической системы, уничтожив быструю возможность для России стать частью западного мира, только ускорит движению к поглощению нашей страны.
            Малое отражает большое.
            Гордо подарить главному китайскому начальнику российский мобильный телефон это всё равно, что получить в подарок от президента Обамы струганную в Америке деревянную ложку к отечественным щам. Разве можно удивить китайское руководство рядовым потребительским продуктом? Но ведь дарят и гордятся. Что показывает совершенную оторванность от реальности.
            Небольшой холодный душ для почитателей китайской линии российского начальства можно взять из февральской статьи академика А.Г. Арбатова "Азиатско-тихоокеанская стратегическая панорама":
            "... факты говорят о том, что Китай к настоящему времени развернул под прикрытием современных ВВС самую мощную из существующих в мире группировку сухопутных войск на дистанции нескольких дней марш-броска до российской границы, протяжённостью 4.3 тыс. км. (Сравниться с ней могла бы только концентрация вооружённых сил НАТО и ОВД в Центральной Европе в годы холодной войны...)"
            А.Г. Арбатов замечает: "Конечно, России не надо поддаваться алармизму, но нельзя и бесконечно прятать голову в песок. Дружба предполагает открытость и откровенность, а не отношения с двойным дном - пора китайским товарищам дать вразумительное объяснение наличию мощной военной группировки в своих северных округах или вывести её оттуда".
            Интересно, требуют ли таких объяснений российские начальственные господа у китайских партийных товарищей? Или, принимая во внимание, блистательные успехи нашей страны, просят ли таких объяснений? Или же вообще ни о чём таком не думают, слушая победный звон фантазий?
            В.В. Путин, пусть и заботливо, но услужливо укрывающий первую китайскую леди пледом - яркий символ российско-китайских отношений, современного положения Россия и Китая в мире.
            Алексей Мельников



            Мнение Д: задача привития к гражданам толерантности к извне насаждаемым поведениям, изменение ментальности - курс на облегчение управяемого хаоса.
            - Каспаров :" "Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению". К чему далеко ходить за примерами. Вариантов решения не так много:либо народы Северного Кавказа принимают не только федеральные деньги, но и составляющие основу российской идентичности базовые культурные ценности, становясь тем самым частью единой политической нации, либо же они перестают быть частью России во всех смыслах и в дальнейшем строят свою собственную государственность так, как считают нужным. Мормоны в штате Юта живут по законам Соединенных Штатов Америки, вследствие чего им, например, пришлось официально отказаться от практики многоженства. Точно так же официальная жизнь в России должна регулироваться российскими законами, а не, скажем, законами шариата". ( Гарри Каспаров: "Когда граждане перестают ощущать себя одним народом, страна превращается в живой труп" update: 05-09-2013 (15:09))
            -Этот подвешеный червяк на веревочке - Каспаров- уже попытался изменить Носика, за что получил достойную отповедь.
            -"Глупо искать черную кошку в темной театральной комнате, особенно там, где её нет", где все дирижеры и постановщики спектаклей (Каспаровы и прочие, прочие) с труппой находятся на содержании иностранного капитала, а суфлеры из кабинок подсказывают переправленный цензором текст под надзором репрессивных органов (Гудков. Страна идет к расстрелам-youtobe.com ему аппеелирует Пиантковский А." Силовики + либералы..."; "Что нас ждет-честные выборы или - новое пришествие ВВП"депутат от КПРФ Вечеслав Никалоевич Тетёкин - О несуществующей программе развития РФ "Единой Россией"- YouTube).
            Число вариантов мимикрии и хаос в головах граждан (управляемый хаос) современного режима ограничена национальной ментальностью жителей отдельных регионов и поэтому первостепенной задачей "полицейской хунты" является насаждение толерантности к нетрадиционному поведению граждан (а не учета традиционного поведения и учета его в принимаемых законах) в виде разрешения демонстраций гомосеков, так как и через десять лет гомосеков будут немедленно забивать камнями на улицах Чечни, Дагестана, а вот на улицах Казани, Краснодара они вполне могут пройти с лозунгами "Да здравствует однополоая коммуна" после чего будут уничтожены в подворотнх постсоветской "чернью", мораль которой значительно отличается от лесбианской и уголовной. Вся эта московская 3.14дократия которых ежемесячно пока дубасит жандормерия (а на Западе наоборот охраняет от самосуда зрителей) за толерантность к зарубежным извращениям и порождает лишь справедливый национальный гнев рабочих окраин (Андрей Пионтковский "о русском вопросе и Кавказе" Nevex.tv), обозванных "националистами" вместо признания за ними интернациональных черт, позволяющих терпеть им заезд и запланированный завоз в город значительного числа экономических эмигрантов, рабов-гастарбайтеров, отнимающих у них оплачиваемую муниципалитетами работу фактом своего существования.
            Мнение Е: произраильский след в управлении кремлевской верхушкой.
            Лев Гунин. КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Кто отторгает от России Чечню, Дагестан, Черкессию (Карачаево-), Ингушетию, и другие регионы Кавказа и Прикавказья? Кто уже фактически назначил своих губернаторов в эти области? Чья власть превысила власть Кремля?
            Мусин. Анафема. Мусин. "Анафема" http://www.voskres.ru/army/library/musin.htm
            Евреи как Старший Брат
            Михаил Берг: Россия не первый мессия в истории, не первая страна, ощущающая себя в кольце врагов update: 08-11-2014 (13:29)
            http://www.kasparov.ru/material.php?id=545DEEC59FF06
            В основе противоречий между Россией и условным Западом лежат вещи, которые нельзя рационализировать. То есть можно, но результатом рационализации будет нечто невнятное, метафорическое и субъективное типа духовности и истинности. Получается, слова, обозначающие явление есть, но формализовать само явление, не прибегая к метафорам, затруднительно.
            Пока в этой разнице присутствовало противостояние социальных систем якобы социализма и якобы капитализма(в некоторых вариантах капитализм был более похож на социализм, чем тот, который декларировался, но декларациям не соответствовал), рационализация противоречий была вполне верифицируемой. Или, скажем осторожнее, более понятной. Но с тех пор как и в России появился своя версия капитализма, и это не успокоило Россию, продолжающую настаивать на своей особенности, ситуация стала более чистой в плане эксперимента: экономика выпала из уровня сравнения, не мешая установить, чем же по существу Россия отличается от Запада?
            При попытках проанализировать эту разницу мы получим то, на чем всегда настаивали русофилы и славянофилы разных поколений и видов: Запад всем хорош, но он слишком рационален, в нем нет души, а Россия, хоть в парше и кале, хоть с протянутой рукой на паперти и голой жопой, но непременно с душой широкой, доброй и прекрасной. Самой лучшей, кстати. Да, увидеть ее невозможно, но есть люди, которые ее ощущают как пропасть от выпавшей пломбы во рту, а есть те, кому ни рентген, ни лазер увидеть ее не помогут.
            Об этом в свое время писали первые славянофилы (всё, думаю, лучше Дугина), наговаривая тысячу слов, но упираясь в поиске отличий России от остального мира только в одно: в невидимое, прекрасное, чистое, нерациональное, недоказуемое. Россия знает то, чего не знает никто, и поэтому никакие материальные и рациональные достижения Запада не имеют значения. Знает, но сказать не может; то есть говорит, но понимает ее только тот, кто сам верит в существование этого мистического преимущества. А тот, кто не верит, с сомнением качает головой и говорит: вы сначала канализацию проведите, господа, в дом, чтобы не бегать в сральник через двор в галошах, а потом, пожалуй, о мессианстве и избранности толкуйте.
            Но эти доводы никогда не смущали тех, кто в избранность России верил, а ее миссию видел в том, чтобы других учить и наставлять, ибо суть не в материальном преимуществе, а в том, что формы не имеет, более того форме противоречит и форму опровергает.
            "Чем историк и летописец древнее и менее учен, - проницательно утверждал Хомяков, - тем его показания вернее и многозначительнее". То есть даже для историка и культуролога важнее и существеннее не материальные свидетельства, не исторические факты и знания, а "самый дух жизни", который невозможно познать, но можно "чувствовать, угадывать... Его нельзя заключить в определения, нельзя доказать тому, кто не сочувствует".
            То есть сам исследователь русского мессианства утверждает неформализуемость, субъективность достоинств русской жизни, что не мешает ему уверять, что эти достоинства должны стать эталоном для других. "История призывает Россию стать впереди всемирного просвещения, - говорит Хомяков, - она дает ей на это право за всесторонность и полноту ее начал".
            В принципе эту мысль в разных вариантах (всесторонность, мировая отзывчивость, широта, призванность и избранность) развивали и развивают все славянофилы, противопоставляя западному рационализму, праву, закону, институтам, позволяющим формализовать и нормализовать социальную жизнь, - национально ориентированную мистику, уверенность в том, что русский обычай не нуждается в законодательном закреплении, так как он все равно противоречит любым попыткам изменить его или реформировать. Поэтому так важен, по Киреевскому, этот неформализуемый "обычай, который заменял закон, устраивая, по всему пространству земель... одну мысль, один взгляд, одно стремление, один порядок жизни. Это повсеместное однообразие обычая было, вероятно, одною из причин его невероятной крепости, сохранившей его живые остатки даже до нашего времени, сквозь все противодействие разрушительных влияний, в продолжение 200 лет стремившихся ввести на место его новые начала". И хотя утверждение о единомыслии и однообразности России не более, чем миф, вывод исследователя заслуживает внимания: "Вследствие этих крепких, однообразных и повсеместных обычаев, всякое изменение в общественном устройстве, не согласное со строем целого, было невозможно".
            Невозможно изменить, невозможно увидеть, невозможно заключить в определение, невозможно доказать тому, кто не видит невидимое, но при этом самое существенное: богоданность русского народа. Именно поэтому все, кто возражает и требует показать, предъявить эту богоданность, кто не замечает пленительности и истинности русского обычая, кто пытается заменить его сводом универсальных и формальных законов, кто мистике и вере противопоставляет рационализм права, является не просто моральным уродом и духовным инвалидом, но и врагом, утверждающим, что король голый, тогда как он не гол, а просто одежды его невидимы для врагов.
            Понятно, что идея мессианства не может быть обращена на себя, она не есть идея самосовершенствования, напротив, она противостоит идее реформирования, улучшения, потому что как совершенствовать то, что уже совершенно: она должна быть подтверждена другими, которые признают русское превосходство, не видя его материальных подтверждений. А раз так, то подтвердить они могут, только если будут не в состоянии выдвигать никаких аргументов против, а станут согласны с нашим главенством, потому как возражать себе дороже. Значит, единственный выход - заставить их утверждать, что мы лучше, несказанно лучше, покорив их и лишив возможности возражать.
            Это и есть русская национальная идея. Основа стремления к империи, основа идеи географического патриотизма, когда единственным материальным подтверждением нашего превосходства является количественное приращение земель, а бонус - согласие (пусть не искреннее, а вынужденное) со стороны покоренных народов на нашу уникальность и исключительность.
            Понятно, что Россия не первый мессия в истории, не первая страна, ощущающая себя в кольце врагов и непонимания; напомним, что враг не тот, кто нападает (такой враг - подарок, подтверждающий нашу правоту), а тот, кто не видит и не верит в наши духовные прерогативы, которые, так получается, подтвердить мы можем только с оружием в руках, превратив соседа в подчиненного или раба (со всеми исключениями в стиле А. Эткинда).
            Таким был и древний Израиль, маленькое и слабое государство, уверенное при этом в своей непогрешимости и богоизбранности; ответ истории на этот вызов мы знаем. Поэтому сквозь любую претензию на превосходство, сквозь любую имперскую и мессианскую идею, в том числе русскую, просвечивает образ еврея, как Старшего Брата всего истинного и духовного, но невидимого и принимаемого только на веру. Как получилось, что русским пришлась впору именно ветхозаветная мечта о недоказуемой исключительности, примерно понятно. Как и понятно, чем все это обычно кончается. Все отличия в Ветхом завете: они свой сочинили, а мы пока нет.
            О вреде коллекционирования мифов
            Евгений Ихлов. Ответ Михаилу Бергу
            update: 09-11-2014 (00:21)
            Сравнение русской и еврейской национальной идей некорректно, поскольку русской национальной идеи до сих пор не было. Поэтому приходится сравнивать еврейскую народную идею и русскую государственною.
            Еврейской народной идеей стал набор концепций, привнесённый евреям духовными элитами: священниками (коэнами) отдельно, резко оппозиционными храмовому клиру пророками (невиим), народными богословами вроде протестантских пастырей - раввинами и фарисеями, а также интеллектуалами (религиозными мыслителями) - книжниками (сойферим). Главными из этих идей стал догмат о богоизбранности еврейского народа, сформулированный как историческая сверхзадача - стать народом-священиком, уделом (страною) святых. Позднее это было рационализировано в XIX веке как задача создания государства на основе этических (гуманных) принципах 10 заповедей и "учению пророков о социальной справедливости". Основа теологического спора иудаизма и христианства в том, что христианство сочло, что богоизбранность перешла от еврейского народа к христианской церкви (совокупность верующих и духовенства, пастырей). Отмечу в сторону, что с точки зрения христианства представления об особой мессианской избранности отдельной этнической группы по сравнению с другими христианскими народами, по меньшей мере, граничит с ересью. То же, кстати, относится и к представлениям об избранности среди мусульман.
            Другой еврейской народной идеей стала обязанность возвращения в Страну Израиля (именно в этом склонении, т.е. в Землю, обещанную Всевышним сыну Авраама Исааку). Однако в раннем средневековье на исполнения этого раввинами был наложен 1000-летний мораторий ("не вставать стеною"). И только третьим по важности было представление о всеобщей окруженности евреев врагами. Поэтому представление, созданное уважаемым Михаилом Бергом о современных евреях, как о мессианских параноиках, несколько анахронично.
            "Паранойя" (если оставить эпоху средневековья) пришла к западноевропейским евреям только после дела Дрейфуса (1894), а к евреям Российской империи - не намногим раньше - после погромов апреля 1882 года. Но к этому времени секуляризация уже значительно ослабила стремление европейских иудейских общин к какому-то религиозному соревнованию с христианскими церквами и духовными ценностями. Поэтому еврейская "мессианскость" нашла выход в участии евреев в радикальных и либеральных демократических движениях, в социализме и коммунизме, диссиденстве...
            Еврейской же национальной (в современном понимании) идеей стал сионизм, во всём диапазоне от анархо-социалистического, до правоконсервативного и религиозного. И именно в этом момент евреи от осознания себя религиозным сообществом перешли к осознанию национальному, имеющему, как и положено государственническому национализму лишь одни смысл - создание и укрепление суверенных государственных институтов. В реальности это означало скрытый отказ от особой древней духовной миссии.
            У русского народа, напротив, представления об окруженности врагами до коммунистов не было никогда. В периоды любой вражды, у Руси-России всегда были соседи-союзники.
            Даже при приграничных разборках Александра Невского с крестоносцами за его спиною и в его боевых порядках были союзные ордынские воины. С поляками воевали - в союзе со Швецией. И наоборот. С французами воевали - в союзе с немцами. И наоборот. Только мессианская агрессии большевизма заставила окружающий мир создать некую, очень рыхлую антикоммунистическую коалицию. В кольце фронтов "молодая республика Советов" пробыла менее двух лет. Идея вражеского окружения России - полностью заслуга послевоенной сталинской пропаганды и наследие им же спровоцированной Холодной войны. Никакой русской национальной идеей эта паранойя никогда не была. Тем более, что соцопросы ежегодно показывают, что террора от собственной власти население опасается куда больше, чем иностранной интервенции.
            Точно также обстоит дело с представлением о русском мессианизме. Русь-Россия безусловно унаследовала от Византии доктрину о себе, как последнем оплоте праведности накануне конца света. Только то, общее эсхатологическое настроение, которое в Западной Европе относили к себе все католические народы, на Руси оказалось сконцентрировано только на русских (включая в эту категорию и белорусов, и украинцев, и крещённых угро-финнов).
            Несмотря на все усилия блоков и эренбургов, русский человек в своё массе никогда не воспринимал всерьёз утверждения о своём интеллектуальном или духовном превосходстве перед Западом, да и перед Востоком. Мессианство Руси всегда было элитарной интеллектуальной игрою. Концепций о русской идее было три.
            Доктрина старца Филофея о Третьем Риме, развитая придворным политологом эпохи первых Романовых Крижаничем в некий первичный панславизм.
            Доктрина славянофилов и Достоевского о "Новом Израиле", т.е. фактически о переносе представлений о духовном и религиозном превосходстве православия над католицизмом и протестантизмом с церкви на этнос/цивилизацию - исключительно на русский (в расширительном смысле) народ. Знаменитая уваровская триада: "Православие, Самодержавие, Народность" (казённая народность") - была только инструментом при реализации доктрины Третьего Рима. И находилась она в глубоком идейном конфликте со славянофилами первой волны, с их пафосом бичевания деспотизма, бесправия и коррупции.
            Ленинско-сталинский большевизм, как бы объединивший обе предшествующие доктрины, действительно, ставший массовой идеологией. Здесь и представления об особой нравственности русского советского человека (квази-Новый Израиль), и об особой освободительной планетарной миссии советской России (псевдо-Третий Рим).
            Поэтому сегодня условными современниками оказались такие национальные доктрины (идеи) как сионизм и русский коммунизм. Однако содержательно они не просто полярны, но и вообще находятся как бы в разных измерениях.
            Собственно и считать евреев старшими братьями в смысле национального наставничества русские не могут, потому что с точки зрения формирования современных наций русские и евреи практически ровесники, "стартовавшие" немногим более века тому назад, и только-только приучающиеся к собственной национальной государственности. А поскольку в духовном смысле, православные русские, как правило, не считают нужным вписывать себя в общеевропейскую традицию, то этим они избавляют себя от необходимости считать иудаизм своим религиозным старшим братом, как это делают сегодня современные западные христиане.
            Путин: "Антигорбачев" или Горбачев сегодня?
            Игорь Эйдман: Действия Путина зачастую демонстративно противоположны решениям Горбачева, но у них общая мотивация
            update: 15-11-2014 (22:37) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5467AA4F1ECC1
            Что общего у Путина и Горбачева, политиков, чьи действия, на первый взгляд, кажутся абсолютно противоположными? Оба они - выходцы из социальных низов, получившие юридическое образование, рано вступившие в партию, ориентированные на карьеру. Оба - неумные, малокультурные , но очень амбициозные люди, случайно попавшие на вершину власти. Взойдя на самую высшею ступень карьерной лестницы, они, под влиянием развившейся мании величия, решили не останавливаться на достигнутом, но полностью реализовать свой "гений", войти в историю как "великие правители". Горбачев, придя к власти, что называется бросился с места в карьер. Сразу же стал "вершить великие дела" - начал перестройку, антиалкогольную кампанию и т.д. Путин, положение которого было поначалу много слабее, долго выжидал, укреплял свои позиции и начал "творить историю" только после того, как почувствовал уверенность в своих силах.
            Действия Путина зачастую демонстративно противоположны решениям Горбачева, но у них общая мотивация, и они могут привести к одинаковому результату . Горбачев хотел войти в историю как великий реформатор и миротворец. В результате привел систему и страну к распаду, а сам потерял власть. Путин по тем же честолюбивым мотивам неумного человека, захотевшего стать великим правителем с лубочных картинок учебников истории, решил стать своеобразным "Антигорбачевым", возродившим разрушенную империю, сверхдержаву. Но придет он, скорее всего, к тому же печальному финалу, что и его предшественник.
            И перестройка Горбачева и "антиперестройка" Путина органически чужды современным им социально-экономическим системам страны и способны только разрушить их (и ее). СССР был принципиально не реформируем, любое радикальное ослабление государственного контроля над всеми сферами жизни неизбежно вело его к развалу. Путинская "антиперестройка" столь же опасна для современной российской системы, как горбачевская перестройка для советской. Любые попытки Путина возродить империю неизбежно приведут (а частично уже привели) к новой холодной войне, санкциям, экономической изоляции, постепенному вытеснению страны с мировых рынков, уходу из нее инвестиций. Нынешняя российская экономика теснейшим образом интегрирована в мировую. Начало новой холодной войны и принудительная автаркия приведет ее к полному развалу и краху. Только этим могут закончиться путинские честолюбивые имперские замыслы.
            Горбачевская перестройка безусловно ускорила распад СССР (как бы мы сейчас к этому не относились). Путин, как в прошлом Горбачев, может из-за амбициозных фантазий о своем месте в истории не только сломать себе шею, но дестабилизировать и развалить управляемую им страну.
            Игорь Эйдман
            Facebook
            Борьба с безродным космополитизмом 1.0 и 2.0
            Михаил Берг: обращать внимание надо на тех, кто подсказывали и будут подсказывать тиранам, где и как уничтожать себе подобных
            update: 11-11-2014 (22:31) http://www.kasparov.ru/material.php?id=54625ED275DC5
            На схожесть путинской националистической истерики и сталинской борьбы с космополитизмом указывалось неоднократно. Тема исследована, но несколько акцентов и уточнений ей не помешают, потому что за этими уточнениями стоит возможность более тонкого понимания происходящего в России, как и представления о том, что может нас ждать.
            Понятно, что националистические идеи являются ответом на внешние и внутренние вызовы, хотя идея перелицовки республики Советов в новую инкарнацию русской империи возникла у Сталина значительно раньше 1946, а идея изоляции для подморозки режима (термин Победоносцева), как и образ "Святой Руси" в кольце врагов, характерна для разных эпох в истории России, и это отнюдь не "полностью заслуга послевоенной сталинской пропаганды и наследие им же спровоцированной Холодной войны".
            Россия, повторим, периодически закрывается от мира, на предыдущем этапе "переняв приметы и достижения цивилизационного успеха, ...но всегда находит причины для того, чтобы в очередной раз объявить о своей самодостаточности, о своих символических преимуществах, которые не могут быть конвертированы в нечто общезначимое и поэтому конкурентоспособное. А потом опять закрывается, сохраняя в неизменности свое фундаментальное архаическое состояние, которое так и остается почти нетрансформируемым".
            Так происходит сегодня, после Крыма, так происходило и в сталинскую эпоху, причем задолго до начала борьбы с низкопоклонством перед Западом. Действительно, очень часто утверждается, что борьба с космополитизмом (эвфемизм русского шовинизма) стала реакцией на фултонскую речь Черчилля в 1945 и разочарование в поддержке советскими евреями Израиля (а сам термин "холодная война" употребил тогда же Оруэлл в статье "Ты и атомная бомба", а повторил советник Трумэна Барух в 1947 в речи перед палатой представителей одного из американских штатов). На самом деле все не совсем так: первым термин "холодная война" использовал немецкий социалист Эдуард Бернштейн, друг Энгельса, который в 1893 так обозначил гонку вооружений, уточнив, что в этой войне "выстрелов нет, а кровь льется".
            Что же касается борьбы с безродным космополитизмом, то тут первым всплеском великорусского шовинизма на советской почве следует, возможно, считать не тост Сталина 24 мая 1945 "За русский народ", которой впервые был назван руководящим народом, то есть Старшим Братом. А далекое предвоенное время 1936, когда была запрещена пьеса верноподданного Демьяна Бедного, по революционной традиции высмеивающая дореволюционных князей и воевод. Либретто к опере Бородина "Богатыри" Демьян Бедный, стремившийся обогнать мечту Сталина, написал еще в 1932, и в рамках революционной традиции (левой и, значит, интернационалистской и антинационалистической) пьеса была воспринята с пониманием. Так в 1934 журнал "Рабочий и театр"увидел в либретто Бедного "ряд смелых проекций в современность, что повышает политическую действенность пьесы. Былинные богатыри выступают в роли жандармской охранки. Сам князь Владимир <...> к концу спектакля принимает образ предпоследнего царя-держиморды".
            В новой постановке для театра Таирова Бедный "утрировал пародию до фарса: богатыри в опере представали пьяницами, князь Владимир - свирепым самодуром, а подлинными героями русской истории изображались разбойники. Комизм усиливался декорациями Павла Баженова, оформившего спектакль с иконописно-маньеристическим нажимом, изобразительно профанировавшим хрестоматийную "серьезность" былинных персонажей". "Премьера оперы прошла с успехом, но уже через несколько дней в газете "Правда" появилась статья "Фальсификация народного прошлого", в которой постановка была осуждена как злостная хула на русскую историю. А 14 ноября 1936 года Всесоюзный комитет по делам искусств при Совнаркоме СССР принял постановление о запрещении "Богатырей". В постановлении Комитета указывалось, что "спектакль <...> а) является попыткой возвеличивания разбойников Киевской Руси как положительный революционный элемент, что противоречит истории <...> б) огульно чернит богатырей русского былинного эпоса, в то время как главнейшие из богатырей являются <...> носителями героических черт русского народа; в) дает антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являвшегося в действительности положительным этапом в истории русского народа".
            По сути дела здесь весь синопсис упреков будущим безродным космополитам, разница только в том, что в примерке еще идущей на цыпочках кампании роли и последствия были смягчены: Демьяна Бедного не расстреляли и не посадили, а лишь исключили из партии, запретили печататься, лишили ряда сладких партийных привилегий (по иезуитской мягкости наказания вспомнился Навальный, но без довеска привилегий). И одновременно, говоря сегодняшним языком, дали сигнал инженерам человеческих душ и прочим работникам умственного труда, что одна эпоха кончается, а другая вот-вот начнется. Будь готов - всегда готов.
            Ждать пришлось почти десять лет: Сталин и будущие космополиты были ангажированы войной, а союзники, помогавшие всем, чем можно, были еще далеки от фултонского разочарования. Хотя наиболее чувствительные кое-что понимали; так, например, уже в 1944 году, на совещании историков в ЦК ВКП(б) (здравствуй, Путин Новый год!), Хорен Аджемян (писательский псевдоним Хорен Радио) стал эмоционально критиковать "порок, имя которого - космополитический интернационализм" и объявил, что его, на самом деле, случайный оппонент - "выразитель космополитизма, у которого чувства патриотизма, национальной гордости атрофированы". Язык часто опережает мысль.
            Создателя государства рабочих и крестьян не удивило бы, что за русский патриотизм вступился тот, кого еще недавно называли инородцем: желание искупить свое инородчество часто делало представителей малых национальностей бОльшими русскими патриотами, чем сами великороссы (одни немцы чего стоят): понятная стратегия выживания. По этой же логике первым, кто продолжил уже упомянутый тост Сталина, стал в июле 1945 Отто Куусинен, который в статье "О патриотизме" (под незатейливым псевдонимом Н. Балтийский) утверждал, что космополитизм, в отличие от патриотизма, органически противопоказан трудящимся, а свойствен представителям "международных банкирских домов и международных картелей, крупнейшим биржевым спекулянтам" (почему-то вспоминается несчастный Сорос) - всем, кто живет согласно латинской пословице "ubi bene, ibi patria" (где хорошо, там и отечество).
            Но до понимания Сталиным необходимости повысить градус национального противостояния и националистического воодушевления, даже в условиях нарастающего напряжения в отношения с бывшими союзниками ему понадобилась подсказка. И она пришла оттуда, откуда ее не ждал ни Сталин, да и нам с вами можно подивиться. Как часто бывает, от своего.
            2 января 1946 года П.Л. Капица направил Сталину письмо и рукопись книги писателя Льва Гумилевского "Русские инженеры". В письме ученик Резерфорда утверждал, что книга "Русские инженеры" была написана Гумилевским по его просьбе (что не так), а далее уточнял: "Мы мало представляем себе, какой большой кладезь творческого таланта всегда был в нашей инженерной мысли. Из книги ясно: первое - большое число крупнейших инженерных начинаний зарождалось у нас; второе - мы сами почти никогда не умели их развивать; третье - часто причина не использования новаторства в том, что мы обычно недооценивали свое и переоценивали иностранное. Обычно мешали нашей технической пионерной работе развиваться и влиять на мировую технику организационные недостатки. Многие из этих недостатков существуют и по сей день, и один из главных - это недооценка своих и переоценка заграничных сил. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо усиленным образом подымать нашу собственную оригинальную технику. Мы должны делать по-своему и атомную бомбу, и реактивный двигатель, и интенсификацию кислородом, и многое другое. Успешно мы можем это делать только тогда, когда будем верить в талант нашего инженера и ученого и уважать его и когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться. Что это так, по-видимому, доказывается и тем, что за все эти столетия нас никто не сумел проглотить".
            По сути дела, это и была программа борьбы с низкопоклонством перед Западом и с ее "пятой колонной" безродным космополитизмом(до самого термина по версии Жданова еще 2 года, хотя ему предшествовало выражение "беспачпортный бродяга в человечестве", примененное серапионовым братом Николаем Тихоновым по отношению к автору, посмевшему обнаружить западное влияние на поэтику Пушкина). Сталин же просто воспользовался этой программой, заострив и углубив тему тенями, и со своей обычной обстоятельностью стал ее воплощать. Здесь не место анализировать, почему Капица, человек доказанной смелости, благородства и ума, только что - как некоторые утверждали - из принципиальных соображений отказавшийся участвовать в разработке ядерной бомбы (за что и был подвергнут опале), решил выступить суфлером сталинского расистского мракобесия. Причины сыскать легче, чем документы, их подтверждающие.
            Из быстро раскручивавшейся спирали националистической истерики (где, помимо трагического, было и много порадовавшего Хармса: типа первого воздушного шара, изобретенного подьячим Крякутным в 1731 и возглавившим таким образом мировое воздухоплаванье, конструирования первого велосипеда уральским крестьянином Артамоновым в 1800, академического доклада "Химия в Древней Руси", открытия острова Шпицберген древними новгородцами и др.) я бы выделил еще только один эпизод. Это выступление президента Академии наук С.И. Вавилова, в котором он на волне патриотического энтузиазма заговорил на темы социолингвистики, а именно противопоставил неприличное слово "ученый", которое, на его взгляд, имело буржуазный и космополитический оттенок, настоящему русско-советскому слову "научный работник", которым и следует обозначать профессиональную умственную деятельность в Советском Союзе (понятно, что ветер дул со стороны смычки между городом и деревней и постепенного стирания отличий между городским жителем и работником сельского хозяйства).
            Естественно, что все это имеет прямое отношение к очередному раунду борьбы с низкопоклонством перед Западом, начатому после Крыма большим Путиным. На что имеет смысл обращать внимание в этой рифме? Не на бездарных исполнителей, которые за возможность быстрой карьеры готовы ехать на одном велосипеде с крестьянином Артамоновым на встречу хоть с Ломоносовым, хоть с Пушкиным, хоть с князем Игорем. А на тех, кто нам культурно и социально ближе, у кого, в отличие от Киселева-Соловьева, есть извилины в мозгу, приличное образование и порядочность в анамнезе: именно они всегда подсказывали и будут подсказывать тиранам, где и как уничтожать себе подобных и брить травку на газонах. Почему? Потому что знают - как.
            Михаил Берг
            Интервью с Д. Фримен о поездке А. Дворковича в Калифорнию в апреле 2010 года. http://www.larouchepub.com/russian/lar/2010/b0177_lar_dvorko.html http://rutube.ru/video/22d95e110570e7218b48b75076390a74/

            Ставленники Лондона в Москве - яд в политику России
            Рейчел Дуглас
            26 марта 2010 г.
            http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2010/b0214_our_men.html
            '...люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне... И такие персонажи, как Чубайс, - не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, - они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся'.
            - Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
            Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации 'Роснано', сам же и проговорился о сокровенном - в интервью, опубликованном русским изданием журнала 'Форбс' (от 3 марта 2010). Тема интервью - события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство 'независимой России', - там-то и составлялась программа экономических реформ 'правительства Гайдара'.
            Вопрос от 'Форбс': 'Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадет производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?'
            Чубайс отвечает: 'Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована. <...>В ней трезво и жестко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести'.
            Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно 'неизбежности' политики 'шоковой терапии' и ее безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института экономических проблем (Institute for Economic Affairs).
            Что такое ИЭП? Это - ответвление печально известного общества 'Монт Пелерин' (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны. Задача 'Монт Пелерин': применять идеологическую дубину 'рыночного либерализма' в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй Мировой войны. К тридцатилетнему юбилею 'Монт Пелерин' сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого 'тэтчеризма', по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жесткого 'рыночного либерализма' (приватизация, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли), потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за ее пределами.
            В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская 'Таймс', в колонке 'Дневник', откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: 'Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в нее дозы тэтчеризма... Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей'. Отвечая на вопрос 'Таймс' о завтраках, которые он намерен дать для 'адептов свободного рынка и советских экономистов', лорд Харрис заметил: 'В прошлом мы критиковали Горбачева за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении'.
            Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу 'молодых реформаторов', которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: 'наши люди'. Взращенные обществом 'Монт Пелерин' экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в 'свободный рынок' за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Федоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвел 'шоковую терапию' с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.
            Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведенных на английский язык книгах С. Глазьева (Геноцид: Россия и новый мировой порядок) и С. Меньшикова (Анатомия российского капитализма). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя 'горячие деньги' со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.
            Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков. Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец.
            Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещенный в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО 'Единая энергетическая система России', т.е. всей российской электроэнергетики. Последующие десять лет Чубайс делил РАО 'ЕЭС' на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя 'либеральным империалистом', позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.
            Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшие в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-ом 'приватизация в России ... вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе'. Ее цель, по словам Чубайса, была политической - 'разрушить коммунизм', создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. 'Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость...'.
            В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и ученых, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспеченные 'частные собственники' России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах.
            Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушел в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы 'необратимых' частных собственников, причем собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить ее зависимость от экспорта сырья. Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем.
            Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедренные в экономику России выпестованными Лондоном 'младореформаторами', по-прежнему держат экономику мертвой хваткой. Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, - санации через банкротство (в духе американского закона Гласса-Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков - системы, от имени которой подверглась разграблению Россия.
            Досье 1: Лорд Харрис и Ко.
            Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по 'русскому проекту' весной 1996 г.
            Интервьюер: Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.
            Харрис: Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и все такое.
            И: Вы - председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.
            Харрис: Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.
            И: Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?
            Харрис: Это так.
            И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?
            Харрис: Функционирует, как говорится... Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрет в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, - нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.
            И: Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?
            Харрис: Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка - [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же либерально, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышленые.
            И: Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачевым незадолго до его прихода к власти и сказала: 'Вот человек, с которым я могу иметь дело!'. Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?
            Харрис: Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали 'Дорогу к рабству' [Хайека], делали это потаенно - в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали этот коммунизм в конце концов американские 'Звездные войны'. Я убежден, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.
            Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почетный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.
            И: Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?
            Сирц: Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 - при содействии людей из ИЭП.
            И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-ом меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причем пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошел молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я, в течение года, познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе - Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь.
            Исходный момент наших отношений - идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и мое сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом 'Монт Пелерин'.
            И: Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?
            Сирц: <...>Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались - в 1992-ом. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды - одна по вопросам международной торговли, другая - по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.
            И: Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.
            Сирц: Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли 'диссидентами', а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах. <...>Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались - в случае Бальцеровича [министр финансов в первом 'правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже. <...>Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС.
            Владимир Мау, в 1996 г., - заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) - ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.
            И: Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России - таким, как вы?
            Мау: Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура. Любо Сирц был одной из первых фигур на Западе, который встретился с Гайдаром, Чубайсом и др. Это было в 1986-м. Сотрудники CRCE были из тех, кто первым начал работать с молодыми людьми - теми, кому тогда было около тридцати. Они инициировали это сотрудничество молодых. Гайдару, в 1986-м, было 30, мне - 25. <...>.
            И: Это был взаимный обмен идеями об экономике и политике по Адаму Смиту?
            Мау: Обмен идеями, не стесненный рамками цензуры. Встречи проходили в Будапеште и в западной Европе, в основном в Британии, и в странах восточной и центральной Европы, и в Петербурге. Это были семинары, где шел обмен идеями. Большинство членов правительства, сформированного в 1992-м, встречались на этих семинарах.
            И: Значит, те семинары сыграли очень важную роль.
            Мау: Все они [зарубежные друзья] и все мы хорошо узнали друг друга. Образовалась структура, где люди получили отличную возможность встречаться и обсуждать проблемы, в том числе друг с другом, а не только с зарубежными коллегами, хотя роль последних невозможно преуменьшить. Я думаю, Любо [Сирц] делал очень важное дело - иногда я теперь думаю, что он сам даже не понимал, какое важное дело делает. В то время это было невозможно оценить.
            И: Итак, у вас и людей из вашей группы были определенные идеи. А как вам удалось войти во власть?
            Мау: Главным образом благодаря Гайдару. Шла смена поколений, и Гайдар оказался в нужном месте в нужный момент.
            И: Ваш институт, ведь, едва не прекратил свое существование, когда большинство его сотрудников вошли в правительство [правительство, формировавшееся в ноябре 1991-го]?
            Мау: Абсолютно верно. Гайдар стал заместителем премьер-министра, Нечаев - министром экономики, Машиц - министр по делам СНГ, Авен - министром внешнеэкономических связей, я - помощником премьер-министра по экономической политике, Григорьев <...>- главой комитета по зарубежным инвестициям, Сергей Васильев - главой центра по экономической реформе при правительстве.
            И: А как возник ваш институт?
            Мау: В идеологическом смысле, это вышло действительно интересно. Дело в том, что Аганбегян [академик Абел Аганбегян], видный экономист того времени, был одновременно и хорошим бизнесменом. Он решил основать институт экономической политики и пригласил Гайдара возглавить его. А Гайдар позвал своих друзей - тех, чьи работы он публиковал в 'Коммунисте'.
            Историческое отступление: 'Питомник Андропова'
            'Почему она [идея СОИ] не сработала? ... Почему Юрий Андропов - в чьем прошлом просматриваются британские влияния, - почему он так 'с порога', не вступая в переговоры, публично отверг всякий диалог с президентом Рейганом? Да потому что его контролировали британские агенты. Далее те же влияния, во все более гнусной форме, сказались на политике его наследника - Горбачева.
            Нам все время твердили тогда о 'Советах'... В том мире, где мы тогда обитали, вопрос о 'Советах', казалось, был главным. А теперь картина перевернулась - и мы видим, что ключевые властные инстанции внутри самого Советского Союза - инстанции, работавшие на Британскую империю [т.е. мировой фининтерн с главным центром в Лондоне - Перев.] и предававшие Россию, - на самом деле и вели многие из операций, которые мы считали 'советскими операциями'.
            - Ларуш, из интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
            Экономист Абел Аганбегян, упомянутый Владимиром Мау как один из первых спонсоров группы Гайдара, известен и как архитектор политического курса на ускорение и перестройку, провозглашенного М. Горбачёвым четверть века тому назад, когда он стал Генеральным секретарем КПСС.
            За восхождением Горбачева стоял его предшественник Юрий Андропов, которого наш журнал 'Executive Intelligence Review' (EIR) характеризовал ещё в 1980-х годах - помимо той злосчастной роли, которую он сыграл, отвергнув СОИ и идею американо-советского стратегического сотрудничества нового типа, - как инициатора советских экспериментов с идеей экономики свободной торговли. В 2002 году некий ветеран советской разведки впервые заговорил в российской прессе о том, какая группировка и какие взаимоотношения (по выражению Ларуша, 'питомник Андропова') были движущей силой того, что вылилось в итоге в либеральные экономические реформы, нанесшие России сокрушительный удар в 1990-х.
            Речь идет о публикации за подписью 'Вячеслав К.', появившейся в журнале 'Стрингер' (февраль 2002), основанном бывшим начальником службы безопасности президента Ельцина А. Коржаковым. Статья высвечивала исторические и иные связи той конфигурации в КГБ и вокруг него, которая образовалась в период, когда КГБ возглавлял Андропов (с 1967 по 1983). Корни этой конфигурации следует искать, во-первых, в том факте, что карьере Андропова в КПСС изначально патронировал один из старейшин Коминтерна финн Отто Куусинен (1881-1964), а во-вторых, в таком начинании, как Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) в пригороде Вены (Австрия), - начинании, которое привело в конце концов к ликвидации экономического планирования в России. МИПСА же был создан на основе договоренностей (достигнутых в 1967 году) между Д. Гвишиани (представлявшим КГБ) и экс-советником президента США по национальной безопасности М. Банди (1961-66) - важной птицей из пробританского финансового истеблишмента США (внесшим огромный вклад как в эскалацию войны во Вьетнаме, так и в сокрытие подлинных обстоятельств убийства президента Джона Кеннеди).
            'Вячеслав К.' так описывает стратегию Андропова, которая вырабатывалась в ситуации, когда после падения цен на нефть в конце 1970-х Советский Союз испытывал все более серьезные экономические трудности и был вынужден прибегать к нормированию продовольствия. Согласно плану Андропова, СССР должен быть преобразован в некую 'огромную корпорацию, обладавшую финансовой независимостью, хозяйственной замкнутостью и колоссальным технологическим потенциалом, 'запертым' в военно-промышленном комплексе. ... [По этому замыслу] относительно устарелые, но все равно опережающие 'мировой уровень' технологии передавались бы крупным объединениям, которые привлекали западные капиталы'.
            В статье в 'Стрингере' описан и процесс отбора 'учеников' в задуманный Андроповым питомник: 'Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, 'с нуля'. В СССР готовить экономистов для 'СССР-корпорации' было некому... Раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта... А в роли Лонжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене... Проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши 'стажеры' в сопровождении 'кураторов' и встречались там с западными 'специалистами по управлению', половина которых была офицерами западных спецслужб. ... Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России. Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена... Команда получилась что надо - цельная, жестко ориентированная на результат... Андропов же был выученик Куусинена, который должен был возглавить Советскую Финляндию после Зимней войны'.
            Оба названных вектора в интеллектуально-политической ориентации Андропова - и его происхождение от так называемых 'правых' советско-коминтерновских кругов (Н. Бухарин, О. Куусинен, Е. Варга, и др.), и его влечение к 'прикладному системному анализу' - высвечивают одну из главных тайн истории ХХ века: между высшими эшелонами британской разведки и определенным слоем в руководстве СССР существовали, оказывается, своего рода особые отношения.
            Одним из элементов этой конфигурации был и знаменитый Ким Филби, прибывший в 1963 как 'перебежчик' из британской разведки. О том, что Филби - 'тройной' агент, продолжающий представлять британские интересы и после бегства в Москву, писал в свое время Линдон Ларуш (в серии новаторских статей, начиная с 1979 г.). В 1988 г., за несколько недель до смерти, Ким Филби дал интервью Филиппу Найтли для лондонской 'Санди Таймс', где высказался так: 'Андропов был прекрасным человеком и прекрасным руководителем - трагично, что он так скоро умер, <...>а в Горбачеве я вижу руководителя, который оправдал мои давние надежды'.
            Досье 2: Где эти наши люди сегодня?
            Главные вехи карьерного пути российских выучеников лондонской школы, чьи имена назывались в интервью лордом Харрисом и его сотрудниками, включая их нынешние позиции:
            В правительстве и государственных организациях
            Анатолий Чубайс. 1955 г.р. Доцент Ленинградского инженерно-экономического института в 1980-х. Председатель Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом (с целью его приватизации), 1991-94. Глава администрации президента, 1996-97. Заместитель премьер-министра, 1997-98, и министр финансов (1997). Председатель правления РАО 'ЕЭС России', 1998-2008.
            Сегодня: Гендиректор госкорпорации 'Роснано' (с 2008). Член международного консультативного совета банка 'Джи-Пи Морган' (с 2008).
            Алексей Кудрин. 1960 г.р. Член чубайсовского клуба 'Перестройка', основанного в 1987. Работа в исполкоме Ленсовета и мэрии Санкт-Петербурга, в том числе на посту заместителя и первого заместителя мэра (с 1993), 1990-96. Первый заместитель министра финансов. 1997-2000.
            Сегодня: Министр финансов (с 2000) и заместитель премьер-министра, с 2007.
            Владимир Мау. 1959 г.р. Советник и.о. премьер-министра и первого заместителя премьер-министра Гайдара, 1992-94. Замдиректора гайдаровского Института экономики переходного периода (ИЭПП), 1993-97. Директор Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, 1997-2002.
            Сегодня: Ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, с 2002.
            Андрей Нечаев. 1953 г.р. Первый замминистра экономики и финансов, затем министр экономики, 1992-93.
            Сегодня: Президент государственного инвестиционного банка 'Российская финансовая корпорация', с 1993.
            Алексей Улюкаев. 1956 г.р. Работал в редакции журнала ЦК КПСС 'Коммунист' в конце 1980-х. Советник правительства Гайдара, 1991-94. Замдиректора гайдаровского ИЭПП, 1994-96, 1998-2000. Первый замминистра финансов, 2000-04.
            Сегодня: Первый зампредседателя Центробанка РФ, с 2004. Отметим, что нынешний председатель Центробанка Сергей Игнатьев (с 2002) занимал в правительствах Гайдара и последующих правительствах в 1990-е в должности замминистра экономики и финансов.
            Сергей Васильев. 1957 г.р. Директор Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, 1991-94. Замминистра экономики, 1994-97. Замглавы Администрации президента по финансам и экономике, 1997-98. Председатель правления Международного инвестиционного банка, 1998-99. Член Совета Федерации, в том числе Председатель комитета СФ по финансовым рынкам и денежному обращению, 2001-07. Председатель (с 2004) и зампредседателя (в настоящее время) Правления Национальной ассоциации участников фондового рынка.
            Сегодня: Зампредседателя государственной корпорации Внешэкономбанк (ВЭБ) - банка развития и внешнеэкономической деятельности, с 2007. ВЭБ - главный 'системообразующий' банк, выделяющий, с августа 2008 г., средства из правительственных 'фондов срочной помощи'.
            Частный сектор
            Петр Авен. 1955 г.р. Международный институт прикладного системного анализа, 1987-91. Председатель госкомитета по внешнеэкономическим связям/Министр внешнеэкономических связей, 1991-92. Основал консультативную фирму 'Финансы Петра Авена, 1993.
            Сегодня: Президент Альфа-банка, с 1994.
            Леонид Григорьев. 1947 г.р. Сотрудник ИМЭМО, 1971-91. Соавтор программы '500 дней'. Замминистра экономики и финансов, Председатель Комитета по иностранным инвестициям, 1991-92. Советник от России во Всемирном банке, 1992-97. Советник РСПП, 1997-2001.
            Сегодня: Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, с 2002.
            Константин Кагаловский. 1957 г.р. Занимал посты, представительствуя от РФ в МВФ и Всемирном банке, 1991-94. Директор банка 'Менатеп' (с 1994) и компании 'Юкос Ойл' (1998-2002). После возбуждения дела против 'Юкоса' в РФ в 2003-04 гг. перебрался в Лондон.
            Сегодня: эмигрант (п.м.ж. - Лондон), ведущий судебную тяжбу против своего давнего партнера по бизнесу В. Гусинского.
            Умерли
            Егор Гайдар (1956-2009). Заведующий Отделом экономической политики журнала ЦК КПСС 'Коммунист', 1987-1990. Министр финансов, 1991-92. И.о. премьер-министра, июнь-декабрь 1992. Первый заместитель премьер-министра, 1993-94. Директор ИЭПП, 1990-2009. Умер в возрасте 53-х лет от сердечного приступа в декабре 2009.
            Борис Федоров (1958-2008). Научный сотрудник ИМЭМО, 1987-89. Соавтор программы '500 дней'. Заместитель премьер-министра (1992-94) и министр финансов, 1993-94. Член советов директоров 'Газпрома' и Сбербанка, с 2000. Генеральный партнёр фонда UFG Private Equity Fund I, совладелец UFG Asset Management, UFG Real Estate Fund, 2005-08. Умер в возрасте 50 лет от инсульта в Лондоне в ноябре 2008.
            Они за 'модернизацию' - но свою
            Ветеран монетаристской экономической войны против России в 1990-х, А. Чубайс ныне находится в эпицентре кампании, нацеленной на то, чтобы 'оседлать' заявленный президентом Д. Медведевым курс на 'модернизацию и инновации'. Чубайс уже не просто 'либеральный империалист'. Его послужной список пополнился и репутацией 'эффективного менеджера' (за расчленение РАО 'ЕЭС'), и заявкой на роль незаменимого специалиста по наиновейшим технологиям, особенно по их сбыту на рынке.
            Как и на Западе, навязываемая России ориентация на цифровые, информационные и 'нано' технологии как первоочередные направления технического прогресса уводит общество от действительно насущных задач - от обновления физической инфраструктуры экономики, космических исследований, разработки более мощных источников энергии, включая энергию термоядерного синтеза. Докладывая в начале февраля премьер-министру России о деятельности корпорации 'Роснано', Чубайс с таким энтузиазмом говорил о 'целых отраслях, которые для страны являются новыми, их просто не существовало раньше, которые на наших глазах рождаются' (пример - производство солнечных батарей!), что Путину пришлось ему напомнить о том, что 'нам и для собственной экономики, и собственных текущих нужд очень важны такие направления, как новые материалы, микроэлектроника'.
            Заодно с Чубайсом действуют и другие выученики лондонской школы из тех, что пришли к власти в правительстве в 1991 году, - например, правая рука покойного Гайдара Владимир Мау - ныне ректор АНХ при Правительстве РФ. Под дудку Чубайса пляшут и высокопоставленные фигуры в нынешнем правительстве, в том числе заместитель премьера и министр финансов Алексей Кудрин. За частые наезды этого 'российского министра' в лондонский Сити 'для консультаций' и за его призывы сократить национально-государственное кредитование Ларуш наградил его язвительным титулом subprime minister - 'недоминистра' [игра слов с аллюзией на термин subprime mortgage market, 'рынок субстандартного ипотечного кредитования' - Перев.].
            Вопросы экономической политики обсуждаются ныне в России в контексте кампании, развернутой после учреждения президентом РФ в мае 2009 г. Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Были заданы главные направления 'модернизации': энергосбережение, атомная энергетика, космические технологии с акцентом на телекоммуникации, медицинская диагностика и фармакология, информационные технологии. На заседаниях комиссии, проведенных в институте им. Курчатова и в Федеральном ядерном центре в Сарове, были определены действительно важные направления в атомной энергетике - от усовершенствований нынешних 'рабочих лошадок' отрасли (реакторов ВВЭР) до ускоренного создания станций с реакторами-размножителями полного цикла, а в перспективе - работа над технологиями термоядерного синтеза.
            Но как только речь заходит о других сферах инноваций, в частности информационных технологиях, на сцену вырываются Чубайс и ему подобные - и начинается что-то умопомрачительно нелепое, почти бредовое. Упаднические тенденции развития Запада, идущего, с конца 1960-х годов, по пути деиндустриализации, эти люди возводят в эталон и образец для подражания, что может перечеркнуть любые перспективы промышленного развития в России. Так, с начала 2010 года высокопоставленные сотрудники кремлевской администрации Сергей Нарышкин и Владислав Сурков - поощряемые Чубайсом и компанией - пропагандируют идею 'Силиконовой долины в России'. Будто им неведомо, во что нынче превратился этот когда-то знаменитый округ Калифорнии - после краха пузыря 'новой экономики' в 2000 году и падения цен на недвижимость! Вы едете километр за километром мимо пустующих офисных строений, между которыми там и сям торчат брошенные 'дворцы в гаражном стиле', так и не выкупленные, и бродят бездомные бывшие программисты, некоторые из которых, судя по виду, 'свихнулись' и живут как городские сумасшедшие на улице. Сурков сказал, что России нужны небольшие инновационные компании типа тех, что образовались вокруг Стэнфордского университета и Массачусетского технологического института (МТИ). Куратором проекта, по задумке, станет возглавляемая Чубайсом 'Роснано'.
            25-26 января с.г. Чубайс и Сурков побывали в МТИ, причем побывали без лишнего шума - американские СМИ не освещали визит, а в России о нем была лишь пара публикаций. Цель посещения - семинар на тему 'Опыт МТИ по содействию инновациям'. С Чубайсом и Сурковым в МТИ высадилась экспедиция высоких чинов кремлевской администрации, правительства РФ и других госструктур - первый заместитель премьера И. Шувалов, 'недоминистр' Кудрин, заместитель премьера С. Собянин, министр экономики Э. Набиуллина, советник президента А. Дворкович, президент Сбербанка Греф, гендиректор 'Российской венчурной компании' И. Агамирзян и др. Согласно пресс-релизу министерства торговли США, на семинаре говорили о 'коммерческом внедрении новых технологий, доведении лабораторных изобретений до рынка'.
            А 11 февраля, в Томске, Медведев провел заседание своей Комиссии по модернизации на тему о роли частного сектора в модернизации. Выступить с главными докладами перед присутствующими чинами правительства и руководителями компаний было доверено Чубайсу и Кудрину, которые и отчитались об услышанном в МТИ. Чубайс провозгласил, что мера успеха должна определяться 'рынком', который и решит, какая компания-новичок - 'жизнеспособная инновационная компания', а какая нет.
            В Томске Медведев фактически дал понять, что намерен следовать тем же курсом на понижение роли Академии наук ('предельно ошибочным', по оценке Ларуша), который был присущ российской политике в последние десятилетия. 'Внушительный перечень' инновационных предложений, представленных Академией, надо подвергнуть внимательной проверке, объявил Медведев, и 'при всем колоссальном уважении к Академии наук, было бы неплохо, чтобы такого рода оценку сделал сам бизнес'.
            Сурков решил, что импорт западного ноу-хау надо ставить на широкую ногу. Наряду с экскурсиями в МТИ, надо и у себя принимать зарубежных специалистов. И уже в феврале (с 17 по 23) Москву и Академгородок в Новосибирске посетила американская делегация, состоявшая из представителей администрации Обамы, информационно-технологических компаний и Голливуда. Цель визита - помочь русским советами о внедрении в экономику новых технологий, причем в роли советчиков выступали 'высшие руководители информационно-технологических компаний США' - таких, как 'иБеи' (eBay - онлайновая товарная барахолка), 'Мозилла' (программное обеспечение для Интернета), 'Соушел Гейминг Нетуорк' (социальная игровая сеть), а также представители компаний 'Майкрософт' и 'Сиско Системз'. С ними прибыла Эстер Дайсон, славная своими рискованно-прибыльными начинаниями в виртуальном пространстве.
            Правительственные структуры были представлены Дж. Коэном из Госдепа (глава делегации), Х. Соломоном (сотрудник Совета национальной безопасности), А. Чопрой (старший специалист по технологиям), послом США в РФ Дж. Байерли. Их принимал Сурков, включивший Дайсон в рабочую группу по проекту 'Силиконовой долины в России'. Члены делегации дважды встречались с Сурковым и советником Медведева Дворковичем, посетили РСПП, министерства экономики, образования, связи и здравоохранения и встретились с представителями компаний Ростелеком, 'Яндекс', 'Лаборатория Касперского'.
            На состоявшейся 18 февраля пресс-конференции, транслировавшейся каналами российского государственного телевидения и радио, Коэн сыпал словечками из новояза глобалистики. Он воздал хвалу 'социально-сетевым формированиям' (social networking), назвав их государственным искусством 21 века, и указал, что основанные на них 'партнерства заинтересованных соучастников' (multi-stakeholder partnerships) как раз и есть то, что нынче надо делать.
            Деньги России в 'оффшорах'
            'Если, разбираясь в этой финансовой конфигурации, вы захотите найти офисы тех, кто заправляет экономикой России, то имейте в виду, что все они находятся за пределами России - на территориях под британской юрисдикцией!'
            - Ларуш, из интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
            Отношения и связи, сложившиеся в 1990-х при младореформаторах и их пособниках, продолжают отравлять экономическую политику России, препятствуя выработке национальной стратегии. Российские компании глубоко, на институциональном уровне, срослись со спекулятивными денежными потоками, завязанными на Лондон. В результате не только воспроизводится механизм грабежа самой России, но, кроме того, в стране сложилось мощное лобби, заинтересованное в сохранении системы, раскручивающей, одну за другой, глобальные финансовые пирамиды.
            26 февраля этого года заместитель генерального прокурора России А. Звягинцев выступил в 'Российской газете' с резкой критикой Великобритании за предоставление убежища лицам, скрывающимся от российского правосудия, прежде всего тех, кто обвиняется в финансовых преступлениях. 'Самое большое число беглых укрылось, пожалуй, в Израиле и Великобритании. Кстати, недаром столицу последней многие называют Лондонградом. И, как вы догадываетесь, скрываются там не мелкие карманные воришки, а фигуры со значительным капиталом'. При этом Звягинцев сослался на особо вольготные условия предоставления убежища Великобританией (из-за чего Лондон заслужил еще одно прозвище - 'Лондонистана', уютной гавани для террористов) и на тот факт, что как крупнейший финансовый центр мира Лондон становится и большой 'прачечной' по отмыванию преступно нажитых средств.
            Но если бы дело шло только о доходах теневой экономики! Будь так, была бы хоть надежда, что вопрос можно решить обычными судебными и полицейскими средствами. Однако Звягинцев умолчал о ситуации куда более серьезной: огромная часть российской экономики интегрирована в 'горячие' и фальшивые денежные потоки финансовой группы 'Интер-Альфа' (the Inter-Alpha Group) и ассоциированных с ней британских финансовых кровососов. И это - еще одна сторона печального наследства 1990-х годов, которое Чубайс хочет видеть 'необратимым'.
            На состоявшемся в начале 2010 г. заседании, посвященном проблеме иностранных инвестиций, президент Медведев сетовал, что добрая половина так называемых 'иностранных' инвестиций фактически поступает в страну от российских компаний, имеющих юридические адреса в 'оффшорах'. В немалой степени именно этим и объясняется, почему список главных стран-инвесторов в России (в 2009 г.), открывает Кипр, а за ним следуют Нидерланды, Люксембург, Великобритания (в указанном порядке).
            В опубликованной в газете 'Невское время' статье (3 марта 2010), сообщалось, что 'по самым осторожным оценкам, 90 процентов крупных [частных] российских компаний целиком или частично принадлежат оффшорам'. В статье назывались несколько известных имен и компаний. Так, 'Альфа Групп' Михаила Фридмана и Петра Авена (Альфа-банк, 'Альфа-Страхование', ТНК-ВР, 'Мегафон', 'ВымпелКом', торговая сеть 'Пятерочка') зарегистрирована на компании из Гибралтара (Брит.), Люксембурга, Виргинских островов (Брит.) и Нидерландов. 'Базовый элемент' Олега Дерипаски (РУСАЛ, 'Группа ГАЗ', Ингосстрах) записан на фирму с острова Джерси (Брит.), которая, в свою очередь, принадлежит фирме с Виргинских островов (Брит.). 'Евраз' Романа Абрамовича (Западносибирский, Нижнетагильский, Новокузнецкий металлургические комбинаты, угольные шахты, ТЭЦ) записан на кипрскую фирму. Самый богатый в России человек Владимир Лисин владеет своим холдингом НЛМК через оффшорный 'Флетчер холдинг Лтд', а главная компания Виктора Вексельберга 'Ренова' зарегистрирована на Багамских островах.
            В книге С. Мельникова 'Анатомия российского капитализма' подробно описано, как складывалась вся эта история - начиная с состояний, нажитых при горбачевской 'перестройке' и кончая еще более злокачественными состояниями, сколоченными в годы 'приватизации' в 1990-х. 'Олигархам' было выгодно держать деньги в 'оффшорах' - так они уходили от уплаты российских налогов.
            'Невское время' приводит слова Кудрина, члена той же гайдаро-чубайсовской клики, по сей день находящегося у власти: 'Наш бюджет теряет от оптимизации ['оптимизацией' названо уклонение от уплаты налогов - ред. 'НВ'] через оффшоры, но она не является незаконной'. Как видим, 'недоминистр финансов', готов закрыть глаза на уклонение от уплаты налогов. И он же срезает финансирование 'Российским железным дорогам' и другим инфраструктурным проектам национального значения, мотивируя экономию целью, которую не ставят перед собой даже душители национального кредита из зоны ЕС, - держать дефицит бюджета РФ в пределах 1% от ВВП, что втрое ниже норматива для еврозоны.
            Операции по первоначальному размещению акций подавляющее большинство российских компаний проводят на лондонском рынке. Между тем, как с удовольствием известил Питер Мандельсон, британский министр по делам бизнеса, в России в сегодня действует тысяча британских компаний. Значительные операции ведут в Москве крупнейшие банки (например, 'Барклейз'), аудиторские фирмы ('Эрнст-энд-Янг', 'ПрайсУотерхаусКуперс'), не говоря уж об инвестиционном банке 'Эн-Эм Ротшильд' (чье участие в делах России в ХХ веке происходило в том числе и через лорда Виктора Ротшильда, работавшего в кругах, близких к Киму Филби). То же относится к структурам 'Интер-Альфа Групп' - таким, как 'Банк Сантандер'. 'Сантандер Консьюмер Банк' ссужает обширный российский рынок подержанных автомобилей, а главный офис 'Банк Сантандер' заключил особые соглашения о сотрудничестве с учреждениями самого разного рода - от МГИМО, готовящего кадры для российского МИДа, до - ни много ни мало - Сибирского федерального округа.
            Не сопротивляясь операциям и влияниям таких крупнокалиберных махинаторов, Россия позволяет загонять себя в положение, когда политика, явно разрушительная для страны, преподносится ей как ее 'конкурентное преимущество', будто бы отвечающее ее национальным интересам. Ныне это выражается во все более заметном росте спекулятивно-валютных операций на российском рынке (процесс 'кэрри трейд') - процесс, аналогичный тому, что сегодня происходит в Бразилии. При процентной ставке 8% и выше российские акции и облигации всё сильнее притягивают к себе спекулятивные деньги из-за рубежа - картина, напоминающая процессы, предшествовавшие краху 1998 года.
            Британский монетаризм крепкой хваткой властвует над целыми ареалами экономики России, яркое подтверждением чему - прогноз в декабрьском номере англоязычного бюллетеня ММВБ 'The MICEX Newsletter', прямо рекламирующий спекулятивные операции 'кэрри трейд' на российском рынке. В разделе Macroeconomic Review утверждалось: 'В 2010 возможность проведения сделок 'кэрри-трейд' будет способствовать укреплению рубля. Даже если Банк России продолжит понижать учетную ставку, однодневная ставка выкупа останется существенно более высокой, чем процентные ставки в США и ЕС'.
            Более здравые умы, например Евгений Примаков, президент Торгово-промышленной палаты, указывают, что иностранные долговые обязательства российских компаний, суммарно превышающие $500 миллиардов, - фактор стратегической уязвимости России. Но монетаристы лондонской выучки дуют в свою дуду и твердят, что способность российских рынков притягивать спекулятивный капитал - благо для России.
            В 2009 году - на фоне резкого сокращения промышленного производства и роста безработицы в стране - индексы российской фондовой биржи РТС выросли на 233%. 11 марта 2010 агентство 'Рейтер' радостно известило: курс рубля достиг максимума за 14 месяцев. Заголовок в лондонской 'Файнэншл Таймс' от 12 марта гласил: 'Горячий русский рубль по-прежнему манит иностранных инвесторов'.
            Даже в Центробанке РФ, где рулят ветераны либерально-рыночной гегемонии 1990-х, встревожены ростом курса рубля, способствующим ужесточению условий кредита внутри страны. Центробанк, соответственно, снижает учетную ставку. А 'Файнэншл Таймс' со злорадством отмечает: хотя Россия по-прежнему 'слабейшее звено' в БРИК, 'но это не мешает спекулянтам испытывать к рублю рациональное - или, может быть, иррациональное - влечение'.
            Перевод с английского Дмитрия Ханова. Статья была опубликована на английском языке
            Davos pt. 1
            http://www.youtube.com/watch?v=Qma_0Z6LJhQ
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/Qma_0Z6LJhQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Игорь Сечин
            Греф: народ должен быть тёмен и покорен!!!
            Греф: народ должен быть тёмен и покорен!!!
            http://www.youtube.com/watch?v=ZOc8pya6jmE
            http://youtu.be/ZOc8pya6jmE
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/ZOc8pya6jmE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Опубликовано 25 Июн 2012 г.
            В рамках Петербургского экономического форума прошел деловой завтрак "Сбербанка", на котором выступил и его глава Герман Греф. На завтраке разгорелась дискуссия, в ходе которой Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть может оказаться в руках граждан, а потом пустился в рассуждения о Каббале, конфицианстве и буддизме, пишет business-gazeta.ru.
            "Вы говорите страшные вещи", - сказал Греф участникам дискуссии. - "Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения". Он выразил опасения на счет того, что как только "люди поймут основу своего я - управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело".
            Как оказалось, эпоха повсеместного распространения интернета тоже пугает руководителя "Сбербанка". "Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?
            "Как в таком обществе жить ? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря", - признается Греф.
            В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко-религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали -- если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными.
            Смешно у нашей экономической элиты беден Русский язык... и такая каша в голове.
            ПМЭФ Выход из управленческого тупика Герман Греф
            ПМЭФ 2012 Выход из управленческого тупика Герман Греф
            http://www.youtube.com/watch?v=kHKqMd86frk
            http://youtu.be/kHKqMd86frk
            <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/kHKqMd86frk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Опубликовано 18 Июл 2012 г.
            Мудрость толпы или авторитарный гений?
            Панельная дискуссия
            ВЫХОД ИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТУПИКА: МУДРОСТЬ ТОЛПЫ ИЛИ АВТОРИТАРНЫЙ ГЕНИЙ?
            Сессия Сбербанка России
            Неэффективность существующих моделей управления становится в последнее время все более очевидной, и это касается как бизнеса, так и государств, международных институтов и СМИ. Все эти институты не справляются с растущими запросами и все более сложной окружающей средой. Какие новые модели лидерства будут наиболее эффективными в XXI веке?
            Модератор:
            Герман Греф, Президент, председатель правления, Сбербанк России
            Выступающие:
            Тим Кэлси, Исполнительный директор по вопросам прозрачности и открытости данных, кабинет министров, правительство Великобритании
            Бет Новак, Профессор, Нью-Йоркская школа права
            Александр Ослон, Президент, Фонд "Общественное мнение"
            Константин Ремчуков, Генеральный директор, главный редактор, ЗАО "Редакция "Независимой газеты""
            Андрей Шлейфер, Профессор экономики, Гарвардский университет
            ГЕРМАН ГРЕФ О ВЛАСТИ НАРОДА
            Alexey Vodomirov
            6 месяцев назад
            Очень толково Э.Набиулина ответила грефу... Оч.толково, а главное, что не согласилась с ним... И то, что на смену Игнатьева пришла именно она, на мой взгляд в этом есть добрый знак, указывающий на то, что нынешняя экономическая система РФ будет меняться. В первую очередь это касается политики кредитования. Греф, конечно, слился со своей каббалой и избранностью... Перефразируя Ленина - "Узок круг этих ИЗБРАННЫХ. Страшно далеки они от народа..." Потому и страх потерял. Брякнул, думал, все тупые..
            Выступление В.Путина в Давосе
            http://www.youtube.com/watch?v=WrnY8DJ2mIo
            http://youtu.be/WrnY8DJ2mIo
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/WrnY8DJ2mIo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

            Согласно очень убедительным аналитическим изысканиям депутата ГД РФ Евгения Федорова - сегодня 98 (!!!) процентов СМИ опосредовано подконтрольны госдепу США.
            Степан Демура про Федорова Евгения Алексеевича жесть
            http://www.youtube.com/watch?v=ie6z-II-j5k
            http://youtu.be/ie6z-II-j5k
            <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/ie6z-II-j5k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

            Демура о волнах Эллиота.
            http://www.youtube.com/watch?v=l5JWMrSGkg8
            Степан Демура про Федорова Евгения Алексеевича жесть
            http://youtu.be/l5JWMrSGkg8
            <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/l5JWMrSGkg8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            Алексей Сысоев
            5 месяцев назад
            эти ребята расскажут истиные правила выйгрыша только на ухо своему сыну перед смертью а не на лекциях
            если бы знали "истиные правила выйгрыша" семинары б не проводили
            хвалиться нокией - любимая пктросянщина всех клоунов с лекциями для лохов

            Станут ли митингующие повстанцами?
            http://nnm.me/blogs/west_yura/stanut-li-mitinguyushie-povstancami/
            Cods
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/LX5YWxv5q0E" frameborder="0" allowfullscreen>
            </iframe> <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/2kaNMYZ7Axo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/OJpYN0i9fls" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/eTQ6f_hIifQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/FgnaPdszj58" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
            <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/GqZ6fifTiO8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>





            ЕВРЕЙСТВО
            НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ: ВОЙНА НАЧАЛАСЬ... между сефардами и ашкенази
            Мямлин Кирил
            При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы: http://klich.ru/2012/08/articles08_02.htm Виктор Сухоруков по материалам интернет - издания Клич, специально для Одесского Политикума

            Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти,
            а сейчас вдруг ему очень хотелось жить ...
            И. Ильф и Е. Петров

            Управление политикой через религиозные центры в современном мире
            У шабатного Росбалта прочитал: "Олимпиады всегда запоминаются не только рекордами, но и антирекордами, конфузами и просто смешными ситуациями. Именно о таких историях и можно будет узнать на этой странице на протяжении Лондонской Олимпиады. 31 июля: Бразильскому спортсмену заменили сломанную бронзовую медаль СМИ сообщают о скандальном судействе на Олимпиаде Казахстанскую партию возмутила надпись KZAKHSTAN на форме олимпийцев Во время Олимпиады в Лондоне работает бренд-полиция..."
            И, правда, смешно. Особенно, про сломанную (!?) бронзовую медаль. ЛОНДОН, 30 июля. Оргкомитет лондонских Олимпийских игр-2012 стал в спешном порядке заполнять значительное число пустующих мест на трибунах стадионов военнослужащими и студентами. Так организаторы Игр отреагировали на критику общественности в отношении незанятых мест на некоторых состязаниях в условиях дефицита билетов для болельщиков. Оказалось, передают "Вести", что эти места предназначены для "олимпийской семьи": представителей спортивных федераций, национальных команд, Международного олимпийского комитета, а также спонсоров. По мнению главы лондонского Оргкомитета Себастьяна Коэ, такая ситуация - обычное дело в первые дни Игр. Люди, для которых предназначены места, пытаются утрясти свои графики и понять, какие соревнования они смогут посетить, а какие нет, пояснил он. Вообще-то, все билеты на, свободные сейчас места, были проданы или розданы - называйте, кому, как нравится. Продавать по второму разу? На этих места во время открытия олимпийских игр 2012 в Лондоне сидели совершенно конкретные люди. Незримо они сидят там и сейчас. Потом, после церемонии открытия Олимпийских Игр, они исчезли со стадиона, со своим мест. Навсегда. Почему? Потому что эти люди приходили только не открытие, остальное их совершенно не интересовало и не касалось. Русские в Лондоне сейчас скубаются друг с другом возле амбразур билетных касс, требуя продать им билеты, на свободные места. Чудики, билеты на эти "свободные" места были проданы. Но сейчас они, действительно, пустые. Организаторы Игр уже заявили, что начнут расследование. "Конечно, нам очень стыдно за произошедшее, и мы сделаем все, что в наших силах, чтобы заполнить стадионы. Мы полагаем, что это были аккредитованные места, которые предназначались для спонсоров, но если они и впредь не будут использованы, то мы хотели бы, чтобы эти билеты были реализованы среди всех желающих", - заверил министр культуры, СМИ и спорта Великобритании Хант. Всего на лондонской Олимпиаде доступно около восьми миллионов билетов: 8% из них получили спонсоры, 12% - отошло Национальным олимпийским комитетам, 5% - "олимпийской семье", то есть Международному олимпийскому комитету и СМИ. 75% билетов было доступно для широкой публики. Не сложно подсчитать, сколько раввинов и сионистках секретарей и активистов присутствовало на открытии олимпийских игра 2012 в Лондоне: ровно 8% - называются они "спонсоры". Как известно, у "евреев" есть свои олимпийские игры. Но так как "евреев на нашей планете нет, а есть изобретение египетских авиаконструкторов во главе с Моисеем-Королевым изделия "евреи" - ашкиназы и сефарды, то и еврейских Игр, как таковых, то же нет и быть не может. В данном случае, шустрее оказались ашкиназы, потому игры эти не еврейские, а- ашкиназские. Называются они Маккабиады. XVIII Маккабиада, по времени последняя, проходила в Израиле с 13 по 23 июля 2009 года. В ней участвовало более 7300 спортсменов-ашкиназов из 65 стран мира, а также - 2000 атлетов из Израиля.

            Стадион Рамат-Ган, на нем проводится открытие Маккабиад Церемония открытия XVII Маккабиады. Всемирный еврейский конгресс - высший орган МИРОВОГО АШКИ КАГАНАТА царя Ротшильда, очень осудил Международный олимпийский комитет (МОК). "Сотни тысяч людей будут наблюдать за открытием Олимпиады в пятницу. 40 лет спустя после самого печального момента в истории Олимпийских игр - убийства 11 израильских спортсменов и тренеров, и у нас есть прекрасная возможность показать, что спорт может объединять в борьбе с терроризмом", - говорится в заявлении Лаудер. - "Никто из нас не хочет политизировать Олимпийские игры. Но очевидно, что господин Рогге и его коллеги в МОК не понимают важность этого символического акта". Но "минута молчания", вопреки всем заверениям господина Рогге, что "минуты молчания" не будет на открытии олимпийских игр в Лондоне - она все-таки имела быть. Выступая в Олимпийской деревне в Лондоне, президент Международного Олимпийского Комитета (МОК) Жак Рогге призвал почтить минутой молчания память одиннадцати израильских спортсменов, которые стали жертвой террористов из группы "Черный сентябрь" в Мюнхене в 1972 году - как и требовал всемирный еврейский конгресс - "спонсоры". Кстати, фюрер считал всё олимпийское движение "изобретением евреев и масонов", и говорил, что при власти национал-социалистов (сефардов) ничего подобного в рейхе не будет. Но оно случилось. В этом месте, Гитлера обязательно нужно уточнять: Гитлер был сефард и под "евреями и масонами" он имел в виду только ашкиназов. В 1936 году состоялись Олимпийские игры в Берлине. Гитлер противился им, как мог. Но сефарды видели Олимпийские игры в Берлине как атаку, как победу над "евреями Европы" - над ашкиназами. Им даже пришлось дать Кубертену взятку в полмиллиона долларов, только чтобы он благословил Олимпийские Игры именно в Берлине. Сефардские Олимпийские игры. Сефарды наполнили Олимпийские игры в Берлине своей, сефардской тошниловкой. Ашкиназы дергались, клеймили сефардов фашистами, антисемитами, нацистами, пытались организовать бойкоту сефардским Играм в Берлине. И то верно, если считать изобретателем, отцом фашизма Муссолини, который, как и Гитлер, был правоверным сефардом, то понятно, почему ашкиназы слово -"фашизм" сделали не только ругательным, но и клеймом, приговором, расстрельным словом - и так ведь до сих пор. Ни один сефард не употребляет слово "фашизм" в ругательном и даже в отрицательном смысле. Ашкиназы "вбросили" против сефардов "коммунизм" - свет! Ашкиназы вбросили против сефардов "фашизм" - тьма. Ашкиназы давно создали параллельное - своё масонство, а настоящие масоны у них промышляют простыми каменщиками: кладут печки, стены и заборы вокруг сионистского Израиля. Сефард Гитлер это прекрасно знал, когда "поливал" масонов. "Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. "Крутите им мозги, взвинчивайте нервы!" - "Катехизис еврея в СССР". Тут, в этом ашкиназы и сефарды - близнецы-братья. На июль 1936 г. ашки запланировали свою - альтернативную, естественно,- "народную олимпиаду"... в испанской Барселоне. Но сефарды, да бы не допустить этой затеи ашкиназов - "народной Олимпиады", чтобы угробить её на корню, организовали в Испании "гражданскую войну". "Народная Олимпиада" в Испании у ашкиназов гавкнула. "Гражданскую войну"учинили сефарды, совершив в Испании государственный переворот, после того, как ашкиназы, через выборы, захватили власть в Испании. Гитлер тогда раздавил ашкиназов в Испании, как клопов. Из Испании они разбегались тайными, горными тропами, как тараканы. Наши добровольцы там были только "пушечным мясом" ашкиназов. А моран Франко - сефард, после победы сефардов над ашкиназами правил Испанией до наших дней - ровно 40 лет. А потом - Вторая Мировая война как естественное продолжение - "трагедия европейского еврейства", то есть - холокост, который ашкиназам устроили сефарды во главе с сефардом Гитлером. Схватка ашкиназов с сефардами, как всегда - не на жизнь, а на смерть для... неевреев. Сам Эвери Брендедж был категорическим противником бойкота. Он говорил, что Олимпийские игры "принадлежат спортсменам, а не политикам". В 1935 г. его мотивы в вопросе поддержки Игр стали вызывать подозрения, так как он неожиданно заявил, что на самом деле за спиной противников берлинской Олимпиады стоит реальная сила - "еврейско-коммунистический заговор, иными словами - ашкиназы. "1 августа под торжественный звон олимпийского колокола Гитлер открыл игры в окружении королей, принцев, министров, и многочисленных почетных гостей (сефардов-спонсоров) В нацистской команде во множество были евреи-спортсмены. Но все они были - сефардами. И бились на Играх в Берлине, аки львы. По количеству золотых, серебряных и бронзовых медалей сефардская Германия превзошла все остальные страны-участницы вместе взятые, а сборная сефардской Италии, союзницы Рейха, первенствовала в футболе. Награды распределились следующим образом.

            Общее количество медалей

            ?
            Страна
            Золото
            Серебро
            Бронза
            Всего

            1
            Третий рейх
            33
            26
            30
            89

            2
            США 24
            20
            12
            56

            3
            Венгрия 10
            1
            5
            16

            4
            Италия 8
            9
            5
            22

            5
            Финляндия 7
            6
            6
            19

            6
            Франция 7
            6
            6
            19

            7
            Швеция 6
            5
            9
            20

            8
            Япония 6
            4
            8
            18

            9
            Нидерланды 6
            4
            7
            17


            Открытие в Берлине 1936 год Открытие в Лондоне 2012.


            На тех же, сефардийских олимпийских играх в Берлине, сефарды впервые бухнули в колокол. Гитлер сказал: "олимпийский колокол возвестил новый мировой порядок". Но в Лондоне праздновали ашкиназы, это было их мероприятие, потому колокол Гитлера - был колоколом сефардов. И он висел и молчал. У ашкиназов есть свои колокол называется он шафар. И стилизованный - он был на Лондоне-2012. Вы разве не слышали его бычье мычание на весь Лондон? Правда, назвали это - соло на саксе, соло на трубе и всем оркестром разом.А колокол на Лондоне2012? Он же висел, все видели. По ком звонит колокол?

            По тебе, сефард, звонит колокол - вот и весь смысл колокола на Лондоне2012.
            "Та же идея заложена в откровении, которое предназначалось не всему еврейскому народу, но - только Моше Рабейну. У подножия этой горы Моше увидел охваченный пламенем куст, который не сгорал. Этот куст, называемый снэ, был самым обычным, небольшим кустом, но именно так, не стремясь особому "величию" воплощения, пожелал открыть Свое Присутствие Творец мира. А в доказательство того, что голос, который услышал Моше, подойдя к кусту, был голосом Творца, Он сказал, что здесь еврейский народ, выйдя из Египта под руководством Моше, получит откровение и сможет принести жертвы". (Тора) Жертвы они уже принесли - жертвы ГУЛАГа, Мировых войн, Гражданских войн, жертвы Югославии, Ирака, Ливии... Тогда же ашкиназы и сефарды начали между собой Вторую Мировую войну, имея за "пушечное мясо": сефарды - немцев и армии 13 стран Европы, ашкиназы - весь СССР, "от Москвы до самых до окраин". Как будет сейчас? Путин бы сказал: а вот с этого места, пожалуйста, подробнее. В 1936 году в Берлине олимпийские игры явили торжество сефардов. Но только благодаря разгрому сефардов Красной Армией, которая была коллективным шабесгоем ашкиназов, "пушечным мясом" ашкиназов, МИРОВОЙ АШКИНАЗСКИЙ КАГАНАТ царя Ротшильда правит миром уже 76 лет подряд. Однако с захватом сефардами США, Президентом США стал сефард Обама, забрезжил конец владычеству ашкиназов на всех морях и на всех континентах. В этих условиях, спрашивается: чего хотели ашкиназы, наполнив "меха" Олимпиады Лондон 2012 своей бурдой, в оболочку Лондон-2012 затолкав свой "форшмак" - Тору, Талмуд, Каббалу и "Протоколы сионских мудрецов"?Кроме всего прочего, разумеется - поддержать своих. Среди ашкиназов, по всему МИРОВОМУ АШКЕ КАГАНАТУ царя Ротшильда - упадок и уныние, началась паника, начался очередной "исход",очередное "бегство из египетского плена".
            Европа вновь станет свободной от евреев Леонид Амстиславский (ЕМ)
            "Норвегия через несколько недель станет "свободной от евреев". Последние 819 евреев, живущих в Норвегии в настоящее время, в связи с растущим антисемитизмом покидают страну. Таким образом, Норвегия станет первой европейской страной, без еврейского населения. Больше того. Та же тенденция обнаруживается во всех европейских странах.
            Кто сейчас в новостях не слышал сообщения о террористической атаки на евреев в Болгарии, кто не знает, что евреи в Европе подвергаются атакам каждый день? В феврале 2012 года, норвежская газета Aftenposten сообщила об исходе евреев из страны. Анна ..., президент еврейской общины в Норвегии заявила, что одна из главных причин: "Многие иммигранты приносят антисемитизм из своих стран. Позорно то, что никто не выступает против них в этой стране". Это мусульманская волна иммиграции. В Европу возвращается антисемитизм. Аналогичная тенденция также в соседней Швеции, - и во всех странах ЕС. Мусульмане всюду преследуют евреев. Информационная служба Копп, одна из немногих, открыто предлагает эксклюзивные репортажи по этому вопросу. Во Франции началось... Не проходит дня без нападения мусульман на евреев. В газетах об этом ни слова - слишком много других дел. Только за первые пять месяцев 2012 года здесь было совершено 268 нападений на евреев. Франция в настоящее время стала антисемитской страной. Социалистическое правительство во главе с президентом Hollande не предпринимает ничего, чтобы защитить евреев - наоборот. 5 Июль 2012 17-летний еврей неподалеку от Тулузы был почти насмерть затоптан в поезде двумя мусульманами - выходцами из Северной Африки, (т.е. - сефардами) , потому что носил на груди звезду Давида. Полиция даже не приняла жалобу. В настоящее время евреев Франции открыто призвали покинуть страну. Италия ничем не отличается от Франции. Граждане еврейского вероисповедания (!?) должны постоянно опасаться за свою жизнь и жить в своего рода гетто - тюрьме строгого режима. Еще шесть лет назад британские СМИ сообщали об исходе евреев из Великобритании. Эта тенденция не изменилась. В 1990 г., в стране было 340 000 евреев, а сегодня их численность составляет менее 240 000. Мусульманские иммигранты сделали их жизнь адом и изгоняют их. Из Антверпена были изгнаны бельгийские евреи (ашки) . В Нидерландах, еврейские лидеры открыто посоветовал своим одноплеменникам покинуть страну как можно скорее. Бывший комиссар ЕС Фриц Блокештейна - сказал голландец марокканского происхождения - был антисемитом, и было бы лучше, если бы евреи ушли добровольно. Они могли бы эмигрировать в Соединенные Штаты или Израиль. Голландские политики из рядов социалистов даже шли на демонстрации вместе с мусульманами, публично призывающими к газификации евреев. В немецко говорящих странах на эту тему в СМИ пока ничего не сообщается. Ведь мусульмане, с точки зрения немецких журналистов, честные люди, которые не имеют ничего общего с правыми экстремистами. Немецкие журналисты, отмечают это качество, и тем самым способствуют изгнанию евреев из Европы. (газета "Еврейский мир"). К 2065 г. в США евреев (ашкиназов) может уже почти не быть. Петер Аппел (ашкиназ) Нью-Йорк, США. (ЕМ)."... если продолжить сегодняшнюю тенденцию, то может случиться, что через 50 лет ни в Америке, ни в Израиле, евреев (ашкиназов) уже просто почти что не останется. Они просто исчезнут... Дело идет к тому - быть или не быть евреям (ашкиназам) на земле".Этот стон, эти стенания - не среди "евреев"вообще, потому как таковых на планете нет. Паника конкретно - среди ашкиназов. Но то же самое можно услышать и в стане сефардов. Хитрожопые, они всё валят на то, что бестолковые "евреи", мол, уходят в ассимиляцию, и там исчезают без следа для еврейства. Но это не так. Никуда изделие египетских жрецов "евреи" не уходит, оно становятся... людьми. Чип-ген - "еврейская душа", начинает вырабатывать свой гарантийный срок - дохнет, и изделие "евреи" возвращается к людям: ашкиназы - к своим персам, из которых их склепал конструктор Моисей, сефарды - к своим арабам, из них конструктор Моисей слепили сефардов, припаяв и тем и другим, как банный лист к жопе, чип-ген "еврейская душа". Ассимиляция тут ни при каких. К 6000 году, сейчас идет 5772 год, на земле, действительно, согласно инструкции по эксплуатации изделия "евреи", не будет ни одного изделия египетских жрецов - "евреи", системы ашкиназов и системы сефардов. В них кончит фурычить ген-чип - "еврейская душа", изобретенный, сконструированный и вмонтированный египетскими жрецами-конструкторами в специально отобранный человеческий материал -из числа персов и из числа- арабов. Но изделие оно и есть - изделие, ему всего этого не понять. Хоть кол на его черепушке теши. Однако чип-ген "еврейская душа" со временем начинает "чихать" и "кашлять", как хреновый карбюратор в авто, отсюда и дерганье всего изделия, среди людей это называется - паника. Но почему запаниковали именно ашкиназы? Потому, что сефарды - еще 5772 год, начали гонять ашкиназов по планете, сефарды снова громят ашкиназов, ашкиназам от сефардов засветил новый холокост. Я "подглядел" программу чип-ген "еврейская душа", там записано: сефарды и ашкиназы могут воевать друг и другом, должны воевать, но они не должны уничтожать друг друга до смерти. Их главная задача - стравливать людей на войну.

            Сегодня у человечества одна забота: не дать втянуть себя в войну, и не важно - на стороне ашкиназов или на стороне сефардов, главное - не стать их "пушечным мясом". Это очень не просто. На ашкиназов СССР сефарды ночью напали нагло и примитивно - на спящий город, и нам пришлось защищаться - воевать. То же произошла в Южной Осетии - ночью напали и, Ванька, не чешись.


            Раввин Овадия Йосеф

            Но вот по отношению к гоям ашкиназы и сефарды одинаковы, потому что так запрограммирован чин-ген- такова "еврейская душа! "Единственная цель неевреев - служить евреям", с таким заявлением выступил раввин Овадия Йосеф, духовный лидер партии ШАС и старший судья сефардов. "Гои родились только для того, чтобы служить нам. Без этого им нет места в мире, их единственная задача - служить народу Израиля", - заявил Йосеф в своем еженедельной субботней проповеди о том, какие действия позволено совершать в шаббат неевреям. По словам Йосефа, жизнь не евреев в Израиле ниспослана свыше для предотвращения потерь среди евреев.На любом предмете лазерная гравировка Киев, от 8 грн за символ.

            "В Израиле смерть не имеет над ними власть ... С язычниками, как и с любым другим человеком: они должны умереть, но он (Бог) даст им долголетие. Почему? Представьте себе: если у кого-то умирает осел, человек теряет свои деньги. Это его слуга ... Вот почему он получает долгую жизнь, чтобы хорошо работать на еврея", - сказал Йосеф. "Зачем нужны язычники? Они будут работать, они будут пахать, они будут пожинать. Мы будем сидеть, как эфенди, и есть. Именно поэтому и были созданы язычники", - добавил он. В субботних проповедях 90-летнего раввина Йосефа уже не раз звучали весьма спорные, если не сказать больше, заявления. В августе Йосеф вызвал дипломатический скандал, когда он ниспослал язвы и проклятия на палестинский народ и его лидеров, через несколько недель он отказался от своих слов и даже благословил их вместе со всеми другими соседями Израиля, которые ищут мира с ним". Ну, и,кто, из числа гоев,после такого "Протокола" и такого "Катехизиса"не схватится за пистолет, не запишется в армию антисемитов. В которой только и есть спасение человечества? Кстати, этот рав, выживший из ума козел, ничего от себя, своего тут не сказал. Всё прогавканное Йосефом, написано много сотен лет тому назад, и- круче, в "Катехизисе" сефардов, называется оно "Шулхан Арух" - 100 законов и инструкций, как мучить и убивать гоев. Рав Ёська, между прочим, официально - духовный наставник всех сефардов. У него даже своя политическая партия в Израиле - ШАС называется. Правда, и тут надо сделать уточнение: Мы будем сидеть, как эфенди, и есть (жрать), - уточняем-разъясняем: ашкиназов рядом сидеть не будет, Они будут работать, они будут пахать, их участь - хуже гоев, гои - "пушечное мясо", сефарды - враги заклятые, так по программе чип-ген "еврейская душа" от Моисея. "На Синае, говорят мудрецы, возникает сина - ненависть к евреям, избранникам Творца. Избрание и служение Ему - предмет зависти других народов, подогревающей их постоянную ненависть, антисемитизм. И, в чем бы ни обвиняли евреев антисемиты (а обвиняют они евреев в прямо противоположных вещах), все это не имеет значения, ибо их "пропаганда" имеет одну цель - уничтожение еврейского народа. Но если евреи будут скромными (скрытными, подпольными, хорошо замаскированными... Ф.Ф.) и будут служить Творцу, то произойдет чудо, и наш маленький народ выполнит свою великую миссию: придет к Творцу и приведет за собой (под конвоем, в кандалах и наручниках, с собаками) честных и добрых людей всего мира. (Это - толкователь Торы) Лукавый, лживый толкователь. В Торе написано: гои на плечах своих внесут евреев в Храм, и признают власть евреев над собой. Но для этого они сядут человечеству на шею и Троцкие с маузерами хлыстами погонят его в светлое будущее - в ГУЛАГ-КОММУНИЗМ, в КОММУНИЗМ-ШАРАШКУ, ПОВЕДУТ В ПОХОД НА ВАРШАВУ...


            Они привели их. "Честные и добрые люди всего мира", баранами стоят вокруг газовой горелки вокруг "купины неопалимой", "жертвенника", хлопают глазами, совершенно не соображая и не понимая, как их в этот момент "опускают" и заставляю хлебать из параши сионизма. Зная все это, что же надо делать для предотвращения будущих холокостов? Следуя интеллектуальной интерпретации Торы, надо начать проведение разъяснительных бесед и дискуссий с нееврейскими общинами о миссии еврейского народа, как народа избранного Всевышним для оказания содействия всем остальным в построении лучшего мира для всех по Торе - такого мира, от которого выигрывают все, в том числе и евреи. И надо организовывать иудейско-христианские объединения для противостояния всему анти-Тора-вскому. Очень хотелось бы, чтобы и традиционные интерпретаторы Торы поняли всю важность этого в предотвращении будущих холокостов и в исполнении нашей миссии избранных".


            Это - не люди, и даже - не спортсмены. Это - чурки с глазами. Это - двуногие подсвечники. Это - минора из семи гоев-свечек. Сейчас эта минора С НОГАМИ И БЕЗ ГОЛОВ побежит по дорожке возжигать газовую горелку - "купину неопалимую", в которой сидел Все-шней: "Ей сам Марсель Марсо чего-то говорил".Однако, она же - эта газовая горелка, может изображать и жертвенник-мангал (мизбеах).


            Кочегары и плотники Олимпиады - 2012 в Лондоне - изделие египетских жрецов "евреи", модификации - "ашкиназ", не очень щепетильны по части пунктуального соблюдения Торы, Талмуда, Каббалы, "Протоколов сионских мудрецов". В каких-то местах сценария открытия ОИ они несут отсебятину - сионистскую, масонскую, заметный след оставили на стадионе "свидетелей Иеговы" - "Обществе Сторожевой башни" то же - спонсаря ОИ. В действиях изделия "евреи" одна логистика: их символы должны быть на каждом заборе, на каждом столбе. И не важно, есть ли в округе этого столба или забора, хоть один ашкиназ. По принципу, по которому кобелёк метит все углы. Гои тут не присутствуют. Метки эти (звезда Давида, "третий глаз", бело-синего цвета тряпка-флаг сионистов, башня, столб, стела...) не для гоев. Гои - стадо, а пастух не придумывает никаких символов для баранов. Метки эти ашкиназ ставят для сефардов: стой - дальше территория ашкиназов. И когда вы слышите, как, тот же Сванидзе или Гусман, клянутся, что "эта страна" - их страна, что это - их Родина, что они её очень любит - верьте им, они говорят правду, ... но не для гойских ушей, а для сефардов - чтоб не посягали, чтоб не смели покушаться солдатским сапогом на территорию ашкиназов, (СССР) как, например, 22 июня 1941 года Сколачивать каганаты египетский конструктор Моисей заложил программу чип-ген - "еврейская душа". И они создают: ашкиназ свой каган, в который "фрагментом" входит Россия, сефарды - свой каган, в который "фрагментом" теперь входят США. Замысливалось египетскими жрецами, что битва этих каганатов, спасет Египет. Отвлечет врагов Египта. Не до него будет. Жертвенник всесожжения (ивр. ???? ??????, мизбах а-ола) или Жертвенник (ивр. ?????????????, а-мизбеах) - в ашкиназов и сефардов - один из центральных предметов службы в Скинии, а затем - и в Храме. Мудрецы Талмуда приводят принцип, дошедший до них в устной традиции:


            "Приносят жертвоприношения, несмотря на то, что отсутствует Храм". Иными словами - и в подвале пятиэтажки, и на даче, какого-нибудь Сатановского или Брода, Лазара или Альбац, в синагоге на Поклонке. Жертвенник всесожжения. Он может символизировать, например, жертвенник в храме Соломона, который никогда не гаснет - негасимый. Жертвенник в храме - то же куча забацанных символов и тайных примет. Например, жертвенник-мангал- символ спасения "евреев". Символ торжества "евреев"... Еврейские мудрецы, которые пасут стада гоев, объясняли символический смысл жертвенника, подбирая слова, начинающиеся на каждую из четырёх букв, составляющих слово "жертвенник"- ????????? (мизбеах): 1. ???????? (мехила, "прощение")- жертвенник являлся тем каналом, посредством которого каждый мог искать примирения с Богом, от которого отдалился вследствие прегрешения; 2. ?????? (зхут, "заслуга")- у жертвенника находили выход чувства признательности, смирения, раскаяния, и вследствие проявления этих добродетелей облагораживалась жизнь, и обретались заслуги перед Богом; 3. ???????? (браха, "благословение")- верой и правдой следуя Учению, средоточием которого является служение у жертвенника, человек удостаивается Божественного благословения и сам становится благословением для других; 4. ??????? (хаим, "жизнь")- жертвенник указывает путь к жизни вечной, к вечным ценностям истины, праведности и святости. 5. Жертвенник - в качестве убежища... К жертвеннику восходили по наклонной плоскости, примыкавшей к его южной стороне. С восточной стороны к нему примыкали ступени. Мятежная попытка народа помешать царю Александру Яннаю в исполнении священнических обязанностей в Храме привела к тому, что вокруг жертвенника была воздвигнута ограда [18]. Как сейчас на олимпийском стадионе в Лондоне. В Храме Ирода жертвенник был квадратным и значительно превосходил своими размерами предыдущие жертвенники: 50?50 локтей и 15 локтей в высоту. Игры имени Сиона (ашкиназского) "То, что Олимпийские игры были и остаются насквозь двусмысленными по своей символике и подтексту - не новость. Но игры 2012 года просто бьют рекорды по своей жутковатой откровенности. Начнем с логотипа: Мы видим откровенно корявый, нервный, изломанный как каракули сумасшедшего, логотип, который многим людям напоминает перекошенную свастику, сложенную из осколков битого стекла. (У некоторых он даже вызывал приступы эпилепсии: "Голосование на сайте за смену логотипа Игр началось сразу после того, как глава оргкомитета Олимпиады лорд Себастьян Коэ обнародовал эмблему. Однако наибольшее количество голосов против логотипа было подано после того, как стало известно, что рекламный видеоролик с эмблемой Игр вызвал приступы эпилепсии из-за частой смены кадров у предрасположенных к этому людей" За смену логотипа Олимпиады-2012 выступили 50 тысяч интернетчиков) Но все становится на свои места, стоит лишь представить эту анаграмму как слово "Sion". Вот так: Кто же создал такой странный логотип? И почему его утвердил Международный Олимпийский Комитет? О, его создал такой человек, которому просто невозможно было отказать! Самая известный и влиятельный британская фирма по брэнд-дизайну "Wolff Olins", которая, между прочим, участвовала в разработке брэндов РЖД, Билайна и Скай-линка (http://www.adme.ru/wolff-olins/). Ее основатель, Уолли Олинс, еврей и потомственный масон - приложил массу усилий, чтобы загрузить современной пространство визуальных символов оккультной идеологией и намеками". Сценарий открытия Олимпийских игр Лондон-2012, как всякий сценарий, например, для того жекино, состоит из определенного набора "новелл", набора анекдотов, монтажных блоков. Есть в сценарии открытия Лондана-2012 одна сионистская штучка! В кабинет Королевы Англии врывается Джейс Бонд в облике. Старушка перепугана до смерти. Бонд командует Королеве Англии: "Пройдемьтя" Ашкиназ заталкивает в вертзак Королеву Англии, и с высоты - чтоб дольше летела, над Лондоном свергает её, как какого-нибудь Бен Ладана. Но - с вертолета! После того, как Королева Англии была сброшена, она, в облике бабушки-пенсионерки, появляется с того света, в каком-то зале, с брошкой в виде звезды Дэвида на грудях, какое-то время сидит, как бедная родственница в прихожей, ковыряется в ногтях, ей суют бумажку, и она шамкает несколько слов, мол, она открывает эти самые - Олимпийские Игры Лондон-2012. "Я рада открыть ХХХ Олимпиаду в новую эру". "Как я рада, как я рада, что вы все из Ленинграда!" У сефарда Гитлера было - "в новый мировой порядок". После того, как эту старую-старую Кралю сбросили над Лондоном из вертолета, как труп Бен Ладена над Персидским заливом, "новая эра", "новый мировой порядок" будет всякой, но обязательно без королевы Англии. И, может быть, вообще - без Англии. Как тогда - без ашкиназского СССР. Сефардам Англия на дух не нужна. У них есть Испания. Испания и США - одно государство, один МИРОВОЙ СЕФАРДИЙСКИЙ КАГАНАТ. А "новая эра" будет эрой сефардов. "И в гроб сходя, благословил", - Пушкин. Вот лицо Королевы Англии, когда она узнает, что сброшена.



            Правда - из склепа достали бабку? Внук - принц Гарри на трибуне во время, когда сбрасывали бабку. Птичку жалко и... корону. На лацкане пиджака у него - "СИОН" "Вы ушли, как говорится, в мир иной. Пустота... Летите, в звёзды врезываясь". (Маяковский) Ни трона тебе и ни короны только - шляпка Ч. Чаплина. 23 декабря 1648 г. Карл, взятый в плен войсками парламента, был помещен в Виндзорский замок, обращенный к Темзе. 25 января 1649 г. особый трибунал парламента приговорил Карла I за преступления против нации к смертной казни. 30 января 1649 г. Карл I в белой рубашке взошел на эша фот и ему отрубили голову. Затем он был похоронен в часовне Виндзорского замка. Эти похороны, по мнению многих толкователей, предсказаны в последней фразе "еврея" 23 декабря 1648 г. Карл, взятый в плен войсками парламента, был помещен в Виндзорский замок, обращенный член к Темзе. 25 января 1649 г. особый трибунал парламента приговорил Карла I за преступления против нации к смертной казни. 30 января 1649 г. Карл I в белой рубашке взошел на эшафот и ему отрубили голову. Затем он был похоронен в часовне Виндзорского замка. Эти похороны, по мнению многих толкователей, предсказаны в последней фразе Нострадамуса - "потом запрут в крепости". В издёвку, хохмы ради ли, но приказали всем СМИ на ОИ в Лондоне Англию называть только как Великая Британия. Великая Британия! Скажи, есть у нас Королева Англии или есть только старушка в шляпке а-ля цыган Чарли Чаплина? Сионисты объявили на весь мир: нет, мы ей сбросили... с вертолета. И продемонстрировали это на своем празднике открытия Олимпиаде Лондон-2012. Карла I, сбросили, отрубив ему голову. Елизавету - сбросили, фигурально - из вертолета. Может, ради этой картинки сионисты и затевалось бодягу Игр? Елизавету свергли во время открытия Олимпиады, или раньше? Интересно же, британцы, давно ли сионисты зарезали Королеву Англии, а всем сообщили вот только на Играх? Разберемся. Но прежде, чем начать разбираться, скажем: сценарий открытия Игр состоит, навскидку, из 33 "блоков", "кирпичей". Не надо искать, не надо думать, что каждый кирпич напрямую - иллюстрация, чего-то из Торы, Талмуда, Каббалы или "Протоколов сионских мудрецов". Например, приплели сюда байку про сиониста на уровне члена Еврейского конгресса - высший орган сионисткой партии, раввина Корчака (Эрш Хе?нрик Го?льдшмит) с детьми. Он там идет вместе с детьми в печку весь в белом и, конечно же, - холокост, который на стадионе - в малиновом. Кстати, один из псевдонимов Гольдшмита - "Старый Доктор" -босс сионистов, раввин Эрш Хе?нрик Го?льдшмит... Открытие Олимпийских Игр Лондон 2012 - мероприятие ашкиназов. Если смысл каждой "новеллы", каждого "анекдота", из которых состоит пьеса "Открытие", начать искать в Торе, Талмуде, Каббале, можно неправильно расшифровать и совсем не то прочитать. "Оно было ярким, феерическим и впечатления вызывало самые противоречивые. С одной стороны, это было яркое представление с участием большого количества волонтеров, с большим количеством спецэффектов, фейерверков", - сказал он. Однако, ряд сцен церемонии частей представления не очень понравились украинскому премьеру.


            "Многие картины этого представления были для меня не совсем понятны и позитивных эмоций не вызвали. Я имею в виду сцену борьбы со смертью и представление, когда на сцену вдруг вкатили несколько сотен больничных коек.


            Трудно было понять смысл этого представления, а уж тем боле испытать позитивные эмоции от, наверное, 50-метровой фигуры, олицетворяющей смерть, с громадными горящими глазами в черном балахоне", - сообщил Азаров.


            При этом, по его словам, реакция окружающих его зрителей показала главе украинского правительства, что он не одинок в своем эмоциональном отношении к церемонии".


            Вот одна из "новелл" сионистской пьески "Открытие", которую не допёр премьер Украины: родился ребенок, но все места на планете уже розданы, проданы. Его некуда класть, ему нет места на земле. В этом месте, как говорят экскурсоводы, прошу обратить ваше внимание: деталь на спинке кровати - часы - пришло время, часы показывают 8. Почему - 8, а не - 9 или не - 7? или 7 - тогда "кина" не будет. Тут нам придется вторгаться в блевотину Каббалы. У каббаликов есть "дерево жизни", что-то вроде новогодней ёлки с игрушками. Оно у них нарисовано так: Чтобы не морочить вам головы - видите 8-ку в круге "Ход"? Этот самый Ход (???) у ашек-кабаляков означает - слава, величие. СЛАВА И ВЕЛИЧИЕ! - вот потаённый, скрытый, только для своих истинный девиз Олимпийских Игр Лондон-2012 ашкиназов, сионистов и их прихлебателей. Поразительно, нолюди упорно не хотят признавать, не желают даже увидеть, что живут-то они на скотном дворе МИРОВОГО АШКИНАЗСКОГО КАГАНАТА царя Ротшильда. Те же олимпийские игры - бей, беги, прыгай - только вариация на рабовладельческий Рим: плебсу - хлеба и зрелищ. А за этот базар - олимпийские игры Лондон-2012, вы, ашки, ответите нам, сефкам по полной в знойном городе Рио-де-Жанейро. Одно нас утешает: часы с 8-кой висят на спинке дурдомовской лежанке. А над ней - смерть с косой. Желтый дом - да и только! Изделие египетских жрецов "евреи" натыкало свои знаки и символы по всему олимпийскому стадиону, втащили на телеэкраны миллионов баранов, втащили в каждый дом эти знаки, символику вокзальных туалетов. "И кто его знает, чего он моргает". Вернемся к нашим баранам - сокращение (ХОК) народонаселения планеты. Изделие нашло выход: плюс абортаризация всей страны, абортарии, как шаговые супермаркеты. Они нашли выход: плюс - не рожать, а кто родился уже - оторвать всем головы. Все - в гомики, все- в лесбиянки. Видите оторванные головы "Я хочу, чтоб к штыку приравняли шприцы (почти по-Маяковскому).

            Пожалуйста, вам эти, оторванные головы на тарелочке.


            Под "крышей" совдепа США работает организация, закрытое название её "Хок". По-Торе - "обрезание". Руководит этой обрезальней Киссинджер, правая рука Ротшильда. Открытое название конторы Киссинджера: "Комиссия по сокращению народонаселения планеты". Такая же есть и при ООН.

            Николай Азаров у стены плача в Израиле

            Она - Организация объединенных нации - филиал "ХОКа",нынче только тем и занимается, что стравливает народы, и ведрами таскает керосинчик в каждый, едва тлеющий огонек войны по всей планете. Самый свежий пример - Ливия, Сирия, самый дальний, на заре ООН - Северная Корея... В структуру "Военно-промышленного комплекса" - "ХОК" входит: сотни НИИ, тысячи лабораторий, Центров по созданию искусственной матки, медпунктов по прививкам, а абортарии просто на каждом углу. Этой комиссии, через гранды, подчинены министерства здравоохранения всех стран мира, в том числе и Минздрав России. В руках "смерти" не деревенская коса на палке, а - шприц. На "Хок", так или иначе, работают: министерства образования, министерства сельского хозяйства всех стран мира... И всё оплачено фальшдолларами Ротшильда. Премьер Украины Азаров, кстати - "еврей" - ашкиназ, прикидывается шлангом: он отлично знает контору Киссинджера по сокращению народонаселения планеты, в том числе и на Украине.

            В РФ оставят не более 15 млн. человек, на Украине - в пределах 5 млн., на планете - один (1), так называемый "золотой миллиард".
            Ничего подобного, в прямой постановке вопроса с цифрами на руках, нет ни в Торе, ни в Талмуде, ни в Каббале. Откуда же это? Чтобы понять - "откуда", надо начать мыслить иными категориям, а именно: категориями "ашкиназы" и "сефарды", которые - суть разной модификации изделия египетских жрецов "евреи". Изделие египетских жрецов, Главного конструктора Моисея. Вольно не соглашаться с этим, и продолжать думать, что во всем виноваты "евреи". Но таковые - "евреи", не существуют в природе - во-первых. Во-вторых, вы никогда не поймете, к примеру, почему, за что люди воюют и погибают миллионами, в чем смысл войны всех 3000 лет подряд. Вы так и будете продолжать думать, что войны ведутся ради передвижения границ или свержения тиранов. Считать, что разговоры о "мировом "еврейском" заговоре" - глупость гоев. Эти "близнецы" стояли посреди олимпийского стадиона в Лондоне-2012.


            Это "близнецы" Нью-Йорке 9/11. А наши башни не горят.


            Башня Давида в Иерусалиме.


            А это, которая в Лондоне на олимпийском стадиона - копия предмета утвари из Башни Давида, копия самой башни Давида. Между прочим, одно из предназначений башни - содержание наблюдательных отрядов в завоёванной стране, этакие "третий глаз" - всё под контролем. Сколько их "третий глаз", было приварено на крыше олимпийского стадиона в Лондоне-2012? Кажется, через каждые 100 метров.


            Всё под контролем! "Все дороги ведут в Рим"? - забудьте. "Все дороги ведут в Лондон" - столицу МИРОВОГО АШКИ КАГАНАТА царя Ротшильда. Видите свет в конце тоннеля? ОН же пришел! Мошиах! Век ашкиназов! Флаг Великобритании - "Юнион Джек" (англ. Union Jack) - "союзный гюйс". Гюйс - маленький носовой флажок на корабле, Здесь Флаг Великобритании (Union Jack) - Королевский штандарт, в плане представлен, что-то вроде дороже в английском парке. По принципу сходящихся-расходящихся к центру лучей - улиц, проспектов, построена военными, например, Полтава, построен Санкт-Петербург, который, рисовали архитекторы разных странно, но под "руководством" русских военных. Санкт-Петербург, по сути, был военной столицей Российской Империи, короче - военный городок, военная крепость, "зона". Бери Юнион Джек, лежащий на олимпийском стадионе Лондон-2012, клади на стол и, гляди на него как на схему, строй любой концлагерь, хоть сам Освенцим, Бухенвальд или Треблинку. Но не в этом "на фоте" смысл. На схеме под названием "Юнион Джек" на его главном прошпекте, что видите? Получить визу в Великобританию.

            Правильно: Государственный Герб Хазарского каганата - лежит змея, свернувшись в кольцо. Знающие люди, понимающие люди, после такого Открытия, должны были быстренько собрать чемоданы и - айда по домам. Но на это - на незнание, на темноту, на безграмотность, и рассчитывают оккупанты5-и континентов. Президент США сефард Обама на ОИ не прилетел, потому что ОИ Лондон-2012 - мероприятие ашкиназов, сефард Обама прислал жену..., чтоб походила по бутикам Лондона, купила шляпку а-ля королева, под шляпкой этой, когда-то Штаты были колонией. Кстати, о КОЛЬЦАХ, в том числе и о кольцах, которые, почему-то называют- олимпийскими. Змия, пожирающая свой хвост.


            Змия, пожирающая свой хвост.
            Это то же змея, пожирающая свой хвост - вид сверху стадиона в Лондоне-2012.
            То же и там же. То же и там же, но - с маной небесной, падающая на изделия египетского конструктора жреца Моисея - "евреи".

            То же и там же... Змея, кусающая свой хвост, змея, пожирающая свой хвост, она была на боевых штандартах воинства Хазарского каганата. Змея, пожирающая свой хвост - государственный герб Хазарского каганата. Хазаров - нынешних ашкиназов. К слову, китайский дракон - стилизованная змея, кусающая свой хвост. Это для тех, кто еще сомневается, что Олимпийские Игры придумали не греки - никто еще не доказал, что ОИ были в Древней Греции, может, и бегали, где-нибудь под горой пацаны. Игры выдумали ашкиназы как первое их рукоделье - зримое явление планете мирового правительства, первая зримая глобальная структура, организация мирового правительства. И эмблема - переплетение пяти змей, свернувшихся калачиком-колечком.

            Как вам уже это нравится- "чертово колесо-кольцо" - государственный герб Хазарского каганата!

            И "эти глаза напротив". Вообще-то, мероприятие "открытие" и закрытие" олимпиады Лондон-2012 ашки-сионисты построили по той же схеме, по какой они строили, к примеру, доклады на Пленумах ЦК КПСС: первая часть - отчет о проделанном, вторая часть - постановка задач на будущее. Как водится, в тех докладах в части - о проделанном, желаемое часто выдавалось за действительно, во второй части доклада - бал, порой, правили прожекты и фантазии. Помните, Хрущев обещал советским людям жизнь в коммунизме с 1980 года. Условно, мероприятие по открытии олимпийских игр Лондон-2012 - это отчет политбюро проделанном, о достижениях, мероприятие по закрытии. олимпийских игра Лондон-2012 - постановка задач на будущее. Речь тут идет исключительно об ашкиназах, о мероприятии МИРОВОГО АШКИ КАГАНАТА царя Ротшильда и шабесгоев, которых они прикормили. Сефардам еще предстоит подмять под себя олимпийские игры. Например, следующие будут в Южной Америке, в Бразилии, а это - территория сефардов из Испании, Португалии, сефардской Германии после 1945 года, моранского Ватикана, то есть - миллионы католиков и - ни одного англиканца и т.п.


            И дураку ясно, что ашкиназы костьми лягут, только бы олимпийские игра в Ри?о-де-Жане?йро (порт. Rio de Janeiro, буквально - январская река) не состоялись. Конкретно? Организуют, войнушку, с кем-нибудь из соседей, поднимут армию наркобаронов, и учинят в Рио, как в Дамаске, начнут душить кредитами на строительство олимпийских объектов, организуют тотальное хищение средств, отпущенных на строительство объекты, объявят Рио-де-Жанейро одной сплошной фавелой - трущобой, где только- бандиты, наркоманы и крысы... Поживем - увидим это. Будет зрелище Богов - битва ашкиназов и сефардов. Но кажется мне, что "пушечного мяса" в той битве больше будет у сефардов. Все-таки Южная Америка - их КАГАНАТ. Я написал: "Будет зрелище Богов...", а на другой день зрелище началось. Лондон: 50 полицейских ворвались в посольство Британские полицейские прорвались в здание посольства Эквадора, 16.08.2012 13:37 Над зданием посольства Эквадора в Лондоне появился вертолет, сообщает в Твиттере редакция портала Wikileaks.

            МИД Эквадора: Штурм посольства в Лондоне - покушение на суверенитет
            Эквадор обвинил власти Великобритании в намерении вторгнуться на территорию лондонского посольства с целью ареста скрывающегося там основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа. "Сегодня мы получили от Соединенного королевства прямую угрозу в письменной форме, что они могут взять штурмом наше посольство в Лондоне, если мы не передадим им Джулиана Ассанджа", цитирует Русская служба Би-би-си министра иностранных дел Эквадора Рикардо Патино. Глава эквадорского МИД напомнил, что решение о предоставлении убежища Дж.Ассанджу будет обнародовано сегодня, а любые действия в отношении проникновения полиции и военных на территорию посольства будут расценены как угроза государственности. "Если мера, содержащаяся в британском официальном сообщении, будет предпринята, то это будет воспринято в Эквадоре как неприемлемое, недружественное и враждебное действие и как покушение на наш суверенитет. Она заставит нас реагировать", - сказал министр, добавив, что Эквадор - не британская колония.

            Патино также дал оценку действиям британских властей, назвав угрозу "неподобающей для демократического, цивилизованного и законопослушного государства". В свою очередь сегодня МИД Великобритании сообщило, что вторжения не последует до следующего четверга. По закону, для того чтобы британские полицейские могли взять штурмом диппредставительство Эквадора в Лондоне, они должны объявить посольству о готовящейся спецоперации минимум за неделю до штурма. Отметим, что вторжение на территорию посольства фактически является нарушением границы государства. Однако, согласно дипломатическим нормам, здание представительства можно лишить посольского статуса - в том случае, если сотрудники используют его не по назначению. Напомним, министерство иностранных дел утверждает, что Лондон юридически обязан экстрадировать Дж.Ассанджа и что дипломатический статус посольства может быть аннулирован. Представитель МИД Великобритании заявил, что его страна "полна решимости" выполнить свои обязательства, связанные с выдачей журналиста Швеции. Закон, которым британские власти угрожают в связи с делом Дж.Ассанджа, был принят в 1987г. и касается статуса дипломатических и консульских зданий. В июне этого года автор скандального Wikileaks забаррикадировался в посольстве Эквадора, чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его ожидает судебное преследование по обвинению в сексуальных преступлениях. Джулиан Ассандж заявляет о своей невиновности, а преследования называет политическими. Британия не даст Джулиану Ассанджу спокойно покинуть страну Лондон не позволит основателю WikiLeaks Джулиану Ассанджу воспользоваться правом безопасного выезда из страны. Такое заявление сделал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. "Мы не позволим Дж.Ассанджу воспользоваться правом безопасного выезда из Великобритании. У нас нет никаких легальных оснований для этого", - говорится в заявлении главы британского МИДа. По словам У.Хейга, сейчас Лондон ведет переговоры с эквадорскими властями для поиска некоего компромиссного решения. "Британия не приемлет принцип дипломатического убежища", - подчеркнул У.Хейг. Ранее в британском МИДе заявили, что разочарованы решением властей Эквадора предоставить убежище Дж.Ассанджу. В заявлении говорилось, что несмотря на решение эквадорского правительства, Британия намерена выполнить свои обязательства перед Швецией о выдаче ей создателя WikiLeaks. Напомним, в четверг, 16 августа, власти Эквадора объявили о решении предоставить политическое убежище Дж.Ассанджу. "Эквадор принял решение предоставить политическое убежище Дж.Ассанджу в ответ на его запрос, направленный президенту страны", - объявил министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо, обосновав решение опасениями, что экстрадиция Дж.Ассанжа в Швецию, на чем настаивает Великобритания, может повлечь нарушение прав человека. По словам министра, основатель WikiLeaks может быть подвергнут политическому преследованию и впоследствии экстрадирован в США, где не сможет рассчитывать на справедливый суд. Напомним, шведские власти обвиняют Дж.Ассанджа в преступлениях сексуального характера. Между тем защита журналиста настаивает на том, что обвинения против основателя WikiLeaks имеют политическую подоплеку. В частности, его адвокаты считают, что преследование их подопечного связано с публикацией на ресурсе переписки американских дипломатов, и опасаются последующей выдачи их клиента США. Сам Дж.Ассандж отрицает все обвинения в свой адрес. В конце ноября 2010г. WikiLeaks начал публикацию 250 тыс. конфиденциальных документов Госдепартамента США. В магазине Софо пудра shiseido pureness по невероятно низкой цене.

            Послания показали оборотную сторону американской дипломатии, истинное отношение Вашингтона ко многим иностранным лидерам и его подлинную точку зрения на ряд актуальных проблем современной дипломатии". Лондонская полиция столкнулась с "армией" Дж.Ассанджа. Перед посольством Эквадора в центре Лондона, где уже два месяца скрывается основатель WikiLeaks, произошли столкновения сторонников Джулиана Ассанджа с британской полицией. Поддерживающие разработчика скандального сайта оказали сопротивление правоохранителям, когда те пытались их вытеснить от входа в дипмиссию. Были задержаны несколько человек. Как сообщалось ранее, активисты организации WikiLeaks предложили сторонникам ее автора прибыть в центр Лондона и создать "людское море" вокруг посольства Эквадора, чтобы блокировать возможные попытки штурма посольства британскими полицейскими. Отметим, сегодня власти Эквадора сообщили, что заявление о возможном силовом проникновении вовнутрь здания посольства с целью ареста и дальнейшей экстрадиции Дж.Ассанджа - "агрессивный недружественный акт", противоречащий общепринятым международным нормам. Напомним, Министерство иностранных дел утверждает, что Лондон юридически обязан экстрадировать Дж.Ассанджа и что дипломатический статус посольства может быть аннулирован. Представитель МИД Великобритании заявил, что его страна "полна решимости" выполнить свои обязательства, связанные с выдачей Дж.Ассанджа Швеции. Закон, которым британские власти угрожают в связи с данным делом, был принят в 1987г. и касается статуса дипломатических и консульских зданий.

            Для защиты Дж.Ассанджа нанят знаменитый противник А.Пиночета
            Сайт WikiLeaks нанял испанского юриста Бальтасара Гарсона, чтобы тот возглавил команду юристов, представляющую интересы сайта и его основателя Джулиана Ассанжа. Об этом сообщает Associated Press. Б.Гарсон завоевал международный авторитет агрессивными выступлениями в делах, связанных с нарушением прав человека. В частности, он убедил в 1998г. Британию поместить под домашний арест бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета..." Бальтасара Гарсона - чистый сефард. Времена пошли - даже на завтра не знаешь, что будет. Представляете, какие гигантские враки вкладывают раввины в пророчества Нострадамуса. Сейчас ашкиназы подтянут сюда Аргентину -возобновят войнуза Фолклендские острова... А что, сефардские США? Не молчат сефарды США не намерены вмешиваться в конфликт между Британией и Эквадором вокруг Ассанжа. Власти США не собираются вмешиваться в конфликт между Британией и Эквадором вокруг основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа, сообщила в четверг представитель госдепа США Виктория Нуланд. Ашкиназы тут же: "Британская полиция не будет штурмовать посольство Эквадора. Британская полиция не намерена сегодня брать штурмом посольство Эквадора в Лондоне". Ашкиназам пришлось прижать уши и поджать хвост. Ассандж человек сефардов, это, публикациями, полученными от сефардов с самого верха и самого крепкого сейфа, он атаковал ашкиназские США. Ничего плохого с Ассанджем не случится, если даже он окажется в США, но... только после президентских выборов, и на них снова победит сефард Обама. Время ашек прошло. Пошло время сефак.

            Если считать, что Открытие - это всегда отчет о проделанном, "о пройденном пути". В это случае куски-блоки из сценария Открытие, для сионистов - уже сделанное, "никто пути пройденного у нас не отберет, конница Буденного - дивизия ВПЕРЕД!".

            Вавило?нская ба?шня (ивр. ???????? ??????? Мигда?ль Баве?ль) - башня, которой посвящено библейское предание, изложенное во 2 главе "Ноах" книги Бытие. Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город (Вавилон) и башню высотой до небес, чтобы "сделать себе имя". Строительство башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа. Вавилонская башня была разрушена по причине того, что её строило "много языков". Но вот что засадили на стадионе в Лондоне сионисты.
            Строители Вавилонской башни здесь, на стадионе в Лондоне, одеты то ли в стилизованную форму туземных солдат (от Юдашкина), то ли в робу подневольных зэков. Ну, не сами же "евреи" - ашкиназы, будут вкалывать на стройке. Разберемся, что они в этом блоке сценария олимпийских игр в Лондоне, наколбасили... ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ФИЛАТОВ. 09.07.2014
            При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
            http://klich.ru/2012/08/articles08_02.htm
            Виктор Сухоруков по материалам интернет - издания Клич, специально для Одесского Политикума


            ************
            ******************
            *************************
            Бунт Теней Исполненного Хазарии
            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть I-II
            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть I-II
            Содержание:
            Часть I. "Исполненный урок ветхого завета"...
            Часть II. Каиниты, манихеи, мандаиты, маздакиты... - "Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоть отца вашего"...
            ...Масонерия - игра на тщеславии обывателя и кузница кадров
            Часть III. Как "избранные" разрушили Хазарию...
            ...Предопределенность падения Хазарии
            ..."Избранные и работорговля"
            Часть IV. "Золотой век избранных" как причина "Потопа" и ликвидации Польши...
            ...Drang Nacht Osten и ответный "Потоп", как очищение Руси
            ..."Сефарды против ашкеназов". История столкновения
            Часть V. "Ересь жидовствующих" или первая атака на Православие на Руси...
            ..."Константинопольские инструкции"
            ..."Ересь жидовствующих"
            Часть VI. Анабаптисты. Иудобольшевики образца 1534 года...
            ..."Дьявол в деталях"
            ..."Они оторвали от себя Христа, чтобы возвратиться к Моисею"
            ..."История анабаптизма"
            ...Кромвель. Ещё один "предтеча Троцкого"
            ..."Продажа души лордом-охранителем"
            ...Иудейский Мефистофель
            Часть VII. Иудаистские корни марксизма...
            ..."Мой коммунистический ребе"



            В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ...

            По сути, вся история после Рождества Христова, является борьбой "ветхозаветного" - иудаистского, и "новозаветного", - христианского - мировоззрений. Для того чтобы осознать это, нужно вспомнить, что каноническое христианство считает Новый Завет - исполнением и завершением "ветхого". И если "ветхий завет" предполагал, что изначально Божественное Слово было доверено "избранному народу", как "хранителю истины", то с приходом Спасителя исполнились все ожидания и пророчества, и священное наследство перешло Церкви Христовой. Учение Христа не сохраняло иудейской избранности, став Откровением, обращенным ко всему человечеству.

            Таким образом, "ветхий завет" был "отнят" у "избранных" и, как исполненный универсальный урок, был передан "всем"...Получается, что "избранных" больше не существует.

            Но тщеславие не случайно называют "старшим дитём гордыни", которая есть "матерь всех пороков". Так же не случайно гордыню ставят первой из всех смертных грехов. Если мысленно выстроить цепочку от любого греха, непременно упрешься в гордыню. Достаточно победить её и избавишься от многих грехов. Только именно от гордыни труднее всего избавиться, поскольку она вплетается в наши мысли, желания, рассуждения, - ослепляя нас. Так действует дьявол, и не случайно говорят, что "тщеславие воистину его самый любимый грех". При этом в духовном плане потакание гордыне приносит смерть души по сути, - поскольку гордыня является и антиподом любви, - именно грех гордыни толкнул Люцифера на то, чтобы восстать против сотворившего жизнь и законы мироздания Бога...


            [иисус изгоняет сатану.jpg] Часть I. "ИСПОЛНЕННЫЙ УРОК ВЕТХОГО ЗАВЕТА"

            1. С научной точки зрения, "ветхий завет" представляет собой сборник преданий различных народов[1]. Его достоинство - кодификация базовых моральных норм "не убий, не прелюбу сотвори" и т.д. - которые изначально были приняты христианством. Судя по ряду исторических данных, активное формирование сборника происходило в период с 5 вв. до РХ и вплоть до 2 в. по РХ[2]. При этом изменения вносятся до сих пор (по разным сомнительным артефактам, "найденным" в XIX-ХХ вв.).

            Но собирательный образ "яхве", сконструированный создателями, и дальнейшие измышления раввинов, ростовщиков, торговцев-караванщиков и пастухов, приносивших жертвы демону "Азазелю" и практиковавших человеческие жертвоприношения и антропофагию[3]; а также концепция "избранности" и призывы к геноциду "неизбранных" - всё это явно не укладывается в сложившиеся нормы традиционной человеческой, христианской морали, неся все признаки расизма и разжигая ненависть[4].

            "Ветхий" и Новый завет - два диаметрально противоположные учения, сведение которых в одну "книгу", если не понимать смысла его "исполненности", можно расценивать как величайшую идеологическую диверсию в истории человечества. При этом исторический и лигвистический анализ показывает многочисленные исправления в тексте, причем, сделанные в основновном в пользу жрецов иудаизма, в т.ч. после Рождества Христова. Не случайно, что когда "ветхозаветная" мифология была переведена с латыни на живые понятные языки в XVI в., в общественном сознании христианской Европе произошел мировоззренческий катаклизм, приведший к раздроблению христианского мира. В результате чего разразились многочисленные "религиозные" войны и произошел отход от христианства. В России "ветхий завет" стал обще и широкодоступным лишь во второй половине XIX в. А уже в начале ХХ в. наша страна оказалась глубокой пораженной "революциями".

            Во многом это обусловлено и такой "малостью", как отсутствию слова "покаяние" в ветхом завете, вместо которого предлагается приносить жертвы яхве. Поэтому ветхозаветствующие все время скатываются к принесению жертв - что мы увидим в следующих частях.

            Принципиально важно в этой части отметить, что впервые книги "ветхого завета", который изначально на Руси практически не использовался при службе, начал собирать архиепископ свят. Геннадий в 1490-е годы. Делать он это начал для обличения ветхозаветствующих апостатов[5] - "ереси жидовствующих"[6] (о чём мы расскажем в следующих частях). При этом в новгородской Софийской библиотеке, одной из самых богатых в России, не нашлось книг Бытия, Царей, Пророков, Притчей, и свят. Геннадий должен был разыскивать их в монастырях. Даже исправный текст Псалтыри трудно было найти. Поэтому часть книг перевели с Вульгаты[7]. Геннадиевская Библия (1499 г.) была собрана лишь в одном экземпляре, количество списков с неё так же ничтожно мало[8].

            Самым малым тиражом Новый и "ветхий" завет под одной обложкой напечатали в России лишь в 1663 году, - т.е. уже после проведения в католичестве "реформации", вызвавшей чудовищные религиозные войны - "Восьмидесятилетнюю войну" Испании и Нидерландов (1568-1648 гг, замалчиваются миллионы погибших), "Тридцатилетнюю войну" (1618-1648 гг, уничтожено и изгнано 5-8 млн. человек - от 40 до 70% населения регионов Германии). Именно в это время в России перепечатали литовскую "Острожскую Библию", ветхозаветная часть которой оказалась изготовленной с участием неправославных редакторов по поздним спискам невысокого качества. Недостатки "Острожской Библии" были очевидны, да и владели ей лишь считанные церкви. Перевод "ветхого завета" в России для широкого распространения его среди православных впервые был начат по указу Петра I[9]. Но и тогда эта попытка провалилась - поскольку выяснилось, что протестантские и православные тексты серьезно отличаются друг от друга. Ограниченные тираж в 1200 экз. вышел лишь при Елизавете (1751-1756 гг.).

            В 1812 г. в России появилось спонсируемое из Британии т.н. "Библейское общество", которое занялось переводом "ветхого завета", при этом запустив в 1817 г. периодический "Сионский вестник", в котором авторы "отвергали нужду бороться со страстями, отвергали Св. Евхаристию, крещение, исповедь, всё внешнее богослужение, а так же вечность мук и др."[10]. По настоянию русского духовенства имп. Николай I закрыл это "библейское общество" в 1826 году. При этом переведённый с масоретского кодекса 1-й том ветхого завета был запрещён к продаже, чтобы "вследствие этого не развивалась ересь молокан, и не последовали совращения простого народа в иудейство"[11]. Весь изданный тираж был сожжён.

            Широко доступным "ветхий завет" стал лишь в 1876 году[12], и уже в начале ХХ в. наша страна оказалась глубоко пораженной "революциями".

            При массовом внедрении "ветхозаветной" идеологии в общественное сознание произошла коренная смена морали и в экономике - с (а) общинной христианской ("церковной", патерналистской) - на (б) индивидуальную, "капиталистическую", выдвинувшую в качестве "высших приоритетов" погоню за наживой и ростовщичество.

            (а) Важно знать и помнить, что слово "церковь" происходит от лат. circa - круг/община - которое в свою очередь является переводом греч. экклесия - как назывались первые христианские общины, которые в "либеральном" обществе считаются "вредными" и полностью игнорируются[13].

            (б) О том, что современный капитализм является экономической формой иудаизма писал и немецкий социолог В.Зомбарт, и многие другие выдающиеся ученые. При этом современный капитализм имеет все религиозные признаки. Единственное его отличие от других религий заключается в том, что эта о себе официально не объявляет, существуя "нелегально", незримо и по своим основным установкам диаметрально противоположна христианству,- о чем справедливо замечает проф. В.Ю.Катасонов[14], выделяя 4 основных признака религии капитализма:

            1. Накопление богатства - главная цель и смысл жизни (средство удовлетворения плотских желаний - "для плебса"; деньги, как страсть гордыни - "для вассалов" и страсть власти "для хозяев", но гонка за властью требует больше денег);
            2. Указанная выше цель может достигаться любыми средствами - ограбление "более сильными" совершается "насильственным" (колониальная политика; конфискации) и "ненасильственными" (прибыль; ссудный процент) способами. Накопление капитала - кража и паразитирование на разжигании страстей - потребления, сребролюбия, гордыни;
            3. "Святость" частной собственности (капитал - есть кража, при этом происходит и приватизации денег - как средства общественного товарного обмена и платежей );
            4. Индивидуализм как принцип личной жизни (неизбежное при капитализме разъединение людей на "избранных" и "неизбранных" - основа протестантизма; "капитализм как организованный эгоизм"; на смену взаимопомощи приходит конкуренция; "война всех против всех"). Крайние протестанты, "образовав союз с саддукейской сектой, хоть и продолжали называться христианами, но по духу были противны учению Спасителя. Их лицемерное почитание Христа можно сравнить с поцелуем Иуды"[15]. Причем, все эти "нормы капитализма" характерны и для "избранных" по отношению к "неизбранным".

            Декларируемая ныне "победа капитализма" - это "победа" иудаистского, "ветхозаветного" мировоззрения над христианским. Таким образом, в разряд "новых иудеев"/"жидовствующих" перешли все, кто разделят принципы (религии) капитализма[16]. По сути, это противостояние, отрицание высшей цели - Богу, суть которого есть Любовь. Не случайно широкое распространение получила шокирующая для конца XIX в. фраза Фридриха Ницше - "Бог умер!". При этом мало кто сегодня знает её продолжение: "Мы убили его - вы и я! Мы все его убийцы!" - так кричал Ницше "устами Заратустры"[17] (о манипуляции с учением которого мы поговорим ниже в части, посвященной восстанию иудействующей секты маздакитов в Персии). Несмотря на стыдливое прикрытие философа зороастризмом, по сути, это был крик души немецкого народа, из которого вырывали Христа...

            С повсеместным установлением опирающимся на "ветхий завет" капитализма, "избранные" вернули себе "свою прелесть" - "кольцо всевластия" - сакрализованную технологию социального доминирования. И обратили людей в рабов капитала. Поскольку с отказом от высших духовных целей, люди начали поклоняться "золотому тельцу". Таким образом, "победа капитализма" - это и возвращение в варварство.

            Не случайно, что православный народ, дольше всех находившийся вне ветхозаветной пропаганды, не принимает религию капитализма - хотя "ветхозаветствующие апостаты" при этом обвиняют Россию в "отсталости".


            2. С точки зрения христианского канона - "Ветхий Завет" - это сборник притч и сакральных наставлений, говорящих о Боге Творце и выборе им "избранного народа", а так же о явлении Христа, своей смертью искупившим первородные грехи человеческие и возвестившем о Спасении для каждого. Несмотря на многочисленные правки ветхозаветствующих апостатов, в Новом Завете осталось главное, о чем говорил Спаситель, во что призывал верить и чему молиться. Сохранились и слова, которые Он говорил иудеям: "Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин.8: 44). При этом Христос "ветхозаветные" законы "исполнил" - т.е. фактически отменил, дав шанс на Спасение даже самому жестоковыйному племени.

            И речь идет не только о принципиальной смене обрядовости, десакрализации субботы, отмене "ветхозавещенного" членовредительства, употребления в пищу "запрещенных продуктов" и большей части из 613 "законов левитов".

            По большому счёту, христианину "законы" не нужны - у нас есть Нагорная проповедь, где Им всё сказано. Но даже для нерелигиозных людей, при сравнении "ветхого" и Нового завета понятно, что речь идет и об отмене "сакрализованного" сребролюбия, ростовщичества, разрушения семей и насильственного отъёма земель, имущества и жизней у других народов - что оправдывалось "избранностью". В Новом Завете была отменена сама "избранность", которая оправдывала обман, расизм и геноцид "неизбранных". Так же была "исполнена"/отменена и неограниченная власть "сверхизбранных" жрецов и Синедриона над "избранными сынами израиля" - которым в свою очередь позволялось творить что угодно с "неизбранными".

            Могли ли отказаться от таких "привилегий" те, кто был глубоко подвержен греху гордыни?

            "Тщеславие - любимый грех сатаны". И поэтому "дети его" так хотят вернуть уже "исполненный урок ветхого завета" - в самых разных формах.

            И делают они это постоянно -


            [мани.jpg] Часть II. КАИНИТЫ, МАНИХЕИ, МАНДАИТЫ, МАЗДАКИТЫ... - "ВАШ ОТЕЦ ДЬЯВОЛ; И ВЫ ХОТИТЕ ИСПОЛНЯТЬ ПОХОТИ ОТЦА ВАШЕГО"


            С самого начала христианской эры появляется первая ветхозаветная апостасия - ересь гностицизма. Основателем древнейшей гностической секты считается главный соперник апостола Павла - иудей Симон Волхв. "Он учился в неоплатонических школах Александрии под руководством еврея Филона, прозванного "еврейским Платоном", - пишет французский исследователь Луи Дасте[18]. Из прочих гностических сект того времени, порожденных иудаизмом, наиболее известны каиниты.

            При этом и "масонские мифы говорят, что строитель Соломонова храма Гирам вел свой род от Каина, который якобы происходил от связи Евы с Люцифером. От связи же между Гирамом и царицей Савской, (также ведущей свой род от Каина), должна идти вечная дружина работников, которая во все времена соберется во имя его" - пишет масонский историк Лекуте[19]. Т.е., по сути, речь идет о детях дьявола, которых упорно воспроизводит мировоззренческую концепцию "избранности"...

            Изначально они действовали силой. "Во II веке евреи, составляя большинство на острове Кипре, задумали основать там еврейское государство; они неожиданно умертвили... множество греков-христиан. При этом они проявили страшную жестокость"[20]. По свидетельству римского историка Диона Кассия, во время того восстания в Иудее в 115 г., в Киренаике иудеи перебили уже около 200 тысяч мирного христианского и нееврейского населения. То же проделали восставшие иудеи на захваченном ими острове Кипре, где они замучили и перерезали около 240 тысяч киприотов, по большей части христиан. Торжествовавшие свою победу "евреи ели плоть побежденных, бегали по улицам городов, препоясанные окровавленными кишками или замотанными в кожу зарезанных ими христиан"[21].

            Ни к каким результатам это злодейство не привело, "избранные" понесли жесткое наказание, и с тех пор иудейская сила больше открыто не действовала, а постепенно замкнулась на много веков в тайное общество, стараясь лишь вносить развал и разложение в среду своих противников, которыми они считают всех "неизбранных". И прежде всего христиан - что нашло отражение в талмуде и многочисленных комментариях к нему.

            С тех пор "ветхозаветное" мировоззрение "избранности" - гордыня - продолжала творить страшные преступления в куда более изощренной форме... одновременно жестко наказывая и самих "избранных"[22].
            "Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус"... "угаживая всех вокруг..."

            [мани.jpg] К концу V века в Персии сложилась религиозная химера, в основу которого легло, во-первых, учение основателя гностической секты каинитов Карпократа (чтивших Каина за то, что, породив идею убийства, он дал людям возможность отвергнуть его и обрести шанс на искупление; кроме того, предавшиеся свальному греху, поскольку "презирали плотский грех"); во-вторых, манихейство, опиравшееся на гностическое понимание "ветхого завета" и каббалы. Основателю этой секты - Манесу - часть историков приписывает иудейское происхождение[23], часть это отрицает. Между тем, вполне доказано и единогласно признано всеми, что Манес рос и воспитывался в среде каббалистической секты "мандаитов", учение которой он почти целиком перенес в основанную им "новую ересь", т.е. в манихейство[24].

            Остатки секты "мандаитов" до сих пор существуют в Иране. Знатоки Каббалы и религий Востока, Франк и Бабелон[25], утверждали, что эта секта соединила в своем учении суеверие халдеев с идеями, почерпнутыми из танаха, талмуда и каббалы; книги мандаитов написаны на арамейском языке, бывшем тогда разговорным языком иудеев. Само название секты происходит от сирийского слова "манда", что значит "знание".

            Отметим "стандартность" процесса иудаизации: "каббала" так же означает "знание"; кроме того, название еретических сект, созданных иудеями в первые века по РХ для борьбы с христианством, так же происходят от греч. слова "гнозис"/"знание".

            В конце I в., опасаясь возможного перехода в начавшее распространяться в Персии христианство, в секте были проведены реформы иудеем Елксаем, который лукаво назвал истинным спасителем мира Иоанну Предтечу и ввел обряд крещения, полностью игнорировав Иисуса Христа.

            В 226 г. по РХ на волне свержения Парфян и восстановления национальной династии Сасанидов, в Персии возникла идея восстановления чистоты национальной религии Зороастра, - вместо господствующей при парфянах религии из смеси халдейских и иранских учений, в которой к дуализму Зороастра примешивалось еще и третье божество Митра (ведический, индоиранский и позднеэллинистический бог Солнца[26], ставший в иранской мифологии посредником между верховным богом и людьми).

            Этим и воспользовалась иудействующая секта мандаитов, выдвинув из себя Манеса, который сумел с одной стороны - ударить по нарождающемуся в Персии христианству, с другой стороны - по национальной религии персов, внеся всеобщий раскол и смуту.

            Манес проповедовал дуализм соприкасающихся "богов добра и зла", в борьбе которых побеждает дьявол, поглотивший "божественную душу мира" и породивший материальный мир - что, по сути, копировало каббалу (или породило её). При этом победу сил тьмы иудействующие сдобрили проповедью всеобщего равенство и свободы, уничтожения всех религий, отрицанием собственности, брака, семьи и государственного управления, - в результате чего Манес смог увлечь готовых отойти от языческих религий и готовых примкнуть к христианству.

            Манихейство предлагало как можно скорее расстаться со всем материальным, осуждая занятие земледелием, как "причиняющее страдание" (аналогичная установка и в иудаизме[27]). Они отрицали брак и деторождение, поскольку это "способствует удержанию духа в узах материи", одновременно допуская распущенность нравов, исключающих по возможности рождение потомства (в результате одни из более поздних последователей - альбигойцы - отказывались от рождения детей и стремились к смерти; скопцы отсекали себе половые органы[28] и т.д.)

            "Сакральность" распущенности нравов, спрятанная за проповедью о "всеобщем равенстве" на некоторое время позволили Манесу получить благосклонность местных правителей.

            [казнь Мани.jpg] Манихейская секта, подобно масонству, представляла тайное общество, но всего лишь с тремя степенями посвящения: "верующие", "избранные", и "совершенные" - как у пифагорейцев и каббалистов[29]. От посвящаемых требовалось прежде всего строжайшее соблюдение тайны: "Jura, реrjura, secretum рrоdеrе nole" ("клянись, нарушай присягу, но не выдавай тайны"). Что не удивительно, - блаж. Августин упоминает странный и отвратительный ритуал манихейского "крещения", во время которого вступающих в ряды "Избранных" "крестили" семенем их собратьев по вере[30]. Характерно, что "избранными" были названы лишь 70 человек, - столько же, как и в иудейском Синедрионе[31]. Блаж. Августин так же свидетельствует о жестокосердии манихеев ко всем, не принадлежавшим к их секте: "И если бы голодный - не манихей - попросил есть, то, пожалуй, за каждый кусок стоило бы наказывать смертной казнью"[32]. Что так же соответствует установкам иудаизма[33] (временной период и география действий манихеев точно совпадает с составлением "вавилонского" талмуда).

            В результате возникновения "тайных избранных" были созданы все условия для государственного переворота. Между тем, усилиями персидских патриотов Манес был все же изгнан. Позже он снова вернулся, в 276 году был разоблачен, как "распространитель иудейской ереси, враг рода человеческого и персидского народа, чье учение разрушает брак и семью"[34]. Однако казнь Манеса не спасла Персию от плодов его проповедей, породивших множество сект.

            В V в. манихейство породило движение "маздакитов" - по имени одного из руководителей движения, чиновника Маздака. Нужно отметить, что само слово "маздак" - это не имя собственное, а титул главы секты, выросшей из учения Манеса[35].

            [Кавад I. Монета V-VI вв. ] В древних исторических текстах Маздак представлен как "блистательный и красноречивый казначей Ковада", второе лицо в государстве. Кроме того, его племянница была женой шаха Кавада I, которая, как и в историей с Мордехаем и Эсфирью выступила "агентом влияния" (эти исторические события отражаются в зеркале истории кровавого иудейского праздника "веселого Пурима"). Организаторские способности и красноречие Маздака отмечает даже Фердоуси в "Шахнаме".

            Нужно отметить, что на первый взгляд это учение снова выглядело "не так уж и плохо", но не зря говорится, что "дьявол в деталях". Так главный постулат маздакизма гласил, что в основе мирового процесса лежит борьба между светлым, добрым разумным и закономерным началом, - и тёмным, злым началом, представляющим собой хаос и случайность, и что эта борьба неизбежно завершится победой "добра" над "злом".

            [очередной еврейский пророк Маздак.jpg] Озвучивая идеи о "взаимопомощи, равенстве и свободе", маздакизм не вышел за рамки "потребительского коммунизма", одновременно направив усилия на разрушение основы человеческого общества - семьи. Так призывая к борьбе за уничтожение социального неравенства (отождествлявшегося со "злом") и противопоставлявшегося "добру" - насильственному осуществлению всеобщего равенства, включая общее пользование женами (отметим, что эти тезисы разрушения общества были повторены и в идеологической диверсии Мордехая Леви-Маркса[36], и в практике Лейбы Троцкого-Бронштейна[37] - не сумевших преодолеть "ветхозаветность" своего мировоззрения). Так что сегодня маздакитов определили бы как "иудо-большевиков" или троцкистов - которые, по сути, были прозелитами одной из версий иудаизма.

            В 491 году на Иран обрушилась целая серия бедствий - засуха, недород, нашествие саранчи. Недавно взошедший на трон шах Кавад попытался предотвратить голодные бунты, открыв амбары с резервным зерном, но волнения всё же вспыхнули. Тогда, как пишет Л.Н.Гумилев, "один из вельмож, Маздак, предложил шаху свою концепцию спасения государства. Она была дуалистична, но в ней, в отличие от манихейства, "царство света" наделялось качествами воли и разума, а "царство тьмы" - качеством неразумной стихии. Отсюда вытекало, что существующая в мире несправедливость - следствие неразумности, и исправить ее можно средствами разума: введением равенства, уравнением благ (т.е., конфискацией имущества богатых и разделом его между маздакитами) и... казнями "сторонников зла", т.е., тех, кто был с Маздаком несогласен"[38] - отметим для себя эту ещё одну черту "маздакитского коммунизма", роднящую его с иудо-большевиками.

            Л.Н. Гумилёв выделяет суть учения и действий маздакитов: "Маздак считал, что поскольку все люди происходят от одних и тех же общих предков, они имеют равные права на женщин и богатства друг друга. Это, утверждал он, положит конец всем ссорам и раздорам, которые возникают по одной из этих причин... Маздак провозгласил общность женщин и сделал богатство и женщин свободно и равно доступными для всех мужчин, как доступны огонь, вода, пища...".

            Это движение приняли с распростертыми объятиями молодежь и развращенные слои общества, и... шах Кавад, который хотел ослабить влияние кланов знати. Начались конфискации имущества, при этом перешедших на сторону шаха не трогали. Т.е. были введены двойные стандарты.

            Поощряемое монархом, учение Маздака распространялось как лесной пожар, и весь Иран был ввергнут в сексуальную анархию. На поводе безудержной похоти и доступа к чужому имуществу многие невоздержанные люди превратились в "рьяных маздакитов". Прошло немного времени и они обратились уже к Каваду, угрожая, что свергнут его с трона, если он не обратится в их "веру". Шах уступил, и официально отменил законы о традиционном браке в 496 году. Движение стало настолько мощным, что каждый мог зайти в дом любого человека и завладеть его женой и имуществом. Вскоре уже никто не имел права ни на свое имущество, ни на семью. Дело дошло до того, что ни родители не признавали своих детей, ни дети родителей (что так же поразительно напоминает настойчиво насаждаемый иудеями троцкизм, причем в ранних его стадиях даже форма одежды совпадала, поскольку маздакиты одевались в красные и черные кожаные куртки[39]).

            Вскоре "каинито-троцкистские" маздакиты окончательно превратили шаха в марионетку на троне, фактически заточив его, и развернули в стране неслыханный террор. В 501 году Каваду удалось сбежать от своих "министров" к эфталитам (бактрийцам и согдианам - светловолосым ариям Ср. Азии) и привести в столицу верные ему войска. Но маздакизм обрел в стране такую силу и размах, что не поддавался никакому контролю. Правление шаха носило номинальный характер.

            И только более чем через два десятилетия (!) хаоса вставшему на защиту своей матери и рода царевичу Хосрову удалось свергнуть Маздака (528 г.). Эта история изложена в "Книге песен" Абуль-Фарадж аль Исфахани: "Однажды перед Ковадом была его супруга с царевичем Ануширваном, и тут вошел Маздак. Увидев ее, он сказал Коваду: "Отдай ее мне, я хочу удовлетворить с ней свое желание". Так как маздаки проповедовали общность жен, а царь был богобоязнен и поглощен делами веры, он ответил: "Бери". Царевич же "бросился к Маздаку и неотступно просил и умолял его позволить увести прочь мать. Наконец он поцеловал ему ногу, и тогда Маздак отпустил их... Когда Хосров получил полную власть в государстве и всемогущий жрец явился к нему с наставлениями, Хосров воскликнул: "Ты все еще здесь, сын блудницы? Богом клянусь, вонь твоего чулка все еще не покинула моего носа с той поры, как я целовал твою ногу"[40].

            [казнь маздака.jpg] Хосрову начали угрожать и вызвали на суд. Он призвал на помощь старца - мудреца из Фарса, который поставил Маздака в тупик фразой - "ежели десять мужчин будут иметь сношения с женой шаха, кто, скажи мне, должен считаться отцом?.. Ты пришел затем, чтобы уничтожить родовое древо иранских шахов". Одновременно был разоблачен цирковой трюк Маздака с "вещающим огнем", который давал ему возможность представляться "великим пророком". С помощью людей, вставших на защиту своих семей и традиций, царевич казнил Маздака и многих его сторонников, зарыв их в ров вниз головами.

            Большая часть местных иудеев, очутившихся в Персии после поражения от римлян во II в., с самого начала являлись горячими сторонниками троцкиста Маздака и приняли самое активное участие в этом шабаше. Характерная черта - богатых иудеев, чье богатство многократно возросло(!) в течение нескольких лет бедствий персидского народа, "мазадакитские коммунисты" не трогали - точно так же, как во время революции 1848 "парижские коммунары" не тронули ни один из 150 домов Ротшильдов[41]. Не сложно предположить, что "олигархи", значительно обогатившиеся во время восстания маздакитов, входили в "высший круг посвященных" - по аналогии с "70 избранных Синедриона"[42].

            Когда начались "хосровские репрессии", иудеи-маздакиты бежали из Ирана. Л.Н.Гумилев так охарактеризовал эту эмиграцию: "Связанные с маздакитским движением евреи тоже удрали на Кавказ, подальше от разъяренных персов. И очутились они на широкой равнине между Тереком и Сулаком...". Здесь вирус избранности и "затих" на 220 лет, пока в VIII в. иудаизм не решил принять род одного из вельмож в Хазарии[43]...

            Подводя итог произошедшей "революции" в Персии, нужно сказать, что манипулируя доверием шаха, "троцкист" Маздак разжигал мятежный дух в обществе, открыто призывал к убийствам и грабежам коренного населения страны, устанавливая материальное "равенство" разбойными методами и инстинктами толпы. Все споры он стремился разрешить, бесцеремонно убирая несогласных с ним. Его отношение к женщинам, которыми при случае мог воспользоваться каждый желающий, провоцировало разрушение генетического древа и вело к вырождению древних персидских родов.

            Отметим, что это был "чисто иудаистский ход" по вырождению на-родов. Сложно однозначно говорить о первопричинах того, почему изначально "ветхий завет" вел родословную по мужской линии, - "Исаак родил Якова, Яков родил Иоанна..." и т.д., - а потом произошел мировоззренческий переворот. Стал ли он следствием ликвидация мужской части постоянно восстающих "избранных" - после того, как они вырезали 440 тысяч христиан в Киреинаке и на Кипре; или это был "сакрализованный блуд" храмовой проституции[44]; или изощренные измышления раввинов[45] - однозначно сказать сложно. Но можно с уверенность констатировать, что именно в период между II-V вв. в "вавилонском талмуде" произошла принципиальная смена принципа ведения родословия - не по мужской, а по женской линии. Сегодня эта концепция доведена "избранными" до экстремального состояния, жесточайшим образом травмирующего психику детей и разрушающего семьи[46].

            Как бы то ни было, но после идеологическо-духовной диверсии "иудо-маздакитов" в "Денкарте" (кратком изложении и толковании авестийских текстов), было дано предупреждение, как распознавать подобного рода манихеев: "всякое учение, каким бы духовным оно себя не называло", надо тщательно проверять и искать "средство против тех, кто сеет смуту, ибо существуют такие еретики, которые вносят в религию раскол и объявляют себя пророками; они учат, что родословную надо вести по материнской линии, и они подобны волкам, ибо утоляют свои желания с той же ненасытностью, как волк и его потомство. Они ведут родословную по матерям, покупают своих женщин [словно] овец, отстаивают спои корыстный интерес даже в ущерб интересам сына или брата, лгут даже [своим] детям, обладая таким образом преимуществом нарушителя договора... никогда им не верь!"[47].

            Но главный, непоправимый ущерб был нанесен образу мироздания персов. Была разрушена традиционная иерархия ценностей этого родственного нам народа, - накопленная поколениями "защитная оболочка", которая была заменена новой идеологической системой, основанной на "блуде мысли" и похотливых инстинктах.

            Несмотря на ликвидацию главных идеологов системной дегенерации, своё дело в разрушении древней Персии секта маздакитов сделала. "С подобными анархистами во главе государства катастрофа была неизбежна: Персия вскоре попала в руки арабов-мусульман. Тайные еврейские общества, особенно те же маздокисты, завели деятельную пропаганду своих разрушительных учений среди победителей, дабы в свою очередь совратить мусульман... Между прочим основалось тайное общество с семью степенями; соединявшее в себе все учения, могущие убить мусульманскую веру". В ней, как в секте Маздака, "преподавалась тщета всякой религии и безразличие всякого человеческого поступка. Учение это распространялось даисами (посланниками, прозелитами - К.М.); один из них, по имени Кармат, сделался основателем секты карматов"[48].

            "Персидские халифы употребили целое столетие на уничтожение шаек карматских анархистов. Когда это движение было окончательно подавлено, один из даисов, по имени Абдалла, бежал из персидской тюрьмы в Египет и имел там такой успех, что явился основателем династии Фатимидов или Измаилитов, властвовавшей с 909 по 1171 год"[49].

            "Абдалла выдавал себя за правнука Алия - мужа Фатимы, дочери Магомета, на самом же деле он вовсе не был потомком Фатимы, а был сыном еврейки"[50]. Так, приняв концепцию "избранности", исмаилиты признали классический ислам лишь как элементарную духовную форму - аль-захир. И выделили "аль-батын" - тайную эзотерическую доктрину исмаилизма, включающую аллегорическую интерпретацию Корана и естественные науки. При этом предписания Корана не являются для исмаилитов обязательными и носят символический характер, хотя они и следуют практически всем обрядовым и правовым требованиям шариата. Между тем, в культовой практике принято "посвящение" в вероучение, основанное на иносказательном толковании Корана, состоящее из "семи степеней". По сути, секта является подобием масонерского ордена.

            "Измаилитские сектанты... в продолжении более трех веков являлись действительными хозяевами Египта в нынешнего Туниса. Они основывали ложи, называемые "собрание мудрости", в которых имелось девять степеней посвящения. Все обучение велось так, чтобы привести учеников к полнейшему скептицизму... Учение секты измаилитов сводилось к следующему: ни во что не верить и на все дерзать... Каирская ложа распространяла свое учение посредством даисов; они имели под своим начальством рефиков или товарищей: рефики и даисы наводняли всю Азию, и один из последних, Гассан-бен-Саббах, основал новую ветвь секты - восточных измаилитов или ассассинов"[51].

            ассасины.jpgЗабегая вперед скажем, что в 1256 г. "государство исмаилитов" было уничтожено "монгольскими"(?) войсками, лишивших секту "избранных ассассинов" возможности править большими территориями. Чтобы правильно понимать суть мировоззрения этой секты, достаточно вспомнить, что к середине XIV века слово "ассасин" приобрело в итальянском, французском и других европейских языках значение "убийца". Например в португальском языке появились заимствованные однокоренные слова assassino - убийца, предатель; assassinar - убивать; assassinato или assassinio - убийство и т.д.

            Маздакитский государственный переворот стал первым крупномасштабным целенаправленным идеологическим подрывом общества "иудействующими". И в какие бы времена не происходили революции, все они развивались по одной и той же схеме, которая была построена как сатанинская пародия на церковь с "революционными кумирами", руководствующимися своей гордыней. Прочную матрицу "мировоззрения избранные" с поразительным упорством продолжали воспроизводить в более поздних учениях и теориях "социального разрушения" - начиная от богомилов и альбигойцев[52], заканчивая хлыстами, скопцами[53], марксистами, "троцкистами" и современными "иудо-либералами" - как порождениями мировоззрения несмирившихся с исполнением "ветхого завета", продолжающих лелеять смертный грех своей гордыни.


            [масоны, инициация.jpg] МАСОНЕРИЯ - ИГРА НА ТЩЕСЛАВИИ ОБЫВАТЕЛЯ И КУЗНИЦА КАДРОВ

            Этим же порождением стала идеология масонерии, целенаправленно отбирающей "избранных" в свои секты. Причем делали это не по недомыслию, а намеренно. Вот что писал масон из ложи Alta Vedita "помощник банкира" под псевдонимом "Пикколо-Тигр", каким образом происходит "отлов душ человеческих" на крючок любопытства и порока тщеславия:

            "Ввиду того, что мы еще не в состоянии сказать свое последнее слово, найдено полезным... встряхивать все, что стремится к движению... рекомендуем вам стараться присоединять возможно большее число лиц ... но при условии, чтобы в них господствовала полная таинственность... старайтесь подпускать наших в эти стада, управляемые глупым благочестием... Под самым простым предлогом... заставьте других создавать, разные союзы, сообщества... затем маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца; делайте это как бы невзначай, и вы вскоре сами удивитесь полученным результатам. Главное - это отделит человека от семьи и заставит его потерять семейные привычки. По самому складу своего характера всякий человек предрасположен бежать от домашних забот и искать развлечений и запрещенных удовольствий. - Исподволь приучайте его тяготиться своими ежедневными трудами, когда же вы окончательно разлучите его с женою и детьми... внушите ему желание изменить образ жизни. Человек рожден непокорным; разжигайте в нем это чувство непокорности до пожара... Внушив некоторым душам отвращение к семье и религии (одно неизбежно следует за другим), вызывайте в них желание вступить в ближайшую ложу.

            [масоны, инициация, английская карикатура.jpg] Принадлежать к тайному обществу (по постройке храма соломонова) до того обыкновенно льстит тщеславию простого обывателя, что я каждый раз прихожу в восторг от человеческой глупости... Правда, ложи по своей деятельности мало приносят пользы - там больше веселятся и пьют, - но зато... в ложах мы овладеваем разумом, волей, душой человека, мы просматриваем, изучаем его, узнаем его наклонности, вкусы, привычки, а когда видим, что он для нас созрел, направляем его к тайному обществу, по отношению к которому масонство является лишь плохо освещенной передней"[54].

            Не сложно понять, каких моральных дегенератов из "тщеславных обывателей" призвана отбирать эта кузница кадров для "синедриона избранных".

            Характерен портрет Пикколо-Тигра: "Деятельность этого еврея неутомима, и он, не переставая, колесит по всему миру с целью создать новых врагов Христовых. В 1822 году он играет крупную роль среди карбонариев. Его видят то в Париже, то в Лондоне, иногда в Вене, часто в Берлине. Повсюду он оставляет следы своего пребывания, повсюду он присоединяет к тайным обществам адептов, на нечестие которых он может рассчитывать. Для правительств и полиции он является продавцом золота и серебра, банкиром-космополитом, погруженным только в свои дела и торговлю. Но если проследить его переписку, то этот человек окажется одним из самых ловких агентов подготовляемого разрушения. Он служит невидимою связью, соединяющей в один общий заговор все второстепенные "подполья", которые работают над уничтожением Христианской Церкви"[55]. Характерно, что с ним же находились в переписке и декабристы, даже уже будучи в ссылке[56].

            Что касается упомянутой ложи, то, по мнению графа А.Череп-Спиридоновича, речь идет о ложе "Alta Vendita", которая с 1814 по 1848 гг. "руководила деятельностью всех тайных обществ" (эксперт Джордж Дилон). Именно в это время в Италии находился "Карл" (Калман Майер) Ротшильд - банкир королевства Сицилии и Неаполя (характерно, что именно эти регионы Италии до сих пор считаются наиболее криминогенными).

            [масоны, альта вендита.jpg] Большое число историков, Неста Вебстер, в частности[57], пишут, что "Alta Vendita" возглавлялась "благородным итальянским юношей" под псевдонимом Нубиус[58]. Его руками водил "Пикколо Тигр", путешествующий по Европе и "маскирующийся под странствующего ростовщика", который развозил указания карбонариям и "возвращался нагруженный золотом". По всем признакам, это был молодой Лайонел (Лев) Ротшильд, который в то время жил у своего дяди (Калмана "Карла" Майера) в Неаполе, много ездил по родственникам, в т.ч. долго гостил во Франкфурте у - Амшела Майра "Ротшильда" - так же известного своей хвастливой фразой: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!"[59]. "Гордыня - любимый грех дьявола", за ним следуют и стяжательство...

            [масоны, бредовые знаки.jpg] Характерно, что именно в этом время Рим легализовал и оправдал взимание банками процентов несколькими актами 1822 - 1836 годов. Но это было мало. Спонсируемые Ротшильдами "карбонарии" не успокаивались. Более того, во время революции 1848 - 1849 годов в Папской области и убийств чиновников Ватикана, папе пришлось бежать из Рима. Ему удалось вернуться лишь год спустя - с помощью французских штыков и кредитов Ротшильдов, с котором у папского престола с тех пор образовался тесный союз на основании секретного соглашения 1849 года[60], начав продвигать интересы Ватикана через банковскую группу Сантандер. С момента своего основания в 1857 г. банк Сантандер находится в сфере влияния группы Ротшильдов, с которой связаны представители семейства Ботин, возглавляющие банк до сего времени[61].

            Интересно другое - после того, как папа оказывается связан соглашением с "избранными" ростовщиками, руководимая "Маленьким тигром Ротшильдом" ложа Alta Vendita фактически прекращает свою вооруженную активность, переключившись на подрыв христианского мировоззрения в католической церкви изнутри...

            Впрочем, вернемся к основной теме и последуем за оставленными нами ранее носителями "ветхозаветной гордыни", бежавшими из ввергнутой в хаос и идеологически раздробленной Персии в Хазарию...


            продолжение следует...

            (Полный вариант комментария и романа А.Владимирова можно скачать здесь)

            ______________________________

            [1] К.Мямлин, "Православие требует очищения от ветхозаветных мистификаций", Институт Высокого Коммунитаризма

            [2] К.Мямлин, "Православие требует очищения от ветхозаветных мистификаций. Часть II", Институт ВК

            [3] В книгеЛевитов 16:7-10 описан ритуал принесения в жертву двух козлов, очевидно берущий основу в культах синайских пастухов. Синодальный перевод этого места звучит так: "И возьмет двух козлов и поставит их перед лицом Господним у входа скинии собрания; и бросит Аарон об обоих козлах жребии: один жребий для Господа, а другой жребий для отпущения; и приведет Аарон козла, на которого вышел жребий для Господа, и принесет его в жертву за грех, а козла, на которого вышел жребий для отпущения, поставит живого пред Господом, чтобы совершить над ним очищение и отослать его в пустыню для отпущения". Но в оригинале торы на иврите буквально говорится [Adam Clarke's Bible Commentary, Leviticus 16 ], что один козел должен быть принесен hwhy (la-yahweh, для яхве), а другой lzaz[l (la-azazel, для "Азазела" - существа, которое противопоставляется яхве). Из книги Еноха мы знаем, что Азазел выступает как вождь падших ангелов, сбивающих человечество с истинного пути (Ен. 2:38, 8:63, 8:72, 10:65,11:11). Нередко он отождествляется с Сатаной (в книге Юбилеев "князь Мастема"), но в данном случае он выступает как демон пустыни. Таким образом, иудеи "умилостивляли" обоих богов, исповедуя языческий дуализм. В Лев. 17:7 слово Iyry[?l (las-sheirim) [Adam Clarke's, Leviticus 17] в синодальном переводе переведено как "идолы". Однако на иврите это слово означает "мохнатые", "косматые", "козлы". Имелись ввиду козлообразные демоны, поклонение которым было перенято у язычников-семитов. Само имя "Азазел" восходит к слову z[az (эз) - "козел". Соответственно образу этого демона приносились и жертвы.

            Что касается ритуального каннибализма, то в варварские культы часто сопровождаются человеческими жертвоприношениями. Многочисленные места "ветхого завета" свидетельствуют о том, что израильтяне практиковали кровавые человеческие жертвоприношения и сожжения, совершая служение Ваалу, Астарте и другим идолам. Так один из самых ужасных культов - "молох" - был распространен еще со времен исхода из Египта, что подтверждается книгой пророка Амоса, где говорится, что во времена странствования по пустыне иудеи "носили скинию Молоха" (Ам. 5:26). При этом глагол kohan, от которого в иврите происходит слово "коэн" ("жрец"), изначально имеет значение "приготавливать", в смысле приготовления пищи - (см. исследование А.Одинцова, цит. по К.Мямлин, "Иудеи. Сломанное сознание париев человечества. Часть III", Институт ВК, 14.08.2012)

            [4] когда сионисты заявляли свои "права на "Израиль"", они говорили "Тора - наш мандат" [речи Бен Гуриона, цит по Нодар Джин, "Книга еврейских афоризмов", Нью-Йорк, 1984]. При этом тора/"ветхий завет" гласит, как еврейский бог яхве приказывает "предать заклятию", то есть уничтожить поголовно, все соседние народы: "Хеттеев, Гергесеев, Амореев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Ивусеев" (Втор.: 7; 1-3); он треґбует: "Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах, и на холмах, и под всяким ветвисґтым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгиґте огнём рощу их, и разбейте истуканов богов их, и истребите имя их от меґста того" (Втор.: 12; 2-3); "не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла" (1-я Царств 15,9) "И всё дышащее, что находилось в нём, в тот день предал он заклятию" (кн. Иисуса Навина) и т.д.

            [5] апостасия (греч. ????????? - отступничество) - отступничество от христианства, вероотступничество; апостат - вероотступник; см. цикл статей К.Мямлин, "Против ветхозаветной апостасии...", Институт Высокого Коммунитаризма;

            [6] http://www.sedmitza.ru/text/894098.html

            [7] кн. Паралипоменон, Ездры, Неемии, Товита, Иудифь, Премудрости Соломоновой, Маккавеев и части кн. Эсфири

            [8] единственная сохранившаяся полностью рукопись библейского кодекса датирована 1499 г. (ГИМ. Син. ? 915, на 1007 листах in folio, в кожаном на досках переплете)

            [9] Накануне начала издания Библии в России Пётр совершил в 1697-98 годах (времени создания Банка Англии) заграничное турне, во время которого он консультировался с английскими протестантами по церковным вопросам. "О широком интересе Петра I к церковной жизни Англии не только в её официальной, но и в её сектантских частях, сохранилось довольно много свидетельств. Он беседовал с епископом кентерберийским и другими англиканскими епископами всё о церковных делах. Архиепископы кентерберийский и йоркский назначили для Петра специальных богословов-консультантов. К ним присоединился и Оксфордский университет, назначивший консультанта со своей стороны. Вильгельм Оранский, получивший английскую корону, но воспитанный в левопротестантском духе, ссылаясь на пример родной ему Голландии, советовал Петру сделаться самому "главой религии". В 1698 году Пётр заказал в Англии проект коллегий на случай введения их в России. В проекте имелась и коллегия, названная - для пропаганды христианской религии". Для успеха протестантской пропаганды Пётр получил в 1711 году следующий совет: "хорошее управление может быть только при условии коллегий, которых устройство похоже на устройство часов, где колёса взаимно приводят друг друга в движение".

            [10] Н.Д. Тальберг, "История Русской Церкви 1801-1908 гг."; см. Мямлин, "О проникновении ветхозаветной апостасии", Институт Высокого Коммунитаризма;

            [11] проф. И.A. Чистович, "История перевода Библии на русский язык", втор. изд., 1892, стр. 117

            [12] в 1858 году Синод постановил начать издание Библии, включавшей ветхий завет, на русском языке, "для одного лишь пособия к разумению Священного писания". В 1860 году редакторы приступили к переводу на русский язык ветхого завета "с еврейского подлинника", и.е. с масоретского кодекса, и закончили работу через 15 лет. Библия в русском переводе впервые была издана в 1876 году под названием - Синодальное издание. (см. подробнее Мямлин, "Русская Матрица. Как победить в столкновении цивилизаций", Институт Высокого Коммунитаризма);

            [13] см. наприм. Мямлин, Духовный кризис РПЦ, как составляющая кризиса на Украине и не только. Часть I. "Смерть приходов", Институт Высокого Коммунитаризма, 13.07.2014

            [14] В.Ю.Катасонов, "Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма", "Кислород", 2013

            [15] В.Ю.Катасонов, "Бумажный бог капитализма", Институт Высокого Коммунитаризма, 20.08.2014

            [16] Кроме того, существуют различные формы скрытого противостояния принципам Нового Завета, на первый взгляд кажущимися совершенно "невинными". К примеру - разрушение единства человеческого и Божественного - через "гуманизм", подменил базовые понятия. Ведь изначально эта "прогрессивная идеология" не означает "торжество любви к человеку" или "защиту его прав", а утверждает человека в качестве центра мира и самоцели, т.е. противополагая тому, что "над ним". Такой "прогресс" становился началом дегрессии. Без высшего духовного императива человек умаляется, упрощается и стремится, в пределе, к границе небытия. Это упрощение - внешне легкий и приятный процесс, "как головокружение растратчика, который предается сладостному потреблению благ - до тех пор, пока этих благ хватит". Декларация "гуманизма", накопление материального и растрата духовного - есть основа атеизма. Разрушение такого общества демонстрирует наша история после "революции".

            Человек - одно из центральнейших понятий религии, являясь составной частью Целого - единства с Высшей Духовностью, "свобода для". "Гуманизм самоутверждения" - "свобода от", как "суть либерализма" - становится смертью общества. Духовность человека рождается, если становится на службу Высшего начала, и гаснет, когда начинается циклиться на себе, ставя себя центром мироздания.

            Принципиальное выделение человека колеблется между сатанинским самоутверждением, абсолютированием личности и христианским отнесением ее к Иному; между "гуманизмом", утверждающим антропоморфизм Бога, и "гуманизмом", утверждающим теоморфизм человека.

            Пафос единобожия, сведенный к одному человеку - это та же "старая гордыня сатаны". Кто пытается нас толкнуть в его объятия?

            [17] Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого" (нем. Also sprach Zarathustra. Ein Buch fur Alle und Keinen, 1883-1885)

            [18] L. Daste (A. Baron), "Les Societes Secrets", стр. 192 (здесь и далее цит. по А.Селянинов, "Тайная силы масонства", С.Петербург, Отечественная типография, Шпалерная, 26, 1911, - стр. 49)

            [19] Le Couteulx, "Les Societes et Societes Secrets", стр. 21, (L.Daste (A. Baron), "Les Societes Secrets", стр. 263)

            [20] Т. Момзен, "Римская История", т. V

            [21] Dio Cassius, Epitome of Book LXVIII, Dio"s Roman History, Volume VIII, The Loeb Classical Library, 1925, cс. 421-423

            [22] не случайно говорят: "евреи - первые жертвы иудаизма"

            [23] Е. Смирнова, "История христианской Церкви", (здесь и далее цит. по Н.Л. Бутми, "Каббала, ереси и тайные общества", С-Петербург, 1914);

            что касается каинитов, то их картинную характеристику этой древнееврейской секты дает писатель Д.С. Мережковский в своем романе "Юлиан Отступник" (1914 г.): "Благословенны, - проповедовали каиниты, - гордые, непокорившиеся братья ваши: Каин, Хам, жители Содома и Гоморры, семья верховной Софии, сокровенной Мудрости. Придите к нам все гонимые, все восставшие, все побежденные. Благословен Иуда. Он - единственный из апостолов, который был причастен высшему знанию - гнозису... Посвященный в нашу мудрость должен переступить все пределы, на все дерзнуть и, отдавшись всем грехам, всем наслаждениям плоти, достигнуть последней чистоты духовной"

            [24] Deschamps "Les Societes Secretes et la Societe"; Barruel, "Memoires", и т.д.

            [25] Яаков бен Иехуда Лейбович (Франк) - саббатианец, "борец с талмудом", каббалист, основатель секты последователей Шабтая Цви; Эрнст Бабелон (Ernest Babelon) - археолог, нумизмат и историк

            [26] в христианскую традицию вошел в качестве "митры" - сферической шапки митрополитов, символизирующей языки пламени, сошедшего на апостолов в Пятидесятницу

            [27] "нет более презренного занятия, как земледелие" (ХХIV, Иебамот, 63а), зато "единственное же занятие, достойное еврея, кроме изучения талмуда - это торговля" (Иебамот, 63а)

            [28] в России эта ересь начала распространяться с XVIII в. параллельно с началом внедрения "ветхого завета". Сектанты различными способами отрезали/прижигали себе половые органы, стремясь сделать невозможным деторождение. Первый суд над сектой состоялся в 1772 году, когда судили целую общину в количестве 246 человек, но живучесть скопчества поразительна. Совращение часто происходило путем обольщения материальными выгодами, втягивания в долговые обязательства, найма в услужение мальчиков или покупки детей. Ересь о необходимости оскопления сектанты подкрепляли измышлениями, против которых трудно было возразить неграмотному человеку. Во-первых, это выдернутые из контекста тексты из Библии. Во-вторых, физическому страданию от операции и преследованию со стороны правительства, сектанты старались придать строго религиозный характер. Наконец, для "слабых верою" секта делала снисхождение, дозволяя отлагать принятие оскопления. Секта представляла довольно стройное целое со значительными капиталами. В результате доходило до того, что добровольно "убелялись" целые деревни. Восторженные неофиты порой действовали силой, шантажом, подпаивая и обманывая совершенно посторонних людей. Так некий отставной солдат Маслов гордился, что так "осчастливил" 114 мужчин - и каторжный приговор счел "страданием за истину". Скопцы нередко "убеляли" и своих детей и родственников (см. напр. К.Мямлин, "Гомункулы псевдорусского национализма", Институт Высокого Коммунитаризма)

            [29] см. К.Мямлин, "Пифагор, халдеи и "Комитет 300", как создатели иудейской и каббалистической идеологии", Институт Высокого Коммунитаризма, 28.05.2012

            [30] Блаж. Августин, "De Manichaeism"; Lieu S.N.C. Manichaeism in the later Roman Empire and Medieval China. A historical survey. - Manchester, 1995

            [31] согласно ветхозаветной книге Чисел, гл. 11:16-17

            [32] Блаж. Августин, "Исповедь" (Книга 3, Глава 10)

            [33] см. Шулхан Арух: "...и даже несмотря на то, что он рассказывает правду и нет в его рассказах ничего позорного, - ...это страшное преступление, приводящее к убийству евреев..."; "...Запретили мудрецы есть хлеб, испеченный неевреем... если (еду) сварил или пожарил нееврей, даже в посуде еврея и в доме еврея, запрещена как гойское варево... человеку, заботящемуся о своей душе, следует запретить себе и нееврейское пиво... а также какао и чая у нееврея - ... время от времени, делать это постоянно запрещено... Из молока, которое надоил нееврей, за которым при этом не наблюдал еврей, нельзя даже сделать сыр... если между евреем и местом дойки стоит дом нееврея, необходимо, чтобы при дойке присутствовал еврей... ...Нееврейский сыр запрещен..."; "...обмануть нееврея, назначив неправильную цену, разрешается.... Запрещено предавать еврея в руки нееврея, идет ли речь о жизни еврея или о его имуществе; и не важно, делается ли это посредством какого-либо действия или словами; и запрещено доносить на него или указывать места, где спрятано его имущество. И всякий предатель лишается доли в будущем мире..."

            [34] Н.Л. Бутми, "Каббала, ереси и тайные общества", СПБ, 1914

            [35] см. Г. Соколова, Т. Разговорова, "Митра", ?4, 1999 г

            [36] Маркс: "Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности... Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда... Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую" (К.Маркс, Ф.Энгельс, "Манифест Коммунистической партии", 1848г.)

            [37] Бронштейн-Троцкий: "Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг"... Вместо семьи, как замкнутого мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания... Коллективизация, как возвещалось вначале, должна была произвести решительный переворот и в сфере семьи: недаром же у крестьян экспроприировались не только коровы, но и куры...

            Но началось отступление. Вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считают ее священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления!.. Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали (Троцкий взбешен по поводу введения Сталиным основанного на христианстве "Морального кодекса строителя Коммунизма" - прим. КМ).

            ...седьмая заповедь ("не прелюбодействуй" - К.М.) приобретает в правящем слое большую популярность. Советским моралистам лишь приходится слегка обновлять фразеологию. Открыт поход против слишком частых и легких разводов...

            Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета "старших", в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась, как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта...

            Советский союз представляет грандиозный тигель, в котором переплавляется характер десятков народностей. Мистика "славянской души" отходит как шлак" (Л.Троцкий-Бронштейн, "Преданная революция", гл. "Семья, молодежь, культура", 1936 г)

            [38] Л.Н.Гумилев "Древняя Русь и Великая Степь"

            [39] журнал "Митра" ?4, 1999 г.

            [40] "Знание - сила", 1993, ? 8, с. 21-27; Абуль-Фарадж аль-Исфахани, "Книга песен", Наука, 1980, 672 стр.

            [41] "...Кто заправлял коммуной в такой мере, что еврейская собственность осталась неприкосновенной и что ни один из 150 домов Ротшильда в Париже не подвергался нападению коммунаров? Евреи! И никто, разумеется, не докажет, чтобы осатанелым петролейщицам сожжение архива могло доставить больше удовольствия, чем разгром еврейских дворцов на Rue de la Paix, которые, тем не менее, остались нетронутыми" (А. Шмаков, "Свобода и евреи", 1906 г. - цит. работу Э.Дрюмона "La France juive devant l'opinion", p. 59, 60-63)


            [42] "Синедрион" - совет из 70 старейшин при Моисее (Чис.11:16-17), в следующий раз упоминается при Антиохе Великом (223-187 г. до РХ.) под названием "Великий синедрион" у Иосифа (бен Маттафия) "Флавия" ("Иудейские древности" кн.14, гл.9). Синедрион из первосвященников, старейшин и книжников судил Христа (Мф. 26:57; Мк.14:53; Лк.22:66). После разрушения Иерусалимского Храма в 70 г. "Великий синедрион" был переведен в Ямнию, затем несколько раз менял свое местонахождение. Состоял их 71 члена, включая председателя. Считается, что этот синедрион прекратил свое существование после 4 в. по РХ. 9 февраля 1807 Наполеон Бонапарт созвал собрание, состоящее из 71 ученого, примерно 2/3 которых составляли раввины и 1/3 - миряне. Это собрание получило название "Французского синедриона"

            [43] Гумилев, там же; Мямлин, "Новая Хазария на Днепре", Институт Выс.Коммунитаризма, 21.04.2014

            [44] "блудили в своей молодости; там измяты груди их, и там растлили девственные сосцы их" (Иез. 23:3,8); "плата, полученная незамужней женщиной, занимающейся проституцией, может быть внесена в Храм", если незамужняя проститутка перестала заниматься своим не очень достойным ремеслом и ведет вполне добропорядочный образ жизни, то ничто не мешает ей стать женой коэна ("Проституция", Электронная еврейская энциклопедия, со ссылкой на "Майм. Яд., Иссурей ха-Мизбе"ах 4:8"); о гомосексуальной проституции писал Исайя, именовавший иудейских правителей "князьями содомскими", а народ - "народом гоморрским" (Ис. 1:10)

            [45] Если изначально само сегрегация "избранных" предполагала: "не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля". (Втор.7:3,4).

            То в талмуде этот стих трактуется уже совсем изощренным образом: "Нееврейка... ребёнок её - как и она [нееврей]. Откуда это? - Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: "сына твоего[4] от [следования] за мною..." - сын от твоей дочери-еврейки называется "сыном твоим", а сын от твоей невестки-нееврейки не называется "сыном твоим", но [называется] "её сыном". Сказал Равина: "Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется "твоим сыном"" (Вавилонский Талмуд, Кидушин 68б)

            [46] концепция "избранности" доведена до безумной изощренности, когда на вопрос по интернету 9-ти летнего мальчика - "называть ли не еврея папу - папой?" - "интернет-ребе" посоветовал этого не делать, поскольку сперматозоид гоя при приближении к еврейской яйцеклетке становится "еврейским сперматозоидом". На основании этого было заявлено, что мальчику нет необходимости называть мужа своей матери своим папой, даже если его мама не совокуплялась с евреями, а только с гоем, прислуживающим (в т.ч. сексуально) их семье (маме и её детям)

            [47] цит. по "Зороастрийская мифология" по ред. Рак И.В, "От Заратуштры до Фрашкарда"

            [48] Daste, "Les Societes Secrets...", стр. 212

            [49] Ibid. стр. 212

            [50] Ibid, стр. 215

            [51] Ibid, стр. 214-216

            [52] масон Клавель говорит: "Теперь уже вполне доказано, что Орден Тамплиеров был ветвью гностицизма, и что учение его в большей своей части являются воспроизведением учения древней гностической секты офитов... Тамплиеры в разные времена находились в близких. сношениях с тайным союзом Ассассинов или убийц" (гл. IV), "оба союза имели одинаковую организацию, одинаковые степени посвящения, одинаковые цвета одежды (белый и красный); как Ассассины, так и Тамплиеры стремились к разрушению тех религий, которые они наружно исповедывали" (Сlavel, "Histoire pittoresque de la Franc-Maconnerie", p. 355-356)

            Уже цитируемый нами выше знаток тайных обществ аббат Дешан приводит следующие слова авторитетнейшего среди масонов писателя Рагона: "Крестоносцы, явившиеся в Азию с тем, чтобы завоевать Святую Землю и воздвигнуть на ней знамя Креста, познакомились там с мистериями гностиков и Манихеев, сохранившимися среди небольшого количества проживавших там христиан (вернее христианских еретиков). Таким образом Рыцари Храма в Азии были посвящены в иудейские мистерии" (Decshamp, "Les Secietes Secretes...", т. III, p. 610).


            Исследователь тайных обществ Луи Дасте говорит, что, в силу изменения, внесенного в устав Рыцарей Храма, согласно которому дозволялось принимать в Орден отлученных от Церкви, после разгрома во Франции в начале XIII века манихейской секты Альбигойцев, многие из этих еретиков в том, числе глава их Раймонд VI граф Тулузский, нашли убежище в Ордене Тамплиеров, и что, проникнув в него Альбигойцы заразили Рыцарей Храма ядом своего основанного на иудейской Каббале учения. Дасте также указывает, что Орден Тамплиеров подвергся иудейскому влиянию и на Востоке, через жидовствующую мусульманскую секту Ассассинов ("La Bastille", ? 409, 1910 г.). Версию о влиянии секты катаров (альбигойцев) подтверждает и влиятельный масонский историк Финдель (Финдель, "История франкмасонства", т. I, с. 41)

            [53] см. Мямлин, "Гомункулы псевдорусского национализма", Институт ВК

            [54] Copin-Albancelli, "Pouvoir occulte contre la France", стр. 260-263

            [55] Cretineau-Joly, "L'Eglise Romaine en face de la Revolution", т. II, стр. 108

            [56] Charles, "Solution de la Question Juive", стр. 349, цит. по А.Селянинов, "Тайная сила масонства"

            [57] Неста X. Вебстер, "Всемирная революция. Заговор против цивилизации", 1921; русск. перевод: Киев, 2000

            [58] По всей вероятности, значально речь шла о ком-то из орудующей в "королевстве двух Сцилий"" банде трех братьев Доменико, Патрицио и Донато Капоццоли или их подельниках из масонов-карбонариев. В секту, которая изначально делилась на 2 степени посвящения - "ученик" и "мастер", - затем последовательно вошли генуэзец Джузеппе Мадзини, сардинец Джованни Батиста Кунео, генуэзец Джузеппе Гарибальди и пр. Затем деление произошло на избраннх трех категорий - "дочерние веты", "материанскиее венты" "высокие венты". Впоследсвие возникло уже девять степеней посвящения

            [59] подробнее см. А.Череп-Спиридонович, "Скрытая рука. Крик души царского генерала", 1926 г., Нью-Йорк

            [60] Niall Ferguson, "The House of Rothschild (Vol. 2): The World's Banker: 1849-1999", NY, Penguin, 2000; К.Мямлин, Обзор мировых Центральных банков и ЕЦБ в частности

            [61] О.Н. Четверикова, "Финансовая прокладка духовной экспансии Запада в Роси: технологии Ватикана", ФСЛ, 03.11.2010
            Возврат к списку


            Мямлин Кирилл
            1482
            0
            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть III-IV. Как "избранные" разрушили Хазарию и Польшу

            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть III-IV. Как "избранные" разрушили Хазарию и Польшу

            Как перешла под контроль и погибла под иудаистским управлением "первая" Хазария. Коллективные бек Всепольского кагала и скоротечный крах проекта "местечковой глобализации" от Речи Посполитой. Очистительный Потоп и почему "ашкеназские пролетарии" начали бить "сефардских капиталистов". Предопределенность падения всех хазарий...

            В качестве комментария к роману Александра Владимирова "Призрак Белой Страны"... (Часть I-II)

            Часть III. Как "избранные" разрушили Хазарию...
            ...Предопределенность падения Хазарии
            ..."Избранные и работорговля"
            Часть IV. "Золотой век избранных" как причина "Потопа" и ликвидации Польши...
            ...Drang Nacht Osten и ответный "Потоп", как очищение Руси
            ..."Сефарды против ашкеназов". История столкновения


            Хазарин.JPGЧасть III. КАК "ИЗБРАННЫЕ" РАЗРУШИЛИ ХАЗАРИЮ

            Как перешла под контроль и погибла под иудаистским управлением "первая" Хазария (650-969 гг. по РХ) - контролировавшая территории Предкавказья, Нижнего и Среднего Поволжья, современного северо-западного Казахстана, Приазовье, восточную часть Крыма, а также степи Восточной Европы вплоть до Днепра?[1]

            Столица Хазарского каганата, созданного кочевым народом - хазарами - первоначально находилась на территории современного Дагестана (в Беленджере и Семендере), в результате войн с арабами в XIII в. была вытеснена в низовья Волги (Итиль). Но подлинное начало падения Хазарии связано не с войнами, а с принятием иудаизма - "идеологии гордыни" - частью правящей элиты. А окончательный разгром каганата произошёл уже в результате военного похода Древнерусского государства.

            Первоначально, произошедшие из тюркских и угорских племен, хазары придерживались традиционных языческих верований. Главное место в пантеоне занимал бог неба Тенгри, живым воплощением покровительства которого считался вождь хазар - каган. Он обладал "кут"ом" - особой жизненной силой, которая обеспечивала счастье народа. Кроме того, хазары поклонялись богу молний Куару[2], женскому божеству плодородия, верили в богов дорог, поклонялись солнцу и луне. Так же широко был распространен культ священных деревьев.


            Расположение на стыке христианского и исламского миров, а также расположение торговых путей[3], привело к проникновению в Хазарию всех трёх основных направлений монотеизма. Однако основное население Хазарии оставалось языческим.

            Хронологически первым в пределы языческой Хазарии вошло христианство. В 682 году один из хазарских вассалов - дагестанский князь Илп-Илитвер - крестился и уничтожил местный языческий "священный дуб"[4]. Из вассалов каганата крупнейшей христианской территорией стала Кавказская Алания (хотя в VIII в. под давлением аланский царь на время перешёл из христианства в иудаизм). Таким образом, христианскими стали юго-западные территории каганата.

            Ислам вошел в Хазарию во время арабо-хазарских войн. После поражения, понесённого от арабов в 737г. по РХ, по ряду источников, каган временно принял ислам для предотвращения дальнейшего разгрома Хазарии[5]. В вытесненной из Дагестана на Волгу новой столице Хазарии - Итиле - стала возникать очень небольшая мусульманская община. С IX в. исламской стала и гвардия бека (халифа), но эта религия смогла укрепиться в этом регионе только во время Золотой Орды, принявшей ислам в качестве государственной религии лишь в XIV в. Т.е. только через три века после падения Хазарии.

            Иудаизм проник в самую верхушку хазар лишь в 740 г. - через 3 года после поражения от арабов, исповедующих ислам. Тогда один из хазарских военачальников в Дагестане - Булан - принял иудаизм[6] - решив быть равноудаленным от христианства и ислама, и получив поддержку местной общины иудеев. Как мы разобрали в предыдущей части, иудейские общины в расположенном на южной окраине Хазарии Дагестане, куда они бежали в VI в. после провала "маздакитской революции" в Иране в 528 г. При этом сам факт массового бегства иудеев из Ирана наталкивает на мысль, кто был подлинным идеологом и выгодополучателем провалившегося восстания - в виде насильственного осуществления "данной богом" смеси манихейства и извращенного зороастризма "протокоммунизма", - который "по непонятным причинам" обогатил иудейскую "олигархию" Персии...

            Между тем, принятие Буланом иудаизма и финансовая поддержка торгово-ростовщических общин "избранных" изначально укрепили позиции его клана, - в то время как положение правящей языческой династии стало ухудшаться из-за сокращения военной добычи.

            Окончательное проникновение раввинистического иудаизма в правящую верхушку разделенной несколькими религиями Хазарии произошло через 60 лет - в начале IX века, когда потомок Булана - Обадия - занял второй после кагана пост в государстве, сосредоточив в своих руках реальную власть. Именно он выстроил синагоги, ввел изучение иудаизма в школах, и способствовал миграции идеологов иудаизма из других стран, выплачивая "иностранным специалистам" щедрое вознаграждение. С этого момента в Хазарии установилась система двойного правления, при которой номинально страну продолжали возглавлять каганы из старого царственного рода, но реальное управление осуществлялось от имени "исповедующего избранность" клана Буланидов[7].

            Реформы иудея Обадии ознаменовались конфликтами в хазарской верхушке, что привело к скорой смерти самого Обадии, его сына Езекии, а затем и внука - Манассии, которые правили достаточно мало. После этого реальная власть перешла брату Обадии - Ханукке, за линией которого она и сохранялась вплоть до разгрома каганата[8] русским князем Святославом Храбрым в 964-965 гг. по РХ[9]. Который освободил из-под хазарского ига славянское племя вятичей.

            Отголоски этих событий сохранились в Русских былинах, как тщательно это не пытались позже скрыть[10].


            Святослав храбрый.JPGПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПАДЕНИЯ ХАЗАРИИ

            - заключается в том, что предназначенный "исключительно для "избранных"" иудаизм не предполагает обращение "неизбранных". Археологические источники, где следы иудейского культа ничтожно малы[11], доказывают, что иудаизм исповедовала только "правящая элита", превращая остальное разобщенное множеством религий население в объект манипуляции. Принятие "идеологии избранности" высшим слоем правящего класса стало началом конца Хазарии.

            Уже во времена Обадии значительная часть тюркских народов Хазари - в т.ч. кавары - восстали против правления принявшей иудаизм верхушки[12] и ушла к венграм. И не случайно. Формальный пост кагана был нужен его иудейским соправителям для того, что бы в случае несчастья, происходившего со страной, его можно было обвинить в неудачах и сместить, сохраняя собственную власть над Хазарией.

            Более того, сама жизнь кагана была жестко ограничена множеством запретов. Начнем с того, что церемония возведения на престол предполагала удушение кагана шёлковым шнуром, до тех пор, пока он в полубессознательном состоянии не называл сам число лет своего предполагаемого правления. По прошествии этого срока его убивали. Если же каган называл непомерно большое число лет, его всё равно убивали по достижении 40-летнего возраста, так как считалось, что с возрастом "божественная сила кут"а покидает его"[13]. Большую часть жизни каган проводил взаперти внутри своего дворца, выезжая оттуда только во время ежегодной ритуальной церемонии или во времена бедствий. Т.е. фактически каган стал пленником у своих "иудейских заместителей" (что напоминает президентов в капиталистических странах - когда "демократически избранные" политики выполняют церемониальные функции при владельцах корпораций, банкирах и прочих "олигархах").

            И если в доиудейский период династия каганов прочно контролировала армию и поэтому легко избегала сакральных ограничений, то после создания параллельной схемы управления кланом "избранных", реальная власть оказалась у "формально второго лица" в государстве - "бека". На иврите его должность называлась "мелех" (от "первосвященника, царя Мелхиседека")[14]; арабы передавали его должность как "малик" или "халиф" - дословно "заместитель". Внутри же новой иудейской династии "халифов" власть передавалась строго от отца к сыну[15].

            При таком "новом порядке" за каганом остались формальные "сакральные функции", а всеми земными делами руководил бек, который внешне выказывал почести кагану, глумливо преклоняясь перед своим пленником во время ритуальных церемоний[16]. Не случайно, что к середине X в. каганский род оказался на грани вырождения, а один из его представителей, если верить источникам, вообще торговал на базаре[17]. Разве не тоже самое произошло с империями, когда истеблишмент стал состоять из "избранных" банкиров?..

            Основным источником существования Хазарии были поборы с торговых караванов, шедших северной частью "Великого Шелкового пути", и торговля рабами. Зная, что "тщеславие избранности" смотрит на "неизбранных" как на "животных" - не сложно понять, кто и почему в Хазарии и на ее осколках занялся этим грязным "бизнесом".


            работорговля.jpg"ИЗБРАННЫЕ И РАБОТОРГОВЛЯ"

            Расположенный в Крыму город Каффа (совр. Феодосия) в XIV в. контролировался торговой империей Генуи. Но в VI веке город принадлежал хазарам, как и весь Крым. Принявшая иудаизм верхушка Хазарии контролировала торговлю, львиная доля которой приходилась на торговлю тюркскими, кавказскими и славянскими рабами.

            Генузцы везли серебро и оружие, покупали благовония, специи, древесину и т.д. Но именно рабы были "стратегическим товаром" для порта Каффы, ставшим перевалочным пунктом на дороге в Европу. Цена на раба иногда достигала 600 аспров (серебряная монета Каффы с изображением Генуи и латинской надписью на лицевой стороне), что приблизительно равнялось стоимости шести вьючных лошадей.

            лица рабов и домочадцев.jpgНаиболее высокий спрос на невольников пришелся как раз к моменту перехода Каффа генуэзцам - которые в Италии "пользовались большим спросом". Если посмотреть на картины начала Эпохи Возрождения - не сложно заметить тюркские и славянские лица среди слуг и домочадцев, на фоне которых зачастую любили запечатлеть себе "вельможи"[18].

            Кто поставлял "живой товар" в Каффу? Основными работорговцами являлись "избранные". "В темные века торговля в Западной Европе была большей частью в его (еврея) руках, в частности работорговля"[19].

            Известный швейцарский востоковед Адам Мец в книге "Мусульманский Ренессанс"[20] об истории работорговли в средневековой Европе писал следующее:

            "В Европе работорговцами были почти исключительно евреи. Товар поступал главным образом с Востока из славянских земель. Епископ Агобард Лионский (IX в. н.э.) упоминает в своей книге "De insolentia Iudaeorum" ряд случаев, когда иудеи похищали у франков-христиан детей или даже получали от христиан детей для продажи и продавали их испанским мусульманам. С торговлей рабами связано расселение евреев в восточносаксонском городе Магдебурге... Во время транспортировки рабов этих работорговцев добросовестно обирали... немцы; так, например, таможенное уложение Кобленца требовало с каждой головы раба по 4 динара, а епископ г. Хура в Швейцарии взимал на таможенной заставе в Валленштадте по 2 динара. В X веке Прага была средоточием работорговли. Св. Адальберт сложил с себя в 989 году сан епископа Праги из-за того, что не в состоянии был выкупить всех христиан, закупленных одним еврейским купцом"[21].

            "Еврейские купцы везли славянских рабов в мусульманские страны. Женщины и девушки предназначались наложницами в гаремы, а юноши, после кастрации, в евнухи. По законам ислама кастрация запрещена и мусульмане предоставляли эту работу еврейским врачам. Средневековый арабский историк ал-Мукаддаси пишет, что основным поставщиком белых евнухов в мусульманские гаремы были "славяне, страна которых лежит позади Хорезма; их кастрируют, а затем вывозят в Египет... Славян доставляли в испанские города, населенные иудеями, которые и кастрировали их. Иудеи в империи франков так же практиковали кастрацию, причем особой известностью пользовались в этом отношении иудеи Вердена"[22].

            кастрация.jpg"Во время кастрации взрезают скротум и извлекают яички. Зачастую во время этой операции мальчик пугается и одно яичко уходит наверх. Врач-иудей его ищет, однако найти его не всегда удается, и опускается оно потом, когда разрез уже зарубцуется. Если это левое яичко, то у евнуха будет и либидо и сперма, если же это правое, то растет у него борода... Лишь малая часть рабов выживала после такой операции, но выжившие стоили очень дорого"[23].

            "Евреи были среди наиболее влиятельных работорговцев в европейском обществе"[24].

            И если в Амстердаме (позднее и в Нью-Амстердаме, ныне известном нам как Нью-Йорк[25]), как важнейшем составляющем "треугольной торговли", базировались торговавшие африканскими рабами иудеи-сефарды[26], то в Каффе торговали православными славянами, жителями Кавказа, монголами и тюрками преимущественно иудеи-хазары. Таким образом, через невольничьи рынки Крыма было продано порядка 3 млн. человек[27].

            Что касается "генуэзцев", то нужно помнить, что в Римской империи италийцы не считались гражданами. К таковым относились и жители севера Аппенинского п-ва. Гражданами не могли быть и ростовщики. Видимо поэтому основные торговые и банкирские кланы оказались на севере Италии. Но если сохранившиеся древнерусские летописи называют венецианцев - "Фрязами", то торгующих рабами генуэзцев - "Жидами"[28]...

            Между тем, именно работорговля довела Каффу до того, что в засушливый 1348 г. крепость осадили войска тюркского хана Джанибека. Почему - поясняет Л.Н.Гумилев: "У генуэзцев была иная этика. Они считали, что главное в жизни - выгода, что монголы и тюрки почти не люди, а объект для коммерческих операций. Когда они сильны, их надо использовать, когда ослабли - выкинуть. По сути это была психология зарождавшегося капитализма.

            Этика, базировавшаяся на капиталистических общественных отношениях, была несимпатична ни русским, ни татарам, ни византийским грекам. Экономические интересы, господствовавшие в условиях зародившейся в романо-германской Западной Европе формации, были им непонятны, проявления их вызывали отвращение. Даже хан Джанибек, узнав, что случившимся в причерноморских степях массовым падежом скота, вызвавшим голод, воспользовались генуэзцы, чтобы по дешевке покупать у татар детей для работорговли, возмутился и двинул войско на Кафу. Ему было просто непонятно, как можно использовать беду соседа для легкого обогащения. С его точки зрения, это было очень дурно"[29].

            Впрочем, мы несколько отклонились от темы.


            польские евреи.pngЧасть IV. "ЗОЛОТОЙ ВЕК ИЗБРАННЫХ" КАК ПРИЧИНА "ПОТОПА" И ЛИКВИДАЦИИ ПОЛЬШИ

            После разгрома деградировавшей под управлением иудеев Хазарии Святославом Храбрым в IX в. на территории современной России, и последующего разгрома остатков хазарских княжеств на территории Кавказа и Курдистана в X-XII в., включая подавление бунта очередного иудейского лже-месии Давида Шломовича Алроя[30], - иудейская "параллельная элита" хазаров, как носители "ветхозаветного мировоззрения" окончательно трансформировавшегося в экстремизм талмудизма, были выдавлены в сторону Европы, где наиболее успешно им удалось закрепиться в Польше.

            польские монеты.jpgЗдесь они вошли в доверие к престарелому королю Болеславу IV (прав. 1146-73) - настолько, что тот доверил им заведовать монетным двором. В начале XIII в. "избранные" начали чеканить имена польских королей на иврите. Затем на иврите возглавившие монетный двор иудеи стали чеканить на монетах уже собственные имена. А к концу века все надписи на польских монетах были уже на иврите - когда "избранные" получили монетный двор на откуп (создав тем самым в Польше "прообраз ФРС").

            В 1284 король Болеслав "Благочестивый" издал специальную грамоту, приравнивающих иудеев к шляхте - и, с точки зрения "экономической свободы" - превышающие возможности дворян.

            Пик проникновения в польскую элиту произошел при Казимире III "Мудром" (1333-1370), который, захватив русскую православную Галицию и часть Волыни (Малую Русь)[31], стремился колонизировать эти земли, привлекая на них льготами "еврейских" купцов и ремесленников, чтобы, разбавив русское православное население пришлым элементом, прочнее привязать эти земли к Польше. Уже в 1334 г. по специальному указу (эдикту) иудеи стали именоваться "людьми короля" - одновременно король закрепляет рабский статус польских крестьян (кстати, крестьянин - от слова христианин).

            казимир и эстерка.jpgПричиной особого благоволения короля Казимира "Мудрого" к иудеям была и его любовь к красавице Эстерке (Эсфири). Дочка портного настолько овладела королём, что он поселил её в своём дворце близ Кракова, где она родила королю Польши двух дочерей (которых воспитывала в иудейских традициях), и двух сыновей, Пелку и Немира, которых всё же крестили[32]. Из Польши иудеи проникли в Литву еще при Гедимине, который также снабдил их обширными привилегиями.

            Тем временем в Польше начался резкий рост числа "избранных" - которых к тому стали гнать из Европы. В XV в. их стало уже около 100 тысяч, в 1648 г. - 300 тыс. человек. По переписи 1765 года иудеи составляли уже 10% населения Польши. "Имея столь солидную демографическую базу, они освоили все профессии, монополизируя некоторые из них, и самоорганизуются в некоторое подобие государства в государстве. Эта организация приобретает в 16 веке окончательные формы, так что с этого времени Польша на века становится главным мировым центром иудаизма" - пишет "еврейский" историк Леон Поляков[33]. В 1385 в результате междинастического брака образуется Польско-Литовский союз, закрепленный в "Кревской унии" (зафиксируем для себя эту дату и отложим от нее 100-летний отрезок времени...).
            польские евреи.jpg

            Занимаясь ростовщичеством, иудеи фактически монополизировали экспорт пшеницы, леса, мехов и кожи, становились управляющими хозяйств шляхты - т.е. господами над миллионами польских, литовских и русских крестьян. Крестьянских и военных специальностей в списке их профессий не числись (каиниты и манихеи так же презирали землю). Зато они стали фактическими владельцами деревень с полями, лугами и крепостными крестьянами, получили право арендовать православные церкви, занимали крупные государственные посты и получали на откуп сбор налогов и таможенные сборы.

            Экономика Польши и её народ не могли долго выдержать такое количество "избранных". По сути, христиане попали под двойной гнёт - "надстройки" в виде шляхты и иудеев, сплоченных собственными религиозными догмами и не имеющих никаких моральных ограничений по отношению к "не-избранным".

            Упадок монархии и государственного управления происходит в то время, когда польским "избранным" были дарованы их важнейшие привилегии, включая учреждение "Комитета Четырех стран" ("Ваад Араба Арцот") - органа иудейского управления Польши, где они начали доминировать в экономической жизни. Сами иудеи позже назвали этот время "Золотым веком еврейства"...

            польские евреи.jpgК тому времени вся Польша оказалась разделена на территориальные кагалы ("ваады", комитеты), подчинившие все местные общины без исключения. "Ваады" начали играть ведущую роль в Польше с 1519 г. Центральная власть из 30 главных раввинов составили совет верховного кагала или "Ваад Четырех Земель Польской Короны" - это и парламент, и правительство, и суд в одном лице, заседавшее на ярмарке в Люблине[34].

            По сути, "всепольский кагал" воспроизводил схему "коллективного бека Хазарии" - когда при номинальном короле (сегодня - президенте) управляет "олигархия избранных", не имеющих никаких моральных ограничений. Позже эту абсолютно антихристианскую схему внук одного раввина лукаво закамуфлировал под "научным названием "капитализм"" - говоря про некий "исторический закон" и "обязательную стадию развития общества". Но разве это не был шаг назад - в тот "закон", который Иисус Христос уже давно "исполнил"?

            Четкую характеристику "Вааду четырех стран" стран дал упомянутый нами выше историк Л.Поляков:- "Современники не без основания сравнивали его с Синедрионом в Иерусалиме. Никогда евреи не пользовались в Европе столь широкой автономией"[35]. Ваад, или "польский Синедрион", стал религиозным и политическим центром тогдашнего Мирового "еврейства", начав смешение понятий вероисповедания и национальности. Отсюда шли законы, постановления и советы. Отсюда же осуществлялся и контроль не только над иудеями Европы, но также и Азии, и Африки. Согласно "еврейскому" историку Г.Грецу, даже всегда заносчивые иерусалимские иудеи в 1705 году обращались за советом и за указаниями к польским раввинам[36]. Например, спрашивали совета: оставлять ли в Талмуде листы белыми, где хула на Иисуса Христа, или печатать глумление над Ним. Что подтверждает и французский историк Флавиан Бренье[37].

            Венцом скрытого управления "ваада" в 1569 стало заключения политико-валютного союза между Польшей и Литвой в форме т.н. "Люблинской унии" (по месту заседания "центрального ваада"). Оба государства объединялись в одно - Речь Посполитую - с общим королем, общим сеймом, единой внешней политикой и единой монетной системой, однако обе части сохраняли свою администрацию, казну, войско и суды. Т.е. в рамках "местечковой глобализации" была произведена "либерализация валютной системы и торговли".

            Характерно, что название созданной самой большой на тот момент империи в Европе - "Речь Посполитая" - является дословным переводом с латинского на польский слова "Республика"; по-русски - "общее дело"[38]. Среди татар, турок и казаков в XVI-XVII веках Польшу часто называли Ляхистан, Лехистан (лях - поляк), но понятно, что корень у этого названия можно было бы взять и из названия другой этнико-религиозной группы...

            польские евреи, троцкий.JPGВ XVI-XVII вв. при "Вааде четырех стран" функционировало представительство иудеев Великого Княжества Литовского, но в августе 1623 года литовские кагалы образовали самостоятельный "Ваад главных общин Литовской Земли". Большую часть его истории этот Ваад возглавлял глава раввинского суда Брест-Литовска (где в 1919 году Троцким подписывался позорный договор с Германией). Отношения между польским и литовским "ваадами" регулировались представителями, которые съезжались для этого в Люблин. Оба "ваада" просуществовали до 1764 года, когда были ликвидированы резолюцией Польского сейма, установившей новую систему взимания подоходного налога с иудеев.

            Помогло ли это создание в 1589 году политико-валютного союза между Польшей и Литвой укреплению государственности "Жечи Посполитой" - при условии доминирования "избранных" и их капиталов?

            Увы, уже через три года - к 1572 году король окончательно превратился в декоративную фигуру, избираемую шляхтским сеймом. В качестве иллюстрации можно вспомнить хрестоматийный пример, когда "некий пан Самуил Лящ (Лащ) за убийство шляхтичей, изнасилование их жен и дочерей, захваты имений был приговорен польскими судами 236 раз к баниции (изгнание из страны) и 37 раз к инфамии (лишении чести). Приговоры тогда писали на пергаменте. Не лишенный юмора пан Лящ собрал приговоры и велел сшить из них себе кафтан. В оном кафтане Лящ появился в Кракове на балу у короля и даже сетовал дамам, что-де кафтан у него коротковат"[39]. Это объясняет, почему польские магнаты периодически вели войны и с собственным королем.

            При этом "Жечь Посполитая" и ее составные части, прежде всего Польша, вели активную (мировоззренческую, идеологическую и) военную экспансию на Восток.


            Восстание на Украине.jpgDRANG NACHT OSTEN И ОТВЕТНЫЙ "ПОТОП", КАК ОЧИЩЕНИЕ РУСИ

            Несмотря на децентрализацию и практическое отсутствие королевской власти, обладавшая собственными "частными армиями" шляхта (ведомая гордыней и олигархами "ваада"), объединившись для наживы, подмяла под себя огромные территории, на которых жили русские православные люди.

            При этом "Золотой век Ваада" совпадает и со смертью (убийством) Ивана IV Грозного (Љ1584), смертей его сыновей Федора Иоанновича (Љ1598), и царевича Димитрия (Љ1591), отравлением Бориса Годунова (Љ1605) и смертью его сына царя Федора II (Љ1605)...

            Лже-Димитрий I - он же Гришка (Юрий, Юшка) Богданович Отрепьев - был внуком выходца из Литвы с характерным именем Давид Фарисеев, получившего свою кличку "Отрепьев" от царя Ивана III, изгнавшего "жидовствующих" с их ересью из Руси (см. следующую часть статьи).

            мнишек и отрепьев.jpgОдни ли католики-иезуиты готовили захват власти на Руси? Кто составлял этот заговор и кто выдал этому авантюристу его польскую жену - Марину Мнишек (дочь одного из первых кальвинистов) - которая, после ликвидации Лже-Димитрия I (прав. 1605- Љ1606), словно эстафетная палочка перешла к следующему самозванцу - Лже-Димитрию II (прав. 1606- Љ1610)[40]?

            Ведь Лже-Димитрий II был не менее любопытный экземпляр: "разумел, если верить одному чужеземному историку, и язык Еврейский, читал Талмуд, книги Раввинов", "Сигизмунд послал Жида, который назвался Димитрием Царевичем"[41] "Евреи входили в свиту самозванца и пострадали при его низложении. По некоторым сообщениям... Лжедмитрий II был выкрестом из евреев и служил в свите Лжедмитрия I"[42].

            В 1610 на московский престол приглашают уже Владислава - сына польского короля Сигизмунда III (так же номинального, зависимого от магнатов и "ваада"), а в Москву вступает польский гарнизон. Как его "приняли" на Руси - известно...

            минин и пожарский.jpgВ то "Смутное время" (1598-1612) казалось, что раздираемая междоусобицами оккупированная держава уже больше не поднимется. Но уже в 1612 году ополчение Минина и Пожарского - "Черные Сотни" вставшего на защиту Руси народа выкинули оккупантов из Кремля. Освобождение русской столицы усилиями прежде всего русских и других коренных народов от иудо-католических интервентов создало условия для восстановления государственной власти в России.

            Между тем, ликвидации династии Рюриковичей, хаос "Смутного времени" и разграбление Руси хронологически (и мировоззренчески?) совпали с пиком "Золотого века еврейства" в Польше.

            Процесс переселения "избранных" на оккупированную Малую Русь/"Украину" - особенно активизировался в XVI - нач. XVII вв., когда номинальный польский король раздавал магнатам обширные латифундии. Нуждаясь для управления новыми владениями в администраторах, магнаты охотно назначали иудеев управляющими или сдавали им поместья в аренду. В результате на "Украине" иудеи монополизировали почти всю внутреннюю торговлю, включая оптовые закупки сельскохозяйственной продукции, и её экспорт. В их руках сосредоточились: виноторговля, производство селитры и поташа, рыболовство, охота. Они брали в аренду корчмы, молочные хозяйства и мельницы. Резко увеличилась численность и расширилась территориальная экспансия "избранных" на Малую Русь/"Украину". Если в начале XVI в. здесь было 80 иудейских общин, то в 1648 г. - уже 115.

            По сути, та же схема иудейского доминирования была воспроизведена и на современной "Украине" - со всеми её закономерными последствиями.

            При этом двойные нормы морали, по отношению к "неевреям", вытеснение коренного населения из наиболее доходных производств, торговли, а зачастую и лишение собственности, наряду с фактами надругательства над Православной верой, усиливали ненависть к захватчикам - именно так переселенцы и воспринимались. "Иудейские" источники подтверждают, что православное население Украины ненавидело "евреев", считая их своими главными угнетателями[43]. Это и стало главной причиной восстания русских Малой Руси/"Украины" - названного иудеями "катастрофой" или "потопом". Которым и завершился их "Золотой век".

            В течение всего XVII века в Малороссии с интервалами в 5-10 лет вспыхивали казацкие восстания. "Потопом" иудеи назвали "зачистку паразитического класса" на территории, исторически принадлежащей Древней Руси и позднее захваченной польской шляхтой, которую провели русские казаки и крестьяне, охотно вставшие под командование гетмана Хмельницкого.

            Как мы помним, в "исполненном" уроке "ветхого завета" (ставшим для иудеев вторичным, по сравнению с талмудом), "потоп" означал очищение от накопившихся грехов и скверны. Так и в период с 1648 по 1658 в освобождаемой от "польской оккупации" Малой Руси практически не осталось и уцелевших иудейских общин. А на восточном берегу Днепра не осталось ни одного "самоизбранного". Нужно отметить, что много мудрее них оказался даже портовый грузчик Л. Валенса, который в своё время говорил: "Профсоюзы должны вести себя как умные бактерии. Им нельзя разрушать организм, на котором они паразитируют".

            Освобождение Малой Руси стало огромной потерей для "избранных", многие из которых бежали в Голландию - к единоверцам-сефардам, которые разбогатели на торговле специями, драгоценными камнями - и, баснословно разбогатели - на продаже негритянских рабов а Америку[44]. В этой ситуации основная часть потомков хазар оказалась... в положении "неизбранных".


            сефарды против ашкеназов.jpg"СЕФАРДЫ ПРОТИВ АШКЕНАЗОВ". ИСТОРИЯ СТОЛКНОВЕНИЯ

            Хотя бежавшие из Малой Руси "ашкеназы" быстро установили торговые отношения со странами Восточной Европы и Германией, стали зарабатывать посреднической деятельностью при кредитных операциях голландских и немецких банков и на обмене валют, и даже сумели вторгнуться и в "святая святых сефардов" - продажу бриллиантов, - в целом все ниши уже были практически заняты, поэтому разбогатели далеко не все. Ашкеназы отличались от сефардов по происхождению, языку, образованию, имущественному положению. Их основными занятиями стали коробейничество, торговля скотом и служба в качестве прислуги в богатых сефардских домах.

            Неравенство в "еврейской" среде вылилось к 1696 в погромы - когда "ашкеназские пролетарии" начали бить "сефардских капиталистов". Сложно сказать, способствовал ли этот погром выводу сефардских капиталов в Англию, или сам протест был результатом вывода капитала, но всего за два года до этого события в Лондоне появляется Банк Англии (клон Банка Амстердам).

            Предшествующая этому история свидетельствует об участии иудейских ростовщиков в захвате английской короны и смене династии на своего ставленника Вильгельма Оранского. Так капиталы иудейских работорговцев слились с капиталами английской протестантской элиты и английских пиратов. Впрочем, не будем теперь разделять этот мировоззренчески закономерный "иудо-протестантский союз избранных", ведь торговля рабами стала привилегией Британской короны[45].

            Вся эта история явно способствовала и оттоку сефардов - к 1780 г. в Нидерландах проживали лишь 3 тыс. сефардов против 27 тыс. ашкеназов.

            В самой же Польше иудеи ещё некоторое время существовали под покровительством шляхты[46]. А затем не стало и самой Польши и Литвы, остатки которых достались России и Германии. Так при 100-летнем доминировании иудеев, в государстве не только развалился союз Польши и Литвы, но и сами и эти государства надолго пропали с карты истории. Впрочем, в наследство "победителей" достались не только территории, но и более 50% от всего мирового количества "самоизбранных" со своим неизжитым смертным грехом гордыни, игнорирование которого жестко аукнулось и России, и Германии, и всему миру... Но все это было позже.

            Мы же вернемся к концу XV века.


            продолжение следует...

            (Полный вариант комментария и романа А.Владимирова можно скачать здесь)
            _______________________

            [1] К.Мямлин. "Новая Хазария на Днепре", Институт Высокого Коммунитаризма, 21.04.2014

            [2] А.П. Новосельцев, "Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа"; Мовсес Каланкатваци, "Патмутюн алваниц ашхар", Ереван, 1983, с. 241

            [3] Схема караванных маршрутов торговцев-рахданитов в целом совпадает с расселением "евреев"

            [4] Артамонов М. И. История хазар. М., СПб. 2001, с.256; Гмыря Л. Б. "Царство гуннов" (савир) в Дагестане (IV-VII вв.) М., 1980, с. 8-12

            [5] Новосельцев А.П., " Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа", М., 1990, стр. 148. (гл. 4.5); Гараева H. Г., "О дате принятия ислама хазарами"

            [6] Blankinship, Khalid Yahya, "The End of the Jihad State: The Reign of Hisham ibn Abd al-Malik and the Collapse of the Umayyads", State University of New York Press, 1994, стр. 173-174

            [7] Артамонов М. И. "История хазар"; рассказ о деятельности и обращении Булана содержится в письме Иосифа (см. Коковцов П. К., "Еврейско-хазарская переписка", Л., 1932); точная дата определяется по указанию, содержащемуся в сочинении Иегуды Галеви (см. Иегуда Галеви, "Кузаре", М.-Иерус., 1990, с. 47)

            [8] Коковцев, Еврейско-хазарская переписка

            [9] по другим данным в 968/69 гг.

            [10] К.Мямлин, "Тысяча лет борьбы Руси против Жидовина и Змея с горы Сион", Институт Высокого Коммунитаризма, 20.11.2012

            [11] Флерова В.Е., "Образы и сюжеты мифологии Хазарии", М.-Иерусалим, 2001, с. 22-23; Плетнева С.А., "Очерки хазарской археологии", М.-Иерусалим, 2000, с. 217

            [12] о восстании каваров см. Константин Багрянородный, "Об управлении империей", гл.40

            [13] Заходер Б.Н., "Каспийский свод сведений и Восточной Европе. Горган и Поволжье в IX-X вв." "Горган и Поволжье IX-X вв.", М., 1962. с. 212. Ритуалы подробно описаны арабскими географами ал-Истахри, Ибн Хаукаль

            [14] К.Мямлин, "Эсхатология битвы за Сирию. Право ариев на Иерусалим и иудо-масонерия, подпирающая "Вавилонскую башню Нового Мирового Порядка". Часть II, Институт Высокого Коммунитаризма, 20.10.2013

            [15] Коковцов, "Еврейско-хазарская переписка"

            [16] Ибн Фадлан, ал-Масуди

            [17] Заходер, "Каспийский свод сведений... IX-X вв", 1962, с. 166; первоисточ.: ал-Истахри

            [18] например, на картинах Пизантелло - проф. С.П. Карпов, "Итальянские купцы привозили из Крыма русских жен и рабов"

            [19] J. Marcus, 1952, "Jews", Encyclopedia Britannica, Vol. 13, p.57

            [20] Адам Мец "Мусульманский Ренессанс", М: ВиМ, 1996 г./ перев. A.Mez "Die Renaissance Des Islams", Heidelberg, 1922)

            [21] А.Мец дает ссылку на Caro, Wirtschaftsgeschichte, I, стр.191

            [22] А.Мец дает ссылку на Dozy, Gesch. der Mauren, 2, стр. 38

            [23] А.Мец дает ссылку на работу средневекового араб. историка Ибн ал-Асира, IX, стр.39

            [24] S.Grayzel, "A History of the Jew: From Babylonian Exile to the End of World War II", Philadelphia Jewish Publication Society of America, 1948

            [25] W.White, "Who Brought the Slaves to America", While Publishing, 1966; Barnes Review, "Who Really Engaged in the African Slave Trade", Sept. 92; Marc Raphael, "Jews and Judaism in the United Slates; A Documentary History", New York: Behrman House, Inc. Vol. 14, 1983 (Raphael редактор "American Jewish History", журнала Американского еврейского исторического общества в Brandeis University, Массачусетс)

            [26] К.Мямлин, "Системное ростовщичество. Часть III. Иудо-протестанский период: Банк Амстердама - Центробанк работорговли", Институт Высокого Коммунитаризма

            [27] Д.К.Ингрэм, 1896, "История рабства от древнейших до новых времен", пер. З. Журавской, СПб.; История Турции. Часть 1: От Византии до Турции 1071-1453, Кембридж, Англия

            [28] См. "Руская летопись с Воскресенскаго списка подареннаго в оной Воскресенской монастырь патриархом Никоном в 1658 году", список императорской Академии Наук 1763 года, стр. 662, (в оригинале т. VII, стр. 210)

            [29] Гумилев Л.Н., "Исторические труды"; что было потом - см. К.Мямлин, "Чума на наши головы", Институт Высокого Коммунитаризма

            [30] Давид Алрой - проживавший в Вавилоне выходец из находящегося в XII в. под управлением хазар Курдистана, объявил себя "мессией" и предпринял попытку военного похода на Иерусалим с целью отбить город у крестоносцев. Очевидно, что он решил приободрять свое войско на придании себе "имиджа могучего мага", поэтому использовал "магическую символику", возимую караванами из Индии.

            Название гексаграммы "звезда Давида", перекликающееся с мифическим ветхозаветным персонажем Давидом, было составляющей частью этой кампании, в которой вавилонский каббалист и лже-мессия Д.Алрой сделал гексаграмму "фамильным символом" своего рода (заметим, что до этого и его отец - авантюрист Шломо Алрой - пытался поднимать на борьбу с христианами горских иудеев в Дагестана, представляясь реинкарнацией пророка Илии).
            При этом использование арийского философского символа (означавшего в индуизме чакру сердца), дошедшего из Индии на Ближний Восток с караванами торговцев на различных "магических амулетах" в качестве предмета иудейского культа в том же XII веке было подвергнуто резкой критике в трактате "Эшколь а-Кофэр" караимским философом Иегудой бен Элиягу Хадаси, "но было уже поздно". Предельно тщеславные иудеи через каббалистов начали разносить "магию" по иудейским общинам. В XIII-XIV веках гексаграмма появляется на фронтонах германских синагог и на еврейских манускриптах. Тогда же ей начали украшать амулеты и мезузы, а в позднем Средневековье и еврейские тексты по Каббале (см. Мямлин, "Евреи. Наши меньшие братья. Русская ведическая цивилизация и её "13-е колено"", Иснтитут Высокого Коммунитаризма)

            [31] В 1254 году православный Даниил Галицкий принял титул "короля Руси" от папы римского Иннокентия IV, основав галицкий королевский дом. Потомки Даниила именовали себя rex Russiae или duces totius terrae Russiae, Galiciae et Lodomeriae ("король Руси" или "князь всей земли русской, галицкой и владимирской"). Ещё его потомок Юрий II Болеслав в 1323-1325 годах в грамотах именуется князем Малой Руси, Dei gratia natus dux minoris Russiae

            [32] с тех пор как иудеи тесно перемешались со шляхтой. Известно, что шляхтские фамилии, включая - Бжезинский, Зелинский, Пиотровский, Ясинский, Крысинский, Маевский (из этой была семьи мать Адама Мицкевича), Воловский, Заводский - идут от иудеев-франкистов, принявших католичество (о каббалисте и саббатианце Франке мы говорили выше). Но главное даже не это. Именно так часть шляхты отошла от христианства, переняв "ветхозаветное" и каббалистическое мировоззрение вместе с "особой гордыней".

            В частности, Валентин Потоцкий стал "праведным прозелитом" Авраамом бен Авраамом (часто называемым просто Гер-Цедек). Знатный польский дворянин в XVIII века, перешедший из католичества в иудаизм всё же был сожжён по приговору церковного суда в Вильно 24 мая 1749 года. По легенде его останки по легенде были перенесены в склеп Виленского гаона на новом еврейском кладбище в Шяшкине (Аграновский Г., Гузенберг И. "Литовский Иерусалим. Краткий путеводитель по памятным местам еврейской истории и культуры в Вильнюсе", Вильнюс: Литуанус, 1992, с. 65).

            Много спокойнее за свой интерес к Каббале было Марцину Радзивиллу, подозревавшемуся и в других преступлениях - похищении девиц, чародействе, убийстве "незаконнорожденных" детей и т. п.. Он отделался домашним арестом. Но именно Польша стала рассадником самых темных иудейских культов (см. Мямлин, "Культура гогеля-могеля: "Печать обрезания", "тайна крови" и "очистительная миква", Институт ВК"

            [33] Леон Поляков, "История антисемитизма", гл. Христианская Европа. Евреи в Польше

            [34] "Четырьмя странами" стали: Великая Польша (гл. община Познань); Малая Польша (гл. община Краков); Червоная Русь или Львовская Земля (Львов), включая Галицию и Подолию; и Волынь (Острог или Кременец); А.С. Ковальницкий "Теоретическое богословие евреев-талмудистов", СПБ, 1898 стр. 21.; уже в 1869 году были частично опубликованы документы из польских архивов, относящиеся к двум таким областным кагалам, из которых один действовал в воеводстве Волынском с половины XVII века до 1764 года, а другой - в Белоруссии в первой половине XVIII века ("Архив юго-западной России", ч. V, т. I "Акты о городах юго-западной России", Киев. 1869, цит. по Селянинов, "Тайная сила масонства").

            [35] Поляков, указ. произв.

            [36] Г. Грец, "История евреев", т. IV, стр. 308; Ковальницкий, "Теоретическое богословие евреев-талмудистов" (Селянинов, "Тайная сила масонства")

            [37] "Мы приказываем, следовательно, оставлять белыми места, где вопрос касается Иисуса Назарянина. Кружок, подобный этому "0", поставленный на этом месте, будет служить для раввинов и учителей предупреждением, что это место должно быть преподаваемо молодежи исключительно устно. При соблюдении этой предосторожности ученые назаряне (Христиане) не будут иметь повода нападать на нас по этому вопросу" (Drach, Harmonie enter l"eglise et la synagogue, I, 167, по Ф. Бернье, "Евреи и талмуд")

            [38] бежавшие из Хазарии на Сицилии образовали организацию под названием "cosa nostra"

            [39] А. Широкорад, "Как Малая Русь стала польской окраиной", гл. 19, монография, 2012; пример с паном Лящем и кафтаном, был упомянут в т.ч. у Генрика Сенкевича

            [40] потомком входившего в его свиту Лже-Димитрия польско-литовского шляхтича Яна Петра Сапеги, умершего во время осады Кремля в 1610, был польско-галицийкий политик Лев Сапега, которогой в начале ХХ века Австро-Венгрия выдвинула на воображаемый "Киевский королевский престол"

            [41] Карамзин, "История государства Российского", Т. XII - Глава I

            [42] Еврейская энциклопедия, цит по А.Солженицын, "Двести лет вместе (1795-1995"

            [43] Электронная еврейская энциклопедия, статья "Польша"

            [44] "Еврейские купцы играли важную роль в работорговле. Практически во всех американских колониях, были ли они французскими, британскими или голландскими часто господствовали еврейские купцы... Исаак Да Коста из Чарльстона в 1750-х, Дэвид Франке из Филадельфии в 1760-х и Аарон Лопес из Ньюпорта в конце 1760-х и начале 1770-х годов лидировали в еврейском работорговчевском бизнесе на американском континенте" - писал Марк Рафаэль, редактор журнала Истории Американских евреев, Американо-Еврейского Исторического общества Университета Брандиса, Массачучетс (Raphael, Marc, "Jews and Judaism in the United Slates; A Documentary History", NY: Behrman House. Inc, Vol. 14, 1983);

            "В Северной Америке самым крупным работорговческим центром был Ньюпорт в Род Айленде. Ньюпорт образовывал осевую точку трехгранной торговли рабами, ромом и черной патокой. Здесь, в центре работорговли, находится самая старая синагога в Америке и крупнейшая еврейская община в американских колониях. Аарон Лопез, еврей португальского происхождения и житель Ньюпорта, был одним из наиболее могущественных работорговцев Южной и Северной Америк. Ему принадлежала дюжина кораблей, на которых тысячи негров импортировались в восточное полушарие. В результате только двух путешествий его корабля "Клеопатра" погибло около 250 негров" (Platt, Virginia B. (1975). And Don't Forget the Guinea Voyage: The Slave Trade of Aaron Lopez of Newport. William and Mary Quarterly. Vol. 32, # 4);
            Сведения об уровне смертности работорговли Аарона Лопеза не поражают Якоба Маркуса, известного еврейского историка: "Что еще можно сказать об этой выдающейся фигуре?" (Marcus, J. (1970). The Colonial American Jew: 1492-1776. Detroit, Michigan: Wayne State University Press). "Хотя Лопез и обогатился именно за счет колоний, он нарушал антибританское соглашение на ввоз товаров из-за рубежа в период революции, поддерживая интересы скорее Британии, чем колоний" (Marcus, J. (1974). The Jew and the American Revolution. Cincinnati, American Jewish Archives. 3/3) - подробнее см. К.Мямлин, "...Банк Амстердама - Центробанк работорговли", Институт Высокого Коммунитаризма

            [45] распространяя ее не только на территорию американских колоний, но и на территории всего Нового Света: "Они приплыли на кораблях, на которых были африканцы, предназначавшиеся для продажи. Торговля рабами являлась королевской монополией, и евреи в большинстве случаев выполняли роль агентов по продаже. Они заправляли этим бизнесом в Карибском регионе. Не только владельцы кораблей были евреями, но также члены команды и капитаны" (Liebman S. B. (1982). New World Jewry 1493-1825: Requiem/or the Forgotten. KTAV, New York, p.170, 183. [Liebman is an attorney; LL.B., St. Lawrence University, 1929; M.A. (Latin American history), Mexico City College, 1963; Florida chapter American Jewish Historical Society, 1956-58; Friends of Hebrew University, 1958-59; American Historical Society Contributor to scholarly journals on Jewish history).
            "На Севере, начиная с XVIII века и вплоть до XIX-го, евреи владели черными слугами, на Юге же всего лишь несколько плантаторов держали рабов для обработки земли. В 1820 году 75% еврейских семей в Чарльстоне, Ричмонде и Саванне принадлежали рабы, которых держали в качестве домашних слуг" (Marcus, J. (1989 United States Jewry). 1776-1985. Detroit: Wayne State University Press, p.586). Нужно учесть факт, что в среднем в США рабов держали меньше 10% колонистов

            [46] которая заняла первое место в Европе по количеству ритуальных убийств - согласно известного расследования В.Н. Даль, - "Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их" - проведенного по приказанию Министра Внутренних Дел в 1844 г.


            Мямлин Кирилл
            1561
            0
            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть V-VI. "Ересь жидовствующих" и "Иудобольшевики образца 1534 г"

            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть V-VI. "Ересь жидовствующих" и "Иудобольшевики образца 1534 г"

            "В наш век... документы эти приобретают необычное значение и неожиданно становятся весьма современными. Уже не со снисходительной улыбкой к минувшему должны христиане XIX века читать и разбирать эти старые рукописи. Нельзя не поразиться при виде всего, что происходит ныне, тем, что... эти предначертания, высказанные в форме приказаний, были выполнены с непреодолимой и устрашающей настойчивостью"

            В качестве комментария к роману Александра Владимирова "Призрак Белой Страны"... (Часть I-II, часть III-IV)

            Часть V. "Ересь жидовствующих" или первая атака на Православие на Руси...
            ..."Константинопольские инструкции"
            ..."Ересь жидовствующих". Продолжение...
            Часть VI. Анабаптисты. Иудобольшевики образца 1534 года...
            ..."Дьявол в деталях"
            ..."Они оторвали от себя Христа, чтобы возвратиться к Моисею"
            ..."История анабаптизма"


            Ересь жидовствующих. Московский Собор 1490 г. на еретиков-жидовствующих. Миниатюра из Лицевого летописного свода.jpgЧасть V. "ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ" ИЛИ ПЕРВАЯ АТАКА НА ПРАВОСЛАВИЕ В РОССИИ

            К началу расцвета теневого иудейского доминирования в "Жечи Посполитой", в 1471 г. в Великий Новгород, - форпост торговли с Ганзейским союзом, - прибыл князь Киевский Михаил Олелькович. Этот Гедиминович, приходившийся родственником Казимиру IV, должен был стать Новгородским князем. В его свите находится иудейский прозелит-проповедник, известный как Схария Жидовин (Захарий Скара)[1], который, после провала миссии князя Михаила, остался в Новгороде. Есть все основания полагать, что он был целенаправленно послан иудейскими религиозными структурами.

            Появлению иудейского проповедника способствовало несколько факторов. Во-первых, в ходе Реконкисты началось вытеснение арабов с Пиренеев, что положило конец и иудейскому влиянию в Испании. Католики начали изгонять иудеев или принуждать их к принятию католицизма. Во-вторых, нужно учитывать, что "хазарские мигранты" уже давно проникли в Польшу, на долгие годы ставшую страной с самой большой в Европе численностью "еврейского" населения, которым становилось тесно в польско-литовских пределах - при том, что католическое духовенство тогда всё же пыталось остановить процесс "иудоизации" - направленной деградации христианского мировоззрения общества.

            Эти процессы можно отследить по документам из Константинополя, который после захвата ослабленной католиками православной Византии турками в 1453 году превратился в один из "мировых центров иудаизма" - кроме Каира, Польши и (уже в меньшей степени) Иерусалима.


            "КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЕ ИНСТРУКЦИИ"

            История этой переписки такова. В 1487 г. после присоединения Прованса к Франции король Карл VIII повелел всем многочисленным местным иудеям либо креститься, либо покинуть королевство. Не помогли ни просьбы, ни взятки. Указом 1493 г. король изгнал иудеев из прованского города Арля и из других своих владений[2].

            Письмо иудеев Арля к иудеям Константинополя:

            "Уважаемые евреи, привет вам и почтение!
            Вам должно быть известно, что король французский, который снова стал владетелем Прованса, заставляет нас либо насильно креститься, либо покинуть его владения. Христиане Арля, Экса и Марселя стремятся захватить наше добро, угрожают нашей жизни, громят наши синагоги и причиняют нам много бед. Все это повергает нас в недоумение, что предпринять во славу закона Моисеева. Посему просим мы вас указать нам, как поступить.
            Шамор, раввин евреев в Арле.
            13 января 1489 года".

            Ответ:

            "Возлюбленные о Моисее братья!
            Мы получили жалобу - с изложением бед и страданий, терзающих вас. Они причиняют столько же горя нам, как и вам самим.
            Вот каково решение великих сатрапов и раввинов. Если король принуждает вас креститься, - исполните это, так как вам, очевидно, нельзя поступить иначе, но священный закон Моисея да сохранится в ваших сердцах. У вас грозят отнять имущество, - сделайте, стало быть, своих детей купцами, и пусть они отберут все, что есть у христиан. - Покушаются на вашу жизнь, говорите вы, - готовьте же из своих сынов фармацевтов и врачей, и они отнимут жизнь у ваших врагов. По вашим словам, уничтожаются синагоги, - проводите детей ваших в клир гоев и да разрушат они их капища! В виду же ваших сетований еще на другие невзгоды, устраивайте своих детей адвокатами и нотариусами, равно как на государственной службе, с тем, чтобы, преклоняя христиан под иго свое, вы стали господствовать над миром и могли отомстить за себя. Не удаляйтесь же от приказа, который мы вам даем, ибо не замедлите убедится сами, что, как бы вы не были унижаемы, - он поднимет вас на вершину могущества.
            Юсуф, князь евреев в Константинополе
            21 ноября 1489 года".

            Копия первого письма, написанного на провансальском наречии, была "точно снята со старой копии архивов одного из известнейших монастырей Прованса". Второе, писанное по-испански (бывшим "протокольным языком" константинопольских иудеев), "было найдено хранителем саламанкской библиотеки в архивах Толедо при поисках древностей испанского государства"[3].

            Исследовавший письма в XIX в. аббат Шаботи отмечал: "В наш век эта стародавняя переписка, несмотря на ее многочисленные испанские рукописи, вероятно вовсе не обратила бы на себя внимания за исключением, может быть, нескольких ученых, если бы Европа и даже, можно сказать, весь мир не стоял бы в данную минуту лицом к лицу с весьма серьезным еврейским вопросом. Вследствие этого документы эти приобретают необычное значение и неожиданно становятся весьма современными. Уже не со снисходительной улыбкой к минувшему должны христиане XIX века читать и разбирать эти старые рукописи. Нельзя не поразиться при виде всего, что происходит ныне, тем, что предначертания еврейского князя XV века оказываются осуществленными до мельчайших подробностей. Это доказывает, что эти предначертания, высказанные в форме приказаний, были выполнены с непреодолимой и устрашающей настойчивостью. Блестящие результаты, к которым они привели и которые мы видим теперь, несомненно должны убедить окончательно всех в подлинности этих писем"[4].

            Формально адресованное иудеям Арля и Прованса, как руководство к действию письмо из Константинополя было адресовано всем "избранным". Причем приказывать могли воистину властьимущие. Аббат Шаботи замечает: "С разрушения Иерусалима и до нашего времени евреи большею частию жили и были управляемы, как громадное тайное общество. Они были уже приучены к этому роду тайного управления еще до своего рассеяния, ибо секта "ревнителей", которая была столь могущественна в Иудее и проникла во все слои населения, была лишь обширным политическим обществом, тщательно скрытым под внешним видом якобы исключительно религиозного единения"[5].


            ересь жидовствующих. Собор 1504 г..jpg"ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ". ПРОДОЛЖЕНИЕ...

            Очевидно, что программа прозелитизма "избранности" - в виде "Реформации Христианства" - стартовала ранее упомянутых писем и наставлений. В 1471 г. Новгород привлек внимание прозелитов далеко не случайно. Специфика торгового центра, где сложились особые условия терпимости к иным вероисповеданиям и характерный для купеческой среды рационалистический менталитет, выглядел наиболее уязвимым местом Православной Руси.

            Трудности предприятия Схарии требовали участия в нем помощников. Поэтому Схария через какое-то время выписал из Литвы Моисея Хануша и Иосифа Шмойлу Скоровея[6].

            В целом "план иудоизации" был подобен всем гностическим схемам. "Ветхозаветные" прозелиты отрицали Божественную природу Иисуса Христа, описывая его лишь как сына человеческого и проповедника, подобного Моисею. "Жидовствующие" отметали и православную обрядность, как более ненужную - отрицая монашество, церковную иерархию, отвергали поклонение иконам, мощам и кресту. По некоторым свидетельствам, "жидовствующие" отрицали и загробную жизнь. Кроме того, в счислении лет "от сотворения мира" они опирались на иудейский календарь, а не на принятый на Руси счёт, воспринятый от византийских хронографов. Все христианские праздники отвергались. Зато прозелиты совершали настоящую иудейскую Пасху. Фактически речь шла об отрицании христианства и возврата в иудаизм[7].

            Антиправославная пропаганда велась тайно и на высочайшем уровне конспирации. Иудаизм к XV столетию накопил огромный многовековой опыт в этой области. Создавалась сеть ячеек - "тройки", "пятерки". Но и о своих соседях рядовые представители, как правило, ничего не знали. В результате такой тщательной конспирации о деятельности "жидовствующих" церковные власти ничего не знали в течение целых 17 лет. За это время движение это успело выйти далеко за пределы Новгорода и перекинуться в столицу, где пропаганда велась почти исключительно среди высших кругов общества. В Новгороде прозелиты распространяли ересь, в первую очередь, среди наиболее образованных и влиятельных слоев населения - новгородского духовенства и купечества, имевшего большой вес в обществе, но духовно неглубокого, нетвердого в своем Православии и привыкшего благодаря своим заморским путешествиям снисходительно относиться к верованиям других народов.

            Первыми и наиболее влиятельными последователями Схарии стали два новгородских священника - попы Денис и Алексей. Совращены были и члены их семей - жены, дети. Последователи оказались настолько преданными учениками Схарии, что даже хотели принять обрезание (отсечение крайней плоти - важная "метка"). Но сами иудеи воспротивились этому - вероятнее всего потому, что как всегда при иудейском прозелитизме, в намерения Схарии не входило делать из новгородских попов "народа избранного". Поэтому отказ был мотивирован соображениями конспирации - когда обращенным доходчиво объяснили, что в случае обрезания они могут быть через это легко уличены в "жидовстве". Но, чтобы новоявленные ревнители "закона Моисеева" не огорчались, им позволили тайно переменить имена. Алексей получил имя Авраама, а жена его стала Сарой. Учителя русских "жидовствующих" явно сыграли здесь на тщеславии протопопа-еретика. Ему льстили как родоначальнику будущего народа, который якобы станет "новым хозяином Руси". "Тщеславие - любимый грех сатаны"...

            В современной исторической литературе у ряда авторов можно встретить мнение о том, что движение "жидовствующих" вовсе не было попыткой водворения иудаизма на Руси, пытаясь пытаясь представить новгородское "жидовство", как некое близкое к европейскому "Ренессансу" явление, - эдакое либеральное, культурно-гуманистическое движение, которое якобы стремилось просветить дремучую Русь, закосневшую в своем "православном консерватизме". Некоторые авторы в этом движении умудряются усмотреть даже некий антифеодальный пафос. Эти взгляды особо упорно пропагандировал советский историк Яков Соломонович Лурье, который предпочитал всю эту историю "комментировал таким образом, чтобы читатель верит: "вся история про Схарию выдумана от начала до конца"[8].

            При этом "жидовствующим" удалось привлечь расположение московского князя Ивана III, требуя от монастырей отказаться от владения земельными угодьями и крепостными. (Вспомним рассмотренный нами во второй части пример "пророка" Маздака, начавшего манипулировать шахом Ирана именно с "установления справедливости". Ситуация отличается от произошедшего в Персии лишь тем, что на целомудренной Руси "пророк" Схария не решился проповедовать сексуальную распущенность).

            Вопрос о церковном землевладении на Руси в ту пору приобрёл остроту во многом из-за того, что землевладельцы, ожидая скорую кончину мира (которая по неизвестно кем распространённому тогда слуху должна была состояться в 1492 г.), передавали монастырям свои владения на "помин души".

            После присоединения Новгорода Москвой в 1478 Иван III изъял в свою пользу более половины земельных владений новгородских монастырей. При общей неприязни новгородцев, необыкновенное почтение и любовь к московскому князю выразили всё те "жидоствующие" священники Алексий и Денис. Неудивительно, что Иван III приближает их к себе, и в 1480 году они получают места протопопов в Успенском и Архангельском соборах Москвы. Их проповедь привлекла к ереси многих москвичей, в том числе невестку великого князя Елену (племянницу Михаила Олельковича, который планировал стать во главе Новгорода), и приближенных великого князя, в числе которых были Иван Чёрный а также дипломат и писатель дьяк Фёдор Курицын[9].

            [Свят. Геннадий Новгородский.jpg] Между тем, в Новгород в 1484 г. был отправлен архиепископ Геннадий, который лишь волей случая узнает о ереси в 1487 году, когда в подпитии еретики начинают переругиваться между собой, о чем становится известно новому епископу. Геннадий доносит великому князю и митрополиту об открытой им ереси, но никаких последствий донесение тогда не имело. Епископ в это время поступал с ними довольно мягко: приносившие покаяние были вновь принимаемы в общение церковное через особый чин отречения от ереси.

            Несмотря на противодействие митрополита Московского Геронтия, Геннадию удалось заручиться поддержкой влиятельных епископов, и в 1488 созвать собор, на котором нераскаявшиеся новгородские еретики были осуждены. В дальнейшем противники жидовствующих встретили серьёзные трудности: митрополитом стал слабовольный Зосима, полностью следовавший политике великого князя и, по некоторым сведениям, сам придерживавшийся еретических взглядов. И только благодаря Иосифу Волоцкому, написавшему обличительную книгу "Просветитель", власти были вынуждены назначить сыск, и новый собор в 1490 отлучил еретиков от церкви и предал проклятию. Противники ереси, однако, были разочарованы слишком мягкими приговорами - никто даже не был казнён, а ведь требовали отступников "жечи и вешати"[10].

            [Преп.Иосиф Волоцкий и свят. Геннадий Новгородский.JPG] После собора политическое влияние "жидовствующих", которые прильнули к нестяжателям, не пошатнулось: Зосима оставался митрополитом, к тому же, так и не состоявшийся в 1492 конец света дал сильнейший аргумент в свою пользу. Только в 1495 удалось сместить Зосиму, а в 1499, посредством сложных дворцовых интриг, вызывать гнев великого князя на главных сторонников ереси при дворе. Одновременно Иосиф Волоцкий и его сторонники вели борьбу против нестяжателей. Хотя позиция нестяжателей в вопросе о церковном имуществе импонировала великому князю, в его глазах они запятнали себя поддержкой опальных бояр.

            Когда на соборе 1503 года великий князь поднял вопрос о церковных имуществах, Иосиф Волоцкий призвал его на старости лет свершить душеспасительное дело - розыск и наказание еретиков. Иван III поддался нажиму. В 1504 году под председательством митрополита Симона был созван собор, специально посвящённый искоренению ереси. Собор носил политический характер и был направлен против царицы. Видные приверженцы ереси были преданы анафеме и сожжены[11], вскоре после чего ересь прекратилась. Во всяком случае, жидовствующие оставили Россию до Раскола (который стал возможен с исполнением заговора против Рюриковичей, последующей Смуты и сменой династии на Романовых).

            Что касается Раскола и "реформы Никона" (1666-1667), которые не знал греческого языка, то он произошёл под негласным влиянием "монаха еврейского происхождения" Арсения Грека, - "еретика, иезуита, бесермена, жидовского обрезанца"[12], который сделал многое, что бы уничтожить славянские книги и летописи, и ввести "новые переводы" Библии. Этот воспитанник иезуитской коллегии в Риме, неоднократно переходившего из православия в католичество, униатство и обратно, принимавшего магометанство, и "сознавшегося, что обрезан" лишь при угрозе медицинского осмотра.

            Среди "оригиналов" по которым "правили" священные книги, например, оказался никем непроверенный "греческий молитвенник" венецианского (!) издания 1602 г. Нужно отметить, что именно в Венеции была одно из крупнейших иудейских гетто Европы и именно здесь, в типографии Д. Бомберга, в 1520 г. впервые был напечатан Талмуд (отсюда же пошла и секта социан, о которой мы расскажем в следующих частях статьи, и именно эта "секта венецианцев", по мнению Л. Ларуша и Х.Грэхэма Лоури, изначально получила контроль над Банком Англии[13]).

            В своих трудах доктор православной истории проф. Н.Д. Успенский неопровержимо доказал, что образцами для исправления служили современные греческие богослужебные книги, изданные преимущественно в иезуитских типографиях Венеции и Парижа. Чтобы скрыть этот факт, "правщики", фальсифицируя, писали в предисловиях некоторых книг, что исправление проводилось согласно "с древними греческими и словенскими" образцами (служебник изд. 1655 г.)[14].

            Принципиально важно напомнить, что именно свят. Геннадий впервые на Руси начал собирать "ветхий завет" - который изначально на Руси практически не использовался при службе. Сделал он это лишь для обличения ереси жидовствующих, но количество экземпляров "для служебного пользования" было минимальным.

            Не будем повторять всю историю попыток издания этого собрания книг иудеев, и борьбы ветхозаветствующих апостатов по подмене смыслов, которая закончилась сожжением всего тиража переведённого с масоретского кодекса ветхого завета в 1826 году. Укажем, что общедоступным синодальный перевод некоего "еврейского подлинника" стал лишь в 1876 году[15]. И уже в начале ХХ в. наша страна оказалась глубоко пораженной "революциями".

            Между тем, что не удалось в России Рюриковичей - изначально получилось провернуть в Европе с католичеством, где иудеи и "жидовствующие" стали незримыми идеологами "Реформации" - стоя за спинами Лютера и Кальвина - в 1520-30-х г. - "после Константинопольской переписки" и возникновения "Банка Амстердама" - города, втянувшего в себя изгнанных иудеев и еретиков со всей Европы.

            Другим таким городом стал Мюнстер.


            [анабаптист.JPG] Часть VI. АНАБАПТИСТЫ. ИУДОБОЛЬШЕВИКИ ОБРАЗЦА 1534 ГОДА[16]


            "ДЬВОЛ В ДЕТАЛЯХ"

            Первопричиной кризиса католичества стало поведение погрязшего в разврате и стяжательстве иерархов Рима. Папа был объявлен не только высшей, полной, непосредственной, вселенской и ординарной властью в Католической церкви, но и "приемником князя апостолов"[17]. Вершину светского могущества папской власти ознаменовал документ, известный как "Диктат папы" (1075 г.), который провозгласил, что Папа "обладает вселенской юрисдикцией и непогрешимостью". В результате объявленной априори "непогрешимости", "наместники бога" впадали в тяжкий разврат, пополняя бюджеты торговлей индульгенциями через монастыри.

            Ответом стала идея Мартина Лютера, устранившего в Западной Европе монопольную трактовку христианства Римом. Реформация заключалась не только в переводе Библии с латыни на понятный всем немцам язык, но и призыв всех к труду и аскезе, а самым тяжким грехом объявлялась бесполезная трата времени.

            Казалось бы, что здесь плохого?

            Между тем, Лютер начал Реформацию церкви по принципу "убрать из церкви всё, что явно противоречит Библии", а Жан Кальвин пошёл дальше и убрал из церкви всё, что Библии, на его взгляд, не требуется. Он предельно рационализировал учение, не оставив в нем ни малости мистицизма и свободы воли человека. Центральная доктрина кальвинизма - Тоталитарный Бог. Ликвидировавший церковную обрядность, кальвинизм отрицает и необходимость помощи духовенства в спасении людей. При этом было объявлено, что "представитель мирской аскезы должен обладать известной счастливой ограниченностью и не проявлять интереса к вопросу о "смысле" мира"[18].

            Кальвинизм сформулировал религиозно-философские идеи, которые стали идеологией самой беспринципной части капитализма, отдав все симпатии олигархической форме правления. Опыт Лютера (чьё учение вызвало восстание, призывающее к возврату к нормам раннего христианства) ему показал, что к Евангелию и идеям раннего христианства взывать опасно, свой упор Кальвин сделал на "ветхом завете", фактически вернувшись к "злому и мстительному иудейскому богу", которого в Новом Завете нет. Не случайно, что кальвинизм породил еще большие беды.



            лютер, меланхтон.jpg"ОНИ ОТОРВАЛИ ОТ СЕБЯ ХРИСТА, ЧТОБЫ ВОЗВРАТИТСЯ К МОИСЕЮ"

            При этом Реформация была подготовлена тайными обществами т.н. "гуманистов", находящихся под влиянием матрицы иудаизма и каббалы. Основные проблемы начались именно тогда, когда Лютер совместно с Филиппом Меланхтоном в 1523 году перевели на немецкий "ветхий завет"[19], способствуя осуществления одной из наиболее серьезных идеологических диверсий в истории человечества.

            Точно так же и переводчик "швейцарской" версии "ветхого завета" Кальвин был изначально допущен в иудейские иешивы, что даже по сегодняшним временам осуществить практически невозможно - "гой, который изучаетъ законь, достоинъ смертной казни"[20]. Эти необыкновенные привилегии были проведены через родственника Меланхтона - гебраиста и каббалиста Йогана Рейхлина, предлагавшего открыть в каждом немецком университете по две кафедры иврита.

            Про него, как негласного "Отца Реформации", французский публицист Жорж Бато писал так:

            "Этот ученый гуманист представляет один из совершеннейших типов гуманиста-знатока еврейского народа, который, вместе с возвратом к истокам древности, привел к возврату к истокам иудаизма. Когда некий монах, сам обращенный иудей, по имени Ифеферкорн, потребовал уничтожения и запрещения Талмуда, Рейхлин стал на сторону иудеев и их книг... Когда после различных прений, Рейхлин был окончательно осужден Римом, он подчинился, но именно в его партии недовольных, оставшейся сильной и единой, Лютер навербовал впоследствии своих первых последователей и самых твердых помощников"[21].

            "... (реформаторы) кончили тем, что нашли в Ветхом Завете то, что там действительно находилось: дух еврея и основные идеи иудаизма. Это было наглядно, особенно в кальвинизме, который, в конечном счете, есть не что иное, как иудаизм, расширенный, освобожденный от своих узких пристрастий, национальных и племенных... Кальвин создал восторженное учение логиков, культ и мораль пуритан, и правительство демократов... Он приготовил в Женеве верование и правление для всех тех, кто отбросят веру и возмутятся против правительств своих стран. ...совершеннейшее выражение кальвинизма... состоит из странной смеси фанатизма и барышничества, преданности и духа восстания, утилитаризма и утопии.
            ...жестоки и упрямы, полны страстями и воспоминаниями об еврейском народе, который, поражая своих врагов, защищал и мстил за своего Бога. Тем и другим жертва жизнями были за обычай, и пролитая кровь их вовсе не ужасала... Как и иудеи, Пуритане считают себя народом Божиим, народом, избранным Богом для выполнения его велений; они все взяли от иудеев, исключительность - в той же мере, как дух непрестанного восстания... Сходство полное и безусловное"[22].

            Иудаистская сущность "реформации" наиболее ярко проявилась в изуверской секте анабаптистов. Подконтрольная европейская литература почти начисто замолчала историческое явление "Царства Сиона в Мюнстере". Иудейские фальсификаторы истории в очередной раз устранили устранить из памяти человечества кровавую страницу, обличавшую злобную сущность иудаизма по отношению ко всему миру.

            Член Комиссии Думы "по еврейскому вопросу" Н.Е. Марков в 1928 году провел подробное исследование, в котором в т.ч. использовал и выдержки из редкой книги виконта де Бюссиер[23] -


            "ИСТОРИЯ АНАБАПТИЗМА"

            С 1524 года - всего через год после перевода "ветхого завета" - в большом германском городе Мюнстере началось лютеранское движение, имевшее не только религиозное, но и экономическое значение. В 1525 году начались волнения "бедных" евангеликов против богатых католических монастырей и духовенства. В то время в Мюнстере царствовал принц-епископ Фридрих фон Вид. "Своевременная чума" 1529 -1530 гг. еще больше ослабила систему власти, пока лютеранство все более увеличивало свои требования. Часть католического духовенства перешла к реформации и стала по главе движения, принимавшего все более "социалистический вид".

            Декларировалось, что анабаптисты жаждали возродить дух раннего христианства с замечательными постулатами: понимание Церкви как братства, живущего согласно принципов ученичества и следования за Христом с добровольным присоединением по вере; выражение христианской жизни в любви и непротивлении; отказ от применения оружия; отношение к богословию как к вспомогательному инструменту, а не цели. Церковь как сообщество спасенных (искупивших свой грех) должна быть отделена от государства, существующего для наказания грешников. Такие постулаты вели и к преобразованию социальной системы в целом, тем более, что какая-либо форма феодальной зависимости и социального неравенства, признавалась антихристианской.

            Но далее "начинались детали". Само понятие "анабаптизм" означало "перекрещение", поскольку крещение, производимое в младенчестве, они (подобно альбигойцам) посчитали "оскорбляющей Бога формальностью".

            Во что превратили это движение, мы увидим ниже. "Иудей стоял сзади этих возмутителей и этих расстриженных клириков; его еще не было видно и не сразу еще увидят; но он уже делал приготовления к своему выступлению. Лютеранство, собиравшееся истребить католичество, в Мюнстере, в свою очередь должно было быть потреблено анабаптизмом"[24].

            Анабаптисты, как и их более поздние последователи, пуритане "...были иудействующими фанатиками, они закрывались учениями и практикой Ветхого Завета, ставшего для них единственным источником жизни... Еженедельный праздник, посвященный Церковью памяти воскресения Спасителя, они превратили в иудейский шабаш. Они искали правил судопроизводства в Моисеевом законе и указаний направления своей обыденной жизни в книге Судий и Царств. Одежда, походка, говор, занятия, увеселения этой суровой секты были установлены по правилам, подобным фарисейским"[25].

            [анабаптист, бунт.jpg] 23 февраля 1532 г. "друзья чистого Евангелия", воспламененные расстриженным священником Бернардом Роттманом разбили и разграбили церкви Мюнстера, выбросив всю священную утварь. Вместо борьбы с мятежниками, принц-епископ Фридрих Вид удалился на покой в Кельн. Каноники великого Mюнстерского Капитула избрали ему преемником герцога Эриха Брауншвейга, но он тут же был отравлен и умер. Тогда каноники избрали нового принца-епископа, графа Франца фон Вальдека.

            10 августа 1532 г. "друзья чистого Евангелия" захватили все храмы и воспретили всякие богослужения, разрешив только проповеди. Сенат города Мюнстера дошел до того, что предложил католикам, которые тогда были еще в большинстве, воздержаться от святого причастия на Рождестве Христовом, дабы не раздражать евангеликов. Ободренные уступчивостью Сената, реформаторы объявили по Мюнстеру запрещение крестить младенцев. С 1533 года происходит разрыв "евангеликов" с Лютером, Меланхтоном и лютеранством.

            Расстрига Роттман объявляет "новую систему", основные положения которой следующие: "суббота установлена Господом, а воскресение изобретение людское"; "вот уже 14 веков, как не существует истинных христиан, Христос был последним священником, даже апостолы не имели этого сана"; "ростовщичество воспрещено христианству, ему запрещается платить или получать проценты на деньги, все вещи должны находиться в общем обладании, как во времена апостолов".

            [анабаптист, дивара.jpg] "Новая система" стала настоящей системой "иудо-коммунизма": празднование шабаша соединилось с одномоментным обобществлением собственности. Знакомому с предыдущими частями статьи историческим обзором, выявившим определенные закономерности, не сложно предугадать и появление "избранных". Собственно, именно так и произошло, когда из Голландии, тогдашнего мирового финансового центра сефардов, явилось сразу два Жана (Иоанна) - Жан Бокельзон и Жан Маттис. Последний сразу назвался "пророком Енохом". Бокельзон, воспитанник иудеев-портных из Лейдена, поначалу назвался "Илией", но имя не прижилось и его стали именовать Иоанн Лейденский. Когда тов. "Лейденский" прибыл в Мюнстер в 1534 году, ему было всего 24 года; в Голландии он был уже женат на богатой вдове, но успел разориться. В город он прибыл в сопровождении рыжей Дивары, владелицы передвижного борделя из 17 повозок. Как отмечает летописи, "Дивара предпочитала обоих - "Еноха" и "Илию"".

            [иоанн лейденский и палач книппердоллинг.jpg] Оба "пророка" ходили в длинных, ветхозаветного покроя, одеяниях (позже отчасти повторными у движения хиппи). "Пророки" сразу объявили в Мюнстере "огненное крещение" для избранных анабаптистов. Кощунственная пародия огненного сошествия Святого Духа на Апостолов закончилось поголовным свальным грехом в доме главного мюнстерского палача Бернарда Книппердоллинга.

            В городе началось безумие. "...Все на базаре пророчествовали - даже дети 7 лет. Женщины делали удивительные прыжки. Безбожники же говорили: они безумны, они напились сладкого вина"[26].

            Свою власть анабаптисты показали в страшном погроме, произведенном 24 февраля - уже через 3 дня после выборов. Были разрушены монастыри, церкви, разбиты статуи, сожжены иконы, мощи святых выбрасывались на улицу. Злобу их вызывало не только все, что связано с религией, но и вся старая культура. Статуи, окружавшие базарную площадь, были разбиты. Драгоценная коллекция старинных итальянских рукописей, собранная Рудольфом Фон Лангеном, была торжественно сожжена на площади. Картины знаменитой тогда вестфальской школы были уничтожены так основательно, что теперь она известна только по рассказам. Разбивались даже музыкальные инструменты.

            Бокельзон-"Лейденский" до времени оставался в тени, добровольно уступив первенство "пророку Еноху", который объявил в городе законы "истинного Израиля". 27 февраля анабаптисты начали "изгнание безбожников", то есть граждан, не принявших учения "пророков". Маттис-"Енох" настаивал на том, чтобы их всех убить, но побоялись, что за кровь начнут мстить. Пришли к решению изгнать из города всех, кто откажется принять второе крещение. Было созвано собрание вооруженных анабаптистов. "Енох" сидел погруженный в транс, потом очнулся и начал кричать: "Долой детей Исава! Наследство принадлежит детям Иакова!".

            [анабаптист.jpg] Мюнстер был переименован в "новый Иерусалим". Тут же начались насильственные крещения взрослых людей: раздетых мужчин и женщин гнали по городу голыми и погружали в ледяную воду реки (была уже зима). Всех, кто отказывался перекрещиваться, грабили, раздевали и выгоняли из города под крики "вон безбожников!". Множество раздетых и босых граждан с детьми и стариками погибли, замерзнув в окрестных полях и лесах.

            "Енох" ежедневно выходил на площадь и взывал: "Последователи Исайи! Это место, этот новый Cион, этот дом принадлежат сынам Иакова, истинным израильтянам!". Далее он объявил отобрание всех ценностей и уничтожение всех книг, кроме "ветхого завета". Все книги и библиотеки были сожжены.

            [анабаптист, мюнстер, осада.jpg] По-видимому, помешательство Mаттиса было действительно серьезным, ибо, когда принц-епископ граф Вальдек собрал войска и осадил мятежный "Новый Иерусалим", то Маттис на одной из общих трапез, которые совершали анабаптисты, неожиданно воскликнул: "Да будет воля Твоя, а не моя!" - и стал прощаться, целуясь с присутствующими. Оказывается, ему было видение, что он должен вызвать неверных на бой по примеру Самсона. На следующий день с несколькими "учениками" с громкими проклятиями он вышел из ворот города на неприятеля. Естественно, его тут же порубили на куски - на глазах у анабаптистов, усеявших стены города в ожидании гибели "неверных" по слову "пророка".

            После гибели "Еноха" власть над Мюнстером перешла к "Иоанну Лейденскому". Сначала ему "Господь замкнул уста на три дня", после чего тов. Бокельзон-Лейденский объявил, что ему было откровение - о новом правлении в городе. Новый Судия Израильский тут же взялся за дело: упразднил Сенат, хотя тот состоял весь из послушных "пророку" анабаптистов и вместо Сената назначил совет "старейшин двенадцати колен израильских". Ими, без всяких выборов, стали влиятельнейшие из голландских проповедников. Изданная Бокельзоном конституция из 33-х статей, а том числе гласила: "Все, что Старейшины решат для блага Нового Иерусалима, будет сообщено общему собранию израильтян через пророка Иоанна Лейденского, верного слугу Высочайшего"; "Обеды будут вкушаться всенародно сообща; каждый примет все то, что ему подадут, будет есть скромно, в тишине; братья и сестры будут разделены и в сосредоточении будут слушать чтение, которое им предложат из Ветхого Завета". Согласно 29 статьи "Всякий иностранец иной веры, который войдет в город, будет допрошен Книппердоллингом. Разговоры с иностранцами не дозволены никому, кроме Старейшин; остальные дети Израиля должны избегать сношений с язычниками".

            [анабаптист.jpg] Ссылаясь на пример ветхозаветных патриархов, "Иоанн Лейденский" объявил обязательным многоженство. Новому закону благоприятствовало то, что после изгнания "безбожников" в Мюнстере оказалось в 2-3 раза больше женщин, чем мужчин. Введение многоженства было дополнено законом, согласно которому все женщины, возраст которых этому не препятствовал, были обязаны иметь мужа. Начался дележ женщин. Тех, кто отказывался - предавали казни.

            [анабаптист, свальный грех.jpg] Очевидцы рассказывают о насилиях и самоубийствах. Об атмосфере, в которой осуществлялся этот закон, говорит другое постановление, запрещавшее при выборе жены врываться толпой в дом. Можно себе представить, какова была жизнь новых семей. И в нее ещё вмешивались власти, время от времени устраивая публичные казни непокорных жен. "Пророк" саморучно отрубил голову той, которая ему отказала, а другие его жены в это время пели "Слава Богу Всевышнему". При таком законодательстве в Новом Cионе начался такой разврат и насилие, что в городе не оставалось ни одной девственницы старше 10-11 лет.

            "Они единодушно порешили, что все имущество должно быть общим, что каждый должен отдать свое серебро, золото и деньги. В конце концов все это и сделали".

            На этом "пророк" не успокоился ("жид, что мешок, никогда не насыплешь"), поэтому в городе появился новый еврейский "пророк" - Дузентшнер из Варендорфа, который провозгласил полученное им от Бога указание - помазать "Иоанна Лейденского" в Цари Всего Мира. Это божественное указание было выполнено, и Дузентшнер возвел Иоанна "на престол его отца Давида" и всенародно помазал его елеем на царство Сиона. Вице-королем был назначен главный палач Книппердоллинг ("почти как Дзержинский").

            [анабаптист.jpg] Из реквизированного золота и камней свежеиспеченному Царю Сиона сделали две короны - царскую и имперскую. Его эмблемой стал земной шар с двумя скрещивающимися мечами - знак власти над все миром. "Царь" появлялся под звуки фанфар, в сопровождении конной гвардии. Впереди шел гофмейстер с белым жезлом, позади - роскошно одетые пажи; один нес меч, другой - книгу Ветхого Завета. Дальше следовал разодетый в шелка двор. Все встречные должны были падать на колени.

            "Тов. Дивара возглавили культурный сектор". Для жителей "революционного Мюнстера" она вместе с остальными служительницами борделя устраивала театральные представления, в некоторых пародировалось богослужение. Другие представления имели социальное направление - например, "разговор богача с Лазарем". Улицы города и все известные здания были переименованы. Новорожденным давали вновь изобретенные имена.

            Однажды на пир к Царю были созваны 4200 жителей. Царь и царица угощали их. Потом пели гимн "Слава Богу Всевышнему". Вдруг Иоанн Лейденский заметил среди гостей кого-то, кто показался ему чужим: "Он не был в брачных одеждах". Решив, что это Иуда, царь тут же отрубил ему голову. После этого пир продолжался.

            Царь Cиона и Всего Мира имел видение, из которого он узнал, что никто не должен иметь больше одного кафтана, двух пар чулок и трех рубашек. Этому должны были подчиниться все, не принадлежащие ко двору. Все остальное имущество было отобрано и снесено в склады Царя Израильского. Многие мюнстерцы пробовали соединиться и низвергнуть тиранию анабаптистов. Однажды восставшим удалось схватить и посадить в тюрьму всех "пророков" и старейшин израильских, но были окружены голландцами и фризами, сохранившими верность тов. Бокельзону. Восставших привязали к деревьям, Бокельзон подбадривал "Кто сделает первый выстрел, окажет услугу Богу". Далее казни происходили почти каждый день: например, 3 июня 1535 г. казнили 52 человека; 5 июня - 3; 6 и 7 июня - по 18 и т. д.

            [анабаптист, мюнстер.jpg] Все это время войска фон Вальдека осаждали город, который храбро защищало воинство Cиона. Впрочем, к тому времени большая часть коренных жителей Мюнстера была либо в изгнании, либо погибла, а город кишел иудействующими фантиками со всей Европы, в особенности из Голландии.

            По-видимому, существовал план поднять восстание в окрестных городах, который был частично выполнен. В Фризландии анабаптисты захватили и укрепили монастырь, в котором выдержали долгую осаду. Победа над ними стоила 900 человек убитыми. Эскадра кораблей анабаптистов двинулась с целью захватить Девентер, но была перехвачена флотом герцога Гельдернского. Под Гроннингеном собралось войско анабаптистов силой около 1000 человек, чтобы пробиться к Мюнстеру. Его тоже рассеяли войска герцога Гельдернского. Но наибольшую силу анабаптисты-выкресты имели в Голландии. Здесь в 1535 г. им удалось даже ненадолго захватить ратушу Амстердама, но власти скоро оказались хозяевами положения.

            Бокельзон отобрал войско, с которым собирался прорваться, если из Голландии придут на помощь, и строил передвижную баррикаду из повозок. Ночью, босой, в одной рубашке, он бежал по городу и кричал: "Радуйся, Израиль, спасение близко!", потом созвал все войско на площадь, чтобы двинуться на прорыв. Когда все собрались, он явился в короне и царских одеждах и сказал, что час выступления еще не настал, он лишь хотел испытать их готовность. На всех был приготовлен пир - всего было около 2000 мужчин и 8000 женщин. После обеда он вдруг сообщил, что складывает с себя царскую власть. Но "пророк Дюзентшнер" возвестил, что Бог призывает "брата Лейденского" оставаться царем и покарать неправедных.

            Таким же представлением было и "избрание герцогов". В 12 частях, на которые делился город, было проведено тайное голосование. Записочки с именами кандидатов были положены в шапку, откуда их вынимали специально для этого назначенные мальчики. Избранными, естественно, оказались близкие Бокельзону "пророки". Каждый из "избранных" получил в дар одно из герцогств Империи - одну из 12 частей города, а заодно и контроль над примыкавшими к ней воротами.

            [анабаптисты, казнь.jpg] В конце концов, богатые запасы истощились, и в Мюнцере начался голод. Съели лошадей, а тем самым и свою надежду на прорыв. Пророки конфисковали все припасы, было запрещено под страхом смерти печь дома хлеб, все дома обыскивались, никто не имел права запирать дверь. Жители стали есть траву и корни. Царь Сиона провозгласил, что "это нисколько не хуже хлеба". В это время он созвал "апостолов", свой двор и своих жен на роскошный пир во дворце. Очевидец (Грозбек), впоследствии бежавший из города, говорил: "они вели себя так, как будто собирались править всю жизнь"[27].

            В качестве громоотвода служил фанатизм. Царь приказал: "Все высокое будет уничтожено", и жители стали разрушать колокольни, верхушки башен. Все расширялся террор. Обнаруживались все новые и новые заговоры. Один обвиняемый (Нортхорн) был разрублен на 12 частей, его сердце и печень съел один из "голландских пророков".

            [анабаптист, клетки.jpg] Все более стесняемый осадой "Иоанн Лейденский" попробовал повторить историю Юдифи и Олоферна, подговорил красавицу Хиллу Фисон отправиться в лагерь осаждающих, и там, прельстив графа Вальдека, отравить его. Для этого была заготовлена особая, пропитанная ядом, рубаха. Замысел расстроила неконтролируемая болтовня анабаптистов, "новая Юдифь" была схвачена в шатре принца-епископа и казнена. Финально граф Вальдек взял штурмом Мюнстер, пленил Царя Cионского и весь совет Старейшин Израильских, поместив их в открытые клетки, развешенные на соборе. Характерно, что Бокельзон во время штурма скрывался в самой надежной городской башне, а потом сдался в плен. Под пыткой он отрекся от своей веры, признал, что "заслужил смерть и десять раз" и пообещал, если ему сохранят жизнь, привести к покорности всех анабаптистов. После суда все "пророки" и "герцоги" анабаптизма были казнены 22 января 1536 года.

            Выяснилось, что за время своего владычества, они истребили более половины всего мюнстерского населения. Зато на золотой короне "Иоанна Лейденского" красовалась вырезанная надпись: "Ein Kоnig dеr Gеrесhligкеit ubеr аll" ("Царь справедливости выше всего"). Собственно, так все идеи, с изначально привлекательным зерном, после прикосновения к ним носителей матрицы "избранности", повторяют историю про царя Мидаса. Только превращаются они совсем не в золото...


            продолжение следует...
            (Полный вариант комментария и романа А.Владимирова можно скачать здесь)
            ___________________________

            [1] "Послание архиепископа Геннадия Новгородского митрополиту Зосиме. 1490 г., октябрь" (см. Казакова Н.А., Лурье И.С. "Антифеодальные еретические движения на Руси XIV - начала XVI в.", М.-Л. 1955); точно происхождение его не известно, есть три основные версии: а) "переписчик из Киевской духовной академии" - что означает давнее проникновение прозелитов в православие; б) "ученый еврей из Киева"; в) работорговец гэнуэзец Гизольфи Заккарией, известный как "князь Таманский"

            [2] К.Мямлин, "Константинопольская переписка (1489) и "Всемирный еврейский центр"". Институт ВК

            [3] переписка впервые издана в 1583 г. наваррским дворянином Юлиано Медрано в книге "La Silva curiosa" de Julian de Medrano (испанский текст). В 1640 г. она была напечатана аббатом Буи (l'abbe Bouis) в Авиньоне ("La Royalle Couronne des Roys d'Arles, dedice a Messrs les Conculs et Gouverneus de la Ville") В 1880 г. переписка публикуется в Париже в журнале "Revue des etudes juives", основанном под покровительством барона Джеймса Ротшильда (упоминание на русском см. Флавиан Бернье, "Евреи и Талмуд")

            [4] Copin-Albancelli, "Conjuration juive contre le monde chretien", стр. 359-366 (цит. по Селянинов, "Тайная сила масонства")

            [5] там же

            [6] поскольку знаков препинания в древнерусских письменных источниках нет, возможно речь идет о нескольких иудеях

            [7] Подробнее см. К.Мямлин, "Столкновение цивилизаций. "Ересь жидовствующих"", Институт Выского Коммунитаризма

            [8] Петрушко В.И., Курс лекций по истории Русской Церкви, лекция 16

            [9] по другой версии Фёдор Курицын, известный дипломат, встречался с Схарием еще во время своих путешествий, и был обращен, будучи в турецком плену

            [10] А.В.Карташов, "Очерки по истории Русской Церкви", т. 1, "Московский период. Ересь жидовствующих"

            [11] казни через сожжение предали главных еретиков, жгли в специально построенных деревянных срубах, видимо, не желая демонстрировать собравшимся ужасы предсмертной агонии

            [12] Карташев "Очерки по истории Русской церкви. Т. 2"

            [13] Х. Грэхэм Лоури, "Лейбниц и Свифт против венецианцев", Шиллеровский Институт Науки и Культуры, Бюллетень ?4 (4)

            [14] проф. Н.Д.Успенского, "Коллизия двух богословий в исправлении русских богослужебных книг в XVII веке", Журнал "Богословские труды", М.: Издание Московской Патриархии, 1975 г., Сборник 13 (посвященный проф. Н. Д. Успенскому), с. 148-171.

            [15] см. подробнее Мямлин, "Русская Матрица. Как победить в столкновении цивилизаций", Институт Высокого Коммунитаризма;

            [16] использовались материалы книг Н.Е. Маркова "Войны тёмных сил" и И.Шафаревича "Социализм как явление мировой истории"

            [17] "Successor principis apostolorum" и "наместник Сына Божьего на земле" - Vicarius Christi; при Григории XIII (1572-1585) и вовсе говорилось, что "Papa est vicarius Dei" ("наместник Бога на земле")

            [18] М.Вебер, "Избранное. Образ общества", стр.206

            [19] Sanchedin, 59a; Aboda Zara, 8b

            [20] отдельно заметим, что это был не только идеологический, но и коммерческий продукт. Цена на Библию составляла 1,5 золотых гульдена (в то время, когда на 8 гульденов можно было жить весь год), спрос на перевод Лютера был настолько велик, что до его смерти в 1546 году вышло 13 изданий. Всего виттенбергский книгопечатник Ганс Люфт с 1534 по 1584 год напечатал примерно 100000 Библий - громадный тираж для своего времени

            [21] Georges Batault, "Le Probleme Juif", Sedition, Paris ,1921, р 174

            [22] там же, стр. 177-185; в той же книге Georges Batault (Жорж Бато), бывший зятем Плеханова, писал: "...Россия теперь агонизирует под властью еврейской диктатуры и еврейского террора"

            [23] Marie Theodore Renouard Bussierre, "Les anabaptistes : histoire du lutheranisme, de l'anabaptisme, et du regne de Jean Bockelsohn a Munster", 1853

            [24] Жан Дро, "Старая Франция", 1922, ? 307, стр. 31

            [25] Mасоlау, "Нistоirе d'Anglеtеrrе dерuis i'аvеnеmеnt dе Jасquеs II", сh. I

            [26] F. Bezold. Geschichte der deutschen Reformation. Berlin, 1886, стр 707-708

            [27] L. Keller, "Geschichte der Wiedertaufer und ihres Reichs zu Munster", Munster, 1880, стр.237
            Возврат к списку



            Мямлин Кирилл

            0
            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть VII-VIII. "Предтеча Троцкого", "коммунистический ребе" и "перманентная революция"

            Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелетизма. Часть VII-VIII. "Предтеча Троцкого", "коммунистический ребе" и "перманентная революция"

            Сегодня, когда ситуация все больше погружается в цивилизационный кризиса, нужно четко понять, что основные проблемы кроются в тех, кто не хочет считать ветхий завет исполненным и продолжает строить мир из "сконструированных иудаизмом" деталей. И пока не будет определен и публично назван точный диагноз существующих проблем, пока общество продолжает манипулироваться и разлагаться пораженными "гордыней ветхозаветной избранности", мы продолжим раз за разом наступать на одни и те же грабли.


            В качестве комментария к роману Александра Владимирова "Призрак Белой Страны"...
            (Часть I-II, часть III-IV, часть V-VI)


            Часть VII. Кромвель. Ещё один "предтеча Троцкого"
            ..."Продажа души лордом-охранителем"
            ...Иудейский Мефистофель
            Часть VIII. Иудаистские корни марксизма...
            ..."Мой коммунистический ребе"
            ... Перманентная революция
            [кромвель.jpg] Часть VII. КРОМВЕЛЬ. ЕЩЕ ОДИН "ПРЕДТЕЧА ТРОЦКОГО"
            Иудеи проникли в Англию ориентировочно в середине ХI в. Вскорости в Норвиче произошёл первый зафиксированный в истории случай ритуального убийства христианского ребенка.
            Вильям Норвичский (William of Norwich) - восьмилетний мальчик, чьё полураздетое израненное и распятое мертвое тело с деревянным кляпом во рту чудом нашли в лесу под Норвичем 26 марта 1144 года. Мальчик был признан местным священномученником. Описание этого случая в "Житие и чудесах святого Вильяма из Норвича" было составлено в 1150 г. монахом-бенедиктинецем Томасом Монмутским[1]. На фоне продолжающегося притеснения английских христиан иудейскими шинкарями и ростовщиками, это привело к тому, что с сентября 1189 по март 1190 года по стране прокатилась волна антииудаистских погромов.
            уильям Норвичский.jpgВ 1255 году история повторилось - с распятием и выцеживанием крови из восьмилетнего Хью Линкольнского. Иудей по имени Копин под гарантии местного судьи о неприкосновенности дал показания, что мальчик был распят во время иудейского ритуала. Впрочем, сам факт так возмутил Генриха III, что 18 извергов-соучастников все же были казнены.
            В 1290 году специальным указом короля Эдуарда I все иудеи были высланы из страны - главным образом в Польшу (см. четвертую часть этой статьи).
            После упомянутого выше изгнания иудеев, случилось так, что их общины в Англии и Америке были основаны почти в одно и то же время. В 1654 году в Новом Амстердаме (нынешнем Нью-Йорке), высадились 23 иудея, сбежавших из Бразилии, где они попытались захватить власть, уничтожив португальцев. Британские иудеи в свою очередь, ведут отсчет "еврейской истории" с 1656, когда Оливер Кромвель вновь впустил их в страну, - через три с половиной века после того, как они были изгнаны королем Эдуардом I[2].
            Хотя большинству англичан Кромвель известен только, как "человек, который обезглавил короля и вернул в Англию изгнанных из нее в свое время евреев", он известен и массовым уничтожением всех жителей и священников в Дрогхеде[3]. Как писали историки, это был первый и единственный случай за всю историю Англии. Дуглас Рид и вовсе характеризует Оливера Кромвеля, как "одну из сионистских марионеток". Мы бы охарактеризовали Кромвеля как "типичного носителя ветхозаветного мировоззрения"
            Лучший друг высокопоставленного масона Томаса Ферфакса, Кромвель был первый из многих после него, которые называли себя "ветхозаветными христианами", и уже одно это показывает антихристианскую сущность этих устремлений. Кроме католической Ирландии, вторым объектом патологической ненависти Кромвеля была Шотландия, в которой при малейшем намеке на сопротивление он разрушал замки роялистов и католические церкви. Лишь одна часовня (в Росслине) пережила его поход, и то благодаря тому, что Кромвель знал, что на самом деле она является масонским мавзолеем[4].
            Кромвель был олицетворением тех "жидовствующих" псевдохристиан, которые хотели бы одновременно служить Богу и мамоне. Женившийся на дочери "богатого торговца мехами", а затем разорившийся (как и "анабаптист Иоанн Лейденский"), в поисках "справедливости" он лично водил в бой одурманенных сектантов, распевая псалмы и держа в одной руке молитвенник, а в другой - меч. В его армии был введен институт "комиссаров", роль которых выполняли пуританские проповедники. Главным оружием "буржуазного революционера" были религиозные разногласия, но не только между католиками и протестантами. Кромвель представлял ветхозаветствующую секту "шабадников", сторонники которой мало чем отличались от иудеев. Так, к примеру, они предлагали принять "законы Моисея" и ввести "шабад" - религиозный субботний день отдыха, вместо воскресенья в христианстве.
            В Англии, по сути, повторился "шабаш ветхозаветствующих", который устроили анабаптисты в Мюнстере в 1534 год. Только с ещё большим размахом - поскольку "...от армии Кромвеля или в Парламенте... приготовляли для иудеев особо блестящую роль в царстве святых. Толкуя буквально некоторые выражения Пророков, один пуританский проповедник, Натанель Хольмес (Хомезиус) выразил желание стать слугой Израиля и служить этому народу на коленях. Общественная жизнь, как и проповеди, носили... израильскую печать. Если бы члены Парламента говорили по-еврейски, можно было вообразить себя в Иудее. Один писатель выразил желание праздновать, как день отдыха, субботу, а не воскресение. Другие требовали, чтобы Англия приняла политические законы Торы..."[5].
            Томас Кольер заканчивал свои писания так: "Мы должны поставить евреев высоко! Будем же ожидать славного дня, в который им будет отведено место во главе народов! О, уже близко то время, когда будет чувствовать себя счастливым всякий, кому доведется хоть прикоснуться рукою к одежде еврея"[6].
            Этот энтузиазм хорошо подогревался. Финансирование "гуманитарного проекта 'Кромвель'" шло через ещё одного его "лучшего друга" - крупнейшего судовладельца Антония Карвахала, выкрещеного иудея из Португалии, первым получившего английское гражданство. Именно он стал основным поставщиком продовольствия для армии Кромвеля, и имел большое влияние в парламенте. По свидетельству "еврейского" исследователя Б. Якубовича, через Карвахала Кромвель дал понять иудейской диаспоре, что их петиция о возвращении в Англию будет благосклонно рассмотрена правительством[7].
            Впрочем, уничтожение христианства и проникновение "иудействующих" в Англию при Кромвеле шло постепенно. Но началось оно, "как водится", по "чисто экономическим причинам". Сначала, в 1651 Парламент принял т.н. "Закон об ограничении ростовщичества" ("An Act for restraining the taking of Excessive Usury") фактически узаконивающий само ростовщичество в Англии.
            Судя по всему, в тот период "доктор Кромвель" и "подписывает окончательный договор с Мефистофелем".


            [фауст3.jpg] "ПРОДАЖА ДУШИ ЛОРДОМ-ОХРАНИТЕЛЕМ"

            Дуглас Рид отмечает, что Кромвель не только запрещал праздновать Рождество Христово, но сжигал церкви и убивал игуменов. При этом иудеи собираются провозгласить его своим Мессией. Причем, не только, чтобы "купить душу лорда-охранителя", а по "внутренним причинам". Дело в том, что Кромвель пришел к власти в то время, когда ещё один "мессия" - Саббатай Цеви, обещая близкий "триумф Сиона", - доводил "еврейские" массы до исступления, потрясая при этом основы талмудистского правительства.
            Рид предполагает, что талмудисты задумали использовать Кромвеля, чтобы он обезвредил Саббатая. Как бы то ни было, но иудейские эмиссары были срочно отправлены из Амстердама в Англию, чтобы выяснить происхождение Кромвеля. Очевидно, что сионским мудрецам так же импонировало усердие Кромвеля в "полном уничтожении католичества".
            В 2011 году вышла книга доктора Ричарда Сагга из Университета Дурхэма, "Мумии, каннибалы и вампиры. История европейской трупной медицины от Ренессанса до Викторианской эпохи"[8], исследующая самую мрачную сторону человеческих заблуждений, - а именно практику "употребления человеческой плоти в лечебных целях". В книге говорится о том, что ещё в конце XVIII века члены королевской семьи Британии употребляли части человеческих тел. Автор отмечает, что подобная практика являлась не только привилегией монархов, но и была широко распространена в высших и наиболее обеспеченных кругах Европы.
            Даже тогда, когда британские монархи публично осуждали каннибалов Нового света, в то же время они использовали, пили или носили прах египетских мумий, человеческий жир, плоть, кости, кровь, мозги и кожу. Так опухоли, извлечённые из мозгов убитых солдат, использовали в качестве лекарства от кровотечения из носа.
            Как пишет Сагг, части человеческого тела, например мясо, кровь или кости, широко использовались в качестве терапевтических средств в самых распространённых методах лечения". Наряду с Чарльзом II, список известных ныне "лекарей" и пользователей "рецептов трупной медицины", включает Франциска I, хирурга Елизаветы I Джона Банистера, графиню кентскую Элизабет Грей, Роберта Бойля, Томаса Уиллиса, Вильгельм III Оранский и его "супругу" - королеву Мэри (номинальная супруга, поскольку ставленник "амстердамских капиталов" Оранский был содомитом).
            Среди прочего д-р Сагг отмечает: "в XVIII веке крупнейшим импортом из Ирландии в Великобританию был импорт человеческих черепов. И сложно сказать, было ли всё это намного хуже современного чёрного рынка человеческих органов". При этом он не упоминает, что "крупнейшему импорту черепов из Ирландии", предшествовало её усмирение генералом Кромвелем, которое стоило жизни 5/6 ирландцам. От последствий этого геноцида Ирландия уже не оправилась никогда[9].
            Может быть поэтому "избранные" собирались объявить Кромвеля "мессией"[10]?..
            Сложно сказать, по каким причинам в родословной Кромвеля у талмудистов не нашлось "указаний на происхождение от Давида", но можно уверенно сказать, что сам "лорд-охранник" с удовольствием бы сыграл роль "машиаха". Его приверженцы с их лозунгом "меч и Библия" и так считали, что своими кровавыми делами они "выполняли библейские пророчества", и что возвращение иудеев в Англию было первым шагом на пути к обещанному "тысячелетию". При этом Кромвелю рекомендовали устроить его Государственный совет по точном образцу Синедриона - из 70 членов (см. вторую часть). Сам "мессия", будучи "реальным политиком", охотно разглагольствовал о "религиозной свободе" и "выполнении пророчеств", одновременно травя христианских священников и духовных лиц.
            Но "главной политической задачей" Кромвеля было, разумеется, обеспечить себе финансовую поддержку богатого амстердамского "еврейства" (чья история развивалась в согласии с основным правилом иудейского закона: давать в долг всем и не занимать ни у кого).


            [маннасия1.jpg] ИУДЕЙСКИЙ МЕФИСТОФЕЛЬ
            1655, сентябрь - Кромвелю поступает официальная петиция от иудейских общин Голландии, долгое время финансировавших "гуманитарный проект лорда-защитника" (дата обращения совпадает с моментом переселения "ашкеназов" из Малой Руси к "сефардам" Голландии).
            1655, октябрь - в Лондон прибывает "главный спонсор проекта" - глава и идеолог амстердамской секты сефардский талмудист Менассия бен Израиль. В своём обращенной к английскому Парламенту воззвании под названием "Надежда Израиля", талмудист идеологически обрабатывал руководителей секты пуритан, внушая им идею "скорого прихода Мессии" - чему обязательно должно предшествовать возвращение "народа Книги" в Англию. При этом, куда более прагматичному Кромвелю, по "еврейским" данным, было предложено ?500.000 за продажу иудеям собора Святого Павла с Бодлейской библиотекой Оксфорда в придачу(!).
            Как пишет Дуглас Рид, петиция Манассии бен Израиля напомнила ему воззвания сиониста Хаима Вейцмана к британским премьерам и американским президентам о "воссоздании "израиля". Так, прося о "возвращении" иудеев в Англию, Манассия туманно намекал о неприятностях со стороны иеговы тем, кто захочет этому воспротивиться, одновременно расписывая щедрые награды за сговорчивость. Фактически же от Кромвеля требовали открытого подчинения иудейскому "закону", а не "возвращения евреев", поскольку фактически они Англию никогда не покидали. Иудеям же требовалась только легализация существующего положения.
            1655, 12 ноября, - отрабатывая свою часть сделки, "лорд-защитник" Кромвель распоряжается созвать конференцию с участием теологов, юристов и торговцев Англии, чтобы "положительно решить наболевший вопрос".
            1655, 4 декабря - В Лондоне начались заседания национальной Ассамблеи, созданной Кромвелем для обсуждения петицию о допущении в Англию иудеев, предоставлении им права строить синагоги, заниматься торговлей без всяких условий и судиться по собственным законам. К счастью, здравомыслие тогда еще не совсем оставило английский народ, и большинство приглашенных, в первую очередь священников, пообещали скорее "лечь костьми", нежели допустить отмену эдикта о высылке иудеев.
            1655, 18 декабря - на этом финальном и решающем заседании национальной Ассамблеи Кромвель пытается оказать силовой давление на делегатов. Но в зал врывается большая толпа, и, угрожая оружием, требует не допускать иудеев в страну. Таким образом, "легитимность" возвращения "народа Книги" оказалась сорвана. Видя, что дело не имеет шанса на успех (а награда уплывет из рук), Кромвель резко прерывает дебаты, высмеивая противников проекта в позорной иронической речи.
            1657, 4 февраля - Кромвель единолично разрешает иудеям "возращение", позволяя им "исполнение религиозных обрядов" (при том, что указ Эдварда I об их изгнании официально так и не был отменен).
            Так из пламенного борца с монархией Кромвель окончательно превращается в кровавого диктатора, готового основать "жидовствующую" королевскую династию взамен низложенной христианской, и только промыслительная смерть кровавого диктатора в 1658 году не позволяет осуществить задуманное.
            Тогда же выяснилось, что помощь тогдашнего "глобального еврейства" не пошла на пользу ни лично Кромвелю, ни бюджету Англии. Государственная казна был настолько пуста, что даже для его похорон пришлось прибегнуть к займам. Однако дополнительные пожертвования "неизвестных доброжелателей" для этой церемонии, позволили произвести захоронение "лорда-охранителя" в Вестминстерском аббатстве - древней усыпальнице христианских королей.
            Но и эти сребреники не принесли ему успокоения. Через 3 года, после реставрации монархии Стюартов, по указу нового короля Карла II, сына казненного Кромвелем монарха, прах "лорда-охранителя" извлекли из могилы, отсекли голову, и, насадив на копье, выставили её на обозрение толпе неподалеку от королевского дворца.
            Однако, все эти 3 года Карла спонсировали все те же иудеи. Который в законодательном порядке и легитимизировал возвращение "сынов израиля" на берега Альбиона. Но его династии это так же не пошло на пользу, так как амстердамские иудо-протестанты одновременно финансировали и экспедицию Вильгельма Оранского против брата и преемника Карла II, католика Якова II, который также потерял корону и бежал во Францию, что стало концом династии Стюартов[11]. Попутно "законом" был закреплен запрет на престолонаследие католикам (характерно, что об иудеях этот "закон" умалчивает). При этом захват власти в "сохранявшей признаки суверенности" Англии был цинично назван "Славной революцией".
            А "между делом", в 1696 году был образован Банк Англии, точно копировавший схему Банка Амстердама. Так Англия стала переформатироваться в "Великобританию", населенную "расой избранных господ". Кстати, этимологию названия "Британия" возводят не только к кельтскому племени бриттов, но и к слову "завет" (якобы, звучавшему как "брит" на др.-евр. ????). А в широко внедренной в Британии "ветхозаветной идеологии", само понятие "завета" было широко распространённым типом взаимоотношений, которое выражалось в торжественном соглашении сторон, сопровождаемом произнесением клятв. Участвовал ли в этом действии иегова, однозначно сказать сложно. Зато, через смену названия, иудеи "идеологически закрепили за собой" этот несчастный остров.
            Так в борьбе за трон Кромвеля со Стюартами победили "еврейские" ростовщики.
            [маркс, банкиры.jpg] Часть VIII. ИУДАИСТСКИЕ КОРНИ МАРКСИЗМА
            В XIX веке с началом переформатирования общества по "ветхозаветному принципу "капитализма"" иудеи начали выход из своих гетто, которые тогда являлись привилегиями, и начали трансформироваться в "свободные организации" со "светской идеологией", в основе которых лежал и т.н. "реформистский иудаизм", заявивший об устранении "этнического фактора". "Освобождению" теперь подлежали не только "евреи", а все, кто будет следовать "реформистскому учению". А вот решать, что соответствует учению, а что нет, будут, естественно, "избранные еврейские Учителя", взявшие на себя нелегкое, но благородное бремя освобождения всего человечества. Учение декларировалось как универсалистская и мессианская религия.
            Мессианство заключалось в явлении себя "не-еврейскому" миру "истинной" религией, ведущей мир к "высшим универсальным этическим нормам", якобы заложенным в иудаизме[12].
            Реформисты ссылались, в частности, на цитату "иудаизм - это "свет для всех народов" из книги пророка Исайи. Основоположники течения заявляли, что "иудаизм выжил, чтобы стать Царством священников, проповедующих человеческой расе открывшуюся им абсолютную правду"[13] (Нахман Крохмаль).
            Мессианством обосновывалась и необходимость сохранения этнического сепаратизма "евреев", как "особой группы", способной обеспечить выполнение этой общечеловеческой миссии. Но, несмотря на заявленную "универсальность", в среде "реформизма" по-прежнему практиковалась этническая самосегрегация в виде внутригрупповых браков, как главный фактор поддержания гомогенности, сохраняющий "генетическую и расовую чистоту перед Богом"...
            [маркс1.jpg] При этом "реформированные евреи" объявили себя "особой" группой, предназначенной Богом в качестве "морального образца" для просвещения остального человечества, представляясь носителями универсальной религии. При том, что это единственная религия, где "духовность" и "приближенность к Богу" передается по наследству по материнской линии.
            Нельзя сказать, что эти заявления внушило доверие другим народам[14], зато оно вдохновило много "еврейских" идеологов - от основателя социал-сионизма Мозеса Гесса, до деятелей российской и немецкой компартий (напр. Густава Ландауера изрекшего - "преданность еврейскому делу - есть дело всего человечества").
            Дети и внуки раввинов и цадиков, отринув догмы иудаизма, сохранили традиции, поведенческие установки, психологию, мораль, ценности и мироощущение предков, начали поиск универсалистского решение экономических, социальных и национальных проблем своего народа, в том числе и "еврейского" пролетариата. И как истинные "универсалисты" они искали эти решения в "мировом масштабе". Поэтому не случайно, что отцом учения о "всемирной коммунистической революции" стал внук раввина, профессиональный философ Карл (Мордехай Леви) Маркс.
            Мечтая об "освобождении всего человечества", новое учение, как и "реформистский иудаизм", осуществляло освобождение не всему человечеству, а "избранными". Только у Маркса "избранность" шла от некоего "исторического прогресса", разделившего человечество на две части: на избранный, "прогрессивный" класс (пролетариат), и на "реакционный" класс (буржуазию и крестьянство).
            При этом, следуя традиции "реформистского иудаизма", Маркс заявил, что и у буржуазии и "у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества", таким образом, превратив освобождение человечества в глобалистский проект. При этом Маркс полностью проигнорировал понятие приоритета интересов нации и патриотизма, наследуя отсутствие чувства государственности, свойственное иудейской среде, ставя проблемы исключительно "мирового масштаба". Определив глобальную суть "еврейства", как "экономическую суть - ростовщичество, торгашество", он сам последовал "экономоцентризму", поставив экономику на первое место в иерархии ценностей.
            [маркс.jpg] Причиной популярности его учения стал изначально принимаемый универсализм и совпадение с ожиданиями соответствующих социальных групп. При всем несомненном таланте экономиста, его европоцентризм со специфичными национальными корнями, определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих обществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев, не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов. Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии.
            При этом нужно особо отметить, что идеологи иудаизма всегда активно нападали на христианство. И у этого явления есть две основы. Первая кроется в установках иудаизма, согласно которым христианство является главным врагом - ради "восстановления первородства" и "иудейской избранности". Вторая причина заключалась в бессознательном желании войти в национальные элиты. Так, установки теории Маркса гласят, что национальные интересы у классов практически отсутствуют, поэтому и "еврейский" банкир, как и пролетарий, будет в первую очередь отстаивать интересы класса, а не народа или религии. Подвергая критике в своих доктринах религию, в том числе и иудаизм, Маркс и "еврейские" социалисты с одной стороны следовали традициям своего народа, с другой стороны, считали, что в глазах немцев (французов и т.д.) становятся не "евреями", а "немцами" (французами). Таким нетривиальным ходом универсалисты "расчищали себе дорогу" в европейскую цивилизацию. При этом в реальной жизни "универсалисты" общались и всячески поддерживали преимущественно своих соплеменниками, включая "классовых врагов".
            Из сотни членов Генерального Совета 1-го Интернационала, не менее половины были выходцами из иудаизма. При этом подавляющее большинство из них - политические эмигранты и профессиональные революционеры, осевшие в Лондоне и жившие на деньги не только Ф. Энгельса, но и П. Зингера, Г. Кремье, Д. Аронса, Э.Ротшильда. Последний весьма щедро финансировал социалистическое движение, поскольку считал его "еврейским учением". И он был не одинок.
            [бакунин и маркс.jpg] "Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, одним словом литературных маклеров и, вместе с тем, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой - в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе - они захватили в свои руки все газеты, - и вы можете себе представить, какая из всего этого получается мерзкая литература. Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу, тощего прожорливого паразита, тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, - этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой - Ротшильду, Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой - Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам" - писал в 1871 г. в Локарно в своей рукописи "Мои отношения с Марксом" тесно столкнувшийся с этим миром "социалистов" Бакунин[15].
            Из всего вышеизложенного следуют вполне определенный вывод, что болезненная казиэтническая связь между "евреями"-социалистами и "евреями"-банкирами была более значимыми, нежели их классовые, социальные противоречия, отбрасывая в сторону "универсалистские" наднациональные доктрины, вроде всемирной коммунистической революции.
            "Гордыня избранности", правящая многими поколениями иудеев стала их родовым проклятием, которое преодолеть смогли только считанные единицы ...
            Мозес Гесс.jpg"МОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕБЕ"
            При этом Маркса нельзя назвать единственным разработчиком "новой теории". У ее истоков (как и у 1-го коммунистического Интернационала), еще стоял его старший приятель - один из основателей сионизма - Мозес Гесс (1812-1872). Он был на 6 лет старше Маркса, раньше защитил докторскую диссертацию по философии и раньше начал писать статьи на философские темы. Именно Гесс приобщил Энгельса к идее коммунизма. Маркс называл Гесса своим "коммунистическим раввином".
            Мозесу Гессу принадлежат многие идеи "сокровищницы марксистской мысли", традиционно приписываемые его младшему товарищу. Например, идея о полагании человека творцом истории или религиозно-мессианское послание о том, что "Небесное Царство может быть достигнуто на Земле через революционный социализм". Уже в 30-х годах XIX века Мозес высказал мысль, что индустриальное развитие общества ведёт к прогрессирующему обнищанию трудящихся и катастрофе.
            [мозес гесс.jpg] Причина этой исторической несправедливости становится понятной, если знать, что Мозес Гесс был не только социалистом, но и одним из основоположников еврейского религиозного мессианства. "Этот народ был изначально призван, чтобы завоевать мир не так, как языческий Рим, силой своей мышцы, но через внутреннюю возвышенность своего духа... Этот дух уже пронизал мир, уже чувствуется тоска по укладу, достойному древней Матери[16]. Он появится, этот новый уклад, старый Закон вновь явится в просветлённом виде".
            К середине 60-х Гесс переходит от "универсализма и мессианства" к расовой борьбе "нации избранных" и пишет в своём творении "Рим и Иерусалим" ("настольной книге сиониста"): "Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна.... Иудаизм не знает кастового духа и классового господства". "Всякий, кто отрицает еврейский национализм - не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи... Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом".
            В противоположность реформистскому иудаизму, Гесс считал, что "главным условием еврейской (!) революции является возвращение еврейского народа на свою родину". Любопытно, что он определил, что после создания еврейского национального государства большинство евреев Запада останутся на своих ключевых финансовых и политических позициях, а переселяться должны евреи из "восточных варварских стран". При этом конечным пунктом процесса "освобождения", который ознаменует "завершение исторического процесса и наступление мессианской эры", будет "Шабад истории" (он же "коммунизм" в терминологии Маркса). Вся разница в то, что согласно Гессу, приход "Царства Божьего - Шабада истории, случится лишь после того, как Израиль возродится".
            маркс.GIFЕще одна характерная фраза Гесса из работы "о сущности денег": "Евреи, которые в естественной истории мира должны были выполнить функцию превращения человека в дикого животного, исполнили это как профессиональную работу"[17].
            Нетрудно увидеть, что основоположник социал-сионизма Мозес Гесс своими статьями и книгами невольно разоблачал Маркса, будучи одновременно его предтечей. Так же можно предположить, что "еврейские" идеологи середины ХIХ века не были удовлетворены результатами либеральной эмансипации еврейства и решили испробовать два различных варианта решения еврейского вопроса: "патриотический" (сионистский) и "космополитический" (интернациональный). Подобные "метания" между интернациональным коммунизмом (мондиализмом) и националистическим сионизмом продолжаются до сих пор.
            Так что нет ничего удивительного в том, что "евреи" России, Европы и Америки, особенно, реформисты и светские "евреи", находили в идеях и целях марксизма много общего с идеологией и практикой иудаизма. Как писала в 1919 году лондонская "The Jewish Chronicle": "Концепции большевизма находятся в полной гармонии с большинством положений иудаизма"[18], поскольку основа марксовой доктрины, обещавшей искоренение зла на этой земле, созвучна вере евреев в приход Царства Божьего на этом свете.
            маркс.jpgДля евреев же из бедных классов "всемирный коммунистический проект" Карла Маркса был особенно заманчив, поскольку он обещал не только раз и навсегда решить "еврейский вопрос", но и устранить "во всемирном масштабе" бедность и нищету, в которой находились еврейские массы в ХIХ - начале ХХ века. Поэтому в странах, где к началу ХХ века образовались большие еврейские общины - России, Польше, Австро-Венгрии, Германии, США, Румынии - возникли многочисленные социал-демократические (марксистские) партии, в которых евреи играли ведущую роль (при этом в Венгрии, Германии, Румынии, США руководство компартий состояло из одних евреев).
            В России и странах Восточной Европы, где евреи, в основном, были либо ортодоксами, либо хасидами, в марксизме победило направление, не доверявшее пролетариату в создании "истинного коммунизма", переложив на себя роль интерпретаторов и "хранителей священных текстов", подобно раввинам и цадикам.
            [Ленин.jpg] В союзе с "революционным еврейством" в рядах социалистов выступало и множество не-евреев (пусть и в меньшем процентом отношении). Нужно отметить, что партнерство сторонников марксизма составляли атеисты и анти-патриоты, в подавляющем большинстве являющиеся "воинствующими безбожниками" и ненавистниками христианства. Что вполне отвечало эволюции самого Маркса, начавшего свой "поход" не против социальной несправедливости, а против религии, в которой он видел основное препятствие для утверждения приоритетности материального бытия, как базовой ценности. Христианство ставило личности непреодолимую "преграду" для принятия им тезиса о "Шаббате истории".
            Отщепенцы от русского народа, принявшие космополитическое мировоззрение марксизма, в котором культурно-цивилизационный подход был заменен на "классовый", русские марксисты готовы были сотрудничать с кем угодно, лишь бы уничтожить ненавистную им русскую "реакционную и варварскую" христианскую цивилизацию. Т.е. заменить национальную идеологию, национальные интересы и религию на "классовые интересы и ценности" марксизма (основоположники которого во многом вдохновили Адольфа Алоисовича[19]), либо на либерально-космополитические ценности "ветхозаветствующего" капитализма.
            безбожник.JPGПЕРМАНЕНТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
            Тщеславный "ветхозаветный богоборец" отвратителен, но достаточно однообразен. Напомним слова бородатого классика, которые мы уже приводили в первой части статьи, посвященной манихеям, маздакитам и прочим гностическим сектам, упиравшим на разложение семьи, и увидим, что те же самые рецепты повторяются ветхозаветными революционерами, разлагавшими общество из века в век:
            "Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности... Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда... Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую" (К.Маркс, Ф.Энгельс, "Манифест Коммунистической партии", 1848 г.).
            половой вопрос.jpgКак мы помним, эту же концепцию растления настойчиво внедрял и В.Бланк-Ленин, и перманентный революционер Лейба Бронштейн, проживший остаток жизни под прикрытием сворованного паспорта у Льва Троцкого. И внук талмудиста и сын банкира Дьердь Лукач (Дьёрдь Бернат Лёвингер), писавший "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий. Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей".
            Ту же концепцию развивали и фрейдо-марксисты из печально знаменитой "Франкфурсткой школы": Макс Хоркхаймер (сын торговца Моше, поклонник маркиза де Сада); Теодор Адорно (Визенгрунд), психолог Эрих Фромм (в детстве мечтавший посвятить себя пропаганде иудаизма) и социолог Вильгельм Райх (сын неортодоксальных выходцев из Галиции, пропагандирующий мастурбацию среди рабочего класса и "элит"). Именно они с 1930 по 1960-е годы выстоили стратегию на вытеснение из общественного сознания традиции и морали христианства, превалирующие тогда в Европе, поскольку "любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена". "Мораль - социально сконструированное понятие и его следует изменить".
            Вильгельм Райх, как и Лукач, проповедовал, что новому обществу необходимо раннее сексуальное образование, пересматривая при этом и все принципы "старой школы". "Экзамен и тест есть формы насилия, формы принуждения... Обязательное присутствие на уроках, обязательные дополнительные занятия - все это формы насилия". Наработки Франкфуртской школы с помощью местной диаспоры активно распространяются по педагогическим колледжам. Адорно писал пасквили о семье и христианстве: "Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре". При этом выводы следующие - "консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!?)" - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец "упертый патриот и приверженец старомодной религии". Поэтому, дабы "избежать фашизма", Франкфуртская школа предлагает ввести матриархат (вспомните, что по этому поводу писали персы после восстания маздакитов!)...
            Именно эти установки запустили после войны, когда постепенно, в иносказательной форме через масс-медия в культуру и общественное сознание внедрялись следующие концепции - "сильные женщины побеждают слабых мужчин", "дети мудрее родителей", "честные прихожане разоблачают вороватых священников", "гомосексуалистов принимают в лучших домах".
            маркузе.jpgЕщё один представитель Франкфуртской школы - Герберт Маркузе - активно сотрудничает с американской разведкой (УСС, затем с ЦРУ) и с Государственным Департаментом, - работая после войны в Германии "экспертом по денацификации".
            Развивая идеи, Маркузе на роль "неопролетариата грядущей революции" начинает выдвигать радикальные молодежные группировки, феминисток, маргинальные черных, гомосексуалистов, записывая к ним и "революционеров из стран третьего мира", которых он видет в роли ниспровергателей западной культуры - основу Великого Отказа (от ценностей, базирующихся на христианских понятиях). При этом Маркузе уверен, что секс и наркотики являются действенным оружием революции. В книге "Эрос и цивилизация" он выдвигает вперед знаменитый "принцип удовольствия", заимствуя у Зигмунда (Соломона) Фрейда "идею человека": исходя из принципа удовольствия, удовлетворяются все инстинкты, что приводит к контролю над личностью. Из чего Маркузе делает следующий вывод - в борьбе с социальной средой человек подавляет инстинкты, руководствуясь принципом реальности, изменяет их. Т.е. принцип удовольствия подчиняется принципу реальности, что подчиняет человека обществу. Маркузе решает оторвать человека от общества, выдвинув на первый план "принцип удовольствия" и лозунг "Занимайся любовью, а не войной". В результате во время парижского восстания 1968 года студенты несут транспаранты с надписью: "Маркс, Мао и Маркузе", "Секс, наркотики и рок-н-ролл", "Граница - это тюрьма", "Свободная информация", "Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД", "Оргазм - здесь и сейчас!", "Освобождение человека должно быть тотальным, либо его не будет совсем" и т.д.[20]
            Кон Бендит.JPG
            При этом руководителем "восстания" в Париже (или первой "оранжевой революции") стал Даниэль Марк Кон-Бендит, "сын юриста", гражданин ФРГ (проживавший, кстати, в том же Франкфурте) и... отъявленный педофил[21] - ныне видный зеленый и челн Европарламента.
            В Париже "поднялась звезда" и "ультралевого философа", а ныне записного реакционера и русофоба Андре Глюксмана.
            жидмайдан, бнай брит.jpg
            За ними последовал и отпетый сионистский провокатор Бернар-Анри Леви, в этом году выставивший кровавую метку бывшей Украине[22]. Уже по одному его появлению этого ставленника Бнай-Брита в начале февраля 2014 года стало понятно, что скоро на Украине прольют море крови...
            Сегодня, когда ситуация все больше погружается в цивилизационный кризиса, нужно четко понять, что основные проблемы с той же "социалистической революцией" в России крылись не в Русском Народе и его мировоззрении, как многие пытаются представить, а в тех, кто не хочет считать ветхий завет исполненным и в своей гордости продолжает строить мир из "сконструированных иудаизмом" деталей. В которых, как известно, и "кроется дьявол". Не случайно "Израиль" - означает "богоборец".
            И пока не будет определен и публично назван точный диагноз существующих проблем, пока общество продолжает манипулироваться и разлагаться пораженными "гордыней ветхозаветной избранности", мы продолжим раз за разом наступать на одни и те же грабли.
            (Полный вариант комментария и романа А.Владимирова можно скачать здесь)
            _______________________

            [1] см. Raphael Langham, William of Norwich. The Jewish Historical Society of England; St William of Norwich, M.R. James, Cambridge University Press; McCulloh J., Jewish Ritual Murder: William of Norwich, Thomas of Monmouth, and the Early Dissemination of the Myth // Speculum. 1997. Vol. 72. P. 731-732
            [2] Подробнее см. Мямлин, "Слово в поддержку британских идеологов или почему Кромвеля нужно сравнивать с Троцким", Институт Высокого Коммунитаризма, 22.12.2013
            [3] Дуглас Рид, "Спор о Сионе (2500 лет еврейского вопроса)"
            [4] масонские свидетельства в Найт Кристофер, Ломас Роберт, "Ключ Хирама. Фараоны, масоны и открытие тайных свитков Иисуса"
            [5] Г. Грец, "История евреев", т. V, стр. 164-165, 108
            [6] Там же, т. IV, стр. 108
            [7] здесь Д.Рид выражает своё удивление своеобразию иудейской логики - когда в 1939 году он был в Праге, один из пражских раввинов проповедовал, что Гитлер - это еврейский Мессия. Впрочем, здесь мы согласимся с "сумасшедшим" раввином, поскольку именно Гитлера ряд серьезных исследователь считают истинным создателем "Израиля". Во всяком случае, никто не сможет отрицать тот исторический факт, что немецкие нацисты и еврейские нацисты (сионисты) были близкими союзниками - имея взаимные договоры о сотрудничестве, включая военное - в т.ч. против Англии
            [8] Dr Richard Sugg, "Mummies, Cannibals and Vampires. History of European corpse medicine from the Renaissance to the Victorians", Routledge, 2011, 384 стр.
            [9] см. Мямлин, "Сравнительная история зверств" (Часть 2) Члены британской королевской семьи употребляли в пищу человеческую плоть в "медицинских целях" и мародерствовали". Институт Высокого Коммунитаризма, 20.08.2013
            [10] De Blossiers Tovey, "Anglia Judaica", 1738; D. S. Katz, "Edmund Gayton"s anti-Jewish poem addressed to Menasseh ben Israel, 1656", JQR, 71 (1980-81), pp. 244-47; Katz, "Philo-Semitism", pp. 179-80, 206-07; Katz, "Jews in the History of England", pp. 119-21 и др.
            [11] дочь Якова II - Марию - насильно выдали за содомита Вильгельма Оранского, что по понятным причинам, не могло закончится рождением наследника. В результате к власти в Англии пришла тесно связанная с иудейской мифологией Ганноверская династия - скромно переименовавшая себя во время Первой Мировой в "Виндзоров". Хотя по "официальному преданию" эта династия "вдет свои корни от Аттилы", документарно подтверждается только тот факт, что некая состоятельная семья приобрела владения в Верхней Швабии в середине VIII века. Откуда она взялась - сказать сложно.
            Скорее всего, далее их история развивалось по схеме сказки о "Золотой рыбке", поскольку рассматривающий "актуальные новости в свете Библии" сайт "Cahiers de Geopolitique biblique", отмечает, что королева Виктория (правившая с 1837 года по 1901 год) была убеждена, что британские монархи "являются потомками царя Давида". И, согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание
            [12] О.Попов, "Еврейский этнос, иудаизм и этническая конкуренция", pravaya.ru, 2005 г.
            [13] сравните с постулатом талмуда: "раввины обладают монаршей властью над Богом: что они захотят, он обязан исполнить, непременно"
            [14] но уже к началу ХХ века двухсотлетняя пропаганда "универсальной" природы иудаизма все же дала свои плоды: значительная часть европейского (а затем американского) образованного сословия приняла тезис, что иудаизм такая же "универсальная", то есть мировая религия, как и христианство, и ислам. Но главным достижением стало принятие большинством европейского и американского обществ тезиса о т.н. "иудeо-христианской цивилизации"
            [15] М.Бакунин, "Мои отношения с Марксом", Локарно, дек. 1871; см. так же Шафаревич, "Трехтысячелетняя загадка", где автор так же говорит парадоксальной связи - в которой Маркс и Лассаль находились под сильным влиянием экономиста-иудея Риккардо, одновременно враждуя между собой - в переписке Маркс любил называть Лассаля "жидком", а Лассаль, в т.ч. имея в виду Маркса, отвечал, что "евреев надо держать подальше от социал-демократии". При том, что в юности Лассаль был ярым еврейским националистом и мечтал встать во главе своего народа, чтобы повести его к освобождению "пролитием христианской крови"... Да и своё "наследство" Маркс и Лассаль оставили почти исключительно "евреям". Еврейский магнат Пауль (Пинхус) Зингер, открывал партийные съезды социал-демократов, затем возглавил организованный Лассалем "Немецкий рабочий союз" - одновременно возглавляя религиозную иудейскую общину ("почти Коломойский"). Первое социалистическое немецкое "Рабочее братство" организовал в 1848 г. Буттермильх (под всевд. Стефан Борн). Первую социал-демократическую газету на немецком начал издавать еврей Карл Хохбер. Центральным органом социал-демократии стал "Форвертс" по очереди руководили Бернштейн, К.Либкнехт и Курт Эйснер. Когда партия раскололась редактором стал австрийский еврей Штампфер, а затем Куттнер. Каутский редактировал социал-демкоратически "Ди Цукунфт" и "Ди Нейе Цейт". "Ди социалистише монатсхефте" финансировал мультимиллионер Аронс, а редактировал Блох.
            Марксизм ревизовал Бернштейн, ему возражал Каутский. Немецкую социал-демкратию тк же воглавляли Остадтхаген, Шёнбанк, Аронс, Парвус (Гельфанд), Р.Люксембург, Гаазе, Браун, Франк, Вурм, К.Цеткин, Гильфердинг, Леви, Кон... Робер Михэльс в "Социология партий" добавляет, что и во главе местных организаций стояли почти исключительно евреи.
            "Совершенно очевидно, что более половины агитаторов в так называемом большевистском движении - евреи. В декабре 1918 года, в руководстве Северной коммуны Петрограда, возглавляемой человеком по фамилии Апфельбаум (Зиновьев), из 388 его членов всего лишь 16 человек были настоящими русскими. Остальные, за исключением негра из Америки, называющего себя "профессором Гордоном", были евреи" - из показаний жившего в те годы в Петрограде пастора Джорджа А. Саймонса комиссии Юридического комитета Сената США
            [16] что откровенно отдает хассидской ересью о некой "Шехине" - "жене Бога".
            Исследователь иудаизма Пранайтис писал: "Мистицизм еврейства весь сосредоточен вокруг ожидаемого пришествия Мессии. Само появление Мессии будет результатом одного из таинственных соединений Бога Его Шехиною (Женой, Царицей Небесной)... последствием и должно быть явление Мессии... Грешники, то есть не-хасиды, своими молитвами, вызывают у Шехины появление месячных очищений, чем противодействуют соединению Бога с Шехиною и, таким образом, отдаляют момент пришествия Мессии. Посему хасиды, во время молитвы, должны производить телодвижения, которые напоминали бы жесты при соитии, дабы ими споспешествовать указанному выше соединению Бога с Его Шехиной..." (Пранайтис И.Е., "Тайна крови" у евреев, CПб, 1913, с. 22 ).
            Еврейский историк Г.Грец добавлял: "Молитва есть род брачного союза между человеком и божеством (Шехиной) и потому должна происходить в состоянии возбуждения" (Грец Г., "История евреев", Одесса, Б.г., т.12, т 12, с.98). Отсюда и раскачивания при молитве, имитирующие коитус - тем самым, "благочестивые помогают Богу и Шахине произвести Мошиаха".
            История про "древнюю мать" повторена и в манихействе, где "божественная матерь жизни" производит первобытного человека-христа (у каббалистов Адам Кадмон); из царства же мрака происходит первобытный диавол, который вступает побеждает "первобытного христа" и поглощает частицу божественного духовного света. Эта частица света, т.е. самого "бога добра", поглощенная материею, делается "Душою Мира" (сравните с каббалистским учением о "божественных искрах"). Диавол заключает "Душу Мира" в узы материи и творит вселенную и человека.
            Чтобы душа человека не узнала о своем божественном происхождении; диавол запрещает человеку вкушать от древа познания.
            Частица "первобытного христа", поглощенная материею и ставшая "Душою Мира", называется также "страждущим Иисусом". Другая же часть его, оставшаяся свободною от материи, называется "бесстрастным Иисусом" и помещается в солнце, подобно языческому Митре. Для освобождения своей страждущей в узах материи половины, "бесстрастный Иисус" дважды сходит на землю, один раз - в образе змея и научает человека вкусить от древа познания, другой раз - принимает вид человека-Иисуса и открывает людям их божественное происхождение, а также учит их, как освободиться от материи. Апостолы извращают учение Спасителя. Поэтому Христос посылает Духа-Утешителя в лице самого Манеса, который возвещает людям истинное знание. Душа же Иисуса снова соединяется с Солнцем, куда должны переселиться и души избранных, очищенные после многих перевоплощений и пребывания на звездах и луне (сокр. цит. по Н.Л.Бутми, указ. произв.)
            [17] Moses Hess, "Uber das Geldwesen", In: Rheinische Jahrbucher zur gesellschaftlichen Reform. Bd. 1. Darmstadt, 1845. S. 1-33 (цит по Шафаревич, указ. произв.)
            [18] "Jewish Chronicle", April 12, 1919
            [19] 19.1. Маркс и Энгельс, при декларированном "интернационализме" были настоящими нацистами по отношению к русским :
            О славянской сволочи/отребье/оборванцах "In der Walachei begann die Unterdruckung der Romanen durch die Russen und ihre Werkzeuge, die Turken; in Wien erwurgten Kroaten, Panduren, Tschechen, Sereschaner und ahnliches Lumpengesindel (сволочи/отребье/оборванцы) die germanische Freiheit, und in diesem Augenblicke ist der Zar allgegenwartig in Europa" (Karl Marx, Friedrich Engels, Werke, Band 6, S. 148-150 Dietz Verlag, Berlin/DDR 1959 "Die revolutionare Bewegung", Neue Rheinische Zeitung Nr. 184 vom 1. Januar 1849 http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_148.htm)
            19.2. И во многом опередили А.Гитлера - хотя в советских переводах это всячески смягчали:
            Оригинал (Die Annoncensteuer - Russische Schritte - Danemark - Die Vereinigten Staaten in Europa): "Die Skandinavier und die Deutschen haben auf diese Weise die Erfahrung gemacht, da? sie ihren respektiven nationalen Anspruchen nicht die feudalen Gesetze der koniglichen Erbfolge zugrunde legen durfen. Sie haben die noch bessere Erfahrung gemacht, da? sie, die Deutschen und die Skandinavier, die beide zu der gleichen gro?en Rasse gehoren, nur den Weg fur ihren Erbfeind, den Slawen, bereiten, wenn sie miteinander streiten, statt sich zu verbinden" (Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 9, S. 245-251. MEW a.a.O. 9, 248. http://www.mlwerke.de/me/me09/me09_245.htm
            Некорректный перевод: "Скандинавы и немцы, таким образом, на опыте узнали, что каждый из них не должен основывать свои национальные претензии на феодальных законах престолонаследия. Опыт еще больше показал им, что, ссорясь друг с другом, вместо того чтобы быть союзниками, немцы и скандинавы - представители одной и той же великой расы - лишь прокладывают путь для своих традиционных врагов - славян" (Написано К. Марксом 5 августа 1853 г. Напечатано в газете "New-York Daily Tribune" ? 3850, 19 августа 1853 г. Подпись: Карл Маркс, Печатается по тексту газеты Перевод с английского На русском, языке полностью публикуется впервые (К. МАРКС, НАЛОГ НА ОБЪЯВЛЕНИЯ. - ДЕЙСТВИЯ РОССИИ. - ДАНИЯ. - СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ В ЕВРОПЕ ПСС, 9 том, стр.39)) http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_9/p39.php
            Корректный перевод: "Скандинавы и немцы, таким образом, на опыте узнали, что каждый из них не должен основывать свои национальные претензии на феодальных законах престолонаследия. Опыт еще больше показал им, немцам и скандинавам, представителям одной и той же великой расы, что они, вместо того чтобы ссорится друг с другом, должны стать союзниками и включиться в утилизацию своих традиционных врагов - славян".

            19.3 "Поджигатель войны" К. Маркс "Политика Австрии. - Дебаты о войне в Палате Общин"
            "[Герберт] ....перешел затем к поставленному ему вопросу: "были ли достигнуты какие-либо практические результаты нашим флотом и нашей армией?" и хвастался "полной, успешной и непреодолимой блокадой русских портов". Эта блокада столь успешна, что, например, восемь русских военных паровых судов пришли из Севастополя в Одессу, несмотря на бомбардировку, бои и всякие преграды. Она столь успешна, что русская торговля в Балтийском море продолжается в широком масштабе, и русские товары продаются в Лондоне по ценам, лишь незначительно превышающим довоенные; что в Одессе торговля производится точно так же, как и в прошлом году, и что даже номинальная блокада Черного и Белого морей всего несколько дней назад была навязана англичанам Бонапартом. Но, утверждает благородный молодой человек по фамилии Герберт, английское правительство сделало еще больше. Разве оно но лишило Россию возможности перевозить подкрепления Черным морем и не отрезало России всякий доступ к морю? При этом он совершенно забывает, что в течение четырех месяцев английское правительство предоставляло русским господствовать на Дунае; что оно позволило им лишь с 15000 человек занять европейские житницы - Молдавию и Валахию, захватить у него под носом богатые стада Добруджи и что оно помешало турецкому флоту уничтожить русскую эскадру у Синопа. Англичане оказали не малое содействие военным успехам турок, так как, являясь резервом турецкой армии, они таким образом дали ей возможность использовать каждого солдата и каждое орудие против вторгнувшейся армии. Нужно ли напоминать читателям, что пока русские не могли сосредоточить в княжествах превосходящих сил, английское правительство запретило Омер-паше использовать численный перевес его армии и плоды его первых побед? Что же еще было сделано английскими войсками? "Сколько фунтов стерлингов было затрачено Россией на сооружение линии фортов вдоль черкесского побережья? И в течение одной короткой кампании все эти сильные крепости, сковывавшие Черкесию как цепи, за исключением одного форта перешли в руки англичан или их союзников". Воронцов! Воронцов! Разве ты забыл, что когда в начале сессии тебе советовали взять эти форты, ты отказался это сделать, предоставив, таким образом, русским возможность перевести гарнизоны этих фортов в Севастополь? Ты взял лишь те форты, которые русские сами захотели оставить, и единственное "исключение", которое не было ни разрушено, ни взято и даже не подверглось нападению, это как раз тот единственный форт, который стоил того, чтобы его взять, и который русские считали заслуживающим того, чтоб его удержать, это единственный форт, открывающий сообщение с черкесами, - Анапа. Пошлая болтовня г-на Герберта достигла своего апогея..."( Написано К. Марксом 28 июля 1854 г. Напечатано в газете "New-York Daily Tribune" ? 4152, 9 августа 1854 г. Перевод с английского На русском языке полностью публикуется впервые http://lib.rus.ec/b/209641/read).

            19.4 "Найдите три отличия" с Drang nach Osten в исполнении Адольфа Алоизовича:
            "Пруссия пытается повторить ту игру, которую она сыграла в 1780, 1800 и 1805 годах. В ее планы входит образование союза нейтральных балтийских или северогерманских государств, во главе которых она могла бы играть немаловажную роль и примкнуть к той стороне, которая посулит ей наибольшие выгоды... Пока хотя бы одна из немецких держав не втянута в европейскую войну, борьба может свирепствовать только в Турции, на Черном и на Балтийском морях. В течение этого периода наибольшее значение будет иметь борьба на море. Без сомнения, союзный флот способен разрушить Севастополь и уничтожить русский черноморский флот; союзники в состоянии занять и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки горцам Кавказа. Нет ничего легче, если действовать быстро и энергично. ...союзный флот мог бы еще до конца мая появиться на кронштадтском рейде в таком количестве, которое обеспечило бы успех нападения. Необходимо любой ценой добиться союза со Швецией, если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии воссоединения этой области со Швецией. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт. Правда, эта крепость занимает очень сильную позицию Фарватер, ведущий к рейду, едва может пропустить два военных судна, идущие рядом, последние при этом вынуждены подставить свои борты под огонь батарей... Но если это будет учтено при составлении плана атаки, если будет решено пожертвовать тем или иным кораблем и если план будет осуществляться неуклонно и настойчиво, то Кронштадт должен будет пасть.... Но что значат три или четыре линейных винтовых корабля в сравнении с Кронштадтом, этим ключом к Российской империи, овладение которым оставило бы Петербург без защиты? Во что превратилась бы Россия без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя, если бы Финляндия была освобождена, а неприятельская армия расположилась у ворот столицы и все русские реки и гавани оказались блокированными? Великан без рук, без глаз, которому больше ничего не остается, как пытаться раздавить врага тяжестью своего неуклюжего туловища, бросая его наобум то туда, то сюда, в зависимости от того, где зазвучит вражеский боевой клич. Если бы морские державы Европы действовали с такой решимостью и энергией, то Пруссия и Австрия могли бы настолько освободиться от русского контроля, чтобы даже примкнуть к союзникам. Ибо обе немецкие державы, чувствуй они себя в безопасности в своем собственном доме, охотно воспользовались бы затруднительным положением России... Русские, изгнанные с Черного моря, лишенные Одессы и Севастополя, не смогли бы переправиться через Дунай, не подвергаясь большому риску (разве лишь по направлению к Сербии, чтобы поднять там восстание), но они вполне могли бы удерживать Дунайские княжества, пока их не заставили бы уйти из Валахии превосходящие силы противника и угроза высадки крупных войсковых масс у них в тылу и с фланга...". Написано Ф. Энгельсом 8 января 1854 г. Напечатано в газете "New-York Daily Tribune" ? 3992, 2 февраля 1854 г. в качестве передовой Печатается по тексту газеты Перевод с английского" (Маркс, Энгельс, т.10, изд. 2 http://lib.rus.ec/b/209641/read)

            19.5. Борьба на уничтожение и беспощадный террор против славян
            "За перспективу своей жалкой "национальной самостоятельности" они предали демократию и революцию австрийской монархии, этому "центру", "который служит систематическому проведению деспотизма в сердце Европы"... За это трусливое, подлое предательство революции мы когда-нибудь еще жестоко отомстим славянам... На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам. ... Если революционный панславизм ...будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что? нам делать. ...Борьба, "беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть" со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!" (Энгельс Ф. Демократический панславизм // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. С. 305-306)

            и т.д.
            [20] cм. Мямлин, "Недетская болезнь левизны в коммунизме". Ч II. Революция разрушения морали", Институт Высокого Коммунитаризма
            [21] Cohn Bendit Pedofilo: http://www.losai.eu/daniel-cohn-bendit-e-stato-accusato-penalmente-di-pedofilia/; http://www.losai.eu/scandalo-cohn-bendit-leuroparlamentare-verde-a-favore-della-pedofilia/
            [22] Мямлин, "Еврейские олигархи, как скрытее двигатели "украинского бунта". Часть 2. Звезда сионистских провокаторов, как кровавая метка всей Украине", Институт Высокого Коммунитаризма, 11.02.2014
            Возврат к списку
            ************К вопросу о собственности******************
            Тезисы четвертой политической теории о праве собственности
            martinis точнее катасонов, тот же Мямлин Кирилл
            http://martinis09.livejournal.com/186724.html
            Мямлин Кирилл или Катасон или martinis
            Вопрос о собственности был всегда принципиально важен. Во многом именно он был причиной множества революций. Те же К.Маркс и Ф.Энгельс в "Манифесте коммунистической партии" выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения. Футурология марксизма состояла из двух важнейших концепций. Концепция эгалитарной демократии социализма предполагала, что все средства производства принадлежат государству (второй концепцией была социальная система коммунизма, идущая следом за социализмом).

            Попробуем еще раз проанализировать, как в современном мире понимается право собственности.
            Согласно концепции Эриха Фромма, существование состоит из двух противоположных принципов: принципа обладания - "мы живем для того, чтобы обладать вещами", и принципа бытия - "мы живем для того, чтобы жить всей полнотой жизни" (развиваться духовно, искать пути духовного развития, совершенствоваться, как личностям и т.д.). В той или иной степени каждый из принципов представлен в любом обществе, но важно то, на какой из принципов преимущественно ориентировано данное общество.
            Собственность Короля КрысСчитавшаяся еще недавно "незыблемой" либеральная модель общества опирается на три столпа: частную собственность, прибыль и власть, которые стали священными и неотъемлемыми правами. При этом понятие "частной собственности" трактуется следующим образом: "не важно, как она была приобретена; не имеет значение, как я собираюсь с ней поступить; пока я действую в рамках закона, мое право на нее абсолютно и ничем не ограничено"[1].Суть обладания вытекает из сути частной собственности. При таком способе существования самое важное - это приобретение и неограниченное право сохранять приобретенное. Модус обладания усиливает все другие; он не требует каких-либо дальнейших усилий с целью сохранять свою собственность или продуктивно пользоваться ею, он подчиняет все алчности (пороку во всех аврамических религиях). "Такой способ существования превращает в вещи и субъект и объект. Связь между ними смертоносна, а не животворна" - писал Фромм.Принцип обладания, включающий в себя установку на собственность и прибыль, неизбежно порождают стремление к власти - сначала установить контроль над собственностью, а затем защищать ее от таких же субъектов, стремящихся к контролю над собственностью. В том числе применяя насилие, которое начинает применяться и для захвата чужой собственности. С такой "установкой на обладание" счастье заключается в превосходстве над другими, во власти над ними и, в конечном счете, в способности захватывать, грабить и убивать.В наше время акценты перенесены еще дальше - на сам процесс потребления, а не на сохранение приобретенного, и сегодня человек покупает, чтобы в скором времени выбросить покупку. Т.е. эксплуатируется все тот же порок (называемый в буддизме "ненасытностью")[2].Таким образом, в самой схеме капитализма заложен порок - субъект, индивид превращается в "ненасытную агрессивную вещь". При этом, установив контроль над определенной собственностью, с течением времени от поколения к поколению начинаются выстраиваться целые кланы с "установкой на обладание", не только стремящихся к захвату чужой собственности, но и к захвату власти, агрессивно обеспечивая дополнительную гарантию для объекта обладания. Так выстраивается "бесконечная линия обладания"[3]. И примеров тому масса.Подобная линия поведения вызывает не только социальные напряжения, но и естественную "антиагрессию", в ходе которой могут образоваться новый клан/кланы с аналогичной линией. И какие бы не были изначально благородные позывы при зарождении линии с "принципом обладания", с ней происходит то же самое, что и с "королями крыс".На кораблях, чтобы уничтожить крыс выводили "крыс-убийц", помещая нескольких крыс без воды и пищи в одну бочку. Та крыса, которая выживала, уничтожив конкурентов, и становилась "королем". Его выпускали, чтобы он истреблял других крыс. Но уничтожая всех, "король" начинал оставлять свое сильное потомство, которое в результате уничтожало и корабельный груз, и припасы команды...Сегодня и теоретические исследования, и сам ход истории показывают, что либерально-капиталистическое общество мутирует в псевдосоциалистическое общество под воздействием суперконцентарции капитала (откровенно пишет Ж. Аттали), где "по праву обладания" к власти приходит финэлита. "Короли крыс". А дальше абсолютная концентрация капитала превращается в абсолютную, тоталитарную власть, при которой деньги уже теряют смысл, и система естественно превращается в распределительную, управляемую своеобразными навязанными кодами "толерантного новояза", почти как в антиутопии "1984". Если отследить тенденцию, то становится очевидно, что Д.Оруэлл ошибся не намного - всего лет на 50...Порок "левацкой уравниловки"Многих интересует, почему столь изначально привлекательный проект марксисткой футурологии, принятый одной третью населения планеты, провалился? Как писал И. Валлерстайн - "...истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех, кто охраняет существующий строй..." - и он во многом был прав. Но среди социально- экономических причин, которые мы уже разбирали неоднократно, особо нужно выделить следующую. В концепции марксизма единственным легитимным актором экономики объявлено государство, но уравнительное отношение к многообразию социума отодвинуло "активного социологического типа хозяйствования" ("тип созидателя/предпринимателя" по В.Зомбарту с его позитивной производительной деятельностью увеличивающей количество благ и расширяющая предложение товаров) на задний план, выдвинув на передний план "пассивный социологический тип"[4] и породив заорганизованность системы.Таким образом, мы имеем следующую дихотомию - с одной стороны мы хотим получать энергию "активного социологического типа хозяйствования", с другой стороны, нам грозит "ненасытная агрессивность" кланов "королей крыс".Выход из этого тупикапредлагает четвертая политическая теория, использующая достижения современной науки о праве, которая считает возможным разделять права собственности на т.н. "пучок правомочий" (работы А.Оноре, Д.Норта, О.Уильямсона, А.Алчяна и др.).Полный "пучок прав" (по А.Оноре) включает в себя одиннадцать правомочий:- право владения - исключительного физического контроля над благами; - право пользования - применение полезных свойств для себя;- право управления - решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;- право на доход - обладать результатами от использования благ;- право суверена - отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;- право на безопасность - защита от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;- право на передачу благ в наследство;- право на бессрочность обладания благом;- право на запрет использования собственности способом, наносящим вред внешней среде;- право на ответственность в виде взыскания, то есть возможность взыскания блага в уплату долга;- право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.Такая система достаточно гибка для того, чтобы регулировать ограничения прав собственности без их коренного пересмотра или перераспределения, позволяющее сохранить в обществе баланс интересов. Не сложно заметить, что права на собсвенность уже разделены - достаточно упомянуть "право на запрет использования собственности способом, наносящим вред внешней среде".Мы же будем говорить о выделении "права на передачу благ в наследство"Что это значит:Мы не стремимся к национализации крупных средств производства (избегая создания социальной напряженности), но мы говорим о том, что права наследования на них принадлежат государству/обществу (муниципалитету, общине) [5].Достаточно показательно, что две трети российских олигархов не хотят оставлять средства производста детям. Причины тому называются разные. Наиболее громко выделяются Потанин (объявивший о передаче своего имущества в благотворительный фонд, и его дети согласны ), и Дерипаска (заявивший, что "готов отдать все государству"). У кого-то это пиар-ход, кто-то говорит исходя из внутренних убеждений. Но нужно дать им возможность исполнить свои публичные обещания. Альтернативы у этого подхода два - либо события развиваются по экспроприационному сценарию, либо подрастающее второе поколение собственников, "приобщенное к западным ценностям", направляет унаследованный капитал за рубеж.Настроения в обшестве по отношению к верхушке пресловутым олигархам понятно, но принцип касается не только их активов, но и всех частных средств производства, несущих в себе "вирус "принципа обладания""[6] .Сегодня как никогда следует помнить о том, что коммунизм начинается с эгалитарной универсальности мысли. В отличие от времен военного коммунизма, мы не хотим загонять всех в бараки, наша цель - достойнейший уровень жизни.Более того, мы за то, чтобы дать возможность каждому реализовывать себя в качестве талантливого предпринимателя - "активного хозяйствующего субъекта" - и получать за это достойное вознаграждение в виде честно заработанных средств, для себя и своей семьи. В том числе обеспечивая детям достойное образование - и пусть это будет лучшее образования (т.е. предоставляя детям прекрасные стартовые возможности). При этом каждый может и передавать своим детям имущество - достойные квартиры, дома и т.д. Пусть эта норма будет на уровне "вышесреднего" относительно Европы. Но мы говорим о домах, а не "дворцах и замках". Равно мы говорим и о том, что передав детям по наследству отчий дом, никто не может предать им по наследству и свою должность "хозяин корпорации" и саму корпорацию. Пусть зарабатывают сами. Мы против создания капиталистических династий. Мы за создание династий профессионалов и поддержание "социально-активного типа хозяйствования". Это и есть соблюдение баланса экономической активности и социальной справедливости.Соцопросы показывают, что общество к этому готово. И не только в России.
            [1] юридически сформулировано в статьях 544, 545 кодекса Наполеона. Созданием четко регламентирующего права кодекса, и особенно этих статей, можно объяснить популярность "диктатора Бонапарта" в "либеральных кругах Европы". После его свержения, кодекс продолжал действовать, в т.ч. и в большей части освобожденной от французов Германии. Во Франции кодекс действовал до середины 50-х годов ХХ века практически без изменений[2] При этом современный капитализм подкупает и развращает личность "вседозволенностью в области личных прав" - от любых видов секса, до полетов в космос - вопрос лишь в количестве денег. Платой за это являются жесткие ограничения реальности в области капиталистических социально-экономических отношений: нельзя ввязываться в масштабные коллективные действия, поскольку это неизбежно приведет к "тоталитарному террору"; нельзя говорить о социальном государстве, поскольку это противоречит священной формуле "снижение расходов - повышение эффективности"; нельзя изолироваться от глобального рынка, что бы не стать жертвой призрака северокорейского чучхе.[3] Интересна интерпретация Фроммом работ Карла Маркса. Фромм писал, что капитал для Маркса - это накопленное, прошлое и, в конечном счете, мертвое, борьба между трудом и капиталом превращается в борьбу между жизнью и смертью, настоящего с прошлым, борьбу людей и вещей, борьбу бытия и обладания. "Социализм для него олицетворял общество, в котором живое одерживает победу над мертвым" (что перекликалось с постулатами ранних работ Мозеса Гесса).Вместе с тем, в полном соответствии со специфичным мировоззрением Франкфуртской школы неомарксизма, полагая, что конечной целью развития общества является человек полностью свободный и независимый, Э. Фромм выступал против всякого рода авторитетов, традиций (включая религиозные), социальных зависимостей, в том числе, семейных (т.е. против всего того, что, по мнению последователей Грамши, связывает мнение и раскрытие потенциала человеческого разума). Что, безусловно, было отражением его этнически-религиозного "коллективного бессознательного". Негативные последствия такого подхода мы наблюдаем сегодня повсеместно. Капиталистическая система использовала "проект Грамши" для самокоррекции, лишь усилив позиции определенного этнического капитала в неолиберальной модели.[4] нужно отметить, что понимание вреда уравнения, не оправданного реальными социально-политическими условиями, было: "Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, в неправильной тарифной системе, в левацкой уравниловке в области зарплаты." (И.Сталин, "Новая обстановка - новые задачи", 1931 г.), "...Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелко - буржуазная нелепость..." (он же, Отчетный доклад XVII съезду партии, 1934 г.).
            Но эти принципы в "стране победившего социализма" так и не смогли провести до конца - находясь в идеологических рамках установленных догмами марксизма.
            [5] Конкретизация параметров средств производства, которые определяют переход права на наследование от прямых наследников к обществу потребует дискуссии
            [6] Столь привычная нам современная сберегающая экономика, основанная на стремлении собрать вещественные подтверждения блага в одном месте, является достаточно поздним порождением. До этого им предшествовал "потлач" - одаривание. Переход вещей осуществлялся в форме раздачи, предыдущие вещи уничтожались в жертвенных кострах, и только после этого становилось возможным производство новых (А.Секацкий). Основанием этому было опасение, что передача старых вещей в социальный мир может перенести с собой и вредоносные свойства, которые им были потенциально сообщены. Comments
            3rd-Oct-2010 01:24 pm (UTC)
            sl_lopatnikovПусть эта норма будет на уровне "вышесреднего" относительно Европы.Вот тут и кроется коренная логическая ошщибка. Ибо, настоящая жлита НЕ ПРИНУЖДАЕМА по определению. Следовательно она должна согласиться с этим по своему желанию. А С КАКОГО ПЕРЕПОЯ?3rd-Oct-2010 01:55 pm (UTC) - Логика такая:
            martinis091. Кризис неминуемо усилится, что выльется в дальнейшее ухудшение социально-экономической обстаноки и протестных настроений2. Революционным субъектом очевидно становится средний класс и (менее очевидно) часть национальной буржуазии - т.е. те, кого "космополитическая супербуржуазия" грозит выдавить за рамки истории. "Революции - это часто не столько грозный рык восходящих социальных групп, сколько предсмертный рев классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса" - http://martinis09.livejournal.com/179199.htmlЧтобы не строить "дурдом-2" на мест "дурдома" - внесистемный выход. Общая философия новой политической теории (условно "четвертой" - http://martinis09.livejournal.com/180825.html -3. Мы все ближе приближаемся к точке бифуркации - ход событий будет можно будет изменить усилием небольшой группы людей. Ход конкретных действий нужно обсуждать.4. Информационное воздействие и поиск сторонников необходим и приветствуется. Распространение пока идей достаточно свободно(Deleted comment)
            3rd-Oct-2010 03:31 pm (UTC) - Re: не совсем так -
            martinis09принятие христианства позволило сплотить отдельные роды и племена и построить русскую цивилизацию, а вот потом уже были "модернизационные" движения в разные стороны - будет время - почитайте http://martinis09.livejournal.com/153569.html - там очень дилнная история, но мне было интересно
            3rd-Oct-2010 06:05 pm (UTC) - Re: Логика такая:
            sl_lopatnikovход событий будет можно будет изменить усилием небольшой группы людей.Можно. Если у этой группы есть достаточные оперативные деньги, исчисляемые сегодня миллиардами. Но главное, это мне напоминает анекдот: "Ну, ты продолбишь эту стену. И что ты будешь делать в соседней камере?".ДЕМОКРАТИЯ удивительным образом проедает мозги, так как льстит... ммм..."народу". То есть даже вы мыслите про существу, в демократическом дискусе. А он исходно ложен. Это лингвистическая ловушка.В лучше случае, переворот создаст НОВУЮ ЭЛИТЫ. А элита исходно НАД ЗАКОНОМ. Элита формирует законы для "быдла", чтобы ей, элите, а не быдлу, было удобно. Так и юбудет после переворота.
            3rd-Oct-2010 07:04 pm (UTC) - Re: Логика такая:
            martinis09"достаточные оперативные деньги, исчисляемые сегодня миллиардами" - это всего лишь электронные записи, которое общество решило принимать. До поры, пока верит в них. Но не будем отвлекаться -
            мера предотвращения закладывается не только в "потлаче" со средствами производства, но и всей системе взаимоотношений на следущей политэкономической базе - http://martinis09.livejournal.com/139675.htmlпреимущества гезеллевских денег здесь в конце - http://martinis09.livejournal.com/155036.html - (см. "ментальность коммунитризма- ментальность качества жизни")сложно быть "над законом" в обществе с высокоразвитыми коммунитарными отношениями
            4th-Oct-2010 08:03 am (UTC) - Re: Дополнительный аргумент
            martinis09из дискуссии со сторонником трансформации капитализма
            http://martinis09.livejournal.com/186724.html?thread=3157604#t3157604
            3rd-Oct-2010 03:00 pm (UTC)
            sahonkoСобственность - это общественное отношение не между собственником и вещью, и даже не отношение между собственниками, а отношение между собственником и несобственником. И потому собственность - это прежде всего право на отчужденность объекта от несосбственников в пользу собственника. И лишь во вторую - право принаждежности и т.п. http://sahonko.livejournal.com/32830.htmlА капитал - это "взбесившаяся собственность", для которой и собственник-то по большому счету не требуется http://www.forum.msk.ru/material/economic/20195.html3rd-Oct-2010 03:24 pm (UTC)
            martinis09П первой части не совсем согласен - понятие трактуется более широко - мой ответ в статьеКасательно взгляда на "капиталы", как "взбесившуюся собственности" - согласен однозначно, они уже давно стало "вещью в себе" - http://martinis09.livejournal.com/148956.html
            3rd-Oct-2010 05:34 pm (UTC) - Не ссылаясь
            ivan_menshoiПо-моему, всё вышесказанное, мягко говоря, уводит от главного вопроса - какой капитал и какая собственность (а главное - на каком этапе) переступают через интересы общества и начинают превращаться во власть (т.е. от труда и творчества переходят к паразитированию).Ответив на этот вопрос получим очевидный ответ и инструмент (системный, а не внесистемный).
            3rd-Oct-2010 05:46 pm (UTC) - Re: Дух наживы
            martinis091. http://martinis09.livejournal.com/148956.html - философки
            2. http://martinis09.livejournal.com/166988.html - практическии т.д.
            3rd-Oct-2010 06:42 pm (UTC) - Re: Дух наживы
            ivan_menshoiЯ не о духе (ссылки прочитал). Я о конкретном (относительно окружающей среды, естественно) размере капитала, за пределами которого абсолютно неизбежно появляется необходимость не просто оберегать его, идя во власть, а становиться самой властью.
            Есле не понятно, то пример. Владелец аптеки, фармацевт, очень неплохо зарабатывает. Есть и вилла и машина и семья развивается по добротным сценариям, но его капитал:
            1) не подвергается угрозе, а защищен обществом.
            2) его прибыль сдерживается (я об этом!!!) тем же обществом.
            3) не агрессивен, поскольку выход на "новые рубежи" жестко сдерживается системой.
            4) не заинтересован в хождении во власть (к чему трата времени без прибыли).
            5,6,7 тоже есть )
            Пример из конкретной жизни.
            3rd-Oct-2010 06:52 pm (UTC) - Re: Дух наживы
            martinis09спрашивете про "размер" средства производства, после которого права наследования переходят обществу? Вопрос дискуссии и исследований
            3rd-Oct-2010 07:05 pm (UTC) - Re: права наследования переходят обществу?
            ivan_menshoiОтнюдь. Это еще одна форма паразитизма. Как известно, капитализм славен тем, что в руках плохих управленцев-наследников капитал не удерживается.
            Я о двух конкретных рычагах в руках капиталистического государства (не компрадорско-глобалистского).
            О прогрессивном налоге и о праве государства на вопрос "откуда у тебя это?".
            3rd-Oct-2010 07:18 pm (UTC) - Re: права наследования переходят обществу?
            martinis09"прогрессивный налог и право государства на вопрос" - кейнсианское государство, но они, "вдруг" породили рейганомику. С чего бы это?)
            3rd-Oct-2010 08:06 pm (UTC) - Re: кейнсианское государство
            ivan_menshoiВы отлично знаете, что решения о переходе в виртуальную экономику приняты были в начале 70-х.
            Рейганомика или ее отсутствие - это антураж. Суть (политэкономическая) в решениях, которые не обсуждали и не обсуждают до сих пор там, где должны это делать. (Мы с Вами не в счет )
            3rd-Oct-2010 09:14 pm (UTC) - Re: кейнсианское государство
            martinis09И?
            3rd-Oct-2010 10:56 pm (UTC) - Re: кейнсианское государство
            ivan_menshoiДва упомянутых инструмента не имеют отношения ни к основам кейнсианства, ни тем более монетаризма.
            Речь о правилах, а не о вмешательстве в экономику. Речь о том, что при нормальном и конкурентном капитализме, как свободе предпринимательства для массы, абсолютно противоречит аппетитам и представлениям монополистов, олигархов и других крупных "игроков" (в т.ч. выстроенному под них госаппарату).
            Есть еще рецептики, абсолютно системные и простые. Но от них сразу падают в обморок не только хозяева жизни, но и огромное число обслуживающего их "персонала", искренне верящего, что грабеж, бандитизм, рейдерство -это и есть капитализм..Re: Понятно, "Back to the Laissez-faire"... - martinis09 - Expand
            3rd-Oct-2010 08:25 pm (UTC)
            tranceriverhttp://fima-psuchopadt.livejournal.com/3373700.html3rd-Oct-2010 08:38 pm (UTC)
            evgeniy625Такое впечатление, что мы по разному понимаем смысл понятий либерализма, капитализма, собственности. Познакомьтесь, чтобы нам иметь примерно одно понимание терминов http://ptab1943.narod.ru/friedman_capitalismfreedom.html
            Как могло Вам войти в голову следующее Ваше утверждение "...Считавшаяся еще недавно "незыблемой" либеральная модель общества опирается на три столпа: частную собственность, прибыль и власть, которые стали священными и неотъемлемыми правами..."
            Ваша ошибка - власть является столпом не "либерального" капитализма, а "корпоративного" феодализма, который мы имеем в России, Украине.
            Интересна и примечательна Ваша цитата из Сталина - "Новая обстановка - новые задачи", 1931 г.), "...Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелко - буржуазная нелепость..." (он же, Отчетный доклад XVII съезду партии, 1934 г.
            Не правда ли, Вас тоже смело можно назвать "настоящим ленинцем"...3rd-Oct-2010 09:11 pm (UTC) - Фридман, Поппер и евгений625
            martinis09Знаете, я все никак не могу понять - Вы просто сумашедший борец с соседями по дому, которые "со всех сторон сверлят Вам стены, чтобы окурить ядами", нахватавшийся пеной с "либерализьма", или либеральный троль, косящий под сумашедшего?Судя попредудцщим замечаниям типа "хочу яхту прямо сейчас" - такое нагловатое второе. Но с проблемами душевного характера)
            3rd-Oct-2010 09:47 pm (UTC) - кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            martinis09Аттали, в отличии от покойника Фридман (кстати, не увееен, что он был до конца честен, когда излагал свой бред) полностью принимает логику развития современного мира и солидаризуется с ней. Уверен, что это Ваш кумир - по его мнению, демократия - это наилучшая политическая система, Торговый Строй - двигатель прогресса, всемогущество денег - самый справедливый порядок правления, мондиализм - единственный ответ на проблемы завтрашнего дня и абсолютная неизбежность, которая для него совпадает с высшим благомнаслаждайтесь
            http://www.patriotica.ru/enemy/attali_porog_.html
            3rd-Oct-2010 09:54 pm (UTC) - кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            martinis09да, и еще найдите в инете его же биографию Карла Маркса - уверен, что понравится
            4th-Oct-2010 08:52 am (UTC) - Re: кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            evgeniy625Нам может нравиться или не нравиться что угодно, вопрос в другом - чтобы предметно вести обсуждение, надо быть в одной систе координат. Поэтому я предложил руководствоваться общепризнанным пониманием либерализма, без эпитетов. Пикировка в этом случае неуместна.
            4th-Oct-2010 09:22 am (UTC) - Re: Парад шарлатанов
            martinis09Первый шарлатан - это Вы - ловец душ, который прикидваясь "страдальцем из народа", вылавливает дезориентированных людей, пытаясь втюхать им мысль, о том в какой "ужасной феодальной стране мы живем" - призывая их при этом под "святые знамена либерализма"Второй - это Фридман, очередной специфичный этнический эмигрант из Восточной Европы, осевший в США, начавший выдавть на потеху публике рецепты, которые оправдывали действия политэкономической верхушки, "экономической сутью которых является торгашевство и ростовщичество". В его модели экономики, естесвенно, выживают только сильнейшиеПри этом его утверждения, за которые он получил Нобелевскую премию - на уровне таких же шарлатанов, как Мертон и Шоулс - "математически доказавших", что кризиса который мы сегодня наблюдаем - "никогда не будет"Не поленился и нашел статью с разбором полетов - http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47840/.А Вы, как жулик с тремя наперстками, ловящий дурачков на рынке, отправляетесь в бан, чтобы не пиарились здесь, распространяя заведомый бред. Отрабатывать свои правозащитные доходы агента влияния будете в другом месте
            4th-Oct-2010 09:33 am (UTC) - Re: Чтобы не отвертелся
            martinis09http://malchish.org/lib/politics/sumerki/sumerki2.htmпопробуй опровергнуть, упырь
            11th-Oct-2010 07:25 pm (UTC) - Re: кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            martinis09справедливости ради Ваш образ смешался еще с одним - http://evgenij565.livejournal.com/profile - но сути не меняет - тупая либеральная пропаганда в этом журнале не пройдет
            19th-Oct-2010 04:09 pm (UTC) - Re: кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            evgenij565Как раз в Вашем журнале и ведется скрытая либеральная пропаганда буржуазного реформизма, экономических "умных" реформ. Кому выгодно? - Буржуазии .То есть, крупному капиталу. Тем, кто владеет и командует миром.
            Что-то Вы приплели, думаю, меня не к месту.
            Я свою позицию Вам несколько раз выкладывал. От Вас -передергивания, ответы не по-существу.
            19th-Oct-2010 08:28 pm (UTC) - Re: кстати, вот что пишут более откровенные ребята
            martinis09ники сходные до смешения - вот и мешались Вы у меня со своей антитезой)
            (Deleted comment)
            5th-Oct-2010 08:44 am (UTC) - "торждество либерализьма"
            martinis09согласен, но понятие "ассоциированных рабочих" нужо рассматривать шире - на самом деле давно писал, что граждане должны рассматриваться как миноритарные акционеры госпредприятий с теми же правами, что есть у миноритариев сейчас. Включая возможности контроляЧТо сейчас происходит - ликвидация большинства госкорпораций по причине "неэффективности управления" - для чиновников способ перевода из "ничейной собственности" в частные "эффективные руки" - и в них и остаться. Это и есть "торждество либерализьма"
            (Deleted comment)
            5th-Oct-2010 03:22 pm (UTC) - Re: &quot;торждество либерализьма&quot;
            martinis09спасибоможет это подойдет -http://martinis09.livejournal.com/139675.html
            http://martinis09.livejournal.com/155036.html?
            17th-Apr-2011 05:36 pm (UTC) - Re: "торждество либерализьма"
            bigfootallСогласен. Как говорил Березовский либеральную мантру " Вы поймите, что после революции собственность отбиралась у конкретных людей, а в приватизацию она была просто ничья" Сейчас вроде ничьей собственности стало мало. И госкорпорации это такая неэффективная собственность которая будет превращаться в часть насоса. национализация -госкарпорация-приватицация своим. И так может продолжаться бесконечно.
            17th-Apr-2011 07:24 pm (UTC) - Re: &quot;торждество либерализьма&quot;
            martinis09м-да... пока их на осинах не развесят...
            17th-Apr-2011 05:55 pm (UTC) - Re: "торждество либерализьма"
            bigfootallможет для закрепления интереса у миноритарных акционеров они должны получать природную ренту(ну как право на доход в соответствии с пучком полномочий) я думаю правильнее было бы закрепить это за теми кто получают социалку (пенсионеры, дети, инвалиды может еще родители чтобы повысить воспроизводство),которые и так ее получают просто переформулировать и соответственно повысить их интерес к делам госкомпаний. Дети соответственно получат подъемные, пенсы интересное занятие типа Навального . Еще есть такой закон в Японии, что работодатель не может платить привлеченному из-за рубежа работнику меньше средней зарплаты. Хороший закон привлекает профессионалов а мусор оставляет за пределами страны. Ну это для программы партии.
            17th-Apr-2011 07:31 pm (UTC) - Re: &quot;торждество либерализьма&quot;
            martinis09оч. хорошо, спасибо
            5th-Oct-2010 07:38 pm (UTC)
            martinis09http://evrazia.org/article/146121st-Nov-2010 03:37 pm (UTC)
            tremens_de_liryфигня полная, с самого начала. Без обид только, ладно?Начинается с частной декларации (идей Фромма), как общей истины, а далее уже можно лепить все, что стукнуло в череп.Очень похоже на рассуждения "обделенных метром" москвичей о московской прописке.21st-Nov-2010 03:50 pm (UTC)
            martinis09о моем жилищном вопросе можете не беспокоится))см. работы - А.Оноре, Д.Норта, О.Уильямсона, А.Алчяна - все до единого лауреаты нобелевки... впрочем, скорее это негативная характеристика, с учетом девальвации самой премии)ладно, уже скучно - будем расставаться - не отрывайте время, расскладывть по полочкам Ваши новые знания постарайтесь самостоятельно
            21st-Nov-2010 04:05 pm (UTC)
            tremens_de_liryи то.
            позиции понятны.
            16th-Oct-2011 11:57 am (UTC)
            vakomiпрежде чем обсуждать вопрос о собственности необходимо разделить потребности на паразитарные и демографически обусловленные.
            а людей, по роду их деятельности и типу психики на паразитов и свободных тружеников (т.е. кормящихся своим честным трудом от природы)16th-Oct-2011 05:35 pm (UTC) - человеческое происхождение -изначально и навечно- вто
            dekabrist1975Полагаю,что основным толчком для дискуссий на тему собственности служит нравственный нигилизм, изначально и принципиально,отрицающий "право на бедность"...
            Я обратил внимание,что Вы внимательны к своим корреспондентам,что даёт надежду на шанс быть выслушанным, и даже,чем чёрт не шутит: услышанным.
            Возможно не везло, ни разу не натолкнулся на попытку выстроить социальную модель распоряжения собственностью,происходящую из естественной природы собственности.
            Куда научнее (и справедливее)признавать,что человеческое происхождение -изначально и навечно- вторично и зависимо,являясь лишь одной из составных суб-форм,подчинённых единоначалию естественного процесса.Почему же не задаться риторическим вопросом: разве не является вся человеческая организация ничем иным,как естественной собственностью,как предположим,внутренние органы живых организмов? Так почему бы не формулировать и не выстраивать понятия Права,признавая за основу,что природа наделяет своей собственностью все поколения:ушедшие и будущие?16th-Oct-2011 07:49 pm (UTC) - все так, но без обозначения конкретных инструментов
            martinis09эти вопросы остануться риторическими вздыханиями на интеллигентских кухнях
            17th-Oct-2011 08:30 am (UTC) - Re: все так, но без обозначения конкретных инструментов
            dekabrist1975Твоим шотландцам было не понять-
            Чем койка отличается от трона...
            (Deleted comment)
            26th-Oct-2011 12:20 pm (UTC) - не учитываете, что
            martinis09"неправильные свойства денег" в виде функции накопления могут найти свою замены в скупке активов - средств производства, недвижимости, предметов искусства и т.д.первый вариант о предаче прав наследования на крупные средства производства здесь обозначенвторой - в пределе величины наследования на личную собственность - если дом, то пусть "вышесреднеевропейского уровня", но лимит д.б. установлен - в т.ч. лимит на покупку земли - например условно "по гектару на нос, но не более"что касается скупки предметов искусства - да и хрен с ними)
            (Deleted comment)
            26th-Oct-2011 06:09 pm (UTC) - 1. смена форсы общественной собвенности
            martinis09когда каждый член общества приравнивается в правах к миноритарному акционеру - с правом получения не только дивидендов, но и правом проведения аудиторской проверки - своими силами или за счет предприятия привлекая профессиональных аудиторов. И среди пассиных граждан-акционеров всегда найдутся активисты, готовые взяться за дело(наследование средств производства - в зависимости от размеров предприятия -небольшое - муниципалитет, среднее регион, большое - все жители государства)2. продумать моральное стимулирование владельцев предприятий (о котоорм тоже не нужно забывать) - осставил в хорошем состоянии - его именем назвается предприятие (улица, площадь, район). Как это было с "красными директорами" - Королевым, Туполевым, Лихачевым и и т.д. Как ни странно, но при правильной политике - "это работает". А "всего с собой в могилу не заберешь"
            все изложено предельно сжато
            4th-Dec-2011 08:46 pm (UTC)
            nv_skobarсиё пропустил как-то ...
            Равно мы говорим и о том, что передав детям по наследству отчий дом, никто не может предать им по наследству и свою должность "хозяин корпорации" и саму корпорацию.
            ====
            Контрвопрос
            1. Действует предложенная вами схема.
            2. Гражданин РФ (скажем ему 25 лет ) изобретает некое "глюкалово" имеющую хорошую потребительскую ценность.
            3. Данный гражданин не проникнут вашими представлениями о справедливости.
            4. Данный гражданин создаёт производство этого "глюкалова" и имеет хороший профит от поставок как внутренний так и на внешние рынки.
            5. Проходит N лет, у него появляются дети и он задумывается о будущем.
            6. Не желая делиться, он переводит производство в страну X, где иначе относятся к проблемам собственности и уезжает туда вместе с семьёй.
            7. На выходе для РФ - минус граждане, минус производство с рабочими местами, минус ВВП и прочие радости, плюс импорт данного "глюкалова", что в свою очередь становится плюсами для страны X.
            То есть любой предприниматель, чьё дело не связано с природными ресурсами, а завязано на ум и не проникшийся вашей идеологией, предпочтёт развивать это дело за пределами страны, что в сравнительно короткий период времени окончательно превратит её в сырьевой придаток...
            Марксизм, как "глобалистский проект" решения "еврейского вопроса".С XVII века в Европе начался процесс ломки феодальных и становления капиталистических социально-экономических систем. Старые идеологические и социальные механизмы, формирующиеся вокруг синагог, скрепляющие еврейскую общину стали давать сбои. Поэтому к XIX веку еврейские общины стали трансформироваться в "свободные организации" со "светской идеологией", в основе которых лежал т.н. "реформистский иудаизм", заявивший об устранении "этнического фактора". "Освобождению" теперь подлежали не только евреи, а все, кто будет следовать учению "реформистского иудаизма" (решать, что соответствует учению, а что нет, будут, естественно, "избранные" еврейские Учителя, взявшие на себя нелегкое, но благородное бремя освобождения всего человечества). Учение декларировалось как универсалистская и мессианская религия.Мессианство заключалось в явлении себя не-еврейскому миру "истинной" религией, ведущей мир к "высшим универсальным этическим нормам", якобы заложенным в иудаизме (исследование О.Попова). Реформисты ссылались, в частности, на цитату "иудаизм - это "свет для всех народов" из книги пророка Исайи. Основоположники течения заявляли, что "иудаизм выжил, чтобы стать Царством священиков, проповедующих человеческой расе открывшуюся им абсолютную правду[1]" (Нахман Крохмаль).Мессианством обосновывалась и необходимость сохранения этнического сепаратизма евреев, как особой группы, способной обеспечить выполнение этой общечеловеческой миссии. Но, несмотря на заявленную "универсальность", в среде "реформизма" по-прежнему практиковалась этническая самосегрегация в виде внутригрупповых браков, как главный фактор поддержания гомогенности, сохраняющий "генетическую и расовую чистоту перед Богом"...При этом "реформированные" евреи объявили себя "особой" группой, предназначенной Богом в качестве "морального образца" для просвещения остального человечества, представляясь носителями универсальной религии - при том, что это единственная религия, где "духовность" и "приближенность к Богу" передается по наследству по материнской линии. Нельзя сказать, что эти заявления внушило доверие другим народам[2], зато оно вдохновило много еврейских идеологов - от основателя социалистичского сионизма Мозеса Гесса, до деятелей российской и немецкой компартий (напр. Густава Ландауера изрекшего - "преданность еврейскому делу - есть дело всего человечества").Участие евреев в социалистических движенияхимело свои причины - в еврейских гетто жили не только ростовщики, менялы, шинкари, сборщики налогов и управляющие барских имений, но и ремесленники, лекари, раввины и т.д. После снятия ограничений на место проживания и профессии евреи стали покидать общину и уходить в большие города, где к середине ХIХ века образовался многочисленный еврейский бедный люд. Из него и формировался еврейский рабочий класс мануфактур и фабрик (составляя при этом явное меньшинство от всего пролетариата).Покидая свои местечки и переезжая в город, евреи меняли не только свой социальный статус, а зачастую и религию. Но не психологию и не родственные связи, оставаясь по своим привычкам, установкам и мироощущению, верными "народу Израиля", его традициям и законам.Дети и внуки раввинов и цадиков, отринув догмы иудаизма, сохранили традиции, поведенческие установки, психологию, мораль, ценности и мироощущение предков, начали поиск универсалистского решение экономических, социальных и национальных проблем своего народа, в том числе и еврейского пролетариата. И как истинные "универсалисты" они искали эти решения в "мировом масштабе". Поэтому не случайно, что отцом учения о "всемирной коммунистической революции" стал внук раввина, профессиональный философ Карл (Мордехай Леви) Маркс."Реформисткий иудаизм", как база для учения Маркса.Мечтая об "освобождении всего человечества", новое учение, как и "реформистский иудаизм", осуществляло свобождение не всему человечеству, а "избранными". Только у Маркса "избранность" шла от Исторического Прогресса, разделившего человечество на две части: на избранный, "прогрессивный" класс (пролетариат), и на "реакционный" класс (буржуазию и крестьянство).При этом, следуя традиции "реформистского иудаизма", Маркс заявил, что и у буржуазии и "у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества", таким образом, превратив освобождение человечества в глобалисткий проект. При этом Маркс полностью проигнорировал понятие приоритета интересов нации и патриотизма, наследуя отсутствие чувства государственности свойственное еврейской среде, ставя проблемы исключительно "мирового масштаба". Определив глобальную суть еврейства, как "экономическую суть - ростовщичество, торгашество", он сам последовал "экономоцентризму", поставив экономику на первое место в иерархии ценностей. Причиной популярности его учения стал изначально принимаемый универсализм и совпадение с ожиданиями соответствующих социальных групп. При всем несомненном таланте экономиста, его европоцентризм со специфичными национальными корнями, определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих обществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев, не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов. Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии.При этом нужно особо отметить, что идеологи еврейской национальной среды всегда активно нападали на религию, а именно христианство. И у этого явления есть две основы. Первая кроется в установках иудаизма, согласно которым христианство является главным врагом. Вторая причина заключалась в бессознательном желании войти в национальные элиты. Так, установки теории Маркса гласят, что национальные интересы у классов практически отсутсвуют, поэтому и еврейский банкир, как и пролетарий, будет в первую очередь отстаивать интересы класса, а не народа или религии. Подвергая критике в своих доктринах религию, в том числе и иудаизм, Маркс и еврейские социалисты с одной стороны следовали традициям своего народа, с другой стороны, считали, что в глазах немцев (французов и т.д.) становятся не евреями, а немцами (французами). Таким нетривиальным ходом универсалисты "расчищали" себе дорогу в европейскую цивилизацию. При этом в реальной жизни "универсалисты" общались и всячески поддерживали преимущественно своих соплеменниками, включая "классовых врагов".Из сотни членов Генерального Совета 1-го Интернационала, не менее половины имели еврейское происхождение. При этом подавляющее большинство из них - политические эмигранты и профессиональные революционеры, осевшие в Лондоне и жившие на деньги не только Ф. Энгельса, но и П. Зингера, Г. Кремье, Д. Аронса, Э. Ротшильда. Последний весьма щедро финансировал социалистическое движение, поскольку считал его еврейским учением. И он был не одинок."Еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, - этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой - Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой - Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам" - писал в то время Бакунин.Из всего вышеиложенного следуют вполне определенный вывод, что этническая связь между евреями-социалистами и евреями-банкирами была более значимыми, нежели их классовые, социальные противоречия, отбрасывая в сторону "универсалистские" наднациональные доктрины, вроде всемирной коммунистической революции."Мой коммунистический ребе"При этом Маркса нельзя назвать единственным разработчиком "новой теории". У ее истоков (как и у 1-го коммунистического Интернационала), еще стоял его близкий приятель - один из основателей сионизма - Мозес Гессе (1812-1872). Он был на шесть лет старше Маркса, раньше защитил докторскую диссертацию по философии и раньше начал писать статьи на философские темы. Именно Гесс приобщил Энгельса к идее коммунизма. Маркс называл Гесса своим "коммунистическим раввином".Мозесу Гессу принадлежат многие идеи "сокровищницы марксистской мысли", традиционно приписываемые его младшему товарищу. Например, идея о полагании человека творцом истории или религиозно-мессианское послание о том, что "Небесное Царство может быть достигнуто на Земле через революционный социализм". Уже в 30-х годах XIX века Мозес высказал мысль, что индустриальное развитие общества ведёт к прогрессирующему обнищанию трудящихся и катастрофе.Причина этой исторической несправедливости становится понятной, если знать, что Мозес Гесс был не только социалистом, но и одним из основоположников еврейского религиозного мессианства. "Этот народ был изначально призван, чтобы завоевать мир не так, как языческий Рим, силой своей мышцы, но через внутреннюю возвышенность своего духа... Этот дух уже пронизал мир, уже чувствуется тоска по укладу, достойному древней Матери[3] . Он появится, этот новый уклад, старый Закон вновь явится в просветлённом виде".К середине 60-х Гесс переходит от "универсализма и мессианства" к расовой борьбе "нации избранных" и пишет в творении "Рим и Иерусалим" ("настольной книге сиониста"): "Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна.... Иудаизм не знает кастового духа и классового господства". "Всякий, кто отрицает еврейский национализм - не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи... Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом".В противоположность реформистскому иудаизму, Гесс считает, что "главным условием еврейской (!) революции является возвращение еврейского народа на свою родину". Любопытно, что он определил, что после создания еврейского национального государства большинство евреев Запада останутся на своих ключевых финансовых и политических позициях, а переселяться должны евреи из "восточных варварских стран". При этом конечным пунктом процесса "освобождения", который ознаменует "завершение исторического процесса и наступление мессианской эры", будет "Шабад истории" (он же "коммунизм" в терминологии Маркса). Вся разница в то, что согласно Гессу, приход "Царства Божьего - Шабада истории, случится лишь после того, как Израиль возродится".Нетрудно увидеть, что основоположник социал-сионизма Мозес Гесс своими статьями и книгами невольно разоблачал Маркса, будучи одновременно его предтечей. Так же можно предположить, что еврейские идеологи середины ХIХ века не были удовлетворены результатами либеральной эмансипации еврейстсва и решили испробовать два различных варианта решения еврейского вопроса: "патриотический" (сионистский) и "космополитический" (интернациональный). Подобные "метания" между интернациональным коммунизмом и националистическим сионизмом продолжаются до сих пор.Так что нет ничего удивительного в том, что евреи России, Европы и Америки, особенно, реформисты и светские евреи, находили в идеях и целях марксизма много общего с идеологией и практикой иудаизма. Как писала в 1919 году лондонская "The Jewish Chronicle": "Концепции большевизма находятся в полной гармонии с большинством положений иудаизма", поскольку основа марксовой доктрины, обещавшей искоренение зла на этой земле, созвучна вере евреев в приход Царства Божьего на этом свете. Для евреев же из бедных классов "всемирный коммунистический проект" Карла Маркса был особенно заманчив, поскольку он обещал не только раз и навсегда решить "еврейский вопрос", но и устранить "во всемирном масштабе" бедность и нищету, в которой находились еврейские массы в ХIХ - начале ХХ века. Поэтому в странах, где к началу ХХ века образовались большие еврейские общины - России, Польше, Австро-Венгрии, Германии, США, Румынии - возникли многочисленные и сильные социал-демократические (марксистские) партии, в которых евреи играли ведущую роль (при этом в Венгрии, Германии, Румынии, США руководство компартий практически состояло из одних евреев).В России и странах Восточной Европы, где евреи, в основном, были либо ортодоксами, либо хасидами, в марксизме победило направление, не доверявшее пролетариату в созании "истинного коммунизма", переложив на себя роль интерпретаторов и "хранителей священных текстов", подобно раввинам и цадикам.В союзе с "революционным еврейством" в рядах социалистов выступало и множество не-евреев (пусть и в меньшем процентом отношении). Нужно отметить, что партнерство сторонников марксизма составляли атеисты и анти-патриоты, в подавляющем большинстве являющиеся "воинствующими безбожниками" и ненавистниками христианства. Что вполне отвечало эволюции самого Маркса, начавшего свой "поход" не против социальной несправедливости, а против религии, в которой он видел основное препятствие для утверждения приоритетности материального бытия, как базовой ценности (см[2]). Христианство ставило личности непреодолимую "преграду" для принятия им тезиса о "Шаббате истории".Отщепенцы от русского народа, принявшие космополитическое мировоззрение марксизма, в котором культурно-цивилизационный подход был заменен на "классовый", русские марксисты готовы были сотрудничать с кем угодно, лишь бы уничтожить ненавистную им русскую "реакционную и варварскую" цивилизацию. Т.е. заменить национальную идеологию, национальные интересы и религию на "классовые" интересы и ценности марксизма, либо на либерально-космополитические и индивидуалистические ценности.Приход к власти в 1917 был, отчасти, случаенМарксисты ждали паневропейской войны - в полном соответствии с теорией, согласно которой война непременно объединит пролетариев всей Европы ("Пролетарии всех стран, объединяйтесь!") и заставит их сражаться с буржуазией, а не с коллегами-пролетариями из других государств. Однако этого не случилось, теория ошибалась, проигнорировал понятие патриотизма и религии. Пролетарии взялись за оружие и вместо того чтобы сражаться с капиталом, направили оружие на своего собрата-иностранца. Причем рабочий класс отправлялся на войну добровольно, как и другие сословия, отождествляя себя со страной, а не классами. Ужасы и лишения войны были потом...Но тут необходимо вспомнить, что Первая Мировая война началась уже через год после создания крупнейшего частного Центробанка - ФРС США, контролируемого, в основном, еврейским капиталом, а его учредители (в частности "Якоб Шифф сотоварищи") активно финансировали марксистское движение (в России через своего родственника Троцкого-Бронштейна) и многочисленные акции саботажа в России на почве "национальной солидарности", имея при этом конкретные экономические цели (центробанк Российской Империи, в отличие от "цивилизованных" стран Европы, не был подконтролен международному банковскому капиталу).Конечно, Россию до развала довели не только хорошо профинансированные саботажи, но и вялая пролиберальная политика царя. Собственно и Октябрьский переворот с отречением царя был проведен пролиберальной частью российской элиты, настроенной на "европейскую интеграцию". В этой истории "традиционно" были замешаны и англосаксы. При этом масонский состав Временного правительства был изначально выстроен под сделку с международными банковскими кругами, заставляя армию воевать в угоду англо-французских, но не национальных интересов, не обладая при этом ни знаниями, ни волей, ни "интеллектуальным превосходством", зато объявляя страну "республикой". Страна погружалась в хаос. Это вынудило военных стратегов Генштаба принять решение о поддержки большевиков, исходя из понятия, что наиболее решительная сила крайне радикально-революционная сила способна создать силовой полюс. (Ю.Эвола)... Поэтому захват марксистами власти был, отчасти, волей обстоятельств и военных Генштаба... А вот предприятые после этого попытки коммунистических бунтов в Будапеште (Бела Кун), Мюнхене (Эрнст Толлер) и Берлине ( Карл Либхнет и Роза Люксембург) были успешно разогромлены.Дальнейшая попытка продвижения "мировой революции" предпринималась представителем "космополитичного марксизма" Троцким, но все попытки показали, что предсказания марксистов не выдержали поверки реальностью. Западные рабочие отказались играть написанную для них роль. Нужно отметить, что до 1936 года в Советском Союзе праздновался день не Великой Октябрьской социалистической революции, а Начала Мировой Революции. Проект мировой революции, которую реализовывали "интернационал-большевики" нарвался на отказ западного пролетариата играть написанную для него роль. Сталинская команда "национал-большевиков" принимает решение о строительстве социализма в одной стране, а главного интернационал-марксиста - Троцкого - высылают из страны. Здесь же кроется и причина появления ядовитых слюней при упоминании Сталина у современных "космополитов-либералов" - гонения на "избранных" Сталину не могут простить до сих пор - это заложено иудаизмом не только мировозренчески, но и генетически (...Заповедь требует от каждого человека любить каждого, кто принадлежит к еврейскому народу, как собственное свое тело...Всякий, кто ненавидит одного из евреев в своем сердце, нарушает запрет Торы... Всякий затаивающий злобу на кого-либо из евреев нарушает запрет из Торы ...).Между тем, осечка в мировой революции имела и свои экономические причины, которые не были замечены марксистами, следующих догмам своего ученияУ процесса "де-революционализации" мирового пролетариата были объективные экономические предпосылки.XIX век, когда товары имели четкую стоимость в золотом эквиваленте, был веком классовых конфликтов (что было описано Марксом и чем воспользовались большевики). Бескомпромиссная борьба между владельцами предприятий и работниками шла за распределение четко фиксируемой в золотом эквиваленте прибыли. В 1840-е, Маркс и Энгельс справедливо провозгласили революционным субъектом западноевропейский пролетариат. Но во время Первой мировой произошло одно крайне важное событие, которое обычно никак не оценивается политическими философами и экономистами - сторонниками марксизма.В результате произошедшего отказа от золотого эквивалента - своего рода "денежной революции" - классовые противоречия существенно потеряли в своей остроте, поскольку оказалось возможным снимать остроту конфликта, поднимая зарплату - владелец предприятия стал постепенно завышать цену товара, увеличивая и свою прибыль, поскольку не стало четкого золотого эквивалента этой прибыли (В.Юровицкий). При этом пролетариат в значительной степени утратил свою революционность. И чем дальше, тем больше рабочии становились системным элементом капитализма - как социально-экономически, так и политически. Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и "новый курс" Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства."Длинные двадцатые", 1914-1934 гг. стали временем перелома сознания, одним из самых насыщенных периодов в человеческой итории (А. Фурсов). В это же время возникли и развились достаточно специфичные концепции развития теории Маркса.продолжение читать здесь...____________________см. ссылки в первом комментарии
            Es ko"nnte Sie auch interessieren:
            X
            8 Signs You"ve Found The Woman You Should Make Your Wife8 Signs You"ve Found The Woman You Should Make Your Wife
            GoWeLoveIt.info
            If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every Year.If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every...
            GoWeLoveIt.info
            Sie sollten dies u"berpru"fen
            Glispa
            Brought By ppriCechop108 comments
            SpeakShareComments
            2nd-Sep-2010 10:12 pm (UTC) - ссылки к статье
            martinis09[1] сравните с "раввины обладают монаршей властью над Богом: что они захотят, он обязан исполнить, непременно" http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=31[2] тем более, что иудаизм, определет себя как земную религию, в соответствии с которой "удачная" земная жизнь имеет "сакральное" значение, ибо это угодно иудейскому Богу, чтобы еврей "жил хорошо". Оправданием этому служит и постулат о том, что в "практическом иудаизме" - материальная жизнь, успех, богатство, власть - есть смысл и цель человеческой жизни, освященные религией. Отсюда вытекает и "сокральность тргашества и ростовщичества".Но уже к началу ХХ века двухсотленяя пропаганда "универсальной" природы иудаизма все же дала свои плоды: значительная часть европейского (а затем и американского) образованного сословия приняла тезис, что иудаизм такая же "универсальная", то есть мировая, как и христианство, и ислам. Но главным достижением стало принятие большинством европейского и американского обществ тезиса о т.н. "иудeо-христианской цивилизации".[3] откровенно отдает хассидской ересью о "Шехине" http://www.russia-talk.com/rf/hasidy.htm27th-Oct-2010 02:10 am (UTC)
            leokosmaЗаходите в сообщество christ_vs_judai.
            (Deleted comment)
            2nd-Sep-2010 10:44 pm (UTC)
            martinis09спасибо, исправилведущую роль вряд ли можно назвать "утрированной", даже крестившись, у основоположника естесвенным образом остались корни и привычки Мордехая Леви - т.е. мораль - как социально сконструированная его семьей, как писал позже насколько я помню, Грамши (кстати, пожалуй единственный, кто выпадает из ряда - исхожу из национальности)) - но о постмарксистах будет во второй части)
            martinis09 - Expand
            (Deleted comment)
            терпение, друг мой, терпение - martinis09 - Expand
            2nd-Sep-2010 10:55 pm (UTC)
            piatroffСильно.2nd-Sep-2010 11:04 pm (UTC)
            martinis09спасибо, я ценю Ваше мнение prezident_ej - Expand
            martinis09 - Expand
            prezident_ej - Expand
            "как рыба об лед" - martinis09 - Expand
            Re: "как рыба об лед" - prezident_ej - Expand
            Re: &quot;как рыба об лед&quot; - martinis09 - Expand
            Re: &quot;как рыба об лед&quot; - prezident_ej - Expand
            Re: мендель в голове и душе - martinis09 - Expand
            piatroff - Expand
            Спсб!) - martinis09 - Expand
            3rd-Sep-2010 12:22 am (UTC)
            dima_batпоздравляю с Днем Рождения!3rd-Sep-2010 12:55 pm (UTC)
            martinis09спасибо))
            3rd-Sep-2010 12:26 am (UTC)
            djaglavackСмит, Локк и особенно Спенсер (написавший в свое время "Грядущее рабство",- в которм он как в воду глядел) оболганы. Вполне себе адекватные дядьки. В том-то и вывих, что обществу дают не либарализм, а денатурированный извращенный либерализм...
            В частности последователи самого уважаемого мной настоящего Либерала,-Людвига фон Мизеса, с пеленок находятся на ножах с "либералами" в стиле Айн Рэнд3rd-Sep-2010 01:48 am (UTC)
            prezident_ejПоэтому я и использую термин "либерасты"..
            martinis09 - Expand
            djaglavack - Expand
            martinis09 - Expand
            3rd-Sep-2010 02:15 am (UTC)
            dad_bearСерьёзная работа. Респект.3rd-Sep-2010 02:30 am (UTC)
            dad_bearhttp://dad-bear.livejournal.com/80161.html martinis09 - Expand
            3rd-Sep-2010 04:10 am (UTC) - С днем рождения ....
            kudrjashovaiУспехов, Здоровья и Энергии на долгие годы !3rd-Sep-2010 01:33 pm (UTC) - Re: С днем рождения ....
            martinis09спасибо большое
            3rd-Sep-2010 05:16 am (UTC) - Интересная статья
            hemdallи с днем рождения конечно!3rd-Sep-2010 01:35 pm (UTC) - Re: Интересная статья
            martinis09спасибо, дружище!
            3rd-Sep-2010 07:17 am (UTC) - Буржуазия работает.
            evgenij565Есть две идеологии. Буржуазная и коммунистическая. Как и две системы организации жизни людей. Капитализм - бандитско-воровская система, животная жизнь ради выживания в борьбе с друг другом. Коммунизм - это рациональная, сознательная организация жизни людей на земле. Не только для производства товаров, а, главное, для создания условий, при которых каждый человек сможет развиваться всю жизнь. Капитализм делает из нас частичных людей - получеловеков. Вернее, уже довел до состояния биороботов.
            Критику марксизма Вы подменили критикой иудаизма и подсчетом количестве евреев в революционных движениях.
            Вы стоите четко на стороне буржуазии. Фактически служите либерастам, так как мелкая буржуазия всегда подчиняется крупной.3rd-Sep-2010 07:34 am (UTC) - И это все?
            evgenij565"Причиной популярности его учения стал изначально принимаемый универсализм и совпадение с ожиданиями соответствующих социальных групп. При всем несомненном таланте экономиста, его европоцентризм со специфичными национальными корнями, определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих обществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев, не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов. Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии".
            Здорово Вы разделались с марксизмом. Вы хотя бы читали Маркса? Читали "К еврейскому вопросу"? И его отношение к еврейству, еврейскому капиталу, иудаизму?
            Ленин четко показал: если идеология не коммунистическая, значит - буржуазная. Любая буржуазная идеология скатывается в пособники либералам. Было так с меньшевиками, трацкистами, хрущевцами-жуковцами и последующими предателями дела коммунизма = общей жизни людей.3rd-Sep-2010 09:02 am (UTC) - Re: И это все?
            AnonymousВпечатление такое, что martinis09 - "на работе"Ему русским языком говорят - евреи выдумка и ИНСТРУМЕНТ проведения своей политики
            http://martinis09.livejournal.com/175330.html?thread=2714338#t2714338
            Сказка-красная тряпка про Ротшильдов появилась в эпоху, заказанной Наполеону, перекройки Европы.Нет, он гнёт своё - евреи инфернальны и вездесущи. Спроси его - а кому от такой доктрины хорошо? - не ответит, поскольку, косвенно эта криптотеория играет на руку властьимущим и тем же самым "сионистам".Самое забавное, что в качестве доказателств своего тезиса он ссылается на тех же самых злоумышленных евреев )))Библейский проект - выдумка ЗАКАЗЧИКОВ, форматирующая мир нужным ИМ образом
            http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12740.html
            http://amigooo.livejournal.com/35555.htmlИсторичность Евреев = историчности Украинцев - поделки зоопарка Пальмерстона.
            Об этом даже честные евреии кричат http://community.livejournal.com/left_liberal_il/286938.html
            Но "мартинисту"-ага, похоже, милее точка зрения сионистов.Re: сказка - ложь... - martinis09 - Expand
            Re: сказка - ложь... - Anonymous - Expand
            Re: сказка - ложь... - martinis09 - Expand
            Re: "терии украденой итории" - Anonymous - Expand
            Re: "опять двойка" - martinis09 - Expand
            Re: будете продолжать тролить - уйдете на заслуженный от - Anonymous - Expand
            Re: будете продолжать тролить - уйдете на заслуженный от - martinis09 - Expand
            Re: "пособник либералам" - martinis09 - Expand
            Re: &quot;пособник либералам&quot; - evgenij565 - Expand
            Re: &amp;quot;пособник либералам&amp;quot; - martinis09 - Expand
            Re: &amp;amp;quot;пособник либералам&amp;amp;quot; - evgenij565 - Expand
            Re: "уйти от звериной системы" - martinis09 - Expand
            Re: &quot;уйти от звериной системы&quot; - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - evgenij565 - Expand
            Re: уйти от звериной системы - martinis09 - Expand
            Re: &quot;пособник либералам&quot; - prezident_ej - Expand
            Re: &amp;quot;пособник либералам&amp;quot; - martinis09 - Expand
            Re: &amp;quot;пособник либералам&amp;quot; - evgenij565 - Expand
            О том, что "на работе" хорошо было сказано - jescid - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - evgenij565 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - martinis09 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - prezident_ej - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - evgenij565 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - martinis09 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - evgenij565 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - martinis09 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - prezident_ej - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - martinis09 - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - prezident_ej - Expand
            Re: О том, что "на работе" хорошо было сказано - martinis09 - Expand
            3rd-Sep-2010 10:42 am (UTC) - Оффтопик...
            master_chingС бёздничком..!!!
            Сбычи усех мечт..!!!
            8)3rd-Sep-2010 12:50 pm (UTC) - Re: "бёздничек"!) - отлично
            martinis09спасибо!)
            3rd-Sep-2010 11:02 am (UTC) - С днем рождения !
            helgi2008Спасибо за пост. Если вдумчиво изучить любое социальное явление, обязательно наткнешься на евреев. Рекомендую специалиста http://adonaris.livejournal.com/profile3rd-Sep-2010 01:40 pm (UTC) - Re: С днем рождения !
            martinis09спасибособственно пост и написал под впечатлением количества персонажей с иудейкими корнями в марксистких движениях (включая постмарксистов - во второй части)при этом, когда начинаешь копать, выясняется, что все еще более запущенно, чм кажтся при оверхностном рассмотренииэто я оправдываюсь)
            3rd-Sep-2010 03:42 pm (UTC)
            sis_2007С днем рождения!
            всяческих успехов 3rd-Sep-2010 04:00 pm (UTC)
            martinis09Спасибо!)
            3rd-Sep-2010 04:15 pm (UTC) - С Днём Рождения!
            thinker_upПоздравляю! Вы как всегда на уровне. Замечу, что С.Г.Кара-Мурзу, за книгу "Маркс против русской революции" Кургинян пожурил в своей книге "Исав и Иаков". У Вас похоже покруче будет.
            Однако, сделаю замечание:
            _"Собственно и Октябрьский переворот с отречением царя был проведен пролиберальной частью российской элиты, настроенной на "европейскую интеграцию"."_ - Как-то у Вас всё одним махом и "Октябрьский переворот" и "отречение царя". Отречение царя было осуществлено пролиберальной частью элиты, согласен, но Октябрьская революция потом была, прошёл целый исторический период, хоть и очень короткий.
            p.s. Посмотрел ссылку про Генштаб и ген. Потапова. Очень развернуто и интересно. Раньше не встречал. Я вот не думаю, что ген. Потапов и иже с ним в пролиберальном отречении участвовали.3rd-Sep-2010 04:55 pm (UTC) - Re: С Днём Рождения!
            martinis09Спасибо!) - и, как минимум, два раза))"переворот и отречение одним махо" - есть такое, но сложно изложить подробно всю историю начала ХХ века в пусть и затянутом, но вступлении к теме - "леваки, как проводники либерализма" - собсвенно, речь вести предолагалось о постмарксистах. Но затянуло))
            "Потапов" - тема оч. интресная, думаю официальные изложния времен СССР, а затем и от современных либералов, никогда не раскроют всех теченийно военные сыграли свою роль уже в становлнии гос-ва
            Всё проще... - jescid - Expand
            Re: "этого не может быть, потому что не может быть"? - martinis09 - Expand
            Re: Всё не понял... - thinker_up - Expand
            Re: Всё не понял... - martinis09 - Expand
            Re: Всё проще... - evgenij565 - Expand
            Re: Всё проще... - martinis09 - Expand
            Re: Всё проще... - evgenij565 - Expand
            Re: Всё проще... - martinis09 - Expand
            4th-Sep-2010 09:55 am (UTC) - Похоже, что вы боитесь коммунизма
            jescidКриптология и притянутый за уши Гесс с плохо скрываемой ненавистью к русским народовольцам, социалистам и марксистам - жгут!4th-Sep-2010 11:49 am (UTC) - Re: Похоже, что вы боитесь коммунизма
            martinis09может быть потому, что есидам вредно показывать пол-работы?)
            4th-Sep-2010 02:55 pm (UTC)
            martinis09http://www.rossia3.ru/politics/levaky_provodn19th-Sep-2010 08:06 am (UTC)
            dergalevОчень ценное мнение - отчасти разделяю. Особенно понравилось о приходе к власти в 1917 - это порадовало, потому что ещё не находил единомышленников в этом кластере.18th-Mar-2011 08:18 pm (UTC)
            an1xetyХех...мартинис, тут я всё-таки вам советую почитать самого Маркса, а не марксоидную литературу. Уже вначале становления учения Маркса появились многочисленные искажения его теории и он на это всё сказал замечательную фразу: "О моих последователях знаю только, что я не марксист".Потрудитесь почитать Маркса и осмыслить его рассуждения, многие утверждения, которые вы привели в отношении его теории не выдерживают никакой критики.18th-Mar-2011 08:44 pm (UTC) - алаверды
            martinis09"потрудитесь изучить суть вопроса"опровергните:1. концепции "реформисткого иудаизма" от Нохмана Крохмаля
            2.профессиональный философ Карл (Мордехай Леви) Маркс - внук раввина
            3. цитаты Гесса и его "первородство"
            4.спонсорство еврейского капитала, включая Ротшильдов
            5. цитаты Маркса
            6. подавляющее большинство руководства компартии были евреямии т.д.
            Недетская "болезнь левизны в коммунизме". Часть II (начало здесь)
            революция разрушения морали
            После провала "мировой революции" на Западе, два последователя Маркса выдвинули следующую теорию - Маркс ошибся только в том, что рабочий класс становится все более зажиточным, но к революции он не примкнул только потому, что "души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы". И до тех пор пока в душе человека будут "гнездиться" его традиции и культура ("иммунная система общества"), - до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась.Первым из этих последователей был внук талмудиста и сын банкира Дьердь Лукач (Дьёрдь Бернат Лёвингер). "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий. Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей". Соратник "вождей венгерского пролетариата" (того же Б.Куна и Матиаса (Розенберга) Ракоши ) в ранге заместителя народного комиссара по культуре Венгерской Советской Республики в 1919 году применял свою теорию (позже названную "культурным терроризмом"), предполагая ввести в школу программу радикального сексуального воспитания, внушая детям мысли об отмирании прежних норм поведения, предлагая "освободиться от сексуальных предрассудков моногамии" и перейти к свободной любви, а также о "незаконности" религии. Фактически предложение Лукача было направлено на уничтожение традиционной семьи - основы европейской и христианской культур. Не удивительно, что таким коммунистам продержаться у власти не удалось.Чуть позже Лукач в своей работе "История и классовое сознание" (1923) поднимая проблематику отчуждения, товарного фетишизма и дилемму "стихийности и сознательности", фактически анализировал, почему пролетариат Западной Европы, его компартии не смогли выступить в качестве субъекта, радикально меняющего буржуазный мир. С 1933 года, проживая в Советском Союзе (после Второй Мировой вернувшись в Венгрию, где занимался вопросами "марксистской эстетики"), он во многом пересмотрел свои позиции, так и не став апологетом "западного марксизма" (считаясь в соцлагере "неблагонадежным"). В своих работах он стал расставлять акцент разрушения капиталистического мира через действия компартий в политической сфере - что, в принципе, отвечало идеям партийного строительства "социалистической блока". Нужно отметить, что в центре Pax Communista - СССР - коммунистическая верхушка к 1937 году уже полностью отвергла "космополитичный марксизм" (как и его сторонников), сконцентрировавшись на строительстве национальной экономики и государственности, вместо глобалистского проекта "распространения мировой революции". Но при этом сам факт существования антикапиталистической системы обусловил такие изменения капитализма, которые не только не были предусмотрены исходным "проектом". Капитализм стал откупаться от пролетариата и среднего класса, что обеспечило им "славное тридцатилетие" (1945-1973) "государства всеобщего благосостояния".Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого сейчас все чаще называют "крупнейшим марксистским стратегом". Он же подверг критике Лукача за его "сверхакцент" на партиях и политике. Неудолетворившись "русским революционным путем" (и не осознав его коллективизм) - "на востоке государство является всем, гражданское общество находится в зачаточном состоянии" он решил совершить революцию на Западе, где "...имеются надлежащие, развитые отношения между государством и гражданским обществом, поэтому, когда государство теряет силу, сразу становится видна незыблемая основа гражданского общества...". Грамши решает, что западным марксистам следует изменить культуру - "Все дело в культуре, глупцы!", - и "тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод". Грамши писал, что смена культуры потребует "упорного сражения" за овладение средствами массовой информации, образованием и искусством, превращая их в инструменты революции. И тогда общество постепенно признает революционные идеалы. Грамши советует коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими Христианство[1] и "буржуазную культуру", а на роль неопролетариата (отсиживая свой срок в итальянской тюрьме (1926-1937) он выдвигает "не только угнетенных экономически, но также женщин, этнические меньшинства и многих преступников" (П. Бьюкенен "Смерть Запада")...Франкфутская школа. Контрацептивы контреволюцииТем временем, с 1923 года идеи Лукача находят свое развитие в разработках "марксистско-фрейдистской" направленности "Института социальных исследований", который члены германской компартии основали во Франкфуртском университете. Институт стал известным под названием "Франкфуртская школа".При этом историю существования института формально принято вести с 1930 года, когда его директором становится Макс Хоркхаймер (сын тоговца Моше, поклонник маркиза де Сада). Принимая категории отчуждения и классовой борьбы марксизма, Хоркхаймер убежден в том, что пролетариат, превращающийся в презираемый им средний класс, не в состоянии выполнить роль авангарда революции. Хоркхаймер, являясь сторонником концепции разрушения западного общества ненасильственным путем через захват "неомарксизмом" общественных институтов и СМИ, развивает "критическую теорию общества". "Мораль - социально сконструированное понятие и его следует изменить". Так выстраивается стратегия на вытеснение из общественного сознания традиции и морали христианства, превалирующие тогда в Европе, поскольку "любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена".Вместе с Хоркхаймером к Франфуртской школе присоединяются музыкальный критик Теодор Адорно (Визенгрунд), психолог Эрих Фромм (в детстве мечтавший посвятить себя пропаганде иудаизма) и социолог Вильгельм Райх (сын неортодоксальных выходцев из Галиции). Экономический детерминизм Маркса они меняют на культурный детерминизм, и если Маркс криминализировал капиталистов, то "неомарксисты" криминализуют средний класс. В 1933 году с приходом Гитлера светилам Франкфуртской школы становиться опасно разлагать Германию и они перебираются в США. Вместе с ними в Нью-Йорке оказывается и один из их последователей - Герберт Маркузе.В США Хоркхаймер становится консультантом Американского еврейского комитета, проводя на деньги этой организации социологические исследования в американском обществе на тему антисемитизма и тоталитарных тенденций. При этом он, вместе с Адорно, выдвигает тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит через психологическую обработку, а не через философский диспут (так, например, эффективным оружием "новых левых" становится обвинение противника в слабоумии). Здесь же, в США, не без помощи национальных кругов, активно разворачивается "обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма".Вильгельм Райх, как и Лукач, верил, что новому обществу необходимо раннее сексуальное образование, пересматривая при этом и все принципы "старой школы". "Экзамен и тест есть формы насилия, формы принуждения... Обязательное присутствие на уроках, обязательные дополнительные занятия - все это формы насилия". Наработки Франкфуртской школы с помощью местной диаспоры активно распространяются по педагогическим колледжам. "Американские выпускники школ - самые необразованные выпускники в мире... зато обостренное отношение к общественным проблемам - например, к проблеме защиты окружающей среды" (Аллан Блум, "Помрачение американского сознания").Адорно пишет о семье: "Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре". При этом выводы следующие - "консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)" - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец "упертый патриот и приверженец старомодной религии". Поэтому, дабы "избежать фашизма", Франкфуртская школа предлагает ввести матриархат[2] , выдвигая при этом и "андрогенную теорию", по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости...Эти установки работают. Постепенно в иносказательной форме через масс-медия в культуру и общественное сознание внедряется следующая концепция - "сильные женщины побеждают слабых мужчин", "дети мудрее родителей", "честные прихожане разоблачают вороватых священников", "гомосексуалистов принимают в лучших домах".Другой представитель Франкфуртской школы - Герберт Маркузе - активно сотрудничает с американской разведкой (УСС, затем с ЦРУ) и с Государственным Департаментом, - работая после войны в Германии "экспертом по денацификации" - своеобразным инквизитором, выясняющим, можно ли того или иного человека считать "нацистом по убеждению", "ради карьеры" или же нацистом, ставшим таковым по принципу "все вступали и я вступал"[3]. После его привлекает исследование советской идеологии. Он выпускает книгу "Советский марксизм", критикуя его с точки зрения Франкфуртской школы[4].Оставаясь работать в послевоенной Германии, Маркузе считает, что на Западе человек манипулируем, а само общество одномерно. Западную систему он записывает нетоталитарной, но существующей за счет гипноза средств массовой информации, внедряющей в индивидуальное сознание ложные потребности и культ потребления. Развивая свои идеи, Маркузе на роль "неопролетариата грядущей революции" начинает выдвигать радикальные молодежные группировки, феминисток, маргинальные черных, гомосексуалистов, записывая к ним и "революционеров из стран третьего мира", которых он видет в роли ниспровергателей западной культуры - основу Великого Отказа (от ценностей, базирующихся на христианских понятиях). При этом Маркузе уверен, что секс и наркотики являются действенным оружием революции. В книге "Эрос и цивилизация" он выдвигает вперед знаменитый "принцип удовольствия", заимствуя у Зигмунда (Соломона) Фрейда "идею человека": исходя из принципа удовольствия, удовлетворяются все инстинкты, что приводит к контролю над личностью. Из чего Маркузе делает следующий вывод - в борьбе с социальной средой человек подавляет инстинкты, руководствуясь принципом реальности, изменяет их. Т.е. принцип удовольствия подчиняется принципу реальности, что подчиняет человека обществу. Маркузе решает оторвать человека от общества, выдвинув на первый план "принцип удовольствия" и лозунг "Занимайся любовью, а не войной". Так Маркузе превращается в культовую фигуру молодежи. Во время парижского восстания 1968 года студенты несут транспаранты с надписью: "Маркс, Мао и Маркузе".При этом руководилем "восстания" в Париже (или первой "оранжевой революции") стал Даниэль Марк Кон-Бендит, "сын юриста", гражданин ФРГ (проживавший, кстати, в том же Франкфурте)... В Париже "поднялась звезда" и "ультралевого философа", а ныне записного реакционера и русофоба Андре Глюксмана...Маркузе, исследуя причины поражения "Парижской весны", вводит новое понятие "превентивной контрреволюции", которая является не просто ответом реакционных классов на революцию, но которая может начаться "превентивно", точно так же, как прививка против болезни, вызывая эту болезнь в самой лёгкой форме, приводит в действие механизм иммунитета, делая человека невосприимчивым к самой болезни. Таким образом, "студенческая революция 1968" стала мощной (и, очевидно, уже запланированной) прививкой для Западной Европы (прежде всего Франции) от социализма... Здесь же кроется и причина, по которой "новые левые" после начала "революции" изначально оттолкнули от себя "консервативные компартиями" социалистического блока - сделав "контрреволюционную прививку" и им...Таким образом, в "студенческой революции" 1968 г. господствующие группы ядра капиталистической системы выпустили пар опасно многочисленного и чреватого революцией слоя - молодежи (которая, согласно теории Д.Голдстоуна, при приближении к демографическому рубежу в 20%, становится спусковым крючком социальных потрясений. Сюда вписываются и Реформация XVI в. в Германии, и Великая Французская революция, и важнейшие революции начала XX в. - "длинные двадцатые", и бунт 60-х). Кстати, исходя из этого, можно с известной долей приближения предположить, что современная демографическая политика неуклонно стареющего Запада - безотчетный страх капиталистической элиты перед социальными потрясениями, заложенными в самом существовании "критического" количества молодежи. Так "прививка от революций" стала контрацептивом....Либерализм, как закрепление status-quo доминирующей узкой социальной группыВесьма примечательны были и лозунги "парижской революции" (отчетливо отдавая душком либерализма) - "Граница - это тюрьма", "Свободная информация", "Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД", "Оргазм - здесь и сейчас!", "Освобождение человека должно быть тотальным, либо его не будет совсем" и т.д.Но лучше всего ситуацию характеризует лозунг "Пролетарии всех стран, развлекайтесь!" - "космополитические неомарксисты", невольно выражающие интересы своего народа, достигнувшего ведущих позиций в элите Запада (особенно в банковской сфере), своей целью ставят закрепление сложившегося статус-кво, а не разрушение такого удобного для них либерального капитализма[5]...Маркузе ставил конкретные цели: "Можно и нужно говорить о культурной революции, поскольку протест направлен против культурного истеблишмента в целом... Мы должны совершить размонтирование существующей системы"... И ее "размонтировали"... Миллионы женщин приняли феминистскую теорию и не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей. Следуя маркузианскому "принципу удовольствия", западный мир вымирает. И вторят им представители либерализма - Маргарет Санджер, основательница общества "Планирование семьи": "Контроль рождаемости радикалы всячески приветствуют, поскольку он способен подорвать влияние христианской церкви. Я с нетерпением ожидаю дня, когда человечество освободится от ярма христианства и капитализма". Она "предельно гуманна" - "В большой семье наиболее милосердным поступком по отношению к младенцу будет его убийство".Традиционные христианские ценности переводятся в "диссидентские", а контркультура становится доминирующей. Всякий, кто осмеливается нарушать эту "политкорректность", объявляется расистом или сумашедшим. Всякий, кто полагает, что есть не женские профессии, объявляется шовинистом (самое смешное, что на это пытается жаловаться даже постаревший диссидент Буковский, по теперешним временам выглядящий "слишком консервативно"). Размах "размонтирования системы" достиг того, что сейчас речь идет о замене даже такие базовые понятий, как "мать" и "отец". Традиции христианства расцениваются как "речи ненависти" (hate speech), а неуважение к новым догмам объявляется признаками душевной болезни (при этом гомосексуальные отклонения, наоборот, из списка душевных болезней постепенно изымались)[6].Бунтовавшая левая молодежь шестидесятых отвергала социальное государство "всеобщего благосостояния", традиционный средний и рабочий классы и "консервативный социализм" от СССР. Но, если "сменить сторону" - слева направо - то получится рейгановский курс 1980-х. По прошествии десятка лет, те, кто из "стихийных новых левых" не укурился до смерти и не спился, превратился в респектабельных "новых правых", которые по-прежнему не принимали "сконсервативное левое" движение и патернализм государства. Только делали это уже не "слева", а "справа". Отрыжкой левацкой "культурной революции" стали зубастые неоконы - тот же Ирвинг Кристол - экс-троцкист, (завербованный и спосируемый ЦРУ) - один из "отцов неоконов" и автор афоризма - "неокон - это либерал ограбленный реальностью"[7].Крах "проекта Грамши" и поиск антикапиталистического субъектаП. Бьюкенен в книге "Смерть Запада" писал о последователях Грамши - "их стратегия победила"... Он очень сильно ошибся. С помощью активно сотрудничавших со спецслужбами левых интеллектуалов (вроде Маркузе, Кристола и т.д.), капиталистическая система лишь использовала "проект Грамши" для самокоррекции.У теории марксизма, есть глубокая проблема с обнаружением и воспитанием антикапиталистического субъекта, а одна из особенностей капитализма в том, что он институционализирует антисистемные движения, подкупая их. Фасцинация личной коррупции становится основой этого "гипнотического притяжения". Именно так произошло в начале ХХ века с пролетариатом, когда классовые противоречия были сняты возможностями бумажных денег, в середине века к этому добавился манок массового потребления и индустрия развлечений.К этому времени христианская мораль уже разрушена, но взращенная новая "мораль" отвечает только целям капитализма и доминирующей в его финансах узкой социальной группы, о которой Грамши, совпадая с Марксом, попутно писал, что "еврейский вопрос будет решен тогда, когда произойдет эмансипация Европы от торгашества, то есть от еврейства во всех его проявлениях". Но Запад все эти годы лишь последовательно втягивался (втягивая и весь остальной мир) в торгашество и ростовщичество... У либерализма есть свои специфичные религиозные корни... Музыка, наркотики и секс размыли потенциальную социальную революцию, молодежно-бунтарский стиль система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически. В конце ХХ в. сытое левобунтующего поколение используется уже в качестве новых кадров для реализации неолиберальной модели... Все это означает провал стратегии Грамши и франкфуртцев, с той только разницей, что последние безотчетно способствовали укреплению национальных интересов своего народа - в чем они никогда не признаются даже себе, слепо следуя постулату марксизма "у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества"...Отсюда возникает главный для нас вопрос - насколько возможен долгосрочный антикапиталистический субъект внутри системы и кто является его субъектом?продолжение здесь...______________________[1] cм. Тот, кто видит отстроенный идолопо-клонский дом, произносит стих: "Дом гордых выкорчует Б-г"; видящий разрушенный идолопоклонский дом произносит: "Б-г возмездия Г-сподь, Б-г возмездия проявился!";[2] что опять перекликается с канонами иудаизма, где та же "избранность" передается по материнской линии;[3] с той поры мало что изменилось - каждый федеральный канцлер Германии перед вступлением в должность должен подписать так называемый канцлер-акт, обязывающий согласовывать политику Германии с США;[4] см. в первом комментарии[5] см. в первом комментарии[6] Не удивительно, что в союзниками "новых левых" в разрушении христианских традиций выступают и "гей-активисты", названные неомарксистами "новой революционной силой". И в этом они полностью совпадают с либералами. Так современная западная мораль стала отражением морали дохристианских обществ, где гомосексуальные контакты были чрезвычайно распространены - от примитивных кельтских аборигенов, до языческого Рима. Мораль в Европе поменялась только впоследствии - при обращении в христианство, которое впервые в нравственной истории человечества объявило гомосексуализм апогеем зла. Наблюдаемая повсеместно агрессивная манера "защиты прав сексуальных меньшинств" является элементом борьбы с христианской традицией. Идеология либерализма вышла на тропу войны рука об руку с леваками. Как характерная иллюстрация - недавний пример безобразного скандала, устроенного "гей-леваками" от "нео-грамшизма";[7] где "путевку в жизнь" получают "соколы" из "секты неоконсерватизма" - Норман Подгорец, Льюис Либби, Дэвид Фрам (автора термина "ось зла"), Пол Вулфовиц, Роберт Кейган (Каган), Майкл Ледин и пр. Вдохновителем этой организации (частенько "нетоллерантно" именуемый "сионистским оккупационным режимом"), считают философа еврейского происхождения Лео Штрауса, эмигранта из Германии, осевшего в Университете Чикаго и окруживший себя кружком учеников и последователей. "Сочетая религию (для простых людей) и национализм (как государственный проект), можно сварить своего рода эликсир, который превратит расслабленных гедонистов в набожных националистов. Нацию можно собрать воедино, лишь противопоставив ее другой нации, а в отсутствие таковой врага надо непременно найти". Враг для неокона - это не соперник или конкурент. Враг - это "чужой", и сосуществование рядом с ним невозможно. Но это уже другая история и другой - не "космополитический", а "национальный" проект... Es konnte Sie auch interessieren:
            X
            If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every Year.If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every...
            GoWeLoveIt.info
            7 Body-Language Tricks To Make Anyone Instantly Like You7 Body-Language Tricks To Make Anyone Instantly Like You
            GoWeLoveIt.info
            Von anderen als Lieblingsangebot ausgewahlt!
            Glispa
            Brought By ppriCechop56 comments
            SpeakShareComments
            6th-Sep-2010 09:47 pm (UTC) - продолжение ссылок по темам
            martinis09[4] делая при этом и следующий вывод - поскольку идеология в СССР намного грубее, чем на Западе, она дает людям шанс уйти из политики в культуру, чем объясняет развитие литературы и искусства в СССР "вопреки диктату КПСС";[5] так и защита "индивидуальных прав" становится для них принципиально важной, поскольку наибольшего упеха в обществе, разбитом на атомарные субъекты, в первую очередь становятся тесно сплоченные другой идеологией узкие социальные группы. При этом в публичной жизни, когда лица одной и той же национальности совершают какие-либо поступки, мораль либерального общества не позволяет рассматривать эти действия через призму этнической или религиозной солидарности. Более того, такие попытки расцениваются как расизм (или "фашизм"), а на публичные дискуссии о роли этничности в общественной жизни фактически наложено табу;6th-Sep-2010 10:27 pm (UTC)
            boroda_v_natureГрамши - Мюнхаузен. Это видно невооруженным глазом.
            Капитализм культуру давно и прочно сделал продажной девкой, а с этой иглы слезают единицы. Насчет СМИ - это вообще песня! И близко не подпустят .
            А гнилую теорию подтверждает суровая практика. И где оне теперь - независимые итальянские коммунисты?6th-Sep-2010 10:58 pm (UTC)
            rollog2Он об этом и писал: "государство является гегемонией (в области культуры), облеченной в броню принуждения".
            martinis09 - Expand
            boroda_v_nature - Expand
            6th-Sep-2010 10:57 pm (UTC)
            dad_bearАгхиважная, очень своевременная статья, товарищ Мартинис! ))
            http://dad-bear.livejournal.com/81730.html7th-Sep-2010 05:49 am (UTC)
            martinis09спасибо, товарищ Папа-медведь)
            6th-Sep-2010 11:51 pm (UTC) - Спасибо.
            chaly58Хорошо обобщён материал.Меня интересуют исследования марксистов о сроках эволюции человеческого рода.До того как общественное станет превыше личного.Сколько времени они выделили на изменение человеческих инстинктов,в том числе материнского.Есть ли какие работы об этом?Ведь это основное.7th-Sep-2010 05:50 am (UTC) - Re: Спасибо.
            martinis09спасибо
            надесь, что ответом на Ваш вопрос станет третья часть
            6th-Sep-2010 11:56 pm (UTC)
            tranceriverhttp://1-9-1939.livejournal.com/123467.html
            http://1-9-1939.livejournal.com/123814.html
            http://tranceriver.livejournal.com/449634.html(Deleted comment)
            7th-Sep-2010 05:46 am (UTC)
            martinis09спасибо, скоро допишу, надеюсь)
            7th-Sep-2010 06:13 am (UTC)
            stepanov_karelспасибо, читаю с интересом.7th-Sep-2010 06:39 am (UTC)
            martinis09спасибо, друг
            8th-Sep-2010 08:21 pm (UTC)
            s0tnikОчень интересный текст, не хочется просто давать перепост - он требует более серьезного танализа. Один момент, к которму хочется придраться - нехорошо цитировать классиков марксизма по текстам их принципиальных противников. У Бьюкенена теория Грамши изложена поверхностно, примерно так же, как у Гитлера теория Маркса.8th-Sep-2010 08:30 pm (UTC)
            martinis09критика принята,
            но, собственно, пишу все ради третьей части)
            13th-Sep-2010 05:24 pm (UTC)
            igbor56C большим интересом прочитал ваши материалы "Трансформации Золотого Тельца. От кооператива к матрице". Иногда даже на них ссылаюсь или использую в своих, назовем, дискуссиях.
            Но при чтении этих статей, у меня возникло несколько вопросов.
            Зачем финансовой власти, или ее тайным хозяевам, необходимо было способствовать Марксизму? Давать возможность теоретически показать (не обосновать!) свою власть? На мой взгляд, основной вывод, самый главный, из всех работ Маркса, а в дальнейшем Ленина, например - "Империализм, как последняя стадия капитализма", это показать научно, как формируется и действует Капитал - финансы. И вывод - только освобождение от его власти есть дорога к свободному развитию. И ваши работы дают очень интересный фактический материал в этом направлении
            Зачем устраивать революции, когда можно "спокойно", путем войн и прямого "накопления укреплять и укреплять свою власть, вытаскивать "своих" ? Даже революция в России, при всех фамилиях главных участников - это попытка освободиться от власти Капитала, его идеологии, разрушающей Человека. Ну не было б ее. После Германии и Османской империи без особых затруднений взяли бы Россию в свой оборот.13th-Sep-2010 08:01 pm (UTC)
            martinis09спасибо"Зачем финансовой власти, или ее тайным хозяевам, необходимо было способствовать Марксизму?" - этническое "коллективное бессознательное", в котором заложена уникальная солидарность с "братьями по крови и вере"* - перешла на генетический уровень + восприятие социалистичского учения, как форму "реформистского иудаизма" - см. в первой части ситату из лондонской "The Jewish Chronicle": "Концепции большевизма находятся в полной гармонии с большинством положений иудаизма"у Шиффа один из побудительных мотивов в кампании по организации финансовой блокады во время русско-японской войны был Кишиневский погром (о его реальных причинах и зачинщиках мы не говорим), он воспринимал Российскую империю, как "угнетателя евреев"
            отсюда же и банда Рутенберга, выступающая под видом "дружины Путиловских рабочих"
            + родственные связи с Троцким (их жены были сетсрами)ко всему прочему, Центробанк Российской Империи не был под контролем мирового финкапитала - как в той же Англии, Франции, США - как тут можно упустить такой шанс_______________
            *нюанс - у евреев, исторически не обладающих чувством государственности, ставка на "кровь и почву" (http://martinis09.livejournal.com/150400.html) заменена ставкой "на кровь и идею" schriftsteller - Expand
            martinis09 - Expand
            schriftsteller - Expand
            martinis09 - Expand
            schriftsteller - Expand
            martinis09 - Expand
            schriftsteller - Expand
            martinis09 - Expand
            schriftsteller - Expand
            martinis09 - Expand
            Anonymous - Expand
            martinis09 - Expand
            20th-Sep-2010 08:57 am (UTC)
            martinis09http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/revmoral14th-Oct-2010 05:40 pm (UTC)
            the_third_wayда, вы отметили, что почти все из них были евреи?Этот вопрос детально анализируется в "Культуре Критики" Макдональда.14th-Oct-2010 06:18 pm (UTC)
            martinis09кроме Грамши (итальянец) и Маргарет Санджер(сумашедшая ирландка), все - кликайте на фамилии - там биографии the_third_way - Expand
            4th-Nov-2010 10:30 am (UTC)
            win_ruА о коммунитари... тизме или как его там - у Вас есть что-нибудь?
            http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/6253-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%8c/page__view__findpost__p__2032984th-Nov-2010 01:28 pm (UTC) - "не так страшен черт, как его малютка")
            martinis09Коммунитаризм - являет собой конструктивную оппозицию индивидуалистическому рыночно-демократическому либерализму, традиционалистскому авторитаризму и эгалитарным демократиям. В основе - не противопоставление индивидуальной свободы и социальных обязательств, а поиск гибких форм баланса между личностью и обществом, между автономией и интересами сообщества, между общим благом и свободой, между правами и обязанностями.у Этциони т.н. "низкий коммунитаризм" или "приземленный" коммунитаризм, стремящийся к прагматическому совершенствованию существующих капиталистических порядковМы говорим о "высоком коммунитаризме" - предполагающий коренной пересмотр полит-экономических отношений - см. здесь - http://martinis09.livejournal.com/180825.html
            + http://martinis09.livejournal.com/181037.html+ http://martinis09.livejournal.com/175330.html
            + http://martinis09.livejournal.com/186724.html+ http://martinis09.livejournal.com/139675.htmlтермин взял, чтобы "спутать планы врагов") - есть и прекрасный русский вариант - общинностьRe: "не так страшен черт, как его малютка") - win_ru - Expand
            5th-Dec-2010 06:11 am (UTC)
            lexx_ryazanovСильно. Спасибо.5th-Dec-2010 11:53 am (UTC)
            martinis09спасибо
            9th-Jan-2011 12:03 am (UTC)
            artem_sverdlov> Не удивительно, что таким коммунистам продержаться у власти не удалось.Вот уж верное замечание!26th-Feb-2011 02:17 pm (UTC)
            kosmikosТакое ощущение, что буржуины руками "новых левых" смели последние ограничения для себя. В том числе моральные. Или предпоследние (т.к. Союз как альтернатива еще существовал до 1991 г.) Ведь когда есть деньги и власть, то соблазнов куда больше. А тут какая-то мораль.. какие-то традиции..какая-то Родина..какой-то там Папа Римский.. Геть их! А молодые придурки думали, что они "сокрушают капитализм"!
            В моральном плане они подготовили и глобализацию (дешевле нанимать азиатов, чем платить якобы "своим" рабочим, программистам, официантам и т.д. и т.п.) Понятно, что на то были объективные причины. Но субъективно они готовились уже тогда. Их оправдание. И - будущая "атомизация" мира.
            Действительно, была некая "точка бифуркации" в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Когда одна модель развития сменилась другой. Причем это не только в социально-экономической сфере, но и в технологиях. Даже я будучи подростком замечал разницу, читая научно-технические и популярные журналы советского времени эту "точку". Понимать я тогда, разумеется, ни хрена не понимал, но кое-что ощущалось. Если до начала 1970- х гг. у нас чувствовался некий "драйв", то вторая половина 1970-х и тем более 1980-е гг. - это уже явная тенденция к застою. Когда работал на производстве в начале 2000-х гг. (хотя сам гуманитарий по образованию) на станках 20-30 летней давности, поневоле примерял это к компьютерам, телевизорам и телефонам. Представлял, например, в офисе 2003 года компьютеры времен Леонида Ильича, и мне становилось смешно. А ведь так оно и есть.
            В общем, интересная статья.
            21st-Mar-2011 03:56 pm (UTC)
            pro_situединственное с чем несогласен - здесь представлена мысль, что Запад впал в критическое состояние в результате борьбы с старыми левыми, с социализмом. Однако на самом деле суть произошедшего можно выразить так: западные правители пришли к выводу, что социалисты победят и у них нет шансов их победить. Тогда они решили использовать такие методы, которые должны были привести к гибели социалистов и их движения пусть даже и ценой гибели собственных государств. Иными словами, буржуи запада решили - европейцы безнадежны, они социалисты до мозга костей, вернуть в лоно батраческой культуры их нельзя, поэтому единственный способ их победить - это их уничтожить. А эстафетная палочка капиталистического прогресса пускай перейдет к восточным народам!21st-Mar-2011 09:39 pm (UTC)
            martinis09"здесь представлена мысль, что Запад впал в критическое состояние в результате борьбы с старыми левыми, с социализмом" - м.б. Вы правы... но я раскрыл чуть полнее в следующей части + кликайте на все ссыли, связанные с востанием в Париже - которым подписали "начало конца" социального государства pro_situ - Expand
            "мондиализм шагает по планете" - martinis09 - Expand
            Re: "мондиализм шагает по планете" - pro_situ - Expand
            Re: &quot;мондиализм шагает по планете&quot; - martinis09 - Expand
            "Великий Отказ" - vlad_chestnov - Expand
            Re: назад к варварству - martinis09 - Expand
            Re: назад к варварству - vlad_chestnov - Expand
            Re: да, это - martinis09 - Expand
            "Великий Отказ" - vlad_chestnov - Expand
            Re: "Великий Отказ" - martinis09 - Expand
            Re: &quot;Великий Отказ&quot; - vlad_chestnov - Expand
            26th-Mar-2011 02:44 am (UTC) - "Великий Отказ"
            vlad_chestnovОчень интересно промелькнувшее выражение "Великий Отказ". Оно очень точно характеризует смысл происходящего под разными именами единого процесса. "Отказ" этот, конечно, от Христа, чего и добивается тысячелетиями князь "б-г-избранцев".
            А ведь многие наивно думают, что такая штука, как отказ от основы христианской цивилизации может пройти безболезненно (что вообще можно выжить).29th-Mar-2012 07:05 am (UTC)
            ako_polisГрамши или кто-то ещё ваообще не причём. У вас своя концепция вы её и вчухиваете. Она тупо антисемитская, то есть либерально-фашисткая (что не исключает того факта, что разного рода евреи, также могут быть либерал-фашистами. Как результат анализ грубо примитивный и неадекватный.. Хотя тема интересная. Повтряет "ярлычизм" советского периода с добавлением фашистского . То что капитализм лихо использует культуры лишенную классового подхода, но вы также заменяете классовый подход на антисемитский. Отдельные и даже многие интересные наблюдения уходят коту под хвост из-за отсутствие общей идеи, подправленой еврейскими поисками. Получается помойка29th-Mar-2012 01:15 pm (UTC) - всё верно - "не навешивайте ярлыки"
            martinis09"все очень сложно для вашего понимания", "иудейское мировоззрение здесь не причём", "капитализм лихо использует культуры лишенную классового подхода"Пешы исчо - http://martinis09.livejournal.com/227807.html
            http://martinis09.livejournal.com/226569.htmlи что показательно с точки зрения "классового подхода" - http://martinis09.livejournal.com/312971.htmlрассматривать его без оценки ценностных матриц цивилизаций и других факторов - такое же примитичное упрощенчество, как говорить о марксизме, как "единсвенноправильнойтеории" Недетская "болезнь левизны в коммунизме". Часть III (начало здесь)
            Безысходность эпохи "восстания элит"
            "...истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех,
            кто охраняет существующий строй..."
            И. Валлерстайн, неомарксист,
            создатель мир-системного анализа
            Происходящее вокруг нас является следствием практически монопольным воцарением идеологии либерализма - квинтэссенции современного капитализма. Альтернативой еще до недавнего времени была коммунистическая политическая теория, наиболее полно описанная Марксом и его последователями. Теория состояла из двух важнейших концепций. Первая - социалистическое общество, в котором все средства производства принадлежат государству. Этот концепт был претворен в жизнь и в период своего расцвета социалистический лагерь включал более трети территории всей Земли. Второй концепцией была социальная система коммунизма, идущая следом за социализмом.Почему же изначально привлекательная для самых широких масс альтернативная капитализму политическая теория потерпела поражение? Существует ли выход из мерзостей капиталистической системы? Для начала попробуем еще раз сформулировать основные ошибки, которые на сегодня четко видны в "классическом марксизме".Определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу, которые свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих сообществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев - не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов, при этом:- применялся "эволюционистский подход" (свойственный европоцентризму), согласно которому, "все культуры, независимо от времени их зарождения и ареала распространения, на пути эволюционного развития от дикости к цивилизации проходят одни и те же этапы" - принцип, преодоленный в науке уже к середине ХХ века. Экономика была поставлена на первое место в иерархии ценностей. При этом методология марксизма опирается на постоянный экономический рост, не рассматривая варианты регрессии. Удивительно, но марксизм оперировал одним и тем же понятийным, методологическим аппаратами и методами экономического анализа, что и либерализм, только делал из нее прямо противоположные выводы;- абсолютистским суждениям подчинены философия и сформулированы социальные мифы, в которых финальное "освобождение" предполагается только "избранными". Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии, при сакрализированном насилии над "изгоями" - буржуазией;- принятая за аксиому эгалитарность и полное обобществление средств производства уничтожила социально активный тип производителя, выдвинув на передний план пассивный тип хозяйствующего субъекта;- полностью игнорировался принцип национальных интересов и патриотизма классов ("у буржуазии и пролетариата нет ни национальности, ни Отечества");- при существовании только типов управления - силой, религией(идеологией) и деньгами - был изменен только принцип идеологии, в то время, как деньги продолжали носит все свои признаки и особенности, характерные для буржуазного общества (при том, что их функция остается крайне важной в условиях все увеличивающегося населения) - т.е. продолжали являться не только мерой стоимости и обмена, но и средством накопления. Тем самым сохранились как условия для "торгашества и ростовщичества", как питательной среды экономической сути капитализма, так и коллизия принципиальной недееспособности капиталистической системы; - попытки тех неомарксистов, кто надеялся разрушить капитализм через прививку "новой культуры", принесли лишь разрушение складывающихся веками базовых принципов морали, что привело к деградации всего общества в интересах капиталистической верхушки. Система лишь использовала "проект Грамши" для самокоррекции.- марксизм не учитывал флексибильности капитализма, которому свойственна институционализация антисистемных движений через их подкуп. Именно это произошло в начале ХХ века с пролетариатом, когда классовые противоречия были сняты возможностями бумажных денег, в середине ХХ века в "государстве всеобщего благосостояния" к этому подкупу добавился манок массового потребления и индустрия развлечений;Небольшое, но принципиально важно дополнение. После "точки бифуркации 1968 года", когда западному обществу была сделана "прививка от социализма" (а элите соцлагеря - "контрреволюционная инъекция", оказавшаяся позднее смертельной для стран социализма), после разработки теории "управляемого хаоса", в 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад - "Кризис демократии", написанный С. Хантингтоном, Мишелем Крозье и Дзёдзи Ватануки по заказу "Трехсторонней комиссии". В докладе под "кризисом демократии" понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что "угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер", ее источник - "внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия". Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить - в то числе через мнение экспертов: "Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти".Итак, запомним, что угрозой "демократии" для капиталистической элиты в докладе "Трехсторонней комиссии" названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении. Рецептом сохранения власти капиталистической элиты являются: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии.Сытое левобунтующего поколение стало поставщиком новых кадров для реализации неолиберальной модели, а их мода стала объектом экономической эксплуатации. А вот современной формой подкупа стала "вседозволенность", окончательно разрушившая традиционную мораль. "Нет ничего недозволенного" - от любых форм секса, до полета в космос - вопрос лишь цены, которую ты можешь за заплатить за свои удовольствия. "No fear" - тоталитарная либерализация. "No limit" - кроме одного - запрета на изменение существующих политэкономических отношений.В связи с этим, нужно особо отметить, что сегодня в марксизме как никогда остро всплывает еще одна глубокая проблема - с обнаружением и воспитанием антикапиталистического субъекта. Ведь каждый антикапиталистический субъект, подрывая одну структуру системы, выступал конструктором новой и спасителем системы в целом. Причем конструкторами и спасителями системы выступали не только "экс-революционные классы" (спад революционности пролетариата произошедший с переводом его в средний класс), но и этнические сообщества. Так произошло с теми же представительством еврейства, преобладавших в марксизме с момента его зарождения вплоть до 60-х годов прошлого века (в США, примеру, до этого периода понятие "коммунист" и "еврей" были синонимами). Эта характеризуемая высоким уровнем пассионарности чрезвычайно сплоченная этнически-религиозная общность (со специфичной "ставкой на кровь и избранность"), приложив немало усилий к достижению доминирующих позиций в неокапиталистическом обществе (особенно в его финансовой элите) и продвинув идеологию либерализма (мораль которого не позволяет рассматривать любые действия через призму этнической или религиозной солидарности, накладывая табу на публичные дискуссии о роли этничности в общественной жизни), получив неоспоримые преимущества, превратилась в прокапиталистический, реакционный элемент системы[1].Приведенные выше примеры служит иллюстрацией того, что в отличие от утверждений теории Маркса, нужно четко определять временные параметры и исторические возможности революционного субъекта.Отсюда возникают главные для нас вопросы - кого на сегодня можно признать революционным субъектом и возможно ли вообще существование долгосрочного антикапиталистического субъекта внутри системы?Мир-система ВаллерстайнаКазалось бы, что частичным ответом на это вопрос могла бы послужить достаточно внятная теория неомарксиста Иммануила Валлерстайна, согласно которой, мир с началом периода колонизации и развития капиталистических отношений, является не совокупностью национальных государств, а лишь глобальной капиталистической системой с двумя полюсами - глобальным полюсом накопления капитала и глобальной периферией нищеты (при наличии "полупериферии"). При этом постоянно происходит процесс перетекания национальных элит на глобальный полюс накопления капитала с их последующей интеграцией[2].Интернационализация пролетариата происходит через миграцию, когда потоки мигрантов сливаются. Этот же процесс должен привести к концу полупериферий. Когда же закончится процесс деления на центр (где интернациональный капитал приобретет свое конкретное географическое выражение) и периферию (и прекратят свое существование полупериферии) - начнется глобальный поход против капитала и произойдет интернациональная пролетарская революция.Казалось бы, теория имеет право на существование, но можно сразу указать на первую ошибку - Валлерстайн снова, чисто по-марксистски, игнорирует национальные интересы и особенности стран и этносов.Сегодня, на выходе из системы капитализма, в эпоху его системного кризиса, центральная проблема определения революционного субъекта оказывается крайне актуальной. Как заметил Баррингтон Мур, "революции - это часто не столько грозный рык восходящих социальных групп, сколько предсмертный рев классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса". "Субъектов, способного унять широко шагающего молодца глобального финансового капитала" (Андрей Фурсов), как минимум несколько - ориентированные на слом системы революционные субъекты является в конце существования системы, схватываясь на ее обломках. Сегодня таковыми являются:Во-первых, народы, способные на сопротивление попыткам вписать их в дискомфортный мировой порядок на правах наций "второго сорта" (что с успехом демонстрируют страны, следующие принципам "пекинского консенсуса")Во-вторых, несмотря на то, что сегодня сложно найти "классического пролетария" образца XIX века - "которому нечего терять" (в этой роли сегодня скорее выступают гастарбайтеры - почти по Валлерстайну), а наемных работников фабрик и офисов сегодня можно отнести к среднему классу, нужно учитывать, что именно положение среднего класса неуклонно ухудшается, поэтому средний класс сегодня имеет все шансы приобрести настоящую революционность. ("Средний класс всех стран, соединяйтесь!")В продолжение темы доклада Трехсторонней комиссии. Ослабление демократии в интересах элиты была нелегкой социальной и политической задачей. В первую очередь взялись за "становой хребет" - т.е. средний класс и "государство велфера". Эта непростая задача (тем более, при наличии под боком альтернативной антикапиталистической системы - СССР, который объективно выступал гарантом сытой и обеспеченной жизни западного "мидла"), была решена с помощью подкупа в виде "дешевого кредита" и с разрушения СССР - через тот же подкуп продажных элит ...Попутно в 1980-е годы с помощью "структурных реформ" МВФ был, по сути, уничтожен средний класс Латинской Америки. В это же время сильный удар получили средние классы ряда африканских стран, а их состояние, естественно, перекачивалось на Запад.С падением Союза в жизни среднего класса Запада наступает черная полоса. В то же время средние классы бывшего соцлагеря были уже стерты "ластиком Истории": если в 1989 году в Восточной Европе за чертой бедности жило 14 млн человек, то в 1996 году - уже 169 млн. Изъятые средства либо напрямую ушли на Запад, либо были размещены в западных банках - фантастическая глобальная экспроприация. Теперь наступила очередь "мидлов" на Западе. Недаром там уже появилась социологическая теория "20:80". Согласно ей в современном западном обществе меняется социальная структура: 20% - богатые, 80% - бедные, и никакого среднего класса - он размывается, тает вместе с нацией-государством, частной формой которого является welfare state. Гипербуржуазия существует безнаказанно, пожирая в условиях глобализации капитал низших групп буржуазии и доходы среднего класса.В-третьих, нужно понимать, что в столкновении с глобальным финкапиталом ("космократической супербуржуазией" - Денни Дюкло) так же стремительно ухудшается положение и большей части национальной буржуазии, шанс на исчезновение которой придает ей революционный потенциал - пусть и с известной долей корреляции. Капиталист может быть патриотом (при том, что в первую очередь он отстаивает свои интересы) - но это звучит "странно" лишь согласно утверждениям марксизма - при том, что первые носители идеологии своими связями фактически начисто опровергли теоретические выкладки марксизма об "отсутствии национальных интересов".Так, например, в странах, где национальное самосознание развито сильно (основываясь, например, на религии ислама), происходят протестные выступления против "попыток вписать в дискомфортный для них мировой порядок на правах элиты "второго сорта"". Именно поэтому в странах ислама национальная буржуазия (включая членов королевских семей), подчас являются одним из источников финансирования ряда радикальных исламских групп. Расценивать эти действия стоит как форму протеста против "тотальной глобализации". В России, где основная часть элиты намного более европоцентрична, между тем, так же наблюдается условное деление - на "либералов" и "патриотов". "Либералы" - это типичные "космополиты", которые безоговорочно принимает условия "полюса накопления капитала" (имея, в основном, этнические корни в иудаизме - лишенных чувства государственности). "Патриоты" - те, у кого есть личные амбиции - либо попытаться выстроить собственный полюс накопления капитала, либо хотя бы частично изменить правила "приема новых членов". В условиях такого печального дуализма "патриоты" выглядят предпочтительнее, но "хорошее начало" в "путинскую десятилетку" ни к чему интересному нас не приведет, поскольку они отстаивают в первую очередь свои капиталистические интересы. Это скорее "восстание элит", против "попыток вписать их в мировой порядок на правах элиты "второго сорта"", нежели "восстание масс". При этом нужно понимать, что ставка на "кровь и почву", в условиях сохранения капиталистических отношений и попытки упирать на "единение буржуазии с народом", имеет шанс вылиться в форму "идеального фашизма".Вышесказанное может служить иллюстрацией и второй ошибки Валлерстайна. Процесс, на который он делает ставку, может никогда и не произойти потому, что развитие не носит характер постоянного роста, и в условиях наблюдаемого нами системного кризиса современного капитализма, мировые центры накопления капитала и потребления - с конкретными географическими точками в виде США, Британии и пр. - могут просто исчезнуть, как субъекты политической географии. Но, при условии консервации капиталистических отношений, в ходе дальнейшей неминуемой регионализации процесс будет запущен вновь и обновленная глобальная капиталистическая элита снова начнет строить свою пирамиду. Этот процесс может повторяться до бесконечности.Есть еще минимум одно основание, по которому теорию Валлерстайна не следует принимать за абсолютно верную. Вряд ли можно ожидать "спотиализации капитала" в одной географической точке на "глобальном полюсе" на Западе". Кэнъите Омаэ четко описывает другой современный феномен - т.н. "регионы-экономики" (Силиконовая долина, Сингапур, Тайвань, ряд регионов Японии и т.д.) с населением порядка 5-20 млн человек. Такие регион-экономики разбросаны по всему миру, они ориентированы друг на друга, связь между ними обеспечивает глобализацию. Это мир, где чисто и светло, это мир глобализации. А что делать с теми людьми, которые вытеснены? Надеяться на то, что "регионы-экономики" станут "точками роста" (по Франсуа Перру) или ждать еще большей "спотиализации капитала" по Валлерстайну? Противоречие между экономически избыточным населением и развитием техники, технологии при существующей системе неразрешимо[3]."Восстание элит"Нынешняя ситуация достаточно сильно напоминает мировую смуту "длинных двадцатых", приведших к мировому переделу. Однако есть и серьезные различия. Начало прошлого века были временем оптимизма наступления масс, когда левые знали, что нужно сделать (установить диктатуру пролетариата). Сегодня левые движения в тупике. Зато наступает глобалистская элита - место "восстания масс" заняло "восстание элит" (Кристофер Лэш), сопровождаемое управляемым пессимизмом разума и воли большинства. Массы загоняет в аппатию "тупика невозможности" изменения экономических отношений и "тоталитарную демократию".Ситуация кажется на первый взгляд безвыходной, но так всегда бывает в предреволюционную эпоху. Поскольку и сами революции возникают помимо всего прочего как выход из безвыходности. Революции - это, как правило, реакции на так называемый прогресс и "прогрессоров", их часто совершает фундаменталистский по сути субъект, когда оптимизм воли преодолевает пессимизм разума. И первым толчком является общее заключение в виде теории, которая может рождаться в сознании монаха, трирского еврея-выкреста, неудавшегося студента, обедневшего аристократа. Или беднеющего среднего класса и исчезающих национальных государств? Революции рождаются из стремления к свободе и из воли к жизни.При этом нужно отметить, что союзником вполне могут стать и "проверенные временем религии" - поэтому нельзя удивляться все более отчетсливо наблюдаемому "восстанию масс" в исламском мире. Это четко сформулированный ответ на "восстание глобалисткой элиты". Наше же ситуация отличается достаточно резко - российкая элита ассоциирует себя с Западом, входя во все более жесткое противоречие с желаниями "масс".продолжение здесь________________________[1] так, не сумев расстаться со своей "экономической сутью - торгашевством и ростовщичеством" (К. Маркс), еврейство, вдохновленное иудаистским мифом в своей "избранности", встало на защиту базы бесконечного накопления. Но уповая на свою "избранность", они забыли, что "...избранные - не те, кто кичливо ставит себя выше, но те, кто требует от себя больше, даже если требование к себе непосильно..." (Ортега-и-Гассет, "Восстание масс").[2] идеи Валлерстайна фактически являются развитием доктрины Мао Цзэдуна "мировая деревня окружает мировой город", где сконцентрированы эксплуататоры.[3] Процесс глобализации все больше вытесняет человека, всязи с этим все острее возникает вопрос "экономически избыточного населения". В Древнем Риме эту проблему в течении пары сотен лет решали через предоставление им "хлеба и зрелищ", но, "по ряду причин программа была закрыта". Обращаясь к современной истории - проект "государства всеобщего благосостояния" был закрыт в начале 70-х - поскольку дальнейшая социализация начисто лишала базиса существования самой капиталистической системы, и, с началом перевода производств в третьи страны, проблема западного "экономически избытоточного населения" решалась теми же методами, что и Древнем Риме. Но, во-первых, это достаточно накладно, во-вторых, в настоящий момент программа все явственнее грозит "закрыться по объективным причинам", в-третьих, откупаться от своих избирателей - это одно, но откупаться от "избыточного населения" в третьих странах (которые, к тому же, позволяют "наглым образом тратить на себя ресурсы", которых не хватает и "цивилизованным странам") никто и не собирался. Проблему стали решать более прагматично - цель была поставлена еще в начале 80-х - через пять лет после доклада "Кризис демократии". И ее стали методично исполнять, в том числе и через вакцинацию женщин Латинской Америки и Африки противостолнячными вакцинами, куда были негласно введены гормоны ограничения рождаемости.Es konnte Sie auch interessieren:
            X
            8 Signs You"ve Found The Woman You Should Make Your Wife8 Signs You"ve Found The Woman You Should Make Your Wife
            GoWeLoveIt.info
            If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every Year.If I Could Breathe Underwater, I"d Vacation In One Of These Places Every...
            GoWeLoveIt.info
            Andere versuchten es und haben es geliebt
            Glispa
            Brought By ppriCechop66 comments
            SpeakShareComments
            16th-Sep-2010 03:21 am (UTC)
            kot_begemottСпасибо, очень интересно. Будем ждать продолжения.
            Однако, мне казалось, что российский средний класс также ассоциирует себя с Западом.16th-Sep-2010 06:13 am (UTC)
            tranceriverне средний класс, олигархическая верхушка и прослойка выше среднего класса,который сейчас стремительно нищает
            martinis09 - Expand
            tranceriver - Expand
            16th-Sep-2010 05:18 am (UTC)
            tranceriverhttp://shurigin.livejournal.com/222362.html - еще кусок отрезали от exСССР, в прошлий раз такая же ситуёвина с Китаем,что скоро и Курилы отдадут
            http://sl-lopatnikov.livejournal.com/396850.html-"мордонизация"
            http://tranceriver.livejournal.com/456967.html - экономика16th-Sep-2010 06:49 am (UTC)
            martinis09спасибо, показательно - ""наиболее перспективные месторождения оказались в норвежской части акватории". Нашим зрителям эту часть пресс-конференции не показали. Как говорится комментарии излишни..."П.С. у Лопатникова опять нелады со ссылками) tranceriver - Expand
            martinis09 - Expand
            16th-Sep-2010 06:12 am (UTC)
            tranceriverhttp://log2stas.livejournal.com/599397.html#cutid1 - выбора по американски(Deleted comment)
            16th-Sep-2010 08:10 am (UTC)
            martinis09пожалуйста)
            17th-Sep-2010 11:15 pm (UTC)
            dad_bearВысокий класс! Респект.
            http://dad-bear.livejournal.com/84882.html18th-Sep-2010 01:07 am (UTC)
            dad_bearИ тут тоже по мотивам одной из гиперссылок: http://community.livejournal.com/ludi_pravdi/32615.html
            Кстати, почему вы не в Движении Людей Правды? С удовольствием сделаем вас одним из смотрителей, там можно дублировать все ваши материалы, на случай возможных очередных репрессий в ваш адрес. martinis09 - Expand
            а там делягинцы в том сообществе - prezident_ej - Expand
            Re: а там делягинцы в том сообществе - martinis09 - Expand
            Re: а там делягинцы в том сообществе - prezident_ej - Expand
            Re: намек понял - martinis09 - Expand
            Re: намек понял - prezident_ej - Expand
            Re: намек понял - martinis09 - Expand
            Re: намек понял - prezident_ej - Expand
            Re: намек понял - martinis09 - Expand
            martinis09 - Expand
            26th-Sep-2010 10:56 pm (UTC)
            martinis09http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/vosst_elit16th-Nov-2010 06:45 pm (UTC)
            georg_richterОчередная победа капитализма в том, что Маркса ещё и переврали. Заранее извиняюсь за сумбурность изложения, но к сожалению у меня нет времени писать полотна текста и перечитывать по второму разу книги, так что пока так.Момент первый. То, что сразу бросилось в глаза, и то, на чём многие спотыкаются, начав в этом разбираться.Теория состояла из двух важнейших концепций. Первая - социалистическое общество, в котором все средства производства принадлежат государству.Фундаментальная ошибка. Основа социализма - общественная собственность на средства производства, государственная же собственность по сути дела является капиталистической формой собственности.Момент второй.Экономика была поставлена на первое место в иерархии ценностей.Традиционно структура общественной формации состояла из экономического базиса и идеологической надстройки. Под идеологической надстройкой собственно понимались все социокультурные связи. Логика такая: вопрос "Что важнее?" здесь не стоит, ибо одно без другого существовать не может. Увы, уж таковы мы, что для занятия наукой нас надо сначала накормить, а без науки будем голодать.Момент третий.полностью игнорировался принцип национальных интересов и патриотизма классовПраво, не знаю, откуда Вы это взяли. В традиционном марксизме в проблеме межкультурной коммуникации выдвигался принцип интернационализма. Поясню. Надо начать наверное с такого культурологического понятия, как "аккультурация" как процесс взаимовлияния культур. Всего существуют 4 формы, мы возьмём две. Это ассимиляция и интеграция. В первом случае одна культура поглощается другой. По этому пути идёт современный капитализм, навязывая образцы западной культуры "втросортным" нациям. Этот же процесс именуют ласково глобализационным. Интернационализм же предполагает интеграцию в межкультурном взаимодействии, т.е. усваивание норм и ценностей других культур при сохранении своей.P.S. Насчёт капиталистов-патриотов. Вот я не верю. В теории-то конечно может быть, что какой-то отдельно взятый капиталист будет радеть за интересы своей страны, но практика бархатных революций показывает обратное.16th-Nov-2010 07:14 pm (UTC)
            martinis09С первым согласенСо вторым не согласен. Подробнее здесь - http://martinis09.livejournal.com/139675.html - "экономика -это судьба"Третье - в этом вопросе рулил Энгельс, Маркс всячески избегал национального вопроса, делая упор на том, что у буржуазии и "у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества" georg_richter - Expand
            у бородатого классика - martinis09 - Expand
            Re: у бородатого классика - georg_richter - Expand
            Re: у бородатого классика - martinis09 - Expand
            Re: у бородатого классика - georg_richter - Expand
            Re: у бородатого классика - martinis09 - Expand
            iter_ignis - Expand
            georg_richter - Expand
            iter_ignis - Expand
            georg_richter - Expand
            iter_ignis - Expand
            iter_ignis - Expand
            georg_richter - Expand
            iter_ignis - Expand
            georg_richter - Expand
            iter_ignis - Expand
            georg_richter - Expand
            iter_ignis - Expand
            "выжить, победить, превзойти" - martinis09 - Expand
            18th-Nov-2010 02:04 pm (UTC)
            iter_ignisВ некоторое продолжение предыдущей своей мысли.Одна из главных проблем, которая, на мой взгляд, у Вас артикулируется не достаточно глубоко, это мировоззренческая подчинённость, если говорить в рамках упомянутой модели Валлерстайна, "периферии" - центру. Следствия Вы прекрасно указали: антикапиталистов и революционеров встроили в систему. Система пожевала-пожевала, поломала себе пару старых зубов, на месте которых вырос десяток новых, да и переварила. Есть и другие, менее очевидные следствия.В силу этой подчинённости, любая теория, построенная в рамках этой мировоззренческой парадигмы, будет работать на эту систему. Пока в руках пролетария только пила и молоток, он будет только пилить и молотить, и он свободен в этом, путь зажрётся. А косить и жать с их помощью технически невозможно раз, и вообще трансцендентно образу молотковому мышления. Я котому, что многие термины и их денотаты принципиально устарели, в смысле - не предоставляют нужного нам для победы практической организации деятельного внимания.Поэтому, когда слышу слова вроде "революция" или "левые-правые", то у меня возникает сильное подозрение, что человек идёт по уже накатанной в утиль дорожке. Но проблема ещё глубже, чем синтаксиеская сортировка слов. Вопрос прежде всего стоит о внятном и далёком целеполагании, намерении, которое определяет этот синтаксис, а тот уже в свою очередь - цивилизационные методологии и социальные структуры.Методологический геном должен быть перестроен, это без вариантов, и дискурс, где оперируют подобными выжившими из времени понятиями, должен быть отброшен, как вредный. Но без чётких целей можно только разрушать и анализировать. Синтез и конструктивность должны и могут вращаться только вокруг твёрдой оси намерения.Ваши наблюдения ценны, но, на мой взгляд, всё ещё находятся в синтаксическом поле рядом с марксизмом. В этом опасность и это ограничивает их применимость и полезность. Возможно, не очень внимательно Вас читая, я упустил спецификацию целей?18th-Nov-2010 05:09 pm (UTC)
            martinis09"революция" или "левые-правые" - да, есть некая замшеласть в терминах, но наверное это элемент попс-упрощения для изложения мыслейнатолкнуло на мысль то, что читая некоторых авторов начинаешь уходить в астрал на лифтах терминологии)считайте, что это старый добрый и проверенный временем "коммунистический новояз")
            martinis09 - Expand
            vl_sem - Expand
            iter_ignis - Expand
            martinis09 - Expand
            iter_ignis - Expand
            martinis09 - Expand
            18th-Nov-2010 09:28 pm (UTC)
            blacky_boy"Кэнъите Омаэ четко описывает другой современный феномен - т.н. "регионы-экономики" (Силиконовая долина, Сингапур, Тайвань, ряд регионов Японии и т.д.) с населением порядка 5-20 млн человек. Такие регион-экономики разбросаны по всему миру, они ориентированы друг на друга, связь между ними обеспечивает глобализацию. Это мир, где чисто и светло, это мир глобализации." - О как!
            А не это ли самое хочет воплотить у нас ДАМ, планируя поделить страну на меньшее количество регионов по принципу консолидации вокруг источников бабла? Здравствуй глобализм? Приехали...18th-Nov-2010 11:18 pm (UTC)
            martinis09да
            20th-Mar-2011 09:10 pm (UTC)
            vasjadМаркс позапрошлый век, Ленин - прошлый. И этим всё сказано.
            Чтобы воплощать их идеи, надо туда возвращать народ. Захочет ли он в те условия жизни? Несмотря на нынешние "очень плохие"? И потому вместо Ильчёвской модернизации Маркса используется модернизация Силиконовой долины.
            А недостаток хлеба заменяют "удвоенные зрещища" с участием 2 "императоров".20th-Mar-2011 09:20 pm (UTC)
            martinis09см. следующую часть)
            martinis09 - Expand
            pro_situ - Expand
            21st-Mar-2011 01:29 pm (UTC)
            pro_situПрекрасно, прекрасною. Очередной раз убеждаюсь в вашей гениальности. Нечего добавить!21st-Mar-2011 09:46 pm (UTC)
            martinis09"доброе слово и кошке приятно")
            2nd-Jun-2011 03:29 am (UTC)
            lineishikНужно понимать,что миром правят,а соответственно и процессами силы с большим мешком денег.Они устраивают войны и кризисы,вирусные болезни.Человека нагибают на четыре кости,превращая в животное,определенные силы.Они накапливали опыт нагибания за тысячелетия.Они хранят этот опыт,им пользуются и дорабатывают его.Одинокий человек со своим индивидуальным столетним опытом,не может противостоять тысячелетнему и проигрывает.Что б не проиграть,человек должен опираться на сообщество,род которые накапливают так же тысячелетний опыт противостояния,против нагибающих сил.Нагибающие силы,придумали разрушающий вирус,продвинув идеологию либерализма (мораль которого не позволяет рассматривать любые действия через призму этнической или религиозной солидарности, накладывая табу на публичные дискуссии о роли этничности в общественной жизни).Хотя бы в процентном отношении оценить влияние этих сил на мировые процессы.Уже часть пелены с глаз спадет.А строить что то на теориях озвученных кем то,считая что все развивается без жесткого вмешательства,только уходить в сторону от реального понимания.Все удавшиеся революции финансировались этими силами.Все народные революции погибли.3rd-Jun-2011 02:10 pm (UTC) - невозможное возможно
            martinis09http://martinis09.livejournal.com/180825.html
            15th-Jun-2011 07:08 pm (UTC)
            zman2010"для капиталистической элиты в докладе "Трехсторонней комиссии" названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении."только почему то Кембридж ,Оксфорд и Масачусетский технологический находятся на "проклятом западе" и все (из КНР,России,Индии...)ездят туда учится.Кремниевая долина тоже в США,а не в КНДР или Кубе.15th-Jun-2011 07:46 pm (UTC) - "почему-то" не так сложно объясняется
            martinis091. http://martinis09.livejournal.com/127020.html
            2. http://martinis09.livejournal.com/136519.html
            17th-Aug-2011 06:44 am (UTC) - некоторые мысли...
            damirxпозволил себе некоторые мысли по этому поводу:
            http://damirx.livejournal.com/1813.html22nd-Aug-2011 10:42 pm (UTC) - спасибо, хорошее дополнение
            martinis09мы мыслим в одном направлении - http://martinis09.livejournal.com/148956.htmlМировая революция коммунитаризма
            Мартинсон (скорее Катасонов)= Мямлин Кирилл
            "Деньги подобны огню - они могут выжечь все вокруг себя или послушно варить
            еду в очаге. Нужно только уметь правильно ими пользоваться"
            Посвящается В. Юровицкому, чьи идеи во многом
            легли в основу этой статьи
            I. Деньги, как форма управления обществом
            "Человечество, в массе своей, никогда не будет стремиться
            увидеть вещи такими, какие они есть..."
            Мэтью Арнольд, поэт и культурологЗа время существования человечества было изобретено три вида управления обществом - силой, религией (идеологией) и с помощью денег. С развитием человеческого общества эволюционировало и его управление, последовательно переходя от одного вида к другому, при этом вбирая в себя и комбинируя между собой каждый предыдущий вид. Также последовательно переносилась и опора на каждый из видов управления. В настоящий момент управление деньгами подчинило себе силу и практически полностью вытеснило традиционную западноевропейскую религию - "христианский проект", заменив его на "либеральный проект", имеющий другие религиозные корни. При этом на передний план выдвинулись приверженцы религиозной конфессии, где благосостояние так же получило статус добродетели.Так же стоит добавить, что современную форму цивилизации фактически создали два человеческих изобретения "информационной формы". Во-первых, письменность, давшая возможность накопления опыта, знаний и передачи их без прямого человеческого контакта. Во-вторых, деньги, которые создали возможность управления деятельностью человека и общества без прямого воздействия людей друг на друга.Роль денег в истории возрастала постоянно и сейчас их значение стало тотально определяющим, практически подменив собой другие способы управления. В современном мире нет большей силы, чем деньги - они развязывают войны и обеспечивают благосостояние цивилизаций; организуют современное общество и государства; им подчинена жизнь современных людей и всего мирового сообщества; из-за них же совершается подавляющая часть преступлений.При этом, с одной стороны, завышенная роль денег в управлении оборачивается их тоталитаризацией и культом, потерей нравственности и возвышением корысти - дух денег стал определять поведение общества, выдвигая при этом специфично ориентированные социальные группы; с другой стороны - нельзя сказать, что деньги сами по себе вредны. Более того, мы не раз были свидетелями, как нарушения в денежной системе несет в себе разрушение механизма общественной и экономической жизни.Попробуем разобраться, что нужно изменить в системе, чтобы деньги не управляли поведением человека, а лишь послушно служили ему, помогая гармонично развиваться личности и обществу.Счастье не в деньгах и не их количестве..."Одна из важнейших составных частей экономическойнауки - знать, чего не нужно знать"Джон Кеннет Гэлбрейт, экономист и дипломатПользу денег для развития полноценного общества отрицать не стоит, но польза не в их количестве, а в системе функционирования денежной системы. Без нее никакие природные богатства не принесут обществу должной пользы. Россия, обладающая богатейшими ресурсами, - печальный тому пример. Люди, управляющие обществом посредством денег, специально создают мифы, отвлекая общественное внимание на второстепенные вопросы, скрывая реальные механизмы управления в интересах узкой в большей степени иностранной по своему происхождению и подданству социальной группы.Деньги как форма управления массами"Чтобы украсть тысячу, нужна ловкость рук. Чтобы украсть миллион, нужна банда. Чтобы украсть миллиард, нужен закон. Чтобы украсть триллион, нужна идеология".принцип идеологии либерализмаЗначение, формы и технологии денег постоянно менялись. И ответ на вопрос "что такое деньги", данный в XVIII века, уже неверен в начала века XXI. Во времена Адама Смита и Маркса считалось, что деньги есть некий особый товар, на который меняют любой другой товар. Такое понимание было оправданно, когда в качестве денег использовался материальный продукт - золото. Стоимость товара сравнивалась со стоимостью производства определенного количества золота, т.е. деньги имели товарную функцию. Их главное назначение было посредничество при обмене одного товара на другой.Имея в своей основе информационную природу, деньги традиционно были связаны с рядом материальных носителей (точно так же, как и информация может быть размещена на различных носителях). Записанную информацию можно передавать в любое время и на любые расстояния, работая с нею без прямой связи с источником информации. Форма носителя информации соответствует возможностям эпохи.С течением времени деньги изменили свою форму - сначала они стали бумажными и их производственная стоимость уже не имела никакого отношения к их меновому эквиваленту. К нашим дням деньги большей частью превратились в числа в банках данных, и для того, чтобы создать, хранить или переслать десять или триллион "денег", требуются одинаковые материальные затраты. Товарностный характер современных бумажных, тем более электронных, денег утерян. Но количество функций денег значительно увеличилось. Они превратились в специфичную информацию, которая наряду с письменной и устной информацией стали осуществлять связь в обществе.Один из недостатков современной политэкономии в том, что она практически не уделяет внимание формам передачи информации. Но именно в связи с типом используемого носителя денежной информации мы можем говорить о различных этапах развития человеческой цивилизации, как принято разделять общества практикующее наскальные рисунки и электронно-цифровую форму передачи информации, где главное внимание уделяется ее содержанию.Можно сказать, что деньги - это "информационно-измерительная институция" (В.Юровицкий), а купюра в кошельке - лишь ее вещественная реализация. Деньги потребовались, когда возникла обезличенная форма производства продукции без предварительного заказа и производитель уже не знал для кого он производит. Так деньги стали инструментом экономики, информационно-измерительной связью между производителем и обезличенным потребителем.Сейчас деньги во многом определяют связи в обществе - людей между собой (купля/продажа); людей с предприятиями (зарплата, покупки, кредиты); людей с государством (налоги, пособия и пр.); предприятия между собой (денежный товарообмен и пр.); предприятия с государством (налоги, бюджет); государства друг с другом (торговля, кредиты и т.д.). Универсальная коммуникативная функция денег в обществе стала главной функцией денег. Через деньги осуществляется и неперсонифицированное, невербальное и бесконтактное управление обществом, зачастую подменяя управляющие субъекты ("начальника", государство), заставляя, например, стремиться выпускать более доходную и качественную продукцию.Правовое государство - это управления обществом через слово. Такое государство возникает при условии небольшого гомогенного населения. Когда общество велико, в нем усложняются связи и на смену приходит новый тип организации общества - через денежную сферу, а не через слово, приказ или закон. В условиях функционирования кредитных денег (с его функцией бесконечного накопительства) образуется "государство экономическое", где основным субъектом становится не человек, а Homo Economicus[1]. Так нарушения в функционировании системы привели к тому, что деньги сами становятся законом, формируя философию общества. Корысть, жажда наживы всегда считалась отрицательным человеческим чувством, но именно она, по мнению сторонников экономического либерализма, стала главными двигателем экономического развития человеческой цивилизации. Так в западном протестантско-гебраистском менталитете само понятие "свободы" стало, прежде всего, "свободой делать деньги".Основные функции деньг в современном обществеОни чрезвычайно многообразны, попытаемся кратко перечислить главнейшие:1. Деньги - комплексный регулятор производства. Определяют, что и как производить, выдавая сигналы для планирования. Расстройство современного производственного механизма в России напрямую связано с нарушениями в денежном обеспечении производства (именно эту функцию денег изучают экономические науки и отрицательнее результаты в экономике лишь подтверждают ошибочность "либерал-монетарной теории").2. Социальная функция. Деньги являются одним из главных регуляторов потребления - у современного человека сфера потребления из общественных источников 95% (только 5% приходится на индивидуальные источники - садовые участки, домашнее производство и т.д.). Есть деньги - можете потреблять, нет денег - не можете.В различных политэкономических формациях имеется крен в сторону повышения роли той или иной функции денег. В капиталистическом обществе - крен в сторону регулирующей функции; в социалистическом - в сторону социальной[2].Мы рассмотрели две главные функции денег. Они появились практически с самого зарождения денег. Но в наше время деньги приобрели и приобретают новые функции, которые во времена Адама Смита и Маркса были еще в зародышевом состоянии или отсутствовали вообще.3. Деньги - измеритель общественной полезности человека. Человек - общественное существо, нуждающееся в оценке и поощрении. Современным обществом управляет поощрительная функция денег практически безальтернативно, общественная ценность находит непосредственное отражение в зарплате (но игра все больше идет в области "корысти").4. Деньги - стимулятор научно-технического прогресса. Современный мир характеризуется б0льшей ценность труда высокого творческого потенциала. Если во времена Адама Смита интеллект приобретал стоимостное выражение лишь в предметах искусства, то в наше время он входит в качестве существенной составляющей предметов массового производства. Именно на этой функции денег во многом основано процветание высокоразвитых стран - США, Японии, Великобритании, Франции и др. Отсюда и накал борьбы с "пиратством".5. Государственная функция денег. Современная форма бумажных денег монопольно осуществляемая государством (требующей защиты от фальсификации), напрямую связана с гипертрофией государственности, засильем бюрократии (отметим, что электронная форма денег во многом снимает эти проблемы). 6. Функция денег в международном перераспределении богатства, когда на первый план в современном мире роль денег в перераспределении не внутреннего национального богатства, а внешнего. За счет "твердых денег" развитые страны перераспределяют в свою пользу мировые богатства, обеспечивая не только сверхдоходы своим элитам, но и социальное спокойствие внутри стран, снимая накал классовой борьбы за счет "третьих стран". XX век стал формой современного "финансового неоколониализма", включающего в себя целый комплекс мероприятий (обобщенные "вашингтонским консенсусом"), включающих в себя валютные механизмы, механизмы предоставления займов МВФ и др.9. Военная функция денег. Для создания обороны и функционирования армий требуются громадные деньги. Но в современных войнах деньги воюют уже самостоятельно, в том числе за рынки и ресурсы. При этом существует и обратное воздействие войн на деньги - именно во время войн происходят важнейшие преобразования в денежной сфере. Вспомним отмену золотого обращения во время Первой мировой, создание Бреттон-Вудской системы во время Второй мировой войны, из которой и вырос современный Мировой финансовый порядок.Попробуем разобраться, как он нашел отражение в теории денег и какие грядущие катаклизмы отчетливо просматриваются. Для этого стоит рассмотреть -Влияние переходов одно- и двухкомпонентных денежных систем на глобальные конфликты "В экономических вопросах большинство всегда не право"Джон Кеннет ГэлбрейтДенежные системы бывают однокомпонентными и двухкомпонентными. Так золотые деньги зародились в виде чисто однокомпонентных денег (золотые деньги - подпитка корысти, особенности золотого обращения). С XVI века с резким увеличением товарооборота стали появляться заместители денег в виде долговых расписок, которые были удобнее, поскольку занимали мало места. Постепенно эти бумажные денежные документы стали играть роль денег. Золотые деньги считались настоящими, бумажные документы стали "эрзац-деньгами". К середине или к концу XVIII столетия деньги стали двухкомпонентными - т.е. получившие широкое распространение казначейские обязательства в любой момент могли быть обменены на золотой эквивалент. Эмиссия бумажных денег находилась в строгой пропорции к золотому запасу. При слишком большой эмиссии начиналось обесценение бумажных денег и их меняли на золотые уже с дисконтом.При этом появление второй денежной компоненты (бумаги) сыграло и положительную роль, так как сразу увеличивало объем денег в несколько раз, что способствовало экономическому развитию Европы в XIX веке. Но рост производства стал таким бурным, что потребовалось еще больше денег. К концу XIX века вновь начинает ощущаться нехватка денежных средств, что привело к кризису неплатежей, называемым еще "кризисом перепроизводства" - т.е. было всего лишь перепроизводство по отношению к имеющемуся платежеспособному спросу, во многом определенное денежной массой. При этом кредитные ресурсы банков были также ограничены золотыми или бумажно-денежными резервами банка (счетные деньги находились еще только в зародыше). Просто напечатать больше бумажных денег государства не могли, так как объем денежной массы был привязан к количеству золота. Дополнительных доходов и золота с колоний было уже невозможно получить (их экономика и так эксплуатировалась на пределе возможностей), а новых колоний, "свободных" для колонизаторов, уже не было.Так возник кризис начала XX века. В этой ситуации, не осознавая до конца источники кризиса, государства начали вести безрассудную политику, которая в конце концов вылилась в Первую мировую войну, потребовавшую от каждого из воюющих государств больших затрат. Был включен печатный станок, но увеличение бумажной денежной массы приводит к обесценению бумажных денег и резкому увеличению спроса на надежные золотые деньги. Воюющие государства остро нуждались в золоте для покупки вооружений за рубежом, где приходилось расплачиваться золотом. В этих условиях правительствам пришлось пойти на радикальную меру - отменить обмен бумажных денег на золото. Так был преодолен кризис недостатка денежной массы и произошла великая денежная революция - переход на новые чистые однокомпонентные бумажные деньгиЭтот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня эмитентом глобальных денег.При введении запрета обмена бумажных денег на золото говорилось, что это временная мера и после окончания войны золотой стандарт будет восстановлен. Но XX век так далее и пошел под знаком бумажных денег (бумажные деньги - первая денежная революция, особенности бумажных денег - основа социализма). Переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научно-техническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка в несколько десятилетий. Таким образом, необходимость Первой Мировой войны и ее цель с точки зрения высших цивилизационных интересов заключались именно в осуществлении денежной революции.Такой переход был невозможен в условиях мира, в первую очередь из-за косности мышления.Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и "новый курс" Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства. Здесь же лежит и причина смены "старой элиты" на обладающую "зловещим интеллектуальным превосходством" (К. Поланьи), которая была способна изменить свое восприятия и выработать необходимую систему знаний.Интересный вопрос - "чем обеспечены деньги"? Во времена Адама Смита все деньги (в том числе и бумажные) имели собственный строго фиксируемый золотой эквивалент и могли легко сравниваться между собой. Поэтому действовали одни законы и правила. Современные деньги не имеют никаких эталонов (кроме швейцарского франка имеющего 40% золотое обеспечение), имея лишь ценовую информацию - вся совокупность товаров любой страны и определяют стоимость денег (главным исключением стал доллар США - поговорим чуть ниже).В мире современных денег экономика сама создает финансовое пространство, что в свою очередь воздействует на экономику (например, увеличивая цену на нефть - повышая ее стоимость, мы одновременно изменяем значение единицы измерения, обесценивая ее). Получилось кольцо, в котором замкнулись экономика и финансы. Поэтому законы и правила монетаризма времен Адама Смита безнадежно устарели. Но миром пытаются управлять в рамках "классической" экономической и финансовой науки. Отсюда его многочисленные проблемы. Осознано ли это происходит или нет - другой вопрос.Обеспеченность современных денег равна обеспеченности акций АО "МММ". Золотой запас стал анахронизмом, большее значение имеют стратегические запасы зерна, нефти, металлов и т.д. на случай катастроф.Денежная революция происходила в несколько стадий. Первая денежная революция решила проблемы в области внутренних денег, но область международных денег осталась свободной. Поэтому потребовалась вторая денежная революция, произошедшая в ходе Второй Мировой войны, которая решила проблемы международных финансовых взаимоотношений в условиях чисто бумажных денег. Так произошло становление нынешнего Мирового финансового порядка на основе международного использования ограниченного количества национальных "свободно конвертируемых валют", где основную роль играют доллары США. Финальный переход на однокомпонентные деньги произошел в начале 70-х годов, когда США отказались от фиксированного золотообменного курса. Возросший спрос на международные расчетные деньги освободившихся от силового капитализма стран "третьего мира" был удовлетворен за счет западных бумажных "конвертируемых валют", ставших основой "финансового колониализма". Нужно отметить, что масштабной мировой войны не произошло только из-за сдерживающей роли ядерного вооружения, но переход сопровождался многочисленными переворотами и первым опробированием "оранжевых технологий" в 1968 году на основании квазисиловой концепции "управляемого хаоса". Так был окончательно закреплен переход от менталитета этантизма к менталитету финансизма. Но в экономике ничто не вечно, так постепенно возник кризис бумажных денег.Сформулируем основные постулаты перехода от одно- к двухкомпонентной денежной схеме:1. Денежные системы рождаются в виде однокомпонентных (чистых) денег на основе единственного носителя денежной информации.2. Постепенно внутри этой денежной системы зарождается вторая компонента на новом носителе.3. Вторая компонента изначально зарождается в виде частных денег (денежных документов).4. При определенном уровне использования второй компоненте придается статус государственных денег - заместителей первой компоненты.5. В ходе дальнейшего использования вторая компонента по объему начинает вытеснять первую.6. Возникает общий кризис, связанный с конфликтом двух денежных компонент, сопровождаемые цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств.7. Происходит денежная революция, сопровождаемая военными конфликтами, уносящими миллионы жизней. Первая компонента отбрасывается, а вторая компонента становится главной, деньги вновь переходят в разряд однокомпонентных.Таковы общие законы смены видов денег.А вот дальше перейдем к самому интересному - анализу ситуации наших дней -продолжение здесь...______________________________________[1] Нужно отметить, что одновременно начинает катастрофически нарастать объем правовой информации, для понимания которой появляется необходимость в ее трактователях, т.о. происходит рост числа юристов. Схема неимоверно усложняется.[2] Любопытно, что в современном обществе сверхпотребления, через кредитное стимулирование пытались социальную роль денег трансформировать в регулирующую, что стало причиной глобального кризиса, который еще только начинаетсядопматериал "Золотые и бумажные деньги. Подробнее"



            Мнение Е: Чертова наживка. Александр Подрабинек, 06.09.2013 Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка.
            Наживка соблазнительно называется "спасение", но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина - разве он против счастливого будущего России? Тем более что прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.
            Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал этак со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.
            С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. "Он уже другой, - кричали мне в ответ. - Он антикоммунист, он исправился".
            Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь по крайней мере одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: "Он самый популярный, у нас нет другого выбора".
            "Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим", - убеждал я своих вчерашних товарищей. "Ах, ты ничего не понимаешь в политике, - говорили они мне. - Ельцин - фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента".
            И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.
            Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали "Путин". Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.
            Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция "Преемник" была проведена грамотно и стремительно. Одно "спасение России" передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит - разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем. Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет.
            Однако неудачный политический выбор - это половина беды. Другая половина - состояние души. Какая жажда вождя и неуемное желание доверится хоть кому-то!
            Как-то в конце 80-х, во времена своей партийной опалы, Ельцин пришел на Пушкинскую площадь пообщаться с народом. Без трибуны, без микрофонов и даже, по-моему, без личной охраны. Боже, что тут началось! Толпа облепила его мгновенно. Пока он прошел от одного конца сквера до другого, люди не просто обступили его - они старались к нему прикоснуться, побыть вблизи, и столько преданного восторга было в их глазах, что мне сделалось жутко. Ведь это, кажется, люди, которые хотят свободы и демократии, зачем им пастух?
            Удивительная жажда отдаться чужой воле. Я понимаю, почему меня так кляли тогда сторонники спасения России посредством Бориса Ельцина. Я понимаю, почему меня так клянут теперь сторонники спасения Москвы посредством Алексея Навального. Им кажется, что они вытащили счастливый лотерейный билет, а я покушаюсь на их ожидание счастья, подозревая, что билет проигрышный.
            Удивительно, но накал страстей не меньший, стиль - тот же. Один надрывается: если ты не поддерживаешь Навального, значит, ты за кооператив "Озеро". Другой вбивает в голову: если мы люди, надо выбрать себе мэра. То есть если ты, чудак, не веришь в честность московских выборов, то ты и не человек вовсе! Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных. И опять они уверяют, что к решающему моменту все восемь раз изменится - ну ровно как при выборе Ельцина. И надо идти голосовать за Навального, потому что это опять последний шанс на спасение. Потому что надо. Да сколько можно - наживка б/у!
            Из раза в раз нам подсовывают гнилой товарец, мы его потребляем, а потом сидим в глубокой заднице и в очередной раз тоскуем по свободе, не понимая, почему же удача обходит Россию стороной. Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга, что так не тщательны в своем выборе? Что повторяем одни и те же ошибки? Что рассчитываем доделать все потом?
            Блогеры и комментаторы упрекают меня в том, что я жду ангела с крылышками, идеала и даже второго пришествия. Они утрируют, чтобы им легче было спорить. Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. Но национализм с правами человека никак не совместим. Чем-то одним из этого надо жертвовать. Либо жертвовать кандидатурой сейчас, либо правами человека потом. При этом либеральная оппозиция сама почему-то не в состоянии выдвинуть своего кандидата. Она хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится - скинет по дороге.
            Я не призываю голосовать ни за Навального, ни против него. Я призываю задуматься над тем, чего мы хотим и как этого можно добиться. Я и сам поначалу намеревался проголосовать за Навального, наступив на горло собственной осторожности. Но сомнения взяли верх. Слишком много признаков очередной наживки. Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит.
            Александр Подрабинек, 06.09.2013


            --------------------------------------------------------------------------------
            Энтони Саттон
            Как Орден организует войны и революции
            Москва ? 1995


            --------------------------------------------------------------------------------
            ОГЛАВЛЕНИЕ

            ТАЙНА XX ВЕКА
            ПРЕДИСЛОВИЕ
            СОЗДАННЫЙ КОНФЛИКТ И ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
            ОПЕРАТИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОНФЛИКТОВ
            ТЕЗИС: ОРДЕН СОЗДАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
            АНТИТЕЗИС: ФИНАНСИРОВАНИЕ НАЦИСТОВ
            НОВАЯ ДИАЛЕКТИКА: АНГОЛА И КИТАЙ
            ПРИЛОЖЕНИЯ:
            СЕРБИЯ - ПОЛИГОН "НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА"
            ЧЕЧНЯ: ЧЬЯ ПОЛИТИКА - ТОГО И ВОЙНА
            НАТО НАСТУПАЕТ НА ВОСТОК
            МАСОНСТВО В РОССИИ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
            ТАЙНЫЕ СИЛЫ В ИСТОРИИ: НОВЫЕ КНИГИ

            --------------------------------------------------------------------------------
            ТАЙНА XX ВЕКА
            Книга, которую Вы сейчас держите в руках, уникальна. Она посвящена самой страшной тайне ХХ-го века причине войн и революций, пожравших десятки миллионов жизней наших предков и современников. Она не просто описывает исторические события, анализирует источники, указывает на причины мировой драмы. Она разоблачает скрытый механизм нашего уничтожения.
            Автор книги американский экономист и политолог Энтони Саттон. Его краткую биографию со списком важнейших трудов, вышедших в I960-1980-х годах, читатель найдет на обложке брошюры. По поскольку публикации Саттона пока недоступны русским людям, мы коротко перескажем их основное содержание.
            Все печатные труды Энтони Саттона, числом более двадцати, можно условно разделить на несколько групп. Первая группа книг разрабатывает общие проблемы функционирования экономических и общественных систем, их взаимодействие и противодействие. С самого начала научной деятельности ученого интересовали механизмы власти, скрытые причины политических и военных конфликтов. Названия трудов данного цикла говорят сами за себя: "Технологическая измена", "Алмазная связь", "Золото против бумаги", "Война за золото", "Энергия и организованный кризис", "Войны и революции". Борьба за новейшие технологии, за обладание источниками энергии, за реальное обеспечение бумажных денег вот каковы мотивы деятельности власть имущих.
            Вторую группу книг составляют исследования, посвященные СССР. Это прежде всего фундаментальный трехтомник "Западная помощь и советское экономическое развитие" (Том 1: 1917-1930, Том 2: 1930-1945, Том 3: 1945-1965), а также работа "Уолл-стрит и Большевистская революция". Данные труды укладываются в рамки "советологии", того раздела политических наук на Западе, что досконально изучает весь комплекс проблем, связанный с появлением, развитием и крахом Советского государства.
            Наиболее яркие факты содержатся в монографии о финансировании Большевистской революции. Отталкиваясь от документальных источников, Энтони Саттон подробно описывает американскую и канадскую эпопею Троцкого, привезшего с собой в Россию целую армию профессиональных революционеров. Вскрывает тайную роль клана Морганов в похищении русских золотых запасов. На конкретных примерах он показывает, через какие банки и каким образом осуществлялась помощь большевикам. Вскрывается секретная сторона американской миссии Красного Креста. Тщательно проанализированы механизмы "экономической помощи", изначально направленной на защиту стратегических интересов США в России. Книга Саттона "Уолл-стрит и Большевистская революция" подтверждает теорию антирусского заговора еврейских банкиров и политиков-интернационалистов. Ее наиболее ценные материалы и выводы легли в основу третьей главы исследования "Как Орден организует войны и революции".
            Трилогия об экономической помощи Советскому Союзу внешне не так эффектна, ибо представляет собой сводку данных о промышленных и коммерческих контактах двух стран. Однако именно за этой внешне прозаической фактурой скрывается главный инструмент влияния США. Формируя экономику молодого государства, снабжая его своими технологиями и макроэкономическими моделями, американские бизнесмены смогли направить развитие Советской России в нужное им русло и курировать ее на протяжении всей ее истории. Таким образом, можно считать доказанным, что проамериканское лобби в нашей экономике появилось не вчера, не с началом "перестройки". Оно существовало изначально, ибо само и способствовало появлению СССР.
            Инструменты воздействия США на развитие европейских государств Энтони Саттон проследил также на примере Третьего Рейха. Германии первой половины XX века посвящено его исследование "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти". Автора интересует не столько сам нацистский режим, с его оккультной идеологией и перипетиями внутриполитической борьбы, сколько механизм экономической поддержки гитлеровской власти. После тщательного изучения секретных документов и частных свидетельств Саттон приходит к сенсационному выводу: международные банки сыграли ключевую роль не только в продвижении Гитлера к креслу рейхс-канцлера и президента Германии, но и в экономическом обеспечении военной машины Рейха. Развязывание мировой войны было выгодно крупнейшим промышленникам и финансистам США: Моргану, Рокфеллеру, Куну, Ламонту, компаниям Дженерал электрик, Стэндэрт ойл, Форд, Лейб энд компани, банкам Чейс энд Манхэттен, Нэшэнл сити и другим. Они сознательно подталкивали Европу и Америку к военным столкновениям, зная, что это принесет им сверхприбыль.
            Высшим коридорам власти в США и проблемам безопасности посвящены три книги Саттона: "Уолл стрит и Франклин Рузвельт", "Трехсторонняя комиссия в Вашингтоне" и "Национальное самоубийство: военная помощь СССР", образующие следующую тематическую группу. Книга об эпохе Франклина Делано Рузвельта, американского президента с 1933 года, четыре раза избиравшегося на этот пост, показывает, как его "новый курс" парадоксальным образом совмещал популистскую фразеологию, борьбу со свободной конкуренцией и защиту интересов Уолл-стрита, наряду со своими собственными. Исследование деятельности Трехсторонней комиссии о следующем витке в процессе укрепления власти международных структур, оседлавших Белый дом. Саттон доказывает, что надправительственная комиссия с самого начала появления диктует свою волю Вашингтону. Эта воля далеко не всегда совпадает с национальными интересами рядовых американцев. Типичный тому пример - военная помощь, предоставленная Советскому Союзу в 1973 году.
            После всех этих скрупулезных изысканий, напоминавших порой детективное расследование, у автора накопилось немало принципиальных вопросов. Зачем банкиры с Уолл-стрит одновременно поддерживали и СССР, и нацистскую Германию? Почему они равно любят и Гитлера, и Сталина? Почему государственная политика превращается в откровенную ложь, а реальные исторические факты тщательно скрываются от общественности? Ответ на эти вопросы Энтони Саттон нашел совершенно неожиданно, когда ему случайно попал в руки листок со списком членов некоей тайной организации. Изучению деятельности этой организации, далее называемой Орденом, Саттон посвятил самую знаменитую серию своих книг. Серия состоит из четырех монографий: "Введение в Орден", "Как Орден контролирует образование", "Как орден организует войны и революции" и "Секретный культ Ордена".
            "Введение в Орден" начинается с разрешения ключевой загадки: возможно ли в принципе объяснение мировых событий через теорию заговора? Положительный ответ приводит автора к изучению истории Ордена. Он собирает все известные факты о нем, пытаясь определить, кто именно входит в секретное общество, каковы его цели и формы деятельности. Оказывается, что членами Ордена состоят богатейшие американские семьи: Рокфеллеры, Дэвидсоны, Пэйны, Харриманы и другие, под контролем которых находятся ведущие отрасли промышленности и крупные компании. Постепенно расширяя сферы своего влияния в институтах власти, в Белом доме, в средствах массовой информации, в политических и общественных организациях, в судебных органах и в Церкви, Орден стал создавать собственные фонды и мозговые центры, свои исследовательские, консультативные и властные структуры. Их быстрый рост и продвижение в высших коридорах власти, в том числе в государственном Совете по международным связям, привели к "формированию транснациональных структур: Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Атлантического совета и прочих, где Орден изначально занял почетное место. Ясно, что подобного рода организации создаются не только для приятного времяпрепровождения. Главная их цель - повсеместная защита собственных интересов, контроль над властью и предупредительные меры во избежание любой опасности для благополучия и процветания членов Ордена. Чтобы не быть голословным, автор приводит несколько конкретных примеров согласованной деятельности масонов.
            Кстати, Энтони Саттон не употребляет привычное для нас слово "масоны". Может быть, потому, что понятие это слишком широкое и расплывчатое, а история Ордена - это взаимосвязь вполне определенных людей и событий, связанных с американской действительностью. Одной из характерных особенностей тайного общества, разоблаченного Саттоном, является его специфический культ "черепа и костей". Поэтому последняя книга из данной серии получила название "Тайный культ Ордена". Мы не будем здесь вдаваться в подробности детективного расследования в надежде, что рано или поздно читатель получит полный перевод книги. Обратим лишь внимание на то, что культ "черного Роджера", пришедший в Орден из глубины веков, имеет явные черты сатанизма. Символические ритуалы и правила, позаимствованные из различных масонских источников, в частности у Иллюминатов, достоверно описываются автором на основе секретных орденских документов прошлого и текущего века.
            Христианина Саттона не мог не возмутить тот факт, что подобный сатанизм насаждается в американском обществе уже начиная со школьной скамьи. В книге "Как Орден контролирует образование" он подробно изложил способы влияния тайного общества на молодежь, а шире - на публичные средства формирования мировоззрения. Саттон прослеживает преемственность Ордена с европейской масонской системой воспитания, вырисовывает структуру его связен с международными культурными организациями типа ЮНЕСКО, а также указывает на проникновение Ордена во все поры американской системы образования, включая даже Церковь.
            Исследование Энтони Саттона "Как Орден организует войны и революции" вышло в серии третьим по счету, однако его, без сомнения, можно считать итоговым. Оно обобщает данные всех предыдущих книг и дает ответы на ключевые вопросы современности. Прежде всего Саттон объясняет методологию своего исследования. То, что в предыдущих книгах у него говорилось мимоходом, к слову, здесь положено во главу угла. Речь идет о диалектическом подходе к историческому процессу. Диалектику Гегеля автор использует при анализе стратегии и тактики "организованного конфликта". В качестве субъекта-организатора выступают политические механизмы Ордена, в качестве объектов воздействия - европейские страны, Россия и Германия. Саттон показывает, что финансирование Большевистской революции и советской экономики было своего рода стратегическим "тезисом". "Антитезисом" стала поддержка нацистов. Столкновение двух диалектических противоположностей, точнее их взаимоуничтожение в ходе Второй мировой войны, привело к "синтезу", победе "третьей силы", урегулировавшей конфликт с выгодными для себя последствиями. Саттон считает, что главной целью подобных столкновений является установление "Нового мирового порядка", где Орден будет играть ведущую роль. Данная схема, выведенная в результате пятнадцатилетних исследований и подтвержденная неоспоримыми фактами, графически изображена на странице 33. Важно заметить также, что теория "управляемого конфликта", издавна известная политикам как римский принцип divide et impera ("разделяй и властвуй"), после окончания мировой войны применялась Орденом уже неоднократно: в Китае, Анголе, на Ближнем востоке. В наши дни она используется в бывшей Югославии и на развалинах СССР.
            Почему мы избрали для публикации на русском языке именно последнюю книгу Энтони Саттона? Потому что эта книга - о нас с вами. Именно русские люди стали главной жертвой тайного заговора Ордена. В результате этого заговора Россия потеряла более 100 миллионов человек. Только в войне с гитлеровской Германией, натравленной масонами на СССР, полегло в землю около 26 миллионов наших отцов и дедов. А сколько русских не появилось на свет? Сколько младенцев убито во чреве матерей от страха рожать в нынешних тяжелых условиях? Уничтожены целые классы и сословия. Нация обезглавлена и доведена до рабского состояния. Нам же все время твердят, что больше всех в XX веке пострадали евреи. После войны сионисты с помощью своих братьев с Уолл-стрит построили процветающее государство Израиль, а где оказалась Россия? До сих пор любая попытка организованного сопротивления геноциду русского народа квалифицируется официальными властями как "фашизм" и "нацизм". Это ли не очередное издевательство над нами?
            Негодование не может не переполнить русского человека при открытии подобных фактов. Не может он и не спросить себя: как, неужели раньше никто не знал эту чудовищную правду? Неужели она была достоянием лишь тайного круга Ордена? Нет, знали. Очень многие на Западе знали о русской трагедии. Более того, они не молчали, они говорили о ней публично, писали в прессе, в своих памятных свидетельствах и исследованиях. Только для кого?
            Лишь в самые последние годы до нас стала доходить правда о масштабах русской катастрофы. Кто-то был очень заинтересован в том, чтобы мы о ней либо совсем ничего не узнали, либо узнали как можно меньше и как можно позже. На Западе - было известно все, а у нас - ничего. Любопытная закономерность, не правда ли?
            В одних только Соединенных Штатах Америки на сегодняшний день существует более двухсот центров, специализирующихся по России. Это академические институты с разветвленной научной структурой, частные фонды, созданные американцами и русскими эмигрантами, общественные организации религиозного и просветительского характера, аналитические группы при спецслужбах и всевозможных фирмах, это, наконец, целая сеть университетских кафедр, имеющих независимый статус и ведущих научные изыскания. Из этой мощной интеллектуальной системы вышли сотни книг, десятки специальных журналов и тысячи статей, посвященных истории России, ее экономике, системе политической власти, выдающимся русским ученым и государственным деятелям. Сотни "русистов", "советологов", "кремленологов" и прочих спецов ежедневно прочитывают море нашей литературы, в основном, разумеется, нехудожественного содержания. Изучаются, анализируются, переводятся горы материалов, которые после необходимой обработки формируют то, что долгое время называлось советологической школой. Когда у нас запретили литературу Белого движения, на Западе открылись фонды едва ли не по каждому его деятелю. Когда советская цензура изъяла из общего пользования все источники, помимо ортодоксальных марксистско-ленинских, на Западе вышли труды всех репрессированных сподвижников Владимира Ильича, а заодно и несколько фундаментальных исследований о нем самом. Когда после окончания Второй мировой войны в России все "антикоммунистические элементы" были "обезврежены", в США появились власовские издания и архивы. И так во всем: что у нас предмет идеологической критики и борьбы, то на западе предмет всестороннего научного изучения.
            Вряд ли можно утверждать, что все труды советологов безукоризненно объективны и что они дают исчерпывающие ответы на все вопросы. Большинство из них изначально имело прикладное значение. Однако, невозможно не признать, что советская политология, увязшая в мифотворчестве, изрядно отстала от зарубежной. По понятным причинам важнейшие обобщающие труды о России ХХ-го века вышли в Европе и в США.
            Значительная часть этих трудов принадлежит нашим соотечественникам, волен судьбы оказавшихся за рубежом: вождям Белого движения Деникину, Краснову и Врангелю, философам Ильину, Бердяеву и Федотову, историкам Зеньковскому и Пушкареву, писателям Солоневичу и Солженицыну. Некоторые из русских мыслителей, как, например, Сорокин или Набоков, интегрировавшись в западную жизнь, создали собственные научные школы.
            Эмигрантские труды постепенно просачивались с Запада на родину, книжка за книжкой, и здесь зачитывались до дыр, под страхом ареста ксерокопировались, передавались из рук в руки. В последние годы патриотам не без труда удалось переиздать многое из эмигрантской литературы. Но далеко не все из эмигрантского наследия стало достоянием современной русской общественности: не вышли еще романы генерала Краснова, почти целиком не освоен круг "фашистской" литературы, неизвестны даже такие обобщающие исследования как "Россия в XX веке" Изместьева и "Новопоколенцы" Прянишникова.
            Нет никакого сомнения в том, что западная советология опиралась и продолжает опираться на труды выходцев из России. Книги Джона Биллингтона, Ричарда Пайпса, Уолтера Лакера, просто не состоялись бы, если бы они не владели русской литературой. В последнее время, правда, американцы стараются вести свои независимые исследования. Новых же эмигрантов, типа Синявского или Янова, они подчиняют выполнению специальных задач, будь то на радио "Свобода", в издательстве "Посев" или в российских филиалах "Ротари-клубов".
            Исследования Энтони Саттона явно выпадают из этого ряда. Они по замыслу и по духу гораздо ближе к известным трудам Дугласа Рида, Генриха Форда и Л.Н. Кея. Разоблачая тайны международного заговора, Саттон объективно защищает русские интересы.
            Нельзя, например, не видеть разницы между оценкой ключевых событий XX века у Саттона и у Уолтера Лакера, председателя Международного научного совета при Центре стратегических и международных исследований, известного специалиста по немецкому и русскому "фашизму". В книгах "Россия и Германия: наставники Гитлера" и "Черная сотня", изданных на русском языке на средства известного миллионера-интернационалиста Джоржа Сороса, Лакер пытается убедить читателя, что в появлении нацизма виновны якобы русские. Саттон доказывает обратное: Гитлера взрастил Запад, чтобы с его помощью развязать войну против СССР. Строго документированные аргументы Саттона наносят мощный удар и по сомнительным домыслам Резуна, перебежчика из ГРУ в ЦРУ, бесстыдно использующего в качестве псевдонима фамилию нашего национального героя - генералиссимуса Суворова. Резун в серии своих книг, заброшенных с Запада в Россию, развивает собственную гипотезу о том, что Сталин использовал Гитлера как таран против западной Европы, это в "Ледоколе", а в документальной повести "День-М", описывающей начало второй мировой войны, подтасовывает факты, чтобы обвинить русских в захватнических планах и возложить на нас вину за трагедию, от которой мы сами больше всех пострадали.
            После выхода в 1992 году документального сборника Ю.Л. Дьякова и Т.С.Бутуевой с ярким, но по смыслу неудачным названием "Фашистский меч ковался в СССР", современная общественность познакомилась с сенсационными материалами о тайном сотрудничестве Красной армии и Рейхсвера в 1922 - 1933 годах. Документы, хранившиеся в течение 50-ти лет под грифом "совершенно секретно", подтверждают факт советско-германского военного сотрудничества, однако речь в них идет не о "сговоре" Сталина с Гитлером, а о кооперации РККА с вооруженными силами Веймарской республики. Оказывается, на территории СССР в обход Версальского договора тайно строились и функционировали советско-германские заводы, аэродромы, танковые и авиационные школы. Активно выполнялась программа обмена военными специалистами. После прихода Гитлера к власти в 1933 году эти отношения резко сократились. К 1935 году они и вовсе сошли на нет, а окрепший Рейхсвер, преобразованный в Вермахт, переориентировался в своих контактах на северо-западные страны. Ключ к разгадке тайны физического уничтожения всего верховного командования РККА, обучавшегося в Германии, и офицерского корпуса, так или иначе связанного с секретной программой, следует искать в связи с этими событиями.
            Западные стратеги не замедлили воспользоваться противоречиями, возникшими между нацистами и большевиками. Когда Германия начала действовать все более агрессивно в Европе, а Япония на Востоке, политики Англии, Франции и США, формально заявив о политике "невмешательства", фактически стали попустительствовать милитаристским настроениям и провоцировать мировую войну.
            Сталин разгадал преступные планы международных подстрекателей. "В политике невмешательства, писал он в марте 1939 года, - сквозит стремление, желание не метать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, "в интересах мира", и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево и мило!".
            Менее прозорливым Сталин оказался по отношению к германским национал-социалистам. Пакт "Молотов-Риббентроп", заключенный с целью избежания войны между Германией и Россией, в конечном счете был использован Гитлером в собственных интересах. Обеспечив безопасность собственных границ на территориях, прилегающих к СССР, нацисты сначала овладели большей частью Европы, а уже затем, имея в тылу традиционных союзников и обезвреженных соперников, вероломно напали на нашу страну. Не может быть никакого сомнения в том, что агрессивная, захватническая, империалистическая по сути война Германии была направлена главным образом против русских и славян, а против оседлавшего их "иудео-большевизма" - в частности. Это была война за новое жизненное пространство, которое гитлеровцы изначально искали на Востоке. Международная закулиса умело разыграла "карту Гитлера" как козырную, сумев столкнуть своих главных противников, Советский Союз и Третий Рейх, в кровопролитной, взаимоистребительной бойне.
            Особое звучание книга Саттона приобретает в связи с тем, что она выходит в год 50-летия победы русского оружия над гитлеровской армией. Это была "пиррова победа", ибо цена ее - гибель едва ли не целого поколения людей. Это была не просто война против немцев, это была война против немцев "до последнего русского" . В связи с юбилеем в средствах массовой информации развернулась невиданная пропагандистская кампания, цель которой заговорить, заболтать, завуалировать истинные причины войны. Судя по всемирному размаху и изобилию спонсоров у этого политического шоу - все тот же заокеанский режиссер. Одним из парадоксов данного юбилея стало то, что бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции дали такую интерпретацию роли Сталина, после которой его задним числом пришлось изъять из ялтинской компании Черчилля и Рузвельта, что нашло подтверждение даже в одной из современных скульптур. Этот бутафорский спектакль нисколько не смутил здешних проводников мондиалистской политики. Егор Гайдар и Юрий Афанасьев выступили в печати со специальными статьями, где пояснил растерявшейся публике, что победа США во второй мировой войне это и есть наша победа, а Сталин заслуживает лишь осуждения, так как он был еще большим "фашистом", чем Гитлер.
            Любые факты можно интерпретировать и так, и эдак. Любые объективные противоречия можно истолковать по-своему и повернуть в свою пользу. Однако, нельзя скрыть очевидного. "Антифашисты" Лакер и Резун, и их здешние соратники, вроде Гайдара с Афанасьевым, сознательно замалчивают роль международных банков в развязывании войны, а Саттон, которого никак нельзя заподозрить в прорусских настроениях, считает эту роль решающей. В последние годы в России тоже стали появляться публикации, где рассказывается о пружинах власти, о масонских организациях и планах международного правительства но введению "нового мирового порядка". В основном это книги исследователей, писавших в первой половине нашего века: Алексея Шмакова, Александра Селянинова, Артура Череп-Спиридовича, Николая Маркова 2-го, Василия Иванова, Григория Климова. Малотиражными, полуподпольными изданиями или даже в ксеро- и фотокопиях, они с трудом, но доходят до пытливых умов. Начали выходить и работы современных авторов, которые приняли эстафету старшего поколения и продолжают разоблачать вражеские замыслы. Многим уже известны публикации Николая Яковлева, Фаттея Шипунова, Анатолия Кузьмича, Александра Иванова, Олега Платонова, Александра Дугина, Игоря Дьякова. В недавно выпущенной книге "Тайные силы в истории России" академик Бегунов собрал и прокомментировал все важнейшие документы, подтверждающие существование международного антирусского заговора.
            Тайна ХХ-го века постепенно раскрывается русским людям. Это вселяет надежду на возможность нашего Возрождения. Нам не нужны заговоры, тайные правители и их агенты-надсмотрщики. Нам нужны правда и свобода.
            ПРЕДИСЛОВИЕ
            Историю Ордена можно понять только с учетом диалектики Гегеля. Проще говоря, мы утверждаем, что конфликт создает историю.
            Из этого следует, что контролируемые конфликты могут управлять историей. Например, когда Трехсторонняя Комиссия обсуждает очередной управляемый конфликт, тщательно разработанный в специальной литературе, она подразумевает использование этого конфликта с вполне определенными, далеко идущими целями, а не ради произвольного управления обстоятельствами.
            Диалектика поднимает этот управляемый Трехсторонней Комиссией конфликт на порядок выше. По Гегелю, всякое действие (тезис) вызывает противодействие (антитезис). Конфликт между двумя действиями (тезисами) приводит к синтезу.
            Синтез, которого ищет Истеблишмент, называется Новый Мировой Порядок. Без управляемого конфликта этого Нового Мирового Порядка не будет. Случайные действия отдельных лиц в обществе не приведут к искомому синтезу. Он запрограммирован, его нужно создать. И его создают с помощью управляемого, тщательно рассчитанного конфликта. Вот почему международные банкиры поддерживали одновременно и германских нацистов, и Советский Союз, и Северный Вьетнам и Северную Корею, злейших врагов Соединенных Штатов. Столкновение враждующих сторон друг с другом давало не только сиюминутную выгоду. Еще более важно было то, что мир вследствие этого все ближе продвигался к Единому Мировому
            Правительству. Процесс этот продолжается и сегодня.
            Мы извиняемся за плохое качество некоторых важных документов, включенных в книгу. Это лучшие копии, которые существуют сегодня. Удивительно, что они вообще сохранились. Например, письма между "Патриархом" Амосом Пинчотом (Клуб Д.95) и "Патриархом" Уильямом Кентом (Клуб Д.85) наверняка были бы уничтожены, если бы Государственная Комиссия Нью-Йорка не использовала данные документы для расследования подрывной деятельности в Соединенных Штатах.
            Но даже там, где трудно точно определить содержание, сам факт наличия даже отрывочного текста доказывает нечто важное: реальность рассчитанной попытки "Патриархов" сообща достичь собственной цели. Различная природа конфликтов комментируется в письмах "Патриархов" и может быть объяснена только с точки зрения диалектики Гегеля.
            Поэтому существование самих писем для нас так же важно, как и их содержание. Документы неопровержимо доказывают наличие совместно планируемых действий, то есть существование заговора.
            Энтони С. Саттон, апрель, 1984.

            --------------------------------------------------------------------------------
            МЕМОРАНДУМ НОМЕР ОДИН
            СОЗДАННЫЙ КОНФЛИКТ И ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
            ВВЕДЕНИЕ


            В первом томе этой серии "Введение к Ордену" описаны в общих чертах природа и цели Ордена.
            Наша гипотеза о том, что США управляются элитным секретным обществом, была подкреплена документальными свидетельствами: такое общество действительно существует, принадлежность к нему скрывается и признание в этом не бывает добровольным. После издания первого тома библиотека Йельского университета, в которой находилась основная часть документации, отказала исследователям в дальнейшем допуске к бумагам "Траста Рассел" (официальное название Ордена).
            Мы также утверждали в первом томе, что действия Ордена следует рассматривать и объяснять с точки зрения диалектического процесса Гегеля. Другой философией эти действия объяснить нельзя, поэтому Орден нельзя назвать "правым" или "левым", светским или религиозным, марксистским или капиталистическим. Орден и его цели являются полностью и тем, и другим в перечисленных парах понятий.
            В философии Гегеля конфликт политического "правого" и политического "левого", или, по Гегелю, тезиса и антитезиса, является существенным для поступательного движения истории и для самих исторических перемен. Конфликт между тезисом и антитезисом приводит к синтезу, то есть к новой исторической обстановке.
            Описание мировой истории на Западе и в марксистских странах состоит только из описания и анализа в политических пределах "правого" или "левого". Например, исторический труд, изданный на Западе, смотрит на коммунизм и социализм глазами либо финансового капитализма, либо марксизма. Исторический же труд, созданный в Советском Союзе, смотрит на Запад только марксистскими глазами. Однако, есть еще один вид исторического анализа, который никогда (насколько мы можем судить) не использовался; а именно: применение гегельянской логики с целью определить, пользуются ли элиты, контролирующие государства, диалектическим процессом для создания заранее спланированного исторического синтеза.
            В современных исторических трудах можно обнаружить лишь слабые отблески подобного метода. Наиболее проявился он в книге покойного Кэролла Квингли "Трагедия и надежда", которую мы цитируем ниже. Редко кто из политиков на периферии властной элиты позволяет себе хоть немного понять общество. Так, например, президент Вудро Вильсон сделал откровенное заявление: "Некоторые из крупнейших деятелей США в области коммерции и производства знают, что есть сила, такая организованная, трудно различимая, законченная, проникающая, что лучше бы им говорить вполголоса, когда они осуждают ее".
            Кто это, или что это за сила? И как она используется?
            Мы утверждаем, что современная ситуация в мире преднамеренно создана этой властной элитой путем манипуляций "правыми" и "левыми" элементами. Мы утверждаем также, что наиболее мощная из этих мировых элит в течение 100 лет создала как "правые", так и "левые" элементы с целью создания в конечном итоге Нового Мирового Порядка.
            Вне сомнения, так называемый американский истеблишмент использует "управляемые конфликты" в своих целях. Практика управляемых кризисов открыто признается, например, в документах Трехсторонней Комиссии. Более того, бесспорно, что решения о войне и мире принимаются отдельными лицами из числа элиты, а никак не многими. Здесь нет голосований или референдумов. В этой книге мы рассматриваем некоторые главные решения конфликтов, принятые отдельными лицами из числа членов Ордена, а также то, как преднамеренно создавались "право-левые" ситуации, доводившиеся затем до конфликтов с целью достижения синтеза.
            Позднее мы свяжем эти решения и действия с элитой и конкретно с Орденом.
            Как действует диалектический процесс
            На протяжении последних двухсот лет с появлением Канта в немецкой философии мы можем определить две конфликтующие системы философии, а также противоположные идеи государства, общества и культуры. В США, Британском Содружестве и во Франции философия основывается на личности и правах личности. В то время как в Германии со времен Канта, через Фихте и Гегеля вплоть до 1945 года стержнем философии было всеобщее братство, отрицание индивидуализма и полное неприятие западной классической либеральной мысли во всех ее аспектах. Немецкий идеализм был философским базисом для трудов Карла Маркса и левых гегельянцев, а также для Бисмарка, Гитлера и гегельянцев правых. Это парадокс, но это факт. Наиболее революционные немецкие движения проистекают из одного источника. И у Маркса, и у Гитлера философские корни в Гегеле.
            Из гегелевской системы политической мысли, чуждой большей части западного общества, возникают такие нелепости, как, например, взгляд на государство как на "движение Бога через историю". Утверждается, что государство тоже Бог. Что единственной обязанностью гражданина является служение Богу путем служения государству. Что государство - это абсолютный разум. Что гражданин может обрести свободу только почитая государство и подчиняясь ему. Но, как мы отмечали в одной из наших работ "Как Орден контролирует образование", гегельянские нелепости основательно проникли в систему американского образования под давлением ряда крупных организаций, таких, как Национальная Ассоциация но образованию и культуре.
            Из этой системы гегельянской философии следует, что все исторические события являются результатом конфликта между противоположными силами. Любая идея или следование идее может считаться тезисом. Этот тезис неизбежно вызовет появление противоположной силы (антитезиса). Окончательным результатом будет ни то, и ни другое, а синтез двух конфликтующих сил.
            Карл Маркс в своем "Капитале" рассматривал капитализм как тезис, а коммунизм как антитезис. Но что было полностью проигнорировано историками, включая марксистов, так это то, что любое столкновение между этим силами не может привести ни к капиталистическому, ни к коммунистическому обществу. Оно приведет к синтезу этих конфликтующих сил. Это логика Гегеля. Более того, этот синтез будет отражать понятие государства как Бога, где личность ему полностью подчинена.

            Георг-Вильгельм-Фридрих Гегель с портрета,
            сделанного М.Л. Бакуниным

            В чем же тогда для гегельянцев состоит функция парламента или конгресса? Эти учреждения должны существовать просто для того, чтобы личности смогли почувствовать, что их мнение имеет какую-то ценность, а правительство смогло воспользоваться случайными проявлениями какой-нибудь мудрости "крестьянина". Как говорил Гегель, "благодаря этому участию, личной свободе и тщеславию, личности со своим общественным мнением могут показаться ощутимо эффективными и могут чувствовать удовлетворение в том, что они что-то значат".
            Война, организованный конфликт, по Гегелю, есть только видимый исход столкновения идей. Как писал Джон Дьюи, яростный поклонник Гегеля, в современной образовательной системе "война это самый действенный проповедник тщеславия почти всех конечных интересов, она кончает с эгоизмом личности, толкающим ее и ее семью на все ради отстаивания нрава на жизнь и собственность" (Джон Дьюи, "Немецкая философия и политика", стр. 197).
            Конечно, это воинственное высказывание Дьюи опускается ради удобства Национальной Ассоциацией по образованию, которая сейчас занята "Движением за мир". Упускается как раз в то время, когда это движение вовсю помогает гегельянским Советам.
            Гегельянская доктрина - это скорее божественное право государств, чем божественное право королей. Государство для Гегеля и гегельянцев это Бог на земле: "Движение Бога в истории это вопрос существования государств. В их основании сила разума, проявляющаяся как воля. Любое государство, каким бы оно ни было, участвует в утверждении божественной сущности. Государство не является делом рук человеческих. Только разум мог создать его" ("Философия права").
            Для Гегеля личность ничто. У нее нет прав. Ее мораль состоит только в следовании за лидером. Для честолюбивой личности правилом является изречение сенатора Мэнсфильда: "Чтобы преуспевать, надо двигаться дальше". Сравните это с духом и буквой Конституции Соединенных Штатов: "Мы, народ, даем государству некоторую власть, а всю другую власть оставляем народу". По Конституции США церковь отделена от государства, что отрицает Гегеля, согласно которому "государство это Бог на земле". Но сравните это необходимое условие с действиями Ордена в Соединенных Штатах, "Группы" в Англии, Иллюминатов в Германии и Политбюро в России. Для этих избранных государство превыше всего, и самозванная элита, управляющая государством, действует поистине как Бог на земле.
            Дж. П. Морган использует диалектический процесс
            Концепция Гегеля явно находится за пределами понимания современных составителей учебников. Ни один из известных нам теоретических учебников по истории или политике не обсуждает возможность использования диалектики Гегеля в американской политике. Однако ее использование отмечено профессором Кэроллом Квингли в книге "Трагедия и надежда", в которую вошли документы Совета по международным отношениям. Квингли не только описывает то, как банкир Дж.П. Морган использовал правых и левых в качестве рычагов для политического манипулирования обществом, но и открывает глаза Фомам Неверующим: "К сожалению, мы не в состоянии охватить здесь эту большую и неизвестную историю, но следует помнить о том, что то, о чем мы говорим, является лишь частью гораздо большего" ("Трагедия и надежда", стр.945).
            Это "гораздо большее" отчасти открывает настоящая книга. Сначала коротко отметим, как Дж.П.Морган использовал диалектический процесс как средство политического контроля в финансовых целях. Единственным высшим учебным заведением, в котором учился Морган 2-3 года в середине 1850-х годов, был Геттингенский университет в Германии, являвшийся центром активности гегельянцев.
            У нас нет сведений об участии Моргана в каком-то секретном обществе или в "Конкнейпантен" тамошнем студенческом обществе. Однако влияние немецкого гегельянства явственно проступает в подходе Дж.П.Моргана к политическим партиям - Морган использовал их всех.
            Квингли пишет: "Объединения между Уолл-Стритом и левыми, ярким примером чего является Майк Стрейт, фактически являются продолжением объединений между банком Моргана и левыми. Для Моргана все политические партии были просто организациями, которые следовало использовать и фирма поддерживала контакты со всеми лагерями. Сам Морган, Дуайт Морроу и другие партнеры были в союзе с республиканцами; Рассел С.Леффингвелл объединился с демократами; Грейсон Мерфи с крайне правыми, а Томас В.Ламонт с левыми. Морган уделяет внимание библиотекам, музеям, искусству в целом и при этом демонстрирует полную неспособность отличить лояльность к Соединенным Штатам от лояльности к Англии. Он занимается благотворительностью среди бедных, он поддерживает различные, порой взаимоисключающие, политические начинания. Этот подход к внутренней политике исходил от основателя фирмы Джорджа Пибоди (1795-1869). Именно благодаря этой первоначальной фигуре использовались освобожденные от налогообложения объединения. Использовались для контроля над этими политическими играми. Это можно наблюдать в разных частях Америки по сей день (так называемые музеи и библиотеки Пибоди)..."

            Карикатура Роберта Майнора 1911 года изображает К. Маркса в окружении банкиров и политиков с Уолл-стрит.
            Квингли не знал о связи между фирмой Моргана, другими финансовыми структурами Нью-Йорка и Орденом. Он опубликовал ценное разоблачение английского истеблишмента, известное под названием "Группа". Как нам известно из личной переписки Квингли, он подозревал больше, чем опубликовал, но аналогичное разоблачение американской элиты в его планы не входило. В его работе "Англо-американский истеблишмент" нет имен Гарримана, Буша, Ачесона, Уитни, даже имени Стимсона.
            Посему мы можем, не выходя из рамок корректности исследования, дополнить приведенный отрывок из "Трагедии и надежды" упоминанием об Ордене. Тогда этот отрывок станет более понятным. Хотя сам Морган не был членом Ордена, некоторые из его партнеров в него входили, а после смерти Моргана фирма стала называться "Морган, Стенли и К". "Стенли" - это Гарольд Стенли (в Ордене с 1908 года).
            Во времена Моргана влияние Ордена осуществлялось через Генри П.Дэвисона, сын которого, Х.П. Дэвисон-младший, вступил в Орден в 1920 году. Старший Дэвисон принял в фирму Моргана Томаса Ломонта и Уильярда Стрейта. Эти люди были причастны к созданию левого крыла диалектики Моргана, которое включало коммунистическую партию США (с Джулианом Хаммером во главе его, тем самым Хаммером, чей сынок Арманд возглавлял компанию "Оксидентал Петролеум")
            Партнер Моргана Томас Корчан был принят в Орден в 1904 году. Но членов Ордена скорее можно найти не среди самих партнеров, а в сети фирм-филиалов, контролируемых Морганом. В таких фирмах, как "Гаранта Траст" и "Бэнкерс Траст", внешне довольно отдаленных от финансового центра Дж.П. Моргана.
            Практика поддержки Орденом "правых" и "левых" продолжается поныне. В 1984 году, например, Аверелл Гарриман (член Ордена с 1913 года) является старейшим государственным деятелем демократической партии, а Джордж Буш ( в Ордене с 1948 года) вице-президент республиканец и лидер ошибочно называемого "умеренным" крыла республиканской партии (фактически экстремистского) . В центре мы имеем так называемого "независимого" Джона Андерсона, который в действительности получает от элиты крупную финансовую поддержку.
            Создание войн и революций
            Манипуляция "правыми" и "левыми" еще мощнее на уровне международном, где "левые" и "правые" политические структуры искусственно создаются и рушатся в борьбе за всемирный синтез.
            В школьных учебниках войны и революции изображаются как более или менее случайные результаты столкновения конфликтующих сил. Переход от политических переговоров к физическому конфликту происходит, согласно этим учебникам, после бравых попыток избежать войны. К сожалению, это ерунда. Войны всегда создаются умышленно. Создаются конкретными людьми.
            В западных учебниках имеются гигантские пробелы. Например, после второй мировой войны трибуналы, созданные для расследования деятельности нацистских военных преступников, тщательно скрывали любые материалы о западной помощи Гитлеру. Таким же образом западные учебники по экономическому развитию Советского Союза опускают любое описание экономической и финансовой помощи, оказанной революции 1917-го года, а также последующему экономическому развитию этой революции со стороны западных фирм и банков.
            Революции всегда изображаются спонтанными действиями политически или экономически угнетенных против самодержавного государства. В западных учебниках вы не найдете свидетельств того, что революциям необходимо финансирование, что источником этого финансирования во многих случаях является Уолл-стрит.
            Следовательно, можно утверждать, что наша западная история так же во всем искажена, подвергнута жестокой цензуре и в целом бесполезна, как и история гитлеровской Германии, Советского Союза или коммунистического Китая. Ни одна западная организация не будет субсидировать исследования на эти темы. Немногие западные исследователи вообще выживут, если этими темами займутся. И, конечно, ни один крупный издатель легко не примет работу, в которой обсуждаются такие вопросы.
            В действительности есть в основном неписанная история, которая повествует о событиях, совершенно отличных от описанных нашими стерилизованными учебниками. Она повествует о преднамеренном создании войн, сознательном финансировании революций для смены правительств и об использовании конфликтов для установления Нового Мирового Порядка.
            Далее, в меморандуме номер два, мы опишем оперативные средства, примененные для создания двух революций и одного мирового конфликта. В меморандуме три и четыре мы исследуем тезис и антитезис в важнейшем историческом эпизоде, а именно, в становлении и образовании Советского Союза (тезис) и гитлеровской Германии (антитезис).
            В меморандуме пять мы исследуем продолжение этого диалектического конфликта в последние несколько десятилетий на примере сегодняшних Анголы и Китая. Мы покажем, что целью Ордена является создание нового синтеза, Нового Мирового Порядка по гегелевскому образцу, где государство возведено в абсолют, а личность имеет одну-единственную возможность стать свободной в полном и слепом подчинении этому тотальному государству.
            МЕМОРАНДУМ НОМЕР ДВА
            ОПЕРАТИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОНФЛИКТОВ
            Всеобщее мнение


            Наша первая задача опровергнуть почти повсеместное мнение о том, что коммунисты и капиталистическая верхушка непримиримые враги. Это марксистская аксиома фальшивка, которой на протяжении десятилетий дурачили как ученых, так и исследователей.
            Проиллюстрируем утверждаемое следующим. Возьмем доклад о революционерах в США, составленный уважаемым лондонским Скотланд-Ярдом в 1919 году. В то время лондонские политические деятели следили за большевистской революцией и пытались выявить тех, кто ее поддерживает на Западе. Когда дело касалось людей с длинными бородами и в еще более длинных пальто, проблем не было. Эти люди выглядели как революционеры, поэтому они должны были быть революционерами. Но когда дело коснулось респектабельных банкиров в черных костюмах, Скотланд-Ярд был не в состоянии подняться выше своего уровня мышления и признать, что банкиры также могут быть революционерами. Послушайте, что говорится в отрывке из разведывательного отчета Скотланд-Ярда (копия хранится в Госдепартаменте США, ?316-22-656): "Мартене является весьма известной личностью. Он точно связан с "Гаранта Траст Компани". Удивительно, что такое солидное и влиятельное объединение имеет дело с большевистским концерном".
            Скотланд-Ярд получил точную информацию о тесной связи Советов с компанией "Гаранта Траст" в Нью-Йорке, но англичане не могли в это поверить и потому прекратили изучение этой версии.
            Даже сегодня ФБР мыслит также. Например, Дэвид Рокфеллер регулярно встречался с агентом КГБ в США. Еженедельные совместные ланчи куда, казалось бы, дальше. Но ФБР не может заставить себя взглянуть на Дэвида Рокфеллера как на потенциального советского агента. Однако если бы какой-нибудь Джо Смит из Хобокена (штат Нью-Йорк) каждую неделю встречался с агентом КГБ, будьте уверены, ФБР взяло бы его след. И, конечно, наши домашние марксисты в США считаются совершенно невозможными, непостижимыми. Никому в голову не может прийти, чтобы капиталист поддерживал коммунизм.
            Такие организации, как Скотланд-Ярд и ФБР, равно как и почти все ученые, на кого полагаются исследователи в своих работах, имеют очень существенный недостаток: они рассматривают известные поддающиеся проверке исторические факты с уже устоявшимися стереотипами. Они убеждают себя в том, что они уже имеют объективное суждение о данной проблеме даже до того, как эта проблема обозначится.
            Ключевыми фактами для понимания современной истории являются следующие: элита имеет тесные рабочие отношения как с марксистами, так и с нацистами. Остается только установить персоналии и мотивы. Обычной реакцией на это является стремление попросту отбросить эти факты. Но, с другой стороны, только одни вопросы национальной безопасности требуют того, чтобы мы признали существование этих нежелательных отношений, пока нашему образу жизни не нанесен еще больший ущерб.
            В этом меморандуме мы представим концепцию, согласно которой мировая история примерно с 1917 года отражает умышленно созданный конфликт, цель которого - новый синтез, Новый Мировой Порядок.
            Глобальная операция началась фактически до 1917 года. В последующих томах мы рассмотрим испано-американскую войну и англо-бурскую войну 1899 года. Первая была организована Орденом, то есть элитой США, а вторая - "Группой", то есть английской элитой (при некоторой помощи США). Мы были бы вправе назвать их первой и второй гегельянской войной, но это уже другая история. Сейчас мы ограничимся приходом к власти Гитлера в Германии и образованием марксистского государства в Советском Союзе. Столкновение этих двух держав или политических систем и стало главной причиной второй мировой войны.
            После нее мировая арена изменилась. Начиная с 1945 года друг против друга стали Соединенные Штаты и Советский Союз. Первое диалектическое столкновение привело к образованию ООН, то есть элементарному шагу на пути к мировому правительству.
            Второе - к созданию Трехсторонней Комиссии, то есть к региональным группировкам, и, в более утонченном плане, к попыткам привести к слиянию Соединенных Штатов и Советского Союза.

            В работе "Введение к Ордену" мы установили существование этого секретного общества. Теперь мы покажем, как Орден создал и развил два глобальных рычага для создания гегельянского конфликта.
            С 1917 года оперативными средствами для поддержания этой глобальной битвы были:
            а) "Гаранта Траст Компани" в Нью-Йорке - та самая фирма, о которой сообщалось в докладе Скотланд-Ярда в 1919 году, и
            б) "Браун Бразерс Гарриман", частные банкиры Нью-Йорка. До 1933 года "Браун Бразерс, Гарриман" состояла из двух фирм: "У.А. Гарриман Компани" и "Браун Бразерс". Многие члены Ордена состояли в обеих фирмах, но одна личность возвышается над всеми другими, как ключевая фигура в действиях Ордена: У. Аверелл Гарриман (член Ордена с 1913 года).
            Имя Уильяма Аверелла Гарримана [Около 100 касающихся его в данном контексте документов, датированных начиная с 1920-х годов, могут быть найдены в Госдепартаменте США ??861.6364-6461.] появляется на фоне мировых политических событий чаще, чем имя любого другого члена Ордена. Возможно, это объясняется тем, что Гарриман является человеком необычайной активности. Родившись в 1891 году, закончив Йельский университет в 1913 году, он все еще достоин упоминания в печати в 1980-х годах. В июне 1983 года у Гарримана была частная встреча с Юрием Андроповым в Москве, а в декабре того же года, в возрасте 92 года он сломал правую ногу во время купания в море у Барбадоса. Что бы мы еще здесь ни говорили об Аверелле, мы должны отметить его поистине замечательную энергию и долголетие.
            Однако в официальных биографиях Гарримана Орден, "Череп и кости" или "Рассел Траст" не упоминаются. Как и другие члены Ордена, Гарриман тщательно скрывал свое членство в нем от общественности. Мы еще не знаем, знало ли об этом когда-либо ФБР. хотя такое знание необходимо при проверке деталей биографии человека, занимающего правительственные должности. Может быть, ФБР просто не удосужилось потребовать проверки биографических данных конкретно Гарримана.
            Чтобы понять Аверелла Гарримана, нам следует вернуться к его отцу Эдварду X. Гарриману, "барону-разбойнику" XIX века. Биография Эдварда Гарримана явно "взята напрокат". Она была написана Джорджем Кеннаном (опубликована Хаутоном Миффлином в 1922 году), который работал в Госдепартаменте при Дине Ачесоне. Автором знаменитого (некоторые говорят "позорного") документа 68, изданного Советом Национальной Безопасности, был никто иной, как Джордж Кеннан.
            Эдвард Гарриман начал работать в 14 лет, имея небольшое образование, но женился он на Мери Аверелл, дочери нью-йоркского банкира и президента железнодорожной кампании. В 22 года Гарриман купил место на фондовой бирже Нью-Йорка и был достаточно удачлив или ловок в кампании "Юнион Пасифик" после краха 1893 года.
            Даже принятый повсеместно "Словарь американских биографий" отмечает, что Гарриман был ответственен за комбинацию по контролю над торговлей (дело 1904 года о "северной безопасности"). Его сомнительная финансовая деятельность принесла ему 60 миллионов долларов. Это привело к расследованию комиссией "Межгосударственной Торговой Комиссии". В этом расследовании Гарриман упоминается как пример того, как железную дорогу можно истощить в интересах обогащения членов кампании".
            Гарриман напечатал ценные бумаги номинальной стоимостью 80 миллионов долларов, чтобы расширить сферу захвата своих железных дорог. Эта афера была проведена через кампанию "Кун, Леб и К? ", что означает простейшую вещь: 60 миллионов Гарриман положил себе в карман.
            Короче говоря, Эдвард X. Гарриман был попросту вором, мошенником и преступником, ибо преступный обман с превращением 60 миллионов долларов из нуля в наличность является преступлением. Гарриман избежал тюрьмы, благополучно пожертвовав деньги в пользу политиков и политических партий. Биограф Джордж Кеннан описывает, как Гарриман отозвался в 1904 году на просьбу президента Теодора Рузвельта в получении 250 тысяч долларов для Республиканского Национального Комитета. (Дж. Кеннан, там же, стр.192).
            Эти фонды были переведены в Комитет другом и адвокатом Гарримана судьей Робертом Скоттом Ловеттом. Последний был также генеральным юрисконсультом кампании "Юнион Пасифик Рейл-роуд", которого можно считать последним Гарриманом. Сын судьи Ловетта, Роберт Аберкромби Ловетт (член Ордена с 1918 года) поступил в Йельский университет и вместе с двумя сыновьями Гарримана, Роландом и Авереллом, был принят в Орден. Роберт Аберкромби Ловетт снова появился на сцене в 1950-х годах как министр обороны, партнер в кампании "Браун Бразерс, Гарриман", Появился как ключевая фигура: он через президента Гарри Трумэна отозвал генерала Дугласа Макартура из Кореи. Сама по себе семья Ловетт не очень значительна. Но в связке с семьей Гарриманов это сила.
            Во всяком случае, 250 тысяч долларов вряд ли изменили мнение Теодора Рузвельта о Гарримане. Через два года после этого дара в письме сенатору Шерману Рузвельт характеризует Гарримана как человека "глубоко коррумпированного", как "нежелательного гражданина" и как "врага республики".
            Еще одна характеристика отца Аверелла Гарримана содержится в кратком словаре национальных биографий (стр.402): "Самоуверенный, влиятельный, холодный и безжалостный, он не жалел ни друга, ни врага, если они метали его планам".
            Мы не станем переносить грехи отца на его сыновей, но мы должны иметь это ввиду, изучая карьеру сыновей Гарримана, Аверелла и Роланда. Мы имеем полное право подозревать худшее.
            Внешне жизнь Гарримана полностью отличалась от жизни его отца. Вот официальное изложение долгой карьеры Аверелла Гарримана:
            Женат трижды:
            (1) 1915 Китти Ланье Лоуренс
            (2) Мери Нортон Уитни в 1930
            (3) Памела Черчилль Хейуорд в 1971.
            Подготовительная школа в Гроттоне, затем Йельский университет. Принят в Орден в 1913 году.
            Начал работу в компании отца "Юнион Пасифик Рейлроуд".
            В 1917 году основал судостроительную компанию "Мерчант Шипбилдинг Корпорейшн", продал все акции компании в 1925 г.
            В 1917 директор "Гаранта Траст". Семейные вклады достигают трети. Они были вложены в предвыборную кампанию Дж.П. Моргана в 1912 году.
            В 1920 году основал "У.А.Гарриман Компани", в котором его брат Роланд был вице-президентом.
            В 1923 году образовал марганцевую компанию в Грузии.
            В 1933 году У.А. Гарриман слился с компанией "Браун Бразерс" и образовалась компания "Браун Бразерс, Гарриман".
            1934 год: специальный помощник администратора в "Акте национального возрождения" Рузвельта. 1941 год: Министр по Великобритании во главе операций по ленд-лизу для Англии и России. 1941 год: посол в Советском Союзе. 1946 год: посол в Великобритании. 1946 год: министр торговли. 1948 год: представитель США в НАТО по обороне.
            1950 год: специальный помощник президента Трумэна.
            год: представитель США в НАТО по обороне. 1951 год: директор "Агентства взаимной безопасности". 1955 год: губернатор штата Нью-Йорк.
            1961 год: посол по общим вопросам. 1961 год: помощник госсекретаря но Дальнему Востоку. 1963 год: заместитель госсекретаря по вопросам общей политики.
            1968 год: представитель США на Парижских "мирных" переговорах по Вьетнаму.
            1974 год: глава специальной группы демократической партии по внешней политике..
            1975 год: партнер с ограниченной ответственностью компании "Браун Бразерс, Гарриман".
            В 1983 году посещает Юрия Андропова в Москве.
            Можно подумать, что с таким долгим глобальным опытом Гарриман приобрел глубокие знания, понимание, ощущение мира. Но в реальности из его работ можно предположить только, что он или довольно глуп, или один из немногих людей на земле, оставляющих о себе наиболее обманчивые впечатления. Приведем пример. Статья, написанная
            Авереллом Гарриманом и опубликованная в журнале "Лук" 3 октября 1967 года под заглавием "От Сталина к Косыгину: мифы и реальности", гласит:
            1. "В начале двадцатых годов моя фирма участвовала кредитами в финансировании торговли с Россией. Как и другие, мы нашли, что новое правительство весьма аккуратно в выполнении своих финансовых обязательств".
            В действительности же Советы экспроприировали концессии 20-х годов, в том числе принадлежащие Гарриману, и как правило, без компенсации. Гарриман был обманут Советами со своей марганцевой компанией в Грузии, а затем его убедили взять в качестве компенсации 3 миллиарда долларов в советских денежных знаках (см. документы на стр. 60-61). Эта советская "компенсация" фактически поставила Гарримана в положение человека, дающего первый американский заем России, в нарушение закона Соединенных Штатов, направленного против таких займов.
            Но вот что сказал Гарриман Джону Б. Стетсону-младшему из Госдепартамента (861.637 Гарриман): "Мистер Гарриман сказал, что им предстоит потерять около 3 миллиардов долларов, которые они спишут как эксперимент". И это Гарриман называет "весьма аккуратным выполнением своих финансовых обязательств".
            2. "Со стороны России наибольшее беспокойство доставляет миф о том, что Америкой заправляют "правящие круги", состоящие из представителей Уолл-Стрита и промышленников, заинтересованных в продолжении холодной войны и в гонке вооружений, чтобы поддерживать "капиталистическую" экономику. Всякий, кто знаком с американской политикой, знает, какая это ерунда".
            К сожалению, русские правы в основном в том, что касается политических аспектов этого. Делая такое заявление, Гарриман не только подтверждает домыслы русских, но и обманывает аудиторию читателей журнала "Лук", говоря о том, что они (капиталисты) фактически участвуют в управлении политическими делами. Сравните это высказывание с деяниями Ордена и вы увидите, как изощренно работает ум Гарримана, не столь уж сильно отличаясь от методов Гарримана-старшего.
            Из вышеприведенной официальной биографии Гарримана можно предположить, что с учетом десятилетий, проведенных на политической кухне, Гарриман хорошо осведомлен о зависимости Советского Союза от западных технологий, и то, что Советский Союз не может развивать свою экономику без них. Так Сталин и сказал
            Гарриману еще в 1944 году. Вот отрывок из доклада посла Гарримана в Москве госдепартаменту от 30 июня 1944 года:
            "Сталин воздал должное за помощь, оказанную Соединенными Штатами советской промышленности до и во время войны. Он сказал, что около двух третей всех промышленных предприятий в Советском Союзе были построенны с помощью Соединенных Штатов или при их техническом содействии" (оригинал доклада в госдепартаменте США, файл 033.1161).
            Сталин мог бы добавить, что остальная треть советской индустрии была построена английскими, немецкими, французскими, итальянскими, финскими, чешскими и японскими компаниями. Короче говоря, Гарриман по крайней мере еще в 1944 году имел точную информацию о том, что Запад построил в Советском Союзе. Теперь посмотрим на официальную биографию Гарримана с ее цепочкой назначений в НАТО, совместном агентстве безопасности, госдепартаменте, внешнеполитических ведомствах и так далее. На этих постах Гарриман активно боролся за укрепление военной мощи Соединенных Штатов. Но если Советский Союз считался врагом в 1947 году, нам не было необходимости строить массивную оборону. Мы просто могли лишить его технологий. Советской технологии не было, и Гарриман знал, что советской технологии не было. Более того, Гарриман был в первых рядах тех, кто ратовал за лозунг "больше торговли" с Советским Союзом, а торговля - это средство передачи технологии. Иными словами, Гарриман одновременно проводил две противодействующие политики:
            а) создание советской державы путем экспорта нашей технологии и
            б) создание обороны Запада против этой державы.
            Разве это не диалектика Гегеля? Тезис против антитезиса, затем конфликт, приводящий к новому синтезу. В последующих меморандумах мы покажем, как Гарриман сотоварищи в Братстве Власти обходился с этой программой создания конфликта.
            Более того, Гарриман крайне чувствителен, когда подвергается сомнению "святость" его позиции, выраженной в фразе: "Я всегда прав, когда речь идет о Советах".
            Памятный случай произошел еще в 1971 году, когда Эдвард (Тедди) Вайнталь присутствовал на званом обеде с Гарриманом, и тот произнес свою обычную фразу: "Я первый предупредил о советской угрозе..."
            Вайнталь оборвал его. При сборе материалов для свой книги Вайнталь нашел в национальных архивах упоминающие Гарримана документы, подобные воспроизведенным нами ниже. В частности, Вайнталь процитировал телеграмму госдепартамента от 12 февраля 1944 года от Гарримана Рузвельту. Вайнталь сказал: "Вы утверждали, что убеждены в намерении Советов не устанавливать коммунистическое правительство в Польше".
            Тогда 79-летний Гарриман вскочил из-за обеденного стола и замахал кулаками на 70-летнего Вайнталя. Гарриман закричал: "Если Вы напечатаете что-либо подобное в своей книге, я сломаю Вам челюсть".
            Говорят, взволнованный хозяин еле разнял обоих, но уже после того, как корреспондент газеты "Вашингтон пост" узнал подробности ссоры (см. "Вашингтон пост" от 17 марта 1971 года, материал Мексайна Чешира).
            "ГАРАНТИ ТРАСТ КОМПАНИ"
            Эта компания была основана в 1864 году в Нью-Йорке. На протяжении следующих ста лет банковская фирма быстро расширялась, поглощая другие банки и тресты; в 1910 году она слилась с "Мортон Траст Компани", в 1912-м "Стандарт Траст Компани", а в 1929-м с Национальным Торговым банком. Фирма Дж. П.Моргана эффективно контролировала "Гаранта Траст" с 1912 года, когда миссис Эдвард Гарриман (мать Роланда и Аверелла) продала свою часть из 8000 акций из общего количества в 20000, которые надо было выплатить Дж.П. Моргану. К 1954 году "Гаранта Траст" стал наиболее важным подконтрольным банком фирмы Дж.П.Моргана, а с 1954 года слившиеся фирмы стали известны, как "Морган Гаранти Компани".
            Первоначальный капитал для "Гаранта Траст" поступил от семей Уитни, Рокфеллеров, Гарриманов и Вандербильтов (все они представлены в Ордене). Все также входили в Совет членов семей компании "Гаранта Траст" на протяжении всего рассматриваемого периода. Гарри Пейн Уитни (член Ордена с 1894 года) унаследовал два состояния компании "Стандарт Ойл" от семьи Пейнов и Уитни. Г.П.Уитни был директором "Гаранта Траст", как и его отец Уильям С.Уитни (в Ордене с 1863 года). Альфред Гвинн Вандербильт (член Ордена с 1899 года) представлял семью Вандербильтов до того, как он утонул при кораблекрушении "Лузитании" в 1915 году. (Его сестра Гертруда вышла замуж за упомянутого Гарри Пейна Уитни). О силе Ордена можно судить по тому странному случаю, когда Гвинн Вандербильд сел в Нью-Йорке на "Лузитанию" перед ее роковым рейсом. До отхода "Лузитании" на борт была доставлена телеграмма, в которой Вандербильт предупреждался о необходимости отложить поездку, однако он телеграммы не получил. И утонул вместе с пароходом.
            Вложения Гарриманов в "Гаранта Траст" были представлены У. Авереллом Гарриманом, а вложения Рокфеллеров - Перси Рокфеллером (член Ордена с 1900 года).
            Короче, Орден был тесно связан с компаниями "Гаранта Траст" и "Морган Гаранта" задолго до 1912 года, когда миссис Эдвард Гарриман продала свою долю акций Дж.П. Моргану. После перевода этих акций Аверелл Гарриман остался в Совете компании "Гаранта Траст". Нижеследующие члены Ордена также входили в состав "Гаранта Траст Компани" и были его директорами:
            Гарольд Стенли (член Ордена с 1908 года), 1885 года рождения, сын Уильяма Стенли, изобретателя, связанного с компанией "Дженерал Электрик". Стенли готовился в Йельский университет в школе для элиты Хотчкисс, Лейквилл, штат Коннектикут. Выдающийся атлет, Стенли окончил Йель в 1908 году и был принят в Орден.
            После Йеля вступил в Национальный Банк Олбани, а затем, между 1913 и 1915 годом, был вместе с Дж.Г. Уайтом, известным по составлению первого пятилетнего плана для Советского Союза. В 1915 году Стенли стал вице-президентом "Гаранта Траст". С 1921 по 1928 годы он был президентом компании, а потом партнером в фирме Дж.П. Моргана, заменив Уильяма Морроу. С 1935 до 1941 года он президент "Морган, Стенли и К? ", потом до 1955 года партнером с ограниченной ответственностью вплоть до своей смерти в 1963 году.
            Короче, член Ордена был вице-президентом, а затем президентом "Гаранти Траст. Компани" с 1915 по 1928 годы - годы большевистской революции и восхождения Гитлера к власти в Германии.
            Джозеф Р. Свои (член Ордена с 1902 года). "Гаранта Компани" была подконтрольна "Гаранти Траст Компании, и президентом первой и был Джозеф Рокуэлл Свои (в Ордене с 1902 года), был он также одним из директоров "Гаранти Траст".
            Перси Рокфеллер (член Ордена с 1900 года), 1878 года рождения, сын Уильяма Д.Рокфеллера (брата Джона Д.Рокфеллера). Унаследовал часть капитала компании "Стандарт Ойл". Перси был директором "Гаранти Траст" с 1915 по 1930 годы.
            Как орден соотносится с "Гаранта Траст Компании и "Браун Бразерс, Гарриман"
            ОРДЕН
            "Гаранти Траст Компани"
            Гарольд Стенли (в Ордене с 1908 г.)
            У.Муррей Крейн (1904)
            Гарри П.Уитни( 1894)
            У.Аверелл Гарриман (1913)
            Найт Вулли(1917)
            Фрэнк П.Шепард (1917)
            Джозеф П.Свои (1902)
            Томас Кочрейн (1894)
            Перси Рокфеллер (1900)
            Партнеры после 2-й мировой войны
            Джордж Х.Читтенден (1939)
            Уильям Редмонд Кросс (1941)
            Генри П.Дэвисон-младший (1920)
            Томас Родд (1935)
            Клемент Д.Джайл (1939)
            Дэниэль П.Дэвисон (1949)
            "Браун Бразерс, Гарриман" (ранее "У.А. Гарриман")
            У. Аверелл Гарриман (1913)
            Е.Роланд Гарриман (1917)
            Эллерджи С.Джеймс (1917)
            Рей Моррис (1901)
            Прескотт Шелдон Буш (1917)
            Найт Вулли (1917)
            Мортимер Сибери (1909)
            Роберт А.Ловетт ( 1918)
            Партнеры после 2 мировой войны
            Юджин В. Стенсон-младший (1934)
            Уолтер Х.Браун (1945)
            Стивен У.Хорд (1921)
            Джон Беквит Медден (1941)
            Грейдж К.Костикян (1929)
            Партнер, не состоящий в Ордене Мэтью С.Браш (масон 32? )
            "БРАУН БРАЗЕРС, ГАРРИМАН"
            Это другой оперативный рычаг Ордена, частная банковская фирма. До 1933 года этим рычагом была фирма "У.Л. Гарриман Компани", а "Браун Бразерс" оставалась в тени. После 1933 года объединенная фирма продолжала дело "Гарриман Компани".
            В книге " Введение к Ордену" мы представили детали объединения этих фирм. Есть, однако, один аспект, на котором мы хотели бы остановиться: исключительная роль окончивших Йелъский университет в 1917 году на фирме "Браун Бразерс, Гарриман" и в событиях, описанных в меморандуме три и четыре. Речь идет о следующих пяти, вступивших в Орден в 1917 году (всего было принято 15 человек):
            Найт Вулли был в "Гаранта Траст" с 1919 по 1920 гг., в "Гарриман Компани" с 1927 по 1931 гг., затем в "Браун Бразерс, Гарриман" с 1933 года по настоящее время. Вулли был также директором Федерального Резервного Банка.
            Фрэнк П.Шепард также вступил в "Гаранта Траст" в 1919 году и был его вице-президентом с 1920 по 1934 гг., то есть когда развивались и Советская Россия, и нацистская партия Гитлера. С 1934 года и далее Шепард состоял в "Банкерс Траст Компани", входившей в группу банков Моргана.
            Эллери Седжвик Джеймс являлся партнером в "Браун Бразерс, Гарриман".
            И, наконец, две интересные личности: Эдвард Роланд Ноэль Гарриман и Шелдон Прескот Буш, отец Джоржа Герберта Уокера Буша, нынешнего вице-президента США.
            "ПОДСТАВНОЕ ЛИЦО" ОРДЕНА МЭТЬЮ С. БРАШ
            В период между 1 -и мировой войной и серединой 1930-х годов "подставным лицом" Ордена как в компании "Гаранта Траст", так и в "Браун Бразерс, Гарриман", был Мэтью С. Браш.
            Браш не был ни выпускником Йельского университета, ни членом Ордена, но после случайной встречи в 1890-х годах его таланты были Орденом использованы. Браш стал членом ордена франк-масонов, масоном 32-й степени и храмовником, но, насколько мы можем судить, не был более тесно связан с центром власти.
            Браш родился в Стилуотере, штат Миннесота, в 1877 году, и закончил Армурский институт технологии. По чистой случайности первым его занятием в 1890-е годы было место клерка в чикагской "Франклин Маквей компании. Член Ордена с 1862 года Франклин Маквей был членом министерства финансов США, а затем министром финансов (1909-1913 гг.) при президенте Уильяме Тафте (член Ордена с 1878 г.)
            Лицо самого Маквея, в отличие от Брата, не так-то просто определить, в 1913 году он ушел из министерства финансов и отказался от должности опекуна чикагского университета. К 1919 году он был замешан в неуплате денежных сумм "Тресту Рассел". У нас имеется копия уведомления о выплате долгов, посланная в 1919 году президентом "Нью-Йорк Лайф" и казначеем Ордена Отто Боннардом (член Ордена с 1876 г.) в адрес Маквея. В уведомлении последнему предлагается уплатить свои долга.
            В то время как след Маквея исчезает после 1913 года, бывший у него в свое время клерком Мэтью Браш продолжает процветать. После того, как он занимал несколько постов в железнодорожных компаниях, он становится в 1918 году вице-президентом Американской Международной корпорации, а в 1923 году ее президентом. Он также был председателем "Эквитайбл Оффис Билдинг", известного также, как 120, Бродвей.(см. стр.51).
            Более того, Браш был президентом корпорации Барнсдалл и марганцевой компании в Грузии (мы увидим, насколько важны эти посты, в следующем меморандуме).
            Пока же мы хотели показать, как два банковских дома контролируются членами Ордена. Установленными членами Ордена. Более тоге, обе компании были основаны членами Ордена. Компания "Браун Бразерс" была поглощена только в 1933 году.
            А теперь рассмотрим доказательства того, что эти две банковские фирмы были средством для создания войн и революций.
            МЕМОРАНДУМ НОМЕР ТРИ
            ТЕЗИС: ОРДЕН СОЗДАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
            О книге, опубликованной в 1974 году, мы представили главные доказательства того, что Уолл-стрит оказывал помощь большевистской революции. Главным образом, деньгами, оружием и обмундированием, а также дипломатической поддержкой в Лондоне и Вашингтоне. В книге "Уолл-стрит и большевистская революция" также высказывается идея, описанная Квингли о том, что финансовый капитал Моргана и других платил всем партиям от левых до правых и, соответственно, влиял на них.
            Данный меморандум продолжает ту же историю, но теперь уже связывает Орден с доказательствами участия в этом Уолл-стрита в прошлом.
            Ниже мы воспроизводим карту района Уолл-стрита и список фирм в нем расположенных. Эти фирмы были одновременно связаны с большевистской революцией и финансировали Гитлера. Теперь мы можем установить поистине подавляющее влияние Ордена на эти фирмы.
            Фирмы, связанные в 1917 году с Орденом и расположенные в здании 120 Бродвей или поблизости:
            120, Бродвей - Эдвард X. Гарриман (перед своей смертью)
            59, Бродвей - У.А.Гарриман Компани
            120, Бродвей - Американская Международная Корпорация
            23, Уолл-стрит - фирма Дж.П. Моргана.
            120, Бродвей - Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка
            120, Бродвей - клуб банкиров (верхний этаж)
            120, Бродвей - Томас Д.Тэчер ("Симпсон, Тэчер и Барлетт")
            14, Уолл-стрит -- Уильям Бойс Томпсон
            120, Бродвей - Гугенхейм эксплорейшн
            15, Бродвей - Стентсон, Дженнингс и Рассел
            120, Бродвей - Мартене оф Вейнберг и Познер (первый
            советский "посол")
            110, 40-я Стрит -Советское Бюро
            60, Бродвей-офис Амос Пинчот
            120, Бродвей - Стон и Вебстер
            120, Бродвей - Дженерал Электрик
            120, Бродвей - Синклеар Галф Корпорейшн
            Революционная активность концентрировалась в "Еквитайбл Траст Билдинг", 120 Бродвей. Это был адрес Э.Х. Гарримана. Американская Международная корпорация располагалась в том же доме. Клуб, где банкиры Уолл-Стрита встречались за ланчем, находился на самом верху здания. Именно в этом, обитом плюшем, клубе Уильям Бойс Томпсон излагал планы участия Уолл-Стрита в русской революции 1917 года. Фирма "Гаранта Секъюритиз" находилась здесь же. А "Гаранта Траст" был рядом, по адресу 140 Бродвей (здание видно слева от дома 120).
            120, Бродвей Гаранта Секьюритиз
            140, Бродвей - Гаранта Траст Компани
            233, Бродвей - Англо-русская торговая палата
            Индивидуальные члены Ордена в здании 120, Бродвей:
            Джордж Вебстер Адаме (в Ордене с 1904 г.)
            Аллен Уоллес Эймс (с 1918 г.)
            Филипп Линдон Додж (с 1907 г.)
            Орден выступает за оказание помощи Советской Армии
            Мы располагаем копией меморандума, написанного членом Ордена, где суммируются намерения Ордена в отношении большевистской революции 1917 года. Меморандум был написан Томасом Д.Тэчером (членом Ордена с 1904 года), партнером в расположенной на Уолл-стрите адвокатской фирме "Симпсон, Тэчер и Бар-летт". Адрес Тэчера был 120, Бродвей. Сегодня эта адвокатская фирма, находящаяся ныне на Беттери Пласа, владеет самым большим зданием на Уолл-стрите, а ее партнером является бывший госсекретарь Сайрус Вэнс ("Скролл энд Ки").
            В 1917 году Тэчер был в России с миссией Красного Креста Уильяма Бойса Томиса. После консультаций в Нью-Йорке Тэчера послали в Лондон на переговоры с лордом Нортклиффом о большевистской революции, а затем в Париж для таких же переговоров с французским правительством.
            Меморандум Тэчера не только настаивает на признании существующего с трудом Советского правительства, которое в 1918 году контролировало только очень небольшую часть России, но также требует оказания военной помощи Советской Армии и осуществления интервенции, чтобы не допустить проникновения японцев в Сибирь, пока большевики не возьмут верх.
            Вот основные моменты из меморандума Тэчера:
            "Во-первых, ...союзники должны предотвратить японскую интервенцию в Сибири. Во-вторых, должна быть оказана всемерная помощь Советскому Правительству в его попытках организовать добровольную революционную армию. В-третьих, союзные правительства должны оказать моральную поддержку русскому народу в его усилиях выработать свою собственную политическую систему, свободную от влияния какой-либо иностранной державы... В-четвертых, до тех нор, пока не закончится открытый конфликт между немецким и советским правительствами, будет существовать возможность мирного коммерческого проникновения немецких фирм в Россию, поскольку нет разрыва в отношениях между Германией и Россией, вероятно, будет невозможно полностью предотвратить такую коммерческую деятельность. Поэтому следует предпринять шаги по воспрепятствованию, насколько это возможно, вывозу зерна и сырья из России в Германию". (Полный текст документа хранится в Госдепартаменте США 316.13.698).
            Читателю надо обратить особое внимание, в частности, на вторую фразу: "Во-вторых, должна быть оказана всемерная помощь Советскому Правительству в его попытках организовать добровольческую революционную армию". Об этой помощи говорится в моей книге "Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу".
            Это была скрытая политика, принятая в высших кругах, в абсолютной тайне, Соединенными Штатами и, в некоторой степени, "Группой" (особенно Милнером) в Великобритании. По-видимому, переговоры Тэчера с французским правительством особых успехов не принесли.
            Когда президент Вудро Вильсон послал войска США для удержания Транссибирской железной дороги, он лично дал секретные инструкции генералу Уильяму С.Грейвсу. Мы пока не обнаружили этих инструкций (хотя нам известно, что они существуют), но тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевистской деятельностью, как это утверждают Советы, Джордж Кеннан и другие писатели.
            Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы.
            Вот что сообщала 15 февраля 1920 года "Нью-Йорк Таймс":
            "Владивосток, 1 февраля (Ассошиэйтед Пресс). Сегодня второй день город отмечает полное освобождение от власти Колчака парадами, уличными митингами и речами. Красные флаги развеваются над правительственными зданиями, на многих деловых учреждениях и домах.
            Налицо ярко выраженные проамериканские настроения. Перед американской штаб-квартирой революционные лидеры поднялись на ступеньки расположенного напротив здания, и в своих речах называли американцев настоящими друзьями, которые в критический момент спасли существующее движение. Люди настаивают на проведении совместной политики невмешательства во время оккупации города и за помощь в мирном разрешении ситуации".

            Обычно сообщения, не согласующиеся с линий, проводимой истеблишментом, глушатся или радиослужбами, или переписчиками в крупных газетах (небольшие газеты, к сожалению, следуют за "Нью-Йорк Таймс"). Это же сообщение прошло без изменений.
            В самом деле, Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали ее до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы ее контролировать. Английская и французская военные миссии в Сибири отмечали необычные действия армии Соединенных Штатов.
            Что касается помощи Советской Армии, то имеются данные госдепартамента о том, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение. И в 1919 году, когда Троцкий публично выступал с антиамериканскими речами, он одновременно просил посла Френсиса направить американские военные инспекционные бригады для обучения новой Советской Армии. (См. мои книги "Национальное самоубийство", Алдингтон Хауз, Нью-Йорк, 1974, а также "Уолл-стрит и большевистская революция", там же, 1974).
            Орден выступает за Советы в Соединенных Штатах
            И все-таки именно в Вашингтоне и Лондоне Орден оказывал реальную помощь Советам. Ордену удалось не только воспрепятствовать военным акциям против большевиков, но так замутить воду в политике, что, несмотря на официальный запрет, стало возможным поставлять из Соединенных Штатов в Россию жизненно необходимые сырье и товары, а в конечном счете даже займы.
            Из нижеследующих документов видно, как члены Ордена смогли поддержать советские амбиции в Соединенных Штатах. В то время, как Департамент юстиции высылал в Россию так называемых "красных", внутри правительства США действовала намного более мощная сила, чтобы поддержать на плаву едва поднимающийся на ноги Советский Союз.
            Нижеприведенное письмо (см. стр. 59) направлено Амосом Пинчотом (член Ордена с 1897 года). Его брат консерватор Джордж Пинчот, был также членом Ордена, с 1889 года. Амос Пинчот - основатель Союза американских гражданских свобод, он активно помогал Советам в первые дни большевистской революции. Письмо иллюстрирует эту помощь. Оно было послано некоему Сантери Нуортева 22 ноября 1918 года, как раз через год после революции 1917 года. В письме Пинчот сообщает, что "он сердечно сочувствует взглядам Нуортева на ситуацию и той работе, которую он выполняет".
            Кто же такой Нуортева? Это было другое имя Александра Нюберга, советского представителя в Соединенных Штатах. Нюберг работал в Советском Бюро, которое поначалу прикрывалось названием "Финское Информационное Бюро" вместе с Людвигом С.А.К.Мартенсом, первым советским представителем и бывшим вице-президентом компании "Вайнберг и Познер". Нью-Йоркский офис этой компании находился по адресу: 120, Бродвей! Помощником Нюберга был Кеннет Дюран, американский газетчик, который потом был корреспондентом ТАСС в США и одно время являлся адъютантом "полковника" Уильяма Хауса, таинственного человека администрации Вильсона. Директором торгового департамента в этом Советском Бюро был "товарищ Эванс Кларк". Позднее Кларк стал исполнительным директором влиятельной компании "XX век фаундэйшн", а в ней, в свою очередь, мы обнаруживаем члена Ордена в данном случае Чарльза Фелпса Тафта (в Ордене с 1918 года), племянника президента и главного судьи Уильяма Говарда Тафта. В дальнейшем станет очевидна та значительная роль, какую играл в гегелизации американского образования, сотрудничая с Орденом в "XX век фаундэйшн", Эванс Кларк.
            Следующий документ (стр. 61) посвящен краткой биографии "товарища Эванса Кларка", изданной Советским Бюро в 1919 году при назначении его помощником директора торгового департамента Бюро с задачей установления торговых отношений с США. Обратите внимание на объединения в Гарварде и Принстоне.
            Бюро информации о Советской России 299 Бродвей, комната 1812.
            Заявление 19 апреля
            "Товарищ Эванс Кларк оставил свой пост директора исследовательского бюро социалистической Эльдерсанической делегации в Нью-Йорке и назначен помощником директора торгового департамента Бюро представителя Российской Социалистической Федеративной Советской Республики со штаб-квартирой в "Уорлдз тауа билдинг" по адресу 110, Уэст, 40-я улица.
            Товарищ Кларк был членом социалистической партии с 1911 года и принимал активное участие в рабочем движении в Соединенных Штатах. Он окончил колледж в Амхерсте, университет в Гарварде и Коламбскую юридическую школу. Он был инструктором по вопросам политики в Приистонском университете и являлся одним из организаторов межуниверситетского социалистического общества, первым президентом которого он был. Товарищ Кларк будет оказывать помощь товарищу Геллеру в деле установления торговых отношений между Соединенными Штатами и Советской Россией". (Экземпляр ?1500 из архивов "Ласк коммити", Нью-Йорк)

            Торговля была жизненно необходима для выживания Советского Союза, В 1919 году все русские фабрики и транспорт остановились. Не было ни сырья, ни квалифицированной рабочей силы.
            За помощью Эванс Кларк обратился к Ордену. 29 мая 1919 года Амос Пинчот писал своему коллеге, члену "Скалл энд Бонз" и сильному республиканцу Уильяму Кенту о снятии блокады Советов. Уильям Кент (член Ордена с 1887 года) состоял в Тарифной Комиссии США и, в свою очередь, написал сенатору Ленруту с просьбой взять интервью у "профессора" Эванса Кларка. (Альберт Кент, его отец, был членом Ордена с 1853 года и женился на дочери Томаса Тэчера, члена Ордена с 1835 года).
            Одним словом, два члена Ордена Пинчот и Кент объединились и представили ничего не подозревающему сенатору известного большевистского деятеля. Ни тот, ни другой член Ордена не сообщили сенатору Ленруту о принадлежности Кларка к Советскому Бюро.

            Как Орден развивал отсталый Советский Союз
            В период между 1917 и 1921 годами Советы распространили свой контроль в России на Сибирь и Кавказ. Как мы отмечали, Соединенные Штаты осуществили интервенцию в Сибири вдоль Транссибирской магистрали. В версиях Советов и Джорджа Кеннана об интервенции США говорится, что она была антисоветской. На самом деле не было ничего подобного. США разместили войска только для того, чтобы не пустить к магистрали японцев, но не Советы. Когда американцы уходили через Владивосток, советские власти устроили американским войскам шумные проводы. Но это еще одна нерасказанная история, которой нет в учебниках.
            Перед Советами стояла ближайшая проблема: восстановление неработающих русских фабрик. Это требовало сырья, технически квалифицированной рабочей силы и оборотного капитала. Ключевую роль в русской перестройке играли нефтяные месторождения Кавказа. Они составляли главную часть природных ресурсов России. Самое важное месторождение в Баку стало разрабатываться в 1870-х годах. В 1900 году оно давало больше сырой нефти, чем США, а в 1901 году больше половины сырой нефти, добывавшейся во всем мире. Нефтепромыслы Кавказа пережили революцию и интервенцию без большого структурного ущерба и стали важным фактором в восстановлении советской экономики, производя в стоимостном выражении около 20 процентов всего экспорта, а это было единственным крупнейшим источником иностранной валюты.
            Большевики захватили Кавказ в 1920-1921 гг., но к 1923 году бурение нефтяных скважин почти прекратилось. За первый год советского правления "...ни одна новая скважина не стала давать нефть" (Госдепартамент США, 316-137-221), и даже через два года после советской оккупации не было открыто новых нефтепромыслов. Вдобавок к этому, углубление старых скважин практически прекратилось. В результате в них проникла вода, и поток сырой нефти превратился в ни к чему не пригодную смесь нефти и воды. Объективные показатели свидетельствуют о плачевном состоянии технического обслуживания нефтепромыслов, их эксплуатации и производительности. Статистика дает картину полного развала после прихода Советов. В 1900 году Россия была крупнейшим в мире производителем и экспортером сырой нефти. Для поддержания этого уровня производства только в одном Баку требовалось бурить почти 50.000 футов в месяц. К началу 1921 года среднемесячное бурение упало приблизительно до 370 футов ( это 0,7% от уровня 1900 года), хотя 162 буровые вышки были в рабочем состоянии.
            Тогда председатель "Азнефти" (советского треста по добыче нефти) Серебровский выдвинул программу восстановления в статье в газете "Правда". На 1923 год планировалось увеличить бурение нефтяных скважин до 35.000 саженей в год (245.000 футов). Для этого потребовалось бы 35 турбобуров (для бурения 77.000 футов) и 157 бурильных молотков (для бурения 130.000 футов). Серебровский подчеркивал, что "Азнефть" не располагает турбобурами и что русская промышленность поставить их не может. А бурение при помощи турбобуров было существенным для успешного выполнения этого плана.
            Далее он писал:"И как раз в этом американский капитал поддержит нас. Американская фирма "Интернэшнл Барнсдалл Корпорейшн" представила план... Отсутствие оборудования не позволяет нам увеличить продукцию нефтяной промышленности Баку своими силами. Американская фирма... поставит оборудование, начнет бурение на нефтепромыслах и организует добычу нефти глубинными насосами в техническом плане..." ("Правда", 21 сентября 1922 года).
            В течение нескольких ближайших лет упомянутая Серебровским компания совместно с компанией "Люси Мануфэкчуринг" и другими фирмами, изготавливающими оборудование для иностранных нефтепромыслов, выполнили программу, изложенную в "Правде". Оборудование из США импортировалось в огромных количествах. Была введена в действие программа турбобурения, буровые бригады "Азнефти" ознакомлены с их оперативными проблемами, добыча нефти была реорганизована путем бурения глубоких скважин с применением электрических насосов.
            Первая концессия была подписана в октябре 1921 года, а затем в сентябре 1922 года были подписаны еще два соглашения. Нет сомнения в том, что "Барнсдалл" действительно работала по этим соглашениям. В "Правде" сообщалось о направлении группы американских нефтяников на нефтепромыслы, а за пару месяцев до того консульство Соединенных Штатов в Константинополе передало, что представитель компании на Кавказе Филипп Четбурн проследовал на пути из России. В архивах Госдепартамента США содержится занимательная выдержка из высказывания Рыкова в октябре 1922 года: "Одним сравнительно ярким местом в России является нефтяная промышленность, и это во многом благодаря тому, что несколько американских рабочих прибыли на нефтепромыслы для наблюдения за их работой". (Госдепартамент США, микрокопия 316.107.1167).
            Кто или что стояло за компанией "Барнсдалл Корпорейшн"?
            Председателем этой компании являлся Мэтью С.Браш, которого мы ранее определили как "подставное лицо" Ордена. Компанией владели "Гаранти Траст", "Ли", "Гарриман Компани и У.А.Гарри-ман", а "Интернэшнл Барнсдалл Корпорейшн" на 75% принадлежала компании "Барнсдалл Корпорейшн", и на 25% "Х.Майсон Дей".
            Интересы "Гаранта Траст" были представлены Юджином В.Стетсоном (он же вице-президент "Гаранта Траст"), сын которого Юджин В.Стетсон-младший был принят в Орден в 1934 году. Интересы "Ли, Хштинсон" были представлены Фредериком Уинтропом Алленом (членом Ордена с 1900 года). Одним словом, Орден контролировал компанию "Барнсдалл Корпорейшн".
            Вторым потенциально самым большим источником получения Советами иностранной валюты в 1920-х годах были крупные залежи марганца в России. В 1913 году царская Россия поставляла 52?0 мирового экспорта марганца, около 76 % которого, или один миллион тонн, добывалось из месторождения Чиатури на Кавказе. Добыча в 1920 году равнялась нулю, а к 1924 году она поднялась примерно только до 320.000 тонн в год. Основной проблемой было то, "что примитивное оборудование, считавшееся крайне неадекватным даже по довоенным стандартам, серьезно мешало дальнейшей разработке".
            Чиатурские месторождения, находящиеся на высоких плато и на порядочном расстоянии от Батума, разрабатывались примитивным способом, руда перевозилась на ослах с гор до железных дорог. По пути ширина колеи менялась, и марганец приходилось перегружать между начальным пунктом погрузки и портом. Уже в порту руду переносили ведрами. Это был медленный и дорогостоящий процесс. Советы приобрели современное оборудование для разработки своих залежей марганца и его перевозки, получили иностранную
            валюту и, наконец, разбили вдребезги внешнюю политику Америки относительно займов Советскому Союзу серией деловых соглашений с "У.А. Гарриман Компании и "Гаранта Траст". (Заинтересованный читатель может обратиться на этот счет к более чем 300-стра-ничной документации в Госдепартаменте США 316-138-12/331, а также в архив Германского МИДа. Полный текст контракта был опубликован "Высшим советом народного образования" под названием "Соглашение о концессии между правительством СССР и "У.А. Гарриман энд компани" в Нью-Йорке". Москва, 1925 год).
            12 июля 1925 года это соглашение было подписано. Оно включало в себя концессию по эксплуатации чиатурских месторождений марганца и развитие экстенсивного применения современных методов его добычи и транспортировки.
            ( письмо Госдепартамента послу США в Лондоне. 861.637/1)
            "14 ноября 1924 года.
            Дорогой мистер Атертон!
            Примите, пожалуйста, мою благодарность за Ваше письмо от 30 октября 1924 года с вырезкой из газеты "Таймс" от 28 октября, содержащей отчет о речи премьер-министра, в котором упоминается о предоставлении американцам концессии на марганцевую руду в России и содержится конфиденциальный меморандум относительно характера концессии.
            Я благодарю Вас за Вашу любезность и заботу об этом деле. В отправленном Вами меморандуме содержится первая информация, полученная департаментом о концессии, помимо той, что появилась в прессе.
            Искренне Ваш Иван Янг
            Рею Атертону, эсквайру, секретарю посольства США в Лондоне".

            По соглашению о концессии с Гарриманом на механизацию шахт и превращение ручного процесса добычи в механический было истрачено 4 миллиона долларов. Были построены горнообогатительная фабрика, а также погрузочный элеватор в Поти мощностью в 2 миллиона тонн; была сконструирована железнодорожная система вместе с воздушным трамваем для перевозки марганцевой руды. Расходы исчислялись приблизительно 2-мя миллионами на железнодорожную систему и одним миллионом на механизацию шахт.
            Председателем Грузинской Марганцевой Компании, т.е. компании Гарримана, действующей на этом участке России, был никто иной, как "подставное лицо" Ордена Мэтью С.Браш.
            Орден слишком силен, чтобы позволить Госдепартаменту расследование
            По мере того, как Орден осуществлял свои планы развития России, Госдепартамент ничего не мог сделать. Его бюрократы сидели в дипломатическом корпусе Вашингтона как кучка загипнотизированных зайцев.
            Во-первых, в 1920-е годы предоставление займов Советскому Союзу было серьезным нарушением закона США. В то время американские граждане могли приезжать в Россию на свой страх и риск, не было ни дипотношений, ни правительственной поддержки или разрешения коммерческой деятельности. Настроение общества и правительства США было подавляюще негативным по отношению к Советам не в последнюю очередь из-за многочисленных зверств, совершенных во имя Революции.
            Во-вторых, синдикат "Гарриман Гаранти", представляющий Орден, не информировал госдепартамент о своих планах. Как видно из процитированного письма из Вашингтона в посольство США в Лондоне, первая информация о марганцевых залежах Гарримана была получена из-за океана, причем посольство взяло ее из сообщений лондонской газеты.
            Иными словами, Аверелл Гарриман протащил нелегальный проект, минуя правительство США. Если это не безответственное поведение, тогда как это называется? И это был человек, которому потом предстояло стать послом США в России.
            Письмо госдепартамента в Лондон (на стр. 67) весьма характерно в этом отношении: "В отправленном Вами меморандуме содержится первая информация, полученная департаментом о концессии, помимо той, что появилась в прессе".
            Примерно через месяц пришло письмо из департамента торговли с просьбой подтвердить сведения о вышеуказанной концессии и дать больше информации по этому вопросу. Очевидно, Гарриман не удосужился информировать и министерство торговли.
            "Департамент торговли. Бюро внешней и внутренней торговли. Вашингтон, 23 января 1925 года.
            Уважаемому Уилбургу Дж.Карру, помощнику госсекретаря, Вашингтон, дипломатический корпус.
            Дорогой мистер Карр!
            Мы располагаем копией депеши ?2565 госсекретарю от мистера Ф.В.Б. Коулмана в Риге, Латвия, в отношении разговора с мистером Фридлендером но поводу России.
            На странице 7 этого сообщения имеется абзац, в котором говорится следующее: "Меграф является агентом Имперской и Иностранной Корпорации, которая представляет капиталовложения Гаррима-на, Стшшеса и его собственные в чиатурскую марганцевцю концессию. Из отчета мистера Фридлендера явствует, что они объединили свои капиталовложения и представляют собой единый фронт".
            Вопрос о чиатурской марганцевой концессии представляет большой интерес для американской горнодобывающей промышленности и ее контроль американским концерном окажет значительное влияние на сталелитейную промышленность США. Поэтому мы заинтересованы в получении самой надежной информации по этому вопросу, насколько это возможно, и потому просим, чтобы вы по возможности получили для нас подтверждение вышеупомянутого сообщения. Мы бы хотели знать немного больше о достоверности заявлений мистера Фридлендера и о любых других доступных вам фактах по этому делу.
            Весьма икренне ваш Р.С.Миллер".

            (копия письма 861.637/ 5 и его перевод)
            "Государственный департамент Сектор восточно-европейских дел 29 января 1925 года Дорогой мистер Карр!
            Относительно прилагаемого письма офицера департамента торговли мистера Миллера имеются некоторые весьма определенные причины того, почему я считаю очень нецелесообразным, чтобы госдепартамент начал какое-либо расследование в отношении упомянутой марганцевой концессии. Если Вы того пожелаете, я буду рад объяснить Вам эти причины устно.
            Иван Е. Янг".

            Теперь мы подходим к поистине удивительному моменту. Правительство США не было информировано У.А. Гарриманом или компанией "Гаранта Траст" о намерении вложить 4 миллиона долларов для развития советских залежей марганца. Однако, это был явно нелегальный шаг, который имел очевидные стратегические последствия для США. Не могло получить эту информацию правительство США и где-нибудь еще; в то время не было ЦРУ. Экономической разведкой занимался Госдепартамент. Очевидно также, что правительственные чиновники были заинтересованы в получении информации, как и должно было быть.
            Поистине удивительно то, что правительство США было не в состоянии провести расследование.
            Мы только что воспроизвели меморандум, направленный Иваном Е. Янгом из сектора по восточно-европейским делам помощнику госсекретаря Карру. Заметьте, что этот меморандум проходит на высшем уровне Госдепартамента. Янг, в частности, пишет: "...имеются некоторые весьма определенные причины того, почему я считаю очень нецелесообразным, чтобы Госдепартамент начал какое-либо расследование в отношении упомянутой марганцевой концессии".
            А помощник госсекретаря Карр небрежно пишет внизу: "Я уступаю Вашему суждению об этом" (предположительно, после устного обмена мнениями).
            Создается явное впечатление, что с некоей закулисной силой не стоит связываться.
            Орден устанавливает свой собственный закон
            Орден контролировал все неправительственные стратегические позиции, имеющие отношение к Советскому Союзу. Похоже, ничто не ускользало от его внимания. Например, англорусская торговая палата была создана в 1920 году с целью развития торговли с Россией, в чем отчаянно нуждались Советы для восстановления бездействующей промышленности. Ключевой пост в палате, пост председателя ее исполнительного комитета, занимал Самуэль Р.Бертрон (в Ордене с 1885 года), вице-президент "Гаранта Траст" и бывший член миссии Рута в России в 1917 году. Элиху Рут, председатель миссии, был, конечно, личным адвокатом Уильяма Коллинза Уитни (члена Ордена с 1863 года), одной из ключевых фигур Ордена.
            (Перевод документа от 13 октября 1922 г., 861.516/140.).
            "Будет принимать участие Макс Мей из "Гаранти Траст Компании из Нью-Йорка. На сегодняшний день мистер Макс Мей назначен директором иностранного отдела московского банка.
            Вышеупомянутая бумага дает следующую информацию о новом банке: "Имеется совет, состоящий из пяти членов и пяти активных директоров. Среди них мы отмечаем мистера Шлезингера, бывшего начальника московского торгового банка, мистера Калашкина - начальника юнкерского банка, и мистера Тернов-ского - бывшего начальника сибирского банка. Мистер Макс Мей назначен директором иностранного отдела банка. Как сообщил мистер Ашберг, русский банк через банк мистера Ашберга в Стокгольме "Экономиголбагет" будет находиться в тесном контакте с немецкими и американскими финансовыми учреждениями".
            Газета "Свенска Дагбладет" от 17-го октября сообщает, что вышеупомянутому мистеру Шейнману удалось получить согласие профессора Густава Касселя выступить в качестве советника русского государственного банка, который, как видно, имеет представителя в администрации нового торгового банка Москвы и имеет право контролировать его деятельность. В частности, приводится высказывание профессора Касселя:
            "То, что в России открылся банк для ведения чисто банковских дел, является большим шагом вперед, и мне кажется, что этот банк основан для того, чтобы сделать что-то с целью создания новой экономической жизни в России. Что России нужно, так это банк для создания внутренней и внешней торговли. Если между Россией и другими странами будет какой-нибудь бизнес, то должен быть и банк, чтобы им заниматься. Другие страны должны всячески поддерживать этот шаг вперед, и когда спросили моего совета, я заявил, что готов оказать эту поддержку. Я не являюсь сторонником негативной политики и полагаю, что надо использовать любую возможность для помощи в позитивной реконструкции.
            Большой вопрос: как возвратить валютное обращение в России в нормальное состояние. Этот вопрос потребует тщательного исследования. Чтобы его решить, я испытываю крайнюю заинтересованность в этой работе. Было бы глупо оставить Россию с ее собственными ресурсами и своей собственной судьбой". Честь имею, сэр. Ваш покорный слуга
            Ира Моррис".

            Обращает на себя внимание письмо из англо-русской торговой палаты Бертрона, выше приведенное, в нем ставится вопрос: "Когда именно федеральные власти запретили торговлю русскими кредитами?"
            С.Р. Бертон (член Ордена с 1884 года), председатель американо-русской торговой палаты.
            "Американо-русская торговая палата. Госдепартамент. Русский сектор. Вашингтон, дипкорпус.
            Господа, не могли бы нам ответить на следующие вопросы?
            1. Когда именно ниже перечисленные банки в России были захвачены советским правительством:
            Международный банк торговли, Петроград
            Русский банк внешней торговли, Петроград
            Коммерческий Волго-Камский банк, Петроград
            Коммерческий банк Азов-Дон, Петроград.
            2. Когда именно федеральные власти запретили торговлю русскими кредитами?
            Мы будем весьма благодарны за любую помощь, которую вы сможете оказать в этом деле.
            Искренне ваш, Американская торговая палата, секретарь (подпись)".

            Это означает, что В 1921 году Ордену было хорошо известно, что "кредиты" Советскому Союзу являлись нелегальными, и стадийно-настоящему законными только после прихода к власти президента Рузвельта в 1933 году. Однако, легально или нет, за 18 месяцев до этого письма Бертрона, "Гаранта Траст" развернул более, чем торговлю русскими кредитами. "Гаранти Траст" заключил банковское соглашение с Советами и назначил вице-президента "Гаранти Траст" Макса Мея директором иностранного отдела этого советского банка ("Рускомбанк", см. документ, подписанный Ира Моррисом).
            В общем, пока правительство США уверяло общественность своей страны в том, что Советы это подлые убийцы, пока департамент юстиции высылал "красных" назад в Россию, пока все политики (почти без исключения) уверяли американскую публику, что США не будет иметь отношений с Советами, пока этот поток лжи обрушивался на одураченных людей, за кулисами компания "Гаранти Траст" фактически возглавляла отдел советского банка! А советские революционеры приветствовали американские войска за помощь в деле защиты революции.
            Вот почему, дорогие читатели, правительства необходимо контролировать. Вот почему даже через 50 лет после некоторых событий независимым исследователям (не подхалимам) почти невозможно получить рассекреченными ключевые документы.
            "Симпсон, Тэчер и Барлетт,
            120, Бродвей, Нью-Йорк, 21 июля 1927 года
            Уважаемому Р.Е. Олдсу, помощнику госсекретаря, Вашингтон, дипкорпус.
            Сэр! Государственный Банк СССР несмотря на то, что, но нашим данным, весь его капитал принадлежит министерству финансов (Народному комиссариату финансов) советского правительства, сам по себе не является частью советского аппарата, а представляет юридическую реальность, включенную в ноябре 1921 года указом советского правительства. Госбанк СССР имеет право возбуждать дело, а также преследовать судебным порядком в советских судах, как отдельная личность.
            Этим банком уже вложены крупные суммы денег в различные банки США. Ввиду увеличения торговли между компаниями нашей страны и СССР, а также желания СССР расширить эту торговлю, Госбанк хотел бы увеличить свои вложения в банках СШЛ. Перед тем, как разрешить Госбанку увеличить свои вклады в желаемых размерах, нам бы хотелось, если вы все так же поддерживаете нас, получить ваше мнение по этому поводу, подтвердив традиционное отношение нашего правительства к таким депозитам. Практически, если мы правильно понимаем ваши взгляды, то нам кажется, что препятствий к увеличению вкладов Госбанка нет, несмотря на непризнание СССР нашим правительством.
            С большим уважением, Ваша
            "Симпсон, Тэчер и Бартлетт".

            Юридические фирмы Ордена
            Юридические фирмы нью-йоркского истеблишмента, часть которых основана членами Ордена, находятся в теснейшей связи с банками, и в особенности с теми фирмами "рычагами" революции, о которых уже говорилось.
            Возьмите, например, фирму "Симпсон, Тэчер и Бартлетт", располагавшуюся в 1920-е годы на 120, Бродвей. Она была основана Томасом Тэчером (членом Ордена с 1871 года) в 1884 году. Его сын Томас Дей Тэчер (член Ордена с 1904 года) работал в семейной юридической фирме после окончания Йелъского университета и вступления в Орден. Младший Томас Тэчер пошел работать к Генри Л .Симпсону (члену Ордена с 1888 года), очень активному члену Ордена. Примерно в это время Тэчер, написавший заявление Ордена о большевистской революции, подружился с Феликсом Франкфертером и Реймондом Робинсом. Согласно обширной документации, как Франфертер, так и Робине оказывали значительную помощь Советам.
            Другим звеном, связывающим революцию 1917 года и компанию "Симпсон, Тэчер и Бартлетт", является дочь Томаса Энтони Тэчера (в Ордене с 1885 года), которая вступила в брак с Уильямом Кентом (в Ордене с 1887 года). Последнего мы связываем с членом Ордена Томасом Пинчотом в свете его действий в дипкорпусе Вашингтона во время интервенции в Россию.
            Кроме того, член Ордена Сэмюэл Бертрон участвовал в 1917 году в миссии Рута в России. И еще Томас Тэчер (член Ордена с 1904 года) был членом миссии Красного Креста с Алланом Уордвеллом, сыном Томаса Уордвелла, казначея "Стандарт Ойл" и партнера в другой юридической фирме Уолл-стрита "Стетсон, Дженнингс и Рассел" (связи этой фирмы с Орденом будут: описаны в следующем томе). Юджин Стетсон-младший, например, в Ордене с 1934 года.
            "Симпсон, Тэчер и Бартлетт" представляли Госбанк СССР в США и были тем механизмом, который использовался Орденом для информирования Госдепартамента о действиях, которые в противном случае могли быть блокированы бюрократами даже невысокого уровня, выполняющими инструкции правительства. Например, в 1927 году Симпсон, Тэчер и Барлетт сообщили правительству США о постоянном и значительном увеличении Советами своих вложений в США. Это увеличение было подготовкой к перекачиванию огромных сумм в несколько избранных фирм США для построения первого советского пятилетнего плана.
            При внимательном чтении этого письма ясно видна его цель: оно вкладывает слова в уста Госдепа, то есть как бы подчеркивается, что сказанное делается и будет делаться, как бы к тому ни относилось правительство США. Обратите внимание, к примеру, на последний абзац: "нам кажется, что не может быть причин, которые препятствовали бы госбанку увеличить свои вклады независимо от того, признает ли СССР наше правительство".
            Что политики сказали американскими гражданам
            Вся эта деятельность по построению могущества Советов, отмеченная в архивах "Ласк Коммити" и Госдепа, тщательно скрывалась от американского народа. То, что еще говорили, можно назвать горой лжи от начала до конца.
            Для того, чтобы показать всю степень фальши, мы перепечатываем ниже страницу главы "Россия" из документа "Отрывок из заявления уважаемого Фрэнка Б. Келлога, госсекретаря, под названием "Внешние сношения", опубликованный Республиканским Национальным Комитетом в Бюллетене ?5 за 1928 год".
            "За последние четыре года правительство США придерживалось той позиции, согласно которой вступать в отношения с советским правительством бесполезно и неразумно до тех пор, пока большевистские лидеры упорствуют в своих целях и действуют на практике в области международных отношений так, что это исключает возможность установления дипломатических отношений на основе общепринятых принципов. Правительство США убеждено, что отношения, сложившиеся на обычной основе между дружественными странами, нельзя установить с реально существующим правительством, которое является инструментом группы, ставящей себе целью добиться свержения существующего политического, экономического и общественного порядка во всем мире и регулирует свое отношение к другим странам соответственно.
            На опыте различных европейских правительств, признавших советский режим и вступивших в отношения с ним, видна конечная мудрость политики, которой с постоянством придерживались США, Признание советского режима не привело к какому-либо прекращению вмешательства большевистских лидеров во внутренние дела признающей их страны; не привело и к принятию ими других основных обязательств в международных взаимоотношениях. Некоторые европейские государства, вступая в дискуссии с представителями советского режима, пытались достигнуть решения возникших разногласий на базе общепринятой международной практики. Такие конференции и обсуждения оказались совершенно бесплодными. Ни одному государству не удалось добиться выплаты долгов, оставшихся от России при прежних правительствах, или компенсации ее гражданам за конфискованное имущество. В самом деле, есть все основания полагать, что предоставление признания и проведение переговоров послужило только делу поддержки нынешних правителей России в их политике изъятия и конфискации, а также в их надеждах, что можно установить рабочий базис, принятый другими нациями, при помощи которого они могут продолжить войну с существующим политическим и общественным порядком в других странах
            События сегодняшнего дня показывают, что Москва неуклонно продолжает добиваться главной цели мировой революции и практически это проявляется в таком виде, что делает невозможным установление нормальных отношений с Советским правительством. Нынешние правители России, стараясь направить ее развитие по политическому, экономическому и социальному пути таким образом, чтобы это стало эффективной - "базой мировой революции", продолжают проводить через Коммунистический Интернационал и другие организации со штаб-квартирами в Москве, в границах других стран, включая США, обширные и тщательно спланированные операции с конечной целью произвести переворот существующего строя в таких странах.
            Масса сведений относительно деятельности, проводимой в США различными большевистскими организациями под руководством и контролем Москвы, была представлена Госдепартаментом подкомитету Сенатского комитета по внешним сношениям в январе 1924 года".

            Среди фальшивок, распространяемых госсекретарем Келлогом, есть следующая: "...Правительство США придерживалось той позиции, что было бы бесполезным и неразумным вступать в отношения с советским правительством".
            На деле же в это самое время США, пользуясь скрытой поддержкой правительства, участвовали в планировании первого пятилетнего плана в России. Американские фирмы проводили активную работу в этом деле.
            Строительство советского "диалектического рычага" продолжалось на протяжении 1930-х годов вплоть до 2-й мировой войны. В 1941 году А. Гарриман был назначен администратором ленд-лиза для обеспечения притока технологии и продуктов США в Советский Союз. Исследование документов ленд-лиза показывает, что закон США был нарушен. Закон предусматривал поставку только военного снаряжения. А фактически также в огромном количестве поставлялось промышленное оборудование и валютные типографские платы, с помощью которых Советы могли свободно печатать доллары США.
            После 2-й мировой войны США держали Советы на уровне современной технологии. Об этой истории много и подробно писалось.
            Короче, создание Советского Союза идет от Ордена. Выживание Советского Союза идет от Ордена. Развитие Советского Союза идет от Ордена. Но самое главное заключается в том, что политики скрывали эту историю от американского народа...
            Теперь давайте обратимся к финансированию нацистской партии в Германии.
            МЕМОРАНДУМ НОМЕР ЧЕТЫРЕ
            АНТИТЕЗИС: ФИНАНСИРОВАНИЕ НАЦИСТОВ

            Марксистская версия диалектики Гегеля рассматривает финансовый капитализм как тезис, а марксистскую революцию как антитезис. Очевидной загадкой в этом марксистском положении является природа синтеза, предположительно развивающегося из столкновения этих противоположностей, то есть в результате столкновения финансового капитализма и революционного марксизма.
            Ленинское положение об отмирании государства на стадии синтеза является абсурдным. На деле, как свидетельствуют все современные марксистские государства, государство практически становится самым мощным. Немедленной задачей "революции" является передача всей власти государству, а современные марксистские государства постоянно находятся в паническом страхе, что власть в самом деле может выскользнуть из рук государства в руки народа.
            Мы полагаем, что мировые силы можно рассматривать иначе, хотя также с точки зрения диалектики Гегеля. Если марксизм считать тезисом, а национальный социализм антитезисом, тогда вполне возможно, что синтез станет гегельянским Новым Мировым Порядком, синтезом в результате столкновения марксизма с национал-социализмом. Более того, по этому положению те, кто финансирует столкновение противоположностей и управляет ими, могут продолжать контролировать синтез.
            Если мы сможем показать, что Орден искусственно поощрял и развивал обе стороны - революционный марксизм и национал-социализм, сохраняя в то же время некоторый контроль за природой и степенью конфликта, то тогда получается, что Орден сможет определять развитие Нового Мирового Порядка и его характер.
            Где нацисты брали фонды для революции?
            В книге "Уолл-стрит и приход Гитлера" мы описали несколько финансовых каналов между Уолл-стритом и нацистской партией. Затем дополнительно была опубликована книга "Секретные помощники Гитлера", долгое время находившаяся под запретом. В других книгах также подчеркивалась финансовая связь Фрица Тиссена с Гитлером. После раскола Тиссена с Гитлером сам Тиссен написал книгу "Я платил Гитлеру". Сейчас мы в состоянии объединить доказательства, приведенные в этих книгах, с другими материалами и нашей документацией по Ордену.
            В протоколах Контрольного совета США по Германии содержатся послевоенные интервью разведки с видными нацистами. В них подтверждается, что главным источником фондов для Гитлера был Фриц Тиссен и его "Банк фюр Хэндел унд Шифф", ранее именовавшийся "Фон Хейт Банк". Эта информация совпадает с доказательствами в книгах "Уолл-стрит и приход Гитлера" и "Секретные помощники Гитлера" вплоть до конкретных имен участников и названий банков, то есть Тиссена, Гарримана, "Гаранта Траст", "Фон Хейт", Картера, и так далее.
            Воспроизведенный ниже документ избежал цензуры США, так как в офисе директора разведки не знали о связи между Фрицем Тиссеном и капиталами Гарримана в Нью-Йорке. Большая часть документов о связи Уоллстрита с Гитлером была изъята из протоколов Контрольного совета США. Во всяком случае, мы воспроизводим здесь отчет разведки, устанавливающий ответственность Фрица Тиссена и его банка (? ЕГ/Ме/1 от 4 сентября 1945 года), и страницу 13 допроса Фрица Тиссена под названием "Финансовая поддержка нацистской партии" (она не переведена из-за низкого качества фотокопии. - Прим, пер.)
            Кто такой Тиссен?
            Фриц Тиссен был немецким стальным магнатом, который связал себя с нацистским движением в начале 20-х годов. На допросе под кодовым названием "Проект Дастбин" в 1945 году Тиссен вспоминал, что в 1923 году во время эвакуации французов из Рура к нему обратился генерал Людендорф. Вскоре после этой встречи Тиссена представили Гитлеру, и Тиссен через генерала Людендорфа обеспечил нацистов фондами.
            4 сентября 1945
            Для ограниченного пользования.
            Американский Совет по комплексному контролю (Германия). Офис директора разведки Агентства полевой информации, технический отдел.
            Разведывательный отчет ?ЕФ/Ме/1
            Содержание:
            Отчет ?1, части 1 и 2 об изучении доктора Фрица Тиссена.
            Кому: Рассылка особым списком.
            1. Отчет состоит из двух частей.
            а) Три заявления, подготовленные и подписанные Тиссеном, вместе с его допросом.
            Отношения Тиссена с нацистской партией
            Второе заявление по этому вопросу
            Интервью Тиссена с Герингом 29 января 1941 года.
            б) Заметки по различным вопросам из стенографических записей его допроса.
            Недвижимое имущество и личные данные
            Финансовые ресурсы
            Передвижения во время войны
            Позиции перед началом войны
            Проверка через гестапо
            Персоналии
            Финансовая поддержка нацистской партии
            Защита своей поддержки нацистской партии
            Знаменательная встреча в Дюссельдорфе в 1932 г.
            Книга - "Я платил Гитлеру"
            Оппозиция нацистской партии
            Сопротивление в Руре в 1923 году
            План Юнга
            Заводы Германа Геринга.
            2. Отчет, составленный на основе допроса Тиссена мистером Клиффордом Хишшгом в Совете по комплексному контролю США в Германии, финансовый отдел. Дастбин, 13, 20 и 23 июля 1945 года.
            За директора разведки подписал Вальтер К.Швинк Шеф экономического и финансового отдела ФИАТ.

            В 1930-31 годах к Тиссену обратился Эмиль Кирдорф и затем послал Рудольфа Гесса для переговоров о дальнейшем обеспечении фондами нацистской партии. На этот раз Тиссен оформил кредит в 250.000 марок в "Банк фоор Хендель ен Шипваарт Н.В." (голландское наименование банка, названного Тиссеном в прилагаемом документе) по адресу: 18 Зюйблаак в Роттердаме, Голландия.
            Тиссен являлся бывшим главой Объединенных стальных заводов, Немецкого стального треста, который финансировался Диллоп, Ридом (Нью-Йорк) и играл решающую роль в приходе Гитлера к власти, либерально относясь к нацистской партии и оказывая влияние на своих коллег-промышленников, чтобы те присоединились к нему в поддержку Фюрера. В награду за его старания Тиссен был осыпан политическими и экономическими благами в Третьем рейхе и пользовался почти неограниченной властью и престижем при нацистском режиме до своего разрыва с Гитлером в 1939 году из-за решения последнего вторгнуться в Польшу и ускорить начало 2-й мировой войны.
            Этот инцидент и последующая публикация Тиссена "Я платил Гитлеру" похожи на историю его отца, Августа Тиссена. В 1918 году благодаря подобному заявлению Тиссен-старший, несмотря на то, что он слыл твердым сторонником пангерманизма, сумел убедить союзников, что ответственность за немецкую агрессию должна быть возложена только на кайзера, а немецких промышленников не следует винить за поддержку, оказанную ими Гогенцоллернам. Очевидно, поддавшись влиянию Августа Тиссена и его сторонников, союзники не пытались перестроить немецкую промышленность после 1-й мировой войны. В результате этого Тиссену было позволено сохранить обширную промышленную империю и передать ее в целости своим наследникам и преемникам.
            Именно на таком фоне в 1926 году Фриц Тиссен получил под свой контроль семейные владения после смерти своего отца. Новый немецкий стальной барон уже прославился на весь рейх своим открытым непризнанием французов во время оккупации ими Рура в 1923 году. Подобно Гитлеру, Тиссен считал Версальский договор "пактом позора, который надо сбросить, чтобы фатерлянд мог подняться опять". Эта история описана в книге "Секретные помощники Гитлера".
            Тиссен отправился по той же дороге, что и его отец, поддержанный значительными займами Уолл-стрита для строительства немецкой промышленности. Август Тиссен объединился с Гугенбуртом, Кирдорфом и старшим Крупном для развития всепемедкого союза (всегерманской лиги), который составлял логическую основу для экспансионистской политики кайзера.
            Его сын стал активным членом организации "Стальной шлем", а потом при помощи Геринга вступил в нацистскую партию. И, наконец, после того, как кризис 1931 года привел немецкую индустрию на грань банкротства, он открыто бросился в объятия национал-социализма. В следующие два года Тиссен употребил весь свой капитал и свое влияние на то, чтобы привести Гитлера к власти. В 1932 он устроил знаменитую встречу в клубе промышленников Дюссельдорфа, на которой Гитлер обратился к ведущим бизнесменам Рура и Рейнской области.
            В конце речи Гитлера Тиссен крикнул: "Хайль, господин Гитлер!", а другие восторженно захлопали. Ко времени немецких президентских выборов в том же году, Тиссен собрал с промышленных картелей пожертвования в фонд избирательной кампании Гитлера. Сообщают, что в 1932 году только он потратил 3000000 марок на нацистов.
            Связь "Юнион Бэнкинг"
            Этот поток фондов проходил через банки Тиссена. Банк для торговли и судоходства, упомянутый в качестве источника в отчете разведки CILIA, был подконтрольным банком Августа Тиссена и основан в 1918 году Х.И. Коувенховеном и Д.С. Шутте, партнерами с решающими голосами. Короче, это была банковская операция лично Тиссена, подкрепленная финансовым капиталом А. Гарримана в Нью-Йорке. Тиссен сообщил своим дознавателем: "Я выбрал голландский банк, так как не хотел смешиваться с немецкими банками в моем положении, и потому я считал лучшим вариантом делать бизнес с голландским банком, и я считал, что буду чуть крепче держать нацистов в своих руках".
            В книге "Секретные помощники Гитлера" источник из США отождествляется со словом "фон Хейдт", а "банк фон Хейдт" ранее означал банк Тиссена. Более того, голландский банк под вывеской Тиссена, то есть "Банк фоор Хендель ен Шипварт Н.В.", контролировал корпорацию "Юнион Бэнкинг" в Нью-Йорке.
            В этой корпорации Гарриманы имели финансовый капитал, а Е.Роланд Гарриман (член Ордена с 1917 года), брат Аверелла, был ее директором. Корпорация "Юнион Бэнкинг" в Нью-Йорк-сити была совместным предприятием Тиссена-Гарримана, директорами которого в 1932 году были:

            "За мной - миллионы" Д. Хартфильд, 1932.
            Е. Роланд Гарриман (член Ордена с 1917 года) - вице-президент компании "У.А. Гарриман и К?", Нью-Йорк;
            Х.Й. Коувенховен (нацист) - нацистский банкир, партнер с решающим голосом банка Августа Тиссена и "Банк фоор Хендель ен Шинварт Н.В." (банк для переводов фондов Тиссена);
            Найт Вулли (член Ордена с 1917 года) - директор "Гаранта Траст", Нью-Йорк;
            Корнелиус Ливенсе президент корпорации "Юнион Бзнкинг" и директор голландско-американской "Инвестмент Корп."; .
            Эллери Седжик Джеймс (член Ордена с 1917 года) партнер "Браун Бразерс и К?", Нью-Йорк;
            Иоганн Грошшгер (нацист) директор банка "Хендель ен Шинварт" и Объединенных сталелитейных заводов (операции Тиссема со статью);
            Дж.Л.Гвинтер директор Корпорации "Юнион Банкинг";
            Прескотт Шелдон Буш (член Ордена с 1917 года) - партнер "Браун Бразерс, Гарриман". Отец вице-президента США Буша.
            Восемь директоров "Юнион Банкинг" представляют собой поистине интересную группу. Посмотрите сами:
            Четыре директора "Юнион Бзнкинг" являются членами Ордена. Все приняты в Орден в Йеле в 1917 году. Все одного выпуска. Все были членами одной ячейки (клуба) Д-115.
            Е.Р.Гарриман был братом Аверелла Гарримана и вице-президентом "У.А.Гарриман Комиани".
            "Гаранти Траст" был представлен Найтом Вулли. Два директора Корпорации Коувенховен и Гронингер были нацистскими директорами голландского банка Тиссена. Сам банк был посредником между "Гаранти Траст" и Гитлером.
            Эллери С.Джеймс и Прескотт С.Буш были партнерами в "Браун Бразерс", затем "Браун Бразерс, Гарриман". Поэтому из восьми директоров банка Тиссена в Нью-Йорке мы можем установить шестерых, кто является либо нацистами, либо членами Ордена. Этот частный банк раньше назывался "Фон Хейдт Бэнк", а Шарп в книге "Секретные помощники Гитлера" называет фон Хейдта посредником между "Гаранти Траст" в Нью-Йорке и Гитлером в период 1930-1933 годов. Заметьте, что Шарп писал в 1933 году, когда эта информация все еще была известна только лицам, имеющим отношение ко всей подноготной. Из десятков тысяч банков Шарп в 1933 году называет те, финансирование которыми Гитлера подтверждается спустя десятилетия в результате всплытия на поверхность доказательств этого.
            Одним словом, когда мы объединим информацию допросов 1945 года с книгой Шарпа "Секретные помощники Гитлера", то обнаружим, что главный канал финансовой помощи нацистам из-за океана тянется к Ордену, а именно, к ячейке Д-115.
            Прибыль от конфликта
            В результате войн и революций появляются возможности обогащения.
            Конфликт можно использовать для получения прибыли корпорациями, находящимися под влиянием и контролем Ордена.
            Мы можем привести примеры того, как американские корпорации торговали с врагом ради получения прибыли во время второй мировой, корейской и вьетнамской войн.
            Эта "кровавая торговля" ни в коем случае не является беспорядочной или ограниченной несколькими фирмами; она является всеобщей и отражает решения высшей политики и вполне определенные философские взгляды. Даже большие корпорации подчиняются Ордену и его союзникам.
            Хотя официально США не вступали в войну с Германией до 1941 года, легально и, конечно, морально США находились в состоянии войны с нацистской Германией после заключения в декабре 1940 года сделки с Великобританией по истребителям "Дестройер", то есть об обмене 50 старых истребителей США на стратегические базы на английской территории. Даже до декабря 1940 года, а именно 21 сентября, немецкая подводная лодка потопила пароход "Фредерик С. Фейлс", принадлежавший компании "Стандарт Вакуум". В 1941 году у компании "Стандарт Ойл" из Нью-Джерси (сейчас "Эксон") все еще имелось шесть танкеров под панамским флагом с экипажами из нацистских офицеров для перевозки нефтяного топлива с нефтеочистительных заводов компании "Стандарт Ойл" на Канарские острова - базу дозаправки топлива нацистских подводных лодок.
            Отчет от 15 июля 1941 года из разведки в пятом корпусе в Колумбу се, Огайо, ошибочно отмечает, что нацисты не потопили ни одного судна компании "Стандарт Ойл". Майор Берроуз, очевидно, не знал о потоплении "Фредерика С.Фейлса" в 1940 году.
            "Штаб-квартира района 5-го корпуса.
            Офис командира корпуса
            Форт Хейес, Колумбус, Огайо
            15 июля 1941 года
            Содержание: Пароходы компании "Стандарт Ойл" из Нью-Джерси под панамским флагом.
            Кому: А.К. оф С., Дж.-2, военный департамент, Вашингтон, дип-корпус.
            Из Кливленда, Огайо, получено сообщение, в котором говорится, что источник этой информации надежный и что сейчас пароходы перевозят нефть (горючее) из Арубы (голландская Вест-Индия) в Тенерифе на Канарских островах, очевидно, переправляя до 20 % этого горючего нынешнему германскому правительству.
            Сообщается, что около шести судов на этом пути укомплектованы в основном нацистскими офицерами. Моряки сообщили источнику, что они видели подводные лодки в непосредственной близости от Канарских островов и узнали, что эти подлодки дозаправляются там. Источник сообщил также, что компания "Стандарт Ойл" на сегодняшний день не потеряла ни одного судна от торпедирования, как произошло с другими компаниями, суда которых ходят в другие порты.
            Для А.К. оф С., Дж.-2
            А. Барроу, военная разведка..."

            Еще один пример получения прибыли от войны приведен в следующем документе. Он фиксирует связь R.C.A. с нацистами во 2-й мировой войне. R.C.A. по существу была фирмой Моргана-Рокфеллера и была связана, таким образом, с Орденом.
            Госдепартамент
            Запись беседы 24 мая 1943 года.
            Содержание: Связи.
            Участники: Полковник Сарнофф, м-р Лонг. Рассылка: в PA, 1H.
            В разговоре по телефону с полковником Сарнофф я объяснил ему, что у нас есть основания полагать, что есть много больше сообщений, чем согласованные 700 кодовых групп в неделю, посылаемых державами оси своим правительствам.
            Я сказал ему, что не могу раскрыть тот источник нашей информации. Пытаясь добыть дополнительную информацию, наши представители там обратились к Хейесу. Им показалось, что Хейес не желает сотрудничать. Наверно, могли быть очень серьезные основания, почему он отказался раскрыть точное количество сообщений, посылаемых в кодовых группах каждым представителем оси своему правительству. Однако, кажется, не имелось причин, почему руководству не запросить отчет о всех кодовых группах, отправленных за определенный период времени, день за днем, и включить отчет о всех воюющих сторонах, и что если он получит такую информацию через конфиденциальные каналы, мы будем благодарны. Я посоветовал пользоваться не телеграфом и телефоном, а почтой, но предложил сделать почтовый мешок (вализу) доступным.
            После получения этой информации мы будем в состоянии лучше судить, какой должна быть наша политика.
            Б.Л.

            Еще одним примером является "Чейз Банк". Чейз был связан с Орденом через семью Рокфеллеров (Перси Рокфеллер член Ордена с 1900 года) и вице-президента Рива Шлея. Директорами "Чейз Банк" в Ордене были Фредерик Аллен (с 1900 г.), В.Е.С.Грисволд (с 1899 г.) и Корнелиус Вандербильт, брат которого Гвинн Вандербильт (в Ордене с 1899 г.) представлял семью до своей смерти. Президентом "Чейза" был Уинтроп Олдрич, представитель гарвардской ветви семьи Олдричей (другой ветвью является Йель и Орден).
            "Чейз Манхэттен Банк" это не только фирма, которая в политике играет "то нашим, то вашим", но и вместе с компанией "Форд Мотор" она была в числе выбранных министром финансов Моргентау для послевоенного расследования пронацистской деятельности: "Эти две ситуации (т.е. с Фордом и "Чейз Банком")убеждают нас в том, что насущным вопросом является немедленное расследование на месте деятельности дочерних фирм, по крайней мере некоторых больших американских фирм, которые действовали во Франции при немецкой оккупации..."
            Размах сотрудничества Чейза с нацистами потрясающий и это было в то время, когда Нельсон Рокфеллер находился на разведывательной службе в Вашингтоне, которая вела борьбу против операций нацистов в Латинской Америке.
            В декабре 1944 года чиновники министерства финансов изучали документы "Чейз Банка" в Париже. 20 декабря 1944 года старший американский проверяющий отправил меморандум министру финансов Моргентау с предварительными результатами парижского расследования. Вот отрывок из этого отчета:
            а) Нидерман,швейцарец по национальности, менеджер Чейза в Париже, несомненно был коллаборационистом;
            б) В главном офисе "Чейз Банка" в Нью-Йорке было известно о коллаборационистской деятельности Нидермана, но не было принято никаких мер, чтобы снять его. Имеются даже достаточные доказательства того, что главный офис в Нью-Йорке рассматривал хорошие отношения Нидермана с немцами как отличный способ сохранить нетронутыми позиции "Чейз Банка" во Франции.
            в) Немецкие власти были заинтересованы не прекращать работу Чейза и действительно принимали исключительные меры для обеспечения его источниками дохода.
            г) Немецкие власти желали "быть друзьями" с важными американскими банками, так как они ожидали, что эти банки после войны будут полезны как инструмент немецкой политики в Соединенных Штатах.
            д) "Чейз Банк" в Париже проявил сильное желание угодить немецким властям, насколько это было возможно. Например, Чейз с рвением вел отчетность немецкого посольства в Париже, -"так как всякая мелочь помогает"- (поддерживать отличные отношения между Чей-зом и немецкими властями).
            е) Вся цель политики Чейза и его операций заключалась в сохранении позиций банка любой ценой.

            Короче говоря, "Чейз Банк" сотрудничал с нацистами, но вышеупомянутый предварительный отчет имел место, поскольку расследование продолжалось. Отчет был уничтожен по приказу из дипломатического корпуса в Вашингтоне.
            С другой стороны, "Чейз Банк", был главной силой, содействовавшей экспорту технологии США в Советский Союз. Это восходит к началу 1920-х годов, когда Чейз нарушил американские правила, чтобы помочь Советам. Еще в 1922 году он пытался экспортировать двигатели к военным самолетам "Либерти" в Советский Союз.
            И вот два "диалектических рычага" начали действовать, в столкновении вырабатывая "синтез". Более того, корпоративная часть элиты наживалась от поставок по ленд-лизу, а также от подпольного сотрудничества с нацистским капиталом. В то же время политическое крыло Ордена подготавливало "новую диалектику" для эры, которая должна была наступить и наступила после второй мировой войны.
            МЕМОРАНДУМ НОМЕР ПЯТЬ
            НОВАЯ ДИАЛЕКТИКА: АНГОЛА И КИТАЙ
            Необходимость нового диалектического процесса

            Вторая мировая война была кульминацией диалектического процесса, созданного в 1920-е и 1930-е годы. Столкновение между "левыми" и "правыми", т.е. Советским Союзом и нацистской Германией, привело к созданию синтеза, например, ООН, и к началу образования региональных группировок в виде Общего Рынка, НАТО, ЮНЕСКО, Варшавского Договора, СЕАТО, СЕНТО, а затем Трехсторонней комиссии. К началу Нового Мирового Порядка. После второй мировой войны Орден встал перед необходимостью создания новой диалектической ситуации, чтобы способствовать усилению конфликта и достигнуть синтеза более высокого уровня.
            Источник сегодняшнего процесса можно найти в Меморандуме о Национальной Безопасности ?68 от 1950 года с его необычными пропусками. Этот документ открыл путь для строительства при помощи западной технологии более развитого Советского Союза, что и произошло в 1960-е и 1970-е годы с компьютеризованной технологией космического века.
            В то же время этот Меморандум представил довод в пользу массированного усиления оборонной мощи США под предлогом будущей советской угрозы.
            Пропуск в меморандуме был вполне элементарным. Он заключался в том, что Советы не могли прогрессировать без западной технологии. Меморандум разрешил продолжить передачу технологии. Иными словами, разрешая западным фирмам укреплять Советский Союз, составители меморандума попутно выдвинули аргументы в пользу радикального роста бюджета США. Связь между Меморандумом ?68 и Орденом очевидна.
            К несчастью для Ордена, хотя и вполне закономерно, если учитывать ограниченное ощущение мира, присущее его членам, диалектический план, основанный на Меморандуме ?68, не достиг желаемого результата. Главными средствами, которые использовались для контроля за диалектическим процессом в последние два десятилетия, были: а) информация, б) долг и в) технология. Со временем они потеряли силу. Сегодня они не действуют так безотказно, как в 1950-е годы.
            В целом контроль за информацией был успешным. Интеллектуальный мир все еще вовлечен в нереальную словесную борьбу между "левыми" и "правыми", в то время как настоящей борьбой является битва между личной свободой и посягающей на нее силой абсолютного государства. Советский Союз с его жесткой цензурой представляет собой строго марксистскую (т.е. "левую") ориентацию по отношению к своим гражданам. Врагом всегда являются "фашистские" США. Запад выглядит немного посложнее, но не так значителен. Аргумент Квингли, приведенный в книге "Трагедия и надежда", повествует о том, что Дж. П. Морган использовал финансовую власть для контроля за политикой, этот аргумент был перенесен на контроль Ордена за информацией. На Западе выбор ограничен в основном между контролируемой информацией "левой" ориентации и контролируемой информацией "правой" ориентации. Конфликт между двумя контролируемыми группами поддерживает очевидный информационный конфликт. Нежелательные факты, которые не подходят ни к одному лагерю, с удобством для "концепции" забываются. Книги, которые не подходят ни одному лагерю, могут быть эффективно нейтрализованы, так как они вызовут ярость как "правых", так и "левых".
            Короче, любая публикация, которая выявляет ошибочность разделения на два противоположных класса "левых" и "правых", игнорируется, а граждане все продолжают тянуться к избирательным урнам, полагая, что у них есть "выбор".
            Вторым контрольным механизмом является долг. Если марксистским странам приходится ввозить технологии, им надо зарабатывать или занимать валюту западных стран для ее оплаты. За предоставленные займы нужно расплачиваться. Так должники до некоторой степени находятся под контролем кредиторов, если они не платежеспособны.
            Третьим контрольным механизмом является технология. Если требуется ввозить технологию для достижения более эффективного уровня производства, то тогда получатель всегда остается в стороне от "тонкостей операций". Слабостью Ордена является то, что военной технологии не требуется рыночная система.
            Поэтому диалектический план не достиг цели по нескольким причинам. Во-первых, информационная блокада оказалась не столь успешной, как ожидал Орден. Далее мы опишем, как контроль над журналами "Тайм" и "Ньюсуик" обеспечил Ордену влияние на еженедельную сводку новостей. Телевизионные станции до некоторой степени могли управлять реакцией зрителей. Например, три шикарных фильма на Эй-Би-Си в 1983 году "На следующий день", "Торнбердз" и "Ветры войны" были пропитаны пропагандой того рода, о котором мы говорим. Но Орден не смог оградить отдельных личностей и сравнительно небольшие академические группы, которые часто по ошибке именуются "левыми" или "правыми", находятся вне этих общепринятых понятий.
            Во-вторых, долг это устаревшее оружие. Коммунистические страны сейчас погрязли в долгах у западных банкиров.
            В-третьих, хотя технология все еще является эффективным оружием, для независимых аналитиков очевиден рост реальной опасности, исходящей от укрепления противников. И их голос игнорировать становится все труднее.
            Следовательно, в сегодняшнем мире мы можем обозначить два момента в построении новой диалектики. Во-первых, осторожное укрепление марксистского рычага (тезис, представленный в меморандуме три), т.е. марксистской Анголы, которой дают "зеленый свет", а вот на марксистской Гренаде дали "красный".
            Во-вторых, создание совершенно нового рычага коммунистического Китая, тоже марксистского, но с возможным конфликтом для Советского Союза. Орденом предпринимаются большие усилия (о чем пресса писала фрагментарно) по созданию новой супердержавы конфликтного характера по отношению к Советскому Союзу Это новый антитезис, заменяющий нацистскую Германию.
            Орден создает марксистскую Анголу
            Ангола, бывшая провинция Португалии на юго-западном побережье Африки, является современным примером продолжающегося, хотя и более осторожного, создания марксистского рычага диалектического процесса.
            Взгляд официального истеблишмента на Анголу заключается в том, что Ангола была португальской колонией и правление португальских угнетателей привело к независимому движению, в котором марксисты победили "демократические" силы.
            Это ложная точка зрения. Если португальцы были колонизаторами в Анголе, то бостонские брамины в Массачусетсе тоже колонизаторы. Луанда, главный город Анголы, была основана португальцами в 1575 году, за полвека до высадки английских пуритан в Массачусетсе. Туземное население Анголы в 1575 году было меньше индейского населения Массачусетса. В течение трех столетий португальцы относились к Анголе скорее как к провинции, нежели как к колонии, в противоположность колониальному правлению Англии, Франции и Бельгии в Африке. Таким образом, если Ангола принадлежала несуществующему коренному населению туземцев, то, по логике вещей, Массачусетс принадлежит американским индейцам.
            В начале 1960-х годов США активно помогали делу марксизма в Анголе. Это ясно из слов бывшего госсекретаря Дина Ачесона. Нижеследующие отрывки взяты из меморандума с записью беседы между Дином Ачесоном (компания "Скролл энд кей"), Макджорджем Банди (член Ордена с 1940 года) и президентом Кеннеди от 2 апреля 1962 года;
            "Затем он (Кеннеди) перешел к переговорам с Португалией о базе на Азорах. Он сказал, что, по-видимому, ничего важного не происходит и что он был бы благодарен мне, если бы я занялся этим делом и посмотрел, можно ли что-нибудь сделать. Я попросил у него разрешения поговорить несколько минут об этой ситуации и сказал о следующем: "Португальцы глубоко оскорблены тем, что, по их мнению, США бросили их, если, более того, не заключили настоящий союз с их врагами. Проблема, как мне кажется, не столько в переговорах с португальцами, сколько в направлении политики США. Битва будет скорее в Вашингтоне, нежели в Лиссабоне".
            Затем Дин Ачесон комментирует тему, очевидно, уже известную президенту Кеннеди о поддержке Соединенными Штатами революционных движений в Анголе:
            "Президент тогда спросил меня, почему я так уверен в том, . что при существующих условиях нет шансов для переговоров. Я сказал, что как ему, возможно, известно, мы фактически субсидируем врагов Португалии; и что португальцы сильно подозревают нас в этом, хотя и не могут этого доказать. Кеннеди сказал, что целью таких действий является стремление не допустить того, чтобы движение ангольских националистов попало в руки коммунистов Ганы и т.д. и удержать его по возможности в более "умеренных" руках. Я сказал, что вполне понимаю это, но вряд ли это поймут португальцы. Мы также занимаемся тайной переброской ангольцев из Анголы и обучаем их в линкольнском колледже под Филадельфией, проводя самые крайние националистические взгляды. Более того, глава этого учебного заведения секретным и нелегальным образом приезжал в Анголу, а после своего возвращения занимался яростной антипортугальской пропагандой. В ООН мы голосовали за резолюции, "осуждающие" Португалию за поддержание порядка на территории, несомненно находящейся под португальской юрисдикцией. Я подчеркнул, что португальцы гордый народ и особенно чувствительны, ибо они докатились до такого беспомощного положения после этой славной истории. Они скорее согласятся на развал своей империи с достоинством, как это было в Гоа, чем позволят себя купить или уговорить сотрудничать ради собственного самоубийства".
            Есть очень важный, хотя на первый взгляд незначительный, момент в комментариях президента Кеннеди. Кеннеди, очевидно, полагал, что США финансируют националистов, а не марксистов, тогда как США фактически помогали марксистам, так же, как позднее это делалось в Южной Африке, следуя образцу, примененному еще в 1917 году к большевистской революции в России. В архивных данных Кеннеди есть момент, за которым стоит хорошенько проследить. То есть: насколько же Кеннеди располагал информацией об операциях ЦРУ и Госдепа, которые были под контролем Ордена.
            Марксисты под руководством лидера МПЛА Агостиньо Нето получили контроль над Анголой. Орден вместе с мощными союзниками среди многонациональных корпораций оказывал давление на последующие администрации для сохранения Анголы в качестве кубино-советской базы в Южной Африке.
            Еще в 1975 году США вместе с ЮАР осуществили настоящее вторжение в Анголу. В решающий момент, когда силы Южной Африки могли достигнуть Луанды, США прекратили помощь. ЮАР ничего не оставалось, как отступить. Она на горьком опыте убедилась, что США против марксистов только формально. Практически США поступили с Южной Африкой так, как это делали многократно ранее, элита предала своих антимарксистких союзников.
            К началу 1980-х многонациональные друзья Ордена оформились, в то же время тщательно координируя публичные действия с вице-президентом Бушем (член Ордена с 1948 года). Например, 27 марта 1981 года "Уолл-стрит Джорнэл" поместил разоблачительную статью, в которую вошли некоторые реальные вещи вперемежку с линией истеблишмента. В этой статье рассматривалась многонациональная поддержка США ангольских марксистов под заголовком "Дружеский враг: компании требуют ухода США из Анголы, уменьшения помощи повстанцам" (речь о повстанцах из антимарксистских сил УНИТА под началом Савимби, которым помогала Южная Африка).
            Лидером объединенных промарксистских сил в США является Мелвин Дж. Хилл, президент "Галф Ойл эксплорейшн енд продакшн компани" (часть компании "Галф Ойл", которая действует в заливе Кабинда). Это нефтеочистительный комплекс в Анголе, защищаемый от прозападных повстанцев Савимби кубинскими и ангольскими марксистскими войсками. Хилл заявил журналу: "Ангола - это знающий, понимающий и надежный деловой партнер". Хилл не только выступил в Конгрессе со своих промарксистских позиций, но и встречался по крайней мере несколько раз с вице-президентом Бушем.
            Вуд из Службы P.W.J. добавил еще к загадке "Галф Ойл": "Ангольцы все больше и больше ориентируются на развитие. Они не заинтересованы в политизации Центральной Африки кубинцами или Советским Союзом. Наши люди не являются в Анголе персонами "нон грата"...
            Дин Ачесон

            Хилл и Вуд, конечно, не более как агенты по общественным связям марксистской Анголы, хотя мы понимаем, что они не зарегистрированы как иностранные агенты министерством юстиции США. Ангола во многом представляет собой кубинско-советскую базу для захвата Южной Африки; но в Анголе находится 17 западных нефтяных компаний и других фирм. Они включают в себя компании "Галф", "Тексако", "Петрофина", "Мобиль", "Ситиз Сервис", "Марафон Ойл" и "Юнион Тексас Петролеум". Другие фирмы это "Эллайд Кемикал", "Боинг Эйркрафт", "Дженерал Электрик" и "Бехтель Корпорейшн". Следует помнить, что и госсекретарь Шульц, и министр обороны Уайнбергер получили заем от "Бехтель Корпорейшн".
            "Галф Ойл Корпорейшн" контролируется капиталом Меллонов. Только "Меллон Банк" является самым большим акционером со своими 7,68% акций. "Меллон Банк" представлен в Совете компании "Галф Ойл" Джеймсом Хиггинсом, выпускником Йельского университета, но, насколько мы можем определить, не являющимся членом Ордена.
            Другим крупнейшим акционером является семья Меллонов, куда входят объединения Эндрю В.Меллон, Ричард Кинг и Сара Скейф. Эта группа, которая считает себя "консервативной", владеет примерно 7% акций. "Морган Гаранти Траст" (с ним мы встречались ранее) владеет 1,8 миллиона акций или около 1%. В значительной степени эти корпорации оказались в щекотливом положении. Удивительно, например, что ЮАР не стала принимать контрмеры против базирующихся в Анголе фирм, особенно "Дженерал Электрик", "Боинг", "Морган Гаранти Траст", "Галф Ойл" и "Ситиз Сервис". В конце концов, южноафриканцы непосредственно теряют людей из-за того, что эти фирмы оказывают мощную поддержку ангольским марксистам.
            Было бы дешевле, в расчете на жизни южноафриканцев, направить ответную акцию против корпораций, а не против кубинцев и ангольцев.
            После того, как США предали ЮАР в 1975 году, когда войска ЮАР могли дойти до Луанды, надо отдать должное осторожности ЮАР, которая не применила это довольно очевидное контр-оружие. В конце концов, хирургический удар южноафриканцев по Кабинде быстренько лишил бы Анголу единственного крупнейшего источника иностранной валюты и дал бы многонациональным марксистам немного пищи для размышлений. Мы, конечно, не рекомендуем никаких таких действий, но у ЮАР есть все-таки возможность выбора. А возможная реакция США? Лучше бы Госдеп и ЦРУ подготовились к объяснению того, как самолет посольства США был обнаружен при фотографировании южноафриканских военных сооружений!
            Мы говорим об этом для того, чтобы показать опасную природу конфликтных сценариев, управляемых Орденом.
            Орден создает новый диалектический рычаг в Китае
            Точно так же, как мы установили участие семьи Бушей в начальном развитии Советского Союза, затем в финансировании нацистов и не так явно, за кулисами, в Анголе, мы находим одного из Бушей в создании нового диалектического рычага: коммунистического Китая.
            В 1971 году мистер Никсон назначил Джорджа "Поппи" Буша представителем США в ООН несмотря на то, что у Буша не было предварительного дипломатического опыта. Как главный делегат США Буш отвечал за оборону республики Китай, первоначального члена свободного предпринимательства ООН, от нападения китайских коммунистов. Имея опорой огромную власть Соединенных Штатов, Буш бездарно опозорился: республика Китай была исключена из ООН, а коммунистический Китай занял ее место. Вскоре после этого фиаско Буш ушел из ООН и стал председателем Республиканского Национального Комитета.
            Сейчас не место рассказывать всю историю причастности американцев к китайским делам. Она началась с интервенции Уолл-Стрита в революцию Сунь-Ятсена в 1911 году с истории, до сих нор неизвестной общественности.
            Во время 2-й мировой войны США помогли китайским коммунистам прийти к власти. Как писал один китайский авторитет, Чин-Тунлян о генерале Джозефе В. Стилвелле, главном представителе США в Китае с 1942 по 1944 год, "с точки зрения борьбы против коммунизма... (Стилвелл) оказал очень плохую услугу Китаю".
            Однако Стилвелл только исполнял приказы из Вашингтона, исходившие от генерала Джорджа С. Маршалла. И, как заявил конгрессу адмирал Кук, "...в 1946году генерал Маршалл использовал тактику прекращения снабжения боеприпасами, чтобы незаметно разоружить китайские войска".
            Но если мы будем говорить о генерале Маршалле, мы должны помнить, что в США в военных вопросах окончательное решение за гражданской властью, и поэтому поговорим о тогдашнем военном министре Генри Л .Симпсоне, начальнике Маршалла и члене Ордена с 1888 года.
            По удивительному совпадению Симпсон был также военным министром в 1911 году во время революции Сун-Ятсена.
            История о том, как был предан Китай, и о роли Ордена можно рассказать многое. Сейчас мы хотим только сказать о решении построить коммунистический Китай, как новый рычаг диалектики, о решении, принятом при президенте Ричарде Никсоне и приведенном в исполнение Генри Киссинджером ("Чейз Манхэттен Банк") и Джорджем "Поппи" Бушем (Орден).
            Если мы обратимся к прессе начала 1984 года, то увидим, что "Бехтель Корпорейшн" организовала тогда новую компанию "Бехтель Чайна, Инк.", для заключения контрактов по развитию, технике и строительству с китайским правительством. Новым президентом компании является Сидней Б.Форд, бывший менеджер по маркетингу компании "Бехтель Сивил энд Минералз, Инк.". В настоящее время Бехтель работает над исследованиями для "Чайна Нэшнл Гоал Дивелопмент Корпорейшн" и "Чайна Нэшнл Офшоа Корпорейшн". Обе корпорации являются китайскими коммунистическими организациями.
            Создается впечатление, что Бехтель сейчас будет играть такую же роль, как находящаяся в Детройте "Альберт Кан, Инк.", фирма, которая в 1928 году предприняла первичные исследования и планирование для первого пятилетнего плана в Советском Союзе.
            Примерно к 2000 году коммунистический Китай будет "сверхдержавой", построенной с помощью американской технологии и мастерства. Предположительно, намерением Ордена является приведение этой державы в конфликтное состояние с Советским Союзом.
            Нет сомнения в том, что Бехтель сделает свою работу. Бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс работает на Бехтеля. На него же работает государственный секретарь Джордж Шульц, и министр обороны Каспар Уайнбергер. Это мощная влиятельная группировка на тот случай, если кто-либо в Вашингтоне, из тех, кто планирует вопросы национальной безопасности, собьется с пути и выступит со значительным протестом.
            Однако, Орден, возможно, опять просчитался. Какова будет реакция Москвы на этот диалектический вызов? Даже без традиционной русской подозрительности русских можно понять, если они ощущают более, чем небольшую тревогу. А кто скажет, что китайские коммунисты не примирятся с Москвой после 2000-го года и не объединят свои силы для уничтожения супер-сверхдержавы Соединенных Штатов?


            --------------------------------------------------------------------------------
            Приложение 1
            СЕРБИЯ - ПОЛИГОН "НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА"
            Судьбы России и Сербии связаны. На протяжении веков политические конфликты в этой части Балканского полуострова так или иначе обязательно сказывались на России. И ныне процессы, происходящие в Югославии, на полшага, на несколько месяцев опережают аналогичные процессы в России. Связь не носит мистического характера. Все намного проще Сербия всегда была полигоном антирусских сил Запада. И ныне западное сообщество сначала "обкатывает" механизмы своего "нового мирового порядка" на Сербии, а затем в несколько модифицированном виде пытается применить их в отношении России.
            Вот лишь некоторые, наиболее острые совпадения, которые заставляют сопоставлять ситуации в России - Советском Союзе и Сербии - Югославии:
            1. Государствообразующую роль как в Югославии, так и в Советском Союзе играла одна нация: сербская - в Югославии, русская - в Советском Союзе. Это объективное положение. Однако партийно-государственные элиты обоих государств в своем гипертрофированном стремлении к равенству намеренно снижали влияние ведущей нации. Это выражалось в определенных льготах для представителей иной национальности, но, что оказалось наиболее опасным,- в случайном конструировании административных границ между искусственно создаваемыми национальными республиками, в территориальных "подарках" малочисленным нациям.
            В результате разрушения Советского Союза и Югославии на мировой карте появилось множество государств, которые ранее либо вообще никогда не существовали (Белоруссия, Украина, Казахстан, Македония, Босния и Герцеговина), либо имели весьма ограниченный опыт самостоятельной государственности (Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Хорватия).
            2. Мировое сообщество обоснованно считало ненормальным и временным явлением раздельное существование немецкого народа, предпринимало и предпринимает все возможное для сглаживания противоречий между севером и югом Кореи. Но мировое сообщество полагает нормальным, например, разделение осетин между двумя государствами. Сербы же в данном контексте оказываются нацией уникальной: после разрушения Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) они оказались разделенными границами трех независимых государств. Четвертая часть сербов сегодня проживает за пределами территории СФРЮ.
            Подобная ситуация складывается и на постсоветском пространстве, где один из крупнейших народов мира - русский - оказался разделенным в соответствии с административными границами бывшего СССР. Попытки России защитить русское и "русскоязычное" население в республиках ближнего зарубежья вызывают резкое неприятие соседей и обвинения во вмешательстве во внутренние дела.
            3. Международное сообщество применило полномасштабные санкции против Союзной Республики Югославии. Сегодня, пусть еще и довольно тихо, начинают раздаваться голоса о возможности введения санкций против России. Сценарий развала Югославии применяется в отношении России."
            Тезисы из статьи Сергея Бабурина "Современный сербский вопрос и Россия" ("Наш современник", 1995, N 6, стр. 93-94 )

            Приложение 2
            ЧЕЧНЯ: ЧЬЯ ПОЛИТИКА - ТОГО И ВОЙНА
            (Семь геополитических тезисов, произнесенных на развалинах Грозного)
            1. Россия подчинена трехуровневому управлению. Чисто фактологически ею правит Кремль. Методологически - госдепартамент США. Концептуально - то, что весьма приблизительно обозначается как "мировое правительство". И Кремль, и госдеп, и "мировой концептуальный центр" имеют существенно различные цели, в том числе и в чеченском кризисе.
            2. Интересы Кремля в этой войне определили прихотливо скрещенные притязания нескольких компрадорских группировок, недовольных зарвавшимся Дудаевым, нужда в "маленькой победоносной войне" для политического самооправдания и боязнь "эффекта домино" во взаимоотношениях центра и регионов. Это война за нефтяной кран. И одновременно - за единство и неделимость России. Мало было таких войн в истории, которые не меняли бы политического знака по ходу дела.
            Чего хотел американский госдепартамент, располагающий в Кремле обширнейшим лобби? Америка смертельно больна, находится на нисходящей линии "кондратьевского цикла". "Методологическому центру" выгодно, чтобы Россия не только не помешала США выкарабкаться из структурного кризиса, но чтобы еще и помогла. Подпитала ресурсами, организационным и политическим потенциалом. Для них, так же как и для Кремля, нестерпимо, что одна из важнейших жизненных артерий России и Евразии - нефтеносная коммуникация Красноводск-Баку-Новороссийск - перерезана. Чечня как раз и сидит на этой магистральной коммуникации Евразии. Отсюда и первоначально сдержанная реакция американского истеблишмента на чеченский кризис.
            3. Чего добивается в этой войне "мировой концептуальный центр", также вовлеченный в этот кризис? О чем свидетельствуют перипетии зимней информационной войны "мирового сообщества" против Российской федерации?
            Их цель - раздробление России, как прежде СССР. (Чечня - идеальная геополитическая "отмычка" к России, как Прибалтика - к советской империи.) Если это не удастся - можно хотя бы поссорить Россию с исламским миром. Заодно обрести повод к ускоренному пополнению НАТО государствами Центральной и Восточной Европы.
            Но это лишь лежащие на поверхности причины.
            "Концептуальный центр" управления миром готовится к великой тихоокеанской войне. Великой войне США и Китая, которая начнется, по ряду футурологических прогнозов, в первой четверти следующего века. В 1991-1992 годах американский истеблишмент рассчитывал втянуть Россию в "систему безопасности от Владивостока до Сиэтла". Но по ряду причин "приставить к китайскому затылку русский горчичник" не удалось.
            Параллельно США стали выстраивать геополитическую ось Запад-Восток через Закавказье, через Азербайджан - в Среднюю Азию. Начали руками Турции организовывать центрально-азиатские государства СНГ в нечто вроде "великого Турана". Западные нефтяные и энергетические кампании стали проникать в нефтеносные районы Азии, лоббировать местные администрации, создавать там "цепочки интересов". Американцы подбираются к Синцзяну; "исламский фактор" в Синцзяне, с точки зрения "мирового концептуального центра", такая же геополитическая отмычка к китайской империи, какой оказалась Прибалтика в случае советской империи.
            В громадной многосложной машине этого геополитического заговора чеченский кризис может рассматриваться как одна из мер по фланкированию этой геополитической оси.
            4. Война в Чечне нарочно ведется так, чтобы продлилась долго, очень долго. На Грозный наступали с Севера, в "лоб", и не предпринимали никаких мер, чтобы перерезать южные пути, ведущие в горную Чечню. Теперь война искусственно замедляется переговорным процессом. Делается все для того, чтобы эта группировка сепаратистов, в которой уже чуть ли не половину составляют наемники, могла дождаться вскрытия перевалов, уйти в горную Чечню. И вести там долгую, многолетнюю, планомерную партизанскую войну.
            Эта война будет иметь целью отрезать Россию от южных ресурсов и стратегических коммуникаций. Более того, управляемый чеченский конфликт сделается в руках США регулятором внешнеполитической линии Кремля. Таким неявным регулятором политики СССР была в свое время афганская война.
            5. Все нефтепроводы в Закавказье по всем проектам освоения тамошних нефтеносных полей и шельфов обязательно "замыкаются" на территорию Турции. Ирано-туркменский анклав не в счет, он выпал из-под влияния Запада. Штатам не нужна эта нефть: они лишь на 18 процентов снабжаются ближневосточной нефтью, у них есть Техас и Карибский бассейн. Им нужен контроль над закавказской и ближневосточной нефтью - это означает контроль над Европой и Японией, а в перспективе - энергетическую блокаду России. Добиться этого нелегко, если вспомнить, что у России есть нефтяные поля Западной Сибири и пока не разработанный Ленский нефтяной бассейн. Но это не выглядит невозможным, если взять в расчет экспансию американских нефтяных компаний в Тюмени, а также то, что республика Саха (Якутия), на территории которой находится Ленский нефтяной бассейн, все больше втягивается в орбиту американского влияния и что стратегическая российская магистраль - Транссиб - уже перерезана, 100 километров ее проложены по казахстанской территории и контролируются казахстанской администрацией. Добавьте к этому фактор времени.
            6. Когда Чечня будет "усмирена", следующей "Чечней" станет Татарстан, а затем - Якутия... К России приделывают "неоафганский регулятор", это очевидно. Потому что не доверяют Кремлю. В последние 1-2 года обрисовалась новая тактика "мирового концептуального центра" в отношении тех территорий, которые им избираются для воплощения масштабных геополитических проектов, - вообще ликвидировать какую бы то ни было государственность, как это имело место в Афганистане, Сомали и как это, возможно, происходит в нынешней России.
            7. Знаменитая формула Клаузевица - "война есть продолжение политики" - дополняется еще одним смыслом: "Чья политика - того и война".
            Печатается по статье Евгения Морозова "Чья политика - того и война",
            опубликованной в газете "Завтра", 1995 г.

            Приложение 3
            НАТО НАСТУПАЕТ НА ВОСТОК
            Окончание "холодной войны", а также роспуск СССР и Варшавского Договора не привели к упразднению НАТО. Наоборот, руководство Североатлантического Союза утвердило долгосрочную программу ("Партнерство во имя мира"), согласно которой все бывшие соцстраны и республики бывшего Союза должны быть в какой-либо форме вовлечены в НАТО. Таким образом, сфера действий и формальные границы этого блока будут простираться до Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Азии.
            Стратеги из НАТО часто подчеркивают, что этот блок уже трансформируется в сугубо политический альянс, уже не угрожающий Восточной Европе и СНГ. По их высказываниям, с ликвидацией противостояния между Востоком и Западом появилась возможность тесного взаимодействия бывших соцстран и стран НАТО в военно-политической сфере для поддержания стабильности демократии по всей Европе. Как подчеркивает верховный главнокомандуюший войсками НАТО в Европе генерал Джордж Джулван, "военное командование обращает свой взор на восток и привлекает новые оборонные структуры там к участию в реализации практических программ" (см. "НАТО-обозрение", рус. изд., Брюссель, 1995, ?2). Что же это за программы?
            Ответ дает тот же деятель: "Государства-участники программы "Партнерство во имя мира" (все страны СНГ уже присоединились к ней. - А.Б.) будут стремиться обеспечить в долгосрочной перспективе создание таких вооруженных сил, которые будут лучше приспособлены к проведению операций совместно с вооруженными силами Североатлантического союза" (там же).
            Какие же операции могут служить прообразом будущих, с участием войск России? В 1992-95 годах были предприняты военные акции блока в Сомали, регионе Персидского залива, бывшей Югославии, Заире, иракском Курдистане. Однако эти акции нигде не принесли умиротворения, но способствовали ухудшению военно-политической ситуации в тех странах и регионах, где НАТО-ООН "защищали" или "внедряли" демократию.
            По существу, речь идет о карательных акциях в отношении тех народов и правительств, которые не желают подчиняться геополитическим комбинациям и интересам ведущих держав НАТО. Но заинтересованы ли в таких акциях республики СНГ?
            Кстати, г-н Джулван говорит не о совместных с СНГ военных акциях НАТО, т.е. не о равноправном участии стран Содружества в принятии военно-политических решений блока, а о привлечении этих стран к проведению операций НАТО где-либо ("НАТО-ревью", 1995, ?2, с. 3). Фактически странам СНГ придется подчиняться "верховным" решениям руководства НАТО, согласованным с ООН...
            Другой аспект сотрудничества России и НАТО - это взаимное сокращение вооруженных сил, вооружений и военных расходов, особенно на границах этого блока с РФ. Однако ничего подобного не происходит. В граничащих с Россией странах НАТО по-прежнему находятся военные базы США, имеется там и ядерное оружие. Речь идет о Турции и Норвегии.
            Кроме того, в граничащих с Россией и СНГ странах все чаше проводятся военные учения НАТО - они состоялись и будут проводиться не только в Турции и Норвегии, но и в Польше, странах Балтии. Все страны Восточной Европы, в том числе прибалтийские, увеличивают импорт вооружений из государств НАТО, прежде всего из США, Германии и Великобритании.
            "География" учений НАТО в июле с.г. пополнилась Украиной - вблизи Николаева и Херсона состоялись совместные учения украинских войск и морской пехоты США, которые, согласно источникам в Вашингтоне и Киеве, будут регулярными. Черноморские порты Украины, а также Болгарии и Румынии, как и дунайские, с 1994 года* открыты для "визитов" военно-морских сил НАТО и США. Если же добавить к этому членство Турции в НАТО и наличие военных баз США вблизи ряда черноморских портов этой страны, а также имеющиеся в восточной Турции, граничащий с Закавказьем и Ираном, специальных объектов НАТО и США, то о подлинном партнерстве России и НАТО говорить не приходится.
            Отметим, что согласно оценкам разведструктур НАТО и военных ведомств Норвегии и Турции, если принять уровень комплексной боеготовности войск бывшего СССР на границах с этими странами в 1985 г. за 100%, то к 1995 г. этот показатель составил 60-70%, в том числе по укомплектованности квалифицированными кадрами - 55-66%, по наличию исправных вооружений и запаса боеприпасов - 60-75%, по отвечающей современным требованиям коммуникационной инфраструктуре - 55-60%.
            Итак, с одной стороны "обволакивание" структурами НАТО стран Восточной Европы и республик бывшего СССР, а с другой - одностороннее разоружение России. Однако этим НАТО не ограничивается.
            Турция располагает среди европейских стран НАТО самой многочисленной армией, оснащенной современным западноевропейским и североамериканским оружием. По данным за 1990-95 годы, именно в Турции и Норвегии были наиболее высокие темпы роста расходов на перевооружение всех родов войск и совершенствование коммуникационной инфраструктуры среди стран Европы. Причем в турецких и норвежских районах, примыкающих к России и СНГ, имеет место наиболее активное военно-коммуникационное строительство с 1992 года.
            Так какова же реальная стратегическая цель "Партнерства во имя мира"?
            Печатается по статье А. Балиева в ?1(56) газеты "Аль-Кодс",
            Сентябрь 1995 года.

            Приложение 4
            МАСОНСТВО В РОССИИ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
            "500 лет гнозиса в Европе". Гностическая традиция в печатных и рукописных книгах: Москва и Санкт-Петербург. Каталог выставки во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы. Амстердам. 1993 гол. 312 стр.
            "Масонство в его прошлом и настоящем". Под редакцией С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова. Репринт с издания 1915 гола. В двух томах. Т. 1-266 стр. Т.2-270 стр.
            Т.А. Бакунина "Знаменитые русские масоны". М. "Интербук". 1990 гол., 142 стр.
            А. Селянинов. "Тайная сила масонства", Репринт с издания: С-Пб, 1911 гол. 294 стр.
            В. И. Иванов. "Православный мир и масонство", М., "ТРИМ", 1993 г., 96 стр.
            Б. Башилов. "История русского масонства", в 9-ти томах (14 выпусках), Библиотека "Нашего Современника". 1992-1995 гг.
            Перечисленные издания посвящены сложной, можно сказать, запутанной и чрезвычайно популярной теме. Они составляют лишь малую часть литературы по истории, структуре и тайнах масонства в России.
            Каталог изданий по гностической традиции, собранных из многочисленных коллекций и выставленных на обозрение в ВГБИЛ, наиболее профессионально полает материалы, связанные с мировоззрением масонства. Это стало возможным благодаря совместным усилиям Библиотеки герметической философии, г. Амстердам, Российской государственной библиотеки, Москва, Национальной российской библиотеки, С-Пб., Центрального государственного архива древних актов, Всероссийского музея А.С. Пушкина и упомянутой ВГБИА. Отпечатанный на высоком уровне полиграфии каталог открывается статьями Йооста Р. Ритмана "500 лет гнозиса в Европе", Вячеслава Вс. Иванова "Россия и гнозис", Карлоса Гилли "Путь русской гностики", А.И. Серкова "Судьбы масонских собраний в России", Франса А. Янсена "Библиотека герметической философии". Тексты на русском и на английском языках. Сам каталог также имеет параллельные комментарии к каждой иллюстрации на двух языках. Речь идет о титулах и отдельных страницах редчайших гностических изданий Платона, Гермеса Трисмегиста, Раймунла Луллия, Якова Беме, Гамалеи, Лопухина и др. В издании имеются необходимые примечания и биографические справки. Рецензируемый каталог задает тот высокий уровень исследования масонства, который необходим современности.
            Двухтомник под редакцией Мельгунова и Сидорова также является одним из наиболее добросовестных изданий о масонстве. В нем собраны статьи и исследования: И.М. Хераскова "Происхождение масонства и его развитие в Англии в XVIII и XIX вв.", А.М. Васютинского "Французское масонство в XVIII веке", В.Н. Периева "Немецкое масонство в XVIII веке", А.В. Семеки "Русское масонство в XVIII веке", и также других отечественных авторов о знаменитых масонах в России, Польше, Америке, об их обществах, обрядах и мировоззрении. Особенно подробно показана эпоха Павла I и Александра I. При перепечатке старого издания удалось сохранить качество многочисленных рисунков и репродукций.
            Небольшая книга Татьяны Алексеевны Бакуниной "Знаменитые русские масоны" предназначена для тех, кто не имеет возможности копаться в многотомных фолиантах и редких изданиях, но хочет знать о русских масонах самое главное. Ее брошюра, выпускавшаяся до сих пор только в эмиграции, это краткий биографический справочник, куда вошли Суворов, Херасков, Новиков, Кутузов, Павел I, Лопухин, Карамзин, Александр I, Грибоедов, Пушкин и др. Вместо послесловия помешена статья Бакуниной "Русские вольные каменщики". В конце имеются комментарии современных издателей, а также список книг о масонах которые они планируют напечатать в серии "Mysterium magnum".
            Репринт известной работы Александра Селянинова значительно дополняет понимание масонского вопроса, не только потому что доводит хронологию событий до эпохи революции, но и благодаря освещению наиболее скрытого от глаз непосвященных факта участия в масонском движении еврейства. Этой теме посвящены две части его монографии: "Еврейство" и "Евреи в России".
            Сложную проблему "Масонство и русская революция" исследует Григорий Бостунич, чья книга издана в репринтном варианте. Написанная вскоре после революционных событий 1917-го года она вскрывает тайные пружины масонской власти в России начала XX века, почему и имеет подзаголовок "Правда мистическая и правда реальная".
            Этой же теме посвящена брошюра историка и публициста В.Ф. Иванова, впервые изданная в 1935 году в Харбине. Он прослеживает связь масонства с оккультными и теософскими обществами конца XIX - начала XX веков и дает ему критическую оценку с православных позиций. Критика В.Ф. Иванова нашла ответ в работе А. Клизовского "Правда о масонстве". Она тоже написана в 30-е голы. Клизовский защищает честь и достоинство выдающихся русских масонов и подвергает сомнению аргументы Иванова.
            Фундаментальную "Историю русского масонства" Б. Башилова в 9-ти томах начало переиздавать МП "Русло" в Библиотеке "Нашего современника". Это подробное исследование печатается небольшими по объему выпусками: 1. Московская Русь до проникновения масонства; 2. Тайна масонства, 3. Тишайший царь и его время; 4. Робеспьер на троне; 5. Начало масонства в России; 6. "Золотой век" Екатерины II; 7. Александр I и его время; 8. Павел I и масоны; 9. Масоны и заговор декабристов; 10. Враг масонов ?1; 11. Пушкин и масонство; 12-13. Масонство и русская интеллигенция; 14. Легенда, оказавшаяся правдой.
            К потоку пропагандистских книг и брошюр, разоблачающих "жидо-масонский заговор" можно отнести публикацию Н.Е. Маркова "Войны темных сил", переизданную в издательстве "Москвитянин". В ней, как и во многих других изданиях, смешиваются воедино многочисленные факты, домыслы и мифы, что мешает пониманию реально существующей исторической загадки.
            На крайнюю сложность и запутанность масонской темы указывает и книга Аоллия Замойского "За фасадом масонского храма", М., "Политиздат", 1990 год. Если по Селянинову, Иванову и Маркову масоны олицетворяют антиправославные, а следовательно и антирусские силы, то по Замойскому масоны - наиболее реакционные правящие, в том числе и христианские круги. Первые подозревают масонов в связи с евреями, а другие, наоборот, считают их фашистами.
            Таким образом, масонский вопрос нельзя считать окончательно решенным, ни в коем случае нельзя его упрощать, его надо тщательно исследовать и предавать гласности. Такую задачу поставил перед собой известный современный историк и публицист Олег Платонов. Он подготовил к изданию подробное исследование и словарь виднейших российских масонов. В своей работе он опирался на секретные масонские документы из "Особого архива СССР", материалы которого были открыты для изучения в 1992 году, а в мае 1994 года спешно переданы за границу по решению руководства Российской Федерации. Исследование Платонова "Масонский заговор в России", частично опубликованное в еженедельнике "Русский вестник" ?1-26, в более полном виде печатает с февраля 1995 года журнал "Наш современник".
            Среди отдельных газетных и журнальных публикаций о масонстве выделим следующие: С. Путилов. "Тайны "Новой Атлантиды" Ф. Бэкона",- "Наш современник" 1992 г., ?2; В. Острецов "Ересь утопизма", - "Слово", 1992 г., ?1-6; О. Соловьев "Масонство в мировой политике" (по архивам XX века),- "Русский вестник", Март 1994 г.; "Миссионеры с рю Пюто...", - "Политика", 1991 г., ?16; В. Иванов "Масоны говорят", - "Лень", 1992 г., ?38; В. Пруссаков "Тайны "озабоченных" граждан", - "Завтра", 1994 г.; С. Путилов "Масоны в старой и новой России" - Там же; А. Иванов. "Террариум", - "Русский вестник" 1993 г., ?12; Л.Охотин. "Угроза мондиализма", - "День", апрель 1991 г.; Е. Вагин. "Мондиализм и Россия", - "Слово", /99? г., ?10; Драгош Калаич. "Французы? Нет, шестиугольнички!", - "Русский вестник", 1992 г., ?11; А. Карагодин. "Откровения мондиалистов", "Завтра" ?41, 1994 г.; "За порогом масонских ателье", - "Милый Ангел", т.2, 1995г.
            Желающим углубиться в мировоззрение масонов можно порекомендовать выпушенную недавно на русском языке книгу Мэнли П. Холла "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии", ВО "Наука", Новосибирск, 1992 г., 794 стр.

            Приложение 5
            ТАЙНЫЕ СИЛЫ В ИСТОРИИ: НОВЫЕ КНИГИ
            Александр Дугин. Конспирология. Наука о заговорах, тайных обществах и оккультной войне. Москва, "Арктогея", 1993, 144 стр.
            Рецензируемая книга известного современного метафизика-традиционалиста, геополитика и издателя Александра Дугина ярко выделяется на общем фоне публикаций, посвященных истории тайных обществ и проблеме "мирового заговора". Отличается она прежде всего своей методологией. Автор не просто перечисляет факты, более или менее известные образованной публике, он ищет скрытые закономерности в сложном клубке политических событий. Взгляд Александра Дугина охватывает широкий спектр вопросов: от религиозных теорий происхождения человечества до тайной подоплеки августовских событий 1991 года.
            Читатель "Конспирологии" узнает о древней борьбе солнцепоклонников с почитателями луны, об оккультных организациях нацистов и обществах вампиров, об ордене "Танцующей Смерти" и мировой миссии евреев, о секретах посвящения и контринициации, о "короле мира" и заговоре банкиров. В книге публикуется полный текст работы "Великая война континентов", где раскрывается механизм противостояния секретных служб КГБ и ГРУ, повествуется о невидимой, но вполне реальной дуэли "атлантистов" и "евразийцев" в советском и нацистском руководстве, об истинном смысле "перестройки и последовавших за ней событий, и многих других сторонах нашей драматической эпохи. Хотя специфика данной темы заставляет автора обращаться подчас к нетрадиционным методам, книга является вполне научной. Это исследование, а не беллетристика.
            Аля заинтересовавшихся "Конспирологией" добавим, что ее продолжение содержится в работе А. Дугина "Крестовый поход Солнца", помешенной во второй том "Милого Ангела", М., 1995 г.
            Ю.К. Бегунов. "Тайные силы в истории России". Издательство им. Д.В. Суворина, С-Пб.,1995 гол, 280 стр.
            В книге нашего современника, выдающегося русского ученого-слависта, академика Международной Славянской, Петровской и Русской академий, доктора филологических наук Болгарии и России, доцента и научного сотрудника Пушкинского Дома, автора около трехсот научных и научно-популярных работ по истории русской литературы, а также многочисленных статей на злободневные современные темы в патриотической прессе, собраны его публикации, посвященные тайным механизмам исторического процесса и закулисной деятельности таких политических сил как: масонство, сионизм, большевизм, мондиализм. Уникальность монографии Ю.К. Бегунова состоит в том, что он особое внимание уделяет документальной основе исследования. Его книга это своеобразный комментарий к редким документам и публикациям, долгое время остававшимся вне внимания русской общественности.
            Сборник открывается размышлениями об историческом пути России, о движущих силах истории, о, тайных и явных механизмах власти. Автор разделяет всю русскую историю на шесть цивилизаций, каждая из которых имела специфические черты. В данный момент, по его мнению, мы переживаем переход в седьмую цивилизационную модель, открытого и прозападнического типа. Вторая глава о тайне Израиля и начале политического сионизма. Здесь анализируется так называемый "Арльский документ" 1489 года, содержащий послание константинопольских раввинов. В следующей главе "Как уничтожить Россию" - документ Пайка 1890 года. Далее следуют комментарии к памфлету Дабушера "Сон Кайзера", 1890 года и секретному меморандуму Ламсдорфа, 1906 гола. Несколько разделов посвящены знаменитым "Протоколам сионских мудрецов". Автор отвечает на вопросы: кто такие "сионские мудрецы", как к ним относился Теодор Герцль, был ли их автором Сергей Нилус и читал ли "Протоколы" Адольф Гитлер. По мнению академика Бегунова "Протоколы" являются подлинным документом, сыгравшим зловещую роль в разрушении России. Отдельный блок материалов вскрывает тайные пружины большевистской революции. Здесь проливается свет на историю немецких денег Ленина и его путешествие в пломбированном вагоне, исследуется роль американских банкиров-сионистов в выдвижении Троцкого на высшие посты большевистской власти. В главе "Кто правил Советской Россией в 1918-1919 годах" приводится полный список членов Советского правительства по Нью-Йоркскому документу 1920 года. В конце книги автор приводит материалы, касающиеся уже нашего времени. Это Турецкий документ 1976 года, история Трехсторонней комиссии и Бильдербегского клуба, "письма из Нью-Йорка" 1989-1990 годов о возрождении сионизма в СССР после "Перестройки" и, наконец, список современных масонов О.А. Платонова.
            В заключении - Где "живая вода" для России? - академик Бегунов предлагает свою программу возрождения Русской государственности. В приложении даны 15 схем, иллюстрирующих исторические факты и авторские выводы. Книга "Тайные силы в истории России" продолжает исследования, начатые Селяниновым, Череп-Спиридовичом, Марковым, В. Ивановым, Климовым, Личевым, Николовым и др. Пожалуй, нигде, как у Бегунова, не вскрыта так ясно и так документально не аргументировано роль тайных сил в разрушении России. Сборник статей академика Бегунова, вышедший в количестве 1000 экземпляров, можно рекомендовать не только для прочтения всем патриотам, но и к переизданию массовым тиражом.
            Б.И. Николаевский. "Тайные страницы истории". Москва, Издательство гуманитарной литературы, 1995, 508 стр.
            Бывший большевик, а затем меньшевик Борис Иванович Николаевский известен прежде всего как историк-архивист, специализирующийся на тайных страницах революционной и советской эпохи. Однако прославился он не в России, а в эмиграции. Восемьсот с лишним коробок ценнейших материалов из Архива департамента полиции, Главного управления по архивным делам и историко-революционного архива, собранных Николаевским, благополучно попали в США. Эти любопытнейшие документы и опубликовал для нас с разрешения Гуверовского института (Стенфорд) А.И.Н. Ю.Г. Фельштинский.
            Открывается сборник архивным исследованием Николаевского "К истории Большевистского центра", который на титуле для ясности называется "Ленин и деньги большевиков". Далее хронологически следует раздел "Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны", с бесценными документами о подрывной деятельности в России германских спецслужб, о богатых "друзьях" Ленина, о зарубежном финансировании большевистской "Правды" и т.д. "Протоколы Политбюро и другие секретные документы 1934 года" приоткрывают завесу над механизмом функционирования сталинского партийного аппарата, как во внутренних, так и в международных делах. Очерк Николаевского "К биографии Маленкова и истории компартии СССР" доводит историческую картину до последних лет жизни Сталина, рассказывая об особой миссии нового поколения партийных вождей.
            Нет сомнения в том, что сенсационные факты, ставшие достоянием западной науки в 1930-1950-е годы, вызовут интерес и у нас.
            Л.Н. Кей. "Мировой заговор", Москва - Нью-Йорк, "Альфа и Омега", 1993 гол, 108 стр.
            "Предлагая эту страшную брошюру Вашему вниманию, я должен предупредить, что затронутые в ней вопросы представляют мировой интерес и мировое значение...", - такими словами Л. Кей начинает предисловие к разоблачительному исследованию о тайных структурах власти, господствующих в США и других странах. Часть первая "Скрытая рука" излагает основные положения известной книги генерала графа Череп-Спиридовича о заговоре против России. В ней раскрывается участие семейства Ротшильдов в европейской политике XIX-XX веков. Следующие части - о тактике и стратегии международных банков. Борьба за власть над миром привела к созданию новых транснациональных структур, таких как Бильлербергский клуб и Трехсторонняя комиссия. Об этих структурах и об их лидерах-сионистах Г.Кисинджере, А.Бернсе и др. заключительная глава.
            А. Кузьмич. "Заговор мирового правительства", 1994 г., 80 стр.
            В сборник ученого и писателя-публициста Анатолия Кузьмича Цикунова, известного по псевдониму "Кузьмич", вошли нашумевшие статьи, за которые он поплатился своей жизнью: "Россия и рынок", "Как нас грабят иенами", "Акция "Приватизация"", "За ширмой "коммерческих тайн"", "Почему Сов-финансы не поют романсы?", "Налог на жизнь", "С черного хода". Чем именно они не понравились организаторам убийства? А. Каледин, составивший сборник, в заключении суммирует выводы ученого-патриота следующим образом: "1. Перестройка нам навязана извне и осуществляется она не в наших интересах. 2. Наши ресурсы не принадлежат нам: фарисействующие компрадоры продали их давно за бесценок, поэтому никакого свободного предпринимательства, развития свободного рынка быть не может. 3. Наша страна, главным образом Россия, по планам международной мафии должна превратиться в колонию ТНК, где будет размешено самое вредное производство. Мы же с вами, представители "нерентабельного" населения, предназначаемся на роль "самой дешевой рабочей силы". 4. Наша валюта обслуживает оборот т.н. развитых стран. 5. Мы работаем не на себя, а на кочевников-интернационалистов, имеющих родственников за рубежом, двойное гражданство, обладающих правом многократных поездок в любой конец земли. 6. Цены для нас диктуются извне, с целью довести их до уровня мировых. 7. Наше последнее достояние - русская земля, отдается в аренду иностранным фирмам и банкам, которые в перспективе станут ее владельцами. Никакие колхозы, совхозы и фермеры не смогут удержаться на земле в таких условиях." Такова страшная правда о нынешних "реформах" в России.
            М.В. Назаров. "Российско-американская совместная революция...", М., "Выбор", 1994 г., 34 стр.
            Брошюра современного философа и историка Михаила Назарова, автора книг "Миссия русской эмиграции", "Историософия смутного времени" и "Заговор против России", посвящена ключевой проблеме нашей жизни. Она нашла отражение в самом названии публикации. "Мы находимся в гуще российско-американской совместной революции", - так сказал президент Ельцин на пресс-конференции в связи с визитом в Москву главы США Клинтона. Тот, кто не понимает истинного смысла этих слов, не понимает ничего в "перестройке". Все, или почти все важнейшие события в нынешней России происходят по американскому сценарию: и "оздоровительные реформы", от которых вдвое сократилось производство, и "всенародное" избрание российского президента, расстреливающего собственный парламент, и "свободные, равноправные, демократические выборы", давшие образование более 200 карликовых партий и 50 избирательных блоков, и методичное шельмование патриотов-националистов, именуемых в прессе не иначе как "фашистами" и "черносотенцами". Это о них, наших заокеанских сценаристах, слова первоиерарха Русской зарубежной Церкви митрополита Виталия, приведенные автором в конце брошюры: "Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера."

            --------------------------------------------------------------------------------
            Последние изменения: 01.10.07


            Мнение F: Демшиза.
            "Час мужества пробил на наших часах"
            Сергей Григорьянц: Завершение "перестройки" КГБ и России как возрождение войны с европейской цивилизацией
            update: 14-11-2014 (19:21) 14-11-2014 (19:21) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5466247792382
            На днях премьер России Медведев сказал:
            - Страна со всех сторон окружена неприятелем.
            Экс-госсекретарь Соединенных Штатов Америки Мадлен Олбрайт унизительно для своего статуса (хоть ей бы следовало понимать, чего следует ожидать в мире), заявила, что была ошарашена ложью, которую без стеснения произносят российские лидеры, правда, прибавила, что они не рассчитывали на быстро последовавшее объединение против России и стран Европы и США.
            Но есть (скорее - будет) и третья сила жизненно заинтересованная в этом противостоянии. Ее заранее назвали "пятой колонной" и представители ее (на мой взгляд - всего лишь будущие лидеры, но не потому что нехороши, а потому что противостояние еще не выстроилось) тоже что-то важное недавно сказали - Навальный и Ходорковский - о Крыме, о помощи политзаключенным. Любопытные новости исходили от их более осторожных союзников - Каспарова, сохраняющего свой очень важный информационный и аналитический сайт, господина Прохорова в интервью РБК о работе с предпринимателями, а из редакции "Эхо Москвы" прозвучал достойный отказ Алексея Венедиктова "ублажать наперегонки начальство" (цитата из реплики Антона Ореха), недовольное передачей журналиста Плющева, как до этого было недовольно двумя интервью Тимура Олевского. То есть пришла пора понять, в каком мире мы оказались, какое соотношение в нем сил, что нам, с моей точки зрения, в жизни предстоит и что, с моей же точки зрения, можно сделать. Тем более, что и читатели моего сайта давно просили описать положение в России и в мире и даже моя дочь спросила меня:
            - Так что же делать?
            Начнем с реплики Медведева, тем более, что и о положении в России, и о переменах в ней в связи с оккупацией Крыма и Донбасса, речь уже шла в предыдущих статьях. Сегодня можно согласиться хоть в этом с г-жой Мадлен Олбрайт - вероятно, российское руководство не ожидало, столь быстрого и единодушного объединения США и стран ЕС против России. Все же был расчет на некоторое различие в интересах и возможностях почти тридцати стран. Но, если говорить серьезно, все это имеет очень малое и лишь тактическое значение и зря г-жа Олбрайт считает это большим успехом. Не сегодня, так через год все равно бы это произошло. Гораздо более значительным успехом европейского мира явилось не единство государств, а практически полное осознание народами европейских стран опасности, идущей с Востока, отсутствие реакции на казалось бы столь бесспорные, а тут еще и объединенные в одно: и пропаганду палестинцев, и убытки фермеров и реальную угрозу остаться без газа на зиму. И это в дополнение к угрозам ядерным оружием. В 60-е годы, в начале 80-х - все это работало, западное общество почти было готово сдаться, а в наше время - "он пугает, а мне не страшно". Вероятно, в идеальных планах российского руководства были еще и захват Харькова и Днепропетровска с их промышленной мощью, и Одессы с выходом к, правда, устаревшим, но гигантским военным складам Приднестровья, а в результате - создание стабильной "дуги кризисов" постоянно давящей на юго-восток Европы.
            Но даже и эта нереализованная надежда, более серьезная, чем радующее Олбрайт единство государств западного мира, тем не менее, ничего не меняет в главном проекте путинского руководства - уничтожении всего послевоенного мироустройства, милитаризации России и всемерном использовании разнообразных механизмов спецслужб в этом противостоянии со всем цивилизованным миром.
            К несчастью, опять нужно начать с непонятой как следует ни в России, ни в США истории последних десятилетий - именно это непонимание и является причиной ошибок и российской оппозиции и администрации США.
            Г-жа Олбрайт еще много раз будет "ошарашена" новостями идущими из России. В Соединенных Штатах по различию психологии и отдаленности (даже от европейского мира) никогда не понимали коммуно-чекистский советский лагерь и его сменяющихся до сегодняшнего дня лидеров. Госдепартамент до войны предупреждал президента Рузвельта, что без его поддержки кремлевского "голубя" Иосифа Сталина заклюют хищные "ястребы" в ЦК КПСС Ворошилов и Молотов. В том числе и поэтому Рузвель в Ялте не только подарил Сталину всю Восточную Европу, но еще и прямо потворствовал советскому ядерному шпионажу. Только господь Бог предупредил термоядерную войну вовремя прибрав к себе Иосифа Сталина, а ведь были два-три года, в течение которых только у СССР была водородная бомба, а у США - всего лишь нетранспортабельное термоядерное устройство и Сталин уже готовил аэродромы на Чукотке и арктических льдинах, и десять тысяч самолетов и летчиков для нападения на США.
            Когда мы вспоминаем Карибский кризис 1962 года, который тоже едва не закончился термоядерной войной и уничтожением человечества, как правило, хвалим, а не виним в нем президента Кеннеди и его миролюбивую и высоколобую администрацию. Но ведь сам этот кризис возник лишь потому, что Кеннеди, мужественно отстаивая на встрече с Хрущевым независимость Западного Берлина, тем не менее совершенно не понимал (как и вся его команда), с представителем какого режима, какой власти и какой психологией он имеет дело. А ведь так легко было просто не допустить советские ракеты на Кубу и никакой опасности для человечества в 1962 году - не было бы. Боюсь, что до сих пор и в России и на Западе плохо понимают, какой удачей для спасения человечества и в 1953-55 годах и в 1962 году был великий и противоречивый Никита Сергеевич Хрущев в Кремле, который действительно не хотел войны, а стремился всего лишь к мирному соревнованию, к стратегическому равновесию с превосходящими СССР в три раза по промышленному потенциалу Соединенными Штатами. Но ведь если бы он советовался о выводе ракет не со своим Президиумом Центрального Комитета, а с маршалами из Генерального штаба, о неизменной агрессивности которого и стремлении развязать мировую войну надо писать отдельно, ракеты (и это осторожно констатируют многие современники и исследователи) выведены бы не были и термоядерная война, конечно, началась.
            К несчастью, именно сегодня "ошарашенная" Олбрайт и многие другие лидеры Соединенных Штатов, безоговорочно считавшие, что они победили в холодной войне, встретились с плодами своего полного непонимания всего, что происходило в СССР и в России в годы, которые вполне откровенно были названы "перестройкой", но тогда они сочли, что это случайное название. А между тем к этому времени уже четверть века был спрятан где-то в США непонятый ни ЦРУ, ни американскими президентами полковник, аналитик КГБ Анатолий Голицын, который во многих любопытных подробностях на основании известных ему материалов (в 1961 году) предсказал приход "перестройки":
            в СССР появится новый молодой харизматичный лидер;
            он заговорит ко всеобщему восторгу о демократии и правах человека;
            освободит политзаключенных;
            допустит в экономике ограниченную частную собственность;
            вернет из ссылки Сахарова и сделает его вице-премьером.
            Последнее - это уже из книги Голицына, по-видимому, долго не пропускаемой в печать ЦРУ, но все же изданной в январе 1984 года, то есть еще при жизни Андропова.
            Голицын перессказывает "план Шелепина", детали которого использовал Андропов для Горбачева, когда выяснилось, что "Першинги-2" достигают Москвы за семь минут и начав войну со своими ракетами и десятками тысяч танков, он не успеет даже спрятаться. И начался "план Андропова", во многом предсказанный Голицыным, поскольку он использовал шелепинские заготовки, но никем, как и всегда в отношении СССР и России не понятый в США.
            Конечно, "план Андропова", как сейчас стало очевидным, был сложнее, чем "план Шелепина", характерно, что в информационной лекции для офицеров ГРУ после смерти Андропова под названием "плана Шелепина" перечислялись многие элементы андроповского проекта. Во-первых, он появился в годы, когда экономическое отставание СССР приобрело катастрофический характер. Во-вторых, инертность и развращенность брежневской партийной бюрократии делали еще более, чем при Хрущеве, практически нереализуемым ни один из возможных экономических и социальных проектов, созданных для сокращения этого все растущего отставания. Собственно говоря, для Андропова стало вполне очевидным, что плановая социалистическая экономика по определению не способна конкурировать с либеральным, не руководимым партией и правительством, экономическим механизмом, основанным на частной собственности. Основным важным соображением (общим для агрессивных и захватнических по своей сути планов Шелепина и Андропова) после хотя и не признанного, но бесспорного для Андропова поражения в Афганистане, стало принципиальное изменение политического курса, стало решение, что использование по примеру ОГПУ и Коминтерна разнообразных проектов Лубянки , в том числе демократических спектаклей, может сделать советскую агрессию - скажем, захват Европы, более успешным, чем в результате лобовой танковой атаки. Горбачев - в первые два года - откровенно агрессивный, а отнюдь не миролюбивый лидер, не сокращающий даже рост советских вооружений, и его возрождение формулы Хрущева, подхваченной в годы блестящего роста влияния КГБ генералом де Голлем - "Европа от Атлантики до Урала", носит отнюдь не миролюбивый и демократический характер.
            Не только агрессивность "плана Андропова" делала гораздо более сложным проект политической модернизации и технического перевооружения страны, чем, скажем, проект Дэн Сяопина, который всего лишь развивал и продолжал миролюбивые идеи Хрущева. В Китае руководили переменами в стране коммунистическая партия и армия, одновременно поддерживая стабильность режима. В СССР планы модернизации родились в КГБ, офицеры КГБ должны были заменить тупых и беспомощных партийных бюрократов во всех областях управления страной, сделав (по идеалистическим надеждам Андропова, Чебрикова, Крючкова) Советский Союз (или то, что от него останется) более динамичным, современным, дисциплинированным и наступательным. Ради этой глобальной задачи - создания первой в мире страны руководимой спецслужбой и к тому же экономически столь же процветающей, как страны Запада - можно было на время пойти и на крупные жертвы, уступки - ведь потом по планам КГБ все (и с избытком) будет восстановлено.
            Для дискредитации и уничтожения партийной бюрократии, а не только для завоевания позиций на Западе и удобства проникновения в его структуры и был очень удобен проект Шелепина с его декоративным усилением демократического движения. Правда, Горбачеву, в плановом порядке, к началу 80-х годов, практически уничтоженное Андроповым диссидентское движение пришлось не столько усиливать, сколько возрождать заново, возвращать нас из тюрем и лагерей, а Сахарова из ссылки. Были спешно созданы демократические и якобы независимые организации, различные клубы "Перестройка", Демсоюз, группы анархистов и социал-демократов. Крючков стал главным сторонником многопартийности, создал ЛДПР Жириновского и "Союз имени Сахарова" Воронина. Основной либеральной силой стала "Межрегиональная группа" в Верховном Совете, где главные теоретики и обвинители КПСС Гавриил Попов и Юрий Афанасьев, не просто были членами партии, но в застойные советские годы как-то подозрительно легко ездили заграницу (Попов - шесть раз в США с помощью генерала Гвишиани, Афанасьев - два года провел во Франции). Свою задачу дискредитации КПСС Горбачев и обманутые им демократы выполнили, время его ушло, и путч 1991 года был просто следующим этапом того же проекта. В любом случае в нем была заложена победа Крючкова: и в случае нежданной победы путчистов - с управляемым КГБ и более мелким чем Горбачев Собчаком в качестве президента (и Путиным уже тогда за его спиной), и в случае поражения - с Борисом Ельциным, который хорошо понимал, кто устраивал ему митинги, подсказывал программу свободных цен и приватизации до того, как он узнал о существовании Гайдара, и руководил его поездками заграницу. Да в любом случае были еще тысячи "доверенных лиц" КГБ в каждой из возможных структур.
            Казалось в августе 1991 года план Андропова был полностью осуществлен - пришел к власти Ельцин с сыном резидента КГБ Егором Гайдаром, 35% только штатных сотрудников КГБ уже работали в аппарате правительства. Но - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги...". Сперва, до путча, что, конечно, не был способен предвидеть Андропов, произошло катастрофическое падение цены на нефть, СССР практически стал банкротом и Горбачеву пришлось почти на коленях вымаливать на Западе правительственные займы (банки уже не давали). Это несколько усилило демократические и европейские позиции и в стране и за ее пределами. Хотя социалистические режимы стран Варшавского договора уже давно было решено отпустить на волю - они и раньше только мешали и без того непрстому процессу "перестройки" в СССР (для этого непокорного Чаушеску с женой пришлось агентуре КГБ даже расстрелять). Уже в 1988 году состоялась польская встреча глав спецслужб социалистических стран, где согласовывался проект демонтажа Варшавского договора. От Прибалтики и некоторых других республик СССР, хоть с несколько большим трудом, тоже отказались, хоть и пробовали сперва в Тбилиси, потом в Вильнюс, Ригу, Ташкент вводить десантников и танки. Но вот окончательное решение остаться (конечно, временно) с одной Россией, то есть Беловежские соглашения, выстроив сперва в ней полное руководство КГБ, а лишь потом заниматься другими частями Союза, оказалось, как стало понятно к 1993 году, принято далеко не всеми даже в их гигантской организации, не говоря уже о миллионах коммунистов разного уровня не способных понять, что для Первого Главного управления КГБ СССР, который был основной опорой Андропова, лучше синица в руке, чем журавль в небе. Впрочем, Ельцин, вероятно, долгое время считал, что это его личная победа и его личная власть, но полковник ГРУ Козырев и сын резидента КГБ Гайдар, конечно, понимали больше.
            Тем не менее неблагодарный Ельцин, как полагается партийному чиновнику, решил, что уже достаточно попользовался помощью "комитета", как и демократов, а теперь, получив верховную власть, о них можно забыть. Решил, что "шоковая терапия" в экономике восходившая через Гайдара и Чубайса к ориентировочным планам Андропова модернизации страны - в своей полной и убийственной форме слишком жесткий эксперимент в нищей и голодной стране. Гайдару в конце концов пришлось уйти, Ельцин пять раз безуспешно реорганизовывал, надеясь ослабить КГБ. Даже соединил с МВД, пытаясь "растворить" комитетчиков в массе милиционеров, но этого не поняли остатки демократов и слегка воспрянувшие духом коммунисты и провалили его и Филатова план в Государственной Думе. В результате танковой атаки на, конечно, неполноценный, но все же российский парламент и появления новой конституции (неизвестно кто за нее голосовал - все результаты голосования сожжены Рябовым), Ельцин подчинил себе все силовые министерства, создал по образу ЦК КПСС вполне нелегитимную администрацию президента, которой отдал всю власть, да еще и собирал в нее не только гэбэшников.
            Приходилось еще в КГБ учитывать и накопившуюся за семьдесят лет в России ненависть к партии и Лубянке. Они были так велики, что их не сразу удалось подавить даже многочисленными убийствами. Даже в Верховном Совете состав был не совсем тот, что нужно. По признанию генерала Иваненко - первого председателя КГБ России он увидел там всего 70% "своих". Но многих наивных диссидентов легко удалось убедить, что это "они победили" и с помощью принятых по их предложению законов и положений в конституции о правах человека, которые никто не собирался выполнять, а так же благодаря хорошо заранее организованной сперва генералом КГБ Авдеевым (председателем Комитета по радиовещанию и телевидению), а потом - генералом Бобковым (начальником V управления и заместителем Андропова) пропагандистской компании, где веселые молодые люди из Иновещания (Евгений Киселев и другие), имевшие в основном лубянское подчинение, с 1987 года успешно доказывали, что наступила подлинная свобода печати. Внешне это было нетрудно - в сравнении с партийной советской скукой, это, действительно, было либеральное телевидение, даже с невиданными остротами в адрес Ельцина и Черномырдина. Но столь же успешно молодые люди замалчивали в отданных им на откуп СМИ все основные события и процессы происходившие в России: раздел всех ее богатств между десятком "своих", создание Ельциным нелигитимного управления страной, сложные отношения между Кремлем, КПСС (над которой был проведен декоративный суд, но ни один преступник не был найден, зато все "свои" разместились в новых руководящих креслах) и КГБ, где к тому же не было единства. Насчет полезности своей власти во всех частях КГБ сомнений не было, насчет необходимости уничтожения демократии - тоже, но споры насчет того, кто из "своих" эту власть получит сохранялись и были все горячее. Наконец наши веселые свободные СМИ просто не заметили уничтожения демократического движения ("Дем. России", "Мемориала", а потом и до конца боровшейся "Гласности") и независимой свободной печати и эти великие журналисты только удивленно разводили руками (и продолжают до сих пор):
            - Куда же подевалась гражданская активность.
            То, что наивный и самоотверженный Сергей Ковалев на несколько лет поверил, что "это мы победили" - понять можно. В конце концов для того чтобы открыто и героически подставлять себя для ареста, издавая "Хронику текущих событий" и таким образом формировать демократическое движение, а потом достойно сидеть в тюрьме и лагере нужны одни способности, а для участия в политической жизни - другие. Но то, что с такой легкостью в этот обман поверили учившиеся в Гарварде и Йеле, прошедшие долгую дипломатическую школу американские политики - до сих пор у меня не то, что вызывает удивление, но поражает своей мелкостью. Лишь через четверть века до этих профессионалов, распоряжающихся благодаря мощи США половиной мира, начинает доходить, что они не победили в холодной войне. На-днях это им сказал Горбачев в Берлдине, а в Мюнхене и на Украине объяснил Путин. Им понадобилось несколько поколений американских лидеров и двадцать пять лет, чтобы понять, что никакого поражения гэбэшная Россия не потерпела, что в ней всего лишь произошел - очень трудный в такой гигантской стране, да еще ненавидящей УК-НКВД-КГБ, но вполне успешный процесс "перестройки" и она, завершив его, так же враждебна и опасна демократии и в США и в Европе, как была и при Сталине и при Андропове. К тому же Россия сегодня не слабее, чем был Советский Союз до войны при Сталине. Расклад, конечно, другой, но и нынешний мы пока оценить не можем. Главное же, родилось в результате "перестройки" совершенно небывалое в мире государство (можно лишь надеяться, что не монстр) - управляемое во всех своих частях, в практических формах и теоретических построениях - сотрудниками самой зловещей известной в мире спецслужбы: УК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ.
            В глупейшей роли Кассандры я сменил Голицына уже в 1989-90 годах. Не думаю, что я был умнее Ковалева или Сахарова (Андрей Дмитриевич был очень умен, но академически, аналитически, а не эмоционально, и ему нужно было в обстановке изощренного вранья и хорошо размещенной агентуры собрать, как всякому приличному человеку, бесспорные доводы прежде чем делать выводы - скажем, перестать доверять Горбачеву). Но я был гораздо более деятелен, а работа популярного и переиздававшегося уже во всем мире журнала "Гласность" с его освободившимися из советских тюрем и лагерей сотрудниками, с которыми нельзя было "добром" договориться, вызывала неизбежное противодействие КГБ. Уже в начале мая 1988 года последовал первый полный разгром "Гласности" - с убийством нашего печатника, множеством других оперативных и дезинформационных действий КГБ для борьбы с журналом, самый крупный известный проект Управления "А" в разных странах и в Советском Союзе, а вместе с информацией идущей со всей страны и публикуемой в журнале он тоже все расставил по своим местам, объяснил нам уже до конца на деле, кто есть кто в советской "перестройке". И в 1990 году на гигантском международном конгрессе в Петербурге я говорил о КГБ - неуклонно и последовательно идущем к власти. Но Сахаров уже был убит, а остальные демократы, как им казалось, были заняты "государственным строительством". Мы проводили конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра", "Международный трибунал по Чечне", где обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Грачев, Басаев, пытаясь предупредить Вторую чеченскую войну, создавали "Профсоюз независимых журналистов" для поддержки свободной печати и объединялись с мощными профсоюзами шахтеров, летчиков, авиадиспетчеров. "Гласность" почти каждый год громили до нуля, убивали сотрудников и наших близких, уничтожали под корень остатки демократии в России, а русские официальные демократы сотрудничали с властью, получали гранты, офисы и я не знаю никого, кто сказал бы, что ему стыдно.
            В США все происходило чуть более прилично, но почти так же. В "Уолдорф-Астория", Белом доме, Сенате и Госдепартаменте я говорил о том, что Горбачеву верить нельзя, что "вы слушаете его слова, а мы видим его дела". Но однажды, после выступления (через неделю после Шеварднадзе) в мозговом центре политики США "Council on Foreign Relations" (Совете по международным отношениям), где я говорил, что не стоит доверять этому ставленнику Андропова, что агрессивная суть советского руководства не изменилась, что разговоры о демократии являются лишь декорацией, скрывающей враждебное к ней отношение и в стране и в мире, меня отвел в сторону, кажется, Маршалл Шульман и сказал примерно следующее:
            - Г-н Григорьянц, мы с глубоким уважением относимся к вам, мы понимаем, что ваша судьба мало похожа на известную нам биографию г-на Шеварднадзе. И к тому, что вы говорили мы относимся с полным доверием, поэтому и приглашаем вас и хотим выслушать. Но поймите - у каждой страны есть свои государственные интересы. То, что нам предлагают г-н Шеварднадзе и г-н Горбачев соответствует нашим национальным интересам.
            Конечно, были и тогда люди в Вашингтоне, которые как и я, не доверяли уверениям идущим из Кремля, но их было меньше. Кажущиеся очевидными выгоды и видимая слабость советского, а потом российского руководства у большинства развеяли опасения. Им казалось, что начался процесс победы демократического мира над советским агрессивным тоталитаризмом.
            И после этих вполне ясных слов все остальное не имело значения: предложения вице-президента США Дэна Куэйла лично помогать во всем "Гласности", преувеличенное доброжелательство Эдварда Кеннеди, предложения помощи со стороны легендарного лидера АФТ-КПП Лейна Керкленда, совместное интервью с госсекретарем Шульцем на АВС в субботу вечером, другие многочисленные интервью, статьи, помощь в ЮНЕСКО и Совете Европы. Пару лет я еще оставался очень известным человеком, но главное было сказано: администрация США проглотила наживку из бесконечных, казалось бы таких важных, уступок сперва Горбачева и генерала Шеварднадзе, потом Ельцина и полковника ГРУ Козырева.
            КГБ перестраивался, перестраивал Россию, а Соединенные Штаты забыв о демократии, потеряв всю свою блестящую репутацию и в Советском Союзе и в мире, безотказно кормили "перестройку" нелегкую этой зловещей организации. Президент США Клинтон забыв об остатках приличия и достоинства, о тех принципах, на которых были созданы Соединенные Штаты, приехал в Москву в разгар кровавой чеченской войны и обнимался с Ельциным после того как из Кремля поступил приказ о ковровых бомбардировках Грозного (около 60-ти тысяч убитых в одну ночь).
            Естественно, американцев обманули как детей, что было нетрудно - в Вашингтоне выдвинулся самый примитивный из них Строуб Тэлботт, который говорил тогда самодовольно: "коммунисты хорошие ребята, с ними можно иметь дело", а теперь, как и Мадлен Олбрайт в своих воспоминаниях удивляется и оправдывается. Конечно, часть якобы сокращаемых ракет, как и запрещенного биологического и химического оружия в СССР и России удалось припрятать. Но главное было в другом: по всему теперь открытому миру, как раковые клетки, расползались штатные сотрудники и доверенные лица КГБ, кто с двумя, кто с десятью миллионами долларов. Тех немногих, кто решил, что это его собственные деньги - отстреливали, а о других мы скоро услышим - пришел час их работы.
            Ельцин, которому понравилось быть "царем Борисом" вдруг обнаружил, что его готовы сменить такие верные и надежные гэбэшные охранники - Коржаков, Барсуков. А когда он их выгнал, призвал на помощь, как ему казалось - посторонних, штатских - Чубайса и "семибоярщину", уже через пару лет опять выяснилось, что российский трон ему отдавать все же придется и на смену есть три кандидата. У него был практически демократический выбор, но как ни странно, все трое тоже были из КГБ: генерал Степашин, генерал Примаков и подполковник Путин. Победил подполковник. Не потому, что Ельцину он показался более безопасным, не потому, что еще Крючков делал на него серьезную ставку, как теневой фигурой за возможным президентом Собчаком - я в Мадриде присутствовал на его "экзамене", но потому, что Путин не поленился пойти еще и на экономический факультет, понимая "план Андропова" во всей его полноте, вывез из страны (практически из тюрьмы) Собчака, от которого можно было ждать многих неприятностей и в результате, к нему прониклись доверием те экономисты и миллиардеры, которые были близки (или знали о них) к экономическим поискам Андропова - институту МИПСА в Лаксенбургском замке под Веной, ВИНИТИ в Москве, планам Шаталова и другим, то есть Чубайс, Фридман, Авен, Ходорковский, Березовский.
            Казалось бы, наконец, все исходные данные плана Андропова реализованы, нет ни совершенно лишнего "царя Бориса", но с его помощью давно разгромлены силы демократии в России и куплены незадорого остатки коммунистов, к тому же создана декорация, за которой можно заниматься своим делом. Теперь уже вся власть в руках КГБ. И Путин не только приглашает на первый же прием в Кремль заслуженного Крючкова, но и восстанавливает сброшенную было мемориальную доску своего учителя - Андропова на Лубянке. Да еще и ставит ему слегка скрытый памятник в сквере на Петровке. А главное приступает с целой командой либеральных экономистов - Илларионова, Улюкаева, Кудрина и сперва под управлением Гайдара к серьезным реформам, к экономической модернизации страны, которая вчерне планировалась Андроповым. Тут уж американцы просто не могли скрыть своего восторга. Конечно, не совсем удобно, что он так прямо из КГБ (ведь еще недавно писали о том, что это, как и гестапо - международная преступная организация), да и о личной биографии его довольно много в мире было известно, но зато какой либерал. И "семерку" расширили до "восьмерки" и первую "перезагрузку" начали с до умопомрачения проницательным президентом Джорджем Бушем-младшим, который сразу же, взглянув ему в глаза, "поверил" Путину. А потом, но было уж совсем поздно, попытались повторить в начале президентства Обамы. Но никто из них не понимал, что происходит в России.
            А ведь была только одна "мелкая" загвоздка в этом, наконец, полностью реализуемом блестящем плане Андропова, в победившей, хотя и немного затянувшейся "перестройке". План Андропова, как, впрочем, и личные планы Путина, включал не просто полный захват власти в России чинами из КГБ, но такой захват, чтобы достигнутая, наконец, власть была нерушимой. И эта, вторая задача, и для Андропова и для Путина была важнее, чем экономическая модернизация страны. Экономика, скажем, при Сталине была уже почти вся устаревшей (хотя вывоз оборудования из Германии ее несколько осовременил), а всю Европу, а может быть и мир "друг всех детей" - едва не покорил. Дожил бы, победил бы в 1955 году - вывез бы оборудование из США. Способы модернизации ведь бывают разные - была бы власть прочной.
            Как делалась незыблемой власть КГБ (Путина с товарищами), что произошло с остатками СМИ, как стала Дума "не местом для дискуссий", как пошел передел собственности, что осталось от выдвинувших его олигархов - напоминать нет нужды. Но одновременно года три шли бесспорные либеральные реформы в экономике, но вскоре выяснилось то, что при небольшом здравом смысле было ясно изначально и тридцать лет назад, а теперь стало понятно и не сильно сообразительным русским экономистам и олигархам. Нерушимая лубянская вертикаль власти и либеральная успешная экономика - вещи не совместные.
            Выяснилось, что Илларионову и Кудрину пришлось уйти в отставку, Греф был отодвинут в "Сбербанк", Ясин стал осторожным оппозиционером, а пытавшемуся сохранить во всей полноте план Андропова (и с властью и с модернизацией), да еще начавшему произносить какие-то разоблачительные речи за рубежом, Егору Гайдару, его упорство, возможно, стоило жизни. Россия и русский народ заплатили очень высокую цену - разобщением значительной его части, окончательным крахом Российской империи, обнищанием и вымиранием за эту неполноценную победу Комитета государственной безопасности. Невозможность объединить захват власти с экономическим процветанием стала ясна и самому Путину. И чтобы скрыть от России свое поражение надо было перейти в демонстративное наступление. Его Мюнхенская речь на самом деле и была о захвате Крыма (или чего-нибудь другого). Как говорят руководители продуктовой отрасли уже три-четыре года назад была начата переориентация с европейских на других поставщиков продуктов в Россию (то есть можно думать, что уже тогда был запланирован этот удивительно быстрый для такого сложного проекта "ответ на санкции" в надежде на взрыв общественного недовольства фермеров в Европе и понимание, что количество валютных поступлений в России неизбежно сократиться и, конечно, в первую очередь надо сокращать закупки продуктов питания). Как видно из статистики уже три-четыре года назад началось непосильное, сталинское перевооружение армии с ежегодным ростом расходов в двадцать процентов. Началось сокращение расходов на науку, образование, медицину.
            Я тоже уже года четыре назад писал и говорил, что план Андропова, с которым Путин пришел к власти, потерпел естественную и неизбежную неудачу и что Путину придется его заменить другим. Сегодня Путин, вторгаясь на территорию Украины, кровью тысяч русских и украинцев пытается хоть в малой степени исправить эту элементарную и стоившую так дорого народу России ошибку Андропова, вернуться к до горбачевского времени. Характерно, что во всем гигантском гэбэшном сообществе не то что не было ни одного разумного человека, но одновременно - разумного и влиятельного, который мог бы заранее объяснит иллюзорность этого плана.
            Поскольку либеральные экономические реформы оказались невозможны, подрывая основы с таким трудом достигнутой власти КГБ, было решено вернуться к доперестроечному состоянию мира. Если и не вернуть территории, которыми заплачено за столь желанную власть, то на первых порах вернуть в мир имидж и влияние Советского Союза, заменив по возможности коммунистические партии террористическими организациями (впрочем, и раньше разница была невелика) и действовать по любимому уголовному принципу:
            "Бояться, значит уважают".
            Для этого, в частности, теперь и подлетают российские стратегические бомбардировщики, к Японии, Великобретании, Норвегии способные, заметим, нести ядерное оружие, да еще и с самолетами-заправщиками, то есть способные достигнуть и США. Цель вполне очевидна - вернуть мир к балансированию на грани ядерной войны. И даже два русских крейсера отправились в Венесуэлу, а с Аргентиной подписан договор о создании военно-морской базы. Правда, теперь это вызывает не столько страх, сколько насмешку в мире.
            Поскольку и мюнхенская речь и перевооружение армии и подготовка к продуктовому эмбарго начались несколько лет назад, можно предположить, что тогда же начали готовить и украинский кризис. Но Путин мог бы напасть (при удобном случае) и на Казахстан. Было бы даже удобнее, также как для Ельцина сперва было безразлично, где начинать войну доказывающую прочность его власти и отказ от дезинтеграции вслед за Советским Союзом уже и России - в Чечне или в Татарстане. Россия ведь напала не на Украину, а на весь созданный европейской цивилизацией послевоенный мировой порядок, начиная с Устава ООН, Декларации о нерушимости границ, а уже потом - Беловежских соглашений, международных гарантий Украине, "Большого договора о мире и сотрудничестве между Россией и Украиной" и всего остального. Г-жа Олбрайт зря удивляется и ошеломляется, российская пропаганда говорит полную правду - Россия начала войну против мирового порядка, опорой которого сегодня являются Соединенные Штаты Америки и лишь вопрос времени и обстоятельств какую форму примет эта война. Скорее всего очень сложную и неожиданную. Противостоят России обычные государства, управляемые парламентами, правительствами, президентами. Там есть еще и общественное мнение, которым КГБ зачастую так успешно удается манипулировать. Россия же - небывалая в мире, да к тому же гигантская страна, управляемая спецслужбой и принимаемые в ней решения будут основаны на совсем особой (преступной - "все дозволено") психологии и совсем других, неожиданных, накопленных десятилетиями тайных механизмах воздействия и открытой, но партизанской ("герилья") войны.
            Но если в исторической части нашей инвентаризации слишком многое повторов уже мной написанного, то вполне очевидно, что главное в ней должно быть - оценка настоящего состояния русского общества и обещанные в начале статьи предложения на будущее. Сегодня русское общество совсем не такое уж слабое и бедное, как говорят повсюду (боюсь, что по заранее заданному злому умыслу), совсем не так значительно его поражение - ведь подлиных завоеваний было немного. Просто это ясным большинству стало лишь недавно и царит растерянность, естественная у людей попавших в неожиданное для них и трудное положение. Сегодня общественные мифы рассеиваются, различные элементы внешней и внутренней политики российского руководства пока кажутся не только внезапными, но и не складывающимися в единую, пусть даже самую отвратительную картину.
            Попробуем, однако, внимательно посмотреть на особенности внутреннего положения в России, не забывая при этом, что Путин - это не Гитлер, не Сталин, не Брежнев и даже не Андропов, хотя от всех взято понемногу. Попробуем объяснить эту многим кажущуюся странной мозаику - реальный результат длительной работы аналитиков Лубянки и Кремля - впрочем, как их разделишь.
            Больше всего раздражает интеллигенцию оголтелая, чудовищно лживая и бесстыдная пропаганда на всех центральных российских каналах телевидения. В какой-то степени ее вульгарность и озверелость связаны, конечно, с глубочайшим (небывалым в русской истории) презрением сегодняшней власти к русскому народу, уверенностью в том, что только такая форма пропаганды ему доступна и является наиболее действенной. К несчастью, мы видим, что во многих случаях это именно так, а главное с этой пропагандой не просто обманутым, но все более озверелым становится русский народ. Но, собственно, для интеллигенции пока еще нет в этом серьезной проблемы. Скрытая ложь, которую не хотелось осознавать стала откровенной и доблестные советско-русские журналисты показали кто они на самом деле. Для наиболее разумных людей все, наконец, стало проще и яснее. Те, кто постарше, разве читали и возмущались газетой "Правда", "Блокнотом агитатора" или "Партийной жизнью". Попросту надо привыкнуть, что телевидения, как и раньше, уже нет в цивилизованной части русской жизни. Но, как и тогда, остаются (впрочем, меняются - и для них наступает время истины) либерально-пропагандистские СМИ, какой была, скажем, "Литературная газета" (восстановленная в 1947 году - напомню опубликованную записку Александра Чаковского в ЦК КПСС "для расширения влияния Комитета государственной безопасности на советскую интеллигенцию"), где было немало любопытных материалов, но, конечно, травля Пастернака, Сахарова, да и статьи Ионы Андронова о том, что журнал "Гласность" издается на деньги ЦРУ, печатались именно там. Но ведь всего этого можно было не читать, находя в этой же газете более приличную информацию. Сегодня "Новая газета" и "Эхо Москвы" оказались любопытным симбиозом "Нового мира" Твардовского, как центра демократического движения в СССР и "Литературной газеты", печатая и передавая в прайм-тайм статьи Юлии Латыниной о том, что нет ничего отвратительнее демократии, выборов и "демшизы", а так же ее реплики о том, что в ядерной войне нет ничего страшного, а "ядерная зима" и гибель человечества придуманы проходимцами и никогда не проверялись учеными (какие там ученые Андрей Сахаров и Эдвард Теллер). Но ведь и Латынину можно не читать и не слушать. К этой форме брежневской жизни русской интеллигенции не привыкать.
            Взятое из другого времени и другой страны заметное всему миру подражание Гитлеру, готовящего мировую войну - конечно, не случайное, но, по-моему, тоже временное, не соответствующее ни соотношению сил в мире, ни небывалой в мире современной русской структуре государственной власти, основанной не на идеологии и не на партийных структурах. Но поскольку мы перебираем исторических предшественников сегодняшнего режима, конечно, необходимо вспомнить, что Андропов, придя в КГБ много лет делал ставку на русских националистов, "Молодую гвардию", "Наш современник". Когда он понял, что верховная власть практически в руках и предстоит попытка модернизации с игрой в демократию, он их, конечно, предал, чего Семанов с Ганичевым не могли ему простить и тут же определили, что он еврей. Но сегодня Путину то, что перед смертью показалось возможным Андропову уже не нужно и от игры с националистами, конечно, он мог бы перейти и к нацистской партии, но и она помешает власти КГБ, а потому это мало вероятно. Дестабилизировать положение в естественно не готовых к большой войнедемократических странах, в Европе, в США, возможно, управляемая КГБ и Путиным Россия в самом худшем случае и в состоянии - Бог ведает, какие разрушительные механизмы накоплены Лубянкой и на что еще они рассчитывают, начиная противостояние со всем миром. Но и эта не первая в жизни демократических стран не станет для них катастрофой. Уж сколько раз в России хоронили Запад - от славянофилов до Солженицына, не говоря уже о большевиках. Да и сейчас хоронят. А будучи естественным человеческим существованием, да еще и в его лучшей форме Запад в полной мере обладает и человеческой адаптивной способностью к выживанию казалось бы в самых неблагоприятных условиях. И ни "Исламский халифат", ни Россия его, я полагаю, не победят, как не удалось этого коммунизму. Но я надеюсь, что в Кремле понимают, что не только США, но и Китай, если сегодня еще не является, то вскоре станет опорой мирового порядка, в который он прекрасно вписался и совершенно не заинтересован в его разрушении. Это стабильный Китай может заключать договоры на 30 лет, а не Путин. И даже не управляемая КГБ Россия, не выбравшаяся из под последствий и обломков плана Андропова. У Китая нет острой нужды в наших природных запасах, которые он без труда сможет купить и в другом месте, если Россия будет продолжать на кого-то нападать, а по сути своей - биться в судорогах. И, насколько можно понять, Китай не заинтересован в переселении в Сибирь гигантского и растущего народа (с успехом в Китае идет орошение пустынь и переселение на пустующие земли). Пройдет немного лет и Китай, у которого сейчас немало внутренних проблем, начнет заботиться не только о своих экономических интересах, но и возложит на себя ответственность за мировой порядок. Китай съест Россию с ее десятикратным превосходством в ядерном оружии, как хулигана, бандита, нарушителя общественного порядка так же легко, как сливу и не подавится, если возникнет нужда. Так что, я думаю в крупных вооруженных конфликтах союзников у Путина нет и не будет, ни на что серьезное Путин сегодня не способен и больше отгрызенного куска Украины пока проглотить не способен (может быть, прибавит еще кусочек Донбаса), а время его уходит и когда российская армия станет способна к серьезным локальным конфликтам, Россия со всех сторон (как когда-то на восточной границе ФРГ) будет окружена ядерными минами. Впрочем, пока Путин явно игнорирует готовящийся саммит по ядерной безопасности, уже было заявление, что его решения не будут обязательны для России, то есть вполне откровенно сам машет ядерным оружием, как и Мао Цзэдун и судя по всему начальник ГРУ генерал Ивашутин, видимо, планировавший отставку Хрущева и концепцию советской ядерной войны, давая понять, что большая территория России и малая плотность населения, которое он готов отдать на убой, является стратегическим преимуществом управляемой КГБ России.
            В экономическом и внутриполитическом отношении сегодняшнее положение взято из еще одного периода российской новейшей истории - от заката НЭП"а до начала войны. Как и тогда идет ускоренная милитаризация экономики и возврат к госпланам - ее государственному управлению. Как и тогда, я думаю, да это всем очевидно, мы близки к закрытым границам (визам на выезд) и некоторому, хотя я думаю, что пока незначительному, усилению репрессий. Восстановления полномасштабного ГУЛАГ"а, мне кажется, не будет не потому, что Путин лучше Сталина, но просто потому, что в нем нет нужды. Сталину надо было ограбить все крестьянство и превратить их в рабов, нужно было уничтожить партию, которая жила памятью о революции и потенциально была способна ее повторить, военных, которым в будущей войне давалась самая крупная в мире армия, а потому доверять тем, кто мог быть недоволен, у кого были раскулаченные или репресированные родственники или знакомые - не приходилось. И так далее. Но у Путина пока нет никаких серьезных противников в российском обществе, а труд с киркой и лопатой все же себя изжил.
            Потому репрессии, конечно, будут расти, но медленно и примерно в брежневских размерах.
            Говорить об уцелевших за время "перестройки" демократических организациях сегодня трудно. Из них лишь "Солдатские матери Петербурга" все годы сохраняли и высокое достоинство и свою активно, не снижая ни под давлением сверху, ни для "печенек" российских властей уровня своей общественной работы во всех направлениях, а в первую очередь в защите несчастных мальчишек попавших в российскую армию. Почти все растерявший "Мемориал" продолжает еще шевелиться, как и "Независимая психиатрическая ассоциация" и "Яблоко", впавшее в ничтожество из-за ошибок и игр Явлинского, об остальных - в двух российских столицах, где сохраняется еще общественная жизнь - мне сказать нечего. Слава Богу, что наконец, стало понятно даже самым наивным людям, что Эдик Лимонов, как был откровенным и презираемым еще в эмиграции проходимцем, так им и остался. Несмываемым позором под занавес для кончившего свой путь русского правозащитного движения был трусливый отказ Алексеевой, Пономарева и Светланы Ганнушкиной (от "Мемориала") в прошлом году встретиться с пригласившим их президентом Бараком Обамой. Вероятно, они оправдывают себя необходимостью сохранить возможность работы своих организаций, вывести их из под неминуемого после встречи удара властей и клеветы послушных СМИ. Но как можно защищать достоинство и право на человеческое существование других, если сам свои права и свое человеческое достоинство с такой легкостью выбрасываешь на помойку, позоря не только себя, но всю историю жертвенного правозащитного движения, память обо всех тех, кто когда-то подавал тебе руку. В последние месяцы всех, кто когда-то работал в "Гласности" или сидел по политическим статьям (даже солдат, у которых дела были уж совсем сфабрикованы) вызывают в КГБ или приезжают к ним для беседы. Буковского уже вновь лишили российского гражданства, меня пока не задевают, возможно, ждут, когда поеду в Париж, чтобы не впустить назад.
            Впрочем, и храбрых "Солдатских матерей Петербурга" и приспосабливающийся "Мемориал" одинаково травят российские власти, объявляя "иностранными агентами" и требуя прекращения работы.
            Но "час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет". Возвращаясь, к тому, что сегодня русское общество не является таким уж бедным, напомню, что в это, действительно, трудное переходное время у него есть четыре почти бесспорных лидера: Ходорковский, Навальный, Владимир Рыжков и Удальцов. Правда два из них под домашним арестом, а один заграницей, но на моей памяти бывало и много хуже.
            Ну, о "леваках" даже самых симпатичных, самоотверженных и мужественных мне говорить трудно, но ведь и генерал Петр Григоренко создавал "Союз борьбы за возрождения ленинизма", а его в русской истории не обминешь, да и доброго он сделал на десятерых (вспомним его выступление о конце войны и историке Некриче, а что гораздо важнее - защиту крымских татар), может быть и Удальцов со временем станет не только самоотверженным, но и более разумным и цивилизованным, как многие его единомышленники в Европе.
            Ходорковскому, когда он был арестован, еще не уничтоженная "Гласность" не помогала, считая, что наша помощь нужна менее обеспеченным и устроенным людям, да и к комсомольцам-добровольцам "разделившим между собой Россию", как сказал мне другой неудачливый комсомолец-миллиардер Живилло, в "Гласности" относились без всякой симпатии. Но с тех пор он провел в лагере десять лет, за все заплатил, и теперь вопрос лишь в том, чему научился. Пока его выступления звучат хорошо, у него мировая слава и как предпринимателя и как самого известного в новое время ухника российских лагерей, но для такого крупного предпринимателя, на мой взгляд, чуть мелковато по масштабу. Но я уверен, что он научиться, как вырос в демократическом движении Сахаров, да и все мы. Конечно, нужны не стипендии для пятидесяти политзаключенных, а восстановление, причем в основном не за свой счет, а как целой сети собирающей помощь по всей стране "Русского общественного фонда помощи политзаключенным и их семьям". Я думаю, это придет естественным путем - с ростом числа заключенных.
            Сложнее вопрос с Крымом. Ходорковский, как и Навальный, вероятно еще надеется на голоса избирателей. Но у Навального замечательный здравый смысл - важнейшее качество для политического деятеля, а его идея с проверкой собственности российских чиновников по точности своего замысла выше всяких похвал. И, наконец, Владимир Рыжков со своей безукоризненной нравственной позицией и абсолютно естественной ориентацией на европейские демократические ценности, просто необходим российскому общественному движению.
            Маловероятно, что в ближайшие десять лет за Навального будут голосовать - раньше ГБ власть не отдаст. Конечно, пока Путин в главном проигрывает: дестабилизировать Европу не удалось, но Крым и Донбас при всей отвратительности русской агрессии и демагогии лишь второстепенные вопросы в реализации крупномасштабного проекта изменения соотношения сил в мире.
            А потому сам по себе вопрос о Крыме - временный, мелкий и не имеющий большого значения. И я бы на месте Ходорковского (и Навального) ответил бы, что:
            - Россия без Крыма существовать может, а вот русского Крыма без целостной России - не будет. Что нужно думать не о Крыме, а о будущем России, которая вступает в бессмысленную схватку со всем миром, о европейской цивилизации и стабильности, которым мы прямо начинаем угрожать, о ядерной безопасности всего человечества.
            Без такого ответа, к сожалению, пока и Ходорковский, и Навальный просто по масштабу своего мышления оказываются много мельче Путина и его аппарата несколько лет готовившего эти перемены. Но я думаю, что и Ходорковский, и Навальный еще многому научаться. О Крыме уже забывают, но им будут задавать новые актуальные вопросы и они найдут на них ответы, соответствующие, я думаю, отнюдь не пассивной роли русского народа во всех этих событиях, где власть ему предназначает лишь страдательную форму участия, но даже четверка таких общественных лидеров - это уже немалая антипутинская сила.
            Но ведь сорока шести процентов населения сегодня президента пассивно поддерживающих, при голосовании, но и только, Владимира Путина (читатели, конечно, понимают, что липовые и повторяемые повсюду 84% голосов поддерживающих Путина это лишь те из избирателей, кто вообще собирается голосовать, а из них лишь те, кто уже определился со своим выбором), итак, даже из этих 46% - очень большой, хотя и теоретической цифры, убежденных сторонников Путина, к тому времени когда в результате резкого понижения уровня жизни и вновь возникших очередей пока еще за колбасой, а не за крупой, как при Сталине, в результате восстановления "границы на замке" и постоянных рассказов о том, что в Америке негров вешают, да, наконец, одного омерзения, вызываемого развешанными повсюду портретами Путина - неизбежной частью примитивной пропаганды, останется не больше десяти. А ведь еще к тому же будут расти репрессии и соответственно неизбежное сопротивление им, когда определятся два основных слоя в русском народе реально недовольных тоталитарной милитаризацией страны и способных выразить свое недовольство.
            Во-первых, это будут самые широкие круги предпринимателей: от самых мелких до достаточно крупных, положение которых будет неуклонно ухудшаться по мере общего сокращения свободного рынка и все растущей государственного влияния и государственной собственности. И, конечно, это будет российская интеллигенция: ученые, врачи, инженеры и литераторы, для которых свобода мысли, свобода ее выражения, свобода информации и передвижения всегда остаются основной и необходимой опорой достойного существования. А плюс к этому будет множество недовольной молодежи, которой уже опять навязывают песни и пляски советских композиторов, бесцеремонно лезут в постель, а судя по тому, с какой скоростью Собянин строит в Москве повсюду православные церкви, скоро будут в принудительном порядке гонять не только на "час ненависти", но и на тезоименитство Владимира Владимировича. Плюсом российского общества существующим и сегодня является уже некая его структурированность - самим своим существованием враждебная тоталитарной власти. Люди помогающие на пожарах и наводнениях, экологи, те, кто разыскивают пропавших детей, создает хосписы, занятые различными культурными проектами. Все это, конечно, мирная, легко запугиваемая, но все же среда несовместимая с путинской Россией и гораздо более активная, чем та советская интеллигенция, которая была питательной средой диссидентского движения.
            А потому ясно, какие возможности, какие задачи стоят перед лидерами оппозиции. Надо помогать не только тем предпринимателям, которые уже оказались в лагерях, как это замечательно делает Ольга Романова, но и создавать организации взаимопомощи для тех, кому это еще угрожает. Нужна новая свободная и независимая "Организация промышленников и предпринимателей", возможно ее как-то невнятно на-днях имел в виду Прохоров в интервью РБК, но и независимо от него это, конечно, нужно делать. Русской интеллигенции в том числе провинциальной в той же мере, в которой у нее отнимают информацию, надо ее возвращать, на русские сайты давать все больше переводов статей из всей мировой прессы. Возможно, скоро уже будет невозможно выбрать из еще существующих СМИ достаточный объем необходимой информации и тогда придется вспомнить об опыте "Хроники текущих событий", "Бюллетеня "В", а в годы перестройки - "Гласности" с их сотнями добровольных корреспондентов по всей стране. И вновь создавать серьезные и независимые информационные структуры. Даже с остатками интернета профессионалы это бесспорно смогут сделать. Во всем нужна большая и довольно самоотверженная общественная работа, конечно, рискованная при таком небывалом в мире механизме власти. И все же все зависит только от нас. Нас больше чем их и некоторые из нас - умнее, ведь, чтобы убивать много ума не надо, а это их главное занятие, а у нас более трудные задачи, но привычные нам - работать и благодаря своему труду, наконец, начать жить по-человечески.
            Я вспоминаю о том, как после убийства депутата Сергея Юшенкова, пытавшегося создать оппозиционную партию, мне внезапно позвонили из "Известий", где уже лет десять, как и в других российских СМИ, делали вид, что меня давно нет на свете, и попросили написать статью - некролог об отважном депутате. И действительно напечатали, с заголовком - "Не запугаете!". Только это я могу повторить и сегодня - ни запугиванием, ни ложью нельзя вернуть человечество на сто или двести лет назад, заставить отказаться от завоеванной и накопленной спокойным трудом в мире свободы, все растущего благосостояния и порядка, и гуманистических ценностей европейской цивилизации столь враждебных еще встречающимся Гитлерам, Сталиным, Саддамам Хуссейнам, Каддафи, Пу grigoryants.ru
            По автору 23-10-2014 Сергей Григорьянц: Впервые в мире безраздельная власть во всех сферах жизни принадлежит спецслужбе 08-10-2014 /Сергей Григорьянц: Расстрел парламента так и не стал для всех нас национальной катастрофой / 22-07-2014 Сергей Григорьянц: Путин уже ничего исправить не может тиным.
            Режиссер Андрей Некрасов: Украина представляет "опасность" для российской идентичности http://focus.ua/society/319079/
            Российский режиссер Андрей Некрасов рассказал, почему Кремль панически боится украинской идентичности, как Украине расположить к себе Донбасс, и почему российская интеллигенция не в силах повлиять на ситуацию в своей стране. Российский режиссер Андрей Некрасов - автор документальных фильмов-расследований о преступлениях путинского режима. "Недоверие" - о том, как ФСБ взорвала два московских дома в 1999 г., "Детские рассказы о Чечне" - истории детей, которым довелось пережить российскую войну, "Бунт. Дело Литвиненко" - об отравлении бывшего сотрудника КГБ в Лондоне в 2006 г., "Уроки русского" - о российско-грузинской войне 2008 г. Эти фильмы называют "антипутинскими", и российский зритель вряд ли увидит их когда-нибудь в прокате, или по телевидению. Андрей Некрасов живет в Европе, а на Родине он, скорее, изгой. В интервью "Фокусу" режиссер рассказал, почему Россия хочет уничтожить Украину.
            В российском информационном пространстве открыто говорят о необходимости объявления войны Украине. Вы можете объяснить логику своих соотечественников?
            Главная беда и причина вот этой ужасной политики в том, что Россия видит себя центром глобальной культуры. У россиян сильно преувеличено мнение о себе. То есть это не культура обслуживает Путина, а наоборот - миф об уникальной, неповторимой, священной культуре "порождает" диктаторов вроде Путина. Мало кто разделяет мое мнение, говорят в лучшем случае: "Путин - зло, но культуру не трогай!" Она ведь вечна, вот эта культура с большой буквы "К". Я не думаю, что если придет, условно скажем, Навальный, это музейное восприятие изменится. Гипертрофированное самомнение, величие и совершенно некритичное отношение к себе - останется. Нужно радикальное изменение именно психологии культуры в России.
            Но большинство россиян этого не могут признать, потому что это восхищение собой, оно на подсознании, это очень тонкие, глубинные вещи. Для большинства это не осознано: "Что тебе надо от нашей культуры, нашей музыки, ею восхищается весь мир!" Именно эта позиция лишает демократически настроенных людей в России ясности, именно это обеспечивает Путину победу, вот все эти баснословные проценты. Я это объясняю тем, что российская культура для них является неуязвимой ценностью, ценностью, которой ни в коем случае нельзя рисковать. И это нас возвращает к политике России и Украины.
            Почему со стороны это выглядит как сумасшествие?
            Когда я попадаю в Москву, у меня совершенно меняется взгляд на все. Хотя я человек, который от России не зависит, долго живу и работаю в Европе и США, и я вижу, что, например, в вопросах современного театра или кино Россия бесконечно отстала. Я связываю это с политикой, но мне говорят, что это надумано. Нет! Потому что как только ты решил, что ты культурный пуп земли, когда 80% репертуара твоего театра классика ХIХ века, то ты подсознательно будешь считать свой язык лучше украинского, например. И поэтому очень многие интеллигенты, оппозиционеры заняли осторожную позицию по отношению к Украине после революции. Они рассуждают о том, насколько коррумпированный Янукович, важно это или не очень, обговаривают, достаточно ли голосов было для принятия решений в ВР после Майдана...
            Но какое им дело?
            А им такое дело, что "Америка вводит свои войска", и есть "угроза для России"! Включается подсознание. Они считают, что если кто-то на Востоке Украины боится, что их язык будет языком второго сорта, то им нужно помогать.
            Языковой вопрос лег в основу войны?
            Это очень странно, но колоссальное, огромное значение имеет этот вопрос. Это паника, что кто-то посягает на абсолютное главенство и величие, монархическое величие твоего языка.
            Россией движет страх, что Украина может пошатнуть этот миф?
            Украина представляет "опасность" для российской идентичности. Потому что русский язык не просто язык, а это еще и миссия, полюс культуры глобального масштаба, а не просто язык одной страны. И если он будет редуцирован до регионального языка одной страны, то это будет катастрофой для мира - так думают российские "культурные" имперцы. Им кажется, что Украина - это страна типа Польши или Прибалтики, но которая не способна быть сама по себе, это просто территория, а не великая культура. То есть отказывают нам в идентичности?
            Да, но объясняют: это жертва, извините. Ведь речь идет о глобальном вопросе! Россия не может существовать как маленькая страна, потому что это будет "потерей для всего мира". Поэтому во имя всего мира, хотя мир этого не понимает, он "не врубился", этот мир, но ради него, ради вас, мы вам тут устроим войну. За культуру, за нашу миссию! Не в территории дело, - говорят они. Это за то, чтобы в мире был не один полюс - США.
            А нельзя никак без этих полюсов?
            Русский не может просто так жить, он генетически видит только в глобальном масштабе. Вам и Грузии не повезло, что вы не просто соседи, а хуже - вы переплетены исторически, лингвистически, культурными корнями с Россией.
            Но Украина наполовину русскоговорящая, да вы даже на "Правый сектор" посмотрите, которым как только в России не пугали, - там и то на русском говорят многие.
            Русские боятся - странно это говорить, - но они боятся всего, что связано с украинским языком. Это парадокс для меня, я жил во многих странах, и я наблюдал, что украинский для русских - это очень странно, необычно. Они себя гораздо лучше чувствуют в англоязычном, финно-язычном пространстве, даже если ничего не понимают. Я вижу, что в украиноязычном они паникуют почему-то. Россия не хочет согласиться с тем, что Украина имеет право на свой язык, это культурный шовинизм.
            Украина опасна для существования России?
            Это звучит дико. Но, к сожалению, да. И это не только вопрос очертаний на карте - земля, трубопровод и т.д. Эти вопросы не имели бы такого влияния и силы, с которой, кстати, Запад не может справиться, если бы не было вот этого смутного, темного элемента именно в народе, отчасти даже в интеллигенции. Что с этим делать, я не знаю.
            Как вы трактуете события на Востоке Украины?
            Ответственность за эти события лежит полностью на России. Украинские солдаты выполняют долг на своей территории. Но я должен сказать, возможно, для Украины не очень деликатную вещь. Я бы на месте лидеров революции на второй день после победы Майдана сел бы в самолет и полетел в Донецк. Не ждал бы ни дня. Кстати, то, что произошло в ВР с законом о языках (Закон "Об основах государственной языковой политики", - отмененный парламентом 23.02.2014, - ред.) - вообще, похоже на провокацию.
            Читайте также: Российская правозащитница Ганнушкина: У многих появилось ощущение "намкрыш" вместо "крымнаш"
            Я сказал бы в Донецке: родные мои люди! Это наша революция, наша с вами победа! И какой-то бы офис там главный организовал. Это как после разрушения стены в Германии. Было очень дорого переносить столицу в Берлин, многие хотели оставить столицу в Бонне, ГДР вообще был такой гигантской дырой, обузой, и были заплачены колоссальные деньги, чтобы осуществить этот шаг объединения. Вам надо было устроить филиал правительства в Донецке - общего, украинского, сделать людей участниками этой революции, говорить: это наша победа, наша демократия, наша страна.
            Что сейчас можно сделать, как примириться с Востоком?
            В идеале - это двуязычие на официальном уровне. Русский в Украине - самое сильное оружие против Путина, и если бы завтра чудом в Донбассе поняли, что они могут получить счет в кафе, договор в банке, рецепт в больнице на русском языке и ничто этому не угрожает, это бы изменило многое. Я понимаю, что украинский должен быть государственным, что нужно переломить русификацию, но если бы такая страна была, п....ц был бы Путину! Толерантность к языкам меньшинств, европейская, настоящая - это то, что выбило бы почву из-под ног "путинизма" и российской системы. Русские бы в очереди стояли, чтобы сюда приехать.
            Вы были на Майдане во время противостояния Беркута и митингующих, что чувствовали?
            Когда ты видишь черные каски Беркута, чувствуешь степень риска и понимаешь, что можешь погибнуть. Те, кто заплатили кровью - победители. Такая цена - расстаться с жизнью ради освобождения страны. Мы все за демократию и против коррупции, но многие ли готовы расстаться с жизнью за абстрактные лозунги? Люди шли на Майдан с определенной степенью сознательности - идущие на риск в глубине души, наверное, знают, за что идут. Возможно, на уровне иррационального, но это желание защитить свою культуру, свой язык, свою страну. Это нормально.
            Если бы я жил в Киеве во времена Советского Союза, когда говорить на украинском считалось "не комильфо", я бы иначе относился к русскому языку. Революция - риск физический, и во время революции легко оперировать ярлыками, такими как национализм, например. Меня не обижало слово "москаль" на Майдане, мы же не в салоне, чтобы выбирать слова. А российская пропаганда сознательно цинично выдергивает это из контекста. Какими эпитетами вас награждают в России?
            Ну, для кого-то я навсегда останусь предателем. Для других просто странный какой-то чудак. Я никогда не делал того, чего не хочу, и никогда не работал только ради денег - в этом мне повезло. Например, с Березовским (российский олигарх, умер в прошлом году, - ред.) я действительно общался искренне, и мне было интересно то, что говорил Литвиненко (подполковник госбезопасности, критиковавший Путина, отравлен в Великобритании) - это все было результатом моего личного любопытства. Но я никогда никого не обслуживал. Не они меня использовали, а я их, они были материалом, и если они открывались , то именно потому, что я этого хотел - мне это было выгодно как художнику.
            Вы общаетесь с российскими коллегами, с правозащитниками, как они описывают современную Россию?
            Я не завишу от России так, как мои уважаемые коллеги, правозащитники и оппозиционные политики. У них есть одна проблема - когда они описывают Россию, они подразумевают тех, с кем общаются, но это маленькие островки интеллигентской части общества.
            Они принимают за Россию своих друзей, поэтому постоянно ошибаются. Они не предвидели действия Путина, аннексию Крыма - лицом к лицу очень трудно разглядеть, как на самом деле обстоят дела. Очень многие интеллигенты в России не могут решить эту проблему, так как сами являются ее частью.






            ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов
            Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM
            Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.
            В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками.
            1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
            2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так - получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ".
            3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" - к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" - не план и тем более не "корабельное расписание". Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений.
            4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
            5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.
            6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно-фашистов" справа - до "социал-демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии".
            7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидов-олигархов".
            8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы - от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.
            9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.
            10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.
            Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?
            Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.
            По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.
            В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:
            - прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;
            - отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;
            - отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;
            - распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов";
            - восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;
            - прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;
            - полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.
            До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции.
            Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
            02.09.2003

            УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов

            Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM

            Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008-го
            Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было принято называть демократической общественностью после "выборов плана Путина" - иначе, чем паническим не назовешь.
            А что, в общем-то, стряслось? Чем январь 2008-го так уж принципиально стал отличным от ноября 2007-го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.

            Ну а для страны, не побоюсь этого слова - для Демократии в России, что изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.

            Что с нами происходило (точнее - что с нами делали) на протяжении последних 20 лет - я, как смог, попытался схематически изобразить в 2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические конструкции Власти - недавно, здесь.

            Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим критикам показался излишне оптимистическим:

            Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.
            Но это означает, прежде всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91-го года.

            Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью" "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время выстроенных, псевдо-демократических партий (их еще называли "структурами замещения") - есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это - своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно - а как некий исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы нынешней системе власти.

            Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для такой работы.

            Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" - политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры "по-брежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический российский "бизнес".
            Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в 99-м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по результатам соцопросов, таких - не меньше миллиона.
            Более 60% избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют организуемые Властью выборные "лохотроны".
            Этот массив пока пассивен, но его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но нешуточная оппозиционность - совершенно очевидны.

            Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе - на порядок меньше.
            Это - прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю, защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в подконтрольные Власти объединения и др.
            В последние годы продолжает расти число участников гражданских протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.
            Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде или через конституционные политические институты - протестные движения заметно радикализируются.

            У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы отказывают им в доверии.
            Породивший вначале большие надежды проект ОГФ - в результате грубых политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную агентурную разрушительную работу внутри своих организаций - также не смог осуществиться.
            КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее региональных организаций - заставляет отнести и эту партию скорее к существующей номенклатурной политической системе, чем к антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций "Защитим Москву".

            Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере - практически отсутствует.
            И это - при постоянно нарастающих кризисных явлениях в социально-экономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.

            В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего нормального социально-политического развития в стране - наиболее естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к строительству широкого по спектру задач общенационального движения в защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость".

            Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение, независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт - это важно), максимального числа гражданских протестных организаций, вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от квартальных советов и постоянно действующих общественных центров - до полноценных органов местного самоуправления.
            Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я бы назвал в следующем порядке, это:

            1. Восстановления конституционного права граждан на свободную общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и распространять информацию.

            2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от вида собственности, включая право на забастовку.

            3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства.

            4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по следующим позициям:

            4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.
            4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного назначения взамен "паев".
            4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами. Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений материальной ответственности.
            4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким образом, чтобы исключить "точечную застройку".
            4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.
            4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.
            4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и военных действий на территории РФ.
            4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.
            4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его воспитанника детских домов.
            4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не получивших его офицеров.
            4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего проживания.
            4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости социально-культурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам).

            Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима бесконтрольной номенклатурной власти - только через организованное в общенациональном масштабе неполитическое гражданско-защитное и гражданско-протестное движение мы сможем начать строительство прочной ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать фундаментом демократической государственности в России.

            Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила общественно-политического поле от своих же вспомогательных "структур замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какой-либо независимой общественно-политической активности.

            Демшиза" - к вопросу о правильном понимании термина
            Jul. 3rd, 2012 at 3:58 PM

            Несколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский политологический оборот... Понятно, что актуальность пропадет нескоро - потому и решил добавить этот текст в свой журнал.
            Итак:
            Термин "демшиза" родился в 91-м году в Москве среди тех участников движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом управляемому номенклатурной Властью политпровокаторству гэбэшной агентуры в "демократических" масках, пытавшейся подмять под себя весьма многочисленное тогда, но очень плохо структурированное демократическое движение. Эту первую попытку организованных усилий добиться независимости демдвижения предпринял актив столичных организаций всех демократических партий и нескольких районных "клубов избирателей", объединившихся сразу после августовского путча в "Коалицию демократических сил Москвы" (КДСМ). Агентура Власти из верхушки "ДемРоссии" в ответ тут же окрестила КДСМ "Семихвосткой" - и начала против нас оголтелую клеветническую кампанию дискредитации, закончившуюся исключением всех участников КДСМ из "ДемРоссия" и лишением делегатов-КДСМовцев мандатов на II съезде движения (которое после этого было быстро и легко развалено).
            Основным методом борьбы против независимых демократов, гэбэшная агентура в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было работы на анпиловских и фашистских митингах). Своими методами "иудушка"-Пономарев (это "погоняло" тоже тогда родилось - см. об этом персонаже подробнее здесь) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос и в необходимых случаях использовали его как "дубину" - против демократов, пытавшихся занять независимую по отношению к "номенклатурному центру политических манипуляций" (социал-демократическая идиома того времени) политическую позицию.
            Вот тогда-то, в отношении этой агрессивной зомбированной толпы, не любящей думать, но умеющей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз менялись) - и родилось в нашей среде наименование "демшиза".
            Впервые во всем безобразии и в большом числе - Москва "демшизу" увидела на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91-го, о котором я уже рассказывал (см. здесь - эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого московская журналистская братия была поражена идиотизмом происходящего... "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной" для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской политике и теперь.
            Таким образом термин "демшиза" нужно признать очень удачным, более того - политологически конкретным и исторически выверенным. У нормальных людей он разнотолков не вызывает, а в практической демократической политике - по-прежнему весьма полезен. Демократы - это во всем мире понятно, что такое. "Демшиза", наоборот - явление наше, очень специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока политическая провокация будет оставаться основным политическим методом "Старой площади". Путать их ни в коем случае не след!
            Ну, а самой демшизе этот политтермин - и должен не нравиться, как гэбью не нравится слово "гэбьё", провокатору - "провокатор", а жлобу - "жлоб"...

            Красная площадь 45 лет спустя. Пошлая реприза штатных лубянских клоунов прошла на ура
            Aug. 25th, 2013 at 10:56 PM

            Ровно в полдень 25 августа труппа давно и многократно засвеченных и разоблаченных лубянских провокаторов как смогли, так и исполнили роли "диссидентов" 68-го года.
            Сообщается , что на 45-летний юбилей героической акции диссидентов на Красной площади против разгрома советским фашизмом "Пражской весны" - на том же месте Конторой с помощью штатной "пономаревской" политпровокаторской команды была проведена имитация якобы оппозиционной акции-воспоминания, пропиаренная, естественно, по всем СМИ.
            Фотоотчет о спецоперации:
            крайний слева - М.Шнейдер, третий - Рыклин, рядом с ним поставили Н.Горбаневскую.
            Главными действующими лицами акции (кроме приведенной "пономаревцами" несчастной Натальи Горбаневской, участницы протестного выступления 1968г.) были Михаил Шнейдер, еще с 1991г. известный как ближайший подручник самого гнуснославного лубянского провокатора в нашем несчастном демократическом движении "иудушки"-Пономарева (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html), принимавший особенно активное участие в уничтожении гэбэшными провокаторами движения "ДемРоссия", за что и удостоился от Ю.Афанасьева за компанию с Пономаревым и Боксером клейма "нечистоплотных политиканов и манипуляторов", и Александр Рыклин, запомнившийся участникам "старой" МРО ОГФ прежде всего как организатор типично гэбэшного разгрома этой, единственной добившейся общественного авторитета каспаровской регионалки, заслужившей его прежде всего благодаря своей успешной практической работой в московском гражданско-протестном движении, особенно в "Бутовской обороне" (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).
            Именно Рыклин по прямому указанию Каспарова в 2007-м технически обеспечил захват МРО ОГФ заранее подготовленным в штабе "иудушки"-Пономарева в музее Сахарова гэбэшным "десантом". Именно он, сославшись на "волю" Каспарова, заставил принять в МРО ОГФ специально подготовленную и проинструктивованную "пономаревцами" команду откровенных гопников, организовал из этого никому не известного сброда на специально созванном "чрезвычайном" собрании фальшивое "большинство" и обеспечил таким образом "избрание" нового регионального совета (с тотальным разгоном и объявлением "агентами КГБ" старого) - на чем славная история "старой" МРО ОГФ и закончилась.

            генерал-лейтенант Соболев- оценка НАТО Минобороны РФ
            2,099
            генерал лейтенант Скоков начальник штаба сухопутных войск
            http://www.youtube.com/watch?v=srdqw1XQ6wY
            Published on May 20, 2012
            Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации после
            проведения реформ прокомментировал генерал-лейтенант В.И. Соболев

            У России нет боеспособной армии
            19,465
            Published on Nov 29, 2012
            Командующий 58-й армией (2003-2006 г.г.) генерал-лейтенант Виктор Соболев: У России нет боеспособной армии.
            http://www.youtube.com/watch?v=52NI_zU5YmY

            "Состояние вооруженных сил неутешительно"
            ublished on Oct 23, 2012
            В ходе пресс-конференции, посвященной презентации сайта www.anti-nato.com, генерал-лейтенат и координатор проекта "Анти-НАТО" В.И. Соболев рассказал о реальном состоянии вооруженных сил России, заключив: "Если прямо сейчас не восстановить боеспособность, то, наверное, мы можем с вами остаться без нашей страны".
            4,883
            Выступление В.И.Соболева на XV съезде КПРФ
            http://www.youtube.com/watch?v=8yO4f6Vd5Q8
            302 views
            Демарш генералов Минобороны
            Об отставке нач 58 армии В И Скобелева и первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков
            3,658
            http://youtu.be/3fxVASXi5KI
            Uploaded on Jul 5, 2011
            Сегодня стало известно о массовом демарше генералов Минобороны. По данным "Независимой газеты" рапорты об отставке подали в частности, замначальника Генштаба Андрей Третьяк, первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков и начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба Олег Иванов. Источник в министерстве сказал газете, что все эти генералы решили уйти из-за несогласия с действиями начальника Генштаба Николая Макарова, а вовсе не самого министра Анатолия Сердюкова.

            Бжезинский: сирийские события могут закончиться для США и Израиля катастрофой ядерной войны
            +19
            7-09-2013, 23:02  Автор: Apolitikus  Просм.: 1664  Комм.: 15  События в мире
            http://politikus.ru/events/6256-bzhezinskiy-siriyskie-sobytiya-mogut-zakonchitsya-dl
            Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии - это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо "Израиля". По его мнению, вооружение Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к США и катастрофе.
            Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию, Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи.
            Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под влиянием "массовой пропаганды" Обама оказался втянутым в сирийский конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию, призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в регионе.
            Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов - прим. ред.) мечтали создать "эффект домино" после вступления в Ирак. Событиями в Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а "Израиль" в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что закончится катастрофой и для него - тем самым подтверждая слова Киссинджера о том, что "у Израиля вышел срок годности" и его "не станет через 10 лет" - прим.ред.).
            Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии), которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят. Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя, но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать все желающие.
            Однако пока США двигаются в направлении "неэффективного вмешательства" и не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем Асад.
            Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к укреплению "неприступной крепости Израиля". Но этому предшествует кровавая бойня, в которой "Израиль" понесет значительные потери. При этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует непредсказуемый катаклизм.
            Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион - это сумасшествие.
            В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. США - это страна с "благими намерениями", но с плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для Соединенных Штатов.
            Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn)
            Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636
            Евгений Ихлов о "конфликтах-пластырях", аллергии на ценности и отношении к Орде
            update: 19-11-2014 (19:58) http://www.kasparov.ru/material.php?id=546CA734B4E44
            1. О ПЛОТНОСТИ СРЕДЫ И КОНФЛИКТАХ-ПЛАСТЫРЯХ
            Сегодня параллельно идут две суперрезонансные войны - с ИГИЛ в Сирии и Ираке, и в Донбассе. Оба конфликта выделяет активное участие иностранных добровольцев (настоящих).
            В "Новороссию" бегут адепты русской национал-социалистической революции.
            В ИГИЛ - западноевропейские энтузиасты мировой исламской революции.
            От этого появился соблазн обобщить*: если в социуме скопился потенциал радикального протеста, сам социум слишком "плотен", чтобы дать ему реализоваться, но есть возможность покинуть данный социум и реализовать себя в некоем внешнем конфликте, то такой конфликт начинает выполнять функцию "гнойного пластыря" - вытягивает радикалов.
            Так было в России 70-х годов XIX века - и бежали участвовать в сербском восстании; так было для антифашистов в Испании 36-37 годов; так было с Приднестровьем и Абхазией в 1992-93 годов. Так с стало с Донбассом. В Западной Европе с исламской революцией тоже не разгуляешься.
            Но для радикалов (о константе радикализма в западной цивилизации http://e-v-ikhlov.livejournal.com/83787.html) всегда есть возможности сложить буйну-голову под ударами авиации НАТО. Выезд свободен. Возвращение - почти закрыто.
            Вперед и, как говорили солдатикам британские офицеры во время боев на Сомме: "неужели вы думаете, червяки, что будете жить вечно".

            2. ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ПОНЯТЬ ЦЕННОСТНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ЗАПАДА
            Многократно уже сказано, что украинский кризис вскрыл глубокое взаимное непонимание между Москвой и Брюсселем, Лондоном и Вашингтоном.
            Москва не понимает, почему Запад не хочет "честно поделить сферы влияния". Запад не понимает, как так цинично можно взрывать все послевоенное устройство. То же самое относится к демократии. Одни видят в ней свет в окошке, другие - особо циничную схему политической коррупции.
            Просто российское общество было 73 года идиократическим, и до этого при царях - полностью во власти государственного православия. После такого социум, приученный, что любые идеи - это лишь часть обязательного ритуала, объективно погружается в тотальный цинизм.
            На Западе последние идеократические общества были: во Франции - при якобинцах, в Западной Германии и Италии - до 1945, в Испании Франко - до середины 60-х - расцвета туристического бума. В деидеологизированных социумах стали проявляться спонтанные центры идеологической индукции, и люди привыкли жить ценностями именно как ценностями, как очень значимыми и свободно избранными принципами.
            3. ОБ ИНВЕРСИИ ВОСПРИЯТИЯ ОРДЫНСКОГО ИГА В ИСТОРИИ РУСИ
            34 года назад, к 600-летию Куликовской битвы, ужасы ордынского ига и сопротивление ему было центральной темой тогдашней "патриотическо-почвеннической" общественности: историческая живопись, батально-исторические поэмы и романы, эссе, знаменитая чивилихинская книга-манифест "Память".
            Возможно, ордынское иго (в оригинале, конечно, татаро-монгольское) было замещением "ига хазарского" (т.е. иудео-большевистского, как откровенно стали говорить в эпоху гласности).
            Историкам и литераторам же западнического направления (тогда делили так - "деревенщики" и "городская", точнее, "интеллигентская" литература) были к переживаниям времен ига совершенно равнодушны, поскольку для них важнее была эпоха выработки навыков духовного сопротивления деспотизму вестернизированной власти - при Николае I и Александре III, в начале XX века, в двадцатые-тридцатые годы.
            Интереснее другое, что сегодня все поменялось строго наоборот: выставка про Рюриковичей подает иго почти по-евразийски - как симбиоз Руси и Степи, а западники (и либералы, и националисты) вовсю пугают "китайским путем" и "евразийским выбором".
            Единственное объяснение этому, которое я могу предложить, такое. В начале 80-х антизападники-почвенники хотели подкрепить трещащую по всем швам коммунистическую "духовную скрепу" советской империи жертвенным русским национализмом, национализмом квази-еврейского типа. Сегодня они хотят имперско-евразийскими мантрами защититься от развития русского национального европейского самосознания, которое разрушает идеологический фундамент позднего путинизма - как процесса рефеодализации общества.
            Сказано: "Не обобщай и не обобщен будешь"



            Алексей Прокопов отвечает metamorph на комментарий 21:14 #
            ПАРАДОКС, но чтобы исчерпать конфликт, уравновесив шансы.
            Необходимо и достаточно, дружно в теже минуты уничтожить Провокатора этого - Катар,
            под чистую, лет на 30.
            ...если в результате Провокации Катара в Сирии нынешняя власть рухнет,
            то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе.
            Плюс можно однозначно утверждать, что
            в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе
            То, что Северный Кавказ - это следующая мишень
            для террористического интернационала, провоцируемого Катаром,
            руководители боевиков даже не скрывают.
            Но если нынешняя власть в Сирии рухнет,
            то без Катара некому потеснить позиции Газпрома в Европе.
            НЕТ Провокатора - Императора Катара( фильм " Пятый элемент") и Всё тут
            Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае
            НЕ обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе.
            И Северный Кавказ - не станет следующей мишенью для террористического интернационала, руководителей-финансистов боевиков поуменьшится
            да и они на некоторое время попритихнут, поняв что за этим последует.
            Да и не до этого тогда Всем станет.
            Кризис он и в США кризис, накроет их ихними же погаными средствами Беспредела по полной. снятся пять сотен лет - разделяй и властвуй.

            Интервью (полный текст)
            Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение.
            Интервью редакции ФПВестника с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ
            Интервью , Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение // "Академия Тринитаризма", М., Эл ? 77-6567, публ.17929, 03.03.2013
            ФПВестник: Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количество Ваших видеоинтервью в интернете возникают вопросы бытового характера. Глобальные проблемы происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало интересуют большинство наших жителей. По-этому глобальные разговоры о Российской государственности, о "холодной войне" и её последствиях - это хорошо, но человек всегда думает, что он будет есть, и не что-нибудь, а "хорошую колбасу". В связи с этим вопрос такой. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей - это основное, то, что надо делать сейчас. Любым способом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас указано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распространять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают задавать вопросы: "А мне лично что с этого? Ну понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. Оттого, что мы начнём вести, мягко скажем, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-никакая стабильность, потом она может и пропасть". Что таким людям объяснять, как с ними работать?
            Е.Фёдоров: Во-первых, это как раз то, что и называется "выбор людей". В вопросе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают, почему власть не сделала то или это: Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить проблему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни стариков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: "А зачем мне это?" Это их выбор - не принимать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с колбасой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то этапе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков избежать, то появляются другие риски - теракты, потому что на каком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны. Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу.
            ФПВестник: Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, при том, что рушится многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: "Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?" Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда не будет подобного делать...
            Е.Фёдоров: А он жил 11-12 лет назад?
            ФПВестник: Жил, конечно.
            Е.Фёдоров: А он помнит, что на нас напали?
            ФПВестник: Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не платили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости.
            Е.Фёдоров: А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит?
            ФПВестник: Не у всех воевали...
            Е.Фёдоров: У соседа...
            ФПВестник: Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб.
            Е.Фёдоров: Это само собой, за свободу.
            ФПВестник: Конечно.
            Е.Фёдоров: И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад.
            Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписаны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то независящее от Москвы, важно что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровождает войну, в виде массовой колонны беженцев, в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей.
            ФПВестник: Что и было в начале 90-х.
            Е.Фёдоров: Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходило некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время.
            Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России нет.
            ФПВестник: В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно человек говорит: Сирия она же маленькая. А Россия - почти 1/6 часть суши.
            Е.Фёдоров: Ну и что. А какая разница? Что это меняет?
            ФПВестник: Пока добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на нас. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: "Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Москве. Зато русские были в Пекине".
            Е.Фёдоров: Понятное дело. Но если мы говорим здравым языком, то разделяем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных опять же с дестабилизацией.
            ФПВестник: Это может быть в любой момент?
            Е.Фёдоров: Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизировать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого можно избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на американцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неважно, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к такой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему американского управления.
            ФПВестник: Ну они постоянно укрепляются за чужой счёт.
            Е.Фёдоров: Естественно. И живут и укрепляются. Мало того, они не разрушаются благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину мирового продукта, не работая там. Это их форма защиты.
            ФПВестник: Т.е. получается, что уничтожение России для них - это крайняя форма защиты?
            Е.Фёдоров: Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансированным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время "Ч", когда надо ликвидировать Россию, наступило.
            ФПВестник: А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидировать Россию?
            Е.Фёдоров: Для экономики лучше получать дань и стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше материальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут пожертвовать Россией как спонсором. Тем более в условиях войны и дестабилизации, дань России изменит формы, но она не уменьшится.
            ФПВестник: Страх гораздо сильнее получения денег.
            Е.Фёдоров: Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит железную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги - важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоянии.
            ФПВестник: Не давать ей развиваться.
            Е.Фёдоров: Это они и так делают. Мы сегодня находимся в та-кой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конкурентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это главная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми способами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Россия не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают порядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо говоря.
            ФПВестник: Собственное внутреннее производство?
            Е.Фёдоров: Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутреннем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов - это фактически одна из форм экспорта управления, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет потребления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы появятся, потому что американский народ не выдержит снижения потребления. Начнётся отделение штатов, внутренняя дестабилизация. Сегодня американцы заливают себя российскими, китайскими деньгами, чтобы не снижалось потребление. Всё-таки в Америке демократия, а в демократии, если снижается потребление, народ бунтует, не хочет жить хуже. Допустим в Греции снижается потребление - люди бунтуют. Не сильно снижается-то, чуть-чуть. А если сильно? Американцы живут, подчёркиваю, не по средствам раз в 5. Т.е. для них выход из мирового системного управления (из однополярного мира), означает снижение потребления в несколько раз, не на 10-20% как в Европе в некоторых странах, а в несколько раз. США это не выдержит. И как государство прекратят своё существование. Падение доллара означает прекращение существования США, потому что перестанет идти механизм постоянной дани с большинства стран мира.
            ФПВестник: Правильно, в США и штаты друг с другом держатся только благодаря взаимным обязательствам...
            Е.Фёдоров: Просто, извините, "баблу", которое льётся из Вашингтона, собранное со всего мира в Штаты. Посмотрите на ту же программу Обамы по страхованию. Её стоимость триллион долларов. Эта программа полностью сидит на российских и китайских деньгах (по объёму), т.е. за счёт этой дани Обама сумел данную программу дополнительно дать американскому народу. Что, естественно, дало ему социальную поддержку. Триллион бабахнул, просто так, на халяву, из воздуха. Ну как бы для американцев. А за счёт этого мы стали жить хуже.
            И тут мы переходим к первому вопросу, с колбасой, который Вы задали, и я на него мог бы частично ответить. Это прямая связь с колбасой. Если бы мы не платили дань, мы бы жили в два раза лучше. Просто в материально-денежном выражении. Т.е. оккупанты вынимают у каждого из кармана половину денег, которые там есть. Автоматически. И это называется у нас инфляцией, отсутствием механизмов поддержки страны через механизм внутренних инвестиций. Но даже не в этом главная проблема, а в том, что деньги в нормальной экономике создают этот самый механизм внутренних инвестиций.
            ФПВестник: На социальные нужды и прочее?
            Е.Фёдоров: На социальные как раз в 2 раза меньше было бы по факту. Но проблема в том, что поскольку у нас нет механизма внутренних инвестиций, нет национального крупного бизнеса, то происходит ситуация, при которой у нас зарплаты людей раза в 4 меньше, чем реально весит российская экономика. Плюс мы не можем воспользоваться богатствами нашей страны в том объёме, как могли бы, в силу такой структуры самой экономики. Представьте, что к вам прицепили устройство, которое откачивает кровь. Вы работаете, едите, а у вас половину крови всё время выкачивают. Естественно, во всех делах вы будете ослабевшим, вы ничего не сможете сделать нормально. По сути, у вас всё время вытаскивают половину вашей энергии. И это приводит к тому, что вы не в 2 раза а в 10 раз всё хуже делаете. Потому что свой организм вы вынуждены поддерживать, а на дело энергии почти не остаётся. В России нет механизма внутренних инвестиций, и это приводит к тому, что не создаётся инфраструктура, не создаётся промышленность, не создаётся нормальная работа экономики. Отдельно существует запрет на развитие, о котором Вы сказали. К чему он приводит? В России производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе.
            ФПВестник: Почему?
            Е.Фёдоров: Нам говорят, а потому что у нас плохие чиновники. Воруют, всё плохо. Ответ не принимается, потому что в России живут люди (и чиновники в том числе) не глупее, чем в Европе. Ответ системного характера. Решать проблему нормальной работы экономики нам запрещено. Это один из статусов оккупированной страны. Колонии не имеют права иметь высокие технологии. Мало того, это записано официально в законах США. Например в законе "поправка Джексона Веника" чётко прописано: Россия не имеет права быть развитой страной.
            ФПВестник: Т.е. мы действуем согласно законодательству?
            Е.Фёдоров: Мы подчиняемся оккупантам. Естественно. Если США нам запретили жить и работать эффективно, мы не имеем права это делать. Суть в том, что России запрещено нормально наладить экономику, решить проблему коррупции, нормально наладить жизнь. Вся совокупность таких факторов приводит к тому, что мы в 10 раз меньше получаем отдачи, чем в стране, в которой бы не было оккупационного ига давления. Тот человек, который сидит на кухне ест колбасу, он: а) колбасы ест в 2 раза меньше по текущему плану; б) имеет работу с в 4 раза меньшим окладом, чем он реально работает и чем можно было бы иметь; в) его окружает инфраструктура в 2-3 раза хуже, чем она должна быть в свободной стране; г) как следствие из этого, его отношение с властью - отношение издевательского характера, потому что в России оккупационная власть. Оккупант реализует эти программы через власть, соответственно он заставляет власть быть наполовину оккупационной. А людям это не нравится. И для чиновника это проявляется в наплевательском отношении к людям. На национальном уровне наладить комфортное общение невозможно, поскольку за каждым чиновником маячит сзади коллаборационистская власть. Т.е. сама система приводит чиновника, честно выполняющего свои функции, к тому, что каждый человек рассматривается как чужой для государственного аппарата. Потому что госаппарат работает на другую нацию, на американскую.
            ФПВестник: Получается, шаг вправо, шаг влево - запрещено?
            Е.Фёдоров: Даже не в этом дело. Аппарат работает на американскую нацию. Но поскольку сказать открыто он не может, всё-таки у нас не гитлеровские времена и не оккупация 1941-1944 гг., он как бы говорит: я принимаю глупые решения, я не могу наладить работу, я не могу наладить нормальную жизнь. Там, где один бы чиновник решал вопросы, рядом со мной работает 20 человек. Это всё следствие оккупационного характера власти, созданное американцами в 1991 году. Для человека возникает другая система отношения с властью. Она для него становится полувраждебная, и уж точно он ей никак не может доверять. Спросите любого человека, который был в оккупации, пусть расскажет какая была модель отношений на оккупированной территории СССР. И она была абсолютно такая же, как и сейчас, по своей психологии, по менталитету, потому что на оккупированной территории и гитлеровцы ставили свои органы власти. Сейчас война сменилась холодной оккупацией. Это выглядит не так открыто, не так жёстко, но цели-то те же. И задачи, которые стоят, точно такие же. Если мы говорим о задачах, уже следующий круг проблем человека - это его дети. Но, может быть, у него пока с детьми всё нормально, а у соседа ребёнка изъяли (Гитлер изъял 50 тыс. детей из СССР, вывез в Германию для усиления генофонда Германии). Американцы как оккупанты только официально 100 тыс. изъяли, а неофициально около полумиллиона. А может и у него в какой-то период жизни был ребёнок изъят и вывезен в Штаты для поддержки генофонда оккупанта. Это технология. И Гитлер вывозил, и американцы вывозят. И Гитлер накладывал дань, и американцы. И Гитлер вывозил учёных и специалистов, и американцы вывозят. Ничего по целям не меняется. Кстати, гестапо вывезло из СССР, напоминаю, 4,5 млн человек. А США вместе с их европейскими союзниками из РФ вывезли порядка 20 млн человек. Насколько эффективней гитлеровской работает американская оккупационная машина.
            ФПВестник: Получается в 5 раз.
            Е.Фёдоров: Вот просто по конкретным показателям. По детям в 10 раз. По дани, я думаю, что Штаты заработали на России на порядок больше Германии. Фактически, за счёт имущества бывшего СССР оккупанты 20 лет жили. Создали ЕС, забили его системы деньгами. Масштаб материальных потерь больше чем полученный Гитлером. Ещё многое разрушено было в войне. Это отдельный разговор. Если сравнивать по разрушениям, то где-то сопоставимо, а отнятых в сотни раз больше сейчас. Обычная оккупация. Единственное отличие, она более современного типа. Т.е. холодная как бы. Более растянута по времени, но по результатам более эффективная. Это тоже надо понимать, значит это тоже отнято у этого конкретного человека. Но самое главное, что у этого конкретного человека с колбасой отняли будущее. Его страну, его большую семью (а нация - это большая семья) лишили будущего. В любой расклад ему выжить не дадут. Объясняю почему. Американцы понимают, что Россия (вы правильно начали разговор) огромная страна с ядерным оружием, которая для современного мира имеет только стратегическое военное значение. Мы же не использовали ядерное оружие в Чечне и не могли использовать. А война будет именно такой характер носить. Его использовать будет нельзя. Оккупанты понимают, что Россия слишком амбициозная страна с большой историей, территорией и потенциалом, чтобы она была вечным рабом.
            ФПВестник: Рано или поздно прорвётся.
            Е.Фёдоров: Прорвётся. Значит надо что сделать? Уничтожить основу для возможного восстановления РФ.
            ФПВестник: Превентивные меры?
            Е.Фёдоров: Конечно. Единственный способ уничтожить основу - разрезать её на несколько частей. Вот вам и подписанные при Ельцине хасавюртовские соглашения.
            И будущее у этого человека как жителя РФ отнято. Так же как и у него самого 25 лет назад было отнято право жить в стране под названием СССР. Отнято оккупантами. У него уже и предотнято право жить в РФ. Другое дело, что потребуется какое-то время, чтобы американцы реализовали этот план. Но то, что они идут по этому пути, это 100%.

            ФПВестник: По поводу расчленения России. В Новосибирске есть российско-американский университет, где впрямую, уже не скрываясь, преподаватели называют Сибирь отдельной республикой. Говорят студентам, что Москва и европейская часть это одно, а здесь Сибирская республика, т.е. потихоньку начинают "вбивать клин" для разделения страны. Если такое уже впрямую говорится, почему никто не делает никакие попытки всё это остановить?
            Е.Фёдоров: Была и Уральска республика. Эту политику даже губернаторы открыто проводили. Но давайте вернёмся к сути вопроса. А суть-то очень простая. Сравнение, допустим, оккупированная территория СССР и, например, на территории Украины, Бендера ведёт пропаганду создания самостоятельного Украинского государства. Гитлер же соглашался на эту пропаганду. Там были варианты.
            ФПВестник: Создание собственного государства?
            Е.Фёдоров: Как бы под протекторатом Германии. Когда мы находимся в оккупированном состоянии, национальная власть не имеет права вмешиваться в некоторые вопросы. Оккупант не даёт им прав влиять на эти процессы. Условно говоря, для того, чтобы наши спецслужбы начали работать (например, по сибирским сепаратистам), у них должно быть право и суверенитет. Но для начала, спецслужбы были уничтожены, вы не забывайте, между КГБ и ФСБ пять реорганизаций под названием "уничтожение системы": Федеральная служба контрразведки, промежуточное создание единого министерства МГБ с ФСБ и т.д. Эта система реорганизаций запущена внешним управлением с целью ослабить (а в принципе изменить) систему работы наших спецслужб. Сегодняшние спецслужбы имеют от советских спецслужб 10% возможностей. И вообще запрещена компонента под названием стратегические вопросы. Стратегов нет. В КГБ было много стратегов, в ФСБ их в принципе нет по штатному расписанию, потому что им это не положено. Им положено только ловить террористов и всё. Поэтому вопрос такого рода сепаратистской деятельности, правительство может и хотело бы решить, но... Чтобы было ещё понятней, посмотрите Сирийскую сцену: есть правительство национальное - Асада, есть сепаратисты и противники, которые в Алеппо и других городах. Их открыто поддерживают. ООН запрещает как-то на них давить или влиять. На нашей территории происходит та же история, только более мягкими методами. Задача США - расчленить Российскую Федерацию для цели лучшей управляемости оккупированными территориями. Эту задачу они достаточно открыто отражают в своих решениях и реализуют через госдепартамент, через гранты,они за это деньги получают.
            ФПВестник: Опять же это происходит из-за отсутствия суверенитета.
            Е.Фёдоров: Конечно. А следовательно, отсутствие у национальных властей права серьёзно заниматься стратегическими вопросами.
            ФПВестник: В том числе и просвещением собственного народа?
            Е.Фёдоров: Это отдельный разговор. Сфера информации, просвещение, обучение детей.
            ФПВестник: Нет. Не информация, а именно обучение и просвещение. Школы, детские сады и прочее.
            Е.Фёдоров: Это отдельно, конечно, запрещено. Задача России - направлять дань детьми Соединённым Штатам Америки и их союзникам, Европейским странам. С детьми понятно, они сами их переобучат, а если мы говорим о молодёжи, она должна быть соответствующим образом подготовлена. Отсюда законы о Едином Госэкзамене. Суть этого закона - обеспечить Европу рабочей силой третьего (нижнего) уровня из России. Но люди должны иметь какие-то навыки для этого, культурные, адаптационные, уметь делать то, что нужно в метрополиях. Между прочим, по учебникам - самый главный вопрос, например, история: что вложат в голову ребёнка из учебника истории и на уроках истории, такое он и имеет представление о мире и о своей стране. Учебники все на гранты написаны. Это та тема, которую американцы отдельно, как оккупанты, взяли на особый контроль. По их установке, ни до одного российского ребёнка не должно дойти учебника истории, отражающего реальную историческую ситуацию в России, особенно за последние несколько десятков лет. Но и Великую Отечественную войну они ещё затрагивают, и, в принципе, общую логику развития России. Как это работает. Вот в Москве есть 20 тыс. грантополучателей (это 500 организаций), они работают на зарплате у США и разбиты на сектора. Кто-то отвечает за обучение детей. Они имеют для этого деньги. И их задача - отследить, чтобы российские дети не были российскими постепенно. Это они реализуют через уроки истории, через учебники истории, через школу и, конечно, через манипулирование министерством образования, его чиновников.
            ФПВестник: В свете этого вопрос. У нас практически было развалено среднее профессиональное образование. Если американцам и их союзникам нужны люди, работающие на заводах, выполняющие чёрную работу, но необразованные, надо было "валить" и преобразовывать высшее образование. Зачем тогда высшее образование (пусть в преобразованном состоянии) осталось, а ремесленные училища практически ушли?
            Е.Фёдоров: А вы заметили, что самые главные люди в области образования - это люди из области науки (подготовка идёт)? Так вот, в России отсутствует наука как вид экономики, в отличие от Европы. Американцы и европейцы понимают, что Россия не Африка и не Индия. Они понимают, что здесь очень высокое качество подготовки людей, причём даже не учебное, а генетическое качество. Во-первых, это белая раса, во-вторых, с хорошими мозгами, лучше чем в Штатах и в Европе на 100%. Недаром только что программист Марк Цукерберг открыто встречался с правительством РФ и зачищал Россию от её программистов, потому что признаёт, что они лучшие в мире. Соответственно, европейцы и американцы для России нашли нишу не такой работы, как для африканцев или индийцев, а более интеллектуальную. У них же там тоже нет врачей, учёных в достаточном количестве, тем более таких креативных, лучших в своём роде. Поэтому для России они специализацию нашли именно такую, из-за нашей ментальности.
            ФПВестник: Но ментальность оккупанты сменить не могут, а за умным рабочим надо присматривать.
            Е.Фёдоров: Нет. Зачем? Он растворится в европейском или в американском государстве. Он же там, как в стойле стоит наряду со многими другими, поэтому он никуда не денется.
            ФПВестник: Если его хорошо кормить, он никуда не пойдёт?
            Е.Фёдоров: Даже не обязательно хорошо кормить. В принципе он никуда не денется, на пропаганде сам к ним приедет. Русский житель для европейцев и американцев как потребителей человеческого материала имеет определённую нишу применения. Глупо использовать компьютер для забивания гвоздей. Поэтому и нашли для России определённую нишу - нижний слой работников, но интеллектуального характера. Посмотрите на лаборатории в Европе и Америке, они в огромной мере укомплектованы выходцами из России. Около миллиона российских учёных-специалистов работают в этих лабораториях. Это огромная цифра. Это исторически абсолютно так же как в своё время из России вывозили ремесленников во время татаро-монгольского ига. Конечно, можно было и людей вывозить, но поскольку ремесленники на Руси отличались особой квалификацией, как и сейчас российские учёные, то их старались использовать в этом качестве. Другое дело, что у этих людей там нет перспективы никакой. Да, он интеллектуальный труженик, но ему никогда не дадут серьёзного имущества, его никогда не пустят во власть, его никогда не сделают начальником. Даже российские нобелевские лауреаты в Америке - просто рядовые научные работники, но при этом они зарабатывают миллиарды долларов своим хозяевам. Т.е. это очень "дорогая элитная корова", которая приносит очень большой доход хозяину. Но она всегда останется коровой. Её никогда не переместят в разряд управленцев, в разряд близкой к начальнику категории. Это психология европейцев и американцев к данному вопросу. И потом, вы посмотрите с их стороны на события. Я всегда считаю, что для анализа надо смотреть, а что бы ты сделал на их месте. То же самое. У них же весь мир. У них для черновой работы есть турки, афганцы, африканцы.
            ФПВестник: Но это надо иметь их менталитет для того, чтобы так рассуждать.
            Е.Фёдоров: Есть аналитики, которые понимают эти процессы. Это уже работа, опыт, профессия, если хотите - политика. Понимать за других, какое надо принимать решение.
            ФПВестник: Уже в течение года обсуждается закон о патриотизме в нашей стране. Проводилось много встреч, конференций, но дальше разговоров не идёт. Если будет принят закон о патриотизме в Российской Федерации, сможет ли он помочь народно-освободительному движению, и будет ли он помогать, или его переврут?
            Е.Фёдоров: Я вам скажу так. Все базовые законы в России вообще приняты с согласия метрополии. Всё базовое законодательство России и архитектура российской государственности создавались оккупантом.
            ФПВестник: Под себя.
            Е.Фёдоров: Естественно. Как в своё время Англия создала под себя Индийское государство. Точно так приехали советники и в 1991-1993 гг. создали Российское государство, так же как и Украинское или Узбекское, под себя. Как колонию. Т.е. создали для целей обеспечения метрополии определённым набором вещей, потребностей, дани, людьми, детьми, природными ресурсами и т.д. Это колониальный тип государственности. И система не изменилась. Как мы под ними находимся в плане управления стратегического, так и находимся. Для читателя может быть такой пример, чтобы понять баланс ситуации. Представьте себе отношения СССР и Польши, или Чехословакии, Венгрии, Румынии или Болгарии. Польша не была независимой страной. Она подчинялась СССР. Но СССР не лез во все дела, он лез в идеологию, в стратегию (правил) и в информацию (подчинялись СМИ). У нас то же самое, такой же тип зависимости, такой же тип оккупации. Если по целям - разные цели, потому что СССР в своих зависимых странах стройкой занимался, развивал их, в силу определённой идеологии подходов, а так называемый английский тип оккупации - это выкачивать из колоний всё. Англичане никого не признают. Они считают, что они господа, а все остальные люди планеты исторически - рабы. И американцы считают также. Поэтому они спокойно принимают сейчас законы, которые лишают частной собственности граждан других стран. Потому что в их понимании любой человек неамериканец - человек второго сорта, раб, у которого нет права частной собственности (форма говорящего животного). Это их исторический английский, американский менталитет. И он в современной транскрипции проявляется на их отношениях с нами. Поэтому все крупные законы в России обязательно под их контролем. Если они видят, что в России назревает ненужный им закон, они дают команду, и российская власть, политическая система быстренько загоняют всё обратно как надо американцам.
            Пример: прошлогодний закон о национальной платёжной системе. Российские специалисты в области безопасности предложили создать национальную платёжную систему в России. А мы только по этому критерию платим дани, условно, 4 млрд долларов. Можно почитать WikiLeaks, там подробно описана история с этим законом. Оккупанты дали команду в Россию, и Россия тут же изменила закон так, как требовали американцы. Почему я об этом случае говорю, потому что он оказался препарирован в WikiLeaks. Отчёты американского посла с командой провести тот или иной закон оказались в публичном доступе, и любой читатель может их посмотреть. И это касается всех законов. Просто WikiLeaks показал один закон, принцип. Посол пишет докладную и говорит: "такой-то закон придумали в России, за который я отвечаю. Надо у него изменить это и это, потому что иначе мы потеряем это и это". Госсекретарь написал: "исполнить". Российская власть получила команду, исполнила. Всё. WikiLeaks показал, как это делалось. Это касаемо всех законов. Под предлогом вступления в ВТО в России скорректировали законодательство в таких масштабах, как до этого корректировали только в начале 90-х годов. Поменяли, начиная от гражданского кодекса и кончая порядка 50-ти законов по официальному требованию американских советников. Даже никто ничего не скрывал. Приезжал советник и говорил: "вот список законов, которые мы вам написали раньше, но мир поменялся за 10-15 лет, их надо поменять теперь". У них такие права есть как у оккупанта. Они себе их взяли по праву военного победителя. Так же как мы писали законы для той же Польши или ГДР.
            ФПВестник: То есть получается, либо подобный закон не пройдёт, либо он пройдёт с какими-то огрехами?
            Е.Фёдоров: Либо он вообще может изменить свою суть и пройти под те задачи, которые ставит оккупант. Если он не пустой. Терминами.
            ФПВестник: Пока получаются термины. В течение года его перекидывают то в Минобр, то в Росвоенцентр, туда-сюда.
            Е.Фёдоров: Вы сейчас показываете, каким образом работает система вето США в России. Она работает путём команд в министерства: это не пускать, это сделать, это изменить.
            ФПВестник: По полгода ждут там, да.
            Е.Фёдоров: Да хоть по 10 лет. Они не пропустят ничего такого, что бы коренным образом противоречило их интересам. Исключения бывали, и последние несколько законов Госдума приняла, но они точечные. Это под названием "моя домашняя собачка на меня налаяла". Но она от этого не перестала быть домашней собачкой. Хотя её за это можно и постегать - вот вам Болотная площадь.
            ФПВестник: Если те же самые американцы и их союзники всё контролируют, то как у нас прошла первая ласточка по закону о свободной торговле оружием. Её не пропустили, замяли... В Российской империи была свободная продажа оружия, царь свой народ не боялся. В Советском Союзе запретили оружие, сейчас, вроде как, пытаются восстановить, но попытки слабые. Вы как относитесь к подобному закону?
            Е.Фёдоров: В царской России оружие можно было носить только господствующим классам. Это был немножко другой формат. Бедный человек в принципе не мог бы даже себе никакое оружие нормальное купить, только топор. Да, носить топоры было можно. Я лично считаю (это закон немного из другой серии), что мы сейчас не готовы к тому, чтобы оружие было в руках у всех желающих. Но в то же время считаю, что подготовленные люди должны иметь право на ношение оружия.
            ФПВестник: При этом, все кто желает, имеют оружие, но незаконно.
            Е.Фёдоров: Это не совсем так. Тут важно не то, что ему разрешено или не разрешено, а то, что, если у кого-то незаконное оружие, он его так спрячет, чтобы никто не обнаружил. Он не поедет с ним в багажнике, потому что боится, что при проверке документов обнаружат его. А если бы было разрешено иметь оружие, вы и трамвае с ним поедете. Этот закон открывает определённые вещи, без которых уже нельзя будет контролировать процесс. Сегодня на российских улицах оружие запрещено. И если оно незаконное, то человек по-другому относится к его ношению, чем если бы это было разрешено. Это о короткоствольном оружии. Потому что ружья в России разрешены, любой человек, который получил лицензию, купил ружьё. Проблем нет.
            А о короткоствольном оружии... Я помню, когда был в Афганистане, отношение к пистолетам было как к игрушке. Нормальный военный во враждебной обстановке не будет носить пистолет. Он понимает, что автомат - серьёзное оружие, он позволит ему защититься. Но пистолет нет. Я рассматриваю пистолет как некую цацку, чисто показать. Специалисты знают, в отличие от автоматов или ружья, пистолет требует большего профессионализма от владельца или от тех, кто действует, чем первые два. Потому что от пистолета труднее защищаться, чем от того же ружья, например. У пистолета только одно преимущество - скрытое ношение. Никаких других преимуществ у него нет. Но скрытое ношение не есть преимущество в обороне, а, я бы сказал, недостаток. Поэтому с точки зрения защиты это ничего не даст, только для понтов - красиво, мужское оружие, интересно. Вас защищает ружьё, пистолет вас не защитит, он, наоборот, создаст для вас опасность. Как себя поведёт с пистолетом сосед по лестничной клетке вы точно сказать не сможете. С ружьём сложнее. Его носить сложнее. С ним другой подход, другая ментальность, оно не скрыто в ношении. Вы моё мнение спросили. Я считаю, надо чтобы оружие было у подготовленных людей. У нас в России есть 5 млн подготовленных людей, которые не имеют права на оружие.
            ФПВестник: Расскажите, пожалуйста о законе об информации. Вот об этом маленьком кусочке, который был изъят из интеллектуальной собственности.
            Е.Фёдоров: В нашем законодательстве существовало 6 законов, которые обеспечивали работу интеллектуальной собственности в России. Это законодательство было принято в 90-е годы (естественно, в своё время американцы его написали), и оно было в принципе адекватное в плане оборота интеллектуальной собственности с Европой, с Америкой, современное. При вступлении в ВТО американцы потребовали полностью изменить это законодательство. Соответственно, мы отменили 6 законов и ввели вместо них закон под названием "Четвёртая часть Гражданского Кодекса". В этой 4-й части ГК мы оставили 14 видов интеллектуальной собственности. 15-ю, под названием "Информация", мы вычеркнули. Хотя до этого в российском законодательстве она была. И у американцев, и у европейцев, во всём мире она есть. Т.е. это открытая история, когда в результате прямой манипуляции, совершенно не стесняясь, нам сказали: "вы люди второго сорта, нам можно иметь информацию, а вам нельзя. И пожалуйста, измените здесь и здесь ваши законы, чтобы у вас этого вида интеллектуальной собственности не было. Потому что рабам не положено иметь такой сложный вид интеллектуальной собственности".
            ФПВестник: А тогда какой смысл от патентов?
            Е.Фёдоров: Сейчас объясняю. Как работает пирамида интеллектуальной собственности. Для этого надо сказать, как работает инновационная экономика, которой у нас нет и которая нам тоже в результате запрещена. Хотя о ней говорил Путин, но она нереальна, её невозможно сделать, потому что она в конкретных инструментах. Она работает следующим образом. Инновационный гарант - промышленность покупает технологии. Технологии - это набор интеллектуальной собственности. Туда входят патенты, опытные образцы, компьютерные программы, бывает авторское право к этому привязано и многое другое. Эта совокупность объектов называется "технология". Промышленность, покупая технологию, покупает права на современное производство. Т.е., покупая технологию (завод, предприятие), инвестор получает возможность поставить станки, оборудование и запустить современное производство, то, которого у других ещё нет. Или которые ещё защищены от этой технологии. Большая половина балансовой стоимости любого завода на Западе (американского, европейского) - это интеллектуальная собственность. Соответственно, в России таких заводов вообще нет. У нас другой принцип работы, промышленности даже. Но это одна сторона вопроса. Почему я об этом говорю. Потому что эта промышленность, покупая у науки технологии, платит за них огромные деньги, гигантские. Потому что объём рынка технологий для России должен быть порядка 20 триллионов. Но сейчас он нулевой. Его просто нет как класса. Так вот, эти деньги все должны были прийти в прикладную науку, как они приходят в Европе и в Америке. Прикладная наука производит технологии. Себестоимость одной технологии для производства в Европе в среднем миллиард долларов.
            Когда наука под названием научного бизнеса производит технологии, она создаёт свой внутренний рынок. Внутри науки интеллектуальная собственность. Рынок интеллектуальной собственности - это патенты, компьютерные программы и всё остальное, что закупается научными центрами в институтах, у авторов, у патентообладателей, для целей науки, которые, в свою очередь, на её базе собираются в технологию для продажи промышленности. Основу рынка интеллектуальной собственности в науке составляет информация. Что такое информация? Я написал на бумажке что-то. По российскому законодательству я владелец листочка, на котором написал, а по европейскому, я владелец отдельно листочка и отдельно того, что написал, с момента его написания. И, соответственно, если кто-то подсмотрел и скопировал, это называется украл. По российскому законодательству это не так. Раз это не является собственностью, копируй сколько хочешь. Это меняет природу самого субъекта права.
            ФПВестник: Т.е. нет права на написанное?
            Е.Фёдоров: Да. А это означает что это можно оформить только как услугу. Я написал, никому не показал, за 100 долларов кому-то продал (как услугу), а купивший передал в европейскую интеллектуальную собственность (покупают же иностранцы), и с этого момента он стал собственником, даже без всякого патента. Если это интересная идея, создается патент, и уже патент пошёл как более глубокий, детальный объект интеллектуальной собственности в экономический оборот (его продали, заложили, купили и т.д.). Но первичные "корма" для патентов составляет информация. В России, поскольку она запрещена как вид интеллектуальной собственности, нет и российского научного бизнеса. В результате у нас перехватывают информацию. Не работает кормовая база для российской науки, если говорить сельхозязыком. Хотя мы производим самое большое количество этого вида "кормов", потому что очень креативная нация. В результате, иностранные фонды всё это скупают на корню, а то, что не скупается, всё равно к ним попадает уже первично переработанное российской прикладной и фундаментальной наукой. Отсутствие этого механизма не позволяет нам наладить стандартный тип инновационной экономики. Не только это, конечно, но без информации точно ничего нельзя сделать.
            ФПВестник: Т.е. получается, написал, посчитал, запатентовал, и толку от этого никакого.
            Е.Фёдоров: Нет, не так. Написал, рассчитал, у тебя украли, на этом всё закончилось.
            ФПВестник: А если запатентовал? Есть же патенты.
            Е.Фёдоров: Есть. Но это надо скрывать.
            ФПВестник: Как скрывать? Ты же уже запатентовал, значит он в патентном бюро уже есть.
            Е.Фёдоров: Я понимаю. Но серьёзную идею обычно трудно скрыть, потому что это коллективное творчество, какие-то механизмы коммуникаций, в самом патентном ведомстве могут украсть до того как ты запатентовал.
            ФПВестник: Сплошь и рядом.
            Е.Фёдоров: Да, т.е. ты ночью проснулся, записал формулу - ты собственник. У тебя жена утащила - она вор. Вот как это работает в Европе, в Америке, и как работало формально у нас до тех изменений, которые потребовали американцы.
            ФПВестник: Что надо, чтобы включить этот маленький кусочек под названием информация в закон?
            Е.Фёдоров: Внести поправки в закон. Принять такой закон.
            ФПВестник: Это самый простой вариант, который не пройдёт.
            Е.Фёдоров: Которому будет сопротивляться американский посол и который не пройдёт. Не для того это делали, чтобы пропустить. Вы сейчас задаёте в 100 раз более глубокий вопрос. Что сделать, чтобы изменить сущность российской системы управления? Сделать её свободной, неоккупированной страной, и тогда вы можете принимать что хотите, то, что вам надо, по здравому смыслу. Это прямой пример конфликта здравого смысла с правами принимать какие-то решения. Если вы оккупированная страна, у вас нет права принимать решения исходя из вашего здравого смысла, можно принимать решения только исходя из здравого смысла победителя.
            ФПВестник: Официальные СМИ (центральные каналы, газеты) не пропускают подобную информацию, замалчивают или начинают "пускать дым в глаза", дискредитировать её, и она распространяется другими способами: в интернете, в виде писем, листовок, разговоров. Можно ли переориентировать эти СМИ или проще не обращать на них внимания?
            Е.Фёдоров: Давайте поймаем суть этой проблемы. В России государственные СМИ являются элементом американской оккупационной машины. И чем они более государственные, тем они более чётко вписываются в механизм внешней оккупации. Точно так, как я уже приводил пример в Польше. Все СМИ, особенно государственные, подчинялись соседнему государству - Советскому Союзу. Так была устроена специальная технология контроля. Американцы во всех побеждённых странах обращают на СМИ особое внимание. И особенно следят за принципом подчинённости средств массовой информации напрямую оккупационному механизму. Это действует в виде цензуры. Кстати, цензура в российских СМИ запрещена по Конституции. Но обратите внимание, что под цензурой Конституция понимает влияние российских властей на политику СМИ. Если эта власть не российская, ограничения Конституции не действуют. По сути, Российскому государству создали условия неравенства воздействия на собственные СМИ, которые находятся в России, в том числе, которым подчинены (с точки зрения собственности) по отношению к тем же оккупационным механизмам США. Любое СМИ в России имеет право подчиняться Соединённым Штатам, но не имеет права по Конституции подчиняться Российскому правительству, даже в мелочах. Такую Конституцию написали нам американцы. Кроме того, в России запрещена идеология. Но поскольку человек без идеологии жить не может, значит идеология иностранная. Т.е. это прямой запрет Конституции на какое-либо сопротивление в области идеологии оккупационной машины. Каждый человек в России должен жить, исходя из идеологических принципов, привезённых из США. Внутри России выработаться свои принципы не могут, в том числе и потому, что это запрещает делать Конституция. Но я говорю только о конституционных аспектах вопроса, который вы подняли. Кстати когда мы внесли в закон о СМИ иностранных агентов, Федотов тут же отреагировал. Он сказал: "Они хотят, чтобы первый канал писал, что он иностранный агент". Правильно отреагировал, потому что первый канал - иностранный агент, даже формально. Он-то думал нас этой статьёй убить, на лопатки положить, но не удалось. Я вам скажу, не только первый канал, и Российский, и НТВ, и все ведущие каналы - иностранные агенты (по редакционной политике). Потому что так устроен механизм СМИ. Суть в том, что на оккупированной территории не может быть национально ориентированных СМИ. Если они национально ориентированы, то это исключение из правил, а следовательно, либо они маленькие, либо не имеют достаточного влияния, либо каким-то образом имеют особую поддержку. Например, Russia Today. Ему запрещена трансляция в России на русском языке, потому что это противоречит нашей Конституции и системе работы СМИ.
            ФПВестник: Но ведь это глупость. Russia Today в России, в своей стране, запрещена трансляция на русском языке?
            Е.Фёдоров: Так устроена наша система управления СМИ. Когда Путин лично создавал Russia Today, он не мог развернуть Russia Today внутри России и направил его во вне. Если хотите, это определённая американская ошибка, когда писались инструкции. Я уверен, что существует документ под названием "Акт о капитуляции Советского Союза". Там, наверняка, подробно прописаны и вопросы работы СМИ на оккупированной территории, на которой берёт на себя обязательства Советский Союз, что и как будет сделано. И американцы просто не подумали, что Путин может создать СМИ, которое будет вещать на Америку, потому что они защищали свой оккупационный режим в России. Они это не предусмотрели. Т.е. это была дырка в некоем механизме контроля Соединёнными Штатами за Россией. В результате был создан канал, который вещает на Америку, но не имеет права вещать в России.
            С другой стороны, на большинстве крупных каналов есть отдельные бригады, которые работают на национальный курс. Например, Мамонтов со своими передачами, или отдельные передачи на НТВ, за которые потом извинялось руководство НТВ. Это и есть ручное управление. Национальная власть целиком на канал повлиять не может, но на отдельные передачи и элементы ручным управлением (прямым воздействием) может. Тут нет никакого противоречия. Систему поменять нельзя, потому что система - это неизменные правила, но, в виде исключения, что-то сделать можно. Это и делает Путин, и через эти элементы пробивается национальный курс. Он не может тотально занять позицию, но может показать себя. Чтобы менять эти принципы, надо менять принципы функционирования СМИ. Мы считаем, что надо принимать закон о национальной системе рейтингов, т.е., по сути, об экономике СМИ, потому что основное манипулирование идёт через экономику. Закон о саморегулировании в области СМИ, который бы формировал сообщество, потому что по отдельности эти все каналы проамериканские. Когда они начинают объединять свою политику, то постепенно двигаются в сторону национального курса. Журналисты, они же всё-таки в большинстве своём нормальные люди. Когда они смотрят в глаза друг другу, то по-другому начинают осмысливать ситуацию, чем когда просто, закрыв глаза, посылают со своего экрана гадости. И третий момент: надо исключать механизм прямого пропагандистского манипулирования, действующий через систему рейтингов и через прямое манипулирование. Второе более узкое, оно опирается на грантополучателей. Для третьих целей надо принимать закон об иностранных агентах и другие законы, в том числе о неправительственных организациях, которые лежат в основе американской пропаганды. Это три направления в законодательстве, по которым надо будет действовать.
            ФПВестник: Кстати, по поводу русского чуда. Недавно Вы рассказывали о том, что наши все каналы в один голос начали "наезжать" на Грузию, когда та напала на Южную Осетию. Правдивое освещение телеканалами нападения - это действие Путинских команд внутри каналов, или это действие каналов целиком?
            Е.Фёдоров: Первая реакция журналистов и редакторов, на которых, конечно, давят деньги (потому что они деньги получают за гадости и за работу на Америку, но при этом большинство из них, не смотря на то, что работают в гадких организациях, люди нормальные - у них семьи, они живут в России, а их большое начальство за границей живёт, всех за границу не увезёшь), была естественная реакция человека на стороне правды. И пока эту реакцию подавили американцы в России, прошло дня 3-4, но они её подавили. Но ведь это была первая реакция. Это и есть русское чудо. Это не организовывалось, не готовилось, просто люди отреагировали так, как при человеке убивают ребёнка. Именно это и даёт нам шанс на духовное возрождение, в том числе и в среде СМИ.
            ФПВестник: А как же тогда получается. Если вы говорите, что американцы через какое-то время наши СМИ задавили, почему же тогда в США стали появляться люди (через 2-3 месяца), рассказывающие правду на их же телевидении?
            Е.Фёдоров: Да. Но это единичные случаи, когда тут же их собственные журналисты гасили. Знаете, никакой жизненный процесс, который касается людей, нельзя зажать так, чтобы всё работало как часы. И американцы тоже не вездесущие. Они создали систему, но в этой системе бывают сбои. У вас машина может быть хорошая, но тоже иногда троит. Но это не значит, что надо отказаться от машины, американцы её усовершенствуют. Но, когда дело касается людей... Я бы вообще не демонизировал американцев как оккупантов. У них там куча своих проблем и сложностей. Они управляют процессами. Это не значит, что у них нет ошибок. То, что мы назвали, это были примеры их ошибок. Они должны были этих людей отследить и не пускать на свои телеканалы. Просто мы это заметили, потому что человек, который плавает под водой без воздуха или находится в дымном помещении, один глоток воспринимает как жизнь. Так и один глоток правды воспринимается как жизнь. Вокруг тысячи информационных потоков, но мы увидели эти, которые на самом деле из информации составляли, может быть, доли процента.
            ФПВестник: Потому что мы это знаем.
            Е.Фёдоров: Потому что это глоток правды. И тоже самое: почему Путин на выборах победил? Его же "мочили" по полной программе. С точки зрения американского и европейского менталитета, такого президента в России не должно было получиться, в принципе. Когда ему придумали всякие истории с имуществом, со всем, чем хотите. Им в голову не могло прийти, что он может победить, раз они так вложились в пропаганду против Путина (говорят 2 млрд долларов потратили, даже они подтверждают эти цифры). И за него тем не менее проголосовало 64%.
            ФПВестник: Получается, что они ещё и наши деньги на это потратили?
            Е.Фёдоров: Естественно. А какие ещё. Если о деньгах, то представьте себе, например, Англия послала в Индию карательные отряды. Зарплату карательным отрядам платит Лондон, но за счёт миллиардов, которые вывозятся из Индии. Здесь та же история.
            В их понимании не могло быть такого, чтобы за Путина проголосовали люди. По ментальности Германии, Франции, Англии. Они уверены, что при таком обилии грязи, ложной информации, не должны были избрать этого человека. Уже это русское чудо - 64%. И Грузия - русское чудо.
            Есть в истории понятие - русское чудо. Оно по-крупному нам известно. Оно проявлялось и во время войны 1912 года, и во время войны 1941 года. Но крупное собирается из мелких. Грузия, выборы - это маленькие русские чуда, которые в результате приводят к большому чуду, на котором американцы, как и любой оккупант, в конце концов, сломают себе шею.
            ФПВестник: Всё, что имеет начало, имеет и конец.
            Е.Фёдоров: Конечно. Но это специфический дух российского народа. Американской нации 200-300 лет, а у российского народа исторический опыт гораздо больше тысячи лет, в том числе опыт оккупации. И поэтому их пропагандистская машина, которая промывает мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее советской. Но я лично считаю, что несмотря на то, что она выглядит как абсолютно тотальный контролёр умов России, они не понимают специфику русского чуда. Я его понимаю, потому что я русский, они не понимают, как и не понимали до них Наполеон, Гитлер и все остальные. И я уверен, что в России произойдёт обобщённое русское чудо под названием "восстановление суверенитета страны", не смотря на их восприятие ситуации, как абсолютно контролируемой. Я в этом уверен. Это даже от меня не зависит. Внезапно это произойдёт, как это было и ранее.
            ФПВестник: Оно как снежный ком пойдёт само. Для этого нам надо, чтобы нас припёрли к стенке?
            Е.Фёдоров: Да. В 1812 году французские генералы, например, писали Александру, что вы неправильно воюете, у вас мужики какие-то лазают без командира и режут наших французских солдат. Это не по правилам. Они этого не понимают. Они не понимают, как может выстоять Ленинград в блокаду, в которую погибло 90% населения. Им это в голову не придёт. Они не понимают, как можно умирать просто за Родину в массовом героизме. Для них это вещи, которые находятся за понятием человеческого восприятия действительности. Это и есть русское чудо.
            ФПВестник: Недавно Вы сказали такую фразу, что нам требуется система власти, которая отвечала бы за стратегическую линию и имела бы мотивацию на долгосрочное планирование. Не является ли это возрождением наследственной власти? Подобия царя, его преемников, наследников?
            Е.Фёдоров: Я вам скажу, что в царской власти были преимущества для целей стратегического управления. Царь имел наследников, а значит он имел личную мотивацию ответственности за страну на многие поколения вперёд. Условно говоря, он думал, что будет через 30, 40, 50, 100 лет, потому что его дети, внуки были тоже царями, и он должен был думать и о их судьбе. Как и любой наш человек думает о судьбе своей семьи. Смотрит вперёд, создаёт родовые гнёзда, родовое наследство и т.д. Это личная мотивация, которую история придумала 1000 лет назад, и создала этот механизм царской преемственности как элемент стратегического управления, с точки зрения мотивации. В этом плане, конечно, Россия отступила от мотивации в 1917 году (в результате военного переворота, организованного врагами России), перешла на другой тип управления, т.е. российское управление стало федеративным. Для России это означало принципиальное расхождение с её внутренней системой строительства. У нас многонациональный народ, и Россия исторически защищала народы, усиливая друг друга за счёт культурных качеств разных народов. Если Европа - это плавильный котёл (в чём логика плавильного котла? Только немцы. Остальные все должны умереть либо стать немцами), то в России разные нации, живущие друг с другом, вместе образуют новую нацию, более сильную, чем по отдельности суммарное объединение каждой из них.
            ФПВестник: Это происходит духовно или генетически?
            Е.Фёдоров: Первое: Новая культура, новая система управления. Разные прослойки, разные нюансы в жизни общества занимают разные нации, там, где они сильнее по своей ментальности. Происходит комбинирование силы. Это комбинирование силы и есть дух российского государственного строительства. В этом его сила. И второе: в Россию всегда приходили "битые" нации, которые не могли выдержать конкуренции, в силу того, что другие нации мира ставили задачи уничтожения, как европейцы (либо ты немец, либо умирай). Так и турки, османы - либо ты турок, либо умирай. Это специфика российского правительства. Когда Ленин по требованию англичан ввёл федеративное устройство, он нарушил генетические основы формирования России. За 100 лет российская нация ушла с мировой позиции конкуренции, с 7-го места до 36-го. Это колоссальная столетняя катастрофа. Из-за этого сейчас Сибирь и Дальний Восток пустые, а при царе были не пустые. Это и есть геополитическое отступление, вызванное при Ленине навязанным из вне оккупационным решением англичан по внутреннему устройству страны. Но это отдельный разговор. Если мы говорим о сегодняшнем устройстве России, то вопросы народного правления должны быть первыми. Всё-таки современный мир - демократический. И поэтому надо найти формулу, я её, в своё время, предлагал назвать "Политбюро наций". И коммунисты, кстати, частично тоже шли по этому пути. Они понимали эти процессы, и стратегическое управление положили на специальный орган в стране под названием политбюро. То, что делал царь, для коммунистов делало политбюро. В политбюро было только 4 министра, остальные были над министрами. Например, есть министр сельского хозяйства - не член политбюро, но над ним секретарь по сельскому хозяйству - член политбюро, отвечающий за стратегию. Министр отвечал за тактику, менеджер. У нас президент - менеджер, как говорил Дмитрий Анатольевич, а там министр - менеджер правительства, и над ним был стратег. Стратег назывался политбюро - носитель идеологии. Другое дело, что идеология была не очень национального политбюро. Она была не на поддержку людей, которые живут на территории России. Подобный современный механизм, типа политбюро, в России должен появиться. Это требует отражения в Конституции, и суть механизма отвечает за стратегическое развитие. Подчёркиваю, сегодня за стратегическое развитие России отвечает оккупант.
            ФПВестник: Для этого патриоты должны войти в политбюро.
            Е.Фёдоров: Для этого должна быть хорошая система, которая позволит патриотам войти в это политбюро. Потому что патриоты в России сегодня являются изгоями политического общества. Как и в любой оккупированной стране.
            ФПВестник: Люди спрашивают: "Создаётся народно-освободительное движение. От кого или от чего мы будем освобождаться?"
            Е.Фёдоров: От оккупанта. Как и предыдущие движения такого рода в России и во всех странах мира.
            ФПВестник: Есть ли какие-то примеры подобных движений в России?
            Е.Фёдоров: В 1991-м году мы потерпели военно-политическое
            поражение. Победитель ликвидировал наше государство, и ввёл оккупационные механизмы на всей территории бывшего Советского Союза. Соответственно, на территории России работает оккупационный механизм победителя. Воевали мы, напоминаю, сорок лет с США и их союзниками (блоком НАТО). Победив нас, они сформировали оккупационные механизмы. Эти механизмы работают через собственную сеть, они полностью контролируют средства массовой информации в России. Они в России имеют официальный механизм сбора дани, во главе этих механизмов стоит Центральный Банк. Как и в любой оккупированной стране, этот механизм изымает из России средства, деньги, в объёме всей эмиссии страны (плюс дополнительные источники), и перечисляет их напрямую через ФРС в бюджет США и Европейских государств. В размере эмиссии - прямо в бюджет, в размере других механизмов - в экономику этих стран. Общий объём дани, которую мы платим, составляет больше 200 млрд долларов в год. Это приблизительно половина бюджета РФ, и соответствует по размерам полному налогообложению.
            ФПВестник: Это те деньги, о которых публично говорят, что они выведены из страны?
            Е.Фёдоров: Нет. Это деньги ежегодно начисляемые через механизм ФРС США в их бюджет. Как это работает? На валютной бирже ЦБ России на всю эмиссию, которую он осуществляет, выкупает (по специальному списку) доллары и евро, йены, швейцарские франки и английские фунты. И "стерилизует", т.е. выводит из экономического оборота в так называемых золотовалютных резервах. Суть этих резервов (они ещё называются международными) в том, что туда положить деньги можно, а взять обратно нельзя. И деньги там постепенно исчезают, но для целей США и Европы они вышли из оборота с момента покупки их ЦБ. Эти страны знают наше законодательство и то, что эти деньги в нашу экономику больше никогда не попадут. Мы же выкупаем деньги ненастоящие - виртуальные, т.е. мы выкупаем резаную бумагу, по сути, или компьютерные программы. Соответственно, на эту сумму они выпускают новые денежные знаки в этих же объёмах и пускают их в экономический оборот. Это и есть доход США и Европейских стран. Далее этот доход они размещают в бюджетах соответствующих стран, например, в бюджете США. Потому что ФРС выпускает доллары, выкупая у бюджета ценные бумаги. Наши рубли через доллары напрямую попадают в бюджет США, которые дальше тратятся на социальные программы граждан Соединённых Штатов Америки. Например, последняя программа Обамы по страхованию - триллион долларов - она практически полностью, по объёмам, укомплектована российскими и китайскими деньгами. Так что это прямая дань.
            Кроме того, нам запрещено иметь крупную частную собственность, национальные институты кредитования. У нас есть (как у оккупированной страны) ограничители развития - нам запрещено высоко поднимать заработные платы, менять тип экономики на инновационный, т.е. делать эффективную экономику. Нам прямо запрещается просто наладить элементарный порядок. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе, только потому, что нам запрещено иметь высокотехнологическое оборудование и производство. И кстати, это в их законах написано, например поправка Джексона Веника, где России запрещается иметь высокие технологии. Закон, принятый другой страной - США.
            ФПВестник: Но штучные товары существуют все равно.
            Е.Фёдоров: Но это не меняет ситуацию, бывают исключения, но система-то работает. Мало того, я назвал цифру 200 млрд долларов, но как только начался экономический кризис, немедленно к нам приехали зарубежные руководители. Например, несколько недель назад приезжал премьер-министр Италии, который просил только об одном, чтобы евро остались в наших ЗВР и, наоборот, там только увеличивались. Т.е. чтобы мы увеличили финансирование Европы и Америки. И мы это делаем. Буквально сегодня я был в комитете по бюджету. Он рассматривал внесённый правительством закон о бюджете страны на следующий год, и в этом законе у нас заморожены доходы бюджета за счёт введения специальных правил. В чём эта суть. Наша экономика зарабатывает деньги, где-то на триллион рублей больше, чем в прошлом году, но мы не имеем права эти деньги тратить в бюджете.
            ФПВестник: Тратить на себя?
            Е.Фёдоров: Да. А обязаны все дополнительные заработки, уже по внесённому правительством бюджету, вопреки позиции Президента (Президент требовал от правительства сохранить социальные расходы, и даже трёх министров он за это наказал) передавать на выкуп долларов и евро на той же бирже (дополнительно к тем 200 млрд долл.), и, соответственно, направлять эти деньги напрямую в американский и европейский бюджеты. Получается, что мы увеличиваем объём дани. В связи с их кризисом, от нас "хозяин" (победитель - США) потребовал увеличить финансирование метрополии. Что сейчас и наблюдается, оформленное в виде бюджета, вопреки, подчеркиваю, позиции Президента Российской Федерации. И этот дополнительный триллион рублей, который нам на зарплаты не поступил, пойдет дополнительно в бюджеты США и Европы для того, чтобы они могли легче справиться с кризисом. С учётом этого фактора (который даёт им дополнительно 50 млрд долларов доходов) мы увеличиваем дань со следующего года где-то до 300 с небольшим млрд долларов (цифра сопоставима с 2/3 бюджета РФ). Т.е. мы ещё сильнее затянем пояса, чтобы помочь жить европейскому и американскому народам из-за кризиса. И им хочется больше получить дани со своих "вассалов" - с нас. Эта чёткая система наблюдается, и Путин даже ничего не может с ней сделать, потому что, он может наказать чиновников, но не может изменить систему. Система опирается на Конституцию, независимый ЦБ РФ, на международные договора и многочисленные механизмы манипулирования из-за рубежа.
            Я уверен, что Путину и нам удастся справиться с этой проблемой, но сейчас пока не получается - борьба идёт позиционная. Получить и восстановить в этой части суверенитет пока не удаётся. Вот так работает этот конкретный механизм. Так что пока нас ждёт только затягивание поясов ради хорошей жизни и решения проблем греков, португальцев, испанцев, итальянцев, французов и других народов мира, но союзников США. И это при том, что у них уровень жизни выше, чем у нас, в три раза.
            ФПВестник: Получается Народно-освободительное движение против нашей системы?
            Е.Фёдоров: Народно-освободительное движение против системы оккупации, которая имеется в России. Это точно такое же движение, в котором участвовали наши предки, боровшиеся с оккупацией 1941-1944 гг., с оккупацией 1812 года, с оккупацией 1917-1918 гг. и предыдущими. Для России это уже 6-я оккупация, и выход из оккупации - народно-освободительное движение. Во главе этого движения национальный лидер - Путин. Он чётко проводит и реализует эту политику. Другое дело, что сама должность Путина - Президент - не российская. Должность, которую создали под себя оккупанты, формируя новое рос

            "Государственные мытари" на службе Pax Americana
            В. Катасонов
            Еще одна группа российских "мытарей" осуществляет контроль над государственными финансами страны ("государственные мытари"). До недавнего времени "начальником государственных мытарей" в России был министр финансов господин Кудрин. В его обязанности входило обеспечивать полную собираемость налогов на подконтрольной территории. Местному населению оставляется прожиточный минимум. Остальные деньги загружаются в стабилизационный фонд (ныне это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и отправляются в метрополию.
            Особое место в российской иерархической структуре "мытарей" занимает председатель Банка России господин Игнатьев. Он выполняет следующие функции: "присматривает" за российскими ростовщиками (банковский надзор); наказывает непослушных ростовщиков (отбирает банковские лицензии); следит за тем, чтобы у "откупщиков" и "мытарей" не возникало никаких проблем с вывозом "дани" за пределы России (обеспечение "зеленого коридора" при переводе валюты за рубеж); концентрирует в "сокровищнице" Банка России валютные ресурсы местного населения и местных олигархов и беспрекословно отправляет их в казну метрополии (формирует валютные резервы и инвестирует их в экономику Запада) и т.п. На "птичьем языке" наших "начальников мытарей" все это звучит очень красиво: "денежнокредитная политика Российской Федерации".
            Мы помним из Нового Завета, как в древней Иудее народ относился к мытарям как к предателям, сотрудничающим с римскими поработителями. И у нас не должно быть никаких иллюзий относительно российских мытарей, встроенных в качестве нижнего звена в глобальную коррупционнограбительскую вертикаль власти. Все призывы наших властей "бороться с коррупцией" насквозь лживы и лицемерны: эти власти как раз должны обеспечить разгул коррупции, создающей идеальные условия для грабежа России. И российские мытари "привязаны" к своим заокеанским хозяевам еще надежнее, чем мытари Иудеи к римским откупщикам и римским властям. Как сказал Христос, "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мф. 6:21). А сокровища наших мытарей как из государственного, так и из частного сектора очень далеко от России, в американских банках. Соответственно, служить они будут не русскому народу, а заокеанским хозяевам. Наши мытари страшно боятся разглашения этой их тайны. Но об этом прямо говорят их заокеанские хозяева. "Не так давно Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?"1 Элиту, которая сидит в Москве, некоторых других русских городах и которая имеет российские паспорта и говорит порусски, еще нет оснований называть "русской" и даже "российской". Это симбиоз русскоговорящих мытарей, обеспечивающих "внешнее управление" Россией и ее экономикой в интересах мировых ростовщиков"2.
            Вашингтонской метрополии наши деньги нужны позарез. На самые разные цели. В том числе для того, чтобы платить жалованье своим солдатам и генералам. Чтобы те были готовы в любой момент подавлять протестные выступления в любой части Pax Americana. Мировой олигархии надо срочно достраивать мировую империю и мировое правительство. После этого, скорее всего, "русскоговорящая элита" в ее нынешнем виде мировой олигархии уже будет не нужна.
            1 Т. Грачева. Когда власть не от Бога. Рязань, 2010. С. 108.
            2 Подробнее см.: В. Катасонов. Об управляемости российской экономики // Наше дело. ??12,
            2010.
            3 См.: В. Катасонов. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.
            4 На начало марта 2011 г. было арестовано на 30 млрд долл. инвестиций, принадлежащих М. Каддафи. В Канаде было заморожено средств на банковских счетах, принадлежащих этому лидеру, на 2,4 млрд долл.; в Австрии на 1,7 млрд, в Великобритании на 1 млрд долл. И это только начало. По оценкам экспертов, только в Великобритании имущество Каддафи и его родственников составляет 10 млрд долл. (РБК. 2.03.2011).

            Издание "Американский еврей" (American Hebrew) подтверждает: "Большевистская революция в России была произведением еврейских мозгов, еврейской неудовлетворённости, еврейского планирования, чья цель была создание нового мирового еврейского порядка. Что, благодаря еврейским мозгам, так отлично исполнено в России, вследствие еврейской неудовлетворённости и планирования, должно быть посредством еврейской умственной и физической силы исполнено во всём мире". http://zarubezhom.com/SheridanClare.htm
            В выходящей в США на английском языке "Еврейской Энциклопедии" ("Universal Jewish Encyclopedia") говорится, что "Индивидуальные революционные лидеры еврейского происхождения - такие как: Троцкий. Зиновьев, Каменев и Свердлов играли выдающуюся роль в революции Ноября 1917 года, которая позволила Большевикам овладеть государственным аппаратом" (Univ. Jewish Encyclopedia Vol. IX, 668). То тут, то там в "Еврейской Энциклопедии" разные евреи называются основателями современного коммунизма, но нигде в ней вы не найдёте упоминания о Ленине и Сталине.
            "Практически все большевистские лидеры являются евреями. Это факт основополагающей важности", говорит H. A. Gwynne в своей важной книге "Причины мировой смуты", "The cause of World Unrest" New-York. 1920.
            "Администраторы и пропагандисты большевизма настолько все евреи, что большевизм иногда проявляется как чисто еврейское движение". Капитан Питер Райт.(Captain Peter E. Wright. "Report by Sir Stuart Samuel on his mission to Poland". Miscellaneous # 10. 1920.-Cmd. 674. London. 1920, p.. 25. "Большевики применили практически все формы зверств, на которые способно воображение и злорадствуют над страданиями своих жертв. Это политическое движение исключительно еврейское. Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом". Сообщает Генри Пирсон. (Henry Pearson "The nineteenth century and after". London. January 1919, p. 65).
            "Во время Первой Мировой войны (в 1915 году) в Швейцарии, в Циммервальде, проходила всем хорошо известная социалистическая конференция. Однако было трудно решить на каком языке проводить конференцию, поскольку делегаты были из многих стран. Внезапно, один из делегатов, как бы в шутку, предложил Идиш, и все согласились, поскольку выяснилось, что все делегаты - евреи" (В этой конференции участвовал и В.И.Ленин, который вообще свободно говорил на нескольких европейских языках и в том числе на немецком диалекте еврейского языка - идиш). - Раввин Доктор Литвин в сборнике "Врата Сиона". (Rabbi Dr. J. Litvin, "The gates of Zion". London: Central Synagogue Council of the Zionist Federation of Great Britain and Ireland. October 1952, p. 41 (VII/1).
            "Широко известные большевистские лидеры как Троцкий-Бронштейн, Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Апфельбаум или Каганович постоянно работали на публику, показывая, что, дескать у них нет ничего общего с евреями". - Пишет Илана Ивен, в еврейском наблюдателе и Ближневосточном ревю. (Ilana Even. Jewish Observer and Middle East Review". London: Zionist Federation of Great Britain and Ireland. June 10, 1955, p. 15).



            Пособие по борьбе с пропагандой


            По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой.
            Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель - концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.
            Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.
            Этот пост - первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами - что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.
            Мы докажем обратное - что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.
            Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.
            Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.

            МАКРОЭКОНОМИКА: СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ
            По данным ЦБ, в 2000-2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. Т.е., "проклятые 90-е" нервно курят в сторонке. Убедитесь:

            На 01.01.2012 г. международные резервы (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $ 505,391 млрд. Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств.

            Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 01.01.2012 г. $ 538,94 млрд. В "проклятые 90-е" такие суммы никому и не снились.

            Такой долг пропагандисты пытаются обосновать тем, что, мол, это означает рост инвестиций в РФ.
            Наглая ложь.
            Посмотрим на структуру "иностранных инвестиций":

            Итак: под видом иностранных инвестиций в Россию, в основном, возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.
            Кипр, как видите, лидирует. Почему? Да потому, что там, в частности, зарегистрированы "дочки" ВТБ (Russian Commercial Bank), Промсвязьбанка, Альфа-банка, представительства "Ренессанс Капитала", "Тройки Диалог", "Открытия". Большая часть российских активов "Евраза" принадлежит кипрской Mastercroft. "Роснефть" владеет 51-процентной долей в Shell Caspian Ventures Ltd. Среди активов ЛУКОЙЛа - LukOil Cyprus Ltd, K&S Baltic Offshore (Cyprus) Ltd, LukOil Overseas Cyprus Ltd и Bitech Cyprus Ltd. Кипрская дочерняя компания "Норильского никеля" - Norilsk Nickel Cyprus Ltd. И это - только вершина айсберга.
            Вряд ли эти компании приходят на Кипр, чтобы получить статус транснациональных. Бизнес в оффшорах - это, вообще-то, способ минимизировать налогообложение и скрыть структуру собственности. Кроме того, это - возможность для компаний выгодно играть с трансфертными ценами и кредитами. Ну и, конечно, выйти из-под юрисдикции судебной системы РФ - одной из самых коррумпированных и управляемых в мире.
            Пропагандисты возражают: мол, все эти цифры - долг, в основном, частный, а не государственный. Разберём и этот контраргумент.
            Что есть наш частный сектор? Это - юридические лица в организационно-правовой форме ОАО, ЗАО, ООО. Причём частным считается даже тот долг частных компаний, акции коих на 100% принадлежат государству.
            Чистый долг "Роснефти" во II квартале 2011 г. составил $ 12,45 млрд. Её основным акционером (75,16% акций) является ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ", на 100% принадлежащее государству. Однако этот долг считается частным, формально.
            Но фактически - он государственный.
            Чистый долг "Газпрома" по состоянию на 11 марта 2011 г. составил более $27,8 млрд. Это - тоже частный долг. Но кто в здравом уме рискнёт заявить, что "Газпром" - это частная лавочка Путина компания?
            1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на госкомпании и банки. По данным Дойче Банка, в 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть"" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних долгов. Это не считая менее крупных компаний.
            Таким образом, внешний долг частного сектора РФ в своей значительной части является государственным. А значит, внешний долг России можно и нужно рассматривать только в совокупности - и частный, и государственный.
            Уже никто не вспоминает про обещания Путина об "удвоении ВВП". Мы знаем, чего стоят его обещания. Но, тем не менее, проверим, удвоился ли ВВП даже не с 2003 года, а с 2000-го. Естественно, в ценах 2003 г.

            Не похоже на то. Рост ВВП за 12 лет составил примерно 65%.
            А вот во многих других республиках СССР - безо всяких обещаний взяли - и удвоили ВВП:

            Даже в Таджикистане смогли это сделать. Впору предложить лозунг: "Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП!"
            Безрадостная картина. Тем веселее будет узнать, насколько же наша экономика зависит от нефтяной иглы.

            НЕФТЬ В ОБМЕН НА УДОВОЛЬСТВИЕ
            За 2000 - 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти - 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн., нефтепродуктов - 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. иприродного газа - 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.
            Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.
            Вот как это выглядит:



            Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта и импорта, чтобы понять: Путин низвёл Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это "энергетической сверхдержавой".


            Как видно, всё сырьё бешеными темпами выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно впечатляет доля машин и оборудования - 1/2 всего импорта. Мощь удара по машиностроительному комплексу невозможно переоценить.
            Федеральный бюджет зависит почти исключительно от нефтегазовых доходов. В этом можно убедиться, посмотрев на их соотношение с иными доходами федерального бюджета (по данным Федерального Казначейства и Минфина):

            Можно и ещё нагляднее. Вот какое место занимали нефтегазовые доходы в структуре доходов федерального бюджета в 1999 году, когда Путин как раз пришёл к власти, в сравнении с 2011 г.:

            Но несмотря даже на такую внешнеэкономическую конъюнктуру, с 2009 г. власть уже не способна свести концы с концами в бюджете:
            "Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом - $90 за баррель, то в этом [2011]году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель", - заявлял министр финансов А. Кудрин.

            А теперь, посмотрев на баланс доходов и расходов в бюджете, попробуйте угадать, что случится, если от синего столбца убрать 56% нефтегазовых доходов?
            Вот, например, дефицит Пенсионного фонда России в 2012 г. составит 1,75 трлн. руб. ($ 58 млрд.). Это - колоссальная дыра, которую удаётся забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны мирового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $ 30 за баррель? Скажете, такое невозможно?
            А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее существенные испытания, чем в 2008-2009 гг.
            Тогда это выглядело так:

            Через пару лет это покажется нам всем цветочками. В общем, на пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.
            Между тем, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в РФ добывалось 10,2 млн. баррелей. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума - 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья - многолетнего минимума.
            Кроме того, в отличие от России, Саудовская Аравия может позволить себе быть 1-й в мире по добыче нефти - с её-то запасами. Достаточно взглянуть на размеры стран в зависимости от их запасов нефти:

            Однако именно Россия при Путине является мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причём "профессиональные патриоты" даже гордятся этим фактом.
            В 2003 г. была принята "Энергетическая стратегия России на период до 2020 года". Её лейтмотив - максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. В 1-м полугодии 2011 года уже 48% добываемой нефти шло на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г. Что касается газа, то Россия также занимает 1-е место в мире по его добыче и экспорту.
            Казалось бы, при существующей кабальной зависимости от экспорта нефти и газа было бы разумно позаботиться о своевременном пополнении их запасов. Однако практически все месторождения нефти и газа, которые обеспечивают современный уровень добычи, были открыты еще в советские времена. За весь 20-летний период существования государства РФ в промышленную разработку было введено лишь одно крупное нефтяное месторождение - Ванкорское.
            Продолжение
            19.02.2012 12:49:04



            Пособие по борьбе с пропагандой (продолжение)
            После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4-5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья.
            Путин не только не предпринял ничего, чтобы изменить ситуацию, но и ухудшил её, отменив налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% - за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике:

            Резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование.
            К слову, в 2011 г. Путин утвердил новый налоговый режим "60-66" для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть). Это сделало ещё более выгодным экспорт сырой нефти и мощно ударило по нефтеперерабатывающей отрасли - что может привести к сокращению на 1/3 объемов переработки нефти внутри страны в 2012 г., а также к повторению бензинового кризиса.
            Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила эксплуатацию на истощение месторождений Западной Сибири. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти. В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20-25%, тогда как в советское время - 40-45%.
            Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем обводнённость эксплуатационных скважин в России составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири - 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3!
            Кроме того, есть и проблема попутного нефтяного газа, сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах:

            Это - дикость, дамы, господа и товарищи. Как в Нигерии.
            Что касается газа, то регион традиционной газодобычи - та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское - на 65%, Ямбургское - на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа.
            Правда, в отличие от нефти, перспектив с газом у нас побольше:

            Но это лишь на первый взгляд. Основные надежды возлагаются на Штокмановское месторождение. Оно расположено между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км.
            Вот как это представляет себе "Газпром":

            Цена проекта вряд ли может быть менее $ 30 млрд. Это, конечно, намного дешевле, чем начать выкачивать газ прямо из атмосферы Юпитера, но технически не намного легче.
            Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири - на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это событие может произойти к 2040-м гг.
            Кстати, имейте в виду, что когда вы попытаетесь с помощью этих аргументов доказать абсолютную зависимость экономики от нефти и газа, "патриотические" пропагандисты начнут тыкать вам графиком из ЦРУ, работая по утверждённой методике:

            Первое, с чего они начинают - говорят, что экспорт нефти нужно считать только на душу населения. Когда вы начнете выяснять, зачем это нужно - они скажут: "Условно, страна в 1000 чел. добывает 1 млн. баррелей. А страна в 1 млн. чел. добывает 1,5 млн. баррелей. Вопрос: жители какой страны должны жить лучше"?
            Когда вы ответите, что в Габоне, Конго и Экваториальной Гвинее добывают на душу населения намного больше, чем у нас, но живут ничуть не лучше - они с радостью скажут: "Да, не все страны зависят от нефти. Если бы добывали бы больше нефти на душу населения, и страна автоматом жила бы лучше - то в упомянутых странах жили бы лучше, чем в России".
            Чувствуете логическую уловку? Сначала они требуют от вас высчитать экспорт нефти только на душу населения, а когда вы объясняете, что это - бессмысленно, они тут же соглашаются, что это бессмысленно, а значит - экспорт нефти ни на что не влияет! И экономический рост, увеличение социальных обязательств, повышение пенсий и т.п. - это не результат подпитки страны нефтедолларами, а грамотного руководства страной.
            Здесь главное - не поддаваться на провокации, и не уходить в сторону. Чистый экспорт нефти на душу населения, действительно, ни на что не влияет. Доходы от экспорта нефти не распределяются на душу населения, а распределяются между фигурантами списка "Форбс", международными резервами и федеральным бюджетом.
            Кстати, вот совокупное состояние миллиардеров в РФ (а всякие шебуршащиеся вокруг мультимиллионеры из второй сотни списка "Форбс" на графике даже и не отражены):

            Кстати, именно 200 счастливых ребят из русской версии "Форбса" всегда учитываются в статистике при расчёте среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них - доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.
            Произведём грубые расчёты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 г. составила $ 1,958 трлн. Состояние 200 российских фигурантов списка "Форбс" - $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 - $ 512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время 1-й волны кризиса в 2008-2009 гг. - $ 212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет - $ 279 млрд.
            Получаем остаток $ 456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в "чёрной кассе Кремля", было распилено на госзакупках и т.п.?
            Так что, в лучшем случае 1/10 от $ 2 трлн. нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А представьте, что было бы, если бы все эти $ 2 трлн. были реально вложены в развитие страны - а не бездарно истрачены на яхты, бентли и майбахи, феррари и мацератти для гонок "золотой молодёжи" в Швейцарии, на виллы и футбольные клубы, просто не осели бы на оффшорных счетах коррупционеров и множащихся, как на дрожжах, олигархов?!
            Но ведь это - курс Путина, а он, как мы знаем, не может ошибаться.
            P.S. Опять-таки, по просьбам трудящихся мы с "РосАгитом" приготовили великолепные листовки для максимально наглядного донесения сути этого поста широким народным массам.
            http://www.rosagit.info/p/naganoff.html
            Цели наши ясны, задачи - определены. За работу, товарищи!
            http://naganoff.livejournal.com/45924.html
            19.02.2012 13:18:13

            http://mygorod48.ru/people/user/3413/blog/10659/
            http://www.apn-spb.ru/publications/article10110.htm


            Юрий Нестеренко: Место имперцев - у параши
            Nov. 14th, 2014 at 11:23 PM
            Источник: http://uainfo.org/blognews/437843-pochemu-impercy-samaya-gnusnaya-kategoriya-lyudey.html
            14.11.14
            Самой гнусной категорией людей - да и вообще существ, обитающих на Земле - являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. - ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах.
            На первый взгляд может показаться, что идеология имперцев - это просто идеология троглодитов: культ и право силы, мораль животной стаи, отрицающей как какие-либо права не принадлежащих к ней, так и индивидуальность своих собственных членов (все должно быть подчинено стае, т.е. империи), непризнание каких-либо универсальных критериев, по которым "наше поведение по отношению к ним" и "их поведение по отношению к нам" должно судиться одинаково, а не по принципу "добро - это когда я козу украл, а зло - это когда у меня козу украли". И, таким образом, имперство есть дикий архаизм и атавизм, возвращение в первобытную и даже животную эпоху, имманентно враждебное прогрессу, даже если для достижения своих троглодитских целей империя развивает науку: любые высокие технологии в руках имперца - это та самая граната в руках обезьяны.
            Это верно, но лишь отчасти. На самом деле имперцы даже не троглодиты, которых можно хотя бы отчасти оправдать - а точнее, констатировать неприменимость к ним человеческой морали - в силу, во-первых, крайней скудости их ума, а во-вторых, суровости диких условий их обитания, где безоглядное насилие по принципу "умри ты сегодня, а я завтра" действительно может быть основным способом выживания. Имперцы хуже. Они - именно гопники, дорвавшиеся до государственного и международного масштаба. Ведь ни один гопник не нападает потому, что иначе его ждет голодная смерть. Более того - нельзя даже сказать, что отжатый мобильник, сорванная шапка, отнятая у старушки пенсия сделает его супербогатым, Он вполне мог бы добыть сопоставимые богатства достойным путем, причем, учитывая все риски попасть в тюрьму, нарваться на ответные побои или на нож или пулю, честный путь мог оказаться выгоднее и в прагматическом плане. Нет, главная цель гопника - вовсе не материальные ценности. Главное для него - унизить другого, поиздеваться над более слабым, насладиться его беспомощностью и своей властью над ним (заметим, что само по себе такое желание возникает обычно у ничтожеств, понимающих, что уважать их не за что и что к "уважению" они могут только принудить, что единственный для них путь подняться, хотя бы в собственных глазах - это опустить других еще ниже себя). Именно таковы имперцы. Именно в этом смысл их существования. А "отжатые" трофеи - не более чем приятный дополнительный бонус.
            При этом гопник, как и троглодит, не признает не только чужих, но и собственных прав. Он слепо подчиняется своей банде и пресмыкается перед ее главарем. "Да, меня чмотрят, но за это дают чморить других. Или, по крайней мере, дают почувствовать себя частью чего-то чморящего." Чего-то большого и внушающего страх (и понятно, что "великая держава" с миллионными ГУЛАГами - это круче, чем просто уличная банда). Иначе гопник не может и не хочет. Во-первых, он вообще не представляет себе, что можно иначе, ибо считает ту ублюдочную парадигму, в которой существует, всеобщим законом бытия (обычный гопник таких умных слов, конечно, не знает, а вот гопник-имперец может и знать). Во-вторых, ему совершенно не хочется думать самостоятельно и принимать на себя бремя решений и ответственности за них. Наконец, если бы гопника не чморил его пахан и более сильные члены банды, то и его собственное удовольствие, когда он унижает других, было бы не таким острым. Чтобы срывать на ком-то злость, ее сперва надо накопить.
            Имперец подсаживается на это, как наркоман, поведение которого совершенно безумно - ведь он не может не знать, что встал на гибельный путь, однако не может остановиться. Имперцы не щадят даже собственной жизни, они готовы тысячами и миллионами бросаться на копья, под копыта и гусеницы танков по приказу своего пахана. "Dulce et decorum est pro patria mori! Мы русские - какой восторг!" Это делает их самыми кровавыми серийными убийцами в истории. Что такое Чикатило с его полусотней трупов на фоне миллионных жертв имперцев? Впрочем, количество порабощенных ими намного превосходит количество убитых. Начиная с их собственного народа. Важно понимать, что в жертвенности имперцев нет ничего благородного - это "жертвенность" наркомана, вмазывающего героин по вене, несмотря на очевидность последствий, и "жертвенность" маньяка, знающего, что за свои развлечения он может поплатиться электрическим стулом.
            Важно подчеркнуть, что империя совершенно не тождественна сильному государству. Государство может быть сильным, в том числе и в военном отношении, и при этом заботиться о высоком уровне жизни своих граждан, а не о захвате и подчинении других. США, например - не империя, и имеет против имперства изрядный иммунитет - иногда даже чрезмерный, удерживающий Америку от вмешательства там, где вмешаться следует. В обеих мировых войнах США сначала упорно пытались сохранить нейтралитет, а потом не отщипнули себе на правах победителя ни куска (в отличие, разумеется, от Российской империи в ее царской (аннексия Галиции, мечты о проливах и Константинополе) и советской ипостасях). Точно так же, естественно, США ни кусочка не отхватили в Ираке и Афганистане, и вспомним, сколько американцев протестовало против отправки туда войск (даже несмотря на то, что эти кампании преследовали совершенно не имперские цели). Трудно представить себе современного психически здорового американца, мечтающего о завоеваниях и дерибане чужих стран. Среднему американцу, конечно, приятно, что его страна такая сильная, но его больше интересуют внутренние, а не внешние проблемы. И наоборот - империя может быть отнюдь не сильным государством, а колоссом на глиняных ногах, причем как раз в этом случае имперская истерика, вопли про величие и славу и требования карать за невосторженный образ мыслей будут наиболее громкими. Само собой, также и не все, кого угораздило родиться в империи, являются имперцами, и наоборот - имперцы встречаются и в нормальных странах, подобно тому, как некоторое количество болезнетворных бактерий есть и в здоровом организме, но иммунная система держит их под контролем.
            Имперцы любят корчить из себя цивилизаторов, но это очередная ложь. Одно с другим вообще не связано. Наша цивилизация вышла из древней Эллады, которая никакой империей не была, а была весьма рыхлой совокупностью городов-государств. Когда же строительством империи занялся Александр Македонский, то кому он принес цивилизацию? Египту? Индии? Персии? Смешно даже говорить. Все это были высокоразвитые культуры подревнее самих эллинов. А вот величайшая по своим размерам империя - монгольская - была и самой разрушительной и антицивилизаторской. Как, впрочем, и ее прямые наследники - Золотая Орда и Московия-Россия; последнюю, благополучно удушившую европейскую культуру захваченных Новгорода, Украины, Великого княжества Литовского, саму пришлось цивилизовать об колено, когда даже до ее правителей дошло, что она безнадежно проигрывает менее крупным, но более свободным европейским странам (в результате, опять-таки, научили обезьяну пользоваться европейской гранатой, но обезьяной она от этого, даже облаченная в пудреный парик и панталоны, быть не перестала). Византийская империя - одно из самых омерзительных государств в истории, чья подлость, коварство и интриганство стали нарицательными; паразитировала на наследии древней Эллады, недоразрушенном православным мракобесием, но фактически ничего своего не создала. Но разгромившая ее Османская империя была еще хуже - кажется, единственное в истории государство, где рабами, совершенно официально, были даже высшие чиновники, а наследнику, захватившему власть, законом предписывалось убить всех своих братьев (коих, благодаря гигантскому султанскому гарему - все то же самоутверждение за счет унижения других! - было множество). Эпоха колониальных империй Европы действительно способствовала цивилизации диких земель - но одновременно была и страшным социальным регрессом, возрождением рабства, уже, казалось бы, Европой давным-давно изжитого, причем поначалу в колониях Нового Света продавали не только дикарей-негров, но и своих белых сограждан, приговоренных судом или просто имевших несчастье влезть в долги. Ну, про поведение империй в ХХ веке, опрокинувших мир в средневековое варварство, но уже с технологиями, позволившими довести чисто жертв чуть ли не до двухсот миллионов (считая все войны и репрессии) - уж и не говорю.
            Нет - про любимый пример имперцев я не забыл, просто оставил его напоследок. Итак, во-первых, Рома (упорно не понимаю, как можно читать Roma как "Рим") изначально была республикой, и все традиционные романские доблести сформировались тогда, а в период империи началось их разложение. Во-вторых, практически ничего своего в плане цивилизации романцы не создали, их культура цельнотянутая у греков и других покоренных народов. Что, собственно, не отрицали даже они сами:
            Смогут другие создать изваянья живые из бронзы
            Или обличье мужей повторить во мраморе лучше,
            Тяжбы лучше вести и движенья неба искусней
            Вычислят иль назовут восходящие звезды, - не спорю:
            Римлянин! Ты научись народами править державно -
            В этом искусство твое! - налагать условия мира,
            Милость покорным являть и смирять войною надменных!
            Ну как - узнали во всей красе мораль гопника, который сам ни на что не способен, кроме как паразитировать на чужом труде и таланте, и убежден в своем полном праве это делать? Если кого велеречивый стиль Вергилия, писавшего по заказу Августа, сбил с толку - перевожу:
            Ты же, пацан, должен мазу держать на раёне,
            Смирных лохОв крышевать и обламывать бОрзых.
            Зато они строили в покоренных землях дороги и стадионы, да. И насаждали романское право. Только следует учесть, что они это делали не от доброты душевной. По хорошим дорогам рабов перегонять сподручней. А на стадионах - гладиаторские побоища устраивать. И романским правом все это освящать. Шоб по понятиям. Правда, понятия от беспредела не сильно спасали. Что от этих понятий оставалось, когда очередной пахан начинал быковать, и в какое место при этом державные квириты засовывали свою имперскую доблесть - читайте истории Нерона и Калигулы, например. Даже если беспредельщика в итоге мочили, приходил новый не сильно лучше.
            И уж если имперцы вели (и всегда ведут) себя так друг с другом, то уж тем более любой договор между гопником и лохом действует ровно до того момента, пока это выгодно гопнику. Даже не так - пока это хочется гопнику, поскольку, как уже было сказано, в своей наглости и уверенности в безнаказанности он с легкостью идет и против собственной выгоды. Если трактовать таковую с рациональной точки зрения - в то время как имперец иррационален.
            Как бы имперцы ни корчили из себя аристократов и джентльменов, у них нет и не может быть никакого понятия о чести, ибо имперство - это низость и подлость, возведенные в принцип, лишенные всякой рефлексии, абсолютно уверенные в своем праве и в своем превосходстве над теми, кто не подл и не может набить имперцу морду. У гопника не может быть чести, ибо честь возможна лишь там, где в основе - уважение к личности, своей собственной и чужой, что ни с обычной уличной бандой, ни с империей принципиально несовместимо. У гопника может быть лишь блатная истерика. И все "величие" имперского "большого стиля" - это все те же малиновые пиджаки (АКА пурпурные тоги) и золотые цепуры в палец толщиной. Чем помпезней, тем безвкусней и бессмысленней. Можно вспомнить и Фройда с его теорией, что к гигантизму стремятся те, кто комплексует по поводу собственного маленького члена. Я совершенно не разделяю пансексуализма Фройда (хотя чем более убог и примитивен человек, тем большую роль в его психике играют сексуальные мотивы), но этот тезис можно обобщить - к гигантизму и "величию" стремятся те, кто чувствует собственное ничтожество. Да, среди имперцев попадаются отдельные талантливые люди, подобно тому, как и обычная банда может терпеть в своих рядах "ботаника", умеющего воровать номера кредиток и разблокировать отжатые мобилы, или художника, набивающего наколки и рисующего липовые ксивы. Но таких людей немного, и чаще всего они плохо кончают - "глухо, в опале", если вообще не на плахе. С тем, чтобы потом миллионы ничтожеств приписывали себе их достижения по принципу "мы пахали".
            И если в древние времена, когда в международных отношениях действительно царил закон джунглей, за империями еще можно признать некую амбивалентность - т.е. не все и не всегда в них было однозначно плохо - то в современном мире имперство - это столь же неприемлемая дикость, как рабство, человеческие жертвоприношения или право первой ночи, а также любые оправдания всего этого. В современном мире имперцы - это безусловная мразь, заслуживающая абсолютного презрения и нулевой толерантности. Эту гопническую погань с ее быдлячьей антиморалью подонков и насильников надо уничтожать - физически, когда они переходят к своему любимому насилию, а в остальных случаях морально.


            ДЕКЛАРАЦИЯ РУССКОЙ ДОКТРИНЫ
            Символ веры в Россию http://www.rusdoctrina.ru/page95782.html
            Чего мы добиваемся (программа-минимум) http://www.rusdoctrina.ru/page95783.html
            Россия будущего (стратегические цели) http://www.rusdoctrina.ru/page95784.html
            Основные понятия и термины Русской доктрины http://www.rusdoctrina.ru/page95513.html

            Погром системы здравоохранения, как заговор правительства иудо-либералов Медведева Кирилл Мямлин
            Как известно в Москве проходит очередной этап т.н. "реформы здравоохранения", в результате чего ликвидируется 15 больниц и 13 других медицинских учреждений
            В остальных больницах значительно сокращается число койко-мест, будет уволено 30% всех врачей.
            В заставке статьи приведена таблица из летнего номера журнала "Компания", когда погром еще только набирал обороты (кликнуть для увеличения). В ней говорится о том, что делается с больничной недвижимостью, освободившейся в ходе первых шагов "реформы". Как отмечают блоггеры, "имеет место банальный грабеж- больных выбрасывают на улицу, чтобы строить клубы и элитные квартиры".
            Можно не сомневаться, что подобная же участь ждет и другие клинические больницы Москвы. Всего в ближайшее время из-за "нерентабельности" в медицинских учреждениях города должно быть сокращено 30 тыс. койко-мест из 82,5 тыс.
            Стало известно об избиении водителем автомобиля Rolls-Royce Джорматом Каменовым водителя скорой помощи в Геленджике. Каменов оказался председателем совета директоров компании "Медстройинвест", которая уже снесла 6 "неэффективных" больниц в центре Москвы: Детскую инфекционную больницу N12 (м. "Белорусская"), Детскую инфекционную больницу N8 (рядом с Новодевичьим монастырем), корпус Детской городской клинической больницы им. Филатова (м. "Маяковская"), ГКБ N19 (Красная Пресня), Центр помощи детям с врожденными заболеваниями нервной системы (Рублевского ш.), Психиатрическую больницу N7 (м. "Преображенская площадь").
            Вместо снесенных больниц "Медстройинвест" построит лишь одно лечебное заведение - новый корпус ДГКБ N9 в Шмитовском проезде. На месте остальных зданий разместятся гостиничный комплекс и жилые дома класса люкс.
            Между тем население Москвы не уменьшается, а стремительно возрастает, соответственно растет и потребность в медицинском обслуживании. Но власти решили постепенно заменить его преимущественно платным.
            Одним из первых таких проектов стала платная клиника "Европейского медицинского центра" (ЕМС) на базе ГКБ ?63, которая была передана в 2013 г. по концессионному соглашению ЕМС. Контрольный пакет ЕМС - у основателей производителя соков "Нидан" Игоря Шилова (40,15%) и Леонида Шаймана (25,55%), еще 27% - у фонда Baring Vostok. ЕМС, согласно договору, должна вложить 4,5 млрд руб. в развитие этой больницы. Интересно, что заммэра Москвы по вопросам соцразвития Леонид Печатников - выходец из EMC.
            А вот видео уничтожения Центра рассеянного склероза в ГКБ ?11:
            ВОССТАВШИЕ ИЗ АДА
            Напомним, что 23 апреля 2010 года Госдума приняла законопроект о коммерциализации бюджетной сферы ("О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений").
            Согласно принятому закону, с 1 июля 2012 года должно было произойти окончательное разделение государственных и муниципальных учреждений на "казенные" и "бюджетные". К казенным должны были отойти силовые структуры, тюрьмы, психбольницы и лепрозории. К "бюджетным" отнесли науку, культуру, образование и прочее здравоохранение.
            Первым казна должна была платить по-прежнему. Вторые становились "свободными" от российского бюджета, взамен они получают некоторые субсидии в рамках госзаказа и возможность "заниматься приносящей доходы деятельностью".
            Таким образом, с родителей в школе должны были начать требовать деньги, недобитые останки бесплатной медицины должны перейти в разряд платной, библиотеки выдавать книги за деньги. При этом все эти учреждения получали право не просто сдавать свое имущество в аренду, но и продавать его, и банкротить свои предприятия. Такая судьба должна была постичь и музеи, и театры - тем более, что они находятся в основном в престижных зданиях в центр - поэтому перепрофилирование в кабаки и элитные клубы гарантированны...
            Т.е. закон должен был привести не только к резкому сокращению остатков бесплатного образования, медицины, культуры и замене их платными услугами, но и к росту социальной напряженности.
            Отметим, что в 2010 году президентом числился Д.Медведев, который явно не торопился взять на себя ответственность за последствия, поэтому вопрос об окончательном принятии закона был переложен на "следующий срок".
            Ставший "медведевским преемником" Путин, благоразумно отложил начало исполнения закона - прежде всего в части введения платного образования.
            Между тем, как мы видим, в 2014 году медицинское обслуживание начали переводить на платную основу (одновременно уничтожая психиатрические больницы - которые должны были быть переведены в разряд "казенных"). Теперь, как мы предполагали в 2010 году, в освободившихся помещениях устроят элитные клубы и жилье, к которым добавят очередные правительственные офисы (поскольку места для чиновников уже явно не хватает). А вокруг них будут бродить нищие граждане, обильно разбавленные сумасшедшими из закрытых психиатрических лечебниц...
            медицина.jpgЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
            - зачем более чем на 30% сокращают медицинские услуги, делая в сохранившихся больницах большую их часть платными?
            Первый вариант - жадные тупые власти в очередной раз пробуют нас на готовность прогнуться и стерпеть очередное ухудшение социальных достижений - доставшихся нам по наследству от советской системы.
            Второй вариант - жадные тупые власти хотят побольше награбить, чтобы потом "убежать на запад".
            Оба варианта имеют полное право на жизнь, но есть явные нестыковки, вызывающие очевидные вопросы, например:
            1.Почему так "слаженно" прошел (по сути правильный) митинг медицинских работников, среди организаторов и участников которого оказались организаторы иудо-либерального "Марша мира" ("Яблоко", "РПР-ПАРНАС", "Гражданская инициатива"), а на плакатах "Обложались с Украиной - перешли на медицину"?
            Как отмечает "Эхо Москвы", Суворовская площадь оказалась не огороженной, рамки металлоискателей не подключены к электричеству, автозаков вокруг тоже не видно, полицию представляют 2-3 человека у рамок и несколько обходчиков по периметру. Что означает полную лояльность со стороны властей...
            А как отмечают наши эксперты,сегодня во многом повторяется схема конца 1980-х...
            2.Почему эти сокращение расходов на медицину запустили после присоединения Крыма? Если бы правительство Медведева реально собиралось "противостоять Западу", стал бы оно проводить подобные меры?
            3.Почему, несмотря на санкции и исполнение целенаправленного плана "глобалов" по снижению мировых цен на нефть - "лишние" деньги от валютной выручки по-прежнему отправляют в покупку "ценных бумаг" правительства США? Что это, преступный идиотизм или откровенный саботаж?
            На этом фоне не сложно заметить, как проводится -
            [медведев.jpeg] ЯВНАЯ ДИВЕРСИЯ И В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
            Здесь можно смело указать целый комплекс продуманных мероприятий - начиная с подъёма учётной ставки со стороны Центробанка, что сказывается на внутреннем производстве и раскручивании механизма инфляции; - до "досрочного"(!) отпускания курса рубля в "свободное плавание". Последнее действо, вместе с внешними санкциями и давлением западных правительств на собственных инвесторов, неминуемо приведет к "свободному оттоку" валюты с российского рынка и дальнейшему падению курса рубля. Таким образом, продолжат дорожать импортируемые лекарства и часть продовольствия.
            Растянутая по времени девальвация рубля приводит к скупке наличной валюты населением и массовому изъятию рублевых вкладов (к томе же провоцируемым перманентным закрытием банковских учреждений)
            Что характерно - каждое из этих действий имеет своё "правильное объяснение" - но их совокупность получает катастрофическое развитие.
            При этом ситуацию дополнительно ухудшает Минфин, которые не только поднимает налоги для юрлиц и граждан, но предлагает одновременно снизить экспортные пошлины на вывоз углеводородов и повысить налог на добычу полезных ископаемых - тем самым увеличив внутренние цены на сырье и углеводороды. Т.е. подорвать остатки внутренней конкурентноспособности российской промышленности.
            Очевидно, что -
            [медицина.jpg] РЕЧЬ ИДЕТ О ПОДРЫВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
            Мы описали только видимую часть общей картины, между тем, со всей уверенностью можем говорить о подготовке либералами управляемого социального хаоса. В результате которого, после нескольких месяцев раскручивания инфляции и сжатия социальной сферы, достаточно будет по "проверенной временем схеме" заблокировать поставку продовольствия и муки/хлеба (как это уже происходило и в 1905, и в 1917, и в 1991 году) - и подготовленный возмущенный народ выйдет на улицу свергать "воровской режим Путина".
            Кто пожнёт плоды этого якобы стихийного народного бунта - "бессмысленного и беспощадного" - см. пример несчастной Украины, находящейся под таранией олигархов и их наемников.
            Честно говоря, зная тесную смычку Путина с олигархатом, в России считаем бесполезно продолжать говорить о смене правительства, а тем более о смене курса, предполагающим национализацию ресурсов, отказ от ростовщичества и национально-ориентированное правительство. Прежде всего, потому, что сам ВВП является порождением Семьи, крепко держащей его на крючке компромата.
            Собственно, нас мало волнует судьба этого чиновника, но очень серьезные опасения за наше общее будущее. При этом, по ряду признаков мы предполагаем, что означенный хаос будет готовиться в течение ближайших 8-15 месяцев, после чего состоится попытка государственного переворота.
            [Защитим Народовластие.jpg] ВЫХОД ДЛЯ ВСЕХ НАС
            - в инструменте консолидации, который позволит осмысленно противостоять схеме хаоса, которую будет разыгрывать олигархат и его "защитная оболочка из иудо-либералов". Выход - в создании общероссийской сети органов народного самоуправления, выстроенных в общую иерархию.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"