**********Борис Миронов. Критика Изборгского клуба.**********
Борис Миронов http://mironovboris.livejournal.com/
http://www.mega-stars.ru/video-yt/UZYKoEi3C7M.php
'Русский национализм' (презентация книги 12 апреля 2014 г)
Евреи разрушают национальные корни любой нации и русской в особенности. Борис
Миронов http://youtu.be/iUptJ23TyGs 5мин 58сек
Т.Л. МИРОНОВА О ПРАВОСЛАВНОМ ХРИСТИАНСТВЕ, ЦЕРКОВНОМ РАСКОЛЕ XVII ВЕКА И
НЕОЯЗЫЧЕСТВЕ http://mironovboris.livejournal.com/89503.html
Из лекции "Русский народ как этническая основа Православия". Полная видеозапись:
https://www.youtube.com/watch?v=ENjx2bSOBMU
Китай рулит в России | Борис Миронов - особое мнение
31.05.2015 Борис Миронов предоставил факты о том как Китай рулит в России
https://youtu.be/ZLci1xgazx0
Lana bej vor 2 Monaten
+SANDRO ALEHANDER
Еще с детства меня напрягала невнятность изложения нашей истории, масса
нестыковок и странных сочетаний. Прочитаешь исторический роман, думаешь
следующий даст ответы на вопросы, но нет романы автора внезапно
обрываются и ты опять ищешь, то неуловимое которое бы всё объяснило.
"Побродив" здесь стало понятно, что "напрягало" не только меня. ----
Большая война. Особое мнение Бориса Миронова.
Опубликовано: 16 сент. 2015 г. Большая война. Особое мнение Бориса Миронова.
http://www.youtube.com/watch?v=8wHH4EMwKhA
http://www.youtube.com/watch?v=6UOpLzuIYvo
http://www.youtube.com/watch?v=zINfYJEuvUc
Критика Изборгского клуба, Проханова и Кургеняна Борисом Мироновым.
Электронная Библиоека Избргского клуба во время пожара Петербургской библиотеки
не пострадала.
Веденеева, Н. Директора ИНИОНа Юрия Пивоварова вынудили написать заявление об
уходе?.
Московский комсомолец (24 апреля 2015). - 'Несмотря на то, что Юрий Пивоваров
неоднократно информировал руководство Академии наук о необходимости
совершенствования противопожарного оборудования в институте, он оказался
крайним, на кого в итоге посыпались обвинения. ...Перед Юрием Сергеевичем <...>
поставили ультиматум: либо его увольняют 'по статье', либо он уходит сам с
переходом на должность научного руководителя. Пивоваров выбрал второе.'
Проверено 28 апреля 2015.
http://www.mk.ru/social/2015/04/24/direktora-iniona-yuriya-pivovarova-vynudili-napisat-zayavlenie-ob-ukhode.html
Кара-Мурза, В. (ведущий); Пивоваров, Ю., Рыжов, Ю., Арутюнов, С. Пожар
академического масштаба. Радио 'Свобода' (18 апреля
2015).http://www.svoboda.org/content/transcript/26963807.html
СМИ:http://ria.ru/science/20150428/1061287183.html#ixzz3YbFUeBZ9 Пивоваров
уволился с поста директора ИНИОН, где случился пожар. РИА Новости (28 апреля
2015). Проверено 28 апреля 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=TRKZThLCGPs
https://www.youtube.com/watch?v=iZEY1m_KNhg
Борис Миронов размазал Навального http://www.youtube.com/watch?v=we3jop3MYJw
Дополнительная критика Каспарова, Удальцова
Навальный vs Проханов на "Эхо Москвы" (03.09.2013)
http://www.youtube.com/watch?v=s3tR5TZGxl0 Ведущий: Александр Проханов
http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2F&redir_token=USCbSJvcM1aiW816qtTLNTWzTDR8MTQ0NTEyMzcwNkAxNDQ1MDM3MzA2
И.Стрелков vs Б.Миронов http://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20
https://youtu.be/ZLci1xgazx0 ▶ Борис Миронов 'пожирающие Россию' - 1 серия -
YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Ls45Rxb1xJ8
Борис Миронов 'пожирающие Россию' - 2 серия - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=iZEY1m_KNhg
Вместо модернизации Россия предпочла войну?
https://www.youtube.com/watch?v=EdRL3sGmrng
"Дело врачей" руками правительства.https://www.youtube.com/watch?v=9w7JJv9MSHU
https://youtu.be/ZLci1xgazx0
БОРИС МИРОНОВ ИТОГИ 2014 http://www.youtube.com/watch?v=RHMf5H3pEU0
Кремль отмывает грязные миллиарды. http://www.youtube.com/watch?v=n5cdVCkVRbU
Как ведется против русского народа этническая война. Опера Тангейзер .Писатель
Борис Миронов на встрече с читателями изобличает российские власти.
1 апр. 2015 г.
Валентин Катасонов анализирует финансовое состояние Украины и рассматривает
российские проблемы, а так же отвечает на вопросы зрителей канала "Нейромир-ТВ"
Опубликовано: 1 апр. 2015 г. http://www.youtube.com/watch?v=cgmwkqjqunE
Борис Миронов об уничтожении русских земель (7-й эпизод)https://youtu.be/UZYKoEi3C7M
https://www.youtube.com/user/VladimirIVANOV1945 режиссерский канал.
http://www.mega-stars.ru/video-yt/n6-Hi2WvHVA.php?related=1 Еврейская Республика
Крым ( Борис Миронов )
Борис Миронов о патриотизме и национализме (5-й
эпизод)http://www.mega-stars.ru/video-yt/Oec-wOLvgWY.php?related=1
Встреча с читателями писателя-публициста Бориса Сергеевича Миронова 15 марта
2014 года.
"РОСГОССТРАХ" РАСТОРГАЕТ ДОГОВОРА С "РОДСТВЕННИКАМИ ВРАГОВ
НАРОДА"http://mironovboris.livejournal.com/89937.html
Борис Миронов ИГО ИУДЕЙСКОЕ
http://radosvet.net/uploads/posts/2009-08/1250861444_bezymyannyj.jpg
http://radosvet.net/spy/zog/3406-zavershenie-rechi-borisa-mironova-v-xoroshevskom.html
Пожар в библиотеке ИНИОН РАН - Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Площадь пожара в Институте научной информации по общественным наукам в Москве
выросла до 2 тыс. кв метров (рус.). Интерфакс (30 января 2015).
↑ Fire rages through library in Russian capital, Moscow (англ.). BBC (31 January
2015).
Александр Черных 'Книги надо заморозить, а потом разбираться, как
восстанавливать': 'Ъ' выяснил потери ИНИОНа от пожара (рус.) // Коммерсантъ :
газета. - М.. - ? 20 (6 февраля 2015). - С. 4.
Информация о пожаре на Нахимовском проспекте (12:30 мск) (рус.). Официальный
сайт Главного управления МЧС России по г. Москве (31 января 2015).
Фортов сравнил пожар в библиотеке ИНИОН с Чернобылем (рус.). Lenta.ru (31 января
2015).
↑ МЧС: угрозы книгохранилищу фундаментальной библиотеки института РАН нет
(рус.). ТАСС (31 января 2015).
↑ Пожар на Нахимовском проспекте ликвидирован. (рус.). Официальный сайт Главного
управления МЧС России по г. Москве (31 января 2015).
↑ Пожар в библиотеке ИНИОН потушен (рус.). Lenta.ru (31 января 2015).
↑ Источник: проливка здания библиотеки ИНИОН будет продолжаться до утра (рус.).
РИА Новости (31 января 2015).
Туровский, Д. 'Нужно купол делать, как в Чернобыле': В библиотеку ИНИОН впервые
пустили волонтёров. Meduza (25 февраля 2015). Проверено 25 февраля 2015.
↑ Из сгоревшего здания ИНИОН за ночь откачали 5 тысяч кубометров воды. Интерфакс
(2 февраля 2015). Проверено 2 февраля 2015.
↑ Следствие разбирается в причинах пожара в библиотеке ИНИОН. Москва 24 (31
января 2015). Проверено 1 февраля 2015.
↑ Пожар в библиотеке ИНИОН потушен. Lenta.ru (1 февраля 2015). - 'К работе
приступают эксперты, следователи и дознаватели, которым предстоит установить
обстоятельства возникновения пожара, его причины, а также выяснить, сработала ли
система сигнализации. 'Для установления причин пожара проведут специальную
экспертизу', - сообщили в правоохранительных органах.' Проверено 1 февраля 2015.
↑ СМИ сообщили о доследственной проверке подрядчиков ИНИОН. Полит.ру (1 февраля
2015). Проверено 1 февраля 2015.
Чёрный лебедь или лиса, повадившаяся в российский курятник.
Black Swan (Theorie) oder Fuchs (Gorbi-Eltsina- ... -) Nassim Nicholas Taleb,
stieg in der Gewohnheit in der russischen Stall. 1991-1994,1998,2008 2010 (Trockenheit),
Dezember 2014 -... (Aufwendungen Black Swan (Spekulanten) f;r Illarionov ;ber
111 Milliarden. Rubel, aber die F;chse profitiert von fallenden russische Aktien
mehr als 50 Prozent aus dem Jahr 2000 zeigt auf Moskauer B;rse bis zu 800 Punkte
und die anschlie;ende Weiterverkauf von Gas;l ).
ERNEUT ;ber die Handlung und die Notwendigkeit, "Spiel gegen den Rubel" F;R
AUSTAUSCH MOSKAU zu untersuchen,
Vladislav Schukowski
30. Dezember 2014
Dass Russland zu tun in der aktuellen Situation? Prof. Stoleshnikov nur trocken
zu berichten: "Um einen Notstand auszurufen!
Abbrechen Verfassung ..... "(Ver;ffentlicht am 2014.12.15 http://zarubezhom.com)
Auf http://zarubezhom.com Ausstrahlung von USA nach Russland nat;rlich
Normalsterbliche ist es egal, aber die neue "Pal;stinenser" oder "Berlin" Wand
gegen;ber konventionellen Kreuzungen, unbewaffnete Zivilisten an der Grenze
zwischen der Ukraine und Russland br;der Regierung Poroschenko, der realen
Verfahren gebaut. Eine Grenze zu Kasachstan-nat;rliche (etwas Sand und trockene
Steppe mit Gef;ngnissen ohne Tankstellen auf dem Buch "Der Archipel Gulag"
Solschenizyn).
custom border Russia - Kazakhstan
http://www.youtube.com/watch?v=nttgKRFZz7En
http://www.youtube.com/watch?v=nUyEhA5fvfA
custom border Russia-Ukraine
http://www.youtube.com/watch?v=j9X0R1WAHpc
Чёрный лебедь (теория) или лиса (Горби-Ельцина-...-) Нассим Николас Талеба,
повадившаяся в российский курятник. 1991-1994,1998,2008, 2010 (засуха), декабрь
2014 -...(расходы Черного Лебедя (биржевых спекулянтов) по Илларионову около 111
млрд. долларов в ценах 2014 , а вот прибыль лисы от падения российских акций более 50 процентов с
2000 пунктов на московской бирже до 800 пунктов и последующей перепродажи
газа-нефти ).
'Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные;
чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны,
пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые
идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в
этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову
в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего
там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. "Крутите им мозги,
взвинчивайте нервы!" - 'Катехизис еврея в СССР'.
Что России делать в текущей ситуации? (сайт http://zarubezhom.com вещающий из
США на Россию, исходя из ожидаемого самопризнания местожительства Столешникова
пост от 15 12 2014 - змея, укусившая себя за хвост)
Вон читаю с ленты в России: "уже ичезли из магазинов вся импортная электроника и
автомашины!"
http://auto.mail.ru/article/53279-rossiiskim_dileram_ugrozhaet_deficit_avtomobilei/
С Нового года подорожают продукты питания и тоже исчезнут! Кто прячет всё? Кто
торговцы? -...<...> Что это как не создание революционной ситуации по известным
образцам! 1917 год! Очередь за хлебом в Питере:
http://zarubezhom.com/Images/SpecialMission1917-Bread.jpg Кормят только тех кто
подерживает Геволюцию!
http://zarubezhom.com/Fotoalbum3/images/Petrograd1917-milk2_jpg.jpg
РИМЕЙК NOW! Ждите Бронштейна Лейбу Давидовича! Ходорковского скоро немцы уже
отправят в Россию в бронированном вагоне! Об такой американской книжке 1908 года
не слыхали? "Russia's Message. The True World Import of the revolution" "Урок
России. Настоящий мир импортированных революций" by William English Walling. NY
1908! Ну что доигрались с западной "свободной рыночной экономикой"? Хорош,
Путин! Переводи страну на военное положение! России нужен Сталин-2! Да кстати -
продуктовые санкции России против ЕС работают. У нас в магазинах Нью-Йорка
появился виноград из Евросоюза. Отродясь его не было! В жизни не куплю,
поскольку видел как его там с вертолётов гавном поливают. Кстати о продуктах! Из
Украины сообщают, о чём Холмс предупреждал потому что это так на всём Западе!
Уже началось в Хохляндии! Обыкновенный фашизм! "Недавно, Док, Вы как в воду
глядели, что скоро в укропии запретят бабулькам салом торговать на рынках. Вот
оно уже и зробилось в точности: торговать молоком, сметаной, салом и мясом
домашних животных "забороняется" (запрещается) с 1-го сiчня (января) 2015г, ну
разумеется в связи с необходимостью обеспечить безопасность и качество пищевых
продуктов по стандартам ЕС.
http://the-day-x.ru/na-ukraine-iz-za-soglasheniya-s-es-vvoditsya-zapret-na-prodazhu-domashnego-moloka-i-smetany.html
Что России делать в текущей ситуации? Проф. Столешников просто сухо сообщит
(Posted on 15.12.2014), что по науке надо делать в этой ситуации, хотя он как
сам американский гражданин, от этого пострадает. Но дело в том, что существуют
ситуации при которых существуют твёрдые правила как действовать.
Россия сейчас, когда Запад крашит рубль, находится именно в таком положении. И
те страны которые загнали Россию в угол, они прекрасно знают эти действия по
самоспасению, и стараются предотвратить использование Россией правильных методов
спасения. Столешников не изобретает велосипеда! Это то что делали Большевистские
жыды в 1917 году! Они знали! Потому что это было известно ещё древним жыдам.
Итак:
Объявить в стране Чрезвычайное Положение!
Отметить Конституцию.
Распустить и арестовать всех членов Временного Правительства, членов Госдумы,
запретить все политические партии и СМИ.
Национализировать ТВ и СМИ и арестовать всех кто там работал. Национализировать
землю, недра и крупную промышленность.
Оставить только правительственное ТВ и правительственную газету.
Арестовать весь кабинет министров и всех сотрудников министерств и местных
органов власти.
Эти старые кадры новой власти не только не пригодятся, но и представляют собой
очень опасных саботажников. Они все подлежат люстрации и ликвидации. Берите
пример с Большевиков! В качестве местных органов власти на базе военкомантов всю
полноту власти передать местным военкомам. Все местные органы власти
безоговорочно подчиняются военкомам.
Организовать вооружённые дружины из патриотически настроенного населения.
Организовать круглосуточное патрулирование вооружёнными патрулями и расстрел в
24 часа за любые преступления и в первую очередь
за прозападную пропаганду,
организацию беспорядков,
создание дефицита,
припрятывание продуктов в большом количестве,
и ношение оружия.
Создать оперативные трибуналы и ввести смертную казнь.
Организовать разоружение частных охранных агенств.
В очагах напряжённости вводить комендатский час.
Арестовать и ликвидировать всю разноцветную про-западную 5-ую колонну.
В России это миллионы человек.
Так что это работа предстоит большая. Для этого Россия должна закрыть границу.
Россия должна расторгнуть дипломатические отношения со всеми странами
санкционерами + Израиль. Россия должна отказаться от иностранного долга. Россия
должна перекрыть все поставки на Запад. Россия должна закрыть границу особенно
на Запад. При закрытых дверях Россия должна моментально ликвидировать всех
прозападных троллей. Россия должна прекратить расчёты в западной валюте и
осуществлять только в своей. Россия должна переориентировать весь товарообмен на
Восток (Китай). Отрубить весь нефтегаз на Запад надо сейчас а не весной! Россия
должна подготовить свои войска стратегического назначения для превентивного
ядерного удара по США и Лондону, куда бегут все российские предатели.
Все эти основные меры - это стандарт в государствоведении и проф. Столешников
перечисляет для того, чтобы вы могли объективно оценить действия Путина и его
способность быть руководителем страны в критический период. Вместо этого Путин
выбрал тактику зайца, который попав в круг голодных волков, выбрал "единственно
верную тактику" "максимальной дипломатии", ... "а там как-нибудь само собой
утрясётся". ....<...>.
Posted on 15.12.2014
На http://zarubezhom.com вещающий из США на Россию конечно обычным смертным
наплевать, но новая 'палестинская' или 'берлинская' стена, строящаяся против
переездов обычных, невооруженных граждан на границе братской Украины с Россией
правительством Порошенко, процедура реальная. А Граница по
Казахстану-естественная (одни пески и обезвоженные степи с тюрьмами без
бензозаправок по книге 'Архипелаг Гулаг' Солженицина).
Забор и противотанковый ров на границе - Украина отгораживается от России
http://www.youtube.com/watch?v=j9X0R1WAHpc
ЕЩЕ РАЗ О ЗАГОВОРЕ И О НЕОБХОДИМОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ 'ИГРЫ ПРОТИВ РУБЛЯ' НА
МОСКОВСКОЙ БИРЖЕ
Жуковский Владислав
30 дек 2014
ERNEUT ;ber die Handlung und die Notwendigkeit, "Spiel gegen den Rubel" F;R
AUSTAUSCH MOSKAU zu untersuchen,
Vladislav Schukowski
30. Dezember 2014
Решение совета директоров ЦБ РФ на экстренном ночном заседании 17 декабря
поднять ключевую ставку до 17% годовых поставило экономику страны на грань
выживания. По таким ставкам кредиты предприятия брать не могут, а финансовую
систему перед угрозой системного коллапса, было обосновано как крайняя
(вынужденная) мера для предотвращения валютной паники
Вместе с тем, есть веские основания полагать, что события 15 и 16 декабря на
ММВБ (падение рубля на 20-30%) не являются обычными 'рыночными флуктуациями', а
вызваны внешней атакой на рубль и российский финансовый рынок в целом, при этом
Банк России объективно участвовал в этой атаке как своим бездействием (в
качестве мегарегулятора финансового рынка в целом и контролера ММВБ в
частности), так и через реализацию своей заранее объявленной примитивной
программы перехода к плавающему курсу в целях таргетирования инфляции.
Таким образом, наши враги использовали ЦБ РФ как 'простейший автомат' (или как
известного 'болвана в польском преферансе'), что создает риск повторного
использования схемы.
Имеющаяся биржевая информация вскрывает следующую схему атаки:
1. Всего два участника биржи, а именно компании 'Брокеркредитсервис' (БКС) и
'Открытие', обеспечили оборот на срочном валютном рынке только в ноябре в 7,5
трлн. руб. (в декабре, вероятно, в 1,5-2 раза больше) - это 80% общего оборота
срочной секции биржи (9 трлн. руб.). Позиции против рубля наращивались ими
несколько месяцев, декабрьский оборот превышает 'нормальный' в 3-5 раз.
2. Управляющий срочным рынком ММВБ, гражданин США и Украины, сторонник
евромайдана (родившийся на Украине 'еврей', получивший американское гражданство
- ред.) Р. Сульжик и ряд других лиц на бирже обеспечили 16 декабря ('черный
вторник') несколько технических сбоев, которые позволили с меньшими затратами
'переставить курс' с 60 почти до 80, обеспечив принудительное закрытие позиций и
сверхприбыль организаторам атаки на рубль.
3. Поскольку оборот фьючерсного и опционного валютного рынка в эти дни был
сопоставим со спотовым рынком, движение в срочной секции ММВБ вызвало синхронное
падение рубля как на биржевом, так и на внебиржевом (межбанковском) рынке.
Многие экспортеры, захеджировавшие ранее свою валютную выручку (взяв на себя
обязательства на продажу валюты по оговоренной фьючерсной цене на конец года -
по 35, 40 или 45 руб. за долл.) понесли многомиллиардные убытки, как и многие
банки с госучастием. Огромные убытки образовались у госбанков на рынках РЕПО,
акций и облигаций.
4. ЦБ РФ самоустранился от контроля ситуации и от стабилизации курса - 16
декабря Банк России на рынок не выходил, торги рублем не останавливал, сама
биржа повысила гарантийное обеспечение по срочным контрактам с 5,5% до 12%
только в 19 часов 16 декабря, после окончания основных торгов, когда 'игра уже
была сделана'.
Размер гарантийного обеспечения не повышался в основные (дневные) сессии ни 15,
ни 16 декабря, несмотря на то, что биржа обязана это сделать если колебания
превышают объем обеспечения.
Это 'бездействие' биржи облегчило наращивание позиций против рубля, 'вынося'
продавцов валюты на срочном рынке за границы и заставляя их принудительно
закрываться. Следует разобраться и с бездействием надзорных подразделений Банка
России, который в эти дни обращал внимание только на торги акциями (ограничив
доступ ряда участников), оставив торговцами валютой в свободной режиме (точнее,
'режиме свободного падения'). Только 17 декабря ряд участников был ограничен в
торгах.
5. В структуру торгов и действий ЦБ заложена возможность повторения схемы на
следующем витке кризиса с еще большими разрушительными последствиями для
финансовой системы и экономики России. При не решении в ближайшее время
структурных проблем биржи и надзора Банка России, при падении цены на нефть до
$40-50 за баррель вероятен новый раунд 'неуправляемого падения' рубля до 80-100
руб/долл.
ОТ РЕДАКЦИИ: 'КРУГ ЗАМКНУЛСЯ'
Сульжик Роман Николаевич, 1974 г.р. (39 лет), г. Киев, Украинская ССР. Холост, в
армии не служил, еврей.
1981-1990 физико-математическая школа ? 145 г. Киева.
1991 г. эмиграция семьи в США, получение гражданства Соединенных Штатов.
1991-1995 гг. Leeds University. Computer Science & Mathematics.
1995-2000 гг. работа в IT-подразделениях ряда технологических компаний в
Нью-Йорке.
2000-2008 гг. вице-президент отделений банка JP Morgan Chase в Нью-Йорке и
Лондоне. Специализация - торговля деривативами.
2008-2011 гг. директор отделения Deutsche Bank в Москве.
С апреля 2012 г. управляющий директор по рискам Московской Биржи.
Является членом совета ACIRussia - организации профессионалов финансового рынка,
входит в Совет Национальной Валютной Ассоциации.
В июлe 2012 года назначен Управляющим директором по срочному рынку Московской
Биржи. Т.е. на Московской валютной бирже Р.Сульжик руководит тем самым местом,
где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль. При том, что этот
укро-американский идей лично был на киевском Майдане, где встречался с сенатором
Маккейном, а до этого являлся участником 'снежной революции' на Болотной в
январе 2012 г...
Не менее показательно, что Р.Сульжик входит в одну тусовку с находящейся под
следствием Александриной Маркво. Каббалистка, последовательница раввина Йегуды
Берга (приобщение к каббале считает "важнейшим духовным опытом жизни"), которая
за счет бюджетных средств занималась, как и её гражданский супруг Ашурков,
финансированием избирательных кампаний А.Навального (Ашурков - бывший
топ-менеджер Альфа-групп, был посредником при передаче денег Навальному со
стороны иудо-олигархов - Фридмана, Мордашовым, Южилиным, Бреусом). После
открытия уголовного дела по статье мошенничество в особо крупных размерах оба
бежали сначала в Израиль, а затем в Лондон, где, проживая в одном из престижных
районов Лондона, получают политическое убежище. Навального так же курировал
небезизвестный 'гуру экономики' ректор 'Российской Экономической Школы' (РЭШ)
Сергей Гуриев, ныне скрывающийся во Франции.
Справка о ректоре РЭШ Гуриеве. РЭШ создана в 1992 г профессорами Еврейского
Ерусалимского университета Гуром Офером, Доном Патинкиным, Майклом Бруно,
'американцами' Цви Грилихесом, Барри Икесом и парочкой российских экономистов
'либеральной национальности' - В.Макаровым и В.Полтеровичем (да не смутят вас
славянские фамилии). При этом ряд экспертов считает РЭШ фильтром и опорой
агентов 'Бнай Брит' в России.
Среди первых выпускников - А. Дворкович, после окончания РЭШ отправленный в
университет Дьюка в Сев. Каролине, по окончанию работал в Минэкономразвития при
Г.Грефе, затем получил работу в администрации Президента РФ: ныне является
вице-премьером России, ближайшим советником Д.Медведева и смотрящим за 'его
кошельками' в виде братьев Магомедовых.
С 2004 г. ректором РЭШ становится Сергей Гуриев (давший рекомендации Навальному
для учебы в Йеле, близок к А.Дворковичу и Д.Медевдеву); председателем
Международного комитета советников вместо Гура Офера - Эрик Берглоф; новый
высший орган - Совет Директоров, возглавил ещё один авантюрист-экспат Максим
Бойко-Шамберг, - не стеснявшийся использовать названия с отсылом в каббалу,
вроде 'ЦЕФИР РЭШ' ('Центр экономических и финансовых исследований и
разработок').
Как упомянутый гражданин, проживающий в США, стал 'Бойко' - не совсем понятно,
поскольку фамилия его отца, читающего лекции в закрытом учебном заведении ЦРУ, -
Шамберг, а деда, возглавлявшего до 1949 г. Совинформбюро и входивший в
'Еврейский антифашистский комитет евреев' - Соломон Амбрамович Лозовский-Дридзо.
Бойко/Шамберг до 16 лет проживал США, в начале 1990-х возглавил 'Российский фонд
приватизации' - под чутким руководством А.Чубайса и прочих иудо-американских
авантюристов. Сегодня снова уехал в Соединенные Штаты*.
Для того, чтобы понимать уровень скрытого влияния 'проиудейской' РЭШ, нужно
помнить, что в церемонии вручения дипломом выпускникам в 2009 году участвовал ни
кто иной, как президент США Б.Обама (а так же предатель М.Горбачев, глава ЦБ РФ
С. Игнатьев, министр 'образования' Фурсенко, помощник тогдашнего президента
Медведева Дворкович, глава 'Роснано' А.Чубайс, посол США и... советник по
национальной безопасности США Джеймс Джонс(!)).
РЭШ, вместе с ВШЭ, был дан и до сих пор сохраняет статус 'эксперта при
правительстве РФ', а выпускник РЭШ и американского Университета Дюка в Сев.
Каролине для подготовки 'элиты для папуасов' А.Дворкович сохранил свой статус
помощника Д.Медведева... Или смотрящего за ним?
Между тем, плагиатор и пропагандист старой и порочной концепции 'экономикс', в
либеральных кругах Гуриев числится 'ведущим экономистом'. Он же стал
разработчиком мифической 'экономической программы' Навального.
Неожиданный побег Гуриева из России в Париж, после первого допроса в 2013 году,
произведенного по незначительному поводу после 'третьего пришествия' Путина, а
так же политика правительства действующего по принципу 'чем хуже, тем лучше',
даёт основания предполагать, что именно ректор РЭШ является одним из идеологов
текущего саботажа правительства, а сбежал он потому, что у него просто не
выдержали нервы, опасаясь, что 'план раскрыт'.
Возвращаясь к Навальному, нужно вспомнить, что его так же курировали такие
иудо-либералы, как А.Ясин и Зимин, входящие в наблюдательные советы фондов
'Либеральная миссия', 'Династия', Карнеги, Гайдара и пр. - подпитываемые из
USAID. Они же являются 'мостиками' между фондами и 'престижными' вузами типа РЭШ
или ВШЭ.
Кроме того, Нвального курировал и ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, супруг
Э.Набиуллиной (близкой подругой дочери Ясина и бывшей подчиненной Г.Грефа,
возглавляющего Сбербанк, активно спекулирующего на валютной бирже...). Другой
ставленницой Грефа в Центральном банке стала заместительница Набиуллиной -
К.Юдаева.
Юдаева Ксения Валентиновна
1998-2000 гг. - ведущий исследователь Российско-Европейского центра
экономических реформ, г. Москва.
1998-1999 гг. - стажировка в Стокгольмском институте переходной экономики, г.
Стокгольм, Королевство Швеция.
1999-2006 гг. - старший научный сотрудник Центрального экономико-математического
института Российской Академии наук, г. Москва.
2000-2006 гг. - ведущий исследователь, директор по исследованиям в сфере
экономической политики Центра экономических и финансовых исследований и
разработок, г. Москва.
2003-2006 гг. - член научного совета Московского центра Карнеги.
2006-2008 гг. - научный руководитель Фонда 'Центр стратегических разработок', г.
Москва.
2008-2012 гг. - старший советник Президента - главный экономист, директор Центра
макроэкономических исследований Сбербанка России, г. Москва.
2012-2013 гг. - начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации
Администрации Президента Российской Федерации, г. Москва.
С сентября 2013 г. - первый заместитель Председателя Центрального банка
Российской Федерации.
Член Совета директоров Банка России (назначена 18 октября 2013 года).
При этом с 2013 года Г.Греф является членом консультационного совета JP Morgan ,
который в 2009 году выкупил некие патенты на банковские информационные технологи
у того же Р.Сульжика, в 2000-2008 работавшего в банке JP Morgan
'вице-президентом'...
Круг замкнулся.
Как мы неоднократно говорили, с учётом, что одна этнико-религиозная группа
контролирует глобальные финансы, СМИ, а так же заняла все ключевые позиции в
оккупационной хунты на бывшей Украине и на 90% составляет 'пятую колонну' в
России, речь нужно вести о глобальном 'иудо-центристском' заговоре против нашей
страны, да и всего человечества.
_______________
* по информации А.Бунича: Максим Бойко в 70-х гг. выехал с родителями из СССР,
до 16 лет жил в США, затем вернулся, окончил в 1982 МФТИ, аспирантуру, кандидат
экономических наук.
1985-1992 - начальник отдела Института мировой экономики, проходил стажировку в
Национальном бюро экономических исследований США. В это же время входит в группу
разработчиков механизма чековой приватизации.
С 1992 г. - главный экономический советник чубайсовского Госкомитета РФ по
управлению имуществом.
В 1995 г. - зампредседателя Комиссии Правительства РФ по экономической реформе.
1993-1996 - гендиректор Российского центра приватизации.
1996-1997 - замруководителя Администрации Президента по взаимодействию с
политическими партиями, вопросам СМИ; одновременно председатель Совета по делам
инвалидов при Президенте (получившим право на 'льготную таможню') и членом
Временной чрезвычайной комиссии при Президенте РФ по укреплению налоговой и
бюджетной дисциплины.
В 1996 вошел в Совет директоров ОРТ, в 1997 г. стал председателем Коллегии
представителей гос-ва в ЗАО ОРТ.
13 августа 1997 г. зампредседатель Правительства РФ - председатель
Госкомимущества, в октябре преобразованном в Министерство госимущества. В ноябре
1997 г. в связи со скандалом вокруг книги 'История приватизации России' (авторы
Чубайс, А.Казаков, Бойко, А.Кох и др.) подал в отставку с поста министра. В 1997
г. являлся также секретарем Совета по местному самоуправлению в РФ, членом
правительственных комиссий по экономической реформе и экономической
безопасности; автор книги 'Приватизируя Россию' (в соавторстве), изданной в США
в 1995 г.
С декабря 1997 г. - гендиректор АО 'Группа компаний "Видео Интернэшнл"'.
В это же время в США вспыхнул серьезный скандал по поводу деятельности экспертов
Гарвардского университета при российской приватизации. Были выдвинуты настолько
серьезных обвинений, Гарвард постарался избавиться от некоторых из своих
сотрудников, которые оказались замешаны в сомнительных приватизационных
процессах в РФ. Администрации Клинтона это дело удалось замять.
В 2000 году по инициативе Конгресса США было начато судебное расследование
деятельности экспертов, которые представляли в Москве сверхвлиятельную группу
консультантов Правительства РФ с самого начала реформ. Тогда на помощь делу
российской приватизации Гарварду было выделено $34 млн. Американские эксперты
работали не просто в тесном контакте с либерал-реформаторами, а были их штатными
сотрудниками.
Осенью 2004 г. в штате Массачусетс стартовал судебный процесс над двумя
сотрудниками Гарварда. Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй обвинялись в махинациях и
финансовых злоупотреблениях. Окружной прокурор потребовал возместить нанесенный
стране ущерб - 136 млн долларов.
Все началось в декабре 1992, когда в США принимается закон о поддержке
либеральных реформ в РФ, на что выделяются средства из бюджета. Госзаказчиком
назначено Агентство помощи развивающимся странам (USAID), которое заключает
договор со знаменитым Гарвардским университетом, чьи сотрудники начали
распоряжаться средствами.
Как установила прокуратура Массачусетса, направленные в Москву советники Шлейфер
и Хэй, воспользовавшись дружбой с российскими чинами, пустили эти средства на
собственные нужды. Они купили пакеты акций крупнейших предприятий -
'Ростелекома', 'Газпрома', 'Пурнефтегаза', 'Черногорнефти', Иркутского,
Саянского и Братского алюминиевых заводов и т. д.
В начале 90-х, когда в недрах Госкомимущества было сформировано подразделение
зарубежных советников, которое возглавил Хей, назначенный в 1991 старшим
советником Госкомимущества. Американец не только участвовал в подготовке всех
президентских либеральных указов, но и определял стратегию реформ в целом.
Согласно приказу Чубайса, все проекты Указов Президента РФ, решений
Правительства РФ и распоряжений Госкомимущества должны были проходить через
особую комиссию, председателем которой был Бойко, а замом - тот же Хей.
Таким образом, приватизационный процесс в России был изначально поставлен под
контроль граждан США. Сам же Бойко имел вид на жительство в Штатах
('грин-кард'), а отец его и вовсе постоянно жил в США, читая лекции в закрытом
учебном заведении ЦРУ.
В ГКИ работали и имели постоянные пропуска 32 сотрудника американских фирм,
которые имели доступ в 'святая святых' - компьютерный центр ГКИ. То есть они
заранее получали информацию (какой конкурс и на каких условиях готовится), что
давало им огромные преимущества для победы. При этом Д.Хэй по данным
отечественной контрразведки, являлся и кадровым разведчиком ЦРУ.
Чуть позднее зампред Госкомимущества Д.Васильев и М.Бойко создали т.н.
общественно-государственный фонд 'Российский центр приватизации' (РЦП) (в
российском законодательстве отсутствует само понятие -
'общественно-государственный'). После регистрации РЦП Бойко стал его
гендиректором с правом принимать решения по расходованию иностранных займов, а
Васильев стал членом управляющего совета РЦП. Его делом было подавать заявки на
использование этих займов.
Явная заинтересованность иностранных банков, в том числе Международного банка
реконструкции и развития (МБРР) и Европейского банка реконструкции и развития
(ЕБРР) в создании такого центра и, в том числе для перекачки через него
связанных кредитов, видна сразу, - так под личное письмо Чубайса был выдан аванс
в размере $1,5 млн.
При этом российская сторона полностью отсекалась от возможности участия в
распределении и контроле за расходованием кредитов. Основным условием
предоставления кредитов выдвигалось требование создания частного центра,
учрежденного иностранными заинтересованными организациями, каким и стал РЦП.
Учредители наделялись чрезвычайно широкими полномочиями по управлению кредитами
банков.
Для 'прикрытия' была образована Правительственная комиссия под предводительством
В.С.Черномырдина. При проверке деятельности РЦП Счетной палатой РФ в августе
1999 года, материальных следов деятельности этой 'комиссии' обнаружить не
удалось.
Работа РЦП была направлена на обеспечение интересов иностранных участников
приватизации. При этом численность работников Центра доходила до 150 человек.
Лишь по контракту ЕВС-007 было израсходовано $297 тыс. только на подбор
руководящих кадров для Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, которой
Указом Ельцина были предоставлены широкие полномочия. Гарантией соблюдения
интересов 30 иностранных банков было создание 'Депозитарно-клирингового центра'.
Российские работники Центра получали зарплату из грантов USАID, при этом
сотрудники не упускали возможности подворовывать и из кредитов, такой факт
установлен по кредиту МБРР - Е-509. При этом иностранные работники имели
контракты с заинтересованными зарубежными фирмами и в оплате своей деятельности
в России не нуждались. Поэтому их не оформляли на работу по правилам трудового
законодательства РФ, зато они обладали правом подписи на финансовых документах
РЦП.
Следствием финансовой вольницы стало то, что не менее 79% средств кредитов по
соглашениям с МБРР и 65% средств по соглашениям с ЕБРР вообще не проходили через
систему денежного обращения РФ. Российские налогоплательщики возвращали долги с
процентами, за средства, которые и в РФ не заходили. Иностранные кредиты по
распоряжениям РЦП списывались непосредственно со счетов ведущих банков Нью-Йорка
и Лондона на счета 'консультантов', которые даже не пересекали границ РФ.
Кроме обязательств РФ по возврату кредитов и процентов по ним, российская
сторона в лице Госкомимущества, производила доплаты иностранным банкам в виде
штрафов. Так в результате 'нарушения сроков использования кредита ЕБРР'
российская сторона выплатила дополнительные комиссионные + $600 тыс. на
командировочные расходы инспекторов банка, осуществляющих надзор.
Когда Минфин отказался оплачивать такие убытки, тогдашний зампредседателя
Госкомимущества А.Кох оплатил штрафы и командировки из Фонда Приватизации.
В составе РЦП было образовано 8 региональных отделений по всей стране.
Финансирование их деятельности осуществлялось за счет грантов USAID через
консалтинговые фирмы 'ПрайсВотерхаус', 'Артур Андерсон', 'Корана инкорпорейтед'.
Без всякой на то нужды, РФ было подписано с международными финорганизациями 5
соглашений на общую сумму $219,8 млн. Через РЦП были пропущены средства трех
займов: с МБРР на содействие осуществлению приватизации в сумме $90,0 млн; с
ЕБРР на содействие осуществлению приватизации - $43,8 млн.
Заем ЕБРР е-069 от 15.03.93, был получен для разработки и осуществления
программы приватизации, а проверка финансовых операций РЦП проводилась
иностранными аудиторами из числа 'персонала по проведению аудиторских проверок
оборонных подрядчиков США'. Такой подбор аудиторов подсказывает, что
разворовывание кредитов должно было остаться тайной и от американских
налогоплательщиков.
Видимо за эти особые заслуги 30.09.97 Ельцин назначает Бойко министром
госимущества РФ и заместителем председателя правительства.
Чем же занимались иностранные советники РЦП под патронажем Бойко и Васильева? 20
сентября 2000 года Конгресс США опубликовал доклад экспертной группы по
коррупции в России. Составитель доклада Кристофер Кокс сравнил работу над
документом с процедурой вскрытия трупа. С американской стороны главным
виновником расцвета российской коррупции были названы вице-президент Альберт
Гор, замгоссекретаря Строуб Тэлбот и министр финансов Лоуренс Саммерс. Со
стороны России таковыми в докладе признаны Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин.
Чубайсу в докладе, по сути, был назван банальным вором, так и не отчитавшимся за
116 млн. американской финансовой помощи.
Согласно иску Минюста США, работники РЦП, граждане США Хэй, Шлейфер, Циммерман и
Хеберт участвовали в торговле служебной информацией. Хэй и Циммерман основали
'левую' российскую компанию для нелегального экспорта прибылей от внутренних
торговых операций с ГКО. Хэй, Шлейфер и Циммерман также инвестировали средства в
российские нефтяные компании, записывая акции на имя отца Циммермана.
Когда эта информация весной 1997 стала достоянием широкой публики, Гарвард
выставил Шлейфера и Хэя из Института международного развития. Российское
правительство в лице Чубайса немедленно разорвало отношения с Гарвардом.
Итогом деятельности иностранных советников РЦП стало вопиющее разбазаривание
имущества страны и повальная скупка наиболее перспективных предприятий
иностранными инвесторами. По данным министра внутренних дел В.Ф.Ерина и его
заместителя В.П.Страшко, за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации было
выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и в особо крупных
размерах.
Вот неполный перечень документов, направленных руководству страны для оценки
процесса приватизации: Постановление ГосДумы РФот 9.12.94, обращение Московской
областной Думы от 2.11.94 ? 10/35, записка и.о. Генпрокурора РФ А.Илюшенко 'О
фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях
военно-промышленного комплекса', справка начальника отдела по надзору за
исполнением законов в сфере экономики С.Верязова от 30.12.94, письмо первого
заместителя директора Службы внешней разведки РФ В.Трубникова от 29.11.94,
письмо С.Степашина от 24.06.94, письмо Е. Примакова и Степашина от 26.08.94,
записка Председателя Госкомимущества В.Полеванова от 18.01.95 'Анализ первого
этапа приватизации и предложения по его совершенствованию' и т.д.
В частности, обращалось внимание на особую опасность стремления иностранных
корпораций приватизировать российские объекты стратегического значения. В
аналитической записке Полеванова на имя председателя правительства РФ
Черномырдина приводились факты участия иностранного капитала в приватизации
оборонных предприятий страны. Держателями пакетов, близких к контрольным,
авиационных предприятий АО 'Рыбинские моторы, завода 'Прогресс' (Самара), АО
'Пермские моторы', НПО 'Завод им. Климова' (С-Петербург) стала фирма 'Дженерал
Электрик' (США), ее дочерние компании 'Пратт Уитни' (США) и 'Пратт Уитни'
(Канада).
Указанные компании, являясь ведущими в мире в этой области, начали
препятствовать развитию российской авиационной техники и выходу России на
международный рынок с новейшими разработками. Фирмы 'Боинг' и 'Сикорский' через
российские компании АО 'МММ' и 'Садко-аркада' провели скупку 28% акций
'Московского вертолетного завода им. М.Л.Миля'. Руками 'Авиабанка' фирма 'Боинг'
взяла под контроль авиационный завод АО 'Ави.С' (Самара). Компания 'Ник
Корпорейшен'(США) через посреднические фирмы ТОО 'Данек' и АОЗТ 'Финансовый
центр Столица' скупила 31,2 % акций МНПК 'Авионика' (Жуковский), 30% акций
предприятия 'Авиазапчасть' (Москва).
Около 30% акций Московского электродного завода, куда была передана площадка НИИ
'Графит', производящая стратегический графит для военного ракетостроения,
принадлежит подставной российской фирме 'Граникс', средства которой были
предоставлены связанным с агентом ЦРУ Д.Хэйем. В результате этого НИИ 'Графит'
под давлением американцев отказался принимать заказ военно-космических сил
России и начал производство изделий для США по технологии 'Стелс'.
Согласно Программе приватизации, утвержденной ВС РФ, предприятия оборонного
значения подпадали под ограничения и могли быть приватизированы лишь по решению
правительства. Правительством были утверждены 'запретные' списки, однако почти
сразу по инициативе Госкомимущества по 78 предприятиям пакеты акций из
федеральной собственности были раскреплены, а еще по 22 - уменьшены в размерах.
По отчетным данным Департамента приватизации Госкомоборонпрома РФ, приватизация
предприятий оборонного значения шла быстрее, чем в других отраслях. Если в 1992
было приватизировано в среднем 18,6 % предприятий, то по оборонке их было
приватизировано 8,2 %, за 1993 год было приватизировано 36,1 %, по оборонке
-38,0 %, за 1994 год - 47,0 %, по оборонке - 53,9 % от общего числа предприятий.
Анализ участия инвесторов в приватизации предприятий оборонного комплекса
показывает, что из 577 инвесторов 227 (39,3%) - фирмы с неизвестным профилем,
105 -финансовые посредники и лишь 11 - оборонные предприятия, которым каким-то
чудом удалось участвовать в сохранении технологических цепочек на правах
собственности. Из 239 предприятий, представивших выписки из реестров акционеров,
сторонние акционеры завладели 92 блокирующими и 17 контрольными пакетами акций.
Точка в истории с американскими консультантами российских приватизаторов была
поставлена в августе 2005 года, когда американский суд вынес приговор.
Деятельность двух сотрудников обошлась Гарвардскому университету в 26,5 млн
долл. Именно такую сумму университет заплатит американскому правительству за
активную предпринимательскую деятельность, которой его сотрудники занимались в
РФ в середине 90-х. В обмен на этот штраф будет прекращено судебное
разбирательство против профессора экономики университета Андрея Шлейфера и
бывшего сотрудника, ныне работающего юристом в Лондоне Джонатана Хея. Сами
консультанты заплатили в доход государства по $2 млн.
Ущерб же, причиненный вышеупомянутыми сотрудниками Госкомимущества России,
действовавшими при непосредственной поддержке Анатолия Чубайса и Максима Бойко,
оценить невозможно и вряд ли он будет возмещен.
Сам же Бойко, ушедший в отставку после 'книжного скандала' в 1997 году, мягко
приземлился в кресле директора крупнейшей рекламной компании 'Видео
Интернешнл'... В настоящий момент находится в США...
- Идея "Русского мира", которая сейчас формулируется в качестве государственной идеологии Путиным, тоже кажется вам абсурдной?
- Нет, конечно, "Русский мир" - это реальность. Абсурдным мне кажется то, что защитой "Русского мира" занимаются люди из НКВД-ГПУ-КГБ. Вот это совершеннейший абсурд. "Русский мир" созидался не ими, они были, остаются и, судя по всему, будут в ближайшее время его уничтожителями и уничижителями. Эти люди никогда ничего для этого "Русского мира" не создали, они его последовательно, целенаправленно, систематически уничтожают. Поэтому когда я слышу из уст кагэбэшников со стажем рассказы о том, что они патриотически настроены и собираются этот "Русский мир" каким-то образом развивать и популяризировать, вы знаете, яблоня узнается по плодам. В изложении кремлевских политологов "Русский мир" покоится на столпах православия, народности (русская культура и русский язык) и плохо закамуфлированного самодержавия, подаваемого как "историческая память и общие взгляды на общественное развитие". Превозносятся витальность, сила. Насилие - подчинение воли большинства как внутри, так и вовне - объявляется нормой. Общество возносится над личностью. На самом же деле подлинной основой "Русского мира" было и остается трепетное отношение к человеческой душе. В противовес кремлевскому симулякру подлинный "Русскiй мiръ" может быть создан только свободными людьми, "по образу свободы, не по образу господства силы и сильного, а по образу солидарности и милосердия. Только такое общество было бы не рабьим", отмечает выдающийся русский философ Николай Бердяев. И далее: "Источник человеческой свободы не может быть в обществе, источник человеческой свободы в духе". Именно такую свободу мы и намерены отстаивать.
http://www.svoboda.org/content/article/26765506.html
"Война управляемого хаоса": уроки для России. Часть 1 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-10-24/1_nvo.html 24.10.2014 00:01:00
"Война управляемого хаоса": уроки для России. Часть 2 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-10-24/6_nvo.html Олег Владыкин
Ответственный редактор "Независимого военного обозрения"
Контроль над обществом: опыт Главного управления имперской безопасности Третьего рейха
*****Нам создают виртуальную реальность, и мы в ней живем****
Александр Борисович Рудаков,
В Советском Союзе бытовало мнение, что в Третьем рейхе все были неучами и "мясниками". Это ложь. В Главном управлении имперской безопасности работали люди, имевшие университетское образование, и не одно. Многие из них были докторами наук, преподавателями ведущих университетов, разработчиками, концептуальщиками.
Итак, I управление РСХА отвечало за кадры и правовые вопросы. Они отвечали за обучение и составление программ. Если правильно обучить сотрудника, дать ему интересную программу, потом можно с него и спросить, и что-то получить. Они задавали нужный уровень интеллекта, и если у сотрудника не было какого-то образования, посылали учиться по теме.
Мы все живем программами. Вот и Третий рейх можно назвать очень успешным бизнес-проектом, который продолжался 12 лет. Он завершился, и деньги были перевезены в другое место, а нам сказали, что война закончилась. Идеологический фактор был закрыт, деньги были заработаны, поделены между субъектами, участниками акционерного общества, после чего они все разошлись по своим домам. Мы сейчас не будет уточнять, что это были за субъекты или объекты. Главное, что любая война - это скрытая система зарабатывания больших денег и управления глобальными финансовыми потоками. Все остальное - прикрытие. Идеологии нет. Это только прикрытие, когда человека нужно заставить работать даром. Вспомните, у нас тоже это было: сначала мы должны были любой ценой построить Беломорско-Балтийский канал, потом Гагарина в космос запустить, затем вооружаться надо было, ведь мир в опасности, поэтому надо туже пояса затянуть и терпеть.
Нам создают виртуальную реальность, и мы в ней живем. Чтобы не быть заложником этой реальности, нужно помнить про базовые ценности, семью. Тогда не страшны никакие программы. Все программы начинаются и заканчиваются. Советский Союз тоже был программой, которая закончилась в свое время. Началась новая. Программа "семьи Ельцина". Она тоже скоро "сложится", и все члены этой "семьи" уйдут, потому что они уже не нужны тем, кто стоит за этой программой. Только неординарное, более широкое мышление поможет нам с вами правильно воспринимать новые вызовы и угрозы. Ведь к чему мы сейчас пришли: стираются границы, убираются флаги, все это делается медленно и тихо, нам заявляют, что не надо готовиться к войне, ее быть не может, потому что есть общие финансовые потоки, общие коммерческие интересы и общий раздел прибыли.
АНОНИМНАЯ ВОЙНА
"Новый 1968 год": мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0
(доклад Изборскому клубу)
http://www.dynacon.ru/content/articles/1467/
Авторы: Константин Черемных, Маринэ Восканян /
Под редакцией А.Б. Кобякова
Введение
Часть 1. Феноменология нового бунта
Часть 2. Мировоззренческие источники и составные части
Часть 3. Интернет и индивидуальное мышление
Часть 4. Машина манипуляции
Часть 5. "Ружьё на стене"
АНОНИМНАЯ ВОЙНА
"Новый 1968 год": мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0
(доклад Изборскому клубу)
Авторы: Константин Черемных, Маринэ Восканян
Под редакцией А.Б. Кобякова
http://www.dynacon.ru/content/articles/1468/#2
Введение
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде "оранжевых революций" пришли "революции 2.0", отличительная черта которых - ключевая роль Интернета и социальных сетей. Арабская весна, Occupy Wall Street, Болотная площадь или лондонские погромы - всюду мы видим на улицах молодёжь и средний класс, требующих перемен. Распространённая точка зрения на эти события - рост самосознания молодых и активных, желание участвовать в выборе пути развития своих стран и "демократический протест" против тирании и коррумпированных элит. При внимательном анализе политического, социального и культурного бекграунда этих событий мы тем не менее видим иную картину.
Авторы данного доклада выдвигают идею того, что эти события не происходят "сами по себе", они происходят с активнейшим участием внешнего субъекта. Его задачи выходят далеко за рамки смены элит, экономической выгоды или ослабления конкретных стран в рамках геополитической борьбы. Это задачи смены цивилизационной парадигмы с помощью механизмов информационной войны.
Исходя из этой основной гипотезы, которой придерживаются авторы настоящего доклада и обосновать которую призван нижеследующий анализ, данный субъект обладает сложной структурой, причём отдельные составные части этого субъекта имеют как совпадающие общие, так и специфические цели и задачи.
И в "цветных революциях 1.0", и в "революциях социальных сетей 2.0" легко различается заинтересованность и прямое участие государственных ведомств (прежде всего США). Кампании, позиционируемые как "ненасильственные" (несмотря на то что в ряде стран они переходят в гражданские войны) и по выбору мишеней, и по своему результату вполне соответствуют определению информационных боевых действий (information warfare), фигурирующему в целом ряде доктринальных документов США - директиве DODD 3600 департамента обороны США от 21.12.1992, директиве Command & Control Warfare (1996), Объединённой доктрине информационных операций (1998), Стратегии национальной безопасности (2002), Национальной стратегия защиты критической инфраструктуры (2002), Национальной стратегия защиты киберпространства (2003), Национальной стратегии публичной дипломатии и стратегических коммуникаций (2007). Беспрецедентная утечка о программе PRISM Агентства национальной безопасности (АНБ) США, пролившая свет на постоянное партнёрство ведомств и IT-корпораций, лишний раз указывает на заинтересованную сторону. То же можно сказать и об экономическом результате "революций 2.0" - по меньшей мере исходя из направления бегства капитала из стран-мишеней.
Вместе с тем немалую роль в инициировании "революций 2.0" и методологическом управлении ими играют и ряд наднациональных параполитических структур, университетские центры и международные НКО, спонсируемые определённой группой олигархических фондов при прямом содействии статусных международных институтов. С другой стороны, как постоянная деятельность этих структур, так и результаты "революций 2.0" приносят выгоду ряду специфических видов транснационального бизнеса.
Однако в целом этот субъект можно охарактеризовать как "цивилизационное лобби", реализующее определённый глобальный проект.
В докладе обосновываются следующие тезисы:
1) Протестные движения имеют сходства как во внешних форматах, так и в идейных посылах.
2) Анализ этих идеологем выявляет их связь не только с актуальной политикой, но и с фундаментальными процессами смены цивилизационных ориентиров, начавшимися во второй половине XX века и касающимися вопросов моральных ценностей, культуры, религии и места человека в мире. Составные части мировоззренческого стереотипа протестных масс - анархизм, экологизм, пацифизм, защита гендерных меньшинств и примитивных культур, антиклерикализм, информационная прозрачность. Проповедуя эти рецепты полного освобождения от авторитетов (государственных, военных, религиозных), участники "революций 2.0" хотя и считают себя освободителями народов, на практике реализуют программу узкого глобального круга экономических и культурных поработителей.
3) Ключевой механизм реализуемой мировой трансформации - Интернет и сетевые технологии. Интернет - и как инструмент, и как среда - формирует особый тип современного человека и влияет на его мировосприятие. Инфантильная идея переноса "сетевых правил игры" в реальную жизнь и политику - важнейшая часть новой протестной культуры.
4) "Двигатель перемен" - информационная сфера, где работают СМИ, НКО и разнообразные формы "горизонтальных" социальных связей. Часть из них напрямую связана с американскими или транснациональными курирующими институтами, часть - возникает "снизу", но далее встраивается или используется профессиональными "игроками". Однако масса рядовых участников вовлечена в процесс бескорыстно и инициативно.
Исходя из этого объектом исследования являются как сознательные акторы процесса (государственные структуры, наднациональные структуры, НКО), так и субстрат процесса (социальные группы, вовлечённые в эту активность с учётом их ценностей, жизненных и культурных ориентиров).
Есть все основания ожидать продолжения прежней практики в геополитике: произвольного провозглашения стран - непокорными (rogue), правительств - нелегитимными, политиков - тиранами, которые "должны уйти". Можно ожидать продолжения практики как информационно-технологических операций (кибервойны), так и информационно-психологических атак, и гражданских войн в случае "злостного неповиновения" - поскольку эта практика не встречает противодействия.
Что же мешает как правящим классам, так и населению государств, вовлекаемых в водоворот глобализационного передела, в игру без возможности выигрыша, осознать тот факт, что навязываемая "единственно верная" мировая парадигма не несет миру ничего, кроме бедствий?
Мы усматриваем в этом парадоксе три причины. Во-первых, как кибероперации, так и информационно-психологическая агрессия (от единичных вбросов до массированных кампаний) - лишь элемент непрерывно продолжающегося идеологического противоборства, в котором мишенями служат не только государства, но и цивилизации. Это доказывается направленностью как перманентной пропаганды, так и атак (ударов): объектами "обработки" становятся политический класс, духовенство, научное сообщество, юстиция, пресса, профессиональные, социальные и этнические группы. Доминирование вышеназванных "единственно верных" формул создаёт эффект "критической массы лжи в пространстве", ослабляющий способность отличать "своё" от "чужого". Во-вторых, так называемые общечеловеческие догмы лишь частично распознаются как вторжение в собственный мир (например, насаждение гендерных прав в православных и мусульманских странах), в то время как другие элементы той же догматики встречают позитивный отклик, поскольку созвучны ценностным установкам (свобода самовыражения, равенство, здоровье, комфорт). В-третьих, повсеместное распространение информационных технологий (интернетизация и "сетевизация"), особенно в "экономиках услуг", меняет не только потребительские стереотипы, но и сам ход формирования и развития человека.
Исходя из принципа "предупрежден - следовательно вооружен" мы считаем необходимым: а) заполнить пробелы осмысления тех эпизодов истории ХХ века, когда постиндустриальная парадигма была внесена в мировую повестку дня, б) рассмотреть особенности и уязвимые места "общества сетевой культуры 2.0", в) внести важные дополнения в понимание субъекта и инструментария современного идеологического противоборства[1].
Две стороны этого противостояния не тождественны государствам, и в то же время оно не сводится к борьбе сетей. Это скорее борьба двух начал - двух разных видений человека, его роли в мире, его будущего, в которой русской цивилизации необходимо отстоять свои фундаментальные смыслы и ценности.
1. Феноменология нового бунта
1.1. Общие характеристики
"Эпидемия" протестных движений, начавшаяся в январе 2011 года так называемой Арабской весной, имела существенные отличия от цепи "цветных революций" 1999-2005 гг. Во-первых, возгорание массового бунта не было обязательно приурочено к выборам; во-вторых, символика была не индивидуальной, а единой; в-третьих, вожди "революции социальных сетей" не сменили свергнутых "тиранов", а стали "калифами на час". Ещё одним отличием "эпидемии революций" стало распространение массовых протестов не только в другие регионы третьего мира, но и в страны Запада. Это усиливало впечатление в мировом, особенно молодёжном общественном мнении, что новый бренд революций - это спонтанное, "анонимное" выражение протеста, а не продукт единого внешнего замысла.
По масштабу, политическим и экономическим последствиям протестные кампании неравнозначны. В тех странах Ближнего Востока, где рухнули прежние режимы и воцарилась либо старая оппозиция, либо вооружённые группировки и племена, новая власть неустойчива, прибыльные отрасли потеряли инвестиции, резко снизились доходы государств и вместе с ними - ранее планировавшиеся проекты развития, а "долговая петля" усугубила внешнюю политическую и экономическую зависимость. Бунты в Афинах, Лондоне, Дублине, затем серия массовых кампаний под логотипами Occupy (США, Великобритания, Ирландия, Израиль, Турция) или Indignados (Испания, Мексика) играют роль эффективного катализатора или модулятора легального политического процесса: на одних политиков оказывается давление, другие получают "фору". Наконец, те же социальные сети, через которые распространялись вышеназванные протесты, создают в странах ЕС "новорождённые" легальные партии, переписывающие политическую карту этих стран. В Италии эффект "палки в колеса", произведённый новоиспеченным движением "Пять звезд" комика Беппе Грильо, сопоставим по политическим и экономическим эффектам с кризисом 1992 года.
В то же время, при всей неоднородности масштаба и эффекта, все вышеназванные протестные движения имеют общие признаки:
а) преобладание безработной молодёжи и фрустрированного кризисом среднего класса в протестной массе;
б) беспрецедентно быстрое распространение;
в) использование организаторами социальных сетей;
г) отсутствие иерархии ("революция без вождей");
д) вовлечение интеллектуалов-гуманитариев, иногда в качестве "знаменосцев" (Алаа аль-Асвани в Египте, Майкл Мур и Наоми Кляйн в США и др.);
е) интернационализация революционных брендов.
Мобилизующие стимулы массовой активности также универсальны; в медиасреде воспроизводятся сходные мифологемы, рассчитанные на трансляцию простых эмоций:
а) социальной зависти - версии о несметных богатствах лидера-мишени, его семьи, окружения и (или) правящей политической структуры;
б) отвращения - о поведении лидера-мишени, несовместимом с декларируемыми убеждениями и бытовой моралью;
в) презрения - о недостойной личной зависимости от родственников, спонсоров, о позорном бегстве с награбленным, о постыдной болезни;
г) этнорелигиозного гнева - о скрываемом происхождении лидера-мишени, о его зависимости от исторически и культурно враждебной общности или государства;
д) ненависти к опорным институтам режима ("машине репрессий").
Общие признаки имеет и семантическая (знаковая) сторона протестных действий:
1) сквозные символы, внушающие противнику угрозу неопределенностью (анонимностью) наступающей стороны и непредсказуемостью ее действий: маска Гая Фокса, знак вопроса вместо лица);
2) сквозной образ раскрепощения ранее длительно подавленных побуждений (гражданских, экспрессивно-личностных, сексуальных) - распускающийся цветок, вьющаяся лента (strip), мажорные цвета и образы, ассоциируемые с весной, расцветом;
3) статические и динамические эпатажные образы вызывающего и оскорбительного характера, выражающие презрение и отказ от подчинения;
4) образная семантика, "славящая" инструменты возбуждения, радикализации и массовой активности - слово EGYPT, составленное из логотипов IT-компаний;
5) сквозная сигнальная семантика - наименование движений по датировке первого успешного выступления (с созданием ореола мучеников вокруг пострадавших), названия акций и ритм их чередования.
Главы государств и правительств, ставшие объектом нового бунта, угадывают в его организации роль спецслужб мировых держав. Действительно, связи организаторов с внешними или наднациональными центрами влияния повсеместны, и это ещё одна общая черта описываемых событий. Однако предпринимаемые в ответ административные меры чаще дают незначительный и временный эффект, поскольку новый бунт - нечто большее, чем просто цепь подрывных операций. Ставки "революции 2.0" выше, чем в обычной конкуренции держав и ведомств; они бросают вызов не лицам и структурам, а ценностям и смыслам, составляющим фундаменты цивилизаций. И следовательно, адекватный ответ на него может быть только системным, смыслозащищающим и смыслостроительным.
1.2. Мотивации и месседжи
Основной побудительный мотив массовых протестов, часто переходящих в акции саботажа (остановка предприятий, перекрытие объектов транспорта) и уничтожение частного и государственного имущества, на поверхности является социальным: масса заряжена ощущением несправедливости, которую, по ее ощущению, творят власть имущие (государство и "приближённый к нему" бизнес).
При этом протест против несправедливости в движениях, организуемых через социальные сети, сочетается с отрицанием любой иерархии: "принуждению сверху" противопоставляется сетевая структура с самоуправлением, самообеспечением, коллективным гласным принятием решений без персонифицированной ответственности.
Антиклерикальный пафос протестного движения лишь частично связан с социальным мотивом: мишенями акций могли быть не только уличённые в аморальности иерархи, но и любое духовенство, почитающее заповеди и лояльное власти (следовательно, "косное"). В то же время представители племенных меньшинств с языческими или колдовскими культами были желанными гостями протестных лагерей.
Активная включённость гендерного (феминистского и ЛГБТ) движения в протестную массу сочетается с нападками на политиков и публицистов, отстаивающих традиционную (основанную на заповедях авраамических религий) систему ценностей.
Мотив защиты окружающей среды присутствует даже в тех случаях, когда проекты, инициированные "режимом", служат созданию социальных благ (рабочие места, транспорт, обеспечение электроэнергией). Экологическая по риторике и антииндустриальная по существу протестная мотивация служит триггером саботажа инфраструктурных проектов в таких столь разных странах, как Великобритания (проект Второго транспортного коридора), Канада и США (нефтепровод Keystone XL), Италия (железная дорога Лион - Турин), Израиль (железная дорога Иерусалим - Эйлат, дублёр Суэцкого канала), Мьянма (Бирмано-китайский нефтепровод), Индия (Куданкуламская АЭС). Экологические лозунги часто сочетаются с защитой прав этносов и субкультур, традиционный быт которых "уничтожается" промышленным освоением территорий. Противопоставление локальных предрассудков общественным интересам подаётся как в левой (самоуправленческой), так и в правой (мелко-собственнической) идеологической упаковке.
Повсеместная претензия протестной массы к правительствам - ограничение доступа к информации или её сокрытие (цензура).
1.3. Новые революционные движения и истеблишмент
Взаимоотношения протестных движений с элитами проявляются как в целях, декларируемых демонстрантами, так и в их связях с политическими структурами. В одних странах Ближнего Востока "революционные аппетиты" ограничивались смещением правительств (Иордания, Марокко), в других свержение правителя сопровождалось демонтажом правящей партии и остракизмом (поношением) связанных с ней бизнес-элит, в третьих случаях преследовалась цель полного слома политико-экономической модели, с опорой на этнорегиональные и племенные субструктуры (Ливия, Сирия). К третьему варианту близки чаяния оппозиционных групп в среднеазиатских странах бывшего СССР с авторитарным правлением.
В странах Запада потенциал протестной массы усиливается неформальными связями с частью истеблишмента и вовлечением общественных структур и ассоциаций. Аналогичные связи мобилизуются новой оппозицией в Восточной Европе и реформированных по европейской модели странах бывшего СССР.
Общим предметом нападок становятся правоохранители - как отдельные службы (внутренняя разведка МВД в Египте) и как сословие в целом. В ответ силовые структуры в ряде стран мобилизуются, привлекая консервативные партии и СМИ и апеллируя к опыту усмирительных операций. Протестное движение, в свою очередь, перетягивает к себе силовиков, особенно пострадавших в ходе таких операций ("Революционные офицеры" в Египте, "Ветераны за Occupy" в США, "Шоврим штика" в Израиле).
Вовлечение элит и контрэлит в информационно-психологическое противостояние создаёт внешнее впечатление "бесконтрольности" процесса: возникновение бренда Occupy в США и реальные полицейские меры, предпринимаемые против демонстрантов, воспринимаются не как политический театр, а как "всамделишный" революционный процесс, соблазняющий новые массы символикой и месседжами. Предположение о том, что в ведущих странах Запада возможна "внутренняя война", кажется нелепостью значительной части экспертного сообщества. Однако феномен "внутренней войны" не противоречит целеполаганию манипуляций глобального масштаба. Об этом свидетельствует следующее описание информационной войны, данное полковником Ричардом Шафранским (RAND Corp.): "Информационная война может быть частью сетевой войны ("кибервойны") или выступать в качестве самостоятельной формы ведения военных действий, а в качестве "противника" рассматривается любой объект, чьи действия противоречат достижению поставленных целей. За пределами своего государства это может быть "образ врага" или "не мы", а внутри - любой, кто противостоит или недостаточно поддерживает руководство ("лидера"), которое управляет средствами информационной войны. Если члены группы не поддерживают цели "лидера" в ходе противоборства (warfare), внутренняя информационная война (включающая пропаганду, ложь, террористические акты и слухи) может быть использована для их принуждения быть более лояльными по отношению к "лидеру" и его целям".
1.4. Новые революционные движения и СМИ
Освещение протестных движений в мировых СМИ также имеет определенные закономерности:
1) Формирование "лобби революций". Моральная поддержка массовых протестных движений в странах третьего мира в контексте критики "авторитарных режимов" наряду с сочувственным освещением массовых протестов и оправданием их разрушительных эксцессов обеспечивается: а) мэйнстримными изданиями со сложившейся леволиберальной репутацией (CNN в США, Guardian в Великобритании, La Repubblica в Италии, Haaretz в Израиле), б) новыми "прогрессивными" СМИ арабских стран - "Аль-Джазира" (Катар), "Аль-Масри аль-Юм" (Египет), а также СМИ, отстаивающими светский характер государства, - Hurriyet (Турция). Вместе с тем отдельная группа мейнстримных изданий (The Economist, Time, Huffington Post) становится трибуной для полемистов и экспертов, оценивающих "революции 2.0" как позитивный, "продемократический" процесс. Аналогичные пулы возникают в странах "перспективной трансформации" (включая Россию, Украину, Белоруссию, Казахстан) вокруг контрэлитных групп, вовлекая порталы и блоги культурной, экологической, гендерной, антикоррупционной направленности.
2) Зависимость от транснациональных фондов, квазигосударственных интеллектуальных центров, НПО и квази-НПО. Позиция ряда мэйнстримных печатных и сетевых СМИ выражает установки института, с которым существуют давние отношения партнерства: Foreign Affairs и New York Times - с Советом по международным отношениям (CFR), Journal of Democracy - c National Endowment for Democracy, веб-издания Центра за американский прогресс (ThinkProgress, ClimateProgress) - с Open Society Foundations.
3) Остракизм "охранителей". Консервативные, праволиберальные и праволибертарианские издания, не одобряющие протестные инициативы и их месседжи, становятся объектом порицания (как "пособников режима"), высмеивания или пародирования.
4) Участие журналистов в протестном движении при попустительстве издателей, вопреки международному праву и профессиональным хартиям. Журналист-жертва получает мощный карьерный лифт или (в случае смерти) идолизируется.
5) "Сетевой шлейф". Размножение блогов, транслирующих месседжи и бренды протестных движений, и одновременно пропагандирующих социальные сети и средства передачи текстовой и зрительной информации вместе с брендами их производителей.
6) Новый феномен, наблюдаемый с осени 2011 года - беспрецедентные конфликты в мэйнстримном медиа-сообществе, вовлекающие часть политической элиты в кампании травли "недостаточно лояльных" бизнес-групп (дело Мердока).
7) Еще один новый феномен - участие мэйнстримных СМИ в системных (не частных) разоблачениях военно-политических и разведывательных ведомств в контексте противостояния глобальных групп финансового влияния и представляющих их интересы параполитических структур.
2. Мировоззренческие источники и составные части
2.1. Анархизм
Термин "анархизм" звучит в современной риторике массовых протестов как позитивный ярлык, а ряд дружественных веб-ресурсов (в частности, IRevolution) считают должным просвещение адептов в области истории этого направления.
Предметом спора К. Маркса и М.А. Бакунина была идентификация революционного класса: в отличие от Маркса теоретик русского анархизма видел полезное активное начало не в наемных работниках крупной индустрии (пролетариате), а в босяках (люмпен-пролетариате, сословии вне закона).
Кредо состоит в отрицании любой иерархии, принуждения как такового, имущественных прав, семейных ценностей (апологетика свободной любви без ответственности перед потомством). Общественный идеал связан с демонтажем как любых институтов, так и достижений науки, культуры, богословия, и сводится к первобытнообщинным формам коллективной жизни в заведомо благоприятных природных или "тепличных" условиях.
Новейший анархизм воспроизводит тезисы идеологов прежних поколений в экстремальной форме. Так, российский портал OpenSpace.ru излагал императив абсолютной культурной революции в форме, предложенной супрематистом Казимиром Малевичем: он призывал советское правительство не защищать коллекции старого искусства, ибо их разрушение "откроет путь настоящему, живому искусству": "Сжегши мертвеца, получаем один грамм порошку, следовательно, на одной аптечной полке могут поместиться тысячи кладбищ".
Практическое следование таким заветам можно было наблюдать при разграблении национальных музеев в Ираке, Киргизии, Ливии, Египте, Мали, осквернении святынь в Ливии и Сирии. В странах Запада и бывшего СССР флешмобы, перформансы, художественные инсталляции новейших анархистов по форме являются эпатажными (провокационными), по содержанию - смыслоразрушающими акциями: это не просто "пощечины общественному вкусу", а целенаправленный выбор сакральных объектов и способов их речевого и образного осквернения. Таким образом, достижение идеала осуществляется как через физическое разрушение, так и через использование художественных форм для деструкции религиозных смыслов (десакрализации).
Ещё один элемент, обычно эвфемистически обозначаемый как "антипрогибиционизм"[2], в протестной практике сводится к свободе употребления наркотиков. Анархическая по форме и культурному сопровождению революция 1968 года "захватывала улицу" уже после распространения синтетической культуры New Age с "плацдарма" в Калифорнии и с "экспериментальными площадками" в Мексике.
Средства отрешения от действительности, позаимствованные у первобытных народов, преподносятся как катализатор свободного творчества, но в массовом применении служат не для активизации творческого воображения, а для релаксирующей эйфории с обильными фантазиями, создающими трёхмерный параллельный мир. Грибной дурман уместно рассматривать в качестве прообраза виртуальных игровых пространств.
2.2. Пацифизм
Символ "пасифик", обычно ассоциируемый с наркокультурой, был логотипом кампании за ядерное разоружение (Campaign for Nuclear Disarmament), лондонской организации - предшественника американских "новых левых".
История "новых левых" умещается в период 1956-1968 гг. (подавление мятежей в Венгрии и ЧССР советскими войсками; военные кампании США в Корее и Вьетнаме). Центральная площадка в США - Калифорнийский университет (Беркли), где преподаёт выходец из Франкфуртской школы Герберт Маркузе (в 1943-1945 гг. - сотрудник Управления стратегических служб, в 1945-1951 гг. - руководитель европейского офиса госдепа США).
1956 год - также дата старта Пагуошского движения, которое, по оценке главного редактора Peace Magazine Метты Спенсер, сыграло ключевую роль в распаде СССР. Его возникновение - итог создания Конгресса за культурную свободу в противовес советскому Комитету защиты мира (1950), а также создания кампании за ядерное разоружение (1954). Все эти инициативы связаны с именем графа Бертрана Рассела, поныне пользующегося в отечественной литературе репутацией гуманиста, хотя он в конце 1940-х (до ядерного паритета) предлагал нанести по СССР ядерный удар[3].
Суть найденного Расселом подхода к советскому руководству и лично к Н.С. Хрущёву (то есть суть идеологической конвергенции, положенной в основу "просачивания в доверие") - подмена понятий: атеистический антиавторитаризм, выданный за гуманистический императив мирного сосуществования общественных систем. Суть приручения Франкфуртской школы госдепом США - другая подмена понятий: замена противопоставления монархии и республики в канун Первой мировой войны противопоставлением авторитаризма и демократии в середине ХХ века.
Роль личностно-личностного механизма манипуляции и роль подмены понятий как ключевого средства смыслового и информационно-психологического противоборства остаются неусвоенными историческими уроками этого периода.
2.3. Права этнических меньшинств
Первоисточник формулы "мир, где уважаются человеческие права меньшинств, а все прочие могут жить достойной жизнью" - устав Международного гуманистического и этического союза (IHEU), который в 1952 году учредил сэр Джулиан Хаксли, ранее (1937-1944 гг.) вице-президент Британского евгенического общества.
Центральной идеей Дж. Хаксли, как и всего дарвиновского направления естествоиспытателей, было сохранение исчезающих видов; как атеист, он экстраполировал подход к биологическому миру на человеческое общество. Однако права "всех прочих жить достойной жизнью" Хаксли не признавал, оправдывая избавление от "балласта" по социальному признаку: "Нижние слои населения размножаются слишком быстро. Следовательно, им не должен быть предоставлен слишком лёгкий доступ к лечению, отдыху, деторождению, а длительный срок безработицы должен быть основанием для стерилизации... Биология должна стать главным инструментом для научной социальной организации общества". Хотя этот британский аристократ рассматривал в качестве балласта не меньшинство, а большинство человечества, его воззрения и труды не табуированы, как тексты Гитлера.
Защита прав притесняемых этнических и конфессиональных меньшинств служила универсальным поводом для геополитических операций Британской империи на протяжении XIX века, в том числе в Индии, на Кавказе и Балканах, с поддержкой религиозных сект, сочетающих ревизию монотеистических религий с терроризмом.
Создание в США Комитета порабощённых народов (1959) совпадает по времени с выделением администрацией Д. Эйзенхауэра дополнительных средств на изучение проблемы народонаселения. Поддержка движений за права примитивных коренных народов (индигенизма) и пропаганда консервации (сохранения в дикости) архаических культур систематически осуществляется Всемирным фондом дикой природы (WWF), наследующим эту "озабоченность" от своего предшественника - Международного союза за консервацию природы (IUCN), который возглавлял тот же Джулиан Хаксли.
Уместно рассматривать в этом же контексте сецессионистское[4] проектирование Организации непредставленных народов (UNPO), созданной в 1991 г. по инициативе Михаэля ван Вальта ван ден Прага - личного секретаря Далай Ламы XIV. Участие в руководстве UNPO одновременно "правых" аристократов, потомков Габсбургов, и левых активистов-антипрогибиционистов закономерно как идеологически, так и экономически (непризнанные государства - традиционные узлы контрабанды, в том числе наркотиков).
Габсбурговская идея "Европы регионов" ("Соединённых Штатов Европы") в постиндустриальный период утрачивает функцию раздела континента для удобства корпораций, зато созвучна целеполаганию разрушения ЕС как полюса многополярного мира. Организационное оружие, созданное для дезинтеграции СССР, Турции и в перспективе Китая, востребовано в период кризиса евро и центробежных тенденций в ЕС.
Предназначение такого сецессионизма видно по результату: вступившие в UNPO народы, добившись свободы от "диктаторов", как правило, не смогли создать состоятельных государств, а по уровню жизни представленный в ней Сомалиленд - пример предельной нищеты даже по меркам Африки. Соблазны самоопределения оборачиваются этноцидом, замалчиваемым мировым медиаофициозом (летом 2011 года число жертв межплеменного конфликта в Сомали на два порядка превышало жертвы с обеих сторон в Сирии, но это были "невидимые миру слезы").
2.4. Гендерные права
Гендерное движение, с конца XIX века входящее составной частью в идеологию "европейских левых", получает стимул к развитию после Второй мировой войны. Непосредственное участие Б. Рассела и Дж. Хаксли в законодательном отстаивании прав сексуальных меньшинств рассматривается нами как наследие той же дарвиновской линии, ранее представленной Джереми Бентэмом и Фрэнсисом Плейсом. Фактически защита прав гомосексуалов, как и приоритет меньшинств над большинством, внесены в глобальный дискурс чиновниками имперского колониального аппарата (Дж. Бентэм, как и Т. Мальтус, работал в Британской Ост-Индской компании).
В США движение за права женщин первоначально было частью рабочего движения и не противоречило семейным ценностям. Постепенно гражданские права женщины перерождаются в право на самостоятельность от мужчины, притом преимущественно в так называемое "право на выбор", подразумевающее право на аборт. Установка pro-choice со времен "революции 1968 года" становится фирменным знаком принадлежности к Демпартии США, а в Европе - составной частью концепции толерантности. Её навязывание другим цивилизациям становится предметом научных разработок, спонсируемых Rockefeller Foundation - в частности, в Columbia University.
С учреждением National Democratic Institute, International Republican Institute и их суперструктуры - National Endowment for Democracy (NED) в их составе выделяются феминистские структуры для "наставления" новых партий Восточной Европы. В Западной Европе эпатирует публику порнозвезда Илона Сталлер, избранная в парламент от Радикальной партии. Ещё одна активистка из той же фракции, Эмма Боннино, становится главой комиссии ООН по правам человека (ныне - глава МИД Италии).
Спрос на феминизм как организационное оружие существенно возрастает в рамках реализации проекта "Большой Ближний Восток". К теме привлекается RAND Corporation, первоначально как соучредитель African First Ladies Initiative. В апреле 2005 г. соруководитель совместного профильного проекта RAND и Wilson Center Халех Эсфандиари опубликовала в Foreign Policy Magazine статью под заголовком "Иранские женщины, пожалуйста, восстаньте". В декабре 2006 года она была арестована в Иране. Планетарная правозащитная истерика вокруг "беспечной" Эсфандиари (2007) подготовила аудиторию к принесению в жертву в Иране 24-летней Неды Агасолтан (август 2009 г.). Гибель Неды от руки снайпера с крыши, заснятая с близкого расстояния, становится прецедентом для массовых шоковых зрительных воздействий в ходе Арабской весны. В 2010 году госдеп инициирует три профильные программы для женщин стран-мишеней - по созданию социальных сетей, распространению мобильных устройств и "содействию в планировании семьи".
Ведущим частным спонсором "гендерного дела" являются фонды семьи Рокфеллеров, их клиенты - Women's Project and Production, Gay Men's Health Crisis; National Black Child Development Institute; Planned Parenthood), а кроме того, Всемирный социальный форум, центральная дискуссионная площадка антиглобалистов (де факто преимущественно анархистов).
В рамках европейской концепции толерантности, как и в Демпартии США, приверженность pro-choice неразрывно сочетается с отстаиванием прав гомосексуалов на регистрацию брака и усыновление; прав женщин на экстракорпоральное зачатие; легальность пересадки эмбриональных тканей. Общие знаменатели: а) "ревизия" семьи, б) сокращение рождаемости, в) продление жизни состоятельного класса.
Российская группа Pussy Riot в интервью после своей резонансной акции поясняла, что её вдохновили не только неприязнь к "сговору власти и Церкви", но также: "де Бовуар, с её вторым полом; Панкхерст, с её смелыми суфражистскими акциями; Файерстоун, с безумно прогрессивными репродуктивными технологиями; Спивак и Хукс, с их постколониальным феминизмом; Миллет; Брайдотти, с её проектом номадизма; Батлер, с её идеей подрывной пародии", а также "подвиги" египтянки Асмы Махфуз.
Таким образом, современный феминизм и пропаганда ЛГБТ "по определению" подразумевают друг друга в постмодернистском мейнстриме. А "преодоление дискриминации", впрочем, на практике подразумевает не только оправдание, но и идолизацию форм совместной жизни, не обеспечивающей продолжение рода.
2.5. Экологизм
Отсутствие в русском языке общепринятого аналога термину environmentalism[5], обозначающего не науку, а мировоззрение, затрудняет понимание глобальных политических процессов на уровне не только массового сознания, но и профессиональных сообществ, включая дипломатический корпус.
Даниэль Кон-Бендит, культовая фигура революции 1968 года, ныне сопредседатель фракции "зелёных" Европарламента, на встрече в московском клубе ОГИ (2005) подтвердил, что "зелёное движение" руководствуется не отдельными приоритетами или запросами населения, а идеологией.
Приравнивание прав человека к правам животных, а затем и обоснование приоритетности прав животных над правами человека - плод совместных инициатив принца Голландского Бернарда (он же - основатель Бильдербергского клуба) и принца Филиппа Эдинбургского, родоначальников Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Программными разработками этого направления считаются книга Рэчел Карсон "Тихая весна" (1962), книга П. Эрлиха "Бомба народонаселения" (1968) и доклад Римского клуба "Пределы роста" (1972). Д. Кон-Бендит также ставил в этот ряд книгу "Прощание с пролетариатом" Андре Горца, сделавшего вывод об исчезновении пролетариата на Западе и о превращении "противоречия между человеком и дикой природой" в главное противоречие общества.
Интеграция экологической риторики в анархическое движение 1960-х гг. обычно ассоциируется с применением атомной бомбы в Японии, испытаниями на атолле Бикини и применением напалма во Вьетнаме. Фактически экспансии "зелёных ценностей" предшествует интеграция ориентальных (джайнизм, махаянический буддизм) и оккультных мировоззренческих элементов в философское мышление Запада. Проводниками этого процесса выступают философские наставники семьи Маунтбаттен, в частности, К.Г. Юнг и Л. ван дер Пост, а затем - осмысление опыта вьетнамского противостояния (католики-южане против буддистов-северян) стратегами разведслужб США, близкими к семье Рокфеллеров (У. Ростоу, Макджордж Банди), и заключение ими особых отношений с Далай-ламой XIV.
Учреждение Проблемного комитета по народонаселению, публикация соответствующего доклада Национальной академии наук США, создание Комитета по кризису народонаселения (Population Crisis Committee) - все эти инициативы связаны с именами членов семьи Рокфеллеров и спонсируемого ими Population Council, основанного в 1940 году президентом Американского общества евгеники Фредериком Осборном.
Римский клуб, вовлекающий учёных и дипломатов Запада и социалистической системы (в контексте "теории конвергенции"), проводит учредительную конференцию в революционном 1968 году в Белладжио - европейском имении Рокфеллеров. Этим же годом датируется изречение Осборна: "Вероятнее всего, евгенические цели будут достигнуты не под именем евгеники, а под каким-то другим именем".
Доклад Римского клуба "Пределы роста", разработанный в контексте той же "теории конвергенции" (как и Пагуошское движение), сводит воедино проблемы природы и народонаселения, формулируя постулат об истощении ресурсов Земли на основании произвольно подобранных изысканий и построенных на них недоказанных гипотез.
Значение доклада "Пределы роста" мы рассматриваем в нескольких аспектах:
а) цивилизационно-проектном. Отказ от парадигмы ускоренного индустриального развития ввиду истощения ресурсов Земли нелогичен: реальная опасность такого истощения должна была стимулировать человечество к развитию ядерной энергетики и космической техники для освоения новых миров. Но вместо этого истощение ресурсов стало предлогом для радикального пересмотра понимания прогресса. Постиндустриальный консенсус, отменяющий покорение природы и сокращающий космические программы (закон Мэнсфилда 1973 года в США), обрезает горизонт высокого поиска, свойственного исключительно человеку, сводит цель его бытия к релаксации. С этим совпадает пересмотр основ педагогики, где одновременно с "гуманизацией" учебного процесса (на практике - отказом от воспитания дисциплины мышления), была выхолощена программа получения базовых знаний в точных науках.
б) геополитическом. "Обрезание горизонта", отражающее идеологическую деградацию советской бюрократии, предопределило кризис идентичности, отчуждение общества от государства и последующий экономический и территориальный распад СССР. Западная цивилизация в тот же период обрекла себя на отставание в темпах реального экономического развития от стран, в которые переводились мощности индустрии, и делегировала свой субъект власти наднациональным структурам;
в) собственно идеологическом. Первоначальная концепция экологизма, построенная на заимствованных восточных и оккультных верованиях (бесконечная борьба добра и зла), дополняется собственным эквивалентом Страшного Суда (Матери-Природы над человеком), который получает завершенную форму с внедрением догмата о глобальном потеплении на уровне международных институтов. Не только производство, но и человеческая жизнь признается грехом, поскольку человек выдыхает углекислоту. Неживой природе и фауне это прощается (подмена понятий). На этом основании вводится термин "воспроизводимые источники энергии", который является идеологическим, а не научным, поскольку исключает АЭС и крупные ГЭС (подмена понятий). На практике именно распространение ВИЭ истощает запасы редких минералов (подмена понятий), а электронизация документооборота ради сбережения лесов приумножает объемы электронного мусора (подмена понятий).
На фоне финансового кризиса проекты альтернативной энергетики становятся разорительными, и в итоге уже к концу 2011 года статистика показывает не триумф ВИЭ, а рост доли угля в энергопродукции до 30,3% при снижении доли АЭС до мизерных 4,88% на фоне фукусимской паники. Одной из причин этой архаизации энергетики является недоинвестирование в разведку и добычу нефти и газа в результате давления экологистов на добывающие корпорации, другой - Третий энергопакет ЕС, на практике повышающий внутренние цены на импортируемый газ в итоге идеологизированной "демонополизации".
Классический стереотип экологистской активности - саботаж общественно востребованных инфраструктурных проектов. Самым ярким примером в России мы считаем политически спровоцированную истерию вокруг Химкинского леса, с прямым вовлечением журналистов в протестную деятельность. Маркером крупномасштабной внешней манипуляции было активное вовлечение "профильных" международных организаций - Greenpeace, Transparency International и даже Bankwatch в связи с превращением похода в защиту леса в поход на "жирных котов", заинтересованных в прокладке магистрали. Другой самый свежий пример - локальные экологистские протесты в Турции, перешедшие в общенациональную кампанию неповиновения "диктаторскому" режиму, политические акции и массовые беспорядки.
Экологи-радикалы, освоившие стереотип саботажных акций, вплоть до покушений на чиновников и предпринимателей (в США существует термин "экотерроризм"), в своей массе не догадываются, что их деятельность является не оппозиционной, а напротив, мейнстримной, и вполне созвучна утвержденной Саммитом народонаселения ООН (Рио-1992) глобальной повестке дня нового века (Agenda XXI).
Администрация Барака Обамы является самой "промальтузианенной" из всех американских руководств. Офис научно-технической политики Белого дома возглавляет Джон Холдрен, в 1969 году в совместной статье с Полом Эрлихом заявивший о необходимости "немедленных мер контроля народонаселения". В книге 1977 года издания "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда", также совместной с Эрлихом, концептуализировалась принудительная стерилизация. В 1980 году Холдрен и Эрлих заключили пари с экоскептиком Дж.Саймоном о том, что спустя 10 лет цены на 5 ключевых металлов удвоятся из-за истощения их запасов. Проигрыш пари не повредил карьере Холдрена, чему способствовало его участие в Пагуошских конференциях. Он написал множество текстов об угрозе глобального потепления и необходимости полного закрытия атомной энергетики, основал журнал "Инновации" - рупор "климатической угрозы" и инициировал выпуск сборника Всемирного банка "Мир нулевого физического роста". Федеральную комиссию по коммуникациям (FCC) возглавляет Джулиус Генаховский, инвестор социальной сети Environmental Entrepreneurs и соучредитель калифорнийского New Resource Bank - первого в США банка, прицельно кредитующего проекты альтернативной энергетики.
Облачение экологистов в тогу оппозиционеров и бескорыстных борцов является преднамеренным введением общественного мнения в заблуждение: это сообщество доминирует в глобальных структурах и пользуется беспримерными привилегиями.
2.6. Свобода информации
Концепт информационного общества зарождается в том же контексте смены парадигмы развития - причем лоббисты этой смены и разработчики нового класса технологий совпадают институционально и персонально. Цифровые коммуникационные технологии выросли из военных научно-исследовательских центров США (Rome Laboratory, Augmentation Research Center Стэнфордского университета, Lawrence Livermore Laboratories, Berkley Labs, RAND Corp). Интернет является результатом адаптации военно-промышленного продукта - ARPANET. Ключевым лоббистом глобализации этого продукта в сенате США был Альберт Гор - автор книги "Земля в равновесии", развивающей идеи доклада "Пределы роста".
Контуры "информационной эры" обозначались уже в книге З. Бжезинского "Америка в технотронном веке" (1968): "Способность установить общественный и политический контроль над индивидом резко возрастёт. Будет возможно подвергнуть каждого человека динамическому контролю, включая личные данные, касающиеся его здоровья и поведения". А.Д. Сахаров в книге "Мир через полвека" (1974) ожидал от информационной эры, напротив, максимальной свободы, предвкушая "создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, статьи, получение любой справки. В отличие от телевизора ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности".
Таким образом, субъектный замысел стратегов информатизации и потребительский запрос части советской интеллигенции входят в резонанс. Успех Пагуошского процесса оценивается его вдохновителями прежде всего по итогу "открытия" советского общества: ключевое слово поздней перестройки, "гласность", усилиями А.Н. Яковлева преобразуется в идола "информатизации". Соблазн "открытия общества" распространяется на широкий круг технической интеллигенции, что облегчает раскрытие оборонной информации; "в обмен" ввоз оргтехники становится привилегией внешнеторговых трестов и комсомольского аппарата.
Постперестройка 1990-х гг. подводит итог соблазну "открытия общества" СССР: импортеры оргтехники конвертируют прибыль в капитал и влияние, а технический интеллект распавшейся страны становится объектом инвентаризации и найма по демпинговым расценкам через гранты Soros Foundation, т.е. "отмена ограничений" оборачивается, в марксистских терминах, максимальной эксплуатацией интеллектуального труда.
В 1993 году, с учреждением Transparency International, информационная эра оборачивается и против новых постсоветских владельцев: как и олигархи третьего мира, они становятся предметом разоблачений в отмывании денег и связях с оргпреступностью. Их застают врасплох, ибо они не могут документировать происхождение своих состояний.
Измерение субъективно оцениваемого уровня коррупции становится основанием для произвольного обозначения группы "государств, недостаточно борющихся с отмыванием денег" после профильной международной конференции в США (1998), на которой председательствует Альберт Гор. Вовлечение глобальных полицейских институтов в Financial Action Task Force (FATF), а также партнерство Transparency International со структурами "ненасильственного сопротивления" приближает исполнение прогноза З.Бжезинского.
Серия "ненасильственных революций" в Европе, ныне именуемых "революциями 1.0", осуществляется именно после накопления сведений, удобных для дискредитации глав государств-мишеней - начиная с Белграда. В свою очередь, серия революций социальных сетей (революций 2.0) запускается на том этапе, когда массовая антигосударственная активность может быть подкреплена эффективным вторжением в компьютерные системы стран-мишеней. Как теперь известно, программы киберопераций АНБ США вводились в действие с 2007 года, когда Джордж Буш подписал Акт о защите Америки, исключающий из определения "электронное наблюдение" любое прослушивание или просмотр личной информации иностранцев. Тогда же утверждена Национальная стратегия публичной дипломатии (исполнителями которой названы госдеп, USAID, военное и разведывательное сообщества). И в тот же период любые меры государств по ограничению доступа своих граждан к интернет-контенту подвергались решительному осуждению как проявления "тирании".
После публичных признаний руководителей госдепа и Пентагона в ведении информационной войны (февраль-май 2011) суждения о "спонтанности" "революций 2.0" уже уместно было рассматривать не как экспертную ошибку, а как введение в заблуждение (deception). Тем не менее медиамейнстрим и экспертное сообщество продолжали отрицать причастность "внешних сил", высмеивать "конспирологов" и одновременно пропагандировать IT-монополистов.
"Сама технология создала спецслужбам слишком большие соблазны для такого вторжения. И что самое странное, мы сами так легко поддались на предложение стать доносчиками на самих себя", - писал о социальных сетях колумнист Guardian Джонатан Фридланд после утечки программ АНБ в прессу. Фактически "легко поддались" не только граждане, но и национальные правительства, взявшие на себя обязательства (Окинавская хартия G8 и др.) обеспечить свободный доступ к Интернету.
2.7. Антиклерикализм
Смена глобальной парадигмы развития с провозглашением постиндустриализма совпадает по времени с рядом инициатив в духовной сфере, затрагивающих:
а) отношения религиозных институтов и общества;
б) принципы церковной организации и отправления обрядов;
в) системы ценностей ведущих религий мира, отражённые в их заповедях;
г) концепции Божественного промысла и воздаяния в богословии;
д) границы и проблематику межцерковного диалога.
Период 1960-1970-х гг. в этой сфере знаменуется:
- возникновением синтетической квазирелигии New Age, сочетающей элементы восточных гностических верований, обрядов примитивных народов, оккультизма и "новых форм сознания", достигнутых в экспериментах с галлюциногенами;
- созданием культа Махатмы Ганди и трансплантацией махаянического буддизма в Калифорнию, по месту вышеназванных экспериментов;
- внедрением индуистских концепций ненасилия (ахимсы, позаимствованной из джайнизма) в афроамериканское Движение за гражданские права; налаживанием диалога между северовьетнамскими буддистскими монахами, европейскими интеллектуалами и Движением за гражданские права; превращение Далай-ламы XIV в культовую фигуру "антитоталитаризма";
- II Ватиканским собором, "переосмысливающим" католические институты и мессу;
- в исламе - синтезом неосалафизма из элементов разнородных течений (как саудовского ваххабизма, так и постосманского рационалистического ислама).
В этот период: а) как "откорректированные" традиционные авраамические религии, так и секты мобилизуются для исполнения геополитических задач холодной войны - одновременно против СССР и КНР, б) коммунистические элиты подвергаются двойному расколу (размежевания маоизма и титоизма с ленинизмом, в т.ч. вследствие деградационной трансформации ленинизма (гуляш-коммунизм)).
"Альфа и омега" антиклерикального (и одновременно антигосударственнического) целеполагания изложена во Втором Гуманистическом манифесте:
"1. (...) Традиционные религии слишком часто проповедуют скорее зависимость, нежели независимость, послушание, нежели одобрение, страх, нежели свободу.
2. Обещания вечного спасения и устрашение вечным проклятием - одновременно иллюзорно и вредно, так как отвлекают людей от текущих забот. Некоторые формы политических доктрин функционируют как религии, отражая худшие черты ортодоксии и авторитаризма, особенно когда приносят индивидуумов на алтарь утопических обещаний. Чисто экономические и политические точки зрения, будь то капиталистические или коммунистические, используются как религиозные догмы.
9. Отделение Церкви от государства и идеологии от государства являются императивом".
В других пунктах того же документа утверждается "гуманистическая" система ценностей, принципиально расходящаяся с основополагающими заповедями авраамических религий:
"3. Моральные ценности происходят от человеческого опыта. Этика автономна и ситуативна и не нуждается в религиозной или идеологической санкции. Этика выводится из человеческих потребностей и интересов.
6. Нетолерантные подходы, культивируемые ортодоксальными религиями и пуританскими культурами, неправомерно подавляют сексуальное поведение. Множество разновидностей сексуального познания не должно само по себе считаться злом.
7. Человек должен располагать всеми правами - свободой речи и прессы, политической демократией, легальным правом на оппозицию правительству, честный суд, религиозную свободу, свободу ассоциаций, художественную, научную и культурную свободу. Это также означает право человека на достойную смерть, эвтаназию и суицид".
Период после краха "железного занавеса" ("бархатные революции" в Восточной Европе, распад СССР и СФРЮ) характеризуется:
- завершением "миссии" католицизма и ислама в противостоянии коммунизму;
- экспансией квазицерквей и новых сект в страны бывшего СССР;
- целенаправленным вовлечением всех авраамических религий в Agenda XXI (Межрелигиозный экологический саммит 1995 года в Лондоне);
- триумфом примитивных религий в африканских странах после формальной деколонизации и "народного" свержения режима апартеида в ЮАР;
- созданием протоструктур "единой религии" (Совет за парламент мировых религий, 1988; State of the World Forum, 1992);
- стартом кампании по изобличению педофилии в Римской Католической церкви (при Иоанне Павле II), одновременно с инициативами "модернизации" от лица фонда "За глобальную этику" Ханса Кюнга;
- систематической подготовкой ценностной трансформации ("дерадикализации") ислама в государственных, университетских и частных научных центрах США, в особенности в Stanford University, George Mason University, Duke University, Tufts University, Harvard University, RAND Corp., Santa Fe Academy; привлечением реформаторов ислама к созданию новых "структур диалога", в частности Международного совета имамов и раввинов.
Период "революций 1.0 и 2.0" характеризуется:
- ключевой ролью Rockefeller Foundation в поддержке инициатив культурной трансформации (от религии до искусств);
- прямым сотрудничеством американских центров с британскими университетами и НКО (Колледж Св. Антония, Институт Ага Хана, Goldsmith College; Оксфордская исследовательская группа, Quilliam Foundation и др.) и дочерними структурами американских центров в Европе (NEXA Center, CANVAS) в разработке культурных и информационно-психологических интервенций;
- партнёрством военных аналитиков, криминологов, культурологов и богословов-реформаторов в ревизии ислама (в особенности на базе катарского филиала RAND Corp.);
- интенсификацией деятельности пантеистических структур (особенно Будапештского клуба), где на первые роли выходят представители примитивных религий;
- массивной пропагандой угрозы "климатической миграции" в религиозной среде;
- симбиозом социальных протестных движений с примитивными религиями (особенно в США);
- прицельной дискредитацией католических иерархов, жёстко противостоящих "глобальной повестке дня";
- рецептами "модернизации" Русской Православной Церкви (выборность иерархов снизу доверху и т.п.), эпатажем молящихся, имущественными инсинуациями, принижением личности главы Церкви и остракизмом защитников прав верующих;
- остракизмом т.н. правоверных иудеев (харедим) в Израиле на фоне экспансии реформизма и внедрения гендерной "толерантности" в ортодоксальный иудаизм.
Общие черты кампании по "дерадикализации" авраамических церквей:
- противопоставление поколений верующих;
- вовлечение светских сообществ в антикоррупционные кампании, направленные против государственных элит, бизнес-элит и духовенства одновременно;
- практика смыслоразрушающего эпатажа (акция гомосексуалов у Могилы Неизвестного солдата под постерами "Москва без гомофобов", возложение презервативов к Вечному огню, раздевание в Соборе Парижской Богоматери и др.);
- карнавализация европейской политики, выдвижение эпатажных фигур с антипрогибиционистскими и одновременно антиклерикальными программами (Я. Паликот в Польше, В. Франц в Чехии, Б. Грильо в Италии и др.).
Смыслоразрушающая деятельность как в рамках суррогатных революций, так и в форме отдельных акций ритуального характера поощряется пулом мейнстримных СМИ, где выступают представители рокфеллеровских Ploughshares Fund и Asia Society, Будапештского клуба, State of the World Forum, Парламента мировых религий и прочих структур, где интеллектуалы соседствуют с шаманами и оккультистами.
2.8. "Третий путь" и "транснациональное правительство"
Д. Кон-Бендит в своем выступлении в ОГИ кратко сводил суть творческих исканий европейских идеологов "революции 1968 года" к поиску "третьего пути между капитализмом и коммунизмом".
Наименование этой глобальной мировоззренческой альтернативы остаётся понятийным пробелом не только отечественных, но и мировых общественных наук. Дж. Бентэм называл себя утилитаристом, Б. Рассел исповедовал "рационализм", Дж. Хаксли - "трансгуманизм". Как их современные продолжатели (Б. Гройс в теории искусства), так и критики (Л. Ларуш) употребляют термин "редукционизм". Нам представляется более точным термин "мальтузианство", отражающий одновременно замысел и наличие единого субъекта
В завершённом виде кредо этого направления оформляется во Втором Гуманистическом манифесте - где помимо отрицания морали традиционных религий проповедуется ревизия мирового управления, созвучная лозунгу революции 1968 года "Границы - это репрессии".
"12. Мы осуждаем разделение человечества по признаку наций. Мы достигли поворотного пункта, когда лучший выход - преодолеть границы суверенитетов. Мы привержены системе миропорядка, основанного на транснациональном федеративном правительстве с поощрением культурного плюрализма и разнообразия".
Здесь же - центральный экологистский принцип:
"14. Весь мир следует считать единой экосистемой. Экологический ущерб, истощение ресурсов и избыточный рост народонаселения должны быть предметами международного консенсуса. Культивация и консервация природы - моральная ценность, мы должны воспринимать себя как часть природного источника нашего существования".
Здесь же - императив информационной свободы:
"17. Необходимо снять все ограничения на распространение информации и создать планетарное телевидение".
Обвиняя "первый" и "второй" путь в навязывании догм и ослеплении людей утопическими обещаниями, "третий путь" навязывает свои догмы: "следует считать", "должны воспринимать себя", "является императивом", "необходимо снять", "не должны считаться злом". Таким же постулатом является "относительность этики". Манихейский подход к морали не препятствует формулированию собственных утопических обещаний: "война устарела", "голод прекратится". В качестве гаранта называется "транснациональное федеративное правительство".
Именно на рубеже 1968-70-х гг. ключевые решения в сфере финансовой политики (заложившие "мину" системного кризиса 40 лет спустя) сопровождались спором об архитектуре глобального управления. В то время как президент США Р.Никсон склонялся к концепции баланса пяти держав, сторонники Джона Рокфеллера отстаивали "единую глобальную систему, с распределенной властью и эффективными международными институтами во всех областях". Так, Стэнли Хоффман (Гарвард) ссылался на модель ЕС, но при этом уже тогда указывал на "временный характер" этого образования: Европа должна была раствориться в единой гомогенной культуре. В свою очередь, Ричард Фальк критиковал концепцию баланса пяти держав за то, что она "недооценивает экологические ограничения и риски, возникающие в связи с сохраняющимися тенденциями бесконтрольного экономического роста в децентрализованном миропорядке" - то есть необходимость "единой глобальной системы" прямо обосновывалась неомальтузианским императивом.
Итог этой дискуссии излагает И.Валлерстайн: "...Новая политика предполагала задействовать все три источника повышения стоимости производства: заработную плату, интернационализацию стоимости в целях уменьшения экологического ущерба, и финансирование социальной сферы. Была предпринята попытка скоординировать такие политические тенденции (...) через создание новых организаций - Трехсторонней комиссии, G7 и Всемирного экономического форума. Предложенная политика получила название Вашингтонского консенсуса. Он пришел на смену идее развития, девелопментализму (developmentalism), обозначив начало эры глобализации. В начале 1970-х международные организации стали играть решающую роль в этой геоэкономической борьбе".
Существенно: а) непубличное делегирование влияния глобальным институтам, б) применение термина "консенсус" к сговору, заключенному за спиной правительств, в) камуфлирование термина "вашингтонский консенсус" привлекательным для элит-объектов ярлыком "неолиберализма". В данном случае средством манипуляции является не только подмена понятий, но также умолчание (reticence).
Новая коррекция парадигмы относится к 2006-2007 году, когда эрозия мировой финансовой системы "ставит ребром" вопрос о новых, немонетарных, механизмах глобального контроля. Проявления этого сдвига мы усматриваем:
а) на идеологическом уровне - в публичном порицании "золотого тельца" и остракизме инвесторов и производителей ("жирных котов"), не затрагивающем избранный "постиндустриальный класс" (IT-корпорации, энтертейнмент, альтернативная энергетика, узкий круг банковских, ресурсных и земельных собственников);
б) на правовом уровне - в произвольном обозначении ряда стран "аномальными", дословно "сорными" (rogue states) с презумпцией злого умысла (атомный проект Ирана); в утверждении законов и указов, подвергающих санкциям политиков и чиновников "по списку" и расширенно толкующих термины "геноцид", "коррупция", "отмывание денег";
в) на геополитическом уровне - в дальнейшем ограничении полномочий национальных правительств, концептуализированном в программной статье президента CFR Ричарда Хаасса от 21.02.2006 "Государственный суверенитет в глобальную эру должен быть изменен". Приведем из нее большую цитату: "Для регионального и глобального управления необходимы новые механизмы, предусматривающие передачу полномочий национальных правительств надгосударственным субъектам - не только международным институтам, но также НПО и отдельно взятым частным структурам. Я не настаиваю на том, чтобы Microsoft, Amnesty International или Goldman Sachs были представлены в ООН, но представители подобных структур должны участвовать в принятии решений при возникновении региональных и глобальных вызовов. Более того, государства должны быть готовы к тому, чтобы поделиться с международными структурами частью суверенитета. Это уже происходит в области торговли: государства соглашаются принять правила ВТО. Некоторые правительства готовы уступить элементы суверенитета, чтобы отреагировать на угрозу глобального потепления. Сейчас необходимо принятие нового документа, заменяющего Киотский протокол, с установленным объемом сокращения эмиссий - поскольку страны понимают, что они потеряют больше, если не присоединятся. Отсюда следует, что понятие суверенитета должно быть пересмотрено, если государства хотят адаптироваться к глобализации. Понятие суверенитета становится, очень условным, даже договорным (контрактным)".
г) на экономическом уровне - в подрыве экономической репутации стран-мишеней; в дискриминирующих торговых ограничениях; в выборочной экспроприации "диктаторов" и "отмывателей денег" с невозвращением их активов, т.е. конфискации;
д) на инструментальном уровне - в определении задачи публичной дипломатии как "войны идей" с одновременным внедрением в эту войну технологий 2.0.
2.9. Примитивизация протестного субстрата
С момента "отмены" западной цивилизацией системы ценностей индустриальной эры изменению подвергается не только структура реальной экономики (деиндустриализация) и не только сфера услуг (бум индустрии энтертейнмента), но и сам человек.
Революционеры 1968 года, отвергая знание (лозунг "дважды два больше не четыре") и производительный труд ("нельзя влюбиться в рост промышленного производства"), выступали при этом в защиту реальных жертв войн, репрессий и колониального рабства, воздавая должное силе и самоотверженности реальных героев сопротивления. Революционные акции (от массовых выступлений до терактов) имели смысловую и целевую привязку. Их организации имели устойчивую членскую базу, существовали много лет, рядовые "бойцы" знали своих вождей.
У юных бунтарей 2011 года кумиры другие: из прошлого - идолизированные изображения Ганди и Мартина Лютера Кинга, о которых они имеют смутное представление, из современности - не вожди и борцы, а случайно пострадавшие лица, "такие, как мы". Добро воплощено в этой случайной жертве ("Мы все - Халед Саид" (Каир) или "Мы все - Оскар Грант" (Окленд)). Столь же случайно обозначается образ зла: Каир - Гамаль Мубарак, Окленд - Эдвард Кох. Акции тиражируются и копируются по принципу "сделай как", лозунги выражают не цель, а действие: оккупируем - не важно что; сожжём (маска Гая Фокса) - не важно, кому в отместку и для какой цели.
Таким образом, новейший протест: а) внеисторичен по содержанию, б) сиюминутен по планированию, в) безличен по лидерству. Способ его мобилизации: а) виртуализирован, б) рефлекторен (бабочка, летящая на свет), в) эфемерен.
Эта трансформация протестного субстрата является культурным следом нескольких процессов: а) постиндустриальной модификации психологии потребительского общества, б) виртуализации общения и формирования поколения "рождённых в Сети" (digital natives) и в) дезориентирующей социальной фрустрации.
3. Интернет и индивидуальное мышление
3.1. Единица субстрата
Анализ методов информационного воздействия на массовое сознание и стоящих за ними идей сам по себе не даст нам понимания, почему в результате мы получаем те или иные социальные эффекты. Эти эффекты в значительной мере зависят от аудитории -реципиента информационного воздействия. "Полем боя" в информационной войне является отдельный современный человек - именно от его мировосприятия, ценностей и мотиваций зависит результат любого "мягкого влияния". Казалось бы, эра всеобщих информационных свобод и неограниченного общения всех со всеми в социальных сетях Интернета даёт все возможности для самостоятельного мышления и участия в общественной жизни. Но в реальности информационные технологии последних 30 лет породили феноменальную управляемость общественного сознания, замаскированные теперь к тому же, в отличие от предыдущих эпох, под демократические механизмы и независимые суждения общественности и экспертов.
3.2. Сетевое общество
Считается, что в развитых странах с высокой долей сектора нематериального производства и услуг сложилось постиндустриальное информационное общество. Но классик изучения информационного общества Мануэль Кастельс несколько лет назад признал эту модель исчерпанной - теперь на смену ей уже пришло сетевое общество.
Горизонтальные, сетевые структуры самоорганизации людей существовали всегда и действовали на уровне частной и бытовой жизни. Однако координировать и быстро управлять ресурсами, необходимыми для решения масштабных задач, было под силу лишь несетевым, жёстким вертикальным структурам с чётким управлением. Ключевое отличие сегодняшней ситуации в том, что благодаря цифровым сетевым технологиям сетевые структуры впервые "способны в одно и то же время быть гибкими и адаптивными благодаря своей способности децентрализованных действий сети автономных ячеек и при этом оставаться способными координировать всю эту децентрализованную активность в соответствии с общей целью принимаемых решений".
Как показала практика, сетевое общество - это гиперсоциальное общество, а не общество изоляции. Напротив, благодаря интернет-коммуникациям возросла социальная активность, а активные интернет-пользователи также являются и социально активными в реальной жизни, Интернет только помогает им еще больше общаться в "реале". Однако, в отличие от коллективизма иерархических режимов прошлого, нынешняя "гиперсоциальность" - это, в терминологии Кастельса, "сетевой индивидуализм". То есть система, когда частный индивид сам выбирает, к какой именно сетевой структуре, насколько и в какой форме он готов присоединиться.
Сегодня сетевые структуры противостоят классическому суверенному национальному государству с двух направлений - как "снизу" в виде различных формальных и неформальных сообществ и НПО, так и "сверху" - в виде "надгосударственных" сетевых структур. Структуры национального государства на разных уровнях всё чаще включены в различные горизонтальные сетевые сообщества - начиная от региональных объединений типа ЕС, G8, большей или меньшей интеграции в разнообразные другие международные структуры и заканчивая процессами децентрализации в форме отдания всё большей самостоятельности региональным и муниципальным властям. Надо отметить, что в случае международных структур их децентрализация и горизонтальность скорее миф, обращённый вовне и призванный маскировать то обстоятельство, что в реальности они используют внутри себя вполне иерархические методы управления.
Тем не менее национальные государства, будучи на разных уровнях уже включенными в сетевые структуры и подверженными их влиянию, еще не утратили суверенитет, а потому другим игрокам и необходимы технологии информационной войны для преодоления защит, создаваемых этим суверенитетом.