Так получилось, что Четвертому Циклу и ведущейся во время его повышательной фазы Холодной Войне у меня уделено достаточно много внимания. Это не случайно. Вторая Мировая Война, которая произошла всего через 20 лет после пика Третьего Цикла, легла в самый конец его понижательной фазы, как бы не дождавшись начала повышательной фазы следующего Цикла. Она вносит некоторый сумбур в стройность общей теории. В действительности, по моему мнению, ВМВ не является ключевым конфликтом данного периода. Она была лишь прелюдией к началу предстоящего глобального передела. Ключевым же конфликтом, который и стал отображением этого глобального передела - была Холодная Война.
Характер протекания Холодной Войны полностью подпадает под то определение и обоснование Кондратьевских Циклов, которое я даю. На максимуме предыдущей Волны (1915-20 гг.) российское общество, осознав свою отсталость и не сумев поучаствовать во внешнем переделе (проигрыш в ПМВ), погрузилось в передел внутренний (Революция и Гражданская Война). Из этого горнила общество вышло уже другим - более эффективным и модернизированным, принявшим новые Парадигмы. Однако оно все еще оставалось недоразвитым по сравнению с Западным обществом. Но, получив толчок к развитию - во многом благодаря все тому же Западу - и усилившись в ходе ВМВ, это, уже советское, общество приступило к внешнему переделу, попытавшись выдавить Запад из его сфер влияния. СССР запустил процесс деколонизации: страны, ранее зависимые от капиталистических держав, стали выходить из-под их контроля и приобрели определенную самостоятельность. Эти страны взяли на вооружение - как и Россия - новую Парадигму под названием Социализм. Таким образом, Холодная Война на рубеже 1940-ых и 1950-ых годов становится глобальной, в нее вовлекаются государства по всему миру. Вторая Мировая Война на этом фоне была промежуточной. Она не являлась ключевой, если так можно выразиться. Просто в процесс передела между капиталистами и социалистами вмешались националисты. Резкий всплеск насилия в конце 1930-ых был связан именно с ними. И они были промежуточным обществом. Однако действительная повышательная фаза нового цикла началась на рубеже 1940-ых и 1950-ых - когда в открытое противостояние вступили социалистический и капиталистический лагери.
На первый взгляд, Вторая Мировая Война из-за огромного количества жертв претендует на более важное мировое значение. Холодная же Война в сознании советских людей так и осталась далекой, непонятной и проходящей где-то там, за пределами внешних границ. Напрямую она мало кого затронула. Но подобное мнение сформировалось по причине искажения восприятия. В действительности, как было показано выше, период после ВМВ отнюдь не был спокойным. Во-первых, Холодная Война, которая велась между СССР и США, имела множество фронтов по всему земному шару. Ее жертвами стало меньшее количество людей, чем во время ВМВ, хотя все равно это количество измерялось миллионами. Однако меньшее количество жертв обусловлено лишь тем, что обе сверхдержавы так и не вступили в открытое вооруженное противостояние. Сражения велись опосредованно, на других территориях и под прикрытием. Но если бы СССР и США начали в открытую воевать друг с другом - это обернулось бы ядерной войной, которая унесла бы намного больше жизней. Поводов для начала ядерной войны было предостаточно. Несколько раз мир оказывался буквально висящим на волоске над огненным котлом апокалипсиса. Даже если бы Москва и Вашингтон не решились на применение ядерного оружия - открытая полномасштабная война спровоцировала бы вооруженные столкновения на всех континентах и в океанах, и это было бы пострашнее Второй Мировой Войны. Угроза этого была вполне реальной. Во-вторых, Холодная Война шла не только между СССР и США. Это было глобальное противостояние двух идеологических и общественно-экономических моделей. И участие в этом противостоянии принимали практически все страны, даже те, которые не относили себя к союзникам какой-либо из супердержав. Ярким примером такой страны был Китай после 1956 г. Из-за своей отсталости он не мог напрямую перейти к внешнему переделу. Но под лозунгами освобождения от колониальной зависимости и победы над Западом ("догоним и перегоним") в нем проходил передел внутренний. И этот внутренний передел принял в Поднебесной наиболее ожесточенный характер. Жертвами борьбы за власть, последовавшего за этим массового голода и гражданских войн во время "Культурной Революции" в Китае стали десятки миллионов человек. Что нисколько не уступает жертвам ВМВ. Эти жертвы не отображены на графике, который я привел в самом начале. Однако их следовало бы учитывать. Ведь, как я уже отметил, именно необходимость передела приводит к различного рода конфликтам - как внешним, так и внутренним.
Число смертей на душу населения в различных войнах и конфликтах
Кроме того - и это "в-третьих" - передел осуществлялся и в регионах, которые не принимали в Холодной Войне прямого участия, но в силу ряда причин оказались в нее вовлечены. Например, таким регионом являлся Ближний Восток. Там последователи прогрессивных социалистических взглядов свергали в арабских государствах монархические режимы и реформировали традиционные порядки, что выливалось в революции и межгосударственные конфликты. Также шли постоянные войны между Израилем и Арабским Миром. США и СССР оказывали поддержку разным силам в этих конфликтах. Что придавало происходящим событиям оттенок Холодной Войны.
Наконец, в благополучных странах Запада тоже шел внутренний передел, который особенно обострился в 1960-70-80-ые годы (вспоминаем борьбу негров против расизма в Южных Штатах США и террористическую войну в Европе). Причем 1970-80-ые гг., несмотря на рост сырьевых цен, отнюдь не отличались стабильным экономическим ростом (экономисты любят увязывать Циклы Кондратьева с ростом экономики, что в абсолютно неверно).
ПромПроизводство а США
Таким образом, напряжение после WW2 не снизилось. Оно сохранялось. Это главный признак повышательной фазы. Напряжение достигло своего пика в первой половине 1980-ых гг. И пошло на спад после того, как стало очевидно, что Советский Союз проигрывает войну. К тому времени другие социалистические государства уже отказались от радикальной идеологии и стали переходить к капитализму. СССР терпел одно поражение за другим. На Ближнем Востоке прозападный Израиль вышел победителем из всех войн. Одни арабские государства предпочли остаться под влиянием Вашингтона. Другие съежились и закопались от мира в религиозный консерватизм. Третьи были вынуждены прижать свои геополитические амбиции и полюбить доставшееся им в награду разбитое корыто. Даже в Ирано-Иракской Войне стороны искали возможности завершить боевые действия. А в Афганистане советское руководство приняло решение о выводе войск в 1986 г. Азиатские страны, несмотря на оказанную им ранее помощь, также пересматривали свое враждебное отношение к Западу и начинали вступать с ним в партнерские отношения, запуская рыночные реформы. В Латинской Америке коммунисты не добились вообще ничего, поэтому в Вашингтоне задумывались над ослаблением ультраправых режимов и переходе к относительной демократии. Ну, а в Восточной Европе государства, тяготившиеся московским коммунистическим игом, только и ждали подходящего момента, чтобы его свергнуть. После развала Советского Союза - в 1990-ых и 2000-ых - в целом по миру произошла разрядка и началось умиротворение. А локальные конфликты внутри бывших границ СССР имели крайне ограниченный характер, и не угрожали перерасти в глобальную войну.
Производство железа и стали в США. Видно, что пик приходится на середину 1970-ых гг.
Советский Союз, как лидер социалистического лагеря, начав глобальный передел сфер влияния - не достиг всех заявленных целей и, в конечном счете, проиграл. Ему не удалось сокрушить капиталистическую систему. Рыночная модель производства и распределения товаров осталась самой распространенной в мире, даже, можно сказать, единственной, если не учитывать отдельные исключения. Она была признана оптимальной и наиболее эффективной, хотя и подверглась определенной коррекции. Запад ужался, изменился, преобразовался - благодаря своей гибкой системе. Но сохранил ведущие геополитические позиции. Он по-прежнему являлся доминирующей Цивилизацией, и не собирался отказываться от этого статуса. Несмотря на всю социалистическую пропаганду о "загнивающей Америке", десятилетиями запихивающуюся в головы людей самым грубым образом - в действительности загнила, проржавела и с треском рухнула именно социалистическая конструкция.
С другой стороны, нельзя сказать, что советские социалисты совсем ничего не добились. Так или иначе, деколонизация произошла. Правда, она началась еще во время ПМВ и даже раньше. Но активность Москвы в помощи бывшим Западным колониям ускорила процесс обретения ими независимости. СССР, конечно, делал это не по доброте душевной. Колонии являлись для Запада ресурсной базой. Помогая им в борьбе за независимость, Советский Союз отрывал от капиталистических держав сырьевые придатки, тем самым ослабляя своего врага. Но в конечном итоге по иронии злой судьбы Советский Союз, развалившийся и усохший до размеров России, сам превратился в сырьевой придаток Запада.
Колонизация в 1945 г.
Еще одним достижением социалистов стало принятие различных социальных программ (нормированный рабочий день, минимальная оплата труда, пенсии, пособия и прочее). Однако эти цели могли быть достигнуты и при усилиях социал-демократов, которые вели свою пропаганду еще до образования Советского Союза. Другое дело, что революция, произошедшая в России, ускорила принятие этих программ на Западе - там просто испугались подобного революционного развития событий у себя. Правда, в США управляющие элиты по-настоящему испугались только после наступления Великой Депрессии, т. е. уже в 1930-ые гг., а пример России, погрузившейся в хаос гражданской войны, их, откровенно говоря, не очень сильно впечатлил. Как бы там ни было, период дикого капитализма отошел в прошлое. Социалисты помогли сгладить многие шероховатости несовершенной рыночной системы. В итоге в мире стала активно развиваться социо-капиталистическая модель, более гуманная и сбалансированная.
Однако построить коммунизм так и не получилось. Ведь, в отличие от социал-демократов, которые со временем переосмыслили учение Карла Маркса и перешли к рациональной борьбе за права неимущих - упоротые коммунисты остались на иррациональных догматических позициях. В лучшем случае они продолжили строить воздушные замки, а в худшем просто стали использовать коммунистическую пропаганду для установления своей личной власти.
Отсюда вытекает одна из самых забавных отличительных особенностей коммунистических режимов - то, что они были совершенно неспособны договариваться друг с другом. Причиной этому является их собственная природа, они изначально строились на агрессивном доминировании, принуждении и терроре. Все коммунистические режимы возглавлялись нарциссическими диктаторами, у которых было только два мнения - "моё и неправильное". Какой-либо диалог полностью исключался. И это рождало катастрофические ошибки как во внутреннем, так и во внешнем управлении. Любой коммунистический диктатор стремился подгрести под себя владения другого коммунистического диктатора. Поэтому между ними очень часто возникали ссоры, доходящие до прямой конфронтации: Сталин и Броз Тито, Мао Цзэдун и Хрущев, Гамаль Абдель Насер и Абдель Керим Касем. Чаушеску был сам по себе, и в итоге достал всех. А Пол Пот в принципе ненавидел человечество. Немаловажную роль в конфликтах играли идеологические разногласия. Причем разногласия эти порой создавались на пустом месте самими же диктаторами, которые просто боялись утратить свое влияние. Если один коммунистический диктатор делал что-то, что хотя бы косвенно подрывало власть другого коммунистического диктатора - то начиналась идеологическая война. Так, например, Хрущев развенчал культ личности Сталина, и это очень не понравилось Мао Цзэдуну, который устанавливал культ личности у себя в Китае. Произошел разрыв отношений, а позже на советско-китайской границе были даже перестрелки. Инфантильное общество в коммунистических режимах, конечно же, не понимало всех этих политических игр и просто следовало за своим вождем, т. к. было не способно анализировать реальность и критически мыслить.
ВВП на душу населения США (синяя) и СССР (красная)
Коммунистический диктатор был подобен Папе Римскому, навешивающему лапшу на уши своей пастве и ведущему стадо на убой. Но на Западе авторитет Папы Римского был подорван еще протестантами. И эти самые протестанты оказались настолько эффективны в деле развенчания священных коров, что Западные люди новых священных коров, только уже коммунистических - не приняли. Образованные и лишенные религиозных предрассудков новые европейские люди получили иммунитет к коммунистической пропаганде. Поэтому она оказалась действенна только в безграмотных и недоразвитых обществах. Такие общества на момент революции оставались аграрными, в них еще не прошла индустриализация, они имели низкий уровень урбанизации и отличались низкой производительностью труда. По сути, коммунизм стал новой религией XX века. А его последователи - религиозными фанатиками, не обладавшими ни каплей рационализма и прагматизма. В своих деяниях коммунисты были абсолютно неадекватны. И результатами этой неадекватности стали: массовый голод, террор и миллионы смертей. Вся идеологическая база коммунистов основывалась на догматах, зачастую ложных, полностью противоречащих основам экономики, социологии и человеческой психологии. А история подвергалась цензуре и переписыванию, что не позволяло делать правильных выводов из произошедших событий. Больше всего цензура касалась общественных наук. Но идеологическому давлению подвергались и точные науки. Поэтому весь мир имел возможность лицезреть такую псевдонаучную дичь, как лысенковщина и прочее. Впрочем, сейчас мало что изменилось. Коммунисты до сих пор являются самыми безграмотными людьми и не понимают элементарных процессов, происходящих в обществе.
В заключение остается сказать следующее. Для социалистических революций в мире существовали серьезные предпосылки, которые выражались в нищенском и бесправном положении значительной части населения. Это были перекосы, которые сформировались в период дикого капитализма. Они имели место быть даже в благополучных странах, типа Великобритании и США. А уж в беднейших странах мира и вовсе принимали ужасающий вид. Однако коммунисты не смогли качественно выровнять эти дисбалансы. Их идеология основывалась только лишь на актах грабежа и насилия. Они устанавливали точно такую же деспотию, что и была до них, даже еще более жестокую. По сути, коммунистическая идеология не содержит в себе конструктивных решений проблемы неравенства, она зиждется на ложных догматах, противоречит человеческой природе и лишает работников стимула к труду. Именно поэтому нигде коммунисты так и не смогли ничего построить, и не смогли ничего долговременного создать. Для возведения своих кривых конструкций они использовали технологии, которые производили капиталисты. Но сами коммунисты производить технологии были совершенно неспособны. Поэтому везде их конструкции рухнули, как карточные домики. Потому что те, кто их возводил, руководствовались идеологией, а не законами реальности. В капиталистических же странах, ведущих свое хозяйство рационалистическими методами, смогли отказаться от идеологии. Приняв социальные программы поддержки населения, эти страны выровняли образовавшиеся дисбалансы, и в итоге пришли или, по крайней мере, приблизились к обществу всеобщего благоденствия.
В конечном счете, капиталисты и социалисты, отбросив радикальный коммунизм в сторону, смогли выработать некий компромисс, найдя своего рода срединный путь. Капитализм умеет эффективно создавать, а социализм умеет эффективно перераспределять. Поэтому в связке они более-менее работают. Социал-капиталистическая модель относительно устойчива. Капитализм же сам по себе, без социализма, создает настолько эффективно, что производит, в том числе и массу дисбалансов. А социализм сам по себе, без капитализма, просто ничего не создает, кроме агрессии и кретинизма. Он только перераспределяет. Поэтому применять их нужно вместе - чтобы они дополняли и балансировали друг друга.
В марксистской теории коммунизм считается более прогрессивной моделью, которая приходит на смену капитализму. Но в действительности к 20 веку - что в России, что в Китае, что в других странах - не было ни условий, ни технических возможностей для установления коммунизма. Все бесчеловечные эксперименты по построению коммунизма насильственным путем закончились полным крахом, унеся жизни миллионов людей. В СССР даже в относительно благополучные 1960-70-ые годы так и не были отменены денежные отношения, а власть установила жесткий авторитарно-тоталитарный режим, что полностью противоречило коммунистическим идеям. Китай же, кроме как в истреблении воробьев, не преуспел больше вообще ни в чем. С большей вероятностью к коммунизму придут современные наиболее развитые капиталистические страны Запада - ведь только они настолько богаты и производительны, что могут позволить себе платить безусловный базовый доход толпам безработных граждан и без опасений печатать триллионы денежных знаков. Хотя, скорее всего, полный коммунизм построить в итоге не удастся, ибо модель эта изначально утопическая и, как уже было сказано, противоречит человеческой природе.
Бенефициары
По результатам Холодной Войны ее Бенефициарами, равно как и победителями, стали США. Это очевидно. С поражением Москвы американцы получили доступ к рынку бывшего СССР и моментально наполнили его своей продукцией: компьютерной техникой, бытовой и цифровой техникой, автомобилями, самолетами, станками и оборудованием, телефонами, различными гаджетами, одеждой, стройматериалами и даже продуктами питания. Все категории товаров, которые хлынули в бывший соцлагерь, нет смысла перечислять. Факт в том, что США разделили рынок Советского Союза и смогли извлечь огромные прибыли из реализации своего экспорта. Кроме этого Штаты получили достаточно выгодные контракты на импорт советского сырья и некоторых образцов космической техники. Так, например, по данным Счетной Палаты, как минимум, до 2011 г. ракетные двигатели РД-180 продавались Америке в половину их себестоимости.
ВВП на душу населения в долларах 1990 г.
Другие Западные страны - в частности Великобритания - также получили выгоду от распада СССР и раздела его рынка. Экономические показатели капиталистических держав существенно выросли в 1990-ых и 2000-ых годах. Причем в 1990-ых значительно выросло именно промышленное производство, в 2000-ых же наблюдался рост финансовых и сервисных секторов. ВВП на душу населения в США и той же Великобритании с 1989 г. по 2019 г. увеличился на 45-55% (в зависимости от методики подсчета). В то время как в России этот показатель в соответствии с одной методикой подсчета после сильного провала вернулся к пиковым значениям 1989 года только к середине 2000-ых, а в соответствии с другой методикой - не вернулся до сих пор. Экономические последствия поражения для Москвы были ощутимыми. Россия не стала играть в автаркию или устанавливать высокие протекционистские барьеры. Ее экономика вскоре оказалась полностью зависимой от высокотехнологичной продукции из-за рубежа. Индустриальная база Советского Союза окончательно деградировала, за исключением отдельных областей. Зато невероятно разросся до гипертрофированных размеров сектор торговли (продажа и перепродажа импорта). Западные капиталисты торжествовали.
ВВП на душу населения в долларах 2010 г.
Но, пожалуй, больше всех от раздела советского рынка выиграл, как это ни странно, Китай. Его ВВП на душу за 30 лет вырос более чем на порядок. Китайский ширпотреб - кроссовки Abibas, магнитофоны Pawasonic и видеоприставки Fony - стали в России таким же символом 90-ых годов, как бандитизм и финансовые пирамиды. В то же время Поднебесную нельзя назвать победителем в Холодной Войне. Противостояние с Западом она с треском продула. Развитие в Китае началось только после того, как он отказался от коммунистической идеологии и перестал бороться с капиталистами, а вместо этого начал с ними сотрудничать. Поэтому он и стал выгодополучателем развала СССР - потому что успел заранее перестроиться.