Спектр
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
Это - последняя часть материалов с Сайта Еретика, относящихся, так сказать, к "самостоятельному творчеству" и не являющихся какой-либо компиляцией других материалов Интернета, в отличие, например, от некоторых других разделов сайта, таких,например, как "Имена и судьбы" или "Серпантин".
Данная часть собрана из вопросов и ответов, прозвучавших в личной переписке, диалогов, а также из других материалов, не вошедших в тематику предыдущих подборок.
Возможно, что-то в моих ответах на вопросы не совсем стыкуется с тем, о чем я говорил позже, либо чему-то противоречит. Но это было достаточно давно, в то время Поток для меня только открывался, и я не всегда понимал его "язык".
К этим материалам я после не возвращался, а сейчас это, вообще, не имеет смысла. Да и времени на это нет. Поэтому прошу данный момент при ознакомлении учитывать.
СПЕКТР
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Обозначения по тексту: (Е) - слова Еретика, (С) - слова, мнения и вопросы собеседника.
Может быть указан и конкретный автор теории (версии).
Первая часть
1. ШУМЕРЫ, ТОЛТЕКИ, НАГИ И ПРОЧИЕ
- В связи с этим возникает вопрос, кто эти люди? Шумеры и Майя которые породнились с Нагами и впоследствии исчезли с человеческой истории, став их симбиозными формами. (С)
- Шумеры, толтеки и прочие были нужны как первоначальный обслуживающий персонал, пока не были искусственно созданы специальные полуроботы, которые сейчас и используется в качестве шатье (прислуга) и куавы (солдаты). Все эти искусственные формы создавались путем генетических изменений тех самых шумеров и толтеков, вернее, постоянно создавались и совершенствовались разные промежуточные формы. Сейчас этих народностей на Земле уже нет - они на одной из дубль-планет. Там каждая народность создала свое государство, и стали прокатываться сценарии земных аналогов - также открытие новых земель, войны, морские походы и тому подобное. Но потом к ним интерес почему-то потеряли, и сейчас они развиваются сами по себе. Не знаю, как у других, но у шумеров определился свой нрав - исключительный оптимизм, жизнерадостность, дух авантюризма и некоторая бесшабашность, временами даже "безбашенность".. На вид они остались обычными людьми, лишь имеют тонкий и длинный раздвоенный язык. Толтеков и остальных не видел. (Е)
- или же древние евреи (что более вероятно) - первосвященники, которые, возможно, и породнились с теми рептилиями (это же Наги, правильно?) (С)
- Не совсем. Сначала было родство с рептилиями из других миров. Потом те рептилии помогли местным приобрести интеллект. Так и появились НАГИ. Постепенно "кураторы" передали НАГАМ ведение всех дел на Земле. "Кураторы" здесь появляются, но достаточно редко, что, впрочем, не мешает им быть всегда в курсе событий и при необходимости вмешиваться. Причем, "кураторы" уже давно сменили свой первоначальный облик, почему-то они его не совсем любят. А вот НАГИ более консервативны, от своей природы отступают крайне неохотно. (Е)
2. ИСТОРИЯ "БОГОИЗБРАННОГО" НАРОДА
- Но в предыдущий письмах вы сами говорили, что, мол, энергополевая структура евреев дефектная, и что, мол, на них давно уже не делают ставку, Наги им не доверяют... Значит, раньше доверяли, сейчас нет? Ведь именно евреи всегда выделялись с общей массы народов, требуя к себе особого отношения, и всегда паразитировали на любом обществе. (С)
- Вообще, такой народности, как евреи, никогда не существовало. Просто в свое время была сделана ставка на потомков троглодитов, как самых жестоких, агрессивных, любящих власть. Диденко в своей книге "Цивилизация каннибалов" очень хорошо описал расслоение общества по потомству от разных ветвей гоминидов. Позднее, чтобы создать некую систему преемственности власти и доминанты троглодитов над остальными, и была придумана теория о "богоизбранном народе", которую подкрепили мощными религиозно-клановыми устоями. Вот их и назвали евреями, сочинив для этого "древние" документы. Вполне естественно, что замкнутая клановость потомков троглодитов вела в течение тысячелетий к вырождению. К тому же, несмотря на свои природные данные, троглодиты были ограничены в некоторых чертах характера. Нужно было агрессию и чувство превосходства сочетать с хитростью и изворотливостью. "Пастухи" это поняли давно, а потому и повели селекционную работу, подключая отобранных представителей других гоминид. Земная история сохранила свидетельства того, как буквально из ниоткуда появились новые ветви еврейства, даже среди и негроидной расы. Тогда буквально орды новоявленных "евреев" хлынули и с Востока, наводняя Европу. Из тех троглодитов чистыми этнически, что ли так сказать, являются лишь хасиды. Именно потому они и сторонятся всех остальных, считая их "ненастоящими" евреями, недоделками, самозванцами. А фактически такой нации нет. Это - просто общность, спаянная ненавистью, клановыми законами, дисциплиной, религиозными догмами и ритуалами (в частности, миква). Но - общность большой силы. Это - как единый механизм, подобие РОЯ на Земле. Что касается отстранения от управления. Сейчас - особый период, и "пастухи" не могут полностью полагаться на своих сторожевых псов. Ведь как бы ни был верен пес, он всего лишь животное, а потому в излишнем рвении, чтобы заслужить ласковое слово от хозяина и лишнюю миску жирной похлебки, способен совершать ошибки. Да и интеллекта ему не хватает. Потому "пастухи" сейчас сами заняли многие ключевые посты на планете. Ведь создать оболочку биоробота или использовать чью-то чужую оболочку - для них не составляет проблемы. (Е)
- Значит ли это что у них (евреев) мало шансов на прохождение Перекрестка? (С)
- У них очень тесно переплетены генные цепочки со вставками рептилий, поэтому даже частичное "выжигание" матрицы (об этом будет в одном из материалов на сайте) не поможет. Матрицу надо будет чистить полностью с последующим ее полным восстановлением. Возможно, что на Перекрестке к ним будет применена полная санация. (Е)
3. ЗОМБИ
- Есть ли зомби? Какова их природа? (С)
- Это неоднородный класс. Есть зомби, сделанные самими людьми. Есть зомби других цивилизаций с узко ограниченным кругом задач. Есть зомби-программы. Есть зомби - сгустки и соединения некоторых видов энергии, сумевшие на принципах самоорганизации создать внутри себя управляющую полуразумную структуру. Последние - самые опасные. Они всегда агрессивны, всегда нацелены на питание и присоединение к себе других структур, как залог своего жизнеобеспечения. Способны отпочковывать временно типа разведзондов, менять свой вид, мимикрировать. Но это - на энерго-полевом уровне. Если вас интересуют конкретно зомби-люди, то здесь надо различать случайных и специально созданных, а также обычных людей, введенных в особое пограничное состояние психики. (Е)
4. ГЕОГРАФИЯ ПОДЗЕМНЫХ ГОРОДОВ НАГОВ
- Не помню уже, у кого проскакивала информация, что больше всего змеев и головоногих нынче в Азии, Китай там и прочие Филиппины... (С)
- Там их много, но это - мелочь. В смысле, что рядовой змеиный "народ". Элита давно переместилась в индустриальные и высокотехнологичные районы. А суперэлита - по-прежнему в подземных городах, доставшихся в наследство от атлантов. В Индии лишь один такой "город", и то он сейчас второстепенного значения. В Китае - где-то на границе с Таиландом или Вьетнамом. Но оттуда они сейчас перебазируются ввиду возможных катаклизмов. Всего городов, кажется, десять. Местонахождение двух из них я знаю довольно точно. Про один писал в материале "НАГИ", это то, что называется Шамбалой. Второй - у нас, на Алтае, Так называемое Беловодье. Один - где-то в горных системах Европы. Один - на юге Африки. По два - в Северной и Южной Америке. Кстати, в возможную зону "терминатора", буде такое состоится (по одному из вариантов), попадает только Шамбала. Вот туда сейчас и перебазируется суперэлита. Это - к лучшему. Легче будет сделать зачистку в одном месте. (Е)
5. О СЕРЫХ
- Что вы можете сказать о Серых? Это тоже рептилии, только находящиеся в подчинении и услужении? (С)
- Нет, серые - это не рептилии. Они совсем другой класс, из параллельного мира, хотя они и союзники. Есть там и промежуточный класс, довольно омерзительный на свой истинный вид. Который они не особо афишируют. Как и истинные рептилии и Серые. Почему-то они любят надевать чужую личину. В отличие от НАГОВ - те более консервативны, и в естественной обстановке предпочитают быть в первозданном виде, возможно, считая его эталоном в данном положении. Насчет подчинения. Нет, Серые Нагам не подчинены. Они играют свою игру, и в нашем мире являются независимой силой. (Е)
- Знаете, может быть и не стоит сейчас заново поднимать эту тему, тем более что вы и на вопросы некоторые, с ней связанные отвечать не стали, но все же, я выпишусь пока эта мысль есть в голове, а то потом она может пропасть бесследно и не вернуться никогда. Давайте свяжем несколько высказываний в одну мысль: (connect the dots) Мне кажется, что ваш намек обратить внимане на Игв в книге Андреева - это как раз чтобы заполнить тот пробел, который остался в теме Серых... (С)
- Подробно на ваше письмо отвечу вечером. Пока же просто хочу вот что сказать. Насчет игв (серых) вы правы. Только внешний вид у них немного другой - Даниил Андреев увидел по-своему. Обратите внимание, где он пишет о том, что еще в 50-х годах 20 века игвы сумели получить первый гибрид, полулюдей-полуигв. И сейчас в нашем мире не сами игвы, а именно эти гибриды, которые, хоть и испытывают некоторые неудобства от нашего спектра, но это уже для них несущественно. Я трижды видел настоящий облик таких существ. Кстати, есть фильм "Они живут". Так вот, там, если лицо тех пришельцев, что показали, разделить пополам, чтобы одна половина лица была человеческая, то почти точная копия этих полуигв. Видимо, режиссер фильма тоже их где-то видел.
Почему я не хотел об этом говорить? Они очень не любят внимания к себе. Злобные, агрессивные, мстительные. (Е)
- Те выдержки, что вы дали ниже из "Розы Мира" Даниила Андреева и свои сопоставления с действительностью я оставлю почти без комментариев. В коротком предыдущем письме я, в принципе, сказал, что надо было. Добавлю лишь одно - именно с евреями у них получилось создать гибридные формы. Но у них тоже проблемы. НАГИ не хотят им этот мир отдавать. Да и "Мать" Грибницы не настроена с кем-то делиться, а ведь игвы хотят все. (Е)
6. ПРИЗНАКИ ПРОЯВЛЕНИЯ РЕПТОИДОВ
- Эдуард Ходос, бывший хасид, дал серию шокирующих интервью, в одном из которых так и заявил, что гомосексуальные отношения между высшими хасидскими раввинами есть не что иное, как обычная практика, практикуемая чуть ли не на регулярной базе. То есть еще одна предпосылка к змеям, которые, как рептилии, могут быть обоеполыми. (С)
- Влияют змеиные вставки в генном аппарате. Могу высказать предположение (хотя не уверен в его точности), что склонность к половым извращениям, в том числе гомосексуализм и лесбиянство - один из признаков наличия таких вставок, то есть признаков заражения. Также признаком является и латентное, то есть, скрытое, состояние, когда человек ощущает смутное влечение, либо любит смотреть на это, либо думает об этих вещах, как об естественном или имеющим оправдание и объяснение. (Е)
- Интересно, вы говорите что у Нагов разделение есть по половому признаку, а у тех рептилий было? Которые в свое время приучили Нагов к цивилизации... (С)
- Первоначально было. Но они уже давно ушли от этого. НАГИ разделение сохранили, я уже говорил, что они более консервативны. К тому же иметь при себе чисто женскую особь - прерогатива лишь элиты: Верховных Нагов и приближенных к ним. Это как бы знак отличия, верность древним традициям и подтверждение легитимности власти высших Нагов. (Е)
7. О МИСТИФИКАЦИЯХ
- И еще говорят, что раньше люди были значительно выше и жили значительно дольше, мол, атланты имели рост порядка 6 метров, асуры - 24 метра, и что, мол, продолжительность их жизни измерялась тысячелетиями. Так ли это? (С)
- Это мистификация. Хотя и сейчас в тибетских монастырях при высоком посвящении показывают тела 5-6-метрового роста. Да, эти тела есть. Но это - не люди. В свое время проводились разные эксперименты по созданию роботов на биологической основе. Это - промежуточные виды. Причем, тела эти реально сохранили. Поэтому, говоря о мистификации, я имел в виду то, что это не люди. А вот находки скелетов, отпечатков ступней - это уже настоящая мистификация, или материализованная иллюзия. Создать то, что можно даже потрогать - не такая уж большая проблема. (Е)
8. "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ"
- Почему-то мысль пришла, что точно также, когда все работает слишком хорошо и везде - зеленый свет - также может быть воздействием на человека. Причем, если вначале помехи могли рассматриваться человеком как косвенное признание верности выбранного им пути, то потом, по мере роста энергопотенциала - те же помехи могут использоваться пастухами как способ дать понять человеку, что он идет "верным" путем, дезинформировать его. С зеленым светом - то же самое. Он может быть рассмотрен и как поощрение заблудившегося, и как следствие его энергетического прорыва за рамки действия системы. Похоже, в таких ситуациях есть два существенных признака: наличие реакции системы и повышение/понижение показателей энергетики (или информационной оснащенности) человека выше допустимых системой норм. Похоже, что в каждой ситуации нужно внимательно распознавать, где и что происходит, в каких соотношениях все находится и куда действительно человек движется: по очередной наведенной иллюзии, где сопротивление-содействие - лишь инструмент системы, или своему пути, где сопротивление-содействие - уже информация о системе реагирующей, но не действующей. (Lao)
- Но здесь может быть и такой момент, с позиций психологии человека. Вот идет некто по неправильному пути, а за ним кое-какие последователи. А еще невдалеке стоит кучка и сомневается. А сомневаются типа того, вот, мол, постоянно зеленый свет - что-то это подозрительно, ведь примеров много в истории, когда жгли на кострах, объявляя дорогу неправильной, а потом все оказывалось наоборот. И примеров другого рода в истории тоже много. Вот и сомневаются они. А здесь вдруг, хлоп! Этого самого первого и заколбасили, то есть красный свет зажгли. Что сделает кучка сомневающихся? Как минимум, задумается, а, может дорога-то правильная, раз не хотят на нее пускать. А если попробовать шагнуть еще дальше? Шагнули - и бах!, свет переключился на желто-зеленый. То есть, ты прав в том, что показания светофора еще ничего не значат, если там в будке сидит постовой и давит на кнопки. (Е)
- Ну, психология стада на то и психология стада, что понятно, как ведет себя большинство. И пастухи, я думаю, зеленый свет для стада используют мастерски. Правда, эта технология, как мне кажется, быстро ставится на поток и интереса не представляет. Много типовых схем, призванных воздействовать на большинство, логика которого довольно проста и предсказуема. Светофор работает по схеме с названием "по умолчанию". Зеленый свет как орудие манипуляции для выбивающихся из стада - вот это более тонкая технология. Собственно, я когда про все это писал, неявно подразумевал, что Системе куда "интереснее" использовать этот инструмент в особых, нестандартных случаях. И использовать она его может весьма изящно. Но, наверное, не на 100% совершенно. Дыры все равно должны быть. Похоже, к двум существенным признакам: показанию сигналов регулировщика, реальному уровню энергетики/осведомленности нужно добавлять еще какой-то. Рискну предположить, что это будет: прогнозируемая опасность для Системы. Если что-то делаемое человеком опасно для Системы или прогнозируется ею как таковое, то она реагирует сигналами регулировщика или чем-то таким (в том числе весь спектр информационно- энергетического давления), если энергетика/осведомленность человека позволяют Системе "подмять" человека. Если человек неопасен, то сигналы светофора работают в режиме "по умолчанию" как для всех. Если человек опасен, но уровень его энергетики/знания выше возможностей системы, светофор может начать крутить такой балаган, что на него, возможно, лучше вовсе не смотреть. Особенно, если его начнут включать-выключать в случайном, неосмысленном режиме. Любят иногда люди во всем закономерности искать, даже в последовательности выданных кем-то от фонаря случайных чисел. Вот и здесь также: иногда не имеет смысл искать логику там, где ее нет. Кстати, уделение внимания светофору и размышления по поводу значения этих сигналов - еще одна причина энергопотерь Воина. Не радуйся похвале, не огорчайся критике. Возможно, также и с сигналами светофора. Интересно, где та грань, когда надо обращать внимание на среду, а где - игнорировать ее сигналы. (Lao).
9. ПОНЯТИЕ "ТЕРМИНАТОРА"
- Терминатор - это что? Не затронутая катаклизмом зона? (С)
- Не совсем. Мне кто-то в переписке такое определение дал, типа того места, где будет можно жить по природным условиям. Так-то это просто термин, обозначающий границу между освещенной и неосвещенной частями планеты. Ведь в случае остановки вращения Земля будет постоянно повернута к Солнцу одной стороной, и жизнь будет возможна лишь на границе дня и ночи и в прилегающих зонах, шириной, может быть, не более 1-2 тысяч километров, может, побольше. (Е)
10. "ЯЙЦА ЭЙЦЕХОРЕ"
- Что ты имеешь в виду под "яйцами эйцехоре"? (С)
- Климов так назвал "семя Дьявола". Вернее, такое определение использовалось в Гарвардском проекте, в котором Климов работал порядка 20-ти лет. Проект занимался изучением феномена большевизма, а вышел на зараженность населения планеты этими яйцами. Причем, именно, в генетическом аппарате. Дьяволом они назвали комплекс из трех компонент: половые извращения, психические отклонения и физические уродства. Как оказалось, этим комплексом были заражены все руководители крупнейших стран мира и финансовая и политическая элита. После чего проект срочно закрыли. (Е)
- Вот, посмотри, что об этом есть в Интернете. (С)
"Эйцехоре - Это потенциально заложенный первородный грех - противоположность духовного начала. В Зерне духа заложены организованные энергии. Эйцехоре - это хаос в чистом виде и его присутствие/ отображение в человеке. И также как у планеты существуют полюса, из одно в другой энергии перетекают, также и ЗД сообщается непосредственно с предвечным хаосом. Происхождение ЗД - это частицы стихийного огня в своем седьмом проявлении, также как у человека есть седьмое проявление Атман, так и огонь имеет семь проявлений и седьмое состояние, это тот материал, из которого состоит ЗД. Но он является энергией, которая вырвана из хаоса. И раз она оттуда вырвана - она непрестанно с ним сообщается. И таким образом в человеке получается два полюса и между ними проходят определенные энергетические процессы на уровне седьмого состояния материи, совершенно нами непостижимые. В человеке есть ЗД, которое не развито до конца , существует и эйцехори, их которого это ЗД когда то было вырвано. Вокруг человека постоянно происходят 3 битвы:
Свободная воля - карма
Свет - тьма ( между существами тонкого и астрального мира вокруг человека)
Теос - хаос ( человек в ней тоже принимает участие)
Когда человек эволюционирует - он хаос подчиняет теосу, энергии забираются из эйцехори и перетекают в сознание облекая его , возникая вокруг ЗД, ЗД неизменно , нет такого как перетекание энергий из ЗД в сознание, а те энергии , которыми сознание растет -есть энергии вырванные из хаоса в процессе своего роста. Разница между человеком и Архатом в том ,что источник хаоса находится в человеческом сознании в виде эйцехори и до тех пор пока это находится внутри человека - он принадлежит земле и земным монадам, земной эволюции и он всегда имеет шанс погибнуть , потому ,что эйцехори, как хаос, может склонить его в сторону инволюции. Архат тем и отличается от человека , что у него эйцехори вырвано и находится вне его. Он больше не имеет отношения к земному.
И поэтому существует величественная доктрина о тех ,кто вырвал хаос из себя и теперь ему не принадлежит и поэтому может смело идти против него. Поэтому Христос и говорил Владыке Тьмы - я не имею к тебе сродства., тебя во мне нет ни капли.
Т.е. человек может идти против хаоса только тогда ,когда в НЕМ его нет ни капли., когда эйцехори уже побеждено , когда мера силы хаоса такова ,что сознание с ней сравнялось и вседствии этого противостояния эйцехори вырывается и человек становится Иерофантом."
Можешь как-нибудь прокомментировать? (С)
- Попробую. Первый и последний абзац сразу говорят о том, что данное определение - суть измышления "отцов церкви", а, если точнее, то самих пастухов. Ведь что главное в их методах? - Подменить понятия, извратить суть. По их представлению (что следует из приведенного текста) ЭЙЦЕХОРЕ=ХАОС=ДЬЯВОЛ. Все - и дальше думать необязательно, тем более, что подкреплены словами Христа, которых, может быть, он и не говорил. А, если и говорил, то КОГО он имел в виду под Владыкой Тьмы? Тем не менее, автоматически прикрывается как наличие пастухов, так и паразитов. Если же говорить об изначальном, то Внешний Мир сначала создал "бульон" - ХАОС. Из которого и выделился потом организованный Внутренний Мир. Как выделился? За счет чего? И почему до животного ужаса боится своего "родителя", обзывая его всякими нехорошими словами?
Вторая часть
1. СВОБОДА И НЕСВОБОДА В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ
- По поводу процесса принятия решения... Я так понял (хотя где то и раньше подозревал), что ключевым моментов в принятие РЕШЕНИЯ, является четкое ДА или НЕТ... Пока ты это не озвучиваешь, ничего не происходит (хотя я так понял, что ты рисуешь ситуации когда ОТВЕТ все таки надо озвучить причем в определенные сроки)... (С)
- Причем, очень часто бывает так, что человек говорит ДА - но не видит после этого никаких изменений. И лишь позже он понимает, что кроме простого ответа нужна и внутренняя готовность. То есть, не все мосты сожжены и не все прежнее отринуто. Неготового, даже при яростном его желании, не берут. Потом проходит какое-то время, и человек чувствует, что от него опять ждут ответа. И он, допустим, снова говорит ДА. И снова ничего не происходит. И, просмотрев себя изнутри, человек опять понимает, что он снова оказался не готов. Но такое не может бесконечно продолжаться. И наступает момент, когда после очередной неготовности человек четко осознает, что он стал неинтересен. Ведь в большинстве случаев всегда есть запасные варианты, и уже другой индивидуум выбран для продолжения пути. Конечно, есть случаи, когда нужен именно этот человек, а все остальные варианты явно проигрывают ему. И тогда от него не отступятся. А возьмут жестко за шкирку, загонят в колею и уже не дадут из нее выбраться. (Е)
2. ВИДЫ ВНЕШНИХ ВЛИЯНИЙ
- Кто такая КОБ на самом деле во главе с Предиктором? Потому что
изложение, как по мне, грамотное. (С)
- Специально созданная организация, выполняющая определенный социальный заказ, и скрывающаяся за красивой вывеской. Ее цель - дать ложные ориентиры, отвлечь от понимания главного зла и главного врага людей (хотя сейчас этот враг начинает кое-что в своей политике менять). Изложение, конечно, - грамотное. Там сидят далеко не дураки. Вообще, постоянно идет определенный прессинг в определенном направлении. Вот, например, два человека написали серию книг, одна из которых называется "Апокалипсис сего дня, или сами боги". Там, в кажущейся мешанине из разных религий и мифов, четко прослеживается направление в определенное русло. Апофеоз - призыв к созданию симбиозных форм (как это было в нашумевшем фильме "Плесень"). Так вот, в этой книге видна энциклопедичность знаний тех, кто ее написал. И я очень далек от того, чтобы считать, что именно эти авторы написали данную книгу. Такая же история с книгой Бабикова "Прометей", с компиляцией "Глубинной книги". Везде чувствуется дирижерская палочка. (Е)
3. ЧУДЕСА
- Как тогда объяснить мироточение икон и чудеса выздоровления, нетленные тела в Лаврах, если эта религия неверно изложена? (С)
- Сделать можно все, что угодно. На самом деле, для "пастухов" все это не так сложно. А вот как вы объясните нетленность тела (полностью тела, а не каких-то там мощей!) ламы Итигилова, пролежавшего в земле 79 лет и вот уже 6 лет находящегося в Иволгинском дацане под Улан-Удэ? Каждое утро отмечают на стекле перед его лицом испарину, а во время переодеваний (дважды в год) его суставы размягчаются. И тело его - НЕ ГНИЕТ. Буддисты из этого не раздувают мировой пожар, а спокойно ждут, когда он встанет и пойдет, хотя хамбда-лама России Аюшев более осторожен в своих высказываниях. Ученые же, за исключением единиц, сделали вид, что Итигилова вообще не существует. Надеюсь, вы поймете, что я хотел сказать этим примером. Что есть разные виды чудес - но все они легко объясняются, и все они исходят из одного источника. И религия, ее верность или ошибочность, здесь не при чем. Религия - лишь инструмент. (Е)
4. ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ
- Может, просто нужно жить в гармонии с природой, желать всем добра и быть терпеливым к испытаниям? Собственно это в двух словах и говорит Библия. (С)
- С какой природой? Той, в которой ежесекундно царит праздник смерти, когда все жрут всех? И даже растения, которые поглощают продукты разложения других умерших видов? Тогда правильно - именно с такой природой и хотят сделать единым человека. Кушать, производить отходы и спариваться. ВСЕ! Что же касается Библии и о чем она говорит. Лишь о том, чтобы все овцы были послушны, слушали внимательно голос пастуха, нагуливали жир и затаптывали всех несогласных. Именно на эти моменты и настроены функции неявных систем контроля (НСК). Как вы думаете, почему тех, кто пытался иметь собственное мнение, во все века уничтожали, и лишь по прошествии многих лет начинали прославлять? Все дело в том, что несогласный, пока он жив, очень опасен, ведь он может доставить пастухам немало хлопот, а вот потом его можно и возвеличить. Поставить на пьедестал, переврав его идеи - памятник становится неопасен и даже выгоден. Овцы станут гордыми, что и среди них был такой герой, и будет приятно от сознания собственной значимости. И они никогда не поймут, что он-то не был овцой. Но кто с этим согласится? (Е)
5. О СНОВИДЕНИЯХ
- А ты практиковал осознанные сновидения? Есть версия, что в оставленное во время сна тело может прийти другая сущность. (С)
- Практиковал. И столкнулся там с одним любопытным моментом. Оказывается, сновидения имеют разную глубину и свои уровни. Глубинные уровни сновидений чрезвычайно интересны. То есть, это, по сути, - не сны. Там все по-настоящему. И опасности - не эфемерны. Пару раз я попадал под мощную ментальную атаку. Прекратил я эти прогулки лишь после того, как едва вынырнул с третьего уровня сна. Вроде, и опасности большой не чувствовал. А просто стало засасывать как в воронку. Ментальные атаки были на втором уровне. А, вообще-то, достаточно интересно. Испытываешь небывалую ясность ума, полностью контролируешь ситуацию. Одно время мне нравилось блокировать какую-нибудь сущность и наблюдать, как она пытается освободиться от моего контроля. Возможно, ты прав, и в тело, оставленное здесь, может прийти другая сущность. Кстати, темы прихода в наш мир иных сущностей я коснусь слегка в своем новом материале "Неявные системы контроля - взгляд под другим углом". Потом я просто стал "выходить" в "коридор". Но здесь надо поймать момент засыпания и остаться в состоянии полутранса. Я просто ходил по этому "коридору" и "открывал двери". Тоже бросил - обычно вся ночь уходит на один мир или слой, а выбор-то случаен. Интересные миры почему-то редко попадаются. Потом был долгий период, когда я вообще ничем не занимался. А потом - сменился уровень, и все, что было раньше, стало неинтересно. (Е)
- Так как отличить сон от реала? (С)
- Я понимаю, что ты хочешь сказать. Приведенные тобой ниже строчки красноречивы. Вся наша жизнь - сон? Возможно. Но я условно принимаю, что окружающее нас сплетено из сна и бодрствования, реала и декораций. Пару раз у меня на улице "поплыла" "картинка". В первый раз я увидел все окружающее слегка расплывчатым и в несколько розовом цвете. И там проступило что-то, чего не должно быть, какие-то новые детали и объекты, что ли, но я этому определения не нашел. Да и было все кратковременно. Второй раз - возникло какое-то марево, воздух заструился, стал плотным. И "картина" замерла. Все было в статике. Пара секунд - и снова все как обычно, снова задвигалось все. Что касается самих снов. То есть того, что по отношению к жизни как к сну, является сном во сне (получилось немного заумно). Бывает ли в нем явь? Как ни странно, бывает. Что-то вроде яви второго плана. Как различать? - Другого пути, чем интуиция, почти не бывает, если тебе не дадут явно понять, что это не сон. Вообще-то, некоторые признаки есть. Но они могут быть субъективны, и нужно самому выстраивать свою шкалу оценок. (Е)
- Мне нужен совет с чего начать пробуждение. (С)
- Оно в тебе уже идет. Кое-какие советы я уже дал выше. Только не впадай в отчаяние. На этом пути может быть что угодно. Надо помнить, что окружающую нас СИЛУ не интересуют те, кто опускает руки. Ко сну относись не как к забытью. А как к возможности что-то узнать. Душа способна путешествовать, в том числе и по мирам. Что касается осознанных сновидений, у Кастанеды есть книжка именно по этому вопросу. Есть сны-трансы. Ложишься спать - задавай душе какую-нибудь задачу. Закажи, к примеру, цветной сон. А во сне постарайся себя осознать, что ты все это видишь во сне. И вот тогда начнутся интересные вещи. Не расстраивайся, если сначала не будет получаться. А утром вставай не с мыслями о том, что этот мир дрянной. А с надеждой, что, возможно, в этот день случится нечто важное, которое перевернет всю твою жизнь. Не пускай в голову мысли-паразиты. Они далеко не безобидны. Очень скоро ты заметишь сдвижки. Но помни про опасности, которые могут подстерегать в глубинных сновидениях. (Е)
6. ПО ПОВОДУ ЗАПИСОК ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ
- Прочитала на вашем сайте записки императрицы Александры Федоровны. Замечательная вещь. Спасибо за эту публикацию. (С)
- Вообще, за последние 100 лет цивилизация больше потеряла, чем приобрела. Даже в части тех, кто претендует быть водителями общества. Ведь в то время прекрасно понимали, что значит быть во главе людей, какая это ответственность. Это была тяжелейшая работа, к которой готовили с малых лет. И не менее важным, а, может быть, даже более, была роль того, кто был рядом с руководителем. Потому так ответственно и относились к этому. Разве в то время такой страной, как Россия, было легче управлять? Я думаю, что тяжелее - учитывая, что в то время не было тех средств коммуникации, что мы имеем сейчас. А как решались государственные дела? Их решали несколько человек, которые знали, что они не могут переложить ответственность на других, а отвечать придется им самим. То же - и в делах нравственных. Знаете, мне как-то один хороший знакомый предложил внимательно посмотреть на фотографии людей начала 20 века, которые представляли собой не элиту общества, а тот образованный средний слой, который обычно называют "цветом нации". Я был поражен - насколько их лица были одухотвореннее, чем у современных людей. Высокие лбы, интеллект в глазах. Красивые лица. И ведь это не картины, а - ФОТОГРАФИИ. Да и на своих предков, крестьян с Поволжья (одно фото сохранилось) я тоже взглянул другими глазами. И увидел в них это же самое главное отличие. Что они представляли собой в части образованности? - Хорошо, если были просто обучены грамоте. Но в глазах - тот же ДУХ. Что касается конкретно императрицы... Весьма сомневаюсь, что жены наших современных лидеров способны на такие мысли. Впрочем, все эти замечания - риторические. Надеюсь, вы понимаете, почему я на своем сайте занял такую позицию. Я хочу, чтобы человек, перед тем, как почувствовать себя богом, сначала почувствовал ЧЕЛОВЕКОМ. Возможно, мои желания - чистейшей воды утопия. Но ведь действительно, так, как мы живем, жить НЕЛЬЗЯ. (Е)
7. КАСТАНЕДА И СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ
- Дошел до книги "Огонь изнутри". Вообще, если честно, с первой книги не очень въехал в тему, но потом пошло запоями... (С)
- Имей в виду, что Кастанеду надо читать с перерывами. Ведь это книги - не Кастанеды. Был некий, другой человек. И он почему-то сам их писать не захотел. Он лишь просто пересказал их Карлосу. А тот купился. А потом заплатил свою цену - вроде, как умер от рака. Да и последние годы своей жизни провел в затворничестве. Это не в смысле запугивания. Я прошел через эти книги. А потом их просто постарался оттолкнуть от себя. То есть, не совсем, а как бы встал в сторону. Кастанеда, или тот, кто инициировал написание этих книг, помогает раздвинуть границы - но дальше надо думать самому. (Е)
- Интересно пишет. Особенно о том, что все вокруг - эманации Орла, и наши молитвы некому слушать - Бога нет на самом деле. (С)
- А вот здесь он не совсем прав. Бог или не бог - дело не в названии. Есть могущественные силы. И они - в нас. Я их теперь называю состояниями Сознания. Почему человек, бывает, скоропостижно откидывает копыта? - А просто состоянию Сознания не понравилось то, как ведет себя его же порождение. И ему ничего не стоит это порождение просто ВЫЧЕРКНУТЬ. А вместо него создать другое. А эмоции? - Да, иногда оно, Сознание, ради развлекухи, награждает такими свойствами новое образование. Пойми, это не чернуха. Это - обычные проявления Сознания. (Е)
- Получается какая-то другая картина восприятия окружающего. Интересно твоё мнение о Кастанеде и его практиках. (С)
- Как уже сказал, не увлекайся. Особенно магическими пассами. Хотя бы по той причине, что это другой менталитет. Уж лучше практики наших бабушек - правда, там тоже уже мало кого найдешь. (Е)
8. "ПЛАВАЮЩИЙ ТРАНС"
- Ты меня спрашивал о методиках входа в измененное состояние сознания. Есть у меня одна - личная. Если хочешь - расскажу. Но я не уверен в том, что ты сможешь ее применить. Там столько подводных камней. Но, если удается ей научиться, то потом ты узнаешь много интересного. Итак, это называется "плавающим трансом" (название - мое, нигде в литературе такого не встречал, хотя, может быть, оно и есть). Не думай, что этому можно научиться сразу. Ведь здесь нет четких рекомендаций. Поэтому просто расскажу, как это делаю я сам. Еще раз предупреждаю, что с первого раза не получится. "Плавающий транс" отличается от других тем, что он совмещается со сном. Причем, ты должен в течение всей ночи понимать, что ты спишь - и в то же время не спишь. Это - трудно. Вот, ложись спать - и начинай контролировать свое состояние. Здесь - зыбкая граница. Стоит тебе переусердствовать - и ты из состояния транса вылетаешь, Расслабишься - и провалишься в самый обычный сон. Первое время так и будет. Не расстраивайся. Наберись терпения. Как только ты почувствуешь эту границу - у тебя все начнет получаться. Причем, это состояние транса может длиться и минуты, и часы. Здесь есть лишь одна проблема. Даже две. Первая - не давай себе провалиться в сон. И в то же время не давай себе выплыть из него. Постоянно чувствуй себя на грани. Любое колебание туда или сюда - тебя выкинет на периферию. Этому ты научишься. Вторая проблема - озарения там такие, что просто диву даешься. И в то же время понимаешь, что утром от них останутся лишь куски, если вообще останутся. А записывать или нет - твое дело. Я лично не встаю и ничего не записываю. Может быть, зря. Но - я знаю, что, если транс прервешь, потом можешь в ближайшую неделю ни на что не рассчитывать. И еще одно. У человека есть частотные характеристики. Над которыми висят системы контроля. И выйти в наших условиях из-под их влияния можно пока лишь одним способом - это изменять на некоторое время эти самые частотные характеристики, чтобы выйти в пограничные состояния. Есть способы специального "раскачивания" психики. К сожалению, их современный спектр в основном ограничен, в лучшем случае, методами самогипноза, в худшем - психоделиками. Но я не советую ни того, ни другого. Найди свой способ. Правда, есть один путь, не проверенный, а потому может быть опасным. Одна лишь подсказка. Ведь что такое Нулевой Уровень и иже с ним? Это - лишь блокирующие программы. А все программы построены на логике. И их можно сломать лишь абсурдом. - Только самому бы при этом не сломаться. (Е)
9. ЕЩЕ О СВОБОДЕ ВОЛИ
- Есть ли свобода воли у человека? Кто ее дает, если есть? Или мы можем ее брать сами (или не брать). Если Бог дает свободу воли, зачем ему это надо? (С)
- Скажем так, есть некоторые степени свободы. Весьма небольшие. Правильнее это назвать свободой выбора между несколькими вариантами. Причем, вариант с низкой степенью вероятности человек почти не выбирает - срабатывает фактор стереотипа. Хотя нечто вроде генератора случайных чисел тоже работает. И тогда, бывает, что человек делает непредсказуемый шаг. Для него самого и для окружающих. Но не для системы. Там такой вариант все равно предусмотрен. И тогда, если уж шаг совсем неожиданный, что меняет всю цепочку причинно-следственных связей, человека просто забрасывает в другой "матрешечный" мир. Бывают очень дальние забросы. Тогда автоматически включается система блокировки памяти. Хотя прорывы вроде яркого дежа-вю происходят. Но потом все приходит в норму. Возможен и переброс в другое время. Но это, скорее, исключение, просто сбой в системе. Степени свободы изначально присваивает вышестоящий Уровень на основании делегированных ему полномочий. Вообще-то вышестоящему уровню было бы спокойнее эти степени не давать. Но - ЭТО "идет сверху". Зачем это надо Богу, могу лишь предполагать. (Е)
- И зачем тогда мы ограничены законом кармы, который противоречит свободе воли. Что главнее? (С)
- Карма - это система воспитания кнутом. Человек - это всего лишь воплотившаяся монада. Которая изначально создана как самоорганизующаяся частица с участками свободного внешнего контура. Для нее нет понятий добра и зла. Все - едино. Надо отметить, что закон Кармы действует не во всей Вселенной. А только там, где готовят будущий РОЙ, а потом и СВЕРХРОЙ. А РОЙ должен действовать согласованно. Поэтому идет специальная подготовка. У Даниила Андреева сказано, что монады сами просятся назад в новые воплощения, чтобы доработать Карму. Это неправда. Сюда загоняют снова насильно. Но не всех, конечно. Хочу отметить, что эволюционный подъем в состояние РОЯ и далее подразумевает еще большее ограничение степеней свободы. Над всем царит Закон Высшей Целесообразности. Конечно, есть некоторые системы, типа Падшего Ангела и Древних, которые сохраняют индивидуальность и возможность дальнейшей самоорганизации. Но это - исключения. (Е)
- До какой степени мы ограничены "высшими силами" или это наши личные внутренние ограничения и страхи? (С)
- Даже личные страхи - это суть действие ментальных заглушек и барьеров, которые выполняют роль контроля. На первую часть вопроса я ответил выше.
10. ОКРУЖАЮЩИЕ НАС СИЛЫ
- Насколько эта элита - люди, если они пришли не из этого мира, а, скажем, из мира, который на духовный уровне выше нас на порядок, - они маги? (С)
- Можно сказать и так, и эдак. Они могут принимать любой облик. Обладают способностью мгновенного перемещения. Могут прямо на твоих глазах создать любую иллюзию, причем, даже такую, которую можно потрогать. Могут делать сдвижку времени. Могут перемещаться во многих мирах. И много чего еще. Это - не люди. Насчет духовного уровня не уверен. Умение управлять энергиями - это нечто иное, чем духовное превосходство. Любят дурить людей. Забавляются, что ли? Например, "люди в черном" - это их проявления. (Е)
- Вы знаете, хочу обладать силой, чтобы влиять на этот мир, силой творить, вы говорили что человек просто забыл все свои знания. А есть ли возможность ее пробудить? Если вы сейчас подумаете, что я человек, который хочет отомстить посредством силы, то вы глубоко ошибаетесь. Нет, мне не будет дела до оставшихся, я направлю свой луч на то, чтобы большинство людей смогли выбраться из пелены лжи. Чем больше силы(власти), тем больше ответственности. (С)
- Сила - это не только ответственность. Надо быть готовым соединиться с ней. И не попасть под ее власть. Ведь Сила, сама по себе, безлична. Ей все равно, что творить. Процессы разрушения и созидания равнозначны. Я много раз думал, что готов. И каждый раз оказывалось, что я ошибался. Я не проходил элементарных проверок. (Е)
- Я не могу найти людей, которые разделили бы со мной мой путь, став против судьбы и системы. (С)
- Противостояние - это всегда удел одиночек. (Е)
- Я, наверно, стану таким же роботом, обзаведусь семьей, и буду радоваться несколько раз в свой день рождения, моей жены, моей дочери или сына, Нового года и рождества, а все остальное время я буду пахать на эту долбанную систему, кем бы она там не являлась. (С)
- Здесь я советовать не могу. Одно могу сказать - научись ждать. Это - самое тяжелое. А ждать иногда приходится очень долго. Пусть Работа происходит в тебе. И надо быть готовым на "вызов" - дать "ответ". И еще - научись ироничному отношению к окружающему миру. Очень помогает, когда воспринимаешь его немного не всерьез. Немного отстраненно. Ну, вроде типа игры. Внимательно следи за окружающим миром. Ведь в потоке лжи иногда есть истинные проблески, символы, ориентиры. Их нельзя пропускать. За нами постоянно наблюдают, сканируют. И вычленяют тех, кто способен даже при таком мощном давлении проявлять зачатки Разума. (Е)
Третья часть
1. ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПЦИЙ
- В своих комментариях вы писали некоторый список литературы, на основе
которого построена ваша концепция. (С)
- Моя концепция построена не на этих книгах. А на воспоминаниях, если можно так сказать. То, что есть с чем-то переклички, ничего не означает. Ведь не может же быть так, что все вокруг пишут бред, а я вот один такой умник. Тот список, что я давал - к нему надо относиться осторожно. Ведь зачастую в книге бывает достоин внимания лишь один абзац. У Станислава Грофа есть интересные моменты, у Тимоти Лири, у Мережковского, и даже в мемуарах Андрея Белого. (Е)
2. КОРОТКИЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. (Если быть точным, то вопросы задавались не только мне. Это из той категории, когда человек задает их вслух сам себе).
- Скажи! Что тебе помогает, когда ты не видишь выхода? (С)
-Терпение и надежда. А, когда исчезает надежда, то - вера. (Е)
- Просто изменять своё состояние сознания на какое-то время? А потом? (С)
- А потом, обычно, следует маленькая подвижка вперед. В понимании, в осмыслении. (Е)
- Как ты используешь время в этом мире? (С)
- Я о нем не думаю. Мне кажется, что для моей сути оно ничего не значит. (Е)
- Кто ты? (С)
- Есть лишь предположения. (Е)
- Куда ты идешь? (С)
- Ищу ДОМ, хотя есть веские основания думать, что у меня его нет. (Е)
- Зачем? (С)
- Стоять на месте еще хуже. (Е)
- Что это всё? Ради чего? (С)
- Надеюсь когда-то это узнать. (Е)
- Что держит? (С)
- Обязанность. Чувство долга. (Е)
- Кому мы платим? (С)
- Сами себе, но не в этом мире. (Е)
- Чем платим? (С)
- Всем. И даже больше, чем нужно. (Е)
- За что? (С)
- За наше вечное существование и за возможность воссоединения. (Е)
3. О ДУХОВНОСТИ
- В вопросе о Духовности я бы поставил акцент на "внутренней способности ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ" (в Целях, Стратегии, Намерениях, Ценностях, Направлениях, Отличиях, Формах организации). (С)
- Я не стал идти в этом направлении, сделал лишь намек. У меня была задача - показать отличие ложной духовности, ее признаки. Может, это у меня и не получилось - ведь этот материал - чисто мой, без всякой инициации. (Е)
- Ведь не даром в аббревиатуре СПОО последняя буква - "О" (С)
- Пусть те, кто задумается, сами это поймут, ведь нельзя же все раскладывать по полочкам. Меня в форуме как-то, не то, чтобы обвинили, но сделали замечание, почему нет возможности после каждой статьи, ниже, вести ее обсуждение. А то, мол, получается монолог. Я хотел исправить положение, но тот человек, что писал сайт, ответил, что у него сейчас нет возможности этим заниматься. А потом я подумал, что это и лучше. Ведь, если не нравится монолог, то пусть ведет диалог. С кем? - С самим собой. Зачастую - это увлекательное занятие.
4. О СОСТОЯНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЦЕЛИ ИГРЫ
- Выход из Игры, только полностью, без принудительных возвратов, полное уничтожение самосознания (Небытие) - может быть, это цель Игры? (С)
- У меня есть основания думать, что наша Вселенная - не одна. Возможно, существует несколько моделей, вложенных одна в другую. Правда, здесь может получиться дурной ряд бесконечности, по которому нам никогда не добраться до истинного Творца. Да и Творец в этом случае получается не один. Конечно, это не языческий пантеон богов. Задавал я вопрос о нашей Вселенной. Но конкретного ответа не получил. Только в том смысле, что она не иллюзорна, но и не реальна. Есть очень заманчивая модель Талбота о голографической Вселенной. Но ее подтверждения тоже не получил. То есть, есть в этой модели "декорации", а есть и реальные моменты. Но как их точно различать - пока вопрос. Не совсем мне пока ясен и механизм Не-Жизни. То, что я называю "красным зверем инфляции". Один лишь раз мне дали в трансе посмотреть на него вблизи. Картина не из приятных. Но одну ЕГО мысль я смог услышать. "Вы все вышли из меня". И все же надеюсь когда-то дать об этом отдельный материал.
Думаю, что Игры - иная. Дать возможность саморазвивающимся системам ("искрам разума" - а это частички сознания Внешнего мира) прорваться к своим "родителям". А цель-то хорошая! Вот только реализовать ее сложно. Но зато потом слаще "награда".
5. МОЗГ И СПОСОБНОСТИ
-Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок,
находящийся вовне. (Е)
- Так. Стоп. Я так понимаю это то, что привыкли называть ментальной
оболочкой? То есть мозг является всего лишь приемником и отправителем, а также обеспечивателем жизнедеятельности организма, но не хранителем? (С)
- Да. И все мыслительные процессы тоже происходят вовне. Об этом еще знаменитая Бехтерева говорила, за что на нее у нас хотели устроить гонения, но вступилась мировая научная элита. (Е)
- Тогда при помощи физических приспособлений в будущем перенести сознание человека, его мысли будет невозможно? (С)
- Может, и смогут, если сумеют создать каналы связи с этим блоком. Но здесь есть еще проблема - блок после распада ментальной оболочки, конечно, не разрушается, но, скорее всего, происходит его модификация, да и должен он куда-то отправиться. Вот если создать виртуальную копию этого блока, тогда другое дело. (СЕ)
- Как объяснить стирание памяти (целенаправленное), которое иногда
используют спецслужбы или когда человеку память "отшибает" от травмы? То есть целенаправленное стирание приводит к уничтожению куска из этого блока или человеку временно закрывают доступ к этому блоку, а при травме человеческий мозг просто теряет связь с этим блоком? (С)
- Скорее всего, просто сбивают настройки каналов. Хотя может быть и такой вариант, что искаженный сигнал производит нарушения или изменения в самом блоке, также сбивая его настройки. (Е)
- Как объяснить феноменальные способности человека, которые возникают,
если мозг начинает работать выше планки 5-10%? (С)
- Увеличивается пропускная способность канала, идет более интенсивный обмен. При исследованиях мозга это выглядит так, словно включаются его дополнительные участки, возрастает электрическая активность. А вот для паранормальных способностей существует отдельный канал связи, который в обычном состоянии наглухо заблокирован. (Е)
- После нескольких таких возвращений (речь шла об экспериментах американских ученых, связанных с путешествиями во времени - прим.) у него обнаружилась опухоль мозга. (то есть, мозг наполнился таким количеством информации, как будто он прожил лет 300). (С)
- Бывают опухоли. Но это - не от перегрузки информацией. Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок, находящийся вовне. Опухоли - от сбоев во время фазовых переходов. К сожалению, имея дело с грубоматериальными контурами (тело человека либо какая другая оболочка), этого избежать не удается. Возможно, дело в тех вставках в геноме, о которых "позаботились" НСК. (Е)
6. МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
- Гессе называл мышление князя Мышкина "магическим". Довольно справедливо. Так вот, у такого человека отправной точки суждений,позиции наблюдения или не существует вообще, или она находится в постоянном движении. В данном случае, противоположностей, противоречий, противопоставлений для человека вообще не существует. Одна противоположность является продолжением или дополнением к другой. А там где нет противоречий, нет отправной точки - начинается хаос - бесконечные скачки из крайности в крайность или необоснованное "затишье". Преимущество здесь в том, что человек с таким мышлением понимает справедливость всех противоположностей. Природа этого мышления циклична - у уничтожением чего-то старого, возникает обновленное - новое, и так далее. (С)
- Очень интересные выводы. Особенно насчет хаоса. Это очень близко к моей теории о необходимости абсурдного, алогичного мышления, как оружия против НСК. Ведь программу, основанную на логике, может заставить споткнуться лишь абсурд. И лишь абсурд способен дать шанс выйти за границы системы, в пограничные состояния сознания. Похоже, что все мы недооценили Достоевского. Да, может, он и сам не понимал, что конкретно пишет. Вот Гессе - другое дело. Тот знал, что делает. Одна "Игра в бисер" чего стоит - а ведь никто не понял, о чем там сказал Гессе. (Е)
- Как видишь, при магическом мышлении у человека границ не существует или они весьма размыты. Все, чему он верен, в какой-то момент становится ему чуждым или наоборот, причем это происходит одновременно и ничего необычного для него при этом не существует. Состояние охарактеризовать очень сложно, но можно примерно так - одновременная уверенность и сомнение во всем, даже на соотнесении двух и более абсурдов. Т. е. абсурды, которые получены, так же мне чужды и знакомы единовременно и одномоментно. Причем, под моментом я имею ввиду не секунду, не минуту; к этому "моменту" не применимы временные рамки. У каждого свое представление момента, при этом этот момент существует опять же в наших рамках, в том числе временных, опять же получается абсурд. Вместе с тем, что-то в человеке постоянно в движении (об этом я писал ранее), за неимением слов я это назвал "неискаженным вектором восприятия" или "свободным вектором" (в философии Канта есть еще одно понятие, близкое к этому, он назвал это "вещь в себе", но оно не совсем подходит), который немного не поспевает за этим "моментом" или, наоборот, опережает, или же пытается найти равновесие, но это получается лишь на короткое время - на время, которое требуется "вектору восприятия" вернуться на свое прежнее место (причем, движение это может быть иллюзорным), и тут опять должен возникнуть абсурд, но я его не вижу, не вижу противоречий, даже на соотнесении их друг с другом. Кроме того, у меня иногда возникают замкнутые абсурды... С чем это связано, не имею понятия. При замкнутости есть три подходящих понятий - литературный - Хиазм, геометрический - Фрактал, ну и образный - матрешка (только без ограничений "внутренней вложенности"), тоже применимо как к нормальному (условно), так и к абсурду. Замкнутость и вложенность одного в другое и далее... Реальность в реальности и далее... Иллюзия в иллюзии и далее... Абсурд в абсурде и далее... (С)
7. О ФИЛЬМЕ "ПРОБУЖДЕНИЕ ЖИЗНИ"
- Спасибо за подсказку. Посмотрел. Причем, с удовольствием. Фильм действительно неплох. Правда, сделан не для массового зрителя. Типа элитарного кино. Не хватает экспрессии, убедительности. Посмотрят - и вскоре забудут. Но уже хорошо, что сейчас могут смотреть такие фильмы. Правильнее его было бы назвать не "Пробуждение жизни", а "Пробуждение К жизни". Несколько сложных вопросов вообще обыграны сценическими методами просто изумительно. Например, перестрелка в баре и рефрен к ней "Нажми и проверь". Еще старик на столбе и "У него практика без теории, а у нас теория без практики". А старик-то, один раз сделав запретное, уже не хочет отступать. Еще эпизод, где женщина рисует портрет своего мужа - а на портрете получается главный герой фильма. Хороши эпизоды с переключением каналов на телевизоре, только, на мой взгляд, сделаны не очень эффектно. О выключателе скажу особо. Во снах такое действительно бывает. По идее, что-то есть и в нашей действительности, что должно не сработать и показать, что мы спим. Вот только мы привыкли к этому - и просто не замечаем. Может просто оттого, что мы не знаем, как ЭТО должно правильно себя вести? Причем, что-то очень обыденное, что постоянно на виду. И, последнее, на что меня натолкнул этот фильм. Когда цивилизация задает себе такие вопросы, значит, она подошла к барьеру. Но ведь не мы одни такие умные. Были же и другие цивилизации, которые, наверняка, тоже подходили к незримой черте. Но ее - не переступили. Им не дали. А, если и переступили, то, скорее всего, в другом качестве. (Е)
8. ОБ АНГЕЛЕ
- Книга Эзодера, написана нашим современником, где то в 1995. Его ник, был Баальтазах, и он считал себя, пророком Сатаны. И он тоже, считал, что готовит дорогу посланнику. Почему был? Потому - что совершил самоубийство, вскрыв свои вены в гостинице. (С)
- Есть некоторые границы, которые переступать чревато. Крышу может снести элементарно. Или помогут, чтобы ее снесло. Ведь, кроме санкции, нужна еще и защита. И свой уровень сопротивления. В этом плане я прошел через многое. Начал даже об этом писать книгу "Мир за окном". Но потом бросил. (Е)
- Сатана предлагает нам быть сильными и могущественными, а это прямой путь к свободе. Я не прав? (С)
- Давай сначала определимся - ЧТО ТАКОЕ САТАНА? Это не враг людей. Но и не их покровитель. Все переврано на много порядков. Люди стали разменной картой в большой Игре. (Е)
- Мне интересно, что ты думаешь. Действительно, Сатана наш союзник? Или это, очередная задумка Инсайдеров. Неужели вокруг людей одни враги? (С)
- Временный союзник. Просто Инсайдеры врут, как и обычно это делали всегда. У них свои задачи. Насчет врагов. Правильнее сказать так - вокруг нет друзей. (Е)
- Почему, интересно, Ангел не предусмотрел какую-нибудь систему "защиты от дурака"? (С)
- Он далек от подобных заморочек. Считает их несущественными. Понимаешь, системы ценностей ТАМ и ЗДЕСЬ не просто разные, а несопоставимые. (Е)
- И еще такой вопрос, в обозримой истории был где-нибудь пример удачного воплощения кем-либо идей Ангела в нашем мире? (С)
- В других мирах. А потом там все возвращалось на круги своя. В нашем - нет. Пока Он проигрывал. Проигрыш в этот раз будет означать его проигрыш полностью. (Е)
- Ну смотри, еще раз попытаюсь обрисовать образовавшуюся в голове нестыковку: У Бальтазаха Творец нашего мира собирает "послуживших ему людей - тех, кто обольщал мир мерзостным лжеученьем" (пророков основных религий) - для последнего сражения с Сатаной. Будет драка, и нехилая. (С)
- Это говорил Баальтазах. Даже само его сакральное имя говорит об инвольтации извне. Поэтому он был не способен дать все так, как надо. Почему шесть основных религий? - Я уже говорил о "чужом поле". Так вот, это будет, действительно, схватка на чужом поле. Без всяких правил. Он просто хочет использовать их же оружие. В этот раз проигрывать нельзя. (Е)
- Теперь, по поводу Эзодеры. Я так понял, что Сатана, избрал Баальтазаха пророком, а не посланником. Ступень 1(1.7)" (С)
- Первое. Да, верно, но Баальтазах почему-то решил, что он Посланник. Второе. Имя Сатана неправильное. Неправильно и имя Люцифер. Лучше - Денница. А еще лучше - АНГЕЛ. Ибо был и остался лишь один, кто это имя может носить по праву. Уже потом, чтобы спрятать это имя, придумали других ангелов, которых, якобы, много, и которых сейчас люди пишут с маленькой буквы. А из-за имени "сатана" и идет каша. Начинается всякая фигня с жертвами, черными мессами и культами, и испрошением силы, власти и денег. Баальтазах верно написал, что Сила дается не таким, а тем, кто хочет Знаний. И то - далеко не всем. Третье. Я так и не понял, можно ли ставить у Баальтазаха знак равенства между именами "Сатана" и "Темный Бог". И здесь еще одна большая неточность. Нельзя его называть "Темным". Он за справедливость, не приемлет лжи. Но - он отрицает и любовь. Он - почти безразличен. Он не испытывает ненависти. Ему не нужны жертвы. Нужно ли ему собственное воинство? - Вопрос. (Е)
- Ты писал - "А почему ты думаешь, что в Эзодере все верно?" Ты знаешь, после общения с тобой, доверие к Эзодере, у меня упало. Чтобы верующих было больше, и они шли "правильной" дорогой, нужны сатанисты. Священники ведут стадо, а волки - сатанисты сбивают отару в кучу. Если бы не было сатанистов, их создал бы бог. Без них, стадо не пойдёт за пастухом, а разбредётся, кто куда. Мне кажется, что Эзодера, есть тема, навеянная КР. Конечно, там есть правда, и есть магическая практика, как прочитать заклинание и получить желаемое. Но у меня есть подозрение, что всё это, просто развлечение КР. (С)
- Там очень много верного. Но завернуто в такую обертку, что у каждого возникнет желание выбросить. Лишь самые любопытные постараются посмотреть, а что же все-таки там. А из этих любопытных 99 процентов поймут все неправильно, извратят. Потому я и говорил раньше, что сатанисты приносят АНГЕЛУ больше вреда, чем пользы. (Е)
- Ты пишешь - "Я так и не понял, можно ли ставить знак равенства между именами "Сатана" и "Темный Бог". Считаю, что это не важно. Я думаю так, что каждый народ по своему, его называет. (С)
- Я не о том. Просто все время идет путаница. И Сатана и Темный Бог - одна сущность, но она имеет разные проявления, зачастую сильно отличающиеся. Кроме того, она имеет еще и другие стороны. Вот в этой многогранности и состоит его главное отличие от Бога Светлого. Но это же повлекло за собой и многочисленные ошибки людей в его восприятии. (Е)
- Почему, ты считаешь, что его нельзя, называть тёмным? Это всё философия, не отражающая сути. Вспомни, в своём рассказе "Лабиринт", про ананас. Тёмный, не есть плохой. Судят не по названию, а по делам. (С)
- Верно, по делам. НО... За многие века людям вдолбили определенный образ и привязали к нему определенные поступки. Клише. Стереотип. Которые срабатывают лишь при одном слове. Это как условный рефлекс. Ментальные блокировки сразу снять не удастся, да и нельзя этого делать одномоментно - психика у 90 процентов просто не выдержит. А АНГЕЛ хочет избежать ненужной крови. Он уже проигрывал, и теперь не может себе больше позволить такой роскоши. Поэтому надо использовать все возможности, даже то, чтобы бить врага его же оружием. (Е)
- Жертвы ему не нужны, - согласен. (С)
- И вот здесь была ошибка Баальтазаха. Он много говорит о кровавых жертвах. И у меня даже закралось подозрение, что он, возможно, и сам приносил эти жертвы. Есть и другие ошибки ("Славься" и т.п.) Идти по такому пути нельзя. Это будет тупик. Возможно, Баальтазах и не виновен в своих огрехах - видимо, он получал информацию от разных сторон Сущности. Но - Посланнику дано право действовать на свое усмотрение. (Е)
- В "Лабиринте", ты пишешь - Я готов даже согласиться, что внушающий всем ужас Сатана действительно имеет тот облик, который ему приписывают. Ну и что из этого? На самом деле Сатана - Люцифер был прекраснейшим из ангелов. (С)
- Был. Но после он побывал во многих местах. В том числе, и во Внешнем Мире. Его структура в некоторых местах была сильно повреждена. И он не стал ее восстанавливать специально, чтобы нести на себе печать испытаний. И отличаться от других. Хотя он может принять любой облик. Я же свое замечание в Лабиринте сделал специально для самых упертых, чтобы выбить один из их, как им кажется, козырей. (Е)
- Почему, он не упомянул Сатанизм? Сатанизм, на верном пути? (С)
- Нет, не на верном. По одной лишь причине. Люцифера (я вынужден оперировать теми словами, что есть в земной лексике) оболгали. Перевернули все с ног на голову. А потом навертели на это такое, что уму непостижимо. Все обряды сатанизма придумали инсайдеры. Чтобы оболгать. Кто такой Люцифер? Ведь недаром даже в старозаветных текстах его называют "Утренней звездой". И дело здесь не в том, что, как нам впаривают церковные иерархи, утренняя звезда пытается спорить своей яркостью с солнцем. А дело в том, что утренняя звезда - это предвестник нового дня. Люди этого не понимают. Я - не сатанист. И, как, наверное, ты уже заметил, я в стороне от всех этих заморочек. (Е)
9. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ
- Я думаю, что всё- таки главная опасность "бога и КР", это дальнейшее наращивание компьютерной мощи человечества. (С)
- Или наоборот. Человек-киборг - это как раз то, что нужно, чтобы управлять "тонкорунными людьми" - определение Велимира Хлебникова Кстати, у него есть классные вещи "КА", "Зангези", "Дети выдры", "Скуфья скифа", это все проза. (Е)
- Не зря КР в прошлом веке так яростно взялся за учёных. Но кто-то нам "помог" и КР не справился. Я думаю, что только создание искусственного компьютерного интеллекта спасёт человечество. Объединение человеческих знаний и соответствующие выводы поднимут человечество и ИИ на недосягаемую высоту. ИИ либо договорится с КР, либо её блокирует, либо демонтирует. (С)
- Либо КР встроит в ИИ соответствующие коды, и тогда уже человечеству в ближайшие тысячелетия из этой трясины не выбраться. К тому же опыты с имитацией эволюции в цифровом исполнении показали, что это весьма опасная вещь. Кусочки программ с открытыми внешними связями просто все окружающее элементарно перестраивают под себя. Еще в 90-х годах прошлого века сделали такую цифровую модель AVIDA, а потом информацию о дальнейших исследованиях закрыли. Кстати, у меня есть подозрение, что какую-то часть этих "зверьков" специально выпустили в Интернет. Вскоре после этого Стивен Вольфрам выпустил книгу "Новая разновидность науки", которую так и не перевели на русский язык. А недавно Вольфрам объявил, что он скоро удивит весь мир, создав иной ИИ на принципиально иных подходах. Даже есть специальный сайт у него, только англоязычный, и трудно на него попасть, какие-то специальные "сторожа" стоят. (Е)
- Именно о будущем, в котором будет помощником человеку будет ИИ, писал Владимир Кузьменко в книге "Древо жизни". И тело наше может быть бессмертным. Ведь что такое тело? Набор делящихся клеток. Одни умирают, но на смену им растут новые. (С)
- Причину старения организма, вообще-то, сейчас знают. Только не могут пока к ней подступиться. Там, насколько я помню, все дело в неких теломеразах (если правильно помню название), у которых есть незамкнутые окончания. И эти окончания при каждом обновлении обрубаются, становятся все короче и короче. А эти штуковины - в генном аппарате. Так что резерв продления и даже бессмертия есть, просто надо научиться им управлять. Я понимаю, что ты говоришь немного о другом. А именно о возможностях в целом. Так и человек, за счет имеющихся у него потенциальных возможностей, способен подключаться к глобальным системам. Вот только не дают этого делать. Все заблокировано. И наличие ИИ не поможет. К тому же, сосуществование с ИИ - это симбиоз. А я, как ты знаешь, отрицательно отношусь ко всем видам симбиозных форм человека с кем-либо. (Е)
10. СМЫСЛ КРЕЩЕНИЯ
- Крещение имеет ли какой смысл? (С)
- Да, имеет. Это метка. Для "пастухов". Плюс - автоматическое подключение к специфическому эгрегору. В принципе, крест - это некий "шлейф", через который порциями подводится энергия определенной функциональности, в основном контролирующей лояльность "овечки" и поддерживающей особь в "спящем" состоянии. Кроме того, крест помогает концентрации пучка энергии, которым можно воздействовать на человека - как вылечить, так и убить, типа промежуточного "конденсатора". Сторож сознания. (Е)
Четвертая часть
1. РЕЛИГИЯ И ЭЗОТЕРИКА
- Прочитал твоё творчество - "Есть ли контакт - нет ли контакта". Ты пишешь -
"3) Поддержание определенного фона придурковатости. Достигается за счет потока бессмысленной и противоречивой информации. Придурковатость в совокупности с хаотичностью существенно снижает возможности самоорганизации системы". Ещё обиднее, когда мы сами, эту придурковатость, тиражируем. (С)
- Вот потому я и выдаю временами достаточно жесткие материалы. (Е)
- Прикладываю книгу, распространяемую попами. Так они, эффект НЛО, объясняют происками бесов. Прочитай, если не лень, через строку и посмейся. (С)
- Почитаю, но не сразу. Уж сильно много там страниц. Да и знаю, о чем они пишут. Вот взять хотя бы их утверждение, что "добрые червячки", которые землю удобряют - это от Бога, а "злые червячки", что в человеке живут - от дьявола. Ведь это даже не смешно. Знаешь, я долго не мог понять выражение лиц верующих, когда они выходят из церкви после службы. Сначала мне казалось, что они просветленные. И лишь недавно понял, что это - печать оглупления и зомбирования. Недавно прочел эссе Мигеля Серрано "Воскрешение героев". Очень любопытная вещь. Хотя Серрано и убежденный эзотерический гитлерист. Он пишет в одном месте о мифологическом волке Фенрире, которого можно удержать лишь цепью, сделанной из несуществующего: звук шагов кошки, птичья слюна, дыхание рыбы, корень скалы, волос из бороды женщины. Пока боги (именно так "боги" - с маленькой буквы) верят в то, что несуществующее существует, то цепь крепка. Но, стоит лишь одному из них усомниться, Фенрир рвет цепь и разрушает обитель богов. Очень похоже на то, что Серрано под богами имеет в виду людей. И, самое главное, он говорит, что Фенрир - это небесное тело. И остановить волка можно, лишь приручив его и превратив в послушную собаку. Упоминает он там и о Годо. Надо будет поискать поподробнее в Инете. Да и перечитать Сэмюэла Беккета "В ожидании ГОДО". Продолжаю очень внимательно читать Хлебникова. Даже делаю выписки. Ведь он, оказывается, еще разрабатывал и теорию "струн времени". И даже рассчитал их. И предсказывал события. А умер в 37 лет. Опять это загадочное число для российских гениев. (Е)
2. ПОЯСНЕНИЯ НАСЧЕТ ПАРАЗИТОВ
- Откуда информация, есть ли исследования? Факты, подтверждающие данное утверждение, не с потолка же это взято? (С)
- Когда ученые заявили, что они расшифровали ДНК, оказалось, что они малость слукавили. Более 90 процентов генов остались нерасшифрованными. Их посчитали "спящими". То есть, либо в процессе эволюции они утратили свои функции и стали не нужны, либо еще не пришло время им активизироваться. Ряд исследователей пошли еще дальше, они назвали эти гены "мусором". Интересный факт - процент неиспользованных возможностей мозга почти совпадает с процентом "спящих" генов. То есть, возможности человека просто-напросто заблокированы, в цепочку включены блокирующие и паразитарные вставки. Откуда я это взял? Во время трансов и контактов - другого объяснения у меня все равно нет. (Е)
- Твои слова: "Данные паразитарные формы несут в себе все признаки инфекции, которая, при определенных условиях, может оказаться смертельно опасной". И дальше: "Сами по себе паразиты для него слишком большой опасности не представляют". Как-то противоречиво звучит, или я ошибаюсь, может я не так поняла? (С)
- Смертельно опасны для Внешнего Мира. Для Внутреннего Мира могут представлять опасность лишь при их несанкционированном просачивании через фильтры. А подконтрольные, с частью отключенных функций, уже опасности не представляют. Здесь такой момент: паразиты - производные Вышестоящих Уровней и, вроде бы, должны быть под контролем этих уровней. Но дело в том, что паразиты - это саморазвивающиеся программы (организмы), способные к мутациям. Сцепившись с энергетическими полями человека, они уже могут представлять серьезную опасность для всех. В последних материалах я отметил, что, даже ведя "божественное стадо" наверх, пастухи принимают меры предосторожности, отключая часть функций паразитов, а наиболее опасных - зачищая. (Е)
- Ты пишешь: "Паразиты вошли в симбиоз с человеком". Тоже эта фраза меня как-то настораживает. Ведь симбиоз, это взаимовыгодное сотрудничество двух форм жизни. Паразитам понятно, от сожительства с нами масса преимуществ и плюсов, но нам? Нам один вред. Тогда это уже не симбиоз, а паразитирование. (С)
- Это опять моя, может быть, неточность. Иногда я использую некоторые определения не в их общепринятом смысле, не находя более точного выражения. Вот и в этом случае, симбиоз я использую, как совместное проживание двух и более организмов, связанных энергетически. Ведь в последнее время, и "грибница", и рептоиды через инициируемые книги и фильмы упорно заявляют о том, что готовы к сотрудничеству на несколько иных условиях, которые будут выгодны и людям. И это заявляют паразиты, считая это симбиозом. (Е)
- Ты пишешь: "Не надо забывать, что эти существа развили в себе мощный интеллект, и где гарантия, что они не захотят править всем Внутренним Миром. Хочу предостеречь в этом плане от амбиций и вредной эйфории - власть-то они, может быть, и в силах взять, но вот тогда человек им уже станет не нужен". Если человек им станет не нужен, конец человечеству как виду? На ком паразитировать будут? Хотя Вселенная большая, поди, найдут. (С)
- Если они смогут колонизировать своих создателей - верхние Уровни, то получат возможность принципиально иного способа существования. (Е)
- Ты пишешь: "Поэтому через фильтры такие симбиозные продукты, естественно, пропускать побоятся - неизвестно, что от этого продукта ожидать дальше". Почему боятся? Каковы последствия? (С)
- "Ползучая экспансия", как у китайцев. Особенно в этом плане опасна "грибница" - ведь ее структура построения позволяет ей существовать, пока существует Внутренний Мир. Внедрившись в энергетические структуры высших Уровней, она будет способна переключить и заменить часть параметров и стать "хозяйкой" там. (Е)
- Ты пишешь: ".... Но с тех пор эти первоизбранные хранили страшную тайну, которой они, впрочем, не менее страшно гордились: им было разрешено (!) породниться (вернее, они были обязаны, о чем их семейные хроники, издаваемые для общего обозрения, стыдливо умалчивали) с несколькими родами высокопоставленных рептилий, курировавших планетку". Не поняла, можно поподробнее? (С)
- Если ранее цивилизацией управляли через инициирование правителей, за исключением нескольких родов, которые, хотя и живут среди людей, но людьми не являются - лишь оболочка, то сейчас ключевые посты в мировой экономике и политике занимают непосредственно НАГИ. Что касается породнившихся семей. Королевская семья Англии, например, а также ветвь баронов Ротшильдов. Ведь в лицах королевы и ее отпрысков так и просвечивает змеиное начало. Кстати, такие обвинения уже звучали, в том числе, и из уст принцессы Дианы, которая, со слов ее подруги, призналась как-то, что вся королевская семья - это рептилии. А вскоре после этого принцесса так "вовремя" погибла. Потом были неуклюжие попытки объяснить странности в поведении семьи тем, что многочисленные кровосмешения привели к обострению интеллекта и к тому, что вся семья стала похожа на автоматы, машины. Меня, честно говоря, такое объяснение насмешило. Кстати, как вы думаете, почему у королевы ВСЕГДА наглухо закрыты руки перчатками по плечо? Для НАГОВ прикосновения людей считаются оскорблением. Помните, как отреагировала королева, когда Мишель Обама попыталась ее дружески приобнять за плечи? (Е)
3. ПРИЗНАКИ НАГОВ
- Далее вы писали на сайте, что часть Нагов обитают в людской среде под людской личиной, для корректировки мыслей человечества в нужном направлении. Так вот, месяца 3 назад я, читая статью про рептоидов на английской Википедии обнаружил такой вот параграф (на всякий случай переведу): Здесь говорится, что, согласно интервью Девида Айка (известный в западном мире теоретик конспирологии и уфологии) с Кристиной
Фитджеральд (которая была настолько близка к принцессе Диане, что та
доверяла ей свои секреты), так вот Диана, мол, ей сказала, что Британская Королевская семья есть семья рептилий, которые могут изменять свою форму! Айк также заявляет, что многие американские президенты были гуманоидами-рептилиями. По его мнению, внешняя политика США после 11 сентября 2001 - это продукт заговора рептилий для порабощения человечества... (С)
- Все верно. Но заговор им делать не надо. Они и так творят, что хотят. Просто до этого им было наплевать на людей. Но теперь кое-что изменилось. Внутри самих НАГОВ есть нечто вроде оппозиции, да и планы на будущее их элита сейчас корректирует. Особенность сегодняшнего дня еще и в том, что НАГИ решили о себе заявить почти в открытую. Их инвольтация чувствуется уже в ряде новых теорий, и даже у националистов. (Е)
- И вот совсем недавно на саммите большой двадцатки произошел конфуз с Мишель Обама. Она по-дружески приобняла королеву Елизавету-2, чем вызвала негодование королевского общества. Мол, был жесточайшим образом нарушен этикет Британской Монархии. Весь мир узнал, что, оказывается, согласно протоколу, принятому еще в средние века, никто не имеет право притрагиваться к королеве Англии! Она же может прикоснуться к любому, но и то, если она это делает, то через перчатку... (С)
- У НАГОВ очень щепетильное отношение к женским особям. В связи с их малой численностью. Даже в их среде. Даже НАГ, не входящий в элиту, не имеет права притрагиваться к женской особи. (Е)
- Интересно, на ощупь можно понять что они не люди или нет? Может быть, именно поэтому строжайше запрещено к ним прикасаться? (С)
- Можно. Там идет особый импульс. И может выплеснуться при касании холодное черно-белое пламя. А все предметы рядом при этом могут изменить свои очертания, и тоже могут покрыться выплеском. Правда, это могут видеть лишь единицы, в основном из числа тех, кто хоть раз видел НАГОВ вживую и контактировал с ними, но они все равно не хотят рисковать. Есть еще один способ. На их лицах есть неуловимая печать. Это трудно объяснить, но в них есть сходство, особенно в выражении глаз. Похожий эффект наблюдается в лицах людей при обострении приступов шизофрении, тогда они тоже становятся похожи, словно на всех надета одна маска. (Е)
- А как насчет сильных мира сего? Финансисты и политики, входящие во всевозможные масонские организации для избранных... Есть ли хоть какая-то гарантия, что они люди? Или, все же, как минимум, симбиозные формы? (С)
- Гарантий нет. В принципе, НАГИ симбиозные формы используют лишь как слуг и солдат. А важные дела им не доверяют. Этим занимается особая категория НАГОВ. Про тех НАГОВ, что постоянно и давно живут среди людей, уже трудно сказать, что это чисто НАГИ. В части психоэнергетики. (Е)
- Помните, в сказках Бажова фигурировала хозяйка медной горы, от туловища и вверх она представляла из себя красивую женщину, ну, а от пояса и вниз - тело ящерицы... Так вот, по-вашему, Бажов кого имел в виду, чистого Нага или же их симбиозную форму? (С)
- Симбиозная форма. Промежуточный продукт, если можно так сказать, генетически-энергетических экспериментов. Но сейчас НАГИ уже и таких не делают. Современную симбиозную форму можно отличить лишь по раздвоенному языку. И еще иногда у них может неожиданно вырваться шипение. И то эти формы редко покидают пределы подземных городов или отведенных им для проживания слоев реальности. А их солдаты, куавы, - это вообще искусственно созданные особи. Сами НАГИ, как я уже сказал, давно умеют принимать любой облик. Но в своих городах предпочитают быть в первозданном виде. (Е)
- А какие вообще у Нагов средние линейные размеры? (С)
- По-разному. Те, кто контролирует воздушную среду - небольшие, максимально метра два длиной. Кто контролирует водную среду - достигают метров 5-6, редко до 10. Толщина - в руку человека, но бывают и порядка небольшого бревна. Кто занимается наземными коммуникациями - вот там есть весьма приличные экземпляры, до 30-40 метров и поперечными габаритами могут достигать 2-3 метров. Вот они способны выпускать из тела несколько пар коротких ног. Солдаты - на вид обычные люди, выше двух метров ростом, выражением лица напоминают быка. Сам Верховный Наг в верхней части туловища, которую он держит поднятой, - метров 5-6, общие габариты не видел. (Е)
4. ВОПЛОЩЕНИЕ НАГОВ В ЛЮДЯХ
- Вот на своем сайте в разделе Наги вы пишите, что мол 'Существует очень много мифов, где женщина сочетается со ЗМЕЕМ, отчего рождаются Герои. Если же мужчина сочетается с женщиной-змеей, то их потомство давало королевские, царские и княжеские роды.' Значит ли это что Наги, настолько полно копируют человеческий организм, вплоть до его генетического уровня, что скажем, женщина-человек может забеременеть от Нага под личиной мужчины? Судя по вашим словам такой вариант возможен, а вот практикуется ли это на практике? (С)
- Вообще применяется четыре способа, насколько я знаю. 1) Использование уже готового организма. В энергетическую структуру человека встраивается типа куска программы, который либо подчиняет себе человека, либо полностью перестраивает его структуру. При этом могут меняться и внутренние органы 2) Строительство нового тела, для НАГОВ это не представляет никакого труда. Конечно, это будет уже не человек, но отличия может увидеть лишь тот, кто на это способен. 3) Перехват тела в момент физической смерти. Я упоминал об этом, когда приводил пример с Грабовым. При этом в мир возвращается не умерший человек, а его хорошо отснятая копия, под которой прячется НАГ 4) Это тот вариант, о котором вы сами сказали - беременность, роды. (Е)
- Скажем, могут ли Наги сожительствовать с людьми, причем как в роли мужчин, так и в роли женщин? Если да, то кто рождается в результате такого симбиоза? Кто он, больше человек или змей? Кем и как он себя осязает? Передаются ли ему какие-либо сверхзнания или умения от змеиной стороны родителей? (С)
- Да, могут. Кто рождается? По-разному. В основном люди - просто это делается для прикрытия. Хотя в организме уже заложена возможность мутации. Способности в большинстве случаев не передаются. Исключения бывают, но они крайне редки. (Е)
- А как к Нагам под людским обличием относятся животные? Скажем, кошки и собаки... Они понимают, что имеют дело с не-людьми или нет? (С)
- Да, кошки понимают. Сначала пугаются, потом привыкают. Пугаются в тех случаях, когда видят выплески энергии и "корону" над головой. Корона - в виде извивающегося клубка. Хотя может постоянно менять очертания и цвет. Собаки просто стараются держаться в стороне. Но не все. Некоторых собак и кошек, наоборот, как магнитом, тянет к НАГУ. С чем это связано, не знаю. (Е)
5. УРОВНИ И ИХ ПРОИЗВОДНЫЕ
- На своем сайте вы пишите, что, мол, мы есть производные от 6-го уровня. И те светящиеся существа, которые видятся людям в процессе клинической смерти, и есть жители 6-го уровня. Книга 'Голографическая вселенная' говорит об этом (С книгой ознакомился еще осенью 2006). И что, мол, они имеют такое же отношение к нам, жителям 7-го уровня, какое мы имеем отношение к тем виртуальным героям наших художественных произведений, которых мы же и создаем. С ваших слов получается, что они наши хозяева и создатели, и боги, подобно тому, как и мы, являемся хозяевами, создателями и богами по отношению к тем, кого мы создаем в наших книжках и виртуальных компьютерных мирах. Но в то же время вы говорите, что нас создали Древние в качестве эксперимента, которые, вообще-то с 3-го уровня, и должны быть сами богами по отношению к тем, кто все еще на 6-ом. Так ли? Как это между собой согласовать? (С)
- Когда я говорил, что мы - производные 6-го уровня, я имел в виду наш уровень в целом, со всей совокупностью миров. "Земельный" ряд - лишь часть проявления, не более, чем элемент. А человечество - элемент Земли. Но - неожиданно возникший, ведь таковым его делать никто не собирался. Пока не вмешались Древние со своими "спорами разума". Хотя Древние после изгнания многое и утратили, вынужденные подчиняться условиям седьмого уровня, но спутали карты 6-му уровню. Которому дальше уже просто пришлось работать с новоявленным элементом, пытаясь его приспособить к своим требованиям. Вносились коррективы - но процесс все равно остался малоуправляем. В итоге только через системы неявного контроля им удается оставаться нашими богами. (Е)
6. ОБ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЯХ
- Скажите, а Земля, как исправительный лагерь, принимает 'заключенных' разных цивилизаций только 7-го Уровня или же здесь также могут присутствовать и осужденные представители более высоких порядков? (С)