Кулишова Инна. "Мне снилось, что я пропустила конец января"

         Попытка анализа стихотворения
          
     По форме: никакой формы. Ни сицилиана, ни сонет, ни 
романс, ни белый стих. Напоминает вольный стих. Отдаёт  
беспорядочной прозой -  первые буквы строк строчные, 
что делает вид стиха примитивным, словно картина без рамы, 
будто настало время без галстуков. Явное не понимание 
элегантности. Что, выпад против классики? Иль дурная мо-
да?  Торжественная форма письма в стихах является необхо-
димым признаком поэзии. Стилизация стихов под прозу 
делает их вид серым, блеклым, недоношенным. 
   Стих написан в основном катренами, соединенными в 
одну строфу.
   Рифмовка: перекрёстная, имеет место и отсутствие рифмовки
строк, что делает стих тяжёлым.
   О содержании:  в начале заявляется, что описывается сон с
картинами любви. И тут же прыгает мысль к разрушающей
судьбе не только у автора, но и "у  всех".  Карфаген здесь 
знак этой судьбы. Обобщение явно рискованно. Не у всех в
жизни бывает Карфаген. Слова "наверное, зря ещё сочиняю"
говорят о том, что сон сочиняется, выдумывается, его на самом
деле и не было. А дальше перлы - "(изгой - изголовью)", "за-
бой люциферских начал", а люцифер имеет ныне два значения
 "утренняя заря" и "сатана". Получается : "забой утренняя заря
начал" и "забой сатанинских начал". Как не крути, а понять эту
бессмыслицу не возможно. А какой перл "мощеная четок ноча-
ми"? Можно свихнуться, читая такое. И для чего эта строчка
придумана? Чтобы срифмовать эту клаузулу со словом датчане,
которое свалились  не весть откуда и ни в каком сне такое не
привидится. 
    По содержанию этот стих является набором ничем не свя-
занных между собой слов, что можно назвать графоманским
занятием и не более того. Прыгание от темы к теме указывает
на незрелое, недисциплинированное мышление автора. Да и
какая-либо тема в стихе не просвечивается. 
22.1.06 г.
Москва.