Тоталитарная система правления обществом.
                               Плюсы и минусы

    Тоталитарная система создаётся для определённых
целей и не обязательно для господства одной груп-
пировки общества над другими или господства одного
человека над обществом. 
    Этих целей известны две: немецкая и русская, которые
стало модным сравнивать.
    Первая преследовала цель построение социализма в 
рамках одной нации на основе подчинения других наро-
дов, вторая, построение социализма  для всех народов
 земли.  Первая ставила себе цель под видом социализма
подчинение и физическое уничтожение одной нацией  
всех других, т.е. повернуть человечество назад в рабство.
 Русский тоталитаризм таких целей не ставил. Русская 
цель -  освобождение общества от эксплоатации человека 
человеком и построение новой формации, коммунизма.
    Все антифеодальные революции ставили перед
обществом задачи свободы, равенства и братства и
ни одна из них не ставила задачу освобождения от
эксплоатации человека человеком. Эта цель была
сформулирована после разрушения крепостничества,
уже при господстве дикого капитализма с его перво-
начальным накоплением капитала. Эта цель была
обнародована в 1917 году и в России при завершающей 
схватке  российского крестьянства с феодализмом во
время Гражданской войны. (Красные-белые у нас и
алые-белые розы в Англии, 1641 г. Тоталитаризм Кром-
веля ещё не исследован). ( Змечу в сноске: революция 
в 1917 году у нас была не пролетарская, а крестьянская.
Именно крестьяне больше всего страдали от кабалы
помещиков, которые сумели превратить бывших своих
рабов в наёмных батраков. Поэтому крестьяне больше
всего были заинтересованы в уничтожении монархии,
как оплота владычества дворянства, основного носите-
ля и защитника феодальных порядков в нашей стране.
Эту мысль подтверждает и количественное соотноше-
ние крестьянства и рабочих. Тогда в деревне проживало
до 90% , а рабочий класс только зарождался и состоял
он также в основном из крестьян. Крестьянские сыны
составили основу Красной Армии в Гражданской 
войне. Без этой силы рабочие были бы разгромлены
как в 1905 г. Поэтому Октябрьскую революцию 1917 г.
правильно называть крестьянской, а не пролетарской,
антифеодальной, а не антибуржуазной, когда националь-
ная буржуазия в классовом отношении была мизерной.)
    Продолжая мысль о тоталитаризме, скажу, что тота-
литаризм тоталитаризму рознь. Один из них разруши-
тельный, второй, созидательный. И никто не может
опровергнуть реальных фактов - наш тоталитаризм сфор-
мировался вынужденно. Нужна была такая система прав-
ления обществом, которая  смогла бы после  войн и
 революций разработать стратегию и тактику развития 
общества в условиях  социального и экономического 
колапса, когда Россия действительно лежала во мгле.
    Либеральная система правления уже не могла выта-
щить страну из той мглы. Ленин, вводя НЭП, пытался
это сделать, надеясь на чудо дикого капитализма, который
должен был значительно расширить налоговое пространс-
тво и обеспечить наполнение средствами для решения
государственных экономических и иных проектов. Но
этого не случилось, непманы всеми способами уходили от
налогов и правительство Ленина продолжало быть таким
же нищим, как и правительство царя. В основном налоги
выплачивались крестьянством натурой, которую надо было
собирать по всей стране, свозить за тысячи вёрст на теле-
гах и санях в какие-то центры, хранить, обрабатывать и
реализовать на деньги. Такая система сбора налогов напоми-
нала гигантскую черепаху. А национальная прибыль расхо-
дилась по множеству маленьких карманов. И крупных 
денег у граждан России не могло быть в принципе. А это
означает, что быстрое развитие экономики не возможно и
страна не могла выйти при таком правлении из глубокого
колапса, она была обречена на территориальный распад и
ликвидацию единого государства. 
     Умирает Ленин. А с ним  уходит в историю и НЭП, кото-
рый не породил экономического бума,  возродив надежду
на реванш монархистов. Случись реставрация Романовых,
то Россия в сороковых была бы уничтожена. Тоталитарная
система правления Сталина, пришедшая на смену либераль-
ной системе Ленина, позволила за считанные годы превра-
тить за считанные годы лапотную Россию в страну промыш-
ленную и таким образом подготовить её к новой мировой
войне и победить в ней. Не появись Сталин с его госкапи-
тализмом, ни России, ни нас никого не было бы, была бы
ужасная немецкая вотчина без следов русской культуры.
    Так что, наш тоталитаризм сыграл поистине судьбонос-
ную роль в жизни русского народа. При спасении людей
спасатели тоже гибнут, а если спасать нацию, то и жертвы
спасателей пропорционально увеличиваются. И не надо
сравнивать правления либеральные и тоталитарные и какое
из них лучше, а какое хуже. Нужно говорить о результатах
конкретного режима власти. Итог либерального правления
последних 15 лет в России у всех на виду - он разрушил
обжитую страну, развалил тотально экономику, причинив
людям невыносимые страдания, гибель множества людей,
нанёс сокрушительный удар по самому важному для нации
по её профессианализму.
    И последнее. Либерализм иногда представляют как демо-
кратию. Никакой демократии в мире нет и быть не может.
И заблуждаются те, кто видит её в США. В эпоху капита-
лизма её не может быть по определению. Власть народа
предполагает равенство всех людей, особенно экономи-
ческое, которого нигде нет, не было и не будет. Если бы
все люди обладали властными правами, то исчезла бы
классовая пропасть между ними. Это была бы уже не
капиталистическая с-э. формация. Но возможно, что
демократия появится через пару тысяч лет. Ведь расбтво
длилось до 5 тыс лет. Капитализм просуществует меньше,-
но не век и не два. Это гибкая развивающая система, спо-
собная к самосовершенству и социальной гибкости. На мой
взгляд, самой прогрессиыной моделью капитализма являет-
ся модель "народного капитализма".
16.109.05 г.
Москва.