Аннотация: Наркотики,звездолёты, злые-злые хиппи и прочие фигуранты теории заговора
Начнём с наиболее базового вопроса. Итак, насколько долгосрочной является тенденция к падению темпов НТП? Пока её в основном рассматривают как локальный финт, вызванный конъюнктурными причинами. Начну с наиболее анекдотического примера.
Итак, Максим Калашников:
"Кеннеди олицетворял цивилизацию "пилотов летающих крепостей" и путь развития, совершенно антагонистичный по отношению к цивилизации компьютеров, наркотиков, психических иллюзий и финансовых спекуляций. Пули убийц в Далласе обрывают не просто жизнь президента - они изменяют сам вектор западного развития. И, как мы теперь знаем, вслед за Америкой на порочный путь отказа от энерго-технологического прогресса сворачивает и советская верхушка. Теперь траекторию движения изменил весь мир.
...К 1963-му на средства ЦРУ и отчасти армии и LSD, и родственные ему психоделики были всесторонне изучены. Определились сферы их применения и основные эффекты, которые они вызывают, накопился огромный опыт воздействия психоделиков на людей самых разнообразных психологических типов... Демон наркоцивилизации вполне созрел в государственной "пробирке".... В США и Европе начинается хорошо организованная эпидемия потребления LSD.
Процесс идет по нарастающей, причем события строго последовательны. 1964 год - в кампусы приходит молодое, изнеженное поколение, не видевшее войны и Великой депрессии, выросшее в достатке и изобилии, обладающее непомерными требованиями к жизни. Именно оно жадно кидается на ЛСД. И тогда же начинается Вьетнамская война.
1966-1967 годы. Эскалация Вьетнамской войны. Легальное потребление психоделиков достигает своего пика... И тогда же массой издаются труды основоположников "Фракнкфуртской школы", подрывников западных традиций - Маркузе, Райха, Адорно. И тогда же, по всей вероятности, принимаются решения, которые резко тормозят и направляют в сторону научно-технический прогресс (совещание в Довилле)!
Все совпадает. Все - один к одному. Явления возникают одновременно, вступают в резонанс - и взрывают бомбу американского протеста второй половины 60-х. Этот протест выливается в массовые кампании неповиновения, в бунты и миллионные антивоенные марши. Вспыхивают волнения негров и индейцев. Бунтуют в Нью-Йорке, Чикаго, Майами, Сан-Франциско.
Молодежные мятежи, кампании и демонстрации потрясают США. Они приводят к окончательному отказу Америки от курса на новые рубежи, провозглашенного Кеннеди. После его убийства тот же курс пытался продолжить, хоть и половинчато, президент Линдон Джонсон, назвав его построением "Великого общества". Однако цивилизация космонавтов и летчиков терпит поражение. В корне изменяется само направление развития: траектория звездолетов, стратопланов и новых видов энергии уступает место траектории болезненно разросшихся средств коммуникации, информационных технологий и финансовых спекуляций. Власть переходит от технократов и промышленников в руки финансистов и медиамагнатов. Инженеры и ученые отступают под натиском манипуляторов человеческим сознанием и мастеров производства иллюзий... Этот великий поворот Америки стал неожиданным результатом психоделической революции. Наркотики убили космические корабли, звездный десант и колонии на Венере, о которых мечтали великий трубадур прежнего пути развития Америки - Роберт Энсон Хайнлайн и русский певец космического прорыва Иван Ефремов.
Только не говорите нам, что все это было случайным стечением обстоятельств!". И так далее.
Итак, по Калашникову, резкий спад инновационной активности в середине 1960-х стал результатом заговора. Самое забавное состоит в том, что господа из противоположного лагеря с ним по сути согласны. Так, в статьях "правильных" экономистов сплошь и рядом встречаются сетования на то, что, сделав ставку на глобализацию, мировая бизнес-элита позабыла о технологическом прогрессе - и это завело экономику в текущий тупик.
Для начала закрою самую живописную, но второстепенную тему. На самом деле причинно-следственная цепочка выглядит так. Если резко падают темпы технического прогресса - столь же резко падает доходность инвестиций. Если доходность инвестиций (в широком смысле - включая труд и даже деторождение) резко падает, население пускается во все тяжкие или/и оппозицию автоматически: если вкалывать невыгодно и неинтересно, остаётся лишь бунтовать и колоться. Соответственно, возникает спрос на ЛСД и Маркузе - и он, разумеется, удовлётворяется; для этого и существует капитализм. Впрочем, он удовлетворялся и при любых других формациях. Например, в роли ЛСД могли выступать по два литра портвейна на человека в день (включая стариков, женщин и детей) - см. "Флоренция XIV века" - а в роли Маркузе сумасшедшие монахи; впрочем, это уже детали. Пор сути речь идёт о стандартной схеме, хорошо отслеживаемой с библейских времён - если не с неолита. Вспышки аномии, оппозиционности и ультрагедонизма составляют самое естественное обрамление резких инновационных провалов - действительно, всё одно к одному. Равным образом, глобализация - это лишь побочный результат усиления роли экстенсивных факторов при торможении интенсивного роста. Наконец, как будет показано ниже, войны и падение рождаемости также необходимо связаны с колебаниями инновационной конъюнктуры.
Бытие, безусловно, определяет сознание - ровно настолько, насколько бытие ему позволяет. Отнюдь не наркотики убили звёздолёты - это несостоявшиеся "звездолёты" породили орла нашего Лири и орлицу нашу глобализацию.
Вопрос в том, почему звездолёты не состоялись. Пока торможение НТП воспринимается по большей части как результат чьих-то волюнтаристских решений. Впрочем, почему "чьих-то"? И либеральный экономист, и Калашников в едином порыве указывают мировую бизнес-элиту, "резко затормозившую и направившую в сторону научно-технический прогресс". При этом ЦК КПСС почему-то тоже подчинился указаниям из Довилля... О боже!... дикция Брежнева... это был акцент!!! В XIV веке грешили на тамплиеров - между прочим, тоже транснациональный бизнес.
А теперь вернёмся в 1963-й
Просто фантастика
Действительно, 50-е и 60-е годы были эпохой больших и - на первый взгляд - оправданных ожиданий. Тогда действительность и в самом деле опережала прогнозы: так, в 1955-м вышла книга Д.Томсона "Предвидимое будущее", где авторитетно отвергалась возможность запуска космических ракет - а в 1957 полетел спутник. Обыватель всерьёз рассуждал о звездолётах; однако и специалистам казалось, что буквально завтра облик цивилизации изменится радикально. Казалось, что уже лет через 15-20 мир получит море дешёвой термоядерной энергии; казалось, что в ближайшем будущем атомные двигатели будут везде - от самолётов до кофемолок; казалось, что пилотируемый полёт на Марс состоится задолго до 2000 года. В общем, много чего казалось.
Однако в 70-х от этого бума остались лишь иллюзии и риторика по поводу "научно-технической революции". По сути, в экономике воцарился инновационный штиль, продолжавшийся почти до сего дня - вот уже много лет прогнозы безнадёжно опережают действительность. Неужели это сделали злые парни из Довилля? Едва ли.
Рассмотрим простейший пример. Итак, у нас есть очень симпатичный ракетоплан - правда, пока только в форме эскизного проекта. Тем не менее, у него есть почти всё, что нужно для реального полёта - крылья-"ноги"-хвост и даже отработанный двигатель. Однако... Проходит пять лет, потом десять - а эскиз остаётся эскизом. Потом его отправляют в архив - и предают забвению. Спустя полвека проект находит какой-нибудь "гум" - и с криками "заговор!!!" начинает бегать по просторам Интернета.
А между тем, заговора не было - и не только заговора. Не было подходящей теплозащиты - и не было понятно, как и когда её удастся сделать. Не было электроники, без помощи коей маневрирование в атмосфере на гиперзвуковых скоростях крайне рискованно. Не было, скажем, аккумуляторов надлежащей емкости для вспомогательных систем... Не было одного и другого, пятого и десятого - а в итоге этих "мелочей" набиралось на треть аппарата.
При этом наш условный ракетоплан - частный случай. К концу 1960-х технический прогресс прочно упёрся в длинный ряд барьеров. Малозаметные по отдельности, в совокупности они сильно напоминали линию Мажино - с той существенной разницей, что их нельзя было просто обойти с фланга. Соответственно, "революция" сменилась всё более вялотекущим накоплением технологического капитала.
Альтернатива состояла в резком наращивании расходов на НИОКР. Однако здесь возникала проблема. По сути, уже ралли 50-60-х носило наполовину искусственный характер - в ходе 2-й мировой и последующей ядерной гонки финансирование НИОКР скачкообразно выросло почти на порядок. Результаты были впечатляющими - однако масштабы бума всё же были далеко не "симметричны" росту финансирования, а сам бум быстро выдыхался. Соответственно, для продолжения прорыва по всему фронту требовалось единовременно взвинтить расходы ещё раза в три - т.е. до 12-15% ВВП (или 1/3 -1/2 госбюджета). Очевидно, что такие запросы были нереалистичны - тем более, что успеха никто не гарантировал.
Разумеется, можно было сделать ставку на более локальный прорыв, развивая лишь несколько ключевых направлений. Однако... В лучшем случае заказчик рисковал получить вырванный из контекста артефакт вроде "Конкорда"; в наиболее вероятном - вообще ничего, ибо развивать какое либо направление в отрыве от остальных практически невозможно.
Однако всё это лирика. В действительности альтернативный сценарий был разыгран в реале: "цивилизация пилотов летающих крепостей" некоторое время продолжала развиваться в... СССР. Покуда США хипповали, в Союзе всячески блюли нравственность - и упорно продолжали попытки соорудить что-нибудь ракетопланистое; доля расходов на НИОКР в ВВП достигала 5% - вдвое больше, чем в Штатах; численность "научной силы" в 70-80-х возросла в два раза и достигла миллиона человек - абсолютный рекорд. Каков был результат?
Увы, но лучше всего о нём говорит тот факт, что Калашников попросту не заметил "советской альтернативы", недрогнувшей рукой поселив ЦК в один лагерь с ЦРУ. Фактически, у советского инновационного комплекса было немало локальных прорывов - однако прорыв по всему фронту не состоялся. При этом, многие результаты локальных всплесков остались невостребованными - и эта невостребованность зачастую имела объективный характер. Радикальные, но точечные инновации действительно очень трудно встроить в "архаический" антураж - см. например, "сверхзвуковая гражданская авиация".
Хуже того, в 80-х отставание от Запада, ранее быстро сокращавшееся, начинает нарастать снова. Проблема в том, что, наложившись на тихую деструкцию позднесоветской системы, попытка "силового" прорыва дала длинный ряд побочных эффектов. Итак, ресурсов было много, людей ещё больше - а соответствующих достижений не было, и "результатов на всех не хватало". Как следствие, в низах процвела практика высиживания диссертаций, плавно переходившего в проталкивание. Со временем эти цветочки развились в ягодки, которые мы кушаем прямо сейчас. В верхах "академическая" состоятельность всё более расходилась с научной, а механизм карьеры трансформировался в чисто бюрократический. В итоге науку стали рассматривать как источник чисто рентных - т.е. не зависящих от собственных усилий - доходов со всеми вытекающими отсюда последствиями. См. учебник истории, раздел "феодализм". Собственно, наилучший пример этой эволюции даёт нам президиум РАН - как, впрочем, и Ў её "рядового" состава. Некогда эти люди действительно двигали науку - причём не за дачи и пайки, а по внутренней потребности, казённо именуемой "энтузиазмом". На их совести блестящие достижения - и некоторое количество эпических провалов, неотделимых от достижений. Однако сейчас эта "группа прорыва" превратилась в тусовку престарелых РАНтье - ещё один пример того, как бытие определяет сознание.
Наконец, орды бездельничающих МНСов стали идеальным субстратом для распространения антигосударственной идеологии.
Таковы были результаты "силовым" способом переломить тенденцию... которая наметилась вовсе не в день убийства Кеннеди. Так, рывок 40-х - 60-х, столь эпически описанный Калашниковым, на самом деле был лишь бледной тенью первой и второй промышленных революций - даже при Кеннеди и несмотря на гигантские масштабы инвестиций. Фактически темпы НТП начали падать не в 1960-х, а в 1910-х - когда Лири, ЦРУ и прочие герои конспирологических построений не существовали даже в проекте.
Кто же тогда виноват в текущем НТП-безобразии?
Враг наш
На самом деле это были масоны... Шутка. В действительности трудно найти что-либо более антинаучное, чем представление о бесконечном экспоненциальном росте числа инноваций как норме жизни. Ну не бывает у сложных систем вечного экспоненциального роста - бывает только логистический.
Иными словами, даже теоретически динамика НТП должна иметь волнообразный (S-образный) характер - причём даже на очень больших промежутках времени. Заглянув в учебник истории, можно убедиться, что так оно и есть.
Начну с наиболее известного примера. Общепринято - и это действительно так - что античность была периодом достаточно быстрого технологического роста; замечу, что это справедливо не только для хрестоматийных греков, но и для китайцев (Чжаньго), индусов etc. При этом в рамках "быстрого" периода выделяются три столетия - VI,V, IV до нашей эры - когда прогресс действительно носит скачкообразный характер. Кстати, симптомом этого может служить содержание того же учебника истории Древнего мира - едва ли не половина его персонажей сконцентрирована на этом узком промежутке.
Результаты были своеобразны. У специалистов по этому периоду достаточно часто встречаются рассуждения о том, что античная цивилизация той эпохи стояла на грани перехода к веку пара и промышленной революции. Это преувеличение - но не очень значительное.
Хотя бурное наращивание темпов НТП в VI,V вв. начинает явно умерятся уже в IV веке, в III веке до. н.э. мы ещё видим эффектные вспышки - например, в лице гг. Архимеда, Герона Александрийского и проч. При этом вспышки выглядят ОЧЕНЬ эффектно. Наблюдаются игры с паром и увлечение механикой; строятся автоматические камнемёты-полиболы, механические устройства для вычисления дат астрономических событий и монстуозные транспортные суда вроде незабвенной "Сиракузянки"; огромные военные корабли, покрытые бронёй и вооружённые метательными машинами, бороздят Средиземное море. Действительно, кажется, что ещё чуть-чуть, и...
И ничего не произошло. Начиная примерно с I века нашей эры античность прочно зависает на достигнутом уровне, зачастую даже утрачивая прорывные технологии - хотя экстенсивное распространение результатов предыдущего рывка идёт весьма бурно. Здания всё больше, дороги доходят до каждой деревни - но паровые игрушки забыты, корабли уменьшились и упростились, а учёные-"технократы" практически вымерли. Разумеется, по этому поводу кивают на ЦРУ... пардон, на рабство, специфические повадки римлян, зацикленных на ростовщичестве и войнах и т.д. и т.п. Проблема, однако, состоит в том, что так происходит ВЕЗДЕ - хотя мотивы всюду свои.
Затем стагнация сменяется депрессией - наступают Тёмные века.
Сделав ещё шаг назад мы попадаем в энеолит - то есть в классический Шумер и Древнее царство Египта. В течение довольно короткого промежутка времени человечество проскакивает путь от убогих посёлков до Великих пирамид и "гиперцивилизации" IV династии. Затём всё идёт по уже знакомому сценарию - разве что тёмные века менее выражены.
Заглянув в неолит, мы обнаружим подозрительно знакомую картину. Хотя особые подробности не видны, можно констатировать, что по крайней мере дважды на его протяжении быстрые рывки сменялись длительной стагнацией.
Иными словами, переход от "большого скачка" к стагнации - закономерное явление, и ничего с этим не поделаешь. Наша цивилизация прошла пик своего роста между двумя промышленными революциями - и изменить тут ничего нельзя. При этом я не утверждаю, что субъективные факторы вообще не имеют значения. Так, ситуация в Штатах и ситуация у нас - это небо и земля; тут нашенское сознание сильно определило наше бытие. Однако сама тенденция к торможению НТП наблюдается от полюса до полюса и уже 100 лет - какой уж тут "заговор".
Иными словами, несмотря на весь мыслимый субъектив, инновационная конъюнктура формируется не им, а сверхдлинными технологическими циклами.
Нет никакой Матрицы, которой может управлять всенародно Избранный Нео - есть только ложка.