Зовнi досить мило виглядають скорочення штатiв у мiнiстерствах, БО.
- Але ж - чи так уже це ефективно?
- Навряд чи, якщо це, наприклад, скорочення прибиральниць/бiблiотекарiв. Останнiх - навiть дуже шкiдливо. I особливо - хоча б у районних - центральних бiблiотеках. Бо часто саме вони - чи не останнi вогники культури "на мiсцях".
А ось щодо цiлої вервечки мiниiстерств та БО численнi запитання i пропозицiї є:
- лiквiдувати Мiнiстерство з питань житлово-комунального господарства, як малоефективне та великозатратне, запропонувати усiм органам мiсцевого самоврядування лiквiдувати вiдповiднi структури на мiсцях, як абсолютно паразитуючi; в подальшому ввести обов*язкове касове обслуговування квартир спецiалiстами; заборонити приймати на работу в ОСББ на неповну ставку (для запобiгання зловживання "рештками" ставки);
- чим займається щойно створене Мiнiстерство iнформацiї (ефективнiсть його сумнiвна i неочевидна)? - можливо б, краще дофiнансувати давно i патрiотично зарекомендовавших себе ЗМI, розширивши їх аудiторiю, наприклад назовнi країни;
- що, окрiм розходiв несе Мiнiстерство культури? - чи не краще б "їх" грошима пiдтримати концерти для фронтовикiв, зокрема, для хоч якоїсь оплати акторiв театрiв;
- у системi освiти лiквiдувати всi промiжнi ланки мiж Мiнiстерством i школами (тобто: рай-, мiськ-, облвно): посиливши i економiю i ефективнiсть власне освiти;
- запропонувати усiм органам мiсцевого самоврядування також лiквiдувати всi промiжнi ланки на зразок:
- сприяння правоохоронним органам,
- житлово-комунальних iнспекцiй тощо;
- рiшуче лiквiдувати 90% контролюючих органiв, залишивши лише найнеобхiднiшi: Прокуратуру, Податкову, Антикорупцiйне бюро, Антимонопольний комiтет (пiдвищивши вимоги до нього) тощо;
- розширити права i обов*язки КРУ, дозволивши контролювати не лише державнi структури.