Прохорова Наталья Григорьевна : другие произведения.

Теория , код Нострадамуса,расчёт лет, часть 3

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Здесь содержатся важные сведения, которые касаются правил перебора по годам.Построение троек Пифагора кода, завершение.Следует заметить. что расчёт лет основан на обеспечении делимости чисел на заданные числа, это прогрессия ,в которой каждый шаг меняется, меняются и сами числа ряда.Чтобы подсчитать код, нужно хорошо знать теорию чисел и комбинаторику. Пока я разместила в качестве примеров часть расчёта по алгоритму Евклида, включая цепные дроби и расширенный алгоритм Евклида.Следует внести поправку: расчёт основан на уравнениях Диофанта, которые решаются через алгоритм Евклида, имеются разные способы решения рекурсии,считать можно её разными способами лишь бы расчёт включали в себя ВСЕ ряды и множества Нострадамуса .Расчёт лет основан на свойстве делимости чисел, но в нашей прогрессии меняется и шаг, и число.Сортировка катренов считается через размещения, это азы комбинаторики, в которые Нострадамус тычет нас носом. Файл в работе, меняется и дополняется.Перебор катренов я вынесла в отдельный файл.
   Код Нострадамуса, теория, расчёт лет , часть III
  
  Так как мы не знаем пока, что же далее сотворил Ностр с рядами и внезапно открывшимися огромным количеством цифр, то следует опять вернуться к теории и найти следующий шаг, который нам нужно сделать. Цифры нужно заставить двигаться. Если вы заметили , то перед расчётом я каждый раз обращаюсь к теоретической части, даже если это такая известная вещь как треугольник Пифагора, который на деле оказался у Ностра не совсем треугольником, а биноминальными коэффициентами. А уж тем более , когда касается алгоритма Евклида, который имеет варианты расчёта . Мы подошли , наконец, непосредственно к расчёту, большая часть рядов построена правильно и начать правильно считать ничто помешать нам не может , кроме нас самих.
  
  I Распределение ролей.
  
  ВСЕ неопределённо заданные ряды идут в расчёт: это ряд вещей и обе книги Гораполлона вместе с вводной частью.
  В расчёт, помимо указанных выше рядов, идут все ряды хроник, которые считать нужно ОТДЕЛЬНО от ряда лет, так как под катренами , а их больше тысячи, в дальнейшем нужно будет поставить даты как прошлого, так и будущего.
  
  Предположим:
  Ряд 46 букв и ряд идентификации (тоже альманахов?) идут в перебор катренов из центурий и альманахов .
  Ряд 84 букв (если он есть) идёт в перебор.
  Ряд АВС в перебор.
  Ряд идентификации катренов идёт и в расчёт , и в перебор.
  
  Ряд assavoir mon и ключ определяют месяцы хроник и лет, кроме того, этот ряд кодирует шестистишия.
  Числа Гораполлона 1 книги прибавляют хроники, а второй книги годы или ряды 'денег' .
  Ряды вещей делят? или умножают? долями , прибавочные ряды ?, эти 2 ряда определяют дни .
  Треугольники передвигают ряды (или ключи с рядом assavoir mon?) как и числа Гораполлона и, я думаю, играют роль НОД , они аналогичны числам Гораполлона с небольшой разницей. Вообще, немного больше половины катренов расчетных лет укладывается в промежуток 1555-1792.
  Биноминальные коэффициенты , я думаю, считают число подсчитанных лет.
  Роль каждого ряда нам в целом известна и понятна, а это уже кое-что, но нужно правильно их соединить друг с другом.
  Чтобы не поплыть где имеется расчёт, а где перебор, а ряды могут эксплуатироваться не один раз как и 'любимые' цифры (25,5,22,50,59, 23, 46,10 ...), наглядный пример тому ряд assavoir mon ( переделанный Нострадамус), нам нужно одновременно поинтересоваться хотя бы примерно, а как мы будем перебирать катрены из центурий и под альманахи и отдельно ряд assavoir mon под 58 шестистиший, как именно нам поможет комбинаторика . Общий расчёт катренов , который я сделала ранее, может отличаться от детального, так как он только определяет общее количество и как разнести по рядам расчёт катренов и шестистиший. Ностр позаботился о КАЖДОМ своём катрене, а с десяток имеется и в самом переводе Галена, расчёт и лет , и катренов касается ВСЕХ катренов Ностра.
  Может ли ряд биноминальных коэффициентов и ключ ,и ряд 11 букв алфавита использоваться не только , например, в расчёте или переборе ?
  На часть вопросов мы знаем ответы, а на часть не знаем и на время оставим наши ряды в покое.
  
  II Треугольники Пифагора ( из кода Ностра).
  Применительно к НОД.
  а) (28,21,35) - сами посудите, таких ведь треугольников не бывает, но есть такие авторы , которые заглотили наживку .
  Для квадратов:
   784=282=352-212 , 441=212=352-282 НОД (28,14)=2,7,14 НОД(21,7)=3,7
  Или
  (4,3,5)
  16=52-32, 9=52-22 НОД(16,2)=2, НОД (9,3)=3
  
  Применительно к Евклиду (28,21,35) :
  
  НОД (21,35) =НОД(21,35-21=14) НОД (14,21)=НОД(14,21-14=7)=НОД(7,14-7=7)=НОД(0,7)=7
  
  НОД(28,35)=НОД(28,35-28=7)=НОД(7,28-7=21)=НОД(7,21-7=14)=НОД(7,14-7=7)=НОД(7-7=0,7)=7
  НОД (28,21)=7
  
  
  Применительно к Евклиду для простейших(4,3,5) :
  
  НОД(3,5)=1 НОК(3,5)=15
  НОД(4,5)=1 НОК(4,5)=20
  НОД(3,4)=1 НОК(3,4)=12
  
  Бинарный алгоритм для простейших(4,3,5) :
  НОД(2×2,5)=1 НОД(3,2×2)=1 НОД(3,5-3=2)=1
  Бинарный алгоритм для (28,21,35):
  НОД (21,35)=НОД(35,35-21=14) НОД(28,21)=НОД(14,21) НОД (35,28)=НОД(35,7)=НОД(35,14)
  
  б) (215,912,937)
  Для квадратов:
   НОД (46225,25)=25, НОД (831744, 722)=722
  
  Применительно к Евклиду (215,912,937) :
  НОД(215,937)= 1 НОК(215,937)=201455
  НОД(912,937)=1 НОК(912,937)=854544
  НОД(215,912)=1 НОК(215,912)=196080
  
  
  в) (225,1000,1025)
  НОД (81,1)=1, НОК (81,1)=81, НОД(1600,32)=32 НОК(1600,32)=16000
  или (225,1000,1025)
   НОД(50625,25)=25, НОД(1000000,800)=800
  
  Применительно к Евклиду (225,1000,1025):
  НОД(225,1025)=25 НОК(225,1025)= 9225
  НОД(1000,1025)=25 НОК(1000,1025)=41000
  НОД(225,1000)=25 НОК(225,1000)=9000
  
  Применительно к Евклиду для простейших (9,40,41) :
  НОД(9,41)=1 НОК(9,41)=369
   НОД(40,41)=1 НОК(40,41)=1640
  НОД(9,40)=1 НОК(9,40)=160
  
  
  
  г) Связь НОД и НОК.
  НОК (a,b)=a×b/НОД (a,b)
  НОК(28,35)=28×35/7=140
  НОК(21,35)=21×35/7=105
  НОК(28,21)=28×21/7=84 - вот откуда, в частности, возникает цифра 84 из перевода Галена для 84 букв, она же сумма 84=21+28+35, опять игра цифр идёт у Ностра, которые он показывает в коде
  
  Поверить, что показанные (28,21,35), есть треугольник Пифагора, может только последняя лохушка ,а тем более считать только по нему, хотя первоначально треугольник построить нужно, числа Гораполлона никто не отменял и ключ тоже для рядов лет. У данного треугольника двойное назначение, самих же треугольников у нас предостаточно, другое дело, что они не показаны как треугольники и их нужно строить.
  На всякий случай мы разобрались даже с НОД для треугольников, вдруг пригодятся.
  д) Вернёмся к недосчитанным треугольникам. Первая точка 177.11.3 от 1555 .1.03 года из письма Сезару реально даёт 178 или 1733+59=1792, так как 1.03.1555 переходит дату Нового года. Но возьмём цифру в её прямом указании. 177=3×59, таким образом, катет или 59×(3....) или 3×(59, ...), далее строим по системе квадратных вычетов Ферма , как я показывала в другом файле, собственно говоря, это тот же вариант алгоритма Евклида. Те же (4,3,5) или уже (3,4,5) в нормальном виде. Стоит ли считать (59, ...) ?
   Если 73 брать как начальную, точку , хотя треугольник, определяющий Антихристов, построен правильно, но можно сделать и другую начальную тройку (73, ...) для 1558 года .
   а) Построим треугольники для 177.3.11, под 1.03.1555 год и треугольник с простым числом (73, ...) под 1558 год.
   Теперь сделаем по числам Ферма для точек отсчёта от 1555 и 1558 года . Можно считать и так, мы же пока не знаем , как поступил Ностр с этими числами, но всё равно узнаем причём немедленно : 73 не является числом (4n+3) .
   Тогда : квадрат Ферма 73=82+32 (построение единственное) , но для 177=3×59 , при этом 59=4n+3 и из неё тройки не вылепить, соответственно для 177 построение другое, тройка может быть катетом в качестве другой простой тройки: 3×(59, ...). Цифры , показанные в письме, имеют при кажущейся одинаковости, разное построение, вот какой Ностр был хитрый, ни одна точка отсчёта (треугольники) не считается одинаково.
  б) Для квадрата Ферма :73=82+32 , так как 73 просто напросто наша гипотенуза. Треугольник : m=8 , n= 3, x=2mn=3×8×2=48 , z=73 , y=55 , итого (48,55,73), сумма 48+55+73=176
  z=m2+n2 , тогда z=73
  Аналогично для даты от 27.06.1558 года до 2 Антихриста (то есть от 1 до 2 Антихриста ) :289=172,
  289=82+152 x=2×8×15=240 z=289 у=161 (161,240,289) сумма 690,
  
  Для точки отсчёта от 27.06.1558 года и даты 73 мы имеем только один треугольник (48,55,73) .
  
  б) В этом случае строим по катету. Квадрат Ферма отсутствует для 59 и для 177 .
  177=3×59=177×1
   m=(59+3)/2=31, n=(59-3)/2=28 , у=2mn=1736, x=177, z= 1745 , (177,1736,1745), сумма 177+1736+1745=3658
   m=(177+1)/2=89, n=(177-1)/2=88 , у=2mn=15664 , x=177 , z= 15665 ,(177,15664,15665)
  z=892+882=15665
  Также: 59=59×1 m=(59+1)/2=30, n=(59-1)/2=29 у=2mn=1740 , x=59, z=1741 , (59,1740,1741), сумма 59+1740+1741=3540
  Для точки отсчёта от 1.03.1555 года и даты 177.7 мы имеем (177,1736,1745) и (59,1740,1741) или 59 ×(3,4,5) .
  z=302+292=1741
  Это треугольники для 'больших' чисел.
  в) (28,21,35) ==7×(4,3,5), 35=8×4+3 , числа Ферма нельзя использовать.
  С тройками Пифагора из писем Ностра на этом я завершила расчёт.
  
   Согласитесь, что годы должны быть привязаны к катренам, здесь мои ряды должны встретиться по крайней мере с одним французским рядом либо ABC или рядом 84 букв (цифры должны быть небольшие) уже с самого начала расчёта . Где точка встречи, которую нельзя изменить ? И что именно делает мой ряд идентификации в расчёте .Как видите, мы забрались в расчёт достаточно далеко и должны представить себе код, как если бы он был наш и мы его считали, и чтобы потом не забыть , как считали. И поможет нам в этом математика, а не паршивая нумерология. Сложность в том, что мы не просто решаем задачу из учебника, а должны использовать ВСЕ предложенные Ностром ряды. Хроники, как я уже писала, считаются отдельно от лет и дают свои цифры ПРОШЛОГО под катренами, а даты БУДУЩЕГО свои получаются с помощью ряда 'денег' под теми же катренами . Часть рядов у нас имеет своё назначение , их можно брать в расчёт хоть сейчас , но пока не все ряды расставлены . Можно не считать отдельно хроники, а сразу соединять с рядом лет, тогда двойного расчёта не будет. В 2 вариантах расчёта есть ещё один вариант для хроник: брать их вместе с assavoir mon или всё же оазделить, так как они выполнили роль подгона к числам Гораполлона.
  
  III Займёмся Евклидом, той частью, которая нам нужна более всего. Если мы не поймём как строить алгоритм Евклида (или линейные диофантовы уравнения, ЛДУ) и не разберёмся с комбинаторикой, то и расчёта лет тоже не увидим, как и перебора по катренам в дальнейшем. Возможно использование сравнений. Я думаю, что остатки Евклида, это типа лет у Ностра , которые нужно прибавлять, то есть ряд либо тройки.
  Суть, я думаю, понятна, другое дело, что из части рядов сделана настоящая каша, разбросанная по переводам и письмам.
  Алгоритм Евклида связан и с линейными Диофантовыми уравнениями, между ними можно поставить знак равенства. Ностр сделал гремучую смесь из пифагорейской математики, комбинаторики, Евклидовой геометрии и теории чисел, возможно использование сравнений.
  Можно получить разницы ряда по модулю, а можно вычитанием, считать можно в любую сторону, но нам это не нужно, наши ряды должны расти за счёт чисел заданных Ностром , то есть самого ряда, и разницы между членами ряда вполне достаточно. Причём, числа Пифагора (тройки) тоже относятся к евклидовым построениям.
  Здесь я привожу все способы подсчёта алгоритма Евклида в том числе и расширенного алгоритма в качестве примера:
  
   Пример 1: Цифры придуманы мной. Простой алгоритм для целых чисел .
  Найти НОД для двух чисел НОД (1001,35).
  1001=35×28+21
  28=21×1+7
  21=3×7+0
  (1001,35)=7
  
   Пример 2: Расчёт по модулю. Можно брать уже заданное число, например, mod3 по основанию для 1001
  1001=3×333+2.
  333=3×111+0
  1001=(0,2)3
  
  а) Диофантовы уравнения позволяют решать с 1 и 2 неизвестными .Применительно к нашим рядам , например, для 2 неизвестных для расширенного алгоритма Евклида : мини-хроника +Assavoir mon 2,3,4,5,7,9,11,13,16,23,25,27,29,49,61-15 штук, сумма 284
  
  4x+5y=1 , 5=4×1+1, 1=5-4×1 согласно соотношению Безу (французский математик XVIII века) (x+k×5/1, y -k×4/1), где НОД(4,5)=1
  Где x,y - числа Гораполлона, k - число ряда комбинаторного? тройка? .
  Ответ следует искать в диофантовых линейных уравнениях ,ЛДУ в любом случае.
   для ряда ABC Ностра с французского сайта (на множители не разлагается): расширенный алгоритм Евклида a×x+b×y=1 для взаимно простых чисел 'а, b' или a×x+ b×y=d, где d=НОД(а,b)
  Расширенный алгоритм Евклида находит помимо НОД ещё и коэффициенты x, y для НОД. Следует также проверить ряды Ностра ax+by=1 или нет, для данного ряда -да, так как пары чисел взаимно простые. Ностр не брал наугад цифры для ряда, он брал ВЗАИМНО ПРОСТЫЕ. Может ли это быть ещё одним ориентиром при выборе хроник и рядов 'денег'?
  
  Это лишь начало, далее ряды должны расти и прибавляться к 1557..., 1555...,1558... .
  Нетрудно заметить, что числа Гораполлона переходят на левую сторону уравнения, где они и находят своё место, также задействован ещё один ряд, который мы взяли у Ностра.
  Но нужно получить ещё дроби или из них целые числа для определения месяцев, а у нас остаются ряды вещей и ряды assavoir mon (для хроник) и ключ для лет, возможно, что assavoir mon идёт отдельно или всё же вместе . А ряд assavoir mon может отсоединиться после того, как нашёл соответствие хроники числам Гораполлона. Эти 2 ряда заведуют месяцами, ряд же вещеё дробный, возможно использование ещё одного ряда с французского сайта (предположительно).
  Второй вариант решения :
   x=x0+b× t1
   y=y0-a× t2
  
  
   4x+5y=1 , 5=4×1+1, 1=1×1+0
  1=-4×1+5, v=1 u=-1 x0=ud=-1 , y0=vd=1, x=-1+5t1 y=1-4t2
  t1 ,t2 - числа Гораполлона
  Как видите, проблем с числами Гораполлона намного меньше , чем с не основными рядами
  б) Например, мы имеем одно неизвестное. Пока я привожу примерные варианты решения для всех случаев.
   Например, дата. 1.03.1555 . Для месяца :3x=mod4 ( тройка Пифагора)
  
  Вообще мы видим разные варианты одного расчёта для ряда лет, для месяцев и дат, как разные варианты у нас и получения троек Пифагора.
  
  в) Можно сделать и для цепных дробей: НОД должен быть всегда целым и a×b/d.
  Например: Assavoir mon 2,3,4,5,7,9,11,13,16,25,49,61
  Для 2,3 : 3=2×1+1 3/2=1+1/2/1=1+1/2 ; 2=2×1+0 2/1=2+0
  Тогда 4,3,5 - остатки, тройки Пифагора 1×4
  Для 49,61: 61=49×1+12 61/49=1+1/49/12=1+12/49 ; 49=12×4+1 49/12=4+1/12/1=4+1/12 ; 12=12×1+0 1=1+0
  
  г) А можно ли обойтись без алгоритма Евклида ? Нет. Тогда нужно менять тройки с помощью чисел Гораполлона, но при прибавке, например, двух сторон, третья теряется. Можно умножать на числа Гораполлона, но тогда приращение будет слишком быстрым и третья сторона тоже остаётся в стороне. Поэтому алгоритм Евклида отменить нельзя , а что делать с остальными рядами и тройками, следует понять . Ведь и треугольники тоже относятся к алгоритму Евклида.
  Вообще , если вы заметили, тройки появляются у Ностра только при начале расчёта лет будущего, до 1555 года они ОТСУТСТВУЮТ.
  Как мы знаем, тройки тоже строятся по алгоритму Евклида, они используются при расчёте лет , перебирая годы вперёд. А почему ,собственно, расчёт лет и хроник должен быть одинаковым , у Ностра на каждом этапе расчёта используется новый подход , просто так катрены он отдать не хочет, мелкие математические хитрости меняются . Вопрос лишь в том, а какой ряд играет роль троек при расчёте хроник или расширенный алгоритм Евклида перебирает сам себя лишь с числами Гораполлона ? Хроники к тому же, видимо, лишены дней, у них есть только годы и месяцы. Покажу на живом примере:
  
  Пример. Assavoir mon 2,3,4,5,7,9,11,13,16,25,49,61- сумма 205, 12 множителей
  Длина ряда в 'сборе' 365, ряд заведует днями и месяцами.
  Например, тройки : для 14.03.1557 года (3,4,5), для 1.03.1555 года (177,1736,1745)
   Возможно использование модульной математики или возможно также полиномов. Вопрос алгоритмизации по Евклиду не простой, так как мы угодили в самое пекло перебора. Способов расчёта алгоритма Евклида несколько, как вы убедились. Кроме того, нужно задействовать комбинаторные коэффициенты помимо самого алгоритма .
  Расчёт для месяцев и дат следующий.
  Например: 1.03.1555+11.3.177=...1733
  Для месяцев : 3x+3y=1(mod ?)
  Для дней: x+11y=1(mod ?)
  Для 'больших' чисел: 10x+3y+25x=1(mod ?) (2759-2769-2772-2797).
  Тройки могут передвигать и даты с месяцами, например. С числами Гораполлона достаточно ясно, а вот с рядами assavoir mon и ключом, а также тройками не совсем. Несколько вариантов наберётся.
  Вряд ли НОД даётся для целого ряда, так как у нас есть числа Гараполлона, также возможно умножение, например, для месяцев на год , второй вариант сложение лет и месяцев. Алгоритм Евклида позволяет объединить все ряды Ностра без какого-либо конфликта.
  д) Давайте, рассмотрим алгоритм Евклида для нескольких чисел. Сначала он определяется для 2 чисел, затем НОД этих чисел сравнивается со следующим, НОД (a1,a2)a3) и так далее. Вариант, когда сумма всех чисел ряда соответствует общему НОД.
  Может быть вариант алгоритма: a=bq+r для левой части уравнения. Здесь имеется одно неизвестное. Такой вариант подходит для случая, например, когда числа Гораполлона есть и в правой части , и в левой уравнения, везде по 1 неизвестной.
   Вариант для множества чисел ряда или массива ,как уж удобнее это назвать.: НОД=a×b/НОК.
  По сути мы имеем дело с уравнениями Диофанта, которые решаются либо через алгоритм Евклида, либо иным способом, например цепные дроби , лишь бы умещались все ряды и множества Ностра.
  
  
  IV О треугольниках Пифагора .От предыдущеё части отличий немного.
  В астрологии, как мы знаем, годы умножаются на месяцы и прибавляются дни. Но в коде может быть и так и не так, в зависимости от рядов , которые заданы Ностром. Можно брать и не 2 числа из ряда, а 3 или сам ряд полностью. Чтобы отбросить всё лишнее, нужно предусмотреть разные варианты. Можно ли брать не 2, а 3 цифры или весь ряд? Опять зависит от заданных рядов, их нужно использовать все. Непонятен также критерий того правильно ли мы считаем. Где он? Сравнение по модулю, по остаткам , НОД ? Ответ, безусловно, содержится в правильности подстановки треугольников.
  Если некоторые ряды представить в виде только степеней 2 и 1, то тоже получаются 'счастливые' цифры, что говорит скорее о том, что нужно правильно распорядиться нашими треугольниками, которые встречаются на всём пути от 1555 (57,58) до 3797, прерывая ход расчёта. Цифра 3797 нужны только для расчёта от 1555 до 3797 лет БЕЗ ОБЪЕДИНЕНИЯ С ХРОНИКАМИ, если же считать с хрониками, то как раз получится восьмое примерно тысячелетие. Расчёт явно сложнее, чем думают те, кто подсчитал, якобы, Ностра.
   Вы можете спросить, а почему перебор именно по Евклиду. А зачем тогда давать разницу между рядами лет ? Разницу 59 имеют почти все ряды с французского сайта, кроме ряда на 84 буквы. Кроме того, парные цифры имеют числа Гораполлона и ключ. Разумеется, комбинаторный ряд на 35 (как треугольное число, не путать с пяти угольным) не перебирается по Евклиду. Ряды же хроник и лет, а также ряд идентификации действительно можно считать и как множество , но и в этом случае ряды же взаимодействуют между собой . Просто будет разница: или вы подставляете цифры во французские ряды, или в ряды хроник и лет вклиниваются цифры с фр. сайта. Сам комбинаторный перебор в коде есть, это очевидно, это отдельная часть , которой я ещё не коснулась, так как разбиралась с Евклидом и треугольниками в этом подразделе; само расстановка по катренам, это ненужная трата времени, если, конечно, вы не автор кода. Третья большая часть, касающаяся и расчёта , и перебора помимо Евклидовых ЛДУ это комбинаторика.
   Теперь о тройках. Тройку, например, 32+42=52 или (3,4,5) или (48,55,73) или больше вы не возьмёте в готовом виде. Можно брать по каждой цифре, а потом умножать, но биноминальные коэффициенты есть лишь для одной тройки . Но есть немало приемлемых других вариантов. Что же говорит об этом теория чисел? А говорит она о сравнениях.
  Например, для той же 32+42=52 .
  Малая теорема Ферма: a) для любого простого числа p и для любого натурального x разность ( xp-x) делится на p ( xp-x)/p -да , ; б) то же самое , но x на p не делится x/p -нет, тогда разность (xp-1 -1) делится на p , (xp-1 -1)/p -да, иначе xp-1 =1(modm)
  
   например 52 =1 (mod3) (25=3×8+1) , для 52 =1mod4(25=4×6+1)
  
  Формула Эйлера: nz = nmodz
  Для троек Пифагора справедлива модульная арифметика.
  Если мы берём просто сравнение. То оно может быть соблюдено как для пары чисел, так и для целого множества, например, вся сумма ряда делится на 3, 4, 5 , 6,8,10 и т.д. .
  Для больших чисел троек можно взять для заданного числа, например для тройки Антихристов (289,912,937) как степени двоек ,
  Например, такой пример : 172=0mod17 , или 289=0mod 1
  
  В Интернете и книгах даны в основном расчёты путём снижения степеней, но сравнения имеют все fhavtnbxtcrbt операции сложения, вычитания, умножения... ..
  Троек в коде много, это очевидно, что они используются в расчёте лет, но не хроник.
   Как именно взял Ностр, не знаю, нужно подбирать наш вариант решения. Следует сказать, что я немного ошиблась, когда всё отнесла к алгоритму Евклида, вообще это диофантовы уравнения, которые решаются по-разному, Диофант сравнивал отрезки на плоскости и выводил формулы их отношений, из отрезков делал квадраты и тоже вычитал и сравнивал различные арифметические операции. Поэтому левая часть уравнения, по крайней мере, для числа лет, должны быть числа из треугольников , которые можно считать путём построения сравнений, например, или по формуле Ферма или Эйлера. По отдельности мы уже можем построить приведенные ряды Ностром , а также понять многочисленные треугольники Пифагора. Для сведения: Диофант жил в III веке н.э. , Евклид примерно 300 лет до н.э. .
  
  
  V. Далее для расчёта хроник и лет нужно скрестить перебираемые ряды и тройки между собой.
   Сделать это будет теперь легче, так как мы знаем, с каким разделом математики имел дело Ностр. Для полного счастья не хватает ещё комбинаторики, которой в немалой степени напичкан код. Я не хочу ни в коей мере ввести в заблуждение никого своими размышлениями, как считать, на этом этапе мы выбираем способ решения нашей рекурсии , а способов очень немного. Главное, чтобы ряды Ностра все вместились в расчёт. А их примерно около 30, немало , как видите, а потому есть о чём поволноваться.
  Собрать 1:1 обратно хроники и другие ряды невозможно, это проблема математики, но они нам и не нужны, мы ими сполна воспользовались. Конечно, гадать на тех библейских или не библейских цифрах в из первозданном виде просто глупо , это для дилетанта, который не ходил в среднюю школу. Но тем не менее их ужимают!, рассматривают первую попавшуюся цифру, ищут сходство с другой, делят и умножают хроники, выдают за 'халдейскую' премудрость, поиски не найденного продолжаются в Торе, Библии и где угодно, только не в математике.
  Можно собрать более точно ряды под перебор, то есть то, что было в начале, но более конкретно. Под хроники: ряд assavoir mon, числа Гораполлона, ряд вещей ? . Под мини хронику :годы из завещания, числа Гораполлона , ряд вещей , ключ ( так как в письме Генриху период оговорен от IX при точке отсчёта 1606), ряд assavoir mon ? . Годы будущего : ряды из завещания, числа Гораполлона, ключ, ряд вещей, тройки Пифагора, здесь же отдельно биноминальные коэффициенты и ряд идентификации 942.
  Оставшиеся вопросы: 1) Нужен ли ряд вещей под хроники ? Он заведует днями , возможно и для месяцев сгодится.
  2) Непонятно до конца с рядом ABC ? Ряд переборный, нужен ли ещё и для расчёта.
  3) И самое главное: как совместить годы и хроники , сложить Years =(хроники+мини хроника+годы)/3 , тогда где общий критерий соединения лет и хроник? Как они 'узнают' друг друга ? или
   Years=хроники×годы+даты, тогда будет громоздкий расчёт , все ряды нужно вместить в одну формулу. Последний вопрос важен, так как от него зависит, как считать , брать Евклида и модули или одни модули.
  Без понимания этого расчёт лет не начать.
  
  Продолжение следует.
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"