|
|
Критерий
|
Костик
Антисоветский элемент
|
Бабка-Угадка
Спор на трусики
|
|
|
Технические условия:
Объем: от 12 до 28 К (по счетчику 'Самиздата').
Рассказы-выстрелы: 28 апреля в 20.00 мск.
Рецензии Дуэлянтов: до 20.00 мск 29 апреля.
Судейское решение: до 20.00 мск 30 апреля.
|
Выполнено в соответствии с условиями (выстрел досрочный: 27 апреля, 10:48)
|
Выполнено в соответствии с условиями (выстрел досрочный: 28 апреля, 15:05)
|
|
|
Тема Дуэли:
"Не ножа бойся - языка"
Расшифровка:
"Криминальное происшествие напрямую связано с недостоверной информацией (искаженной или фальшивой вследствие злого умысла)".
|
Выполнено.
Сюжет построен на фальшивом доносе о спрятанной (фактически подброшенной) ценности и "буржуазном происхождении" невинной жертвы (Кати).
|
Выполнено.
Цепочка криминальных происшествий (изнасилование, покушение на убийство) спровоцирована клеветнической информацией об адюльтере (которого в действительности не было), подкрепленной фотомонтажом.
|
|
|
Обязательные условия:
|
|
|
|
|
а) Место действия - Россия/СССР; время действия - любое в интервале 1818-2018 гг.
|
Соответствует.
СССР, 23-26 июля 1937 г.
|
Соответствует.
Шахтерский сибирский городок; между 1959 г. (переименование ВСХВ в ВДНХ) и 1980-ми
|
|
|
б) В рассказе не задействованы и не упоминаются: организованные преступные группировки, спецслужбы, коррупция государственных служащих и правоохранительных органов.
|
Соответствует не в полной мере. В описываемую эпоху в состав НКВД входило ГУВД (Главное управление государственной безопасности). Но главное не в этом организационном моменте, а в том, что описываемое дело вышло из разряда уголовных. Несмотря на доказательства невиновности Кати, добытые Константином Сергеевичем (как оказалось, старался все равно напрасно - девушку расстреляли в день ареста), всем троим (уголовнику и двум невиновным) были безосновательно инкриминированы обвинения политического плана - а это сфера деятельности спецслужб. Очень даже в духе эпохи, но не по заданию Дуэли...
|
Соответствует.
Ничего из перечисленного нет.
|
|
|
Жанр: остросюжетный детектив (не полицейский!)
|
В целом соответствует. Официальное расследование за кадром, частное ведет Константин Сергеевич. Ему постоянно угрожает опасность - есть должное напряжение в тексте.
|
Соответствует не в полной мере. Получился больше иронический, чем остросюжетный детектив. Да, есть драки и даже стрельба в суде. Но текст не пронизан должным напряжением и постоянной угрозой чьей-либо жизни. К тому же частное расследование адвоката фактически является частью официального расследования.
|
|
|
- загадочное происшествие, расследование, интеллектуальный поединок сыщика и злодея
|
Загадочным происшествием являются не сфабрикованные по клеветническому доносу материалы официального расследования, а фактические обстоятельства дела: кто и зачем подбросил драгоценность Кате?
Сыщик и злоумышленник борются и заочно, и в личном столкновении - с погоней и засадой.
|
И здесь загадочными являются фактические обстоятельства дела с прелюбодеянием Томки с Серегой - по согласию оно произошло или нет. Показания свидетелей и объективные данные (следы побоев, фрагменты кожи коварного соблазнителя под ногтями потерпевшей) дают противоречивую картину.
Истину пытается установить главным образом адвокат, остальные участники событий покорились судьбе.
|
|
|
- логическая разгадка единственно возможным способом и ключики для читателя
|
Регулярное упоминание не вполне адекватной бабой Груней некоего Еремея, связанного с бывшей господской квартирой, в сочетании с найденной драгоценностью и таинственным ночным визитом неизвестного в Катину комнату дают возможность и сыщику, и читателю догадаться об истинной подоплеке ложного доноса: кому-то требовалось что-то найти в этой комнате. Относительно личности ночного гостя Константин Сергеевич прорабатывает и ложные версии - домуправ (нет, хромой), сожитель Нинки Кружкиной (нет, хлипок для ночного гостя-здоровяка). А вот в городском архиве нашлось упоминание о крещении Блажного Еремея - отличный ход сыщика-любителя.
|
На порнофотомонтаж достаточно ясно указывают размытость отпечатка и внешнее сходство Сергея и Дмитрия, облегчающее монтаж: поменяли лицо, а фигура размытая примерна такая же (не нужно мучиться, как в одном из сюжетов "Однажды в России": "Я ж так старался: писечка к писечке..."). Вот только подтверждение версии фактами (негативами) происходит гораздо позднее двух вынесенных приговоров...
|
|
|
- динамичность сюжета
|
После согласия на заключение брака события развиваются стремительно, динамика налицо.
|
При чуть затянувшемся вступлении далее действие развивается достаточно энергично, динамично и емко.
|
|
|
Литературный уровень
|
Достаточно высокий. Вполне так атмосферно, грустно - время было такое...
|
Достаточно высокий. Кратко, но убедительно прописаны все персонажи.
|
|
|
Занимательность, интрига
|
В наличии. Загадка увлекает.
|
На уровне. Увлекательно.
|
|
|
Грамотность
|
Встречаются огрехи, но не в таком количестве, чтобы занижать из-за них балл.
|
На уровне.
|
|
|
Недостатки, неясности
|
Цитата: "Он толкал перед собой связанного по рукам Еремея Блажного, известному их дому слесаря. Бывшего слугу купца, припрятавшего в разгар революции господские ценности и вернувшегося, чтобы их забрать".
Минус для детектива, что ранее слесарь не упоминался вообще. Намек, что Еремей пришел с милиционерами, на это не указывает - с ними и понятой мог прийти, и консультант.
Как отмечалось рецензентом, Хоть доносительство вполне в духе той эпохи, но все равно Еремей, думается, пошел слишком сложным путем - с жертвой драгоценности и доносом. Клад он мог бы добыть без шума и пыли днем, пока Катя была на работе. Брякнул бы Машке что-то (если она со своей оравой не на работе), добыл тихо клад и отбыл. А ночью только лишний шум создавал своими визитами - соседи-то все дома. И в засаду в итоге попал - засуетился.
Не вполне понятно, почему из НКВД пришли за Константином, но ушли, так его и не дождавшись. Могли бы и на работе его взять, в библиотеке - за Катей же ездили на завод. Нелогично.
|
Ничего нелогичным не показалось.
|
|
|
|
|
|
|
|
<< Сумма баллов
|
|
|
