# Мои думы о группах крови

Н Я Р

Критика всех

Сколько существует групп крови? Интернет пестрит ответами на этот вопрос, и все они, по нелепому стечению обстоятельств, меня не устраивают. В этих ответах либо говорится, что существует 4 группы в системе АВО (что на самом деле довольно неверно, о чём подробнее ниже), либо же разводятся совершенно правильные рассусоливания о многообразии систем групп крови вплоть до выхода в уникальность каждого человека, что обесценивает саму суть типологизации.


Я данной темой, в принципе, сначала особо не интересовался. Всё, что знал по этому поводу, ограничивалось тем, что группы были выделены из-за сложностей при переливании.

А потом вдруг случилось довольно странное видение. В видении было, что группы крови (из системы АВО) соответствуют цветам: первая группа - белёсо-прозрачному; вторая - мутно-зелёному; третья - красновато-прозрачному. Примерно так:

Не знаю, как вас, а меня сразу же заинтересовало: где четвёртая группа? Ведь, судя по видению, мой мозг каким-то неизвестным науке способом пришёл к выводу, что четвёртой группы на самом деле просто нет!


И вот тут я впервые заинтересовался. Стал рыться в серьёзной научной литературе и выяснил, что известные простому обывателю четыре группы крови системы АВО - это всего лишь фенотипы. То есть внешние характеристики, причём в данном случае исчерпываемые исключительно особенностями переливания крови. А кто поглубже разбирается в теме, тот знает, что в системе АВО - и взаправду всего 3 типа крови (О, А, В), которые благодаря соединению половых хромосом образуют шесть генотипов: ОО, АО, АА, ВО, ВВ, АВ. И вот эти шесть генотипов самым дичайшим образом специалисты медицинских наук обратили в 4 группы, свалив при этом АО и АА в одну кучу (группа крови А), а ВО и ВВ - в другую кучу (группа крови В).


Как по мне, то даже самая примитивная логика должна была этим горе-специалистам подсказать, что если выделять смешение А и В в самостоятельную группу, то надо выделять точно так же АО и ВО. Однако, видимо, горе-специалисты, во-первых, не очень ловко умеют отделять АО от АА и ВО от ВВ, а во-вторых, им пофиг на то, что различия в генотипе могут сказываться на фенотипе не только с позиции переливания крови. Например, в 2015 году на одном из медицинских форумов некая врач Елена Березовская так прямо и заявила, что генотипирование крови не имеет практического значения. Ну хорошо, я согласен, что для практики переливания крови генотипирование действительно не нужно. Но есть ведь и другие практики, в которых генотипирование, напротив, хорошо бы! Даже хотя бы с позиции генетического наследования - будь сделано генотипирование, пришлось бы чуть меньше усилий тратить на объяснения обывателям, например, того, как у отца со второй группой крови и матери с третьей появляется ребенок с первой группой...


Но ещё больше пренебрежение генотипированием проявляется даже не в медицинской, а в других сферах. Тут впору вспомнить про то, что в моём видении группы крови присутствовали не только конкретным количеством, но и разными цветовыми характеристиками...


Уже около полувека в мире культивируются идеи о том, что группы крови сказываются на формировании личности. Вот, если что, стандартные культиваторы идей: М. и Т.Номи, А.Бешер. Д. и П. Д'Адамо. Учитывая, что упомянутые деятели руководствовались четырьмя группами, то я могу смело утверждать: 1) либо данные деятели обладают очень низкими познавательными способностями (так как не смогли определить верное количество групп крови из-за того, что не удосужились узнать, как эти группы определяются); 2) либо данные деятели обладают очень низкими аналитическими способностями (то есть методику определения групп крови они всё-таки знали, но не осилили вывод о реальном их количестве). И для меня ясно, что хоть по причине низкой познавательной активности, хоть по причине слабой логики, но в любом случае качество идей указанных деятелей - низкое! Поэтому вполне закономерно, что как только начинается хоть сколько-либо полноценная проверка выдвинутых ими теорий, всё начинает в этих теориях разваливаться. Например, задумка Номи о влиянии групп крови на формирование психотипа убедительно опровергается соответствующей статистикой психологических исследований. Измышления Д'Адамо о том, что формирование групп крови вызвано образом жизни (первая группа - "охотники", вторая - "земледельцы", третья - "кочевники"...) не выдерживают даже легкой критики. Эффективность диет по группе крови - по факту работа самовнушения, а не групп крови.


И всё же я уверен во влиянии групп крови на личность человека. Мне моё видение не даёт сомневаться! В итоге моё толкование ситуации своеобразно, но тупо примитивно:


1) Судя по сочетанию цвета и прозрачности, первая и третья группы заметно ближе друг к другу, чем ко второй. Примечание: группы я трактую сейчас не так, как принято, а так, как надо: т.е. к обладателям первой группы отнесены носители генотипов ОО, АО, ВО, ко второй группе отнесены носители АО, АА, АВ, к третьей - носители ВО, ВВ, АВ.


2) Беловатый цвет первой группы - знак никакущести или же, наоборот, всякости (белый цвет, как известно, это равное соединение всех цветов спектра), т.е. люди первой группы - самые гармоничные, безо всякой ущербности, безо всякого вектора развития.

Обладатели второй и третьей групп - люди явно со сдвигами, причем сдвиги практически в противоположные стороны - обратите внимание на спектральный круг!


Из-за указанной противоположности обладатели генотипа АВ носят в себе заметный внутренний психологический конфликт.

Что касается трактовки характера сдвигов, то, с учетом заверений психологов, зелёный цвет второй группы - знак успокоения нервных, а красный цвет третьей группы - знак активации вялых.


3) Относительно величины сдвигов: самый большой сдвиг от центра - явно у обладателей второй группы, так что из них естественнее всего получаются самые неполноценные, самые ущербные в мире люди (думаю, не случайно Гитлер и Чикатило - обладатели второй группы), самые способствующие общественному развитию своей энергетикой неудовлетворенности из-за недоразвитости.


4) Исходя из прозрачности, обладатели второй группы склонны разводить мутоту (думаю, не случайно упоминавшиеся Номи и Д'Адамо - обладатели именно второй группы), зато представители первой и третьей групп - не содержат в себе хоть какой-нибудь личностной загадочности (в лучшем случае в качестве таинства выступает пустота).


P.S.: 1) Про другие системы групп крови (в частности, про резус-фактор) у меня видений не было, поэтому не берусь про эти системы что-либо говорить. 2) Лично у меня генотип АО, так как медицински вторая группа, но при этом потомство - с первой. Т.е. я склонен разводить мутоту, за которой таится пустозвонство. Или же наоборот - склонен разводить пустозвонство, за которым располагается мутота.