![[]](/img/r/recenzii/interwxjusnikolaemworonkowym/voronkov.jpg)
Скажите, как и когда Вы продумываете своих героев? В процессе работы над произведением или до начала работы? И аналогичный вопрос с миром, в котором происходит действие. Когда придумывается и продумываются идеи?
Заранее спасибо!
Если по порядку и степени лёгкости.
Мне интересны люди и их отношения, поэтому для меня миры, где происходят действия, не более, чем необходимый антураж. Берётся усреднённый фэнтезийный мир, и его детали показываются только по мере необходимости, для пояснения происходящего. Мои ГГ вращаются не на уровне королей, встречи если и происходят, то мимоходом, поэтому лекции по экономике и общественному строю будут просто неуместны.
Идеи не придумываются, а самовольно лезут в голову.
А толчком, поводом может послужить что угодно. Необычный профиль человека, случайно увиденные похороны, сочная фраза в форуме, горячность и настойчивость собеседника. На это накладывается моя врождённая вредность и чувство противоречия. Мне доказывают, что ГГ, обретя способности, должен направить на пользу человечеству, и тут же рождается рассказ, где ГГ помогает через секс, и им уже начали интересоваться мужчины. Читаю про очередного супермена, и тут же появляется идея такого попаданца, который со всей грудой своего железа оказывается на острове. Вокруг средневековье, рыцари и маги, но всё - под водой. И наш ГГ, оказавшийся не совсем тупым, смеётся над самим собой.
То есть сначала необходимо уяснить для себя - что мы хотим показать? Интересную ситуацию через удобного героя, которому мы придадим нужные свойства, или показать внутренний мир ГГ, его особенности через определённые события. В рассказе может быть по-разному. В книгах ГГ уже задан, а вот второстепенных персонажей мы вводим уже по необходимости (первый вариант).
Продумывать героев это хорошо, но лучше их чувствовать. Много раз замечал, что герои начинают жить своей жизнью. Отдельные слова, мелочи вдруг показывают героев с неожиданной стороны. И если жёстко следовать первоначальному плану, то в действиях появляется фальш, в сюжете - рояли, чтобы вернуть действие в намеченное русло. Поэтому я стараюсь задавать себе только основное направление, а там как в жизни, может случиться что угодно, о чём вчера и не думал. (Улыбается)
В книжке, которую сейчас пишу, девушку зовут Таня (ведьма, баронесса Ингарская), парня - ГГ - Иванов Иван Иванович. Какие ассоциации и мысли это у вас вызовет?
Спасибо за ответ.
Писать было просто интересно. Понятное дело, что собственные шутки совсем необязательно будут смешными для других. Когда я разместил рассказ на СИ, то трясся как... Каждые полчаса проверял, зашёл ли хоть один человек на страничку.
И когда посыпались очень хорошие отзывы, требования продолжения, то я растерялся. Максимум, на что я рассчитывал - что будут не очень сильно материть.
А тут ещё и Глушановский не заругался, а даже похвалил. Ну я и решился писать уже по требованию. Появились части приключений на Земле, перенос обратно. У меня хорошо получается настроиться на атмосферу произведения, повторить стиль аналогичных приключений. Но для Линка всё это превращалось в шуточки. Вернее, он не воспринимал происходящее всерьёз.
На мой взгляд, причин, почему на книгу обратили внимание, несколько. Первое - я выложил сразу достаточно большой законченный кусок, по которому уже можно было судить о стиле книги (тогда ещё рассказа). Продолжения были сравнительно регулярными (две -три недели) и тоже были законченными частями. Ну и может я действительно не совсем плохо писал. Не мне судить.
Если интересно, то на МОСК есть рецензия Bjorn http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=6&t=93 , она стала для меня своеобразной индульгенцией. Когда начинали очень сильно ругать, то я её перечитывал тихонечко и становилось легче. Не знаю, можно ли это считать показателем, но и первый выпуск книги, и допечатка расходились в течении месяца.
Что я хотел показать и чего добиться? Конкретных целей не было. Мне было интересно. Если бы хорошенько настучали по рукам при первых попытках, наверное я бы на время притих. Но перестать писать уже бы не смог. Это как наркотик. (Улыбается)
Вопрос довольно простой. Ставите ли Вы перед собой сверхзадачи в творчестве? Или пишете легко, без двойных днов и слоеных реальностей?
Ничего, что два вопроса?
"Сверхзадачи" - это слишком громкое слово. Да и смысл его со временем меняется.
Ещё год назад я бы посчитал сверхзадачей создание собственного мира. Сейчас это кажется несложным. Вроде как описать действия армии. Перед ней ставится задача - прийти туда-то и сделать то-то. Штаб издаёт приказы, ставя конкретные задачи для дивизий, те для полков, батальонов, вплоть до конкретного человека. Везде люди со своими проблемами, характерами. Вот и надо всего лишь описать события на всех уровнях, а потом слепить в удобочитаемое эпическое чтиво. Ничего сложного, просто большой объём и требуется большая точность в состыковке разных кусочков. (Смеется)
Сейчас сверхзадачей я бы назвал желание написать книгу, где идея очень интересная, но я совершенно не уверен в своих силах. Например, в любой книге желательно показать развитие характера ГГ, или его проявление, закалку под воздействием невзгод. А есть другая идея - заготовка книги "Кубик Рубика". Там земляне столкнулись с инопланетным устройством, которое обеспечивает межзвёздные переходы, но при этом меняет характер человека непредсказуемым случайным образом. Человек всё помнит, всё осознаёт, но не знает, что произойдёт при следующем переходе. Первоначально это задумалось как юмор - храбрость при встрече с гоблинами, любвеобильность с гномами, что угодно, но обязательно появление качеств, совершенно не соответствующих реальной ситуации. Но чем больше я об этой истории думаю, тем сложнее задача кажется. Тут не только второе дно, тут и до десятого можно нафантазировать. И я пока не решаюсь такое написать - пока слишком сложно для меня, чтобы не скатиться в ёрничество, пахабство и глупые шутки.
Можно запланировать количество героев, уровень детализации. Можно попробовать отобразить второе дно(главную идею, скрытую за действиями героев). А вот все остальные уровни наверное запланировать невозможно. Тут как на приёме у психиатра - человек говорит вроде бы простые вещи простыми словами, но невольно высказывает что-то подсознательное, что он сам никогда не сможет сформулировать точно. И тут уже всё зависит от таланта - написать так, чтобы читатели смогли испытать и понять эмоции автора. Но это уже тема для десятка диссертаций (как это сделать)
Пишите ли Вы "порционно" - по нескольку тысяч символов в день или опять же, как получится?
"Порционно" писать пытался, но ничего хорошего из этого не получается. Пока не "напишешь" в голове, на бумаге получается плоско, уныло, пусто. Можно себя заставить, но только если делать простую вычитку, корректировку, поиск опечаток. Не более.
Нужно здоровье и отдых (после 12-16 часов за компьютером голова уже не варит). Если ничего не получается - значит пора отдыхать. На это может уйти и день, и пара недель. А потом вдруг в голову приходит идея нового рассказа. Ну всё, отдохнул, пора работать дальше. (Улыбается)
А вот ПЛАТНЫЕ пиратские скачки - я против. Вот тут в чистом виде пусть и не грабёж, но желание поживиться на чужом труде.
Полный переход на электронные книги - сомневаюсь. Книга тем и хороша, что имеет индивидуальность. У каждой свой запах, своё ощущение в руке. Даже шрифт и бумага имеют значение. Электронный вариант удобен для ознакомления, для архива. И как бы он не был красочно оформлен - это всё та же электронная рамочка. Удовольствие посидеть вечером в кресле с книгой или монитором в руке - вещи несравнимые.
lurje: Как лично Вы думаете - какая самая сильная сторона вашего творчества, в чём она выражается?
Наверное, вредность, ехидство и нежелание говорить серьёзно и с пафосом о фэнтези. Это всего лишь сказка, способ создать для ГГ удобные декорации, где он может полнее раскрыть и показать свой характер, душу. А когда автор на полном серьёзе начинает рассуждать о пророчествах, описывать магию, о которой не имеет ни малейшего представления, или начинает городить штамп на штампе, у меня сразу появляется желание обыграть это, сделать это смешным.
У меня такое ощущение, что у тех читателей, кто читает очень много, скоро появится аллергия на стандартное фэнтези. Слишком уж всё приелось. И, возможно, я даже стану основателем новой волны - ироничное фэнтези (не юмористическое, где шутят по обязанности, а именно ироничное). (Смеется)
Сейчас мнение об отдельных авторах изменилось, стало менее восторженным, но список я менять не стал. В своё время книги для меня были знаковыми.
lurje: Ещё, позвольте, пожалуйста, поинтересоваться в системе Самиздата. Я человек не сведущей в ней, но хотел бы разобраться в процессе обновлений. Как люди отслеживают публикацию больших произведений (если я не ошибаюсь, в 300kb минимум?), если все новинки идут вместе. Просто был момент, когда мне говорили, что тексты от такого объёма высвечиваются где-то отдельно из-за чего их проще найти и ознакомится с ними.
"...лукавое притворство, когда человек прикидывается простаком, не знающим того, что он знает" (Потебня А. А., Из записок по теории словесности, Хар., 1905, с. 381).
Мне ближе другое определение:
"сократовская ирония", выражавшая философский принцип сомнения и одновременно способ обнаружения истины. Сократ притворялся единомышленником оппонента, поддакивал ему и незаметно доводил его взгляд до абсурда, обнаруживая ограниченность как будто бы очевидных для здравого смысла истин.
В чем отличие от юмора:
"С иронией, не менее сложным видом комического, Юмор сходен и по составу элементов, и по их противоположности, но отличается "правилами" комической игры, а также целью, эффектом. В иронии смешное скрывается под маской серьёзности -- с преобладанием отрицательного (насмешливого) отношения к предмету; в Юмор серьёзное -- под маской смешного, обычно с преобладанием положит, ("смеющегося") отношения. Сложность иронии, т. о., лишь формальная, её серьёзность -- мнимая, её природа -- чисто артистическая; напротив, сложность Юмор содержательная, его серьёзность -- подлинная, его природа -- даже в игре -- скорее "философическая", мировоззренческая. Юмор нередко "играет" на двух равно действительных аспектах человеческой натуры -- физическом и духовном. Различен поэтому эффект иронии и Юмор, когда игра закончена и обнажается внутренний аспект, подлинная цель игры: ирония, порой близкая смеху язвительному, задевает, ранит, оскорбляет сугубо -- не только открывшимся неприглядным содержанием, но и самой формой игры"
Другими словами, Юмор - дело серьёзное. Но только вот в ЮФ я как-то не очень замечал, что там говорят о серьёзных вещах. Обычно больше напоминает комедию положений, шутки ради шуток и т.д.
А про Донцову вы зря. Первые книги писались с хорошей иронией - детективы-любители расследовали преступления, и для них это была игра. Тоже насмешка над шаблонными детективами того времени. Это уже потом, когда книги пошли потоком, и отличались только названиями, они быстро приелись и стали раздражать. Но это только подтверждает, что нельзя всю жизнь писать одно и то же. И что коммерческий успех может быстро свести творчество к новым шаблонам и новой жвачке.
Самое главное - много читать. И читать как я в своё время - запоем, но лучше по выбранной вами специализации ( попаданцы, боевики, стратегии, приключения молодых, альтернативная история и т.д.) Читать лучше быстро, обращая внимание больше на сюжет, чем на словесные выкрутасы. Как только с первых предложений вы уже сможете сказать, что будут делать и говорить герои на этой страничке - значит вы нащупали очередной штамп. И сделайте себе пометочку - ТАК ПИСАТЬ НЕ НАДО. Читатель ждёт нового самобытного автора, а не очередной фанфик штамповку. И когда у вас созреет ИДЕЯ нового рассказа (книги), быстренько проверьте по памяти - а не было ли чего-нибудь подобного раньше. Есть много статей "как не надо писать". Парочка ссылок есть в списке понравившихся мне книг (см. выше). Классическим штампом стало появление спутника в виде животного (кольца, амулета). Причём обязательно ехидного и вредного.
А вот после того как идея созрела и вы не нашли в ней откровенного подражательства, можно снова начинать читать других, но на этот раз обращать внимание на слова. Словарный запас, построение фраз, ритмику понравившегося абзаца. Попробовать прочитать вслух, понять, каким образом создаётся настроение. Если вам покажется, что вы это уловили, то снова надо быть осторожным - частенько авторы увлекаются красивостью и это отвлекает от сюжета, теряется динамика, книга перестаёт затягивать. Во всём нужно разумное чувство меры.
И уже совсем лично мои наблюдения.
Не надо ипользовать эльфов и другие народности. Настоящих читателей от них уже тошнит.
Лучше обойтись без высшего света (королей, владык, и т.д) Ведь чтобы рассказать о своём герое, они совсем не нужны.
И про пророчества не надо.
Можно использовать и штампы, но очень осторожно. Можно сделать пародию, но тут очень сложно не скатиться в грубый пошлый стёб.
Если соблюдать все правила, то писать становится очень сложно. Но появляется надежда стать великим писателем. (Улыбается)
-У каждой книги должна быть собственная идея (пусть не всегда явная и не показанная "в лоб"
-Каждую идею надо проверять на похожесть с другими (собственными в том числе) и на шаблонность.
-Не более двух книг с одной идеей и одним героем. Самый нехороший отрицательный пример - Серия "Ричард длинные руки" Орловского. На сегодняшний день вроде бы 25 книг об одном герое. Прочитал ради интереса одну - ощущение бумаги и пустоты. ГГ куда-то ходит, что-то делает. Наверное, такое и правда может быть в жизни, но монотонно рассказывать об этом 25 книг? Но печатают. И в то же время серия стала постоянным объектом для насмешек.
Niko7: Попробовать себя в других жанрах? Очень сомнительно. Чтобы писать серьёзно, надо досконально знать предмет, о котором пишешь. Поэтому отпадают боевики, любовные истории, батальные, прогрессорство с описанием экономических теорий. Да и отношение ко многим поджанрам последнее время стало... не очень хорошим. Чистые боевики теперь воспринимаются как игры больших мальчиков, не наигравшихся с железными игрушками. Альтернативные истории - походами двоечников с шпаргалками и готовыми ответами в младшие классы для собственного самоутверждения. Поэтому мне ближе ирония и юмор - здесь я могу писать как угодно смешно о серьёзном, с серьёзным выражением о смешном. Читатели разберутся.
А темы могут быть самыми разными. Есть рассказ "Ничего личного" - о том как человека хотят приготовить для обеда живьём (самые низкие оценки за Историю СИ - вызывает сильное отторжение у большинства читателей). Есть идея книги об убийце, в котором проснулась совесть. Есть о человеке, который хочет стать Чёрным Властелином, но внутренний стержень ему в этом мешает, и человек не может его переломить.
Так что у ближайших четырёх книг идеи повторяться не будут. А пока напишу их, может и ещё что появится. Главное, найдя хорошую тему и героя, не писать об этом всю оставшуюся жизнь типа "Гаврила был хорошим мужем" ну и т.д.
http://darkness-lit.su/blog/intervju_s_nikolaem_voronkovym/2011-01-07-146