Рекс : другие произведения.

Рекс идет по следу или Ловля блох

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обычно собаки читать не умеют. Но Рекс не обычный пёс. Он грамоте обучен. А еще он любит иногда, под настроение, повыкусывать блох. И вот, такое событие - конкурс детективного рассказа! Есть, что почитать, да и блох у авторов хватает.
      Обычно люди мало интересуются мнением собак, и Рекса это не удивляет. Но если кто-то захочет прочесть сии строки, то авторов просьба не обижаться: ну что возьмешь с дворняги, хоть и ученой? Рекс просто хотел немного почистить от блох вашу шкуру.:-) А если что вам покажется неверным, так у собак и людей взгляды на мир иногда расходятся.:-)
  Рекс идет по следу или Ловля блох.
   Обзор рассказов, представленных на конкурс детективного рассказа "Презумпция виновности-16"
  
  Обычно собаки читать не умеют. Но Рекс не обычный пёс. Он грамоте обучен. А еще он любит иногда, под настроение, повыкусывать блох. И вот, такое событие - конкурс детективного рассказа! Есть, что почитать, да и блох у авторов хватает.
  Обычно люди мало интересуются мнением собак, и Рекса это не удивляет. Но если кто-то захочет прочесть сии строки, то авторов просьба не обижаться: ну что возьмешь с дворняги, хоть и ученой? Рекс просто хотел немного почистить от блох вашу шкуру.:-) А если что вам покажется неверным, так у собак и людей взгляды на мир иногда расходятся.:-)
  
  След 1. Костик. Поросло травой.
  Пахнет бычками в томате и раздавленными маринованными помидорами.
  
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ:
  
  "Ближе к вечеру они вернулись в Окалинку и засели в участке..."
  "Есть у нас такой товарищ в базе. Фомин Пётр Аркадьевич, тот самый которого из ВУЗа попёрли.
  - И чего он? - заинтересовался Кулагин, намереваясь попасть в участок через окно..."
  "- Записывай, завтра к нему поедем..."
  "Удача от того, что Фомин жил в райцентре..."
  "Пётр Аркадьевич Фомин нашёлся за кухонным столом...
  Хозяин смотрел на гостей мутным мёртвым взглядом...
  И была смерть не самой лёгкой - крысиный яд...
  Никакая не редкость, его можно без проблем купить в любом магазине для садоводов...
  Сан Саныч безаппеляционно заявил, что смерть Фомина наступила в семнадцать-семнадцать тридцать..."
  Итак, дано: Кулагин сунулся в окно участка и узнал о том, что полиция вышла на Фомина, "ближе к вечеру" (как раз время около пяти-полшестого неплохо подходит), то есть, на момент убийства (плюс-минус время, необходимое, чтобы добраться до райцентра и вернуться обратно) Кулагин находился на глазах участкового - отличное алиби! Надо бы объяснить, когда же и как он успел-таки травануть Фомина, описать, хотя бы в общих чертах, технологию, так сказать, данного убийства. А то по этому преступлению больше вопросов, чем ответов, ибо, даже если Кулагин, действительно, отравил Фомина в полшестого вечера накануне (и просто появился в окне участкового уже позже, часов в 7-8 вечера), то, всё равно, вряд ли бы успел Фомин так быстро умереть от крысиного яда после того, как убийца скормил ему эту отраву. Да и, вообще, этот способ убийства вызывает у меня сомнение. Давайте "погуглим" и узнаем, что это раньше крысиные яды создавались на основе соединений мышьяка или свинца, стрихнина и т. д., которыми можно было неслабо отравиться. Но их решили снять с производства, т. к. такой состав опасен для человека.
  Теперь отравиться крысиным ядом непросто, т. к. он рассчитан на мелких грызунов. Так, смертельная доза Варфарона - 60 мг/кг, а Бромадиолона - 300 мг/кг. Чтобы убить им человека, надо съесть большое количество отравляющего вещества. Часто крысиный яд содержит небольшой процент действующего вещества - 0,1-2%, а остальное - это привлекательная приманка для мышей и крыс: мясо, зерно и т. д. Если в его составе зоокумарины, то яда в нем 0,02%.
  Симптомы отравления появляются не сразу: может пройти несколько часов или даже дней. Яд действует таким образом, что организм перестает вырабатывать витамин К. Он необходим для свертывания крови.
  Чаще всего интоксикация проявляется хроническим течением. Лишь при остром отравлении в результате приема большой дозы высокотоксичного вещества признаки нарушения свертываемости крови обнаружатся в течение первых суток. Но при этом необходимо учитывать, что смертельная доза яда - 3-4 грамма. Чтобы она попала в организм человека, надо съесть 150 г крысиного яда, а это очень много, и незаметно такую дозу ни в "бычки в томате", ни в стакан водки не подмешаешь. Вот почему у меня вызвало сомнение то, что в рассказе Фомин умирает от крысиного яда всего лишь за считанные часы - он, получается, никак не мог получить летальную дозу. Ну мучился бы он сильной головной болю, шла бы носом кровь и т.п., но вызвал бы он "скорую" и откачали бы его. А не вызвал - помер бы только через несколько дней. В общем, тут для меня "спотыкач" конкретный.
  
  "...труп старый. Благодаря близости к цементу, частично мумифицирован".
  Давайте разбираться. Труп спрятали на стройке перед тем, как там должна была производиться заливка фундамента. То есть, тело было закопано в землю (достаточно глубоко, чтобы его случайно не обнаружили), а не залито цементом, а потому оно вполне должно было разложиться обычным путем, без мумификации. Как "близость" цемента влияет на мумифкацию? Откуда такие сведения? Мумификации мягких тканей, обычно, наоборот, способствует хорошая вентиляция либо сухая крупнозернистая или песчаная почва (ну, или если у погибшего при жизни было сильное обезвоживание). Но в рассказе говорится: "Дальняя стена была разрушена наполовину, обнажая слежавшийся грунт. И там, среди комьев потревоженной земли...", то есть, почва не крупнозернистая не песчаная, иначе она не слежалась бы в комья. А вот при заливке опалубки цементным раствором над закопанным трупом, наоборот, в землю просочились бы излишки влаги из раствора и только поспобоствовали бы процессу гниения тела.
  Идем дальше.
  Никаких клочков ткани и одежды на трупе, лежащем в земле, через тридцать лет просто не осталось бы: натуральные ткани (хлопок, вискоза, лен) начинают разлагаться приблизительно через 2-3 года, натуральная шерсть еще раньше, а уж за тридцать лет от ситцевой рубашки, х/б джинсов и клочка в руке (если ткань натуральная) точно ничего бы осталось. Синтетика, может, еще могла бы более-менее напоминать себя прежнюю, но вырвать рукой клок из синтетической ткани сложно (разве что, например, можно оторвать карман, уцепившись за него и рванув - это я Вам даю возможный вариант).
  
  Да и само тело, уже пройдя через процесс минерализации, выглядело бы кучкой костей, ничем между собой не скрепленных и очень хрупких. На этом этапе "на глазок" судмедэксперт вряд ли смог бы сказать, что с момента смерти прошло именно тридцать лет, потому что чем больше проходит времени с момента смерти, тем с меньшей степенью конкретности определяется ее срок. Полное разложение в среднем заканчивается где-то лет эдак через пятнадцать (но это, конечно, зависит от многих факторов).
  
  После восьми вечера направляется запрос в ВУЗ. И на следующий день, с утра отперев участок, участковый обнаруживает в почте ответ от ректората ВУЗа. Какая-то, на мой взгляд, слишком невероятная скорость ответа на запрос. Ночью, что ли, его секретарша печатала, а декан (или кто там еще) подписывал?
  
  Про ключи между рамами кухонного окна ни слова. Как они там оказались? Читателю остается только догадываться об этом, ибо нам неизвестно, какой этаж у убитого, а потому не ясно, мог бы убийца, заперев дверь, закинуть ключи обратно через окно или там пятый, скажем, этаж и, стараясь попасть в форточку ключами, можно промахнуться и разбить окно.:-) Или все-таки Фомин сам запер дверь за убийцей и кинул ключи между рам. Остается только гадать.
  
  Также не объяснено, как Кулагин заставил или уговорил Фомина написать повинную. И еще: как Кулагин оказался в подполе с Настей. Слишком много лакун либо утверждений на уровне "скорее всего", "возможно". Не стоит оставлять столько простора: мол, читатель, давай, додумывай сам. Всё-таки это детектив, и в конце должны быть расставлены все точки над "i".
  
  РОЯЛИ:
  
  Без роялей не обошлось, но, кроме бригадира, выбившегося в ректоры, они не очень бросаются в глаза, и их треньканье вполне вписывается в общую партитуру.:-)
  
  ПЛЮСЫ: неплохая грамотность, хороший, образный язык, теплая атмосфера деревенского детектива, ярко выписанный образ участкового, действие не провисает.
  
  МИНУСЫ: матчасть сомнительная (неоправданная мумификация трупа, "нетленные" тряпки, слишком быстрая смерть Фомина от крысиного яда), имеются необъясненные для читателя "лакуны".
  Желательно отделить части рассказа друг от друга хотя бы пустой строкой или звездочками, а то получается каша и непонятки. Вот, например: "
  "У нас тут убийство, - Иван Павлович уже говорил с начальством из райцентра. Телефон в его руке немного скользил от нервного пота. - Докладываю...
   - Почему вы решили, что это Толмачёв? - молодой капитан из райцентра, Степан Агеев, кивнул в котлован, где трудились эксперты".
  Только участковый позвонил в райцентр и тут же перед ним, аки Сивка-Бурка, стоит на месте происшествия капитан из райцентра.:-)
  
  БЛОХИ:
  
  Есть "шальные" запятые (то они лишние, то куда-то теряются), но их не много.
  
  "...а огромная лимонная Луна заливала всё неестественным светом".
  В данном случае "луна" пишется с маленькой буквы.
  
  "Клуб был построен в начале 80ых годов..." и во второй половине рассказа: "...года как раз с 80го, про Окалинку можно рассказать всё..."
  "В начале восьмидесятых", "года с восьмидесятого" - в художественной литературе все числа и цифры пишутся прописью.
  
  "...выбрался из тёплого супружеского ложа"
  "Выбрался из ложа"? Первый раз слышу такой странный оборот. Можно, например "слезть/сползти с ложа", но "выбраться из" него?
  
  "Лето, с которого прошло больше тридцати лет".
  Некрасиво рядом однокоренные слова "лето" и "лет". Лучше уйти от повтора:
  Лето, с которого прошло больше тридцати годков.
  
  "Ивана Павлович тогда редко звали по отчеству.."
  Опечатка: "Ивана Павлович"
  
  "Молодой лейтенант к описываемым событиям отслужил участковым едва три полных года".
  "Лейтенант отслужил к событиям едва три года?" Звучит коряво. Правильнее:
  "Молодой лейтенант к моменту описываемых событий отслужил участковым едва ли три полных года"
  А лучше, не мой взгляд, вообще уйти от такой громоздкой "канцелярской" конструкции:
  "Всё было по-другому. Ивана Павловича тогда редко звали по отчеству - всё-таки свой, хоть и лейтенант милиции да участковым отслужил три полных года".
  
  "Старый, деревянный, [клуб] снесли и растащили на дрова, а новый прибыл возводить стройотряд."
  Кто кого прибыл возводить? Новый клуб - стройотряд или стройотряд - новый клуб?
  "Старый, деревянный, [клуб] снесли и растащили на дрова, а для постройки нового прибыл стройотряд."
  
  "Случалось с Толмачёвым такие оплошности".
  Опечатка: "случалось оплошности".
  
  "И даже парни, с которыми у Толмачёва были вроде бы дружеские отношения..."
  Может, не стоит так утяжелять слог?
  "И даже парни, с которыми, вроде, дружил Толмачёв...
  
  "Через шесть дней после его пропажи в деревню приехали его родители, следственная группа из райцентра".
  Что-то мне как-то "не зашла" эта фраза. Звучит так, словно родители Сережи - следственная группа из райцентра.:-) Может, лучше так?
  "...приехали его родители и следственная группа из райцентра".
  
  "То лето кончилось, стройотрядовцы торжественно сдали клуб..."
  "То" тут лишнее - можно смело выкинуть.
  
  "Там Конец Света!"
  Правильно: "конец света".
  
  "...когда был убран кусок цементной стены в дальнем западном углу..."
  А что есть "ближний западный угол"?:-) Выделите запятыми слово "западном", чтобы уйти от такой ассоциации.
  
  "Иван Павлович уже говорил с начальство из райцентра".
  Опечатка: "начальство" вместо "начальством".
  
  "Они итак всё знают..."
  "И так" в данном случае пишется раздельно.
  
  "- Что скажите? Наш клиент".
  В данном случае правильно: "Что скажЕте?"
  
  "Точно скажу чем гражданин отравился после экспертизы".
  Тут обязательно выделите запятыми "чем гражданин отравился", а то можно прочесть и так, будто гражданин отравился после экспертизы.:-)
  
  "...а тут такое заявления главного окалинского историка".
  Опечатка: "такое заявления".
  
  "Вот потом я тебя тогда и не трогал".
  Опечатка: "вот потом" вместо "вот потому".
  
  "...небольшая лужица растекалась прямо под системным блоком компьютера, так неудачно, как оказалось, под расположенным у окна столом".
  Какая-то странная фраза. Может, имелось в виду: "...небольшая лужица растекалась прямо под системным блоком компьютера, расположенным, как оказалось, так неудачно - под столом у окна".
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 2. Воронцова Е. Дневник Флер.
  Пахнет французскими духами и масляными красками.
  
   ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ:
  
  "За обедом сэр Джон расспрашивал майора о его путешествиях...."
  "Майор Брайан с детства знал тяжелый и желчный характер хозяина и невольно посочувствовал его детям, которые сидели за столом с хмурыми лицами. Среди присутствующих была девушка лет двадцати трех - Флер Лагранж, по всей видимости, француженка, новый секретарь сэра Джона".
  Секретарь обедает вместе с семьей баронета (судя по тому, что хозяина зовут "сэр Джон Милтон") и с его гостем за одним столом? Ни в коем случае, так как эта персона занимает слишком низкое социальное положение.
  Отдельно необходимо заметить, что молодая одинокая девушка, работающая личным секретарем у мужчины, тем более, вдовца, - это ужасно неприлично. Быть такого тогда в Англии просто не могло.
  
  "Когда Брайан прибежал в кабинет сэра Джона... на столе лежали газета и нераспечатанный конверт".
  Для меня так и осталось непонятным, почему содержимым нераспечатанного конверта, лежащего рядом с трупом, судя по всему, никто не поинтересовался, даже полиция?
  
  "Майор Брайан Блекстер давно не был в имении Вязы..."
  "Приехавшая на вызов полиция, определила, что сэр Джон был убит тяжелым, тупым предметом..."
  "Через несколько дней майор и инспектор Осборн собрались для небольшого совещания в здании полиции..."
  В те времена в той ситуации, которую Вы описываете, расследование убийства в имении баронета вела бы не полиция, а местный коронер: он бы и осматривал тело, и опрашивал свидетелей, и вместе с жюри присяжных устанавливал бы причину смерти, а после выдал бы разрешение на погребение тела.
  
  "Рыдающая экономка сказала, что в это время всегда заходила в кабинет сэра Джона, чтобы получить указания".
  В аристократических семьях указания экономка обычно получала от женщины - хозяйки дома (в данном случае ею должна была выступать дочь сэра Джона). Хозяин общался с дворецким и управляющим (если таковые имелись).
  
  "Майор Брайан Блекстер давно не был в имении Вязы. Недавно вернувшись из-за границы..."
  "Инспектор Осборн хорошо знал майора, так как одно время они вместе служили в полиции, поэтому инспектор попросил его присутствовать при допросе".
  То, что оба когда-то вместе работали в полиции, не дает оснований полицейскому вычеркивать майора из числа подозреваемых (ведь тот был в доме во время совершения убийства) и тем более, привлекать его к расследованию.
  
  "- Скажите, мистер Милтон, а почему вы в такую теплую погоду разводили камин?"
  "...Ведь все знают о ваших денежных затруднениях, мистер Милтон".
  "- Ну что же, мистер Милтон, вы понимаете, что мы проверим ваши показания..."
  К сыну баронета обычно обращаются просто "сэр", а не "мистер Милтон".
  
  "- А как по-вашему, что это такое? - инспектор протянул ему кусочек обгорелого конверта где можно было различить сегодняшнюю дату. Я думаю, что в ваших интересах рассказать правду. Ведь все знают о ваших денежных затруднениях, мистер Милтон. Говорят, что вы спустили на скачках все наследство, оставшееся от матери".
  1) На конверте не могло стоять "сегодняшней даты", потому что на штемпеле ставили дату отправления, а одним днем письмо вряд ли бы успело дойти. Ведь будь оно местное, его проще было отправить с посыльным, а если оно из другого города, то шло бы дольше, чем полдня.
  2) Как инспектор с ходу связал некое письмо с денежными затруднениями? Это письмо могло быть о чем угодно. Вопрос о затруднениях можно было задать и без всякой отсылки к письму, раз уж полиции о них и так известно.
  
  "Проходя мимо столика, где обычно оставляют почту, я заметил письмо от моего самого крупного кредитора, адресованное отцу. Я забрал это письмо..."
  На столике обычно оставляли почту, которую необходимо было отправить. А поступившую почту слуги по прибытию доставляли адресату, а не держали на столике.
  
  "- Я просила сэра Джона повысить мне жалование".
  Повысить жалование через два месяца службы? А всего два месяца назад, когда нанималась, оно устраивало? Нелепая отговорка. Как мог полицейский принять ее всерьез?
  
  "Почтальон подтвердил, что письмо было от кредитора Джорджа Милтона".
  Как он мог это знать? Ведь тогда на конвертах писали только имя и адрес того, кому отправляли письмо.
  
  "Скорее всего, выбежав из кабинета, преступник схватил орудие преступления, чтобы спрятать..."
  Зачем утаскивать с собой громоздкий, большой подсвечник, который не спрячешь под одежду, а, значит, надо бежать с ним наперевес по дому, рискуя, что кто-то увидит? Не проще ли бросить подсвечник на месте преступления? Ведь он никоим образом не указывает на убийцу. И если в то время уже имела место индентификация по отпечаткам пальцев, и убийца знал про нее, достаточно просто стереть "пальчики". Не знал - вообще бы, не сумлеваясь, бросил подсвечник сразу после того, как отоварил им сэра Джона по кумполу. Знал об отпечатках, но не успел стереть их на месте преступления? Хорошо, унес, стер тщательно отпечатки и засунул эту громоздкую штуковину в доме за любую портьеру. К чему закапывать ее за пределами дома, рискуя быть застуканным?
  
  "Тем более что экспертиза обеих картин показала, что они не представляют никакой художественной ценности, написанные - одна совсем недавно, другая - более двадцати лет назад".
  Ну и экспертиза! Не определить, что под слоем краски находится другая картина!
  
  "Полиция прочесала каждый дюйм поместья..."
  В дюймах меряется длина или ширина, а в данном случае речь идет о площади, так что "каждый квадратный дюйм"
  
  "...прямо у забора поместья Джона Милтона..."
  Во-первых, "сэра Джона Милтона", а во-вторых, поместье - это земельное владение, которое у аристократа, да и не только у титулованного лендлорда, но и у представителя джентри, было немалой площади, а потому вряд ли могло быть обнесено "забором" - это не наши традционные шесть соток:-).
  
  "Джим вновь закопал яму, и, притоптав землю, пошел в гостиницу. Как же было велико его разочарование, когда он увидел какой-то подсвечник".
  И он не посмотрел на месте, что выкопал? А если дохлую кошку? А он прет находку в гостиницу.:-)
  
  "Спускаясь с пригорка, при свете полной луны он заметил, что прямо у забора поместья Джона Милтона какой-то человек, что-то закапывает..."
  "Чем больше Джим описывал человека, которого хорошо запомнил при ярко светящей луне, тем яснее становилось майору кто убийца".
  А тот, кто закапывал, не заметил при свете полной луны здоровенного грузчика, спускающегося с пригорка и находящегося так близко, что сумел хорошенько рассмотреть, а затем описать полиции того, кто что-то закапывал?:-)
  
  "Когда Джон позвал меня в кабинет, я увидел в его руках письмо. Он был вне себя от злости. Я имел отношения с одной женщиной, позже она стала меня шантажировать и требовала много денег, пригрозив написать о наших отношениях сэру Джону".
  Удивила бурная реакция сэра Джона на известие, что муж его дочери погуливает на стороне. Во-первых, это было в те времена не такое уж редкое явление, просто такое, конечно, не афишировали, во-вторых, сэр Джон и сам этим занимался, как минимум, во Франции двадцать с лишним лет назад, а может, и до, и после Франции; в-третьих, и это главное, не ясно, почему он так горячо впрягается за дочь, которая даже при госте "удостаивалась лишь язвительных замечаний отца в свой адрес".
  
  Про то, что у Флер в дневнике абзац от третьего лица, Вам уже сказали, поэтому не буду повторяться.
  
  "...сейчас ему нужно срочно бежать из страны. Просил, чтобы сестра нашла способ срочно переправить эту картину за границу через своего дипломата..."
  "...она взяла картину и отнесла ее к одному спившемуся художнику..."
  Во-первых, почему бы тогда матери Флер не подсказать брату способ о нанесении нового изображения поверх старого? Для чего в этой схеме нужен дипломат? И главное: хорошо, брат выкрал картину, переправил с помощью сестры и ее любовника это полотно в Англию и на сём успокоился? Он ради чего рисковал своей шкурой, воровал шедевр - чтобы плодами его трудов попользовался незнакомый ему человек? С чего он был изначально уверен, что сэр Джон ему эту картину вернет - какие этому были твердые гарантии? Брат этот (судя по всему, тот самый дядюшка Флер, который нарисовался ближе к концу рассказа), получается, даже ни разу за двадцать с лишним лет не попытался вернуть себе картину - ждал столько лет, а потом отправил за картиной племяшку? Странный тип - вот и всё, что могу о нем сказать.
  
  "Джон Милтон был вовсе не так прост, и, сопоставив факты, понял, что представляет собой эта картина. Использовав дипломатическую неприкосновенность он тайно вывез картину..."
  Тайно? Для чего же тогда было заморачиваться с портретом поверх шедевра? Вывез бы "тайно" - и все дела. Ну а раз сверху был намалеван новодел - чего таиться-то?
  
  Отдельно выделю то, что касается непосредственно картин, вокруг которых вращается всё действие.
  
  "На родине, сделав фотографию портрета, заказал художнику копию. Так как в те времена фотография была черно-белой, сэр Джон просто сказал, что платье и шляпка дамы голубого цвета. Художник решив, что у женщины имеющей темные волосы, должны быть карие глаза, так и написал..."
  "Картина, которую вы держите в руках, неожиданно упала, вы ведь видите, что холст сильно поврежден. Сэр Джон дал мне поручение сфотографировать картину и заказать такую же".
  Для чего такие сложности? Зачем фотографировать картину, чтобы заказать копию с черно-белого фото, если есть оригинал картины в полном цвете? В крайнем случае, если он не хотел выпускать из рук оригинал, вполне мог пригласить художника к себе в поместье для снятия копии. Если уж у Вас даже "эксперты" не определили, что под слоем краски - Моне, то уж какой-нибудь художник-копиист тоже этого бы не просек.:-)
  
   "Он старался не привлекать внимание к этой картине, поэтому пока выставил в галерее оригинал: ведь пустое место очень заметно, а то, что его домашние не заметят, что картина в чем-то изменилась, он был уверен на все сто процентов. Потому что они были слишком погружены в собственные проблемы и ничего вокруг не замечали".
  Так перед кем тогда старался сэр Джон, заполняя временно пустующее место драгоценным оригиналом? Чай, не Национальная Галерея у него, и туристы толпами не ходят, а домашним, как он знает, наплевать - они "слишком погружены в собственные проблемы". И разве не привлечет к себе внимание тот факт, что картина, которая упала (и так сильно повредилась, что ее надо переписывать заново), вдруг каким-то чудом оказывается на месте целехонькой на следующий же день? Уж слуги это наверняка могут заметить.
  
  Также остается неясным, для чего закрашенная картина Моне старику сэру Джону, одной ногой стоящему в могиле, судя по его возрасту (раз у него еще 24 года назад были "взрослые дети", а средняя продолжительность жизни тогда - лет 40-45)? Варианты: а) любоваться самому как знатоку искусства? - так он не любовался - в тексте это не упоминается; б) продать? - тоже не пытался; в) передать детям по наследству - так он своих детей терпеть не может. Нет, все эти годы он лишь зачем-то смотрел на рожу брошенной возлюбленной, к которой не испытывал никаких чувств, даже ностальгических, раз не отреагировал на внешность дочери, столь похожей на мать. Да и не стремился он "к точности деталей", когда заказывал копию, что лишний раз подтверждает, что не было особо трепетного отношения баронета ни к бывшей возлюбленной, ни к картине как произведению искусства.
  
   "В ночь после убийства мне удалось пробраться мимо спящего в холле полицейского и заменить картину".
  Вот так, ночью, "наскоряк", а главное, бесшумно вытащить картину из рамы, снять с подрамника один холст и натянуть на подрамник тот холст, который принесла с собой? Вы в курсе, как натягивается холст на подрамник? Это не так уж тихо и не так уж быстро. Молотком пришлось бы постучать.:-)
  
   "А после снятия с меня обвинения в убийстве и проведенной экспертизы, новую картину мне подарили вместе с официальным разрешением на вывоз, как моральную компенсацию за незаслуженные обвинения".
  Это еще кто и с какого перепугу ей подарил "вместе с официальным разрешением на вывоз, как моральную компенсацию за незаслуженные обвинения" картину, принадлежащую убитому и входящую в наследственную массу? Полиция? Не имели права. Наследники? Но как они могли подарить "официальное разрешение на вывоз"?
  
  А теперь давайте разберемся, в каком же году (хотя бы приблизительно) происходит действие рассказа, пройдемся по "приметам времени".
  Вы пишете: "...Так как в те времена фотография была черно-белой" . "В те времена" здесь имеется в виду 24 года назад. Первое цветное фото сделано в 1861 году, но более-менее приличные цветные фото получены лишь к 1890 г. Будем отталкиваться от этой даты. Ладно, значит, получается, действие в рассказе происходит никак не позднее 1914 года. Скорее всего, между 1900 и 1910 годами.
  Отсюда будем плясать.
  Рановато для проводного телефона, проведенного в какое-то там поместье, но, теоретически, он мог быть, ведь телефон вошел в обиход в начале 20 века (не берем вариант прямого проводного соединения двух абонентов поместье-полицейский участок, которого, конечно, не могло быть, а начинаем отсчет от телефонных станций "барышня, аллё-аллё"). Но вот это: "Я обзвонил нескольких художников в городе" , - кажется сомнительным. Допустим, такая новинка, как телефон, могла быть у баронета, но чтобы и у каждого городского художника? Наверное, для этого еще исторически рановато.:-)
   "...На столе осталось лишь одно письмо, но это была обычная реклама".
  Теоретически, почтовая реклама уже могла быть.
   "...Подсвечник, изъятый полицией как орудие преступления, не оказался таковым. На нем нашли только отпечатки пальцев сэра Джона и больше никаких следов".
  Поиск преступника по отпечаткам пальцев тоже уже мог иметь место - первый случай осуждения в Англии преступника, когда уликой стал отпечаток пальца, был в 1905 году.
   "...Для этого я нашла на чердаке старую, всеми забытую, но вполне рабочую машинку..."
  Первая по-настоящему массовая печатная машинка "Ундервуд ? 5" начала выпускаться в США в 1900 году. Во временные рамки укладывается. Правда, не понятно, откуда вдруг "на чердаке" обнаруживается "старая, всеми забытая" вторая пишущая машинка. Она бы, пожалуй, просто не успела бы так быстро "состариться". Ну да ладно.
  Но! А вот теперь начинаются "но".
   "...Там была вещь, упакованная в целлофановый пакет".
  Целлофановые пакеты начали широко применяться в быту только после 1933 года.
   "...Двадцать четыре года назад, еще до моего рождения, к моей маме пришел брат и отдал ей какую-то картину, свернутую в рулон... Оказывается, из музея была похищена картина Клода Моне...
  "...Дядя Флер считается причастным к похищению полотна Клода Моне из музея Мармоттан".
  Музей Мармоттан открыт Академией Художеств только в 1934 году, а работы Моне сын художника передал туда в 1966 году.
   "Я предпочитаю голубой цвет глаз и исправляю оплошность природы с помощью цветных линз".
  Цветные контактные линзы были изобретены только... в 1981 (!) году. Тут Вы "промахнулись" почти на столетие!
  
  Видите, как легко рушится здание всего рассказа из-за невнимательности к историческим деталям? Говорят, писатель, чтобы не попасть впросак и не наделать ляпов, должен писать либо о том, что хорошо знает, либо о том, что никто, кроме него не знает. Вы пренебрегли этим золотым правилом. Надеюсь, Вы не перестанете дерзко замахиваться на исторические детективы (не так много авторов, кто топчет эту стезю), но на будущее будете более тщательно изучать "гвоздь, на который собираетесь вешать свою картину".:-)
  
  РОЯЛИ: роялей многовато для одного рассказа: и давнее знакомство инспектора и майора по службе в полиции, и свидетель вовремя возвращавшийся из гостей поздним вечером, и счастливо обнаруженный в антикварном магазине подсвечник, и не до конца сгоревший конверт в камине. Лучше, по-возможности, обходиться всего одним роялем на всё произведение, если уж без этого никак, но желательно, чтобы тот рояль не слишком громко бренчал из кустов.:-)
  
  ПЛЮСЫ: храбрость автора, не побоявшегося взяться за такой сложный жанр, как исторический детектив, попытавшегося создать атмосферу того времени; представление ситуации с разных фокалов, что заставляет читателя взглянуть на ситуацию с разных точек зрения (майора и Флер), ход в конце с дневником героини
  
  МИНУСЫ: повторы, местами канцелярит, стиль повествования и общения не выдержан до конца под избранную эпоху, небрежное отношение к историческим деталям (из-за чего, например, разваливается вся интрига "с глазами" Флер, становящимися то голубыми, то карими и т.п.); недостаточное знание отношений в социуме в описываемый исторический период, много логических нестыковок.
  
  БЛОХИ:
  
  С запятыми беда - то их нет там, где нужно, то они появляются в самых неожиданных местах.
  
   "...он действительно любил небольшую галерею картин, которую много лет собирал сэр Джон..."
  Галерея здесь - помещение. Соответственно, разве можно собирать галерею? Правильнее тут было бы сказать "собирал картины".
  
   "...вдруг вскочил, и, припустившись со всех ног..."
  Правильнее сказать: "припустив со всех ног".
  
   "Когда Брайан прибежал в кабинет сэра Джона, голова пожилого джентльмена лежала на столе, рядом растеклась лужица крови. На столе лежали газета и нераспечатанный конверт".
  Во-первых, звучит так, словно голова сэра Джона была отделена от тела. А, во-вторых, опять повтор: дважды подряд глагол "лежал"; заменяйте его на синонимы, например, "находился".
  
   "Сэр Джон сидел в кресле, пробитая голова лежала на столе".
  Опять у Вас голова отдельно от туловища.:-)
  
  Канцелярит: "...поэтому он предпочитал ограничивать с ней контакты...", "...с помощью подручных средств раскопал яму" и т.п. Вы же не квартальный отчет пишете, к чему такой бюрократический стиль изложения?
  
  Повторы: вот пример множественного повтора слова "картина", перестраивайте фразы, чтобы уйти от повторов, подыскивайте синонимы.
   "- Я давно не видел ваших картин, разрешите мне пройти в галерею, - спросил Брайан, чтобы избавиться от надоевшего общества этой дамы. Впрочем, он действительно любил небольшую галерею картин, которую много лет собирал сэр Джон. Конечно, там не было шедевров живописи, но многие картины ему нравились, и он с удовольствием любовался ими при каждом посещении. Получив утвердительный ответ, майор отправился в галерею. Брайан словно вернулся в далекое прошлое и с удовольствием рассматривал знакомые с детства картины. и те, которые появились недавно. Проходя мимо окна, он заметил, что Эмилия с мужем прогуливаются по саду. Они шли рядом, но не смотрели друг на друга и не разговаривали. "Как два чужих человека"- мелькнула мысль. Потом он остановился у всегда нравившейся ему картины - портрета "Дамы в голубом". Картина неизвестного художника была очень тщательно выписана. На картине изображена дама в воздушном голубом платье и шляпе с плюмажем, стоящая у пруда. Дама была нежна и задумчива. Очень красиво художник изобразил краски начавшейся осени и кувшинки, покрывающие пруд. Брайан уже отошел от картины, как вдруг...
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 3. Лещина М. Темнее всего перед рассветом.
  Пахнет морем и немного виски.
  
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ
  
  Серые, со стальным отблеском, волны перекатывались крутыми валунами..."
  Волны автор сравнивает с "крутыми валунами". Валун - это достаточно хорошо окатанная глыба горной породы, форма валуна, как правило, округлая, или близкая к таковой. А вот значение прилагательного "крутой" - "почти отвесный, обрывистый, проходящий под почти прямым углом к горизонтальной поверхности". Согласитесь, эти два слова сочетаются плохо. "Крутые валы" - да, можно так сказать, но "крутые валуны" - нет.
  Вот далее, у Вас в этой фразе: "...и непокорными светлыми волосами, спадающими на крутой лоб...", -прилагательное "крутой" очень даже уместно.
  
  Сцена с душераздирающими переживаниями героини на похоронах отца не вяжется с ее собственным поведением: "Тысячу и один раз права - она плохая дочь. С тех пор, как она закрыла за собой дверь этого дома, звонила отцу от силы раз в полгода, в основном общаясь с бабушкой". Если бы на самом деле героиня так любила отца, то либо нашла в себе силы простить его брак с новой женщиной, либо общалась бы с ним тайком от мачехи.
  
  "- Иди к чёрту! - прошептала Анна, отвечая на поцелуй".
  "Отвечая на поцелуй" означает "целуя в ответ". Ну как можно что-то прошептать, целуясь? Чай, рот-то занят?:-)
  
  "Этот врач из поликлиники, куда их с Антоном привезли..."
  Смыло ребенка волной в море, вытащила мальчика героиня. Что за тем должно было последовать? Рекс сказал бы: оба поспешили бы домой - обсушиться и переодеться, а там придумали бы какую-нибудь историю, чтобы мать не волновать (упал в фонтан, облила поливалка и т.п.) Зачем ребенка в мокрой холодной одежде вместе с героиней "привезли" в поликлинику? Тем более, "всё обошлось, мальчик не поранился и не потерял кровь". Если бы с ним было что-то серьезное доставили бы на "скорой" в больницу. А тут участковый врач из местной поликлиники. К чему этот визит к нему? Тем более, если мальчик просил "маме не говорить", но получил запись в медкарту, которую мать, вполне вероятно, после увидит. Рексу это показалось довольно неуклюжим способом "выкатить из кустов рояль" с группой крови.
  
  "У вас, что... Нет "Банка крови"?"
  У вас это где? В детской поликлинике? Банк крови? К чему он там?
  
  "- У ребёнка группа крови большей частью наследуется по отцу".
  О том, что это не так, Вам уже не сказал здесь, кажется, только ленивый.:-) Поэтому не буду повторяться.
  
  "- Аннушка! Согрелась? Смотри, еще не хватало простуду подхватить".
  А что толку было "греться" уже после визита в поликлинику-то, причем в мокрой одежде?
  
  Карта памяти, засунутая в копилку кажется нелепым действием со стороны Катеринки - ведь та собралась на следующий день покинуть этот дом. Для чего оставлять там информацию, которую надо направить сестре? Ведь Анна ранее покинула фамильное гнездо и не собиралась туда возвращаться. Почему бы Катеринке не отправить карту, скажем, по почте, если она не решалась просто взять и позвонить Анне? И для чего говорить загадками : "Посмотри на запястье - и всё поймешь"? А если не поймет? Почему Катеринка была так уверена, что Анна обязательно в курсе, какая группа крови у мальчика (ведь, как мы помним, Анна узнала об этом случайно), и знает о том, что отрицательный резус (как ошибочно считает героиня, а заодно и ее сестра), обязательно должен передаться от отца к сыну? В общем, какой смысл был затевать этот реКбус/кроКсворд - не ясно.
  
  "я наняла адвоката. Хочу и свою долю пирога..."
  К чему нанимать адвоката, если она и так наследница первой очереди, так как является родной дочерью покойного отца? Он ведь не лишал ее права наследования? Достаточно визита к нотариусу, чтобы подать заявление о желании вступить в наследственные права.
  
  "- Если я помассирую тебе лодыжки, без всяких глупостей, как брат..."
  Ну-ну, братец, массирующий ноги своей голой сестре... Действительно, всё пристойненько.:-)
  
  "...я поступила прагматично - наняла грузчиков, и они выскребли без остатка всё, что имело хоть мизерное отношение к этим мерзким сущностям".
  Вообще-то, грузчики только таскают тяжести, а не "выскребают" белье из шкафов и косметику из ванной.:-)
  
  "- Ты бываешь иногда такой... Грубой.
  - Я же ветеринар, не забыла?"
  Не боитесь, автор, что после этих слов на Вас обидятся читающие Вас ветеринары?:-) За что Вы их всех грубиянами обозвали? Рекс знает парочку вполне милых ветеринаров и часто у них лечится.:-)
  
  РОЯЛИ: ненужный визит в поликлинику, благодаря которому становится известна группа крови мальчика; разбитая копилка, в которой обнаруживается флешка; неожиданная встреча с давней подругой; прочитанный накануне подругой детектив с точно таким же способом убийства, который используют мачеха и Станислав - многовато роялей на один рассказ.
  
  ПЛЮСЫ: в рассказе есть своя атмосфера - что очень важно; автор использовал довольно образный язык, нашлось место для описаний, что делает рассказ почти "кинематографичным".
  
  МИНУСЫ: проблемы с пунктуацией, а также "с матчастью" (имеется в виду общее на двоих сестер (да еще плюс доктор!) ложное убеждение о наследовании группы крови и резуса), странный и ненужный визит в детскую поликлинику вымокшей до нитки героини и ее брата, а также нереальная сцена с ловлей убийцы "на живца" (не успели бы подруга с мужем, наблюдавшие вне дома за происходящим в ванной, вывести героиню из клинической смерти - у них в запасе было слишко мало времени).
  
  БЛОХИ:
  
  Есть, что подправить в синтаксисе - оформление прямой речи, да и запятые иногда шалят - то их не хватает, то лезут туда, где не требуются.
  
  "Закрыв окно, подошла к дивану, села", - здесь и далее не очень удачно, куце, рублено смотрятся безличные предложения - не злоупотребляйте ими.
  
  "Эмаль тускло отсвечивала слоновой костью. Мысль о том, что она должна встать ногами в ванную, наполнила душу трепетом. Она отвернула кран:..."
  Следствием неудачной формулировки фраз является их двоякое значение. Получается, что встать в ванную должна эмаль, а кран отвернула то ли та же эмаль, то ли душа.
  
  "Скинув блузку, наклонилась над ванной и стала намыливать гель для душа на шею и подмышки".
  Вот это уточнение про "шею и подмышки" как-то резануло глаз - осталось только перечислить по порядку, что еще намыливала себе героиня.:-) Кстати, "намыливать гель для душа" нельзя, ибо "намыливать" - это "натирать мылом (в данном случае гелем), покрывать мыльной пеной". То есть, получается, героиня наносит гель... на гель.:-) Намыливать она должна себя: "наклонилась над ванной и стала намыливаться гелем для душа".
  
  "Она боялась встречи с бабушкой. Боялась упрёка в её глазах. Да, она была неправа, когда сбежала".
  Опять неудачная фраза. Кто был неправ, сбежав: бабушка? Всегда уточняйте, о ком идет речь. Не стоит перебарщивать с местоимениями, а то у Вас получается вот что:
  "Она услышала звук мужского голоса. Он здесь, - подумала, ощутив неясное стеснение в груди".
  Из этой фразы можно сделать вывод, что "Он здесь" героиня говорит про голос в своей груди, а не про героя.
  
  "Да и какое сердце девчонки не дрогнет, стоит ей лишь взглянуть на хорошо сложенного парня..."
  Неудачно построенная фраза. По смыслу получается: "какое из сердец девчонки не дрогнет". Сколько же сердец у нее? Правильнее написать: "Да и у какой девчонки не дрогнет сердце, стоит ей лишь взглянуть...
  
  "-...Аннушка, садись рядом со мной!
  Бабушка приветливо замахала рукой..."
  Замахала - это значит начала махать и продолжает. Может, здесь достаточно будет глагола "помахала"?
  
  "...подходили, что-то говорили - Анна не вникала, о чём ей говорили".
  "Говорили" - повтор, лучше от него уйти:
  "...подходили, что-то говорили - Анна не вникала в их слова/их речи".
  
  "Станислав прошел, сел на диван прядом".
  опечатка "прядом" вместо "рядом"
  
  "А может мне теперь всё похер".
  "По хер" пишется раздельно.:-)
  
  "...короткие светлые волосы чуть топорщились на висках и глаза..."
  Тут надо разбить, чтобы не получалась тарабарщина. А то тут читатель даже может решить, что после слова "волосы" пропущена запятая, и на висках героя затопорщатся глаза.:-)
  "...короткие светлые волосы чуть топорщились на висках. И глаза..."
  
  Как!? такое могло случиться.
  Автор, внимательнее расставляйте знаки препинания - постоянно о них спотыкаешься. Здесь приведен только один пример с восклицательным или вопросительным знаком, неожиданно и неуместно разбивающим фразу. А таких примеров у Вас в тексте немало.
  
  "Анна пролистала сообщения в WhatsAp, выключила смартфон:не было ни настроения, ни желания".
  Обрубленная фраза. Не было желания что делать? А иначе получается, что речь идет о потребности удовлетворить половое влечение (одно из смысловых значений слова "желание").:-)
  
  "Глядя на подругу, на её рыжие завитки волос над круглыми глазами..."
  "Завитки волос над глазами"? Почему-то сначала кажется, что речь идет о бровях, а не о челке.:-)
  
  "Мелочь со звоном рассыпались на деревянном полу".
  "Мелочь рассыпались" - очевидно, остался ляп после правки.
  
  "Она подошла к окну, рванула раму - ночь ворвалась в комнату, обдав сыростью и холодом - и стала жадно вдыхать ледяной воздух, пока не закружилась голова".
  Опять неудачно построена фраза - можно прочесть и так, словно ночь стала жадно вдыхать воздух.
  
  "Антоша сын Станислава? Но... Они же брат и сестра!"
  Кто брат и сестра? Антоша и Станислав?:-)
  
  "Анна стояла и смотрела, как ванна медленно наполняется водой. Она была спокойна и сосредоточена".
  Кто из двоих был спокоен и сосредоточен: Анна или ванна?:-)
  
  "Как-то не было прецедента сказать..."
  Так не говорят. Посмотрите в словаре значение слова "прецедент".
  
  "Мальчик, поглощённый игрой "Repulze", оторвался от гонок, улыбнулся ей, и опять уткнулся в планшет."
  На мой взгляд, если Вы не получаете комиссионные от рекламы этой игры, лучше напишите: "Мальчик, поглощенный компьютерной игрой, оторвал взгляд от планшета, улыбнулся и опять уткнулся в экран".
  
  "Почти неслышно скрипнула дверь. В проёме стоял Станислав. Где-то в самом укромном уголке сердца, она надеялась, что придёт Элеонора".
  Кто надеялся? Дверь?:-)
  
  "У этой женщины была достаточно весомая причина убить её сестру..." И дальше снова: "У Элеоноры не было шансов остаться в этом доме. И вот, перед ней стоит убийца её сестры".
  Звучит так, словно Элеонора убила собственную сестру.
  
  "Станислав подошел к ванне, взгляд его скользнул по её голому телу".
  Ну вот, уже у ванны появилось тело.:-)
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 4. Ежик И.Т. Хмарь.
  Пахнет лесом, плавящимся полиэтиленом и "пивным перегаром".
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ
  
  Триггер для начала расследования слабоват: пять лет назад убит Евгений. Типа юбилей? А почему героиня не начала свои поиски, скажем, три или четыре года назад? Ну, или тогда уж подождала бы до более "круглой" даты - десятилетнего юбилея убийства.:-) Вот если бы произошло что-то, что вдруг снова ярко напомнило о том давнем событии...
  
  "Накануне, под вечер, он как раз укатил в автосервис на своем джипе, чтобы всё проверить и убедиться, что машина не подведет.
  Итак, он уехал с приятелями..."
  Эти две фразы, хоть и разнесены в разные абзацы, сливаются при чтении, и получается, что с приятелями Евгений укатил не на охоту, а в автосервис.
  
  "- А что - насчет Светки? - эхом отозвался мой собеседник.
   - Да, помнится, ты пытался убедить меня, что между нею и моим Женей могло что-то быть..."
  "- Да Женя их познакомил.
   - Женя? Мой Женя?..
   Мое безразличие как рукой сняло.
   - Ну да. Она когда-то к нему приходила, на работу устраиваться. Секретаршей. И даже продержалась... с неделю, по-моему"...
  И где тут Борис пытается убедить героиню в любовной связи ее мужа и Светы? Он лишь сообщает ей вполне невинные сведения. Та устроилась на работу, проработала неделю, а после, например, могла быть изгнана за непроходимую тупость или уволилась сама.
  
  Баланович, чиновник из министерства, совершенно ненатуральный. Рекс немало общался с чиновниками всех уровней, в том числе министерскими, и неплохо изучил эту породу. Чиновник из министерства ("с о-очень большими связями"), скорее всего, не стал бы вообще разговаривать с этой женщиной, даже по протекции какого-то там предпринимателя - одного из многих. Тем более в служебном кабинете (а в министерских кабинетах нынче стоит "прослушка"). Тем более рассказывать при этом, что встречался на охоте с бизнесменами, желающими "порешать свои проблемы" с его помощью, а также ужрался при этом до положения риз. Ну, и, конечно, огромный ляп: "Георгий Ильич принял меня в своем служебном кабинете, на ...надцатом этаже современного делового центра". У чиновника министерства служебный кабинет не в министерстве, а в каком-то деловом центре? Ой-ёй!:-) Министерства в деловых центрах обычно не располагаются, мухи - отдельно, а котлеты - отдельно.:-) Да и героиня заходит в этот кабинет без обычной робости, характерной для большинства людей, не общавшихся с такими "шишками", да еще задает ему в лоб вопросы про любовницу. А чиновник отвечает совершенно незнакомому человеку в стиле: "Перебрал я малость... А потом Светка нарисовалась. Дура!"
  
  Следователь Широков тоже ведет себя неадекватно.
  "- Мне звонил Широков, - сказал Борис. - Ты что, ездила с ним в Еловые Овраги?"
  Для чего следак сообщает о пустяшной, никчемной поездке с Катей в лес Борису? Кто он ему, чтобы докладывать о своих действиях? Борис - всего лишь один из свидетелей по давнему делу. Таких у Широкова - вагон и маленькая тележка, и он со всеми на связи?
  "Все это я уже знала, конечно. Со слов следователя, и из протоколов, которые он мне любезно показывал".
  Следователь не может "любезно" показывать посторонним материалы уголовного дела. Героиня могла ознакомиться с ними только как признанная потерпевшей по делу, а вовсе не "из любезности" следователя - и она должна прекрасно это понимать. Когда человек сталкивается с правоохранительными органами в процессе следствия по делу об убийстве в качестве потерпевшего, он быстро начинает понимать такие вещи.
   "Мне страшно не хотелось идти к Светлане Кулик...
   - Ты... Как меня нашла?..
   - Широков помог, следователь, - ответила я".
  Следователь, раздающий налево и направо персональные данные свидетелей из уголовного дела? Скорее, сама Катя могла увидеть адрес в деле, когда с ним знакомилась или услышать на суде - перед допросом свидетеля в судебном заседании оглашается его домашний адрес (автор ведь указывает, что эти женщины сталкивались на суде).
  "- И зачем мы с вами сюда приехали, Екатерина Павловна?
   - Я сама хочу посмотреть на то место.
   - Екатерина Павловна, милая! Пять лет уж прошло! Дело закрыто, виновник осужден!.."
   "Голос Широкова вернул меня в действительность.
   - Тут не может быть никаких следов, спустя столько времени..."
  Разумеется, не верю, что следователь таскается вместе с потерпевшей по какому-то старинному делу на место убийства, в лес, куда сам убитый добирался на автомобиле - значит, путь неблизкий. Но наш доблестный Широков, забыв о нераскрытых еще делах и тухлых "висяках", прется за семь верст киселя хлебать только ради того, чтобы на месте, в Еловых Оврагах, заявить: "И зачем мы с вами сюда приехали, Екатерина Павловна?.. Тут не может быть никаких следов, спустя столько времени..." А что, в своем кабинете или по телефону он ей то же самое не мог сказать? Мазохист какой-то.:-)
  
  Убитый вообще просто герой водевиля. Бывшие спортсмены и десантники, владельцы ЧОПов обычно не занимаются в театральных студиях, тем более, "обженившись". Знаете, есть такая книжка "Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры". Так вот, спортсмены и десантники, владельцы ЧОПов - можно, сказать, "с Марса", а завсегдатаи театральных студий - "с Венеры", настолько эти люди диаметрально противоположны друг другу. Никак не могу представить себе такого персонажа, вместившего в свою телесную оболочку столь многогранную и разностороннюю личность.
  А чего стоит его план убить своего давнего друга только за то, что тот "положил глаз" на его жену! Убить, не попытавшись сперва потолковать с Борисом по душам и, может даже, съездить пару раз ему как следует по сусалам, чтобы тот понял, что Кати ему не видать. Нет, нужно зачем-то непременно пырнуть ножом злодея и при этом еще обставить всё это с идиотским маскарадом - клоунским рыжим париком и фальшивыми усами. Воистину, впору было Евгению, как императору Нерону, воскликнуть перед смертью: "Qualis artifex pereo!", то бишь, "Какой артист погибает!"
  Ну а мне после ознакомления со сценой "битвы друзей" хочется воскликнуть вслед за Станиславским: "Не верю!"
  "Ринулся он на меня, я его руку поймал, развернул - прием такой есть. И нож ему в грудь вонзился. Понимаешь, я в молодости единоборствами занимался, потом бросил. А недавно вот - снова начал. Учителя нашел. Но - никому не афишировал. Пригодилось вот... "
  Даже если закрыть глаза на большой рояль в кустах - неожиданную горячую тягу Бориса обрести сенсея и подтянуть свое владение руками и ногами, всё равно не могу забыть о том, что, вообще-то, Евгений тоже у нас не лыком шит - "бывший спортсмен и десантник", а значит, владеет "единоборствами", да еще им движет ярость ревнивого мужа. Еще неизвестно, кто на самом деле вышел бы победителем из такой схватки. Да и вообще, не верю, что Борис, у которого на плече висело ружье, забыл про него (на охоту ведь приехал, пострелять!), выслушивая довольно продолжительную "вступительную речь" противника и видя, что у него в руке нож. Снял бы с плеча ружбайку, наставил на друга и сказал: "Совсем ты, Женька, с дуба рухнул, что ли? На хрен мне твоя Катька сдалась? Что б я у друга жену увел - да ни в жисть! Вспомни, сколько пудов соли мы с тобой вместе съели! Не хватало еще потерять нам нашу крепкую дружбу из-за нелепых твоих подозрений". Ну, в общем, как-то так. И тем, скорее всего, дело бы и кончилось. Друзьями юности в таком возрасте не разбрасываются. А ведь мы читаем, что "Бориса Шмелева Женя не без оснований считал своим другом. Они были знакомы с юности, с института. Совместные вечеринки, какие-то бизнес-идеи..."
  
  Ну, и еще одно "Не верю": не верю, что Катя не подозревала о том, что Борис к ней неравнодушен. Такие вещи женщина чует спинным мозгом.
  
  "...вы с Женей были конкурентами, - выпалила я. - И, к тому же, у вас начались неприятности в тот период. Могла вас посетить мысль, что источником этих неприятностей является ваш бывший компаньон Евгений Крылов?"
  "А у Амира мотив, если и был, то не такой сильный, чтобы совершить хладнокровное убийство".
  Ой, какой дохлый аргумент. Точнее, вообще не аргумент: на самом деле, и за меньшее люди убивают - а тут на кону прибыльный бизнес.
  
  РОЯЛИ: занятия женатого десантника, ЧОПовца и бывшего спортсмена в театральной студии; неожиданный порыв Бориса податься в Брюсы Ли; шалаш с бомжем в охотничьих угодьях (куда смотрит местный егерь?); следователь, которому, похоже, совершенно нечем заняться, и слишком разговорчивый чиновник - многовато роялей на один рассказ.
  
  ПЛЮСЫ: хорошая грамотность (сами видите, как мало "блох"), хотя встречаются, конечно, "неприрученные" запятые; связное, бойкое изложение, хороший слог, действие достаточно динамичное.
  
  МИНУСЫ: персонажи, по большей части, "картонные", мотив убийства неубедительный, с отпечатками на ноже мутная история, (вам уже про это писали, повторяться не буду).
  
  БЛОХИ:
  
  "Ловко взгромоздилась"
  "Взгромоздиться" означает "взобраться и устроиться С ТРУДОМ, С УСИЛИЕМ на чем-л", так что с наречием "ловко" этот глагол никак не сочетается.
  
  "Но обойтись пришлось пивом и бутербродами (которые приготовил все тот же Борис)..."
  Что, и пиво он тоже приготовил?:-) Лучше переставить, заодно и от скобок избавитесь.
  "Но обойтись пришлось бутербродами, которые приготовил все тот же Борис, и пивом..."
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 5. Авдеенко Е. Пропавшие раритеты.
  Пахнет выпечкой тридцатилетней давности и грязными кроссовками сорок третьего размера.
  
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ:
  
  "....майор полиции, Зимин, - договорил за неё молодой человек".
  "Володя Снегирёв, капитан полиции..."
  Не помню, говорили ли уже вам, но майор для полицейского - это слишком "крупное" звание. Майор - это уровень начальника ОВД, а капитан - уровень одного из его замов.
  Теоретически, оба могут быть из угрозыска: капитан - оперуполномоченный, майор - старший оперуполномоченный. Но угро не стало бы заниматься тем, что какой-то тетке просто дали по башке (ничего ведь не украли - может, это ей, на самом деле, муж по кумполу настучал) - разве что все-таки квалифицируют это как разбой и надо будет расследовать его по горячим следам.
  Впрочем, далее Вы пишете о том, что наши два героя работают в органах Следственного комитета при прокуратуре РФ ("Вам звонят из следственного комитета"). Ну так тогда Зимин будет не "майором полиции", а "майором юстиции" и Снегирев, соответственно, не "капитаном полиции", а "капитаном юстиции" и да, в таком случае они скатятся ниже по служебной лестнице, смогут быть, допустим, просто "следователь" и "старший следователь" (обратите внимание: в СК получают капитана через шесть лет выслуги, а майора - через девять - соответственно, на "молодого человека" уже не тянет наш майор). Как говорится, почувствуйте разницу и наведите порядок в званиях и должностях следователей.
  
   "Володя Снегирёв, капитан полиции, поджидал на работе своего напарника и непосредственного начальника, майора Зимина. По заданию последнего капитан пытался отследить маршрут Всеволода Назарова на территории Москвы за время его недавнего приезда".
  Обычно следователь самостоятельно ведет следствие, и лишь в случае необходимости создается специализированная, целевая или совместная следственно-оперативная группа. Тем более, следак не трудится над делом вместе с начальником.
  
  "- Да потому что я последние дни только и слышу: Марина Николаевна, Саша, Марина Николаевна...
  - Здрасьте! Я же по её делу работаю. Про кого же мне ещё говорить?"
  Обычно у следователя в производстве одновременно несколько уголовных дел - сколько, зависит от руководства и общей загруженности следственного отдела (от двух-четырех в месяц до, порой, аж двадцати-тридцати и даже сорока в месяц, хотя это, конечно, уже крайность, и от этого следаки стонут и им иногда присылают подмогу). Так что у нашего майора, наверняка, есть, про кого поговорить и кроме Марины с Сашей.:-)
  
  "- Вот как раз я бы на твоём месте побеседовал ещё и со старшей дочерью, и с супругом пострадавшей".
  Борзой капитан. Фактически, хамит начальнику. Яйцо учит курицу. А то майор сам бы не допер до таких элементарных следственных действий!:-)
  
  "А у меня ведь ПРАДЕД был старообрядцем..."
  "Мариша, она как-то говорила, что твой ПРАДЕД, то есть отец Анны Егоровны, в первые годы советской власти смог сберечь целую библиотеку рукописных старообрядческих книг..."
  "Почему даже внучка не знает о замечательном поступке, совершённом её ДЕДОМ? Оказалось, что ДЕД Марины Николаевны, старообрядец в нескольких поколениях, сберёг библиотеку ценнейших рукописных книг..."
  Так дед или прадед? Приведите к одному знаменателю.:-)
  
  "...сберёг библиотеку ценнейших рукописных книг, а затем передал её в Рогожское кладбище, духовный центр московского старообрядчества"
  Лучше написать: "...передал в архивы Рогожского кладбища", потому что словосочетание "передать в кладбище" в русском языке не употребляется.
  
   "- Входите! - гаркнул Снегирёв.
   Но так как никто не вошёл, Зимин встал и открыл дверь. На пороге стояла Сашенька Коваленко и виновато улыбалась:
   - Здравствуйте! А меня вызвали в этот кабинет. Ой, здравствуйте, Сергей!"
  Сашенька что, глухая? Не слышала, как ей майор "гаркнул": "Входите?" Почему не вошла?
  
  "Но столкнувшись в коридоре полиции со старшей сестрой..."
  Чей коридор? "Коридор полиции"? Или всё-таки "коридор отделения полиции"? И вообще, где всё-таки работают наши герои - в полиции или в подразделении Следственного комитета при прокуратуре РФ? Разберитесь.:-)
  
  "- Так они же давно подарены храмовой библиотеке..."
  Что за храмовая библиотека? О ней выше нет никакой информации. Вы указали только, что книги передали "в кладбище".
  
  "...Да, я маме в течение дня много раз звонила, а у неё телефон был недоступен. Этот гад его, оказывается, раздавил.
  Снегирёв приподнял руку, как бы призывая к вниманию:
   - Вам не кажется, что для вора это тоже странно. Ведь телефон был хороший и дорогой. Почему бы его не забрать?
   - Боялся, видимо, что по телефону его отследят. Перестраховался, - предположил Зимин..."
  Рекс не понял, кто кого допрашивает: капитан Снегирев майора Зимина?:-) Снегирев задал вопрос Анне, а Зимин сам на него и ответил.:-)
  
  "Чудесно, курилка", - почему-то обрадовался майор..."
  Ну да, и читатель тоже, вместе с автором, недоумевает, чему тут майор так обрадовался.:-)
  
  "...вот, по делам приехал к Коваленко, а его нет на месте, подумал, вдруг он здесь.
   И неожиданно в курилке заговорили сразу все. Женщины пожимали плечами, возмущенно качали головами, даже размахивали руками и громко возмущались:
   - Да его в это время никогда на работе не бывает!
   - Он что же вам назначил встречу на время своего свидания?!
   - Вы же, наверное, заметили, что в его приёмной тоже никого нет? Как же, Милочка первая помчалась на свидание".
   "Потом Сергей услышал, что супруга у негодяя Игоря просто классная и ничего не подозревает. А Милочка, а Милочка...Да, а ещё на жену Коваленко кто-то напал, чуть не изуродовал, видно, хотели убить. И это, конечно, дело рук любовничков или даже Милы. Она уже устала ждать, когда тот уйдёт от своей жены, даже смотреть противно".
  В некую контору является незнакомец, который может оказаться кем угодно, и произносит всего-то одну фразу о том, что пытался найти Коваленко "по делу", а на него с ходу вываливают кучу негатива о личной жизни искомого, причем своего начальника. Асболютно нереальная ситуация. Ну, и, судя по тому, что в курилке только женщины - аж целых десять - дело происходило в конторе ткацкой фабрики в Иваново.:-) Хотя, конечно, фирмы разные бывают...
  
  "Снегирёв, неоднократно пытавшийся дозвониться Андрею, Сашиному однокурснику, попросил связистов определить, где находится трубка пропавшего молодого человека..."
  "Хорошо, наши ребята вычислили, что его телефон подаёт признаки жизни в Новгороде".
  "Наши ребята" это кто? "Связисты", то бишь, сотрудники оператора сотовой связи? Они не имеют никакого отношения к полиции, так что какие они Снегиреву "наши"?
  
  "Да, а ещё ребята сказали, что кто-то зашёл в квартиру в не очень чистой обуви..."
  Кто сказал? Опять какие-то "ребята"? Прямо сериал "Элен и ребята" получается.:-)
  
  "...Андрей в день нападения лежал с высокой температурой, про что есть запись в его медицинской книжке".
  На этот просчет Вам, кажется, уже указывали. Вы, очевидно, перепутали "медкнижку" с "медкартой".
  
  "Анюта несколько секунд с удивлением рассматривала майора:
   - Вы хотите сказать, что это мой Максим стукнул маму по голове?! Вы с ума сошли! Да его в городе не было в это время, он только вчера вернулся из Питера".
  "Максим в Москве только на работу заскочил, а потом ко мне в школу на полчасика заехал, даже домой не успел зайти. А по времени ведь это как раз момент нападения на маму. Так что у мужа стопроцентное алиби".
  Для чего тут Анна солгала полиции про мужа: "...его в городе не было в это время"? Она ведь не могла не помнить, что муж приезжал именно в день нападения, и должна была понимать, что краткое возврашение Сергея за важным документом станет известно полиции, а в таком случае, выяснится, что Анна дала на допросе ложные показания. Тем более, что, как мы узнаем позже, Анна считала, что у мужа "стопроцентное алиби" - к чему врать полиции?
  
  "- Дома, дома. Он совсем разболелся, такая высокая температура, что я даже после обеда отпросилась с работы. Максим только что проснулся. Вы вот лучше маски наденьте, а то не поймёшь, грипп у него или просто такая простуда.
   Майор, представив, как они со Снегирёвым будут вести допрос подозреваемого в марлевых повязках, решил рискнуть здоровьем:..."
  Зачем? К чему такая спешка? Можно спокойно вызвать Максима на допрос через недельку, когда тот поправится. Кстати, следователи не бегают по квартирам всех свидетелей, чтобы их допросить. Позвонят, вызовут или кинут повесточку - вот и всё.
  
  "- С мужем пока понятно, вполне вписывается в роль преступника, а вот про зятя мы что-то ничего не знаем.
  - Сергей, так он же был в командировке в эти дни".
  Ну и майор-следак. Вообще ничего не знает о том деле которое расследует. Хорошо, что у него есть свой капитан Ватсон.:-)
  
  "- Володя! Ты гений! Вспомнил! Давай ещё поищем в базе "пальчики" неизвестных мужчины и женщины в квартире Коваленко".
  Да уж, майор какой-то непрофпригодный получился. А что, разве не должен он был первым делом, получив отпечатки с места преступления пробить их по базе?
   "- Слушай, ну, это могли быть гости, соседи. Да мало ли кто! Мужские "пальчики" и по нашей базе, и у гибэдэдэшников проверил: нет такого, не значится".
  О как! Оказывается, его напарник, "пальчики" давно пробил, но с товарищем этой инфой не поделился. А тот и не интересуется ходом дела.
  "Мужские "пальчики" и по нашей базе, и у гибэдэдэшников проверил: нет такого, не значится.
   - А женские?
   - Женские? Думаешь? Ну, давай, сейчас запущу".
  Еще лучше! А почему сразу-то и те, и другие "пальчики" не проверили?
  Блин, оба героя, похоже, полностью профнепригодны.:-)
  
  "Мужские "пальчики" и по нашей базе, и у гибэдэдэшников проверил..."
  Вот сейчас Рекс засомневался. Насколько ему известно, гаишники не снимают сами отпечатки пальцев, а в отдельных случаях отправляют "на пианино" в отделение полиции. ГИБДД оперирует дактилоскопической базой данных МВД.
  
  
  "А ключи у меня были от её квартиры, она сама дала, на всякий случай".
  Это мы узнаем от тети Сони на ее допросе в последней части рассказа. И Марина не сообщила об этом полиции? Ведь ее обязательно должны были спросить, у кого еще есть ключи, раз замок отпирали не отмычкой.
  
  "Да, а ещё ребята сказали, что кто-то зашёл в квартиру в не очень чистой обуви, остались почти невидимые следы от мужской обуви. Кроссовки, размер сорок третий. Я позвонил Марине Николаевне, она сказала, что у них дома не принято ходить в обуви".
  "Софья Павловна снова успокоилась, потом, словно что-то вспомнив, удивлённо повернулась к Зимину:
  - А ведь муж к Марине в квартиру ходил не в кроссовках".
  А кто же тогда заходил в квартиру в кроссовках? Следы-то были, и кого-то постороннего, о чьем визите хозяева не знали, так как всем гостям, похоже, выдавали тапочки, а тут некто заперся в грязных кроссовках. Автор, если я правильно помню, этого не объяснил. Неужто сама Софья Павловна носит кроссовки сорок третьего размера?:-)
  
  РОЯЛИ: тут грохочет целый оркестр из роялей; тетя Соня, топчущаяся у больницы, чтобы подкараулить Анну, а после убегающая, аки пугливая лань, хотя, на правах "лучшей (!) подруги" она вполне может позвонить ее родным и спросить, как здоровье Марины; нужная информация, полученная в курилке в ответ на одну невинную фразу; муж, приезжающий в город из недельной командировки на полчаса по важному делу, но бегущий под окна школы, где работает жена, и орущий ей: "Выгляни в окошко!" - будто они не виделись лет десять, и, разумеется, эту сцену наблюдает куча свидетелей; про запасные ключи от квартиры Марины, находящиеся у ее подруги, мы узнаем в самый последний момент - из рассказа самой соседки, а не от Марины; в принципе, Софья Павловна - один огромный рояль, который выдвигается из кустов со всеми фактами и обстоятельствами лишь в конце рассказа, хотя следаки должны были куда раньше, "отработать" эту версию "лучшая подруга" и выяснили бы, что тетя Соня - в долгах как в шелках, Марина и ей рассказывала о раритетах, а главное, у тети Сони также имеются запасные ключи от квартиры Марины, - после таких сведений обязательно проверили бы алиби тети Сони и ее мужа - вот тут бы скорее всего, всё и выяснилось: тетка от пристального внимания полиции к своей скромной персоне "поплыла" бы и во всем призналась.
  
  ПЛЮСЫ: есть кое-какие находки. Мне понравилась, например, фраза: "Александра Коваленко вышла из кабинета с неразрешённой проблемой: плакать или нет".:-) Рассказ не безнадежен, хотя и требует доработки.:-)
  
  МИНУСЫ: Слишком простецкий язык, много слов-повторов (не ленитесь подбирать синонимы, менять фразы, чтобы избежать этой проблемы!), какие-то вымученные, искусственные разговоры, в которых часть фраз можно безболезненно вырезать как словесный мусор, не несущий никакой информации для читателя; когда читаешь диалоги майора с капитаном, кажется, что это разговаривают две студентки института благородных девиц, играющие в любительском спектакле следователей:-); недостаточно закрученная интрига, построенная на нереальной ситуации: следователь не пробивает сразу же по базе найденные на месте преступления отпечатки пальцев, большая путаница с тем, где же работают следаки - в полиции или в СК, девушка Саша получилась чересчур инфантильной для такой достаточно взрослой девицы, большая часть героев невыразительная (а вот секретарша, наоборот, со слишком "вычурным" характером - на допросе люди себя так не ведут, следователей за руки не хватают), не выяснено, кто же ходил по квартире в грязных кроссовках, поездка "на секундочку" из Питера в Москву транзитом через Ярославль и обратно на самолете да на поезде (что куда дольше и сложнее, чем звякнуть в Москву, чтобы оттуда выслали подписанный документ экспресс-почтой или заверили его усиленной электронной подписью и кинули по электронке). И главное, позвольте дать Вам совет: не ориентируйтесь в поисках фактического материала о работе следователей на "мыльные оперы про оперов".:-)
  
  БЛОХИ:
  
  "Сейчас со школы должна была прийти..."
  Это речь автора (а не персонажа), которая должна быть грамотной, а потому, конечно, "из школы", а не "со школы".
  
  "Мне так не хватала в Норвегии бесед с Анной Егоровной".
  Опечатка "не хватала" вместо "не хватало".
  
  "Днём у неё сильно разболелась голова, до такой степени, что она отпросилась и пошла домой на три часа раньше обычного".
  Голова разболелась до такой степени, что отпросилась?:-) Замените местоимение безличной конструкцией, чтобы убрать двойной смысл.
  "Днём у неё сильно разболелась голова, до такой степени, что пришлось отпроситься и уйти домой на три часа раньше обычного".
  
  "... с отчаяньем глянула на входную дверь квартиры, и вдруг увидела, что дверь приоткрыта".
  Уберите повтор.
  "...с отчаяньем глянула на входную дверь квартиры, и вдруг увидела, что та приоткрыта".
  
  "...дочь старинные истории не заинтересовали, деда она не видели.."
  Опечатка: "она не видели".
  
  "Девушка пунцово вспыхнула..."
  Как-то коряво. "Пунцовый" - это, по сути, "красный". Можно ли сказать: "Девушка красно вспыхнула"?
  
  "Андрюха (это мой однокурсник), спросил..."
  Скобки лучше из прямой речи убрать, заменить выделением тире:
  "Андрюха - это мой однокурсник - спросил..."
  
  "- А что, у тебя какие-то плохие сведения после посещения Игоря Коваленко".
  Вместо точки тут должен стоять вопросительный знак.
  
  "Да, а ещё ребята сказали, что кто-то зашёл в квартиру в не очень чистой ОБУВИ, остались почти невидимые следы от мужской ОБУВИ. Кроссовки, размер сорок третий. Я позвонил Марине Николаевне, она сказала, что у них дома не принято ходить в ОБУВИ".
  Многовато тут обуви.:-) Три раза повтор этого слова. С этим надо что-то делать.:-)
  
  "Женщина соскочила, вытянулась почти по стойке смирно..."
  Правильно тут не "соскочила", а "вскочила".
  
  "...она не играет и не претворяется..."
  Правильно здесь писать "прИтворяется".
  
  "Женщин привстала со своего стула..."
  Опечатка: "женщин" вместо "женщина"
  
  "...переплела свои пальца в плотный замок..."
  Во-первых, "пальцы", а не "пальца", во-вторых, "свои" и "плотный" лучше убрать, в-третьих, тут лучше не "переплела", а "сцепила". Можно так:
  "...сцепила пальцы в замок..."
  
  "Когда дверь закрылась за странной посетительницей, Сергей, давно бросивший курить, даже пожалел об этом..."
  Пожалел о чем: что бросил курить, или о том, что закрылась дверь?:-)
  
  "Мы уже и кредит взяли, и у знакомых поназанимали, а их, проклятых всё не хватало".
  Кого, "проклятых", не хватало? Знакомых?:-)
  
  "...муж мой, как раз собрался в коридор выйти, увидел вошедшую Маришу, испугался до обморока и долбанул её тем, что под руку подвернулось..."
  Вот так прямо, не выходя из обморока, и долбанул?:-)
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 6. Патиссон. Обрыв.
  Пахнет опилками, зверинцем и паленой проводкой.
  Хороший рассказ про то, что из цирка не уходят, из цирка уносят...
  Рекс думал, что не выловит ни одной блохи - уж больно гладко, на первый взгляд, написано. Ан нет, только присмотрись: всё-таки шныряют они и тут.
  
  Кстати,не случай ли с супругами Волковыми, "Воздушными гимнастами на полотнах" из Цирка на Цветном бульваре. в 2009 году, когда оба упали на манеж с искусственным льдом с 6-8 метровой высоты во время исполнения трюка "обрыв", послужил отправной точкой для этого рассказа? Но это так, к слову.
  
  "Рядом громко спорила о чем-то троица в причудливых костюмах и с ярким гримом на лицах. С одним из этой компании - клоуном Патиссоном - Гордей уже был знаком. Накладной нос картошкой, взлохмаченные патлы, торчащие в разные стороны из-под маленькой смятой шляпы, и огромный бутафорский живот весьма органично сочетались с его сценическим образом..."
  "На висевший в курилке монитор транслировалась картинка с манежа, где шла репетиция "экзотики..."
  "Конечно, расскажу, если интересно, - Дамир раздавил окурок в пепельнице и посмотрел на часы. - Только не сейчас, а то я на репетицию опоздаю".
  "Ну, пора и мне, пойду трясти бухгалтерию, грим надо закупать... А то мне опять скажут, что птицам деньги не нужны, - Патиссон, поторопив партнеров, смешно заковылял в своих клоунских ботинках к лестнице".
  На манеже идут репетиции - заканчивается одна репетиция (дрессировщицы Леночки), скоро начнется следующая (Дамира), то есть представления в ближайшие часы не предвидится, но в курилке трется троица "в причудливых костюмах и с ярким гримом на лицах". Для чего они при полном параде? Даже если допустить, что они в костюмах, потому что это необходимо (как, например, бывает необходимо дрессировщику, чтобы звери привыкли его в нем видеть, или иным артистам, чтобы привыкнуть работать номер в костюме), то для чего эти клоуны в гриме в такое "неурочное" время? Так никакого грима не хватит:-) Теперь понятно, почему бухгалтерия пеняет Патиссону на перерасход грима.:-) Даже если в тот день планируется представление, заранее никто не станет накладывать на себя такое количество грима, ибо чувствуешь себя в нем ужасно, да и сто раз успеешь всё размазать. С гримом на лице артисты цирка репетируют, только если идет прогон программы. Даже строгие цирковые инструкции предписывают покрывать значительную поверхность кожи (более 20%) гримировочными составами не ранее, чем за 30 минут до начала выступления, и требуют снимать грим сразу после выступления в номере.
  
  "По словам директора, после падения Эльвиры Мелешко завели уголовное дело по статье о нарушении правил безопасности..."
  Придется немного поговорить о скучном - о юриспруденции. Но Вы, автор, первый начали.:-) Такой статьи ("о нарушении правил безопасности") в Уголовном кодексе РФ нет.:-) Есть статья 143 УК РФ "Нарушение требований охраны труда" и звучит ее часть 1 так: "1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека".
  
  "...был суд, главного инженера по технике безопасности на три года лишили права занимать эту должность, - благо, обошлось без смертей, а то могли бы и посадить".
  Часть 1 статьи 143 предусматривает лишение свободы (до одного года), даже если обошлось без смертей, так что, теоретически, могли бы посадить и по ней.:-) Но при этом данная статья предусматривает лишение права занимать определенные должности на срок только до года, а у вас инженеру "трояк" ограничения влепили. Допустим, следствие подтянуло еще до кучи и часть 2 статьи 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности" (совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) - там наказание еще суровее. Но если судить главного инженера по той статье, то он, схлопотав три года "поражения в правах" должен был обязательно в комплекте с отстранением от должности получить либо принудительные работы до 1 года, либо лишение свободы до 1 года. Отдельно лишение на 3 года права быть ему по-прежнему инженером, российской Фемидой не предусмотрено. Если судить по обеим статьям сразу, всё равно огребет он по 118-й статье, ибо бОльшее наказание "поглотит" меньшее. В общем, странный какой-то приговор, не по УК.:-) "По понятиям", что ли?:-)
  
  "Инспектора манежа и самого Ланского оштрафовали и чуть не уволили... Стелла Яровенко, ассистентка в номере Клима и Эльвиры, отделалась испугом. Клима Резанова к ответственности не привлекали, - несчастье случилось во время работы на цирковом оборудовании, за состояние которого отвечали другие люди".
  Итак, у Вас за всё ответили директор, главный инженер и инспектор манежа
  
  "...главного инженера по технике безопасности на три года лишили права занимать эту должность..."
  Замечу в скобках, что в цирке штатная должность называется не "главный инженер по технике безопасности", а просто "главный инженер".
  А теперь посмотрим, кто согласно инструкциям, должен был понести ответственность в описанном в рассказе случае. Не буду здесь воспроизводить должностные обязанности этих лиц, ограничусь списком:
  Итак, за технику безопасности отвечают:
  директор цирка;
  главный инженер (если есть в штате);
  инженер по технике безопасности;
  инспектор манежа,
  руководитель номера;
  ответственный за эксплуатацию электрохозяйства - при отсутствии такой должности в штате, его заменяет старший по смене дежурный электрик;
  дежурный электротехнический персонал.
  
  Как видим из этого списка, руководитель номера, а это, надо понимать, Клим, тоже несет ответственность, ибо обязан был обеспечивать исправность лебедки. И дежурный электрик тоже отвечает за лебедку, ибо она является электрообрудованием. А у Вас оба вышли сухими из воды.
  
  Теперь про ассистентку Стеллу, отделавшуюся испугом. Тут опять придется разбираться долго и трудно. Сначала Ваш текст, слова Стеллы: "Мы всегда и везде репетировали и выступали только с нашим собственным оборудованием, а тем утром увидели, что у нашей лебедки сгорел мотор - от короткого замыкания. Клим еще накричал на меня, хотя накануне все работало. Решили тренироваться с цирковой лебедкой, она стояла рядом, ее использовали и другие. Я, кстати, и следователю об этом рассказывала. В первой половине тренировки я стояла с пультом в руке рядом с лебедкой, в проходе возле манежа. Все было нормально. А как сорвалась Эльвира, я не видела, - Клим спустился, сказал, что Эля еще пару раз повторит обрыв, а меня отправил договариваться о ремонте нашего оборудования.
   - То есть лебедкой в тот момент управляли не вы? А кто же?
   - Клим".
  И так, лебедкой, якобы управляли то Стелла, то Клим.
  Открываем со вздохом инструкции и читаем:
  "К работе по эксплуатации электропривода цирковых аппаратов допускаются лица старше 18 лет, имеющие специальную подготовку и аттестованные квалификационной комиссией... Ассистент-оператор должен иметь знания по обслуживанию электрических устройств в объеме квалификационной группы не ниже II. Он должен изучить устройство и правила эксплуатации циркового аппарата номера (аттракциона), его технический паспорт, знать такелажное оборудование и такелажные работы, слесарное дело в объеме слесаря 2 разряда, иметь элементарные технические сведения об устройстве электропривода (двигателей, передаточных механизмов, аппаратуры управления, контроля и защиты), знать места возможного подключения привода, сигналы переключения, иметь отчетливое представление об опасности электротока, знать правила применения защитных средств и Памятку по технике безопасности для электротехнического персонала циркового предприятия. Ассистент-оператор должен уметь устанавливать, подключать и регулировать аппарат и оборудование номера, грамотно обслуживать электропривод, вести электромонтажные и слесарные работы, а также оказывать первую доврачебную помощь. Ассистент-оператор обязан производить несложный текущий ремонт аппарата и электропривода под наблюдением руководителя номера, механика или электрика цирка... Ассистент-оператор ответствен за безаварийную работу циркового аппарата".
  О, кстати, наши еще одного ответственного за поломку лебедки - но тоже, почему-то проскочившего между жерновами Фемиды. Но главное, вспомните Стеллу, которую Вы описали и скажите, может ли она знать отвечать всем требованиям, которые предъявляются к ассистенту-оператору? По ней не скажешь - так видится вместо нее еще один тип навроде электрика Алексея.:-) Да она просто не имела права пульт от лебедки даже в руки брать, но то что ассистировать Климу и Эле во время исполнения номера!
  
  "Стелла была надежной ассистенткой. От нее во многом зависели и успех нашего номера, и наша с Элей безопасность: ремни должны двигаться плавно, не дай Бог, сильный рывок, - и мы оба могли полететь вниз, страховки-то не было... Когда Эля была на высоте в десять метров, лебедку заклинило, от резкого рывка Эля сорвалась и упала".
  А откуда взялся рывок? Согласно инструкции, скорость опускания гимнаста с помощью лебедки свыше 20 м/мин. запрещается. Это очень даже небольшая скорость - резкая остановка на ней не даст сильного рывка. Те же гимнасты Волковы, о которых зашла речь в начале статьи, упали, например, не из-за резкой остановки лебедки, а оттого, что у гимнастки сорвалась из петли нога, а гимнаст держался за ремни на талии своей партнерши - вот и упали сразу оба.
  Более того, осмелюсь предположить, что заклинивание лебедки не грозит гимнастам такой уж большой опасностью. В инструкции написано, что во время репетиции или работы номера ассистент-оператор обязан внимательно следить за действиями исполнителей номера и их сигналами и немедленно отключить лебедку или нажать кнопку "Стоп" при несчастном случае или поломке циркового аппарата, при значительной вибрации электродвигателя, при появлении сильного искрения, дыма или огня в двигателе, проводах, пуско-регулирующей или защитной аппаратуре, а также при сигнале "Стоп", поданным любым служебным лицом. То есть, резкая остановка лебедки возможна по ТБ, и, теоретически, гимнаст может ее ожидать в любой момент (например, при подаче сигнала "Стоп" кем-то со стороны). И чем же тогда страшно заклинивание, равноценное резкой остановке двигателя?
  
  "Мотив у тебя был, а тут появилась и возможность. Накануне вечером ты испортил лебедку Клима. Закоротил отверткой, верно? Знал, что он придет утром и будет вынужден воспользоваться цирковой, которая барахлила и могла в любой момент заклинить! Ты знал о неисправности цирковой лебедки, но никому ничего не сказал. И Алексея, электрика, как-то заставил молчать. Он и молчал, но потом, видимо, совесть замучила, и он надумал мне все рассказать".
  Как же Дамир заставил молчать электрика, который знал, что прикрывая его, сам ходит под уголовной статьей? Хоть бы намек какой автор кинул бы жадному до подробностей и деталей читателю!:-)
  
  "Он вчера хотел мне что-то сказать, - думал Гордей. - И выбрал для этого момент, когда нас с ним никто не видел. Я обещал ему вернуться в цирк, но он не стал меня ждать и ушел, а потом бац - и его нашли с разбитой головой. Совпадение? Еще и это замыкание на видео... Чья то была спина? Алексея?"
  Не успел он переварить это известие, как смартфон возвестил о том, что пришла эсэмэска. "Нужен эсклюзив? Жду в тигрятнике в 19.00", - прочел Гордей. Номер скрыт".
  Гордей только что узнал о том, что жаждавший что-то ему сказать электрик найден мертвым, и что порча лебедки не случайна, но совершенно без капли подозрительности тут же спокойно ведется на СМС со скрытым номером. Странно.
  
  "- А может, ты свою зажигалку потерял? Не в тигрятнике ли? Дай угадаю - там было темно, ты подсвечивал себе зажигалкой, чтобы нащупать выключатель, и обронил ее. А Егорыч потом нашел."
  Дано: и зажигалка, и телефон (с чего-то же отправлял Дамир СМС-ки Гордею) лежат в кармане. Куда лучше освещает темное помещение фонарик на телефоне, чем огонек зажигалки. Почему Дамир не включил фонарик? Гордей его все равно бы не увидел, так как Дамир только что сам запер его в тигрятнике, захлопнув дверь.
  
  Почему Гордей "минут двадцать блуждал по полутемным закоулкам, а последние метры шел практически наощупь, ориентируясь на свет, пробивающийся из-за приоткрытой двери тигрятника"? Откуда эта темнота? Тут помещение с опасными животными, а к нему надо пробираться наощупь. Странно. А если тигр сбежит, его там тоже наощупь будут в тех коридорах искать?:-)
  
  "Гордей с опаской заглянул в щель.
  - Лена! Вы здесь?
  Тишина. Гордей бочком протиснулся в дверь и сделал пару шажков".
  Вообще, Гордей, вроде, не новичок в цирке, не может не знать, что в помещение, где на дверях написано что-то вроде: "Осторожно, хищники!" (так положено), посторонним вход категорически запрещен, и именно этот раздел инструкции написан уж точно, кровью. Однако, поперся в тигрятник в одиночку - Леночку искать. Да, может, ту Леночку уже давно в углу доедают вместе с Егорычем!:-)
  
  Надо так понимать, что случай с тиграми Егорыч и компания замяли? Ну и цирк - нарушение не нарушении! По инструкции случаи выхода из клеток опасных животных, даже не повлекшие за собой несчастного случая, подлежат тщательному расследованию с составлением акта
  
  Это, кстати, относится и к таким случаям, как поломка электролебедки. Ответственный за эксплуатацию электрохозяйства обязан обеспечивать своевременное и объективное расследование аварий и брака в работе электроустановок, случаев внезапного прекращения освещения зрительного зала. А значит, "коротыш" лебедки Клима и вызванное им отключение света должны были расследовать, составить акт, заодно бы, возможно, и выяснили бы, кто и чем испортил их оборудование - но нет, Клим просто отправил Стеллу договориваться о ремонте лебедки. Почему ж всё в этом цирке прямо-таки по-раздолбайски? Как они там все еще живы?:-) На самом деле очень многие моменты работы цирковых давно уже регламентированы - всё расписано. Вот, например, тот самый "обрыв". Опасные трюки, страховка которых не может дать полной гарантии безопасности исполнителей, а также броски в штрабаты над жестким полом запрещаются. Длина штрабат допускается не свыше 6 м. После броска в штрабаты расстояние от вытянутых рук гимнаста до манежа - не менее 1,5 м. А что в рассказе?
  "...серебристая птичка взлетела под самый купол, "наматывая" на себя ремень. Потом ринулась вниз, стремительно "разматываясь". Вот-вот она, освободившись от пут, свободно закачается на ремнях... Но движение прервал резкий рывок, - и девушка с десятиметровой высоты полетела вниз".
  То есть, Эля бросается вниз из-под самого купола и на десятиметровой высоте ее "разматывание" прерывает резкий рывок. Явно длина ремней у нее больше разрешенных 6 метров.
  
  "Под конец камера скользнула по спине человека, который возился со стоящим в проходе у манежа оборудованием. Вдруг - сноп искр, темный экран, видимо, свет вырубило, а когда экран снова ожил, в том месте уже никого не было.
   - А это что такое? - удивилась Алиса.
   - Замыкание какое-то. Постой-ка, ведь и Стелла говорила, что у их лебедки сгорел мотор от короткого замыкания..."
  Вряд ли при коротком замыкании в моторе лебедки, погас бы свет в зале. Скорее, сгорели бы предохранители, которыми в обязательном порядке оснащаются такие электролебедки. Но тут, конечно, сложно говорить точно, ибо не ясно, как там была вся разводка электросети обустроена, и что именно испортил Дамир.
  Вообще, лебедки обычно используются не абы какие. По инструкции лебедки должны быть компактными, транспортабельными, малошумными, безопасными и надежными в работе. Лебедки с электроприводом оборудуются колодочными тормозами нормально замкнутого типа (т.е. размыкающимися только при воздействии на него привода тормоза), действующими автоматически при отключении электродвигателя. Коэффициент запаса торможения должен быть не менее двух (это как раз снимет резкие рывки). Лебедки также оборудуются ручным приводом, позволяющим поднимать и опускать грузы или людей вручную. Для защиты двигателя лебедки от коротких замыканий отдельно от пускателя устанавливают плавкие предохранители. Лебедки снабжаются приспособлениями для их крепления (например, к кольцам в полах проходов). Рама лебедки закрепляется с таким расчетом, чтобы при двойной рабочей нагрузке лебедка не могла сдвинуться с места.
  
  "Гордей не понял, как Дамир, который только что стоял напротив, оказался у него за спиной".
  Рекс, как и Гордей, тоже этого не понял.:)
  
  "Он ощутил сильный удар по затылку, успел услышать звон стекла, и свет померк".
  "- Я из-за угла видела, как вы с Дамиром вошли в его гримерку, и слышала, что вы ссорились, - слегка смутившись, ответила Лена. - Потом Дамир вышел с чемоданом, закрыл дверь на ключ и ушел. А ты не вышел. Я подошла, постучала".
  Слышала, как ссорились, а вот звона стекла не услышала. Странно.
  
  РОЯЛИ: зажигалка, сначала сунутая прямо под нос читателю, а после оброненная в тигрятнике, Лена, увидевшая, как Дамир завел Гордея в свою гримерку.
  
  ПЛЮСЫ: очень хороший, уверенный слог, хорошая грамотность; попытка написать чуть больше чем просто детектив, эдакое мини-эссе о цирке, показать - как собирался в рассказе Гордей - "цирковое закулисье";
  
  МИНУСЫ: некоторые факты о "цирковых" не слишком плотно стыкуются с общей массой рассказа, выглядят чуть нарочито, автор "прошелся по верхам", поленился побольше узнать о цирковой технике безопасности, а потому у него чуть не каждому первому работнику этого цирка светит тюремный срок или хотя бы штраф.:-); не все моменты прояснены: например, прав ли был Гордей, когда предположил, как именно испортили лебедку; как Дамир заставил электрика молчать; какова степень вины электрика - был он соучастником в порче лебедки (например, объяснил Дамиру, как и что нужно делать, чтобы ее сломать) или, и, может, вовсе, сломал ее сам (нам ведь так и осталось неизвестно, кто попал в кадр прямо перед замыканием). Мы выслушали версию Гордея, которую Дамир назвал "инсинуациями", и нам, читателям автор не объясняет, всё ли было именно так, как предположил Гордей. Да, и еще: что это за звон стекла раздался за долю секунды до аута Гордея? У читателя могут ведь быть и варианты (а) Дамир выпрыгнул в окно, потом залез обратно, потому что забыл чемодан, и после вышел с им через дверь, б) Дамир расколотил о голову журналиста стеклянную вазу/пепельницу/банку маринованных огурцов, в) Дамир уронил и разбил аквариум с рыбками и т.д) хотелось бы, чтобы автор исключил неверные варианты, уточнив, что же всё-таки "стеклянно" звенело.
  
  БЛОХИ:
  
  "Он заглянул в приоткрытую дверь, убедился, что директор там один, и вдвинулся внутрь".
  Не очень мне лег на слух тут глагол "вдвинулся" о Гордее - что ж Вы, автор, о своем герое говорите, словно о шкафе каком-то.:-) Может, заменить его на что-то другое: "просунулся", например?
  
  "Столы Гордея и Алисы в ньюзруме стояли рядом, и они часто делились друг с другом впечатлениями..."
  О! Говорящие столы, делящиеся друг с другом впечатлениями!:-) Улыбнуло.:-)
  
  "В конце 80-х прошлого века..."
  Числа и цифры в художественной литературе пишутся прописью.
  
  "В этот момент в курилку заглянула Лена.
  - Гордей, выйди на минутку!
  - Слушай, я поговорила с Егорычем, служащим в тигрятнике, он клянется, что все запирал..." Тут у Вас Лена, получается, разговаривает сама с собой - подряд идут две ее реплики.
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 7. Петров П. С днем рождения, тезка.
  Пахнет краской и растворителем... нет, просто ужасно воняет краской.
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ
  
  "- Вань, я в подъезд вхожу, чего тебе?"
  Вот тут не понятно, для чего девочка сообщила тому, кто ей позвонил, что входит в подъезд? Сказала бы просто: "Вань, чего тебе?" - или: "Блин, мне сейчас некогда разговаривать", "Перезвони позже, ладно?" Либо вообще проигнорила бы звонок от одноклассника, типа: "Если надо - перезвонит". Но к чему такая странная подробность: я вхожу в подъезд? Если она боится, что в подъезде телефон не ловит, то почему не остановилась перед подъездом, чтобы быстренько поговорить?
  
  "Может, комп включить и в интернете полазить?" - думает наш герой в конце одной части, но почему-то в начале следующей оказывается не за компьютером, а... "через десять минут я был у подъезда Сони".
  
  Рассказ Петьки об исчезновении Сони вообще не похож на речь пятнадцатилетнего пацана. Чего стоит, например, "соседка, рассматривавшая принесённый подругой журнал". Да пацан этого просто не выговорит.:-)
  
  "Вместо этого услышал писк срабатывания электронного замка и чуть позже странный резкий звук".
  Так что это был за звук? Рекс так и теряется до сих пор в догадках.
  
  "Попросила соседку съездить вниз..."
  "Лифт не работает, значит, поднималась пешком.
  - Вот, возможно теперь лифт починят. Уже третий день не работает".
  Вот тут нестыковочка.
  
  "- Митрохина с третьего этажа соседнего подъезда подслеповатая вроде..."
  Разговаривают две соседки, обе, надо думать, и так прекрасно знают, кто такая Митрохина, а потому уточнение "Митрохина с третьего этажа соседнего подъезда" выглядит очень тяжеловесно и чужеродно в этом диалоге.
  
  "Сейчас я позову кого-нибудь со следственной бригады, они с тобой поговорят".
  На месте преступления работает опергруппа (ну, или, если приводить полное наименование - то "дежурная следственно-оперативная группа") А следственная бригада или, как она официально называется, следственная оперативная группа - это совершенно другое формирование. Следственная бригада создается для расследования уже существующего сложного, многоэпизодного уголовного дела, а у Вас на данном этапе всего лишь опергруппа осматривает место происшествия - никакого уголовного дела еще и впомине нет.
  
  "Сейчас я позову кого-нибудь со следственной бригады, они с тобой поговорят.
   Полицейский произнес в рацию несколько слов, а через пять минут раздался знакомый электронный писк, и с подъезда вышел дядя Володя, отец Петьки, работающий следователем в местном полицейском участке".
  Вот это роялище выкатился из кустов! Целый "Стейнвей"! Чудесное совпадение.:-)
  
  "Теперь понятно, как Петька оказался тут, да еще был таким осведомленным".
  А мне не понятно. Идет осмотр места преступления, опрос свидетелей, составление протокола - в общем, дядя Володя работать должен вместе с коллегами по опергруппе, а не лясы точить с сыном.
  
  "- А можно мне в подъезд зайти?
   - Ну, пойдем, но дальше первого этажа я тебя не пущу. Там собака служебная работает, не будем ей мешать".
  "Подъездная дверь медленно закрылась, щелкнул замок, я быстро прошел по короткой лестнице на первый этаж, минуя дверь в подвал".
  "...спросил я, оглядывая четыре двери на первом этаже".
  Получается, на первом этаже, где аж четыре квартиры, в любую из которых могла зайти Соня, полиция разрешает все следы и запахи затоптать - собаке ж первый этаж и подвал не интересны...
  
  "Весь подъезд краской провоняли, вряд ли наш Борис учует девочку теперь".
  Сомневаюсь, что служебно-розыскную собаку использовали бы в случае, когда в подъезде стоит такой сильный запах краски - собака ведь может даже получить отравление, а каждая такая собачка достаточно ценная.
  
  "Жена Белова застрелена, пуля пробила затылочную кость, сейчас, наверное, в морге уже. Была найдена мужем в полночь".
  Да там опять прибыла бы опергруппа, работали бы судмедэксперты, снова всех жильцов бы на уши подняли. Арестовали Белова. Народ бы гудел. А у них в пять утра почему-то стоит благостная тишина
  А, главное, папка-следователь уже доложился сынульке по всей форме, прямо посреди ночи. Он с Петькой круглосуточно на прямой связи и докладывает ему о всех преступлениях в районе, или только о тяжких?:-)
  
  "А что, если позвонить в одну из квартир в соседнем подъезде... там по квартирам прошлись, но обыска не было..."
  "...даже во втором подъезде почти не искали. С собакой только пробежались по лестнице".
  Так что было: с собакой только пробежались по лестнице, или еще и по квартирам прошлись?
  
  "Вот как попасть в подъезд? А что, если позвонить в одну из квартир в соседнем подъезде, там наверняка полиция не успела всех жильцов напугать..."
  "...там по квартирам прошлись, но обыска не было..."
  "...даже во втором подъезде почти не искали. С собакой только пробежались по лестнице. Ту бабку, свидетельницу с соседнего подъезда, допросили еще раз..."
  "В дом, как я и предполагал, удалось попасть с соседнего подъезда. Звонок в случайную квартиру и жалостливая история с потерей ключа сделали свое дело".
  Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения жильцов второго подъезда: в соседнем подъезде весь день полиция ищет пропавшую девочку, вас опрашивают, затем, уже после полуночи, снова приезжает опергруппа, потому что в соседнем подъезде обнаружена застреленная женщина, опять кипешь почти до утра. И вот, в пять утра к вам звонят и говорят: я ваш сосед, откройте. Киднеппинг и убийство в соседнем подъезде плюс розыскные действия полиции, производившиеся в течение предыдущих полусуток, разбудили в вас подозрительность и осторожность, а потому на просьбу открыть в пять часов ночи/утра, первым делом, вы, конечно, спросите, из какой квартиры этот блудный сосед. И что ответил бы Ваня, не знакомый со списочным составом проживающих? Конечно, что-нибудь ляпнул бы, но попал бы пальцем в небо и остался бы стоять на улице и целовать замок на подъезде.:-)
  
  "...отец трехлетней девочки, уехал с дочкой вечером то ли к своей матери, то ли к матери жены. Сказал, что шум мешает спать ребенку. Там соседи коляску выносили, говорят, тяжелая дюже. "
  "Уж очень быстро папаша Петров свинтил с квартиры, да еще с такой увесистой коляской".
  Первое: как может быть коляска "тяжелая дюже"? Ребенку - три года, значит, его давно уже не возят в коляске с люлькой,где еще можно было что-то громоздкое и тяжелое спрятать, а катают в коляске-трости или коляске-трансформере, но те складываются так, что в них ничего особо крупного не спрячешь, и весят килограммов 5-10 (но уж точно, они куда легче, чем 15-летняя девочка). И, соответственно, второе: в чем проблема вынести мужику самому такую коляску-трость? Поэтому, если автор пытался пустить читателя по ложному следу, заставив думать, что Соню или ее тело вынесли из подъезда в коляске, у него тут ничего не вышло. Выглядит, как просто лишняя для повествования информация.
  
  "...похвалил меня Петька..."
  "...выпуская нас с Петром..."
  Странно, что пацан думает о своем друге то как о "Петьке", то как о "Петре". Скорее всего, он так и называл бы его, даже в мыслях, всё время "Петька".
  
  "Лестничный пролет на крышу перегородила дверь..."
  Вряд ли этот лестничный пролет вел непосредственно на крышу. Скорее, было так: "На последнем этаже лестничный пролет, ведущий на чердак, перегородила дверь..."
  
  "Достав увеличительное стекло, я встал на колени и начал ощупывать цементный пол на первом этаже. Сразу же ощутил слабый запах растворителя".
  В подъезде краской воняет из квартиры на именно на первом этаже(помните: "Подъездная дверь медленно закрылась, щелкнул замок, я быстро прошел по короткой лестнице на первый этаж, минуя дверь в подвал. В нос ударил резкий запах краски"), а герой на первом этаже "ощутил слабый запах растворителя" сквозь эту вонь! Ему бы вместо Бориса работать розыскной собакой.:-)
  
  "...я с удивлением обнаружил порванную полицейскую печать".
  Что он обнаружил? "Порванную печать"? Это что и где? Требует все-таки пояснения:
  "...я с удивлением обнаружил, что бумажка с полицейской печатью, не позволяющая войти, порвана"
  
  "Белова посадили, у него в съемной квартире был обнаружен пистолет. Экспертиза установила, что именно с него был произведен тот роковой выстрел".
  "...а затем перетащил, по версии следствия, тела в свой автомобиль на стоянке. И никто этого не увидел".
  "А в то, что он перетащил два тела сначала на стоянку в свой автомобиль, потом обратно в квартиру, я не верил. Даже Копертфильду было не под силу сделать это незаметно".
  Ну, во-первых, не "два тела", ибо Соня таки была ни разу не мёртвая.:-) Тело было одно - Виктории. Плюс еще девочка. А во-вторых, неужели такая хромая версия обвинения проканала в суде?
  
   "Я слышал, что он строчит в тюрьме очередную апелляцию..."
  "Очередной" апелляции спустя три года после ареста по уголовному делу быть не может. Апелляция подается единожды - не позднее 10 дней после оглашения приговора. Рассматриваются такие жалобы обычно достаточно быстро. Дальше идут кассационная и надзорные жалобы. Хотя, конечно, герой может этого и не знать... Вряд ли Белова парили с СИЗО перед судом аж два-три года - многовато, так что для апелляции слишком поздно. Приговор, давно оглашен. А вот срок подачи надзорной жалобы по уг. делу не установлен, так что пусть Белов у Вас пишет очередную надзорную жалобу.:-)
  
   "Я потянулся к книге, но был остановлен хрипловатым голосом хозяина квартиры.
   - Я бы не стал этого делать".
  А не лучше ли киллеру вместо этого поступить иначе, чтобы не спалиться? Не ждать, пока незваный гость осмотрит внимательно всю хату, а сказать что-то вроде: "Ну так всё? Поговорили? Тогда уходи, мне некогда", - и аккуратненько подтолкнуть Ваню к двери. И всё - Ваня по-прежнему ничего не знает (ну, или мучит его какой-то там сложившийся в его мозгу "паззл", который ему всё равно не проверить), а киллер живет себе спокойненько дальше. Зачем было "заострять" на ровном месте? Очень непрофессионально. Кстати, кулинарная книга у одинокого холостого мужчины вполне может быть нетронутая пылью, из-за того, что постоянно "в ходу" - чтобы подглядывать, как готовить.:-)
  
   "Каменные ступеньки скрывались в темноте".
  Не слишком ли патетично - "каменные"? Кто бы их там из камня выкладывал для тайника? Проще залить бетоном.
  
   "А вот Соне просто не повезло, Она как раз вошла в подъезд, когда Вика упала. Пришлось слегка обезвредить твою будущую жену".
  Э-э-э, нет! Автор, так не пойдет! Не халтурьте, объясняйте всё внятно. Что за звук раздался, когда Соня вошла в подъезд? Выстрел? Тогда его услышали бы все жильцы. Если выстрел из пистолета с глушителем, то Соня вряд ли поняла, что это выстрел. Это мы сейчас ведем речь о выстреле, которой мог бы произойти в квартире. Но ведь Алексей застукал Вику в потайной комнате, значит, там и грохнул. Если выстрел произошел в потайной каморке, как Алексей узнал, что в это время Соня вошла в подъезд, и успел ее "обезвредить"?
  
   "- А почему, когда Соня очнулась, она ничего не помнила?
   - Есть такие медицинские препараты, один укол, и короткая амнезия гарантирована".
  "Тут я такими препаратами прошелся, ни одна экспертиза не найдет, что тут хранилось и куда делось".
  Автор, так нечестно! Названия препаратов в студию!:-) А если серьезно, Вы пошли по самому легкому пути. Всегда сложнее выяснить, какой именно препарат обладает необходимыми для автора (точнее, его героя) свойствами. Проще написать - "есть такой препарат".:-)
  
   "А в самом подвале я нашел подозрительные стены, немного перекрывающие проход".
  "Водяные вентили в нашем подъезде не видны с входа в подвал. А в соседнем, из-за отсутствия стеночки, все прекрасно видно. Хотя оба подвала должны были быть похожими как братья".
  Если на двери подвала стоит простой засов, значит, подвалом пользуются жильцы - например, хранят там свои вещи в небольших отсеках, иначе управляющая компания просто заперла бы подвал от греха подальше, как обычно все они поступают. И за четыре (!) года жильцы не посетили данный подвал? А если посетили, их не смутили неизвестно откуда возникшие новые стены (разумеется, визуально отличающиеся от старых стен, даже если сделаны из одного материала - просто в силу своей новизны), "немного перекрывающие проход"? И, кстати, почему не вызвали подозрения строители, что-то делающие в подвале? Построить такое помещение, не выходя из квартиры, просто невозможно: разумеется, работы пришлось бы вести и в подвале (например, стены возводят всё-таки снизу вверх, а не наоборот:-)) Жильцы обязательно сунули бы туда нос и поинтересовались, что происходит.
  И еще: Вы упоминаете водяные вентили в подвале. Да, там, наверняка, установлены все общедомовые приборы учета (холодной и горячей воды, тепло- и электроэнергии, газа), с этих приборов постоянно снимаются показания, а также эти приборы подлежат периодическому осмотру, техобслуживанию, поверке - то есть, работники управляющей компании постоянно должны были появляться в том подвале. Неужели они не заметили бы новострой, "немного перекрывающий проход"?
  
   "Так что, бывай, сосед".
  "Хотя, нет, не в спину, профи стреляет в голову".
  Наемный убийца-профи не отпускает живым такого свидетеля, даже если завязал. Если спалишься, потянут за старые ниточки - мало не покажется. Однозначно замочил бы, расфасовал по пакетам и вывез. А после переехал в другой город.:-))) А вот эта "задушевная" беседа никак не вяжется с теми сведениями, которые автор сообщил нам об Алексее: киллер-профессионал, убил, не задумываясь, любовницу, которая случайно узнала про его "схрон" - что же ему мешает убить парня, который ему и вовсе никто?
  
   "А вот пистолет, найденный в квартире Белова, все также оставался неопровержимой уликой".
  почему это "неопровержимой"? Грамотный адвокат сумел бы развалить дело. "Пальчиков"-то Белова на пистолете нет. Ключи от съемной квартиры были у убитой, а, следовательно, могли попасть в руки убийце, и тот имел возможность подбросить пистолет. Убийство жены Белов совершил где? У себя в квартире? А где следы крови? Их не спрячешь, замывать бесполезно. Убил в другом месте? А зачем тогда в свою квартиру труп припер - чтобы уж точно вызвать все подозрения на себя? Прятал труп в багажнике своего автомобиля? А где следы крови или другие доказательства, что труп был там? Зачем Белов напал на Соню? Если он убил жену в квартире (вряд ли бы Белов стал стрелять в жену прямо в подъезде), девушка не могла быть свидетелем убийства, так для чего ему ее похищать и прятать, а после возвращать? Ну, и так далее... Кстати, пистолет всё-таки без глушителя? Блин, да там весь подъезд на уши встал бы от выстрела, даже если бы Белов стрелял у себя в квартире.
  Но Белов у Вас получился всё-таки странный, не без того: жена на минуточку вышла из квартиры днем, в домашнем халате, чтобы спуститься на этаж ниже, где идет ремонт, и пропала, а Белов до полуночи даже не пытался ее искать. Небось, думал, что она там, в халатике, кафель кладет, сердешная, или двери навешивает. Ну и пусть вкалывает, чего ей мешать?:-)
  
  "Во-вторых, я уверен, что Петькиному отцу не дадут открыть дело. Ведь улик нет, а мои слова против слов Киреева ничего не решат".
  Вообще-то, полиция должна была еще четыре года назад выйти на Киреева и арестовать его. Смотрите: с учетом вышеперечисленных доказательств непричастности Белова (и это они еще перечислены мной "навскидку", на самом деле въедливый адвокат или грамотный следователь, располагая всеми фактами, найдет их куда больше), необходимо рассмотреть равноправную версию о том, что, возможно, убил не он. Тогда получается вот что: его жена покинула съемную квартиру в домашнем халате - значит, на улицу не выходила. Она найдена здесь же, в квартире этажом ниже, но убита не там - нет следов крови. Пистолет, из которого ее убили, без отпечатков, подброшен в съемную квартиру ее мужу. Это мог сделать только тот, кто знал ее мужа и был в курсе, что семья временно снимает квартиру на втором этаже. Ключи от той квартиры были у жены с собой, то есть, побывали в руках убийцы. Он подбросил пистолет, пока муж находился на первом этаже - красил стены (до того, как подъезд был наводнен полицией), - значит, убийца мог следить за перемещениями Белова внутри подъезда с первого этажа на второй, знал что того нет дома. То есть, он живет либо на первом, либо на втором этаже в этом же подъезде. После этой цепочки умозаключений напрашивается обыск в квартирах на этих двух этажах - только на этот раз обыск куда более тщательный, чем при пропаже Сони, то есть "с чтением кулинарных книг". Разумеется, такой тайник, как у Киреева, будет обнаружен при обыске. А дальше в том тайнике будут обнаружены следы крови убитой женщины, биологические следы ее и, заодно, Сони. А может, если полиция будет расторопной, то обнаружит и саму Соню. Ну, и конечно, про тайничок Кирееву будут заданы и другие вопросы.
  Вот, у меня как-то так вытанцовывается.
  
  РОЯЛИ: Соня, отвечающая на звонок, только чтобы сообщить, что входит в подъезд, училка, живущая в одном доме с Соней, отец Петьки, работающий следователем в местном полицейском участке, соседки очень вовремя обсуждающие ремонт.
  
  ПЛЮСЫ: Повествование живое, сюжет передан через фокал подростка, что вызывает у читателя легкий приступ ностальгии по детству; попытка обыграть один из непростых классических детективных сюжетов "запертая комната", то есть, таинственное исчезновение в замкнутом пространстве - это всегда интригует читателя.
  
  МИНУСЫ: много спотыкачей и нестыковок, не всё объяснено; при этом, кто преступник, и куда делась Соня, становится понятным, почти сразу после исчезновения - едва становятся известными два факта: Соня из подъезда не выходила (значит, она в одной из квартир) и у Киреева ведется шумный ремонт; есть явные ляпы (типа поездки на сломанном лифте, очень сильный запах краски почему-то не мешает герою учуять слабый аромат растворителя); вызывает сомнение способ, придуманный Ваней, чтобы попасть в ночью в подъезд; иногда лексика персонажей чересчур неестественная; в конце зло никак не наказано - не лучшая кода для детектива. И, ёлы-палы, что всё-таки прятал в своем тайнике киллер? Оружие? Наркотики? Контрабандные алмазы? Взрывчатку? Коллекцию париков и фальшивых усов? Или всё сразу?:-)
  
  БЛОХИ:
  
  Запятые кое-где хулиганят
  
   "...пытаясь сдвинуть задвижку на замке"...
  "сдвинуть задвижку" - два однокоренных слова рядом некрасиво смотрятся.
  
  В первом абзаце всего на четыре предложения три слова "дверь" - многовато. Желательно уходить от повторов.
  
   "Урок геометрии в 9-А"..."
  "...отбили от старшеклассника с 11-Б..."
  Правильно писать: "Урок геометрии в девятом "А"...", "отбили от старшеклассника из одиннадцатого "Б"..."
  
   "...мелькание двух темных косичек радовали меня..."
  Опечатка: "радовали" вместо "радовало".
  
  "вышли с боя с минимальными потерями".
  Правильно: "вышли из боя с минимальными потерями". Я понимаю, что это, скорее всего, попытка передать поток сознания девятиклассника, но именно в данном случае "вышли с боя" "не смотрится".
  
   "Раскрывшиеся на деревьях почки накрыли весь город белоснежным покрывалом".
  "Почки, накрывшие город покрывалом"? Не могу себе представить эту картину. Может, автор имел в виду не почки, а буйный цвет на деревьях, проклюнувшийся из почек?
  
   "Неоднократно, в основном после продолжительного отсутствия в школе, звонил и спрашивал, что нам задавали по разным предметам".
  Если уж имитируете речь девятиклассника, то избегайте канцелярита. "Неоднократно, в основном после продолжительного отсутствия в школе..." Какой подросток так разговаривает? Скорее, он, ведя повествование, сказал бы как-то так:
  "Не раз, прогуляв школу, я звонил и спрашивал, что нам задали на дом".
  
   "...услышал нежный и ласкающий слух, словно ручек, голос Сони".
  Опечатка: "ручек" вместо "ручеек".
  
   "Может, сеть недоступна была, она как раз входила в подъезд".
  Кто входил в подъезд? Сеть?
  
   "- Позже, - решил я, оправляя мобильный в карман своих потертых, не первой свежести, джинсов. "Надо бы бросить в стирку", - мелькнула мысль".
  Бросить в стирку что? Джинсы или мобильный?
  
   "...и теперь ищи, свищи".
  Правильно: "ищи-свищи".
  
   "от старшеклассника с 11-Б"
  "с подъезда вышел дядя Володя"
  "Друг вылетел с подъезда"
  "выходим с подвала"
  "Выбравшись с подвала"
  "именно с него был произведен"
  Ваня постоянно безграмотно шпарит предлог "с" вместо "из" и вдруг у него прорывается: "соседи из Сониного подъезда". Желательно все-таки привести к одному знаменателю.
  
   "Алесей щелкнул выключателем и ступеньки залил мягкий дневной свет. Он спустился первым..."
  Кто спустился? Свет?
  Опечатка: "Алесей" вместо "Алексей". И да, запятой не хватает после "выключателем", но, как Вы уже, наверное, заметили, Рекс таких мелких блох, как запятые, намеренно не ловит - надо же и авторам оставить возможность поработать над ошибками.:-)
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
  
  
  * * *
  
  
  След 8. Дилетант. Деликатное дело.
  Пахнет весной, оттаявшими собачьими какашками и голубиным пометом.
  
  Прочтя рассказ и поняв, что ничего не понимает, Рекс для начала попытался восстановить события.
  
  Труп сантехника обнаружен в пятницу, соответственно, опоили клофелином его не позднее четверга (поздно вечером, ибо помойка - место посещаемое, и появившееся на ней тело будет быстро обнаружено уже в пятницу рано утром).
  Итак, вечером в четверг у сантехника похищают ключ, а проникают Филипп и дочь чиновника в студию днем в пятницу. В ночь с пятницы на субботу злоумышленники не могли попасть в студию, ибо там спала Ева и уж точно услышала бы, как упала каменная маска, и как после дочь чиновника "хоронит" Филиппа. А в субботу утром Ева уже не досчиталась своей шубки. Значит, получается вот какой расклад.
  
  Днем в пятницу Филипп, заранее переодетый в сантехника, входит в подъезд. Также в подъезд входит дочь. Вопрос: почему ее визит не зафиксирован видеокамерой. Возможный ответ: потому что она вошла через гараж, чтобы ее не увидели. Тогда встречный вопрос: а фигли, в таком случае, все эти переодевания в сантехника - завела бы дружка через гараж - и ладно. Возможный ответ: потому что в гараже тоже камера. Вопрос: а почему тогда видео с этой камеры полиция не отсмотрела?
  
  Есть еще вариант, что дочь в пятницу не входила в этот дом, но Матвей считает, что она не доверяет подельнику, и потому не пустила бы его "на дело" одного. Значит, вошли вдвоем. (Эта версия далее подтвердится тем, что труп Филиппа кто-то закидал "грудой" вещей, значит, его подельница тоже вошла в студию.) Раз деньги нашла Ева, значит, заначку подельники уже не обнаружили. Зато Филипп нашел свою случайную смерть, став одним из наиболее реальных претендентов на премию Дарвина. Дочь забрасывает его "грудой" вещей, зачем-то снимает с него спецодежду и сапоги (какая, блин, разница, одет он в комбез опоенного клофелином сантехника или нет? На сантехника выйдут в любом случае, как на того, кто имеет доступ к одному из двух ключей от замка в студии, и дочь не может этого не понимать).
  
  Затем дочь выставляет пакеты со спецодеждой и сапогами в подъезд и там их благополучно забывает (а мать даже не заглядывает в них, прежде чем выбросить - может, они баксами набиты или взрывчаткой?). После дочь спускается на этаж ниже, берет мокасины матери (ну конечно, надо ведь и на себя улику оставить!). Затем дочь забирает приметную шубку "из мишек" и покидает подъезд (возможно, через гараж, как зашла) Дальше придется сделать сомнительное допущение, что Ева не заметила появившуюся в студии целую "груду барахла", пусть даже в студии было немало других вещей. Мы же понимаем, что автор утрирует, когда представляет нам квартиру-студию, словно настоящие джунгли. Уж "груду" коробок с ногами в красных мокасинах, которой еще намедни не было, на самом деле, Ева обязательно бы увидела. Ну ладно, допустим, эта девица полуслепая, да еще и не почувствовала к утру "душок", который должен был появиться в студии после того, как труп часов двадцать пролежал в тепле - ведь фрамуги на тот момент не могли быть открытыми, ибо вряд ли Ева смогла бы ночевать в таком холоде, который подметил даже участковый. Окна открыли позднее.
  
  Субботним утром Ева вышла из подъезда, направляясь на работу, возле дома стояла машина дочери чиновника, но дочь домой не заходила. Итак, дочка с утра примчалась, чтобы снова войти в студию. Зачем? Денег она не обнаружила еще в пятницу. Не успела всё осмотреть? Допустим, что у нее такие железные нервы, что она возвращается туда, где лежит труп Филиппа дабы еще раз хорошенько пошарить. А может, просто приперлась открыть окна - пусть Филипп подышит свежим воздухом.Потом почему-то дочь едет в квартиру к Филиппу, чтобы подбросить ему шубку (очевидно, чтобы перевести все стрелки на него, но зачем, ведь его труп и так уже валяется на месте преступления, а вот шубка, оказавшаяся каким-то чудом в доме у убитого грабителя, уже наводит на мысли о том, что у него есть подельник). При этом к Филиппу дочь почему-то едет на машине Евы. Заметьте, она выходит из дома вовсе не в приметной шубке, которую забрала вчера (скорее всего, она утром в субботу достает шубку из своей машины), но для чего-то тратит время на то, чтобы вскрыть и завести именно "божью коровку" Евы, а не уезжает поскорее на своей машине, раз уж так торопится (о том, что торопится, делаю вывод, исходя из штрафа за превышение скорости). Может, это скрытый мазохизм или чувство вины в ней говорит: мол, пусть меня застукают и накажут за всё, что я натворила? По дороге дочь (автор, ну дайте же ей имя!) умудряется нарушить ПДД (а пусть ее еще "гайцы" остановят - авось и на труп в квартире выйдут).
  
  Побывав у Филиппа, дочь возвращается в квартиру с трупом (так и тянет ее туда!), дабы сунуть в куртку подельника ключ, которым только что воспользовалась для того, чтобы подкинуть шубку. Потом (тут я процитирую) "дождалась возвращения Евы, прихватила жуткую, но зато очень приметную одежку" и уехала на машине матери. Зачем она дожидалась возвращения Евы? Какую такую "жуткую, но очень приметную одежку на себя напялила - ведь шубка "из мишек" уже в квартире Филиппа? Как говорят англичане, "The rest is history", - то бишь, а остальное и сами знаете. Ева и Матвей находят труп - и понеслось расследование. У Рекса остался вопрос: "А что это было? И почему у безымянной дочери такая чудовищная логика действий?"
  
  ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ
  
  "Участкового Петра Скорика Зданович знал давно и хорошо -- оба выросли в этом дворе, где теперь Петр с семьей обитал на служебной жилплощади..."
  Показалось немного странным, что участковому дали служебное жилье прямо как на заказ - во дворе его детства. По ходу чтения стало ясно, что это рояль, для того, чтобы участковый отметил пропажу сантехника.
  
  "Ключ в ЖЭКе был, но теперь его нет".
  Что значит: был - и нет? Почему полиция не выяснила? Явно, в ЖЭКе знали бы кому, когда и с какой целью его выдали - ведь ключ забрали не позднее даты установки железной двери въехавшей в студию Авдотьей, то есть не позднее недели тому назад.
  
  Как сантехник оказался на помойке? Сам себя утилизировал?
  
  На помойке нашли труп местного сантехника, но никто его не может опознать без документов. Сомнительно. Человек, небось, стольким обитателям местных многоэтажек краны поменял или джакузи настроил, а они не желают его признавать в лицо.:-) Неужто полиция не сделала бы поквартирный обход хотя бы в радиусе той помойки?
  
  "- Когда она вообще здесь появилась, я и не заметил.
   - Да уж с неделю где-то, как привезла свое барахло. На этом чердаке хотели общий спортзал устроить, но все не могли с места сдвинуться, вот застройщик и нашел арендатора. Жильцы и глазом моргнуть не успели, теперь ворчат. Мадам с верхнего этажа мне весь мозг вынесла."
  А что, жильцы такого элитного подъезда не заметили, как студию перед въездом туда Авдотьи, "доводил до ума" дизайнер? Ведь между нежилым помещением, которое прочат под спортзал, и тем, что получилось в итоге - большая разница. Таким образом, раз Авдотья въехала за неделю до описываемых событий, необходимо прибавить время на обустройство студии (ну, хотя бы несколько дней), и получается, что чиновник из мэрии, который "больше недели в больнице", не мог не знать, что на чердаке затеваются перемены. Даже если он залег туда до дизайнерских хлопот, возмущенная жена (вынесшая на эту тему мозг участковому) обязательно нажаловалась бы мужу про то, что идея со спортзалом накрылась медным тазом, а их заначке грозит опасность быть обнаруженной, и надо срочно что-то делать.
  N.B. Не забыть пошарить на всякий случай по углам в своей будке - вдруг и у меня тоже какой-нибудь чинуша спрятал свою заначку!:-)
  
  "Из интересного в квартире слесаря обнаружилось, вернее -- как раз не обнаружилось спецодежды".
  Сантехники (а профессия эта достаточно "грязная") обычно не топают домой в испачканной спецодежде - они переодеваются, а одежду оставляют в специальной раздевалке. По закону для хранения выданных работникам средств индивидуальной защиты (то бишь, спецодежды) работодатель обязан предоставить специально оборудованную гардеробную. По окончании рабочего дня или смены работник должен иметь возможность принять душ и переодеться в личные вещи. Спецодежда должна храниться в отдельном шкафу. Не допускается совместное хранение в одном шкафу спецодежды и личных вещей. Выполнение данного требования обязательно проверяется инспектором из гострудинспекции и врачом Роспотребнадзора во время плановой проверки.
  
  "Тетку с пакетами помнишь?
   -Которые она мужу в больницу несла?
   -С чем он там лежит? С язвой? С инфарктом? Что нужно в таких объемах в больнице? Из тех пакетов слон наелся бы".
  Во-первых, "лишним" был только один пакет от силы, два: свернутые штаны и куртка плюс сапоги занимают не так уж много места. Во-вторых, в больницу много чего нужно тащить: например, халат для больного - на смену, ведь за неделю тот, что на больном, уже замызгался, плюс смену белья и пижаму, плюс книги и газеты почитать, плюс что-нибудь вкусненькое... Да мало ли что можно принести больному в больницу! Вот если бы каким-то образом было установлено, что вышла тетка из дома с тремя пакетами, а в больнице появилась только с одним, это еще было бы поводом задуматься.:-)
  
  "Только если парень смог добыть ключ, напоив сантехника, то рядиться в спецодежду ему нужды не было -- жильцы всю компанию уже считали своими. Так что он бы и без Филиппа обошелся".
  "Жена больного чиновника посторонних в подъезде не встречала (студенты не в счет, уже примелькались до статуса своих)".
  Странно: жильцы всех студентов запомнили в лицо, а вот сама веселая компания, как пишет автор: "...затруднилась в пересчете своих, о чужих и речи не шло".
  
  "Позвонил Петр и сообщил, что мадам подумала -- это обитатели студии как обычно намусорили в подъезде..."
  Ну, во-первых, старушка-то с первого этажа сообщила, что "Никакого мусора от них не заметила, наоборот, после переезда клининговая служба всю лестницу помыла". А во-вторых, Авдотья переехала всего неделю назад: а выражение "как обычно" предполагает более долгий период наблюдения за поведением индивида перед тем, как сделать вывод о его привычках.:-)
  
  "Зданович крутил педали и вычислял вероятность совпадения ключика и дверцы. Выходило совсем мало, да и в случае открытия дверцы за ней могли поджидать разве что неприятности. Оставалось только гадать - будет ли неприятность проснувшимся жильцом со скалкой или сторожевой собакой. Неприятность оказалась куда более непредсказуемой - прямо у входа в крошечной прихожей висела оплаканная Евой одежонка".
  То есть, Матвей понимал, что может, открыв дубликатом ключа чужую дверь, напороться на кого-то из хозяев квартиры, и всё равно пошел на такое гнилое дело, не боясь загреметь за попытку кражи? И всё ради кого? Ради Евы? Он ведь в начале рассказа так переживает за свое реноме! А открыв дверь, он еще и выносит из квартиры шубку. А если его застанут за этим соседи? Тогда точно про реноме можно забыть.:-)
  
  "...крошечной праворукой машинки".
  "Праворукая" машинка? Это как? Для тех, у кого только одна, правая, рука имеется? Или руль можно только правой рукой держать?:-) Да, кое-кто (впрочем, относительно малое количество людей) использует этот "термин", но все-таки "праворульная" и к истине ближе, и несоразмеримо более употребительно.:-)
  
  "-Ага, он работал, а я так, за пельменями вышел, - согласился Петр, включил плиту и полез в шкаф за кастрюлей... - далее следует короткий диалог минуты на две, и Петр сообщает: - Ладно, мне пора".
  Неужто успел за это время и сварить, и съесть пельмени?:-)
  
  "Когда подельника при невыясненных обстоятельствах придавило каменным изваянием..."
  В том-то и дело, что невыясненных, причем не только для Матвея, но и для читателя, а это нечестно со стороны автора, ведь в детективе обстоятельства смерти обнаруженного трупа, вокруг которого заверчивается интрига, должны быть раскрыты.
  
  Матвей шантажирует Безымянку. "Если студента не оставят в покое, ее родители узнают, кто очистил их тайник..."
  А как дочка чиновника сумеет вытащить студента из полиции, не задействуя "родительский ресурс"? В таком случае ей придется объяснять папе с мамой такую странную заинтересованность в чужой судьбе. А ведь именно тем, что родители всё узнают, и шантажирует девицу Матвей.
  
  "Он только напомнит, что номера купюр наверняка переписаны..."
  Зачем чиновнику, спрятавшему заначку, переписывать номера купюр? Ему заняться, что ли, нечем?
  
  Ева отдала в детский дом найденные в чужой квартире деньги! Офигеть! Как она только всю мебель еще оттуда не вывезла в дом престарелых!:-)
  
  РОЯЛИ: Рекс сбился со счета.:-)
  
  ПЛЮСЫ: очень бойкое изложение, Рексу понравился стиль, написано хорошо, у автора хорошее чувство юмора. Это был бы отличный рассказ, если бы не попытка автора написать именно детектив.
  
  МИНУСЫ: обертка красивая, но детективное содержание, увы, никудышное. Запутывать интригу можно самым хитроумным способом, но объяснять в конце необходимо так, чтобы даже собаке стали ясны все детали. И в действиях каждого персонажа должна быть своя логика. У Рекса чуть не вскипели мозги, пока он тщетно пытался во всем разобраться.
  
  БЛОХИ:
  "Богема! - обреченно понял Матвей. - Это ж надо было связаться..."
   -Проходите же, что вы встали в дверях, - сказала из-за спины Здановича богема.
  Здесь слово "богема" во втором предложении надо взять в кавычки.
  
  "...на шее обозначилась пульсирующая жилка. И Здановичу расхотелось ее прибить".
  Жилку прибить?:-)
  
  "... так что может быть это женщина.
   -Или женщина. Большая".
  Так это женщина или женщина?:-) "Или женщина" можно безболезненно выкинуть.
  
  "...извлек из кармана в пандан к перчаткам коробочку..."
  Вот это разговорное устаревшее "в пандан" показалось тут каким-то чужеродным; может чуть осовременить: "извлек из кармана вдобавок к перчаткам коробку..."
  
  "...чиновник из мэрии, так он уже больше недели в больнице. Как начали мэрию перетрахивать, сразу и слег".
  Мэрию ПЕРЕТРАХИВАЮТ? Серьезно? Это не опечатка? Вот так прямо каждого чиновника вызывают "наверх" на ковер и давай его по-всякому?:-) Может, всё-таки перетрЯхивают?
  
  "...отзывалась неодобрительно, но обезличено..." Здесь: "ОбезличеННо".
  
  Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"