# Политическая экономия посттоталитарной России

Екатерина Евгеньевна Резникова

Представляется, что при отлучении современного человека от навыков элементарного труда вследствие автоматизации и компьютеризации различных видов труда вырисовываются формы мировой политики (Резникова Е.Е. Формы мировой политики. // http://samlib.ru/editors/r/reznikowa_e_e/). Также, очевидно, существуют и формы экономики. Так, современная экономика России представляется плоскостным кругом, поскольку существует, в термополитическом понимании проблемы, глобальное потепление и "пирамида власти (народовластия)" в РФ. Думается, что упомянутый круг имеет свойство расти в высоту (данное утверждение дается потому, что принимается во внимание весомая прибыль народонаселения в очень долгий кризис в России, с 1985 г. - перестройки). Данные, выложенные выше, дают основание говорить о медленном и стабильном экономическом росте в России, а о "слоях" плоскостного круга как о двигателях перехода экономики страны из одного цикла развития в другой. При сохранении общей стабильности развития РФ такие экономические циклы могут вписываться без проблем в "длинные волны" мирового развития Кондратьева. "Пирамида власти" в России устоит, демократизация активизируется, и, возможно, именно РФ станет зачинателем особых "демократических циклов" в мире. Возможно также, что такие демократические циклы станут отражением "длинных демократических волн", так как, учитывая рост плоскостного круга экономики в высоту и весомую прибыль народонаселения в России в 1985 - 2015 гг., можно сказать, что при таком быстром демократическом развитии, особенно в последние годы (2013 - 1015 гг.) РФ перехватила пальму первенства в процессе демократизации даже у западных стран.


Обращает на себя внимание проблема демократии как труда. Ведь это труд именно ручной, так как в обстановке мировой турбулентности и при очень быстрых темпах посттоталитарного развития России нужна прежде всего "проверка и перепроверка соседа" на лояльность к рядовому гражданину страны. Поэтому-то человек в РФ активно участвует в общественной жизни. В России этот вид труда есть (здесь автоматизация и компьютеризация труда не успела достичь западного уровня), но проверка на лояльность соседа происходит в виде его проверки и перепроверки на лояльность государству из-за сильных традиций государственной власти. Демократия как вид труда должна оплачиваться государством, а государство в России во многом, продавая углеводороды, содержало население. Поэтому "сырьевой принцип" экономики России был и остается принципом ее развития. Высокой активностью труда-демократии в РФ объясняется известная разряженность политического климата и в конечном счете терпимое отношение гражданина страны к политике государства. Поэтому, при сохранении "пирамиды власти" в РФ не так уж важно, какая именно единичная политическая партия придет к власти - важен источник содержания ею населения. Но надо развивать бизнес, продолжая продавать нефть и газ, так как искусство делать деньги дается, при отсутствии в России крепких столетних, как на Западе, непрерывных традиций предпринимательства, а также при трудностях кредитования, далеко не всем. И здесь "сырьевой принцип", конечно, уступает место тому же бизнес-образованию, которое позволяет быстро вырастить кадры для развития экономики страны.


Таким образом, демократия как труд уже продается в России (а, возможно, и во всем мире) за деньги. Стоимость демократии как труда исчисляется, на наш взгляд, исходя из формулы власти в обновляющейся России: Власть = Социальная мощь. Демократический труд, как представляется, это совокупность военной мощи и наличных купюр в обороте в РФ. Дело в том, что большое количество купюр труднее потратить сразу, чем меньшее (их будут проверять), поэтому, если армия РФ (ее военная мощь) - константа, то она идет составляющей в вышеуказанном уравнении с переменной (количеством купюр, которой, повинуясь принципу монетаризма, растет, борясь также с растущим дефицитом денег). Так, стоимость демократического труда возрастает и по мере этого возрастают государственная мощь и власть в России. Возрастет и количество денег, обеспеченных драгоценными металлами, в обращении, уменьшится дефицит денег. В период текущего внутреннего кризиса в РФ 2013 - 1016 гг., учитывая рост населения страны с 1985 г., начнется новый демократический подъем, по силе, возможно, превосходящий перестройку (социально-политическая революция 1985 - 1991 гг.). Иначе говоря, в течение внутреннего кризиса РФ, возможно, вступит в "длинную демократическую волну".


Массовая индивидуальность в сегодняшней России означает, что в стране происходит сегодня ценообразование демократии как труда (См.: Резникова Е.Е. Центризм в России. // http://samlib.ru/editors/r/reznikowa_e_e/). Эти цены почти не колеблются; можно так сказать, учитывая небольшую в целом степень социального расслоения в России, которое влияет вообще на стоимость труда как такового. Но есть ли в РФ или будут ли в ней, возможно, фирмы, делающие демократию? Или же этот процесс попадет в руки государства? На этот вопрос ответь дать сложно, тем более что ценообразование как классообразование идет сравнительно медленно и постепенно, то влияет на ценообразование демократии как труда. Стоимость труда вообще в РФ, таким образом, можно сопоставить со стоимостью труда военного, охраняющего рубежи страны и порядок внутри нее (учитывая критическую ситуацию слишком бурного для всего мира демократиского роста России). Тогда можно сделать вывод, что социальный вес вооруженных сил страны возрастает и вместе с ним возрастает влияние военных на власть. Думается, что власть "силовиков", установившаяся в начале 2000-х гг., будет иметь свое, более демократическое, чем раньше, продолжение.


Каков же социальный статус демократии как труда в сегодняшней России? Скорее всего, если массовая индивидуальность влияет на ценообразование демократии как труда, последняя вообще социальное лицо российского государства учитывая общегосударственный масштаб упомянутого процесса. На фоне цивилизационного своеобразия России и традиции сильной власти в ней демократический процесс, который примерно с 1991 г. (распада СССР) попал в руки рядового населения страны - действительно дело всеобщее. Так,зарождение новой внешнеполитической инженерии в России, в конечном итоге связанной с усилением влияния общества на государство и последующим усилением последнего, укрепляет общественное влияние не только во внешней, но и во внутренней политике страны, что связано в первую очередь с необходимостью ликвидировать дефицит денег (это связано с увеличением стоимости демократии как труда). Переход к новой (народно-государственной) политике, как представляется, с присоединением к России Крыма в 2013 г. Взрыв "критической массы" народной инициативы, породившей упомянутую политику, не нашел, как этого и следовало ожидать, симпатии на Западе. Возможно, видя в произошедшем в России в 2013 - 1015 гг. не только "волю Путина", но, скорее, цивилизационный скачок страны, западная политическая элита высказалась словами американского госсекретаря Д.Керри в конце 2015 г. о возможности отмены санкций, наложенных Западом на РФ после "крымского кризиса".


"Иновалютный разум": так можно назвать направление в развитии менталитета граждан России в настоящее время. Кто, спрашивается, управляет страной и самой массовой индивидуальностью? Ответ можно дать прямой: Запад и, как показывает некоторая затянутость именно народного анализа ситуации в развитием экономики в текущий внутренний кризис, "иновалютный резерв", скопившийся у населения и дающий возможность тянуть время. Для развития новых технологий России не хватает западного информационного поля, и такую информацию черпают за большие деньги, а апробируют ее в процессе своего рода "постановок" ("игр"), содержанием которых является бизнес-процесс. Так народный анализ нехватки сил и средств для равного с Западом развития российской экономики приводит именно к ее развитию, поскольку в процессе указанных "игр" выкладываются необходимые, творчески выработанные навыки для развития собственного хозяйства. Если же принять во внимание то наблюдение, что поправиться дороже, чем похудеть, то, пользуясь термополитическим видением, можно сказать, что при возрастании внешнеполитической активности в интернетизированный на уровне каждого гражданина стране такое государство только беднеет. Здесь же следует упомянуть, что, вероятно, существуют особые "вирусы игр", прерывающие упомянутые выше "постановки" ("игры") и позволяющие очень быстро черпать информацию из западного информационного поля. Таким образом, "вирусное управление" увеличивает интенсивность экономической деятельности внутри страны, но в России ощущается и дефицит именно "вирусного менеджмента". Последнее происходит по мере уменьшения экономической интерактивности и по мере индивидуализации общества (зарождение внутри него буржуазных слоев); "вирусный менеджмент" от этого только совершенствуется. В дальнейшем ожидается, по мере накопления в меняющемся обществе движущего его потенциала "вирусной психологии", рост экономической интерактивности, и, как кажется, к моменту окончательного укрепления основ буржуазного строя российской общество пройдет несколько "вирусных циклов". Позиция "Хартленда", присущая России, как представляется, будет непременно влиять на то, что российская экономическая интерактивность будет принята в политике как явление, способствующее втягиванию страны в мировое хозяйство.