Рагорин Алексей Владимирович. Оговорки + журнал

Оговорки, объяснения, оправдания.

По первой главе. Больше половины книги
уже было написано к началу 2013-го. Потом, в
конце, начался_ "Майдан", свергли Януковича,
пошли наши, украинские события. Оказалось,
что 1991-й год - не самый последний шанс. С
одной стороны это дало подъём духа, особенно
после присоединения_ Крыма. С другой, сердце
рвалось на куски, глядя_ как плохо играет
команда Путина. Важно следующее: слежение за
событиями съело ресурс времени, остановило
написание книги. Потом плюнул, решил
выкладывать то, что есть. Ибо может так
случиться, что война дойдёт и до нас...
Слегка переписал первую главу, чтоб она
соответствовала "Новейшей истории". Но
события_ идут так быстро, что может так
статься, глава опять будет не
соответствовать. Поэтому не буду переделывать
до тех пор, пока всё не устаканится. Сейчас, например, не знаю что делать с белорусским лидером. Прототип лижет задницу Порошенко. Судьбы Хусейна, Каддафи, Януковича ничему не научили. :(

Мистика использована для технологичности написания. Чтоб не писать десятки страниц текста, описывая систему безопасности. Армяне могут быть заменены спецназом, но в количестве 1:100. Это осуществимо, так сперва и планировалось. Но потом сюжет сам вывернул - я не сопротивлялся. Вампиров, магов, эльфов - не будет. Есть жёсткие места. Это необходимый антураж. Если трудно - пролистывайте. Оценки и комментарии включил, но только в первой главе.

Поскольку цель написания книги - не только развлечь, то чтобы быстрее добраться до
нужных мне вещей, во многих главах гнал сюжет, насилуя природу. От этого несколько страдала художественность. Виноват, каюсь. Возможно, потом расширю и углублю.

Предвосхищая некоторые вопросы,

дискуссии, неприятия, постараюсь дать

некоторые обоснования и ссылки.

1. Наукоподобная новая история - Фоменко,

Носовский. В сети - валом всего.

2. Более логичная, стройная система истории,

но без научного подхода - веддисты,

славянисты, арианисты. Главные обоснования

такие: "Нам от предков передали летопись,

сведения, мы и пишем"; " У нас есть

документы, но мы не покажем, а, то враги их

сожгут"; "Реставрировали на основании..."

Сразу выдам свою позицию по этому поводу.

Веддистам я условно верю. Условность в том,

что я - рационалист, то есть, не верю вообще

ничему. Применительно к этим доктринам: я их

рассматриваю как рабочие гипотезы, которые с

большой вероятностью могут оказаться верными.

(Причём, их осторожность я нормально

воспринимаю, мало ли сожгли, уничтожили

документов, людей.) Но у меня нет даже тени

доказательств. Сидоров упоминает некую гору -

по этим координатам в Гугль Ёф вижу только

облака. Фотография на пирамиду не похожа. И

т.д. и т.п. Тем не менее, следы былой

культуры сохранились в языке, топонимах,

гидронимах. От этого никуда не деться. Если

учесть, что наши враги на огромный процент

контролируют мир, СМИ, издание книг,

идеологию, все религии, может быть, кроме

мусульманства; да и то... Их передовые

батальоны - исламские радикалы. То вытекает

вывод: вряд ли мы получим убедительную

информацию, подтверждающую старую историю в

любом виде, какой бы реально она ни была.

3. Ложность текущих естественнонаучных

знаний.

3.1. Физика. Например, сайт новой физики

Гришаева. http://newfiz.info.s55.ru.wbprx.com/ Но не только.

Много всего против ОТО и СТО, против самого

Эйнштейна, как человека. Пирамиды и мегалиты

- тоже против. :) "Свободная энергия" - тоже.

Теории заговора нефтяных магнатов - тоже. И

т.д., лень всех перечислять, желающий найдёт

эти материалы сам.

3.2. Химия. Больше всего мне понравились

рассуждения Канарёва. Очень стройная таблица

хим. элементов получается, обоснованы

распадающиеся изотопы, кальций у птиц,

спектр, как таковой. Другие теории об этом

умалчивают. Частично - тот же Гришаев,

в-частности: по валентностям.

3.3. По биологии много разных. Выделю

Барбараша, Гаряева.

3.4. География. Барбараш выдвинул любопытную

теорию роста планеты. Много обоснования

низкой силы тяжести раньше. Вотяков, при всей

спорности и личной экзальтированности, ИМХО,

имеет зёрна смысла. В-частности, очень хорошо

обосновал невозможность дрейфа материков

из-за магматических "течений". (И,

соответственно, происхождений гор из-за

столкновений материковых плит.) У Гришаева

опровержения всемирного тяготения,

несоответствие приливов. Видел на ютубе ролик

одного нашего, он очень любопытно рассуждал о

истории географии Земли на основе визуальной

картинки в Гугль Ёф. Ссылки не осталось.

В ютубе наберите: "Ткань мироздания".

Та серия, что "Рудник".

Недалеко от Карибского моря есть

прямоугольник с "выгрызами", похожими на

работу большого роторного экскаватора,

геометрически правильные рельефы, прочее. Его

гипотеза - золото выбрали и улетели, а наши

горы - лишь терриконы. По крайней мере,

официальная версия происхождения материков,

Земли в целом - обоснована ещё слабее этих.

Гипотеза: "нефть и газ - газомасляные

амортизаторы планеты, предотвращающие

землетрясения", не может получить одобрения,

финансирования и быть даже обсуждаемой, не то

что - исследованной, ввиду выкачки этих самых

нефти и газа капиталистами.

3.5. По нобелевским премиям. Математика туда

не входит, единственная наука, которая тупик

не может дать в принципе. (Официально это

объясняется личными причинами Нобеля).

Гуманитарные: "мира" для Обамы, ещё чего-то

для папы римского, который педиков одобрил.

В естественных науках лаж много, все не

помню. Интересуйтесь темой сами.

3.6. По ядерной физике - на ютубе есть речи

Острецова - ториевая и

урано-235то-энергетика, Фукусима. А к

Фукусиме хорошо ложится Чернобыль, руками

Горбачёва.

3.7. Очки ведистам и соседям. Язык,

в-частности, русский. Руны, глаголица,

буквица и около. Не изучаются, не исследуются

официальной наукой в должном объёме. Будто бы

аббревиатур и нет. (Свастики официальная

власть Москвы запрещает уголовно, даже

восьмилучевые, неиспользуемые Гитлером, а с

христианскими попами заигрывает).

Общий вывод: то, чему учат в школах, в

том числе и теоретическая часть обучения

ВУЗов - те же три слона на большой черепахе.

С точностью до века. Мракобесие наших времён.

Все достижения техники - результат

деятельности инженеров, но не учёных. У

Стругацких был рассказ (название не помню),

где некоторые исследования пресекались экстра

способами, некоей непонятной силой

(полтергейстом, поносом). Можно предположить:

инопланетянами. Очень похоже. Причём, если

часть подтасовок можно объяснить происками

энергетических баронов, часть -

консерватизмом академиков, часть - засильем

шарлатанов (в ЦЕРНе, к примеру), то всё равно

остаются факты, где сложно найти "земных"

интересантов. Теория Дарвина не нужна даже

святошам - кто не даёт исследовать вопрос

заселения из космоса? Кому это вредит?

Какой-такой естественный отбор или

"тренировка", заставили предка китов

"перетащить" ноздри на спину?

4. Подрывные действия англосаксов - Стариков.

(Не только, но у него все материалы хорошо

скомпонованы).

5. Неоколониализм. Применительно к России,

популярно изложен Фёдоровым, Евгением и

депутатом. А вообще, ещё коммунисты неплохо

учили. Но с тех пор много воды утекло, уже

есть существенные дополнения.

6. Неидеальность капитализма вы наблюдаете

каждый день в своих странах сейчас. И не

питайте иллюзий, что это у нас "плохой",

"неправильный", "слишком коррумпированный"

капитализм. Он такой везде, более того, на

развитом Западе он ещё хуже. Гляньте инфу по

Детройту. У нас ещё остались пережитки

социализма в виде пенсий, медицины и школы.

Они дрейфуют в капиталистическую сторону, но

ещё до их нормы не доплыли.

7. Славянизм, веды, арии. Эти темы сейчас

имеют широкое представление в сети. Не вижу

смысла в конкретных ссылках. Но! Даже лучшие

тексты не дают ответа на два вопроса. 1-й:

как победить англосаксов без технической

составляющей цивилизации? 2-й: как перейти от

общества потребления к ведическому. (Если

ведическое выбрать за идеал.) Мелкие

технические, вроде: "как создать свою валюту,

отвязавшись от доллара; где взять жрецов,

вырезанных Володькой-крестителем", лень даже

все перечислять.

К чему эти ссылки к темам? С радостью

увижу критику, советы, помощь по конкретным

вопросам данной АИ, данного художественного

произведения. Но считаю неразумным отстаивать

новую физику вместо Гришаева и подробно

просвещать в Ведах вместо Трехлебова и

Сидорова.

Журнал мыслей или полудуплекс с читателями.

10.07.14.

Наблюдаю статистику. Больше половины зашедших в первую главу дальше не идут. Это притом, что в аннотации чётко написано: АИ. О причинах догадываюсь: плавное развитие сюжета. Привыкли к десантникам. Сперва подумал применить стандартный писательский трюк: первой главой поставить экшн-эпизод. Что-нибудь наподобие моей главы "Сухогруз Лаптев". (На эту дату она ещё не выложена, события не дошли). А потом передумал. Зачем? Мне нужны читатели. Но - мои. Тут роман-АИ, а не рассказ-боевик. Я не стараюсь специально испытывать терпение читателя большим объёмом текста, но поставленная задача обязывает. Если кто сможет решить ту же задачу четверостишием... В итоге, оставляю всё по-прежнему: первая глава с плавным сюжетом - в начале. Тем более что любой читатель найдёт, где заскучать. Технарю может быть скучно читать элементы утопии, гуманитарий будет плеваться от описаний ракет, кому-то покажутся лишними эпизоды с драками и стрельбой, а кто-то сочтёт ненужными все женские сюжетные линии. Не буду рисовать Нил, жёлуди и огород. Не применяю принципиально дешёвые приёмы: перестановку мест с разным временем событий, паузу в ответе на интригующий вопрос, событие. Сужу по себе: когда много героев и событий, такая манера выносит мозг, силишься вспомнить: что было раньше в этой сюжетной ветке, кто он, этот герой второго плана? А ради него лень возвращаться, тратить время, уточнять. Детективная интрига подменяется техническими сложностями восприятия. Предварительно считаю, что книга сложна для восприятия. По нескольким причинам, в том числе и по технической. Поэтому сознательно несколько упрощаю стиль написания в ущерб художественности. Отзывов по художественной составляющей нет, поэтому сужу абстрактно и субъективно. "Полудуплекс".

12.07.14.

Отплевался в комментах ещё один "ниасильщик". Скажу так: жаль. Жаль, что у таких мало терпения. Эти не вернутся, но ради следующих кое-что подправлю. Впрочем, жена в самом начале ругала за глупую шутку с Богданом Гарным. Только учтите: эта шутка написана ДО майдана, когда не было противостояния. А сейчас она выглядит тенденциозно. Поэтому иду навстречу читателю. Долго не решался по Лукошко. Пусть белорусы носят прототип на руках и целуют в дёсны. Путина с Союзом прокинул: удалил общее гражданство и прочее. Порошенко поздравил, припёрся с самым большим кортежем. Бензин, наверно, будет продавать хунте, чтоб ей легче было наших в Донбассе убивать. Сделанный, к слову, из русской нефти. Не вижу такого хода, который позволит этого предателя выбелить. Не вижу, как можно из этой ситуации вывернуть ущерб врагам, превосходящий ущерб от самого предательства, на порядок. А с идеологической точки зрения, его предательство сыграло. Оно ударило по нам, прибавило лишние проценты к лагерю "всепропальщиков". И я их понимаю. Если сосед вам насрёт на коврик, то чем его можно будет оправдывать? Не хочу половинчатой демократии. Даже виртуальной.

14.07.14.

В одиннадцатую главу забросил смесь сюжетных линий. Чувствую, что затянул, а не успеваю наскрести на главу. Много дел. Быстрее, чем за пару недель, следующую не подготовлю. Благодарю тех, кто откликнулся на просьбу о помощи. На другие сайты выкладываться не спешу, ибо книга не дописана. Неприлично, что ли...

2.08.14.

http://altapress.ru/story/106193

Ссылка на статью о дрессуре в цирках.

http://tv2video.ru/video/kak-dressiruyut-zverey-v-cirke

Видео про это же.

10.08.14.

Сдался, уступил требованиям общественности. Разместил первой (нулевой) главой нечто более динамичное, чем первая глава. Скоро выложу 12-ю. Сегодня или завтра.

12.10.2014

13-ю написал очень быстро, почти через 1-2 недели после 12-й. Оставалось чуть-чуть соединить ранешние два куска: "Подарочный набор" и "Два флота", которые были написаны очень давно, в виде отдельных главок. Но напала апатия по поводу текущего момента. Политического. Не мог себя заставить дописать какие-то 10%. Умом понимаю, что ничто ещё не закончилось, весной ополченцы и добровольцы, плюс "военторг" снова начнут работу. В мае. А апатия не проходит. И мотивы "резины" Путина понимаю: "Мистраль", валюта, оборонка, кадры, Китай. Но на душе от этого не легче. Если коротко: неписательское настроение. Грустно. Даже не вопрос свободного времени.

Есть куча упущенного. Не начинал главу про школу. А там основы новой идеологии, воспитания. Это вам не СССР-ровское: "Секса нет". Не коммунистическая туфта о "светлом будущем всего ""братского"" человечества". Скомкал главу о Англии. Планировалась не подглава а полноценная большая глава. Забавно, что виделось примерно то, что сейчас на Донбассе творится. Только в далёком 2012-м. С человеческими драмами, социальными явлениями, эпизодами напряжённых боёв, демонстрации перерождения в витязей бывших зэка. Кое-как "связал концы" для той тысячи читателей, которые ждут продолжения. Если настроение изменится, то, может быть, что-то будет изменено и дополнено.

Отдельного замечания заслуживают "Божье коровки". Первый их вариант был задуман с использованием кодированной радиосвязи и лазерного альтернативного канала. Набросал эскизик. Планировал выложить. Но позднее передумал. Решил делать мазерную схему связи основным каналов, а кодированную радиосвязь - дополнительным: для малых ракет основным, а для больших - альтернативным. Это сильно меняет конструкцию. Соответственно, раза в полтора-два уменьшается боекомплект и изменяется схема размещения вооружения (малых ракет). Новый эскиз не рисовал, сильно не продумывал. Тоже по причине апатии. Но выкладывать старые эскизы не буду. Однако "Подарочный набор" не переписывал. Бои выписывались, опираясь на ТТХ первого варианта ракеты, поэтому "Божьи коровки" могут показаться нереальным супер-оружием. Наподобие чит-кода: "шапками закидываем". Если кому будет совсем невмоготу - пропускайте всю подглаву: она отмечена обычно тремя "=". (===)

Подзапустил линию ГГ. Сюжет рисую соседними, обязательными мазками, а на ГГ нет настроения. Надо бы его рост показать: духовный, как руководителя, стратега. Подглавку о 3-й жене Кармышова "замутил". Это должна была быть американская шпионка, распропагандированная Серёгой.

Частично, %% на 20, неписательское настроение вызвано отсутствием обратной связи. Буквально 3-4 человека вступили в технический диалог. Ни один не дал оценки художественной составляющей. Никто из специалистов, ведистов, грамотеев не предложил помощи. Я не комплексую. Вижу, что многим нравится. Но... Что именно нравится? За что "Вася" поставил 8 а не 10?

27.10.14

Удалил несколько комментариев. Штуки три - ниасильщиков, из одной строки. Пару штук - маловразумительных, не породивших диалогов. И пару недоразумений. Противоречивое действие.

20.11.14

Удалил ещё пару ниасильщиков, сил нет смотреть

на неконструктив. Раньше конца 3-й главы, читатель,

ИМХО, не сильно будет понимать, о чём эта книга.

Но и потом, как мне кажется, главы все разные.

Повторов у себя сильно не заметил.

Скоро будет 14-я глава.

Может быть, через неделю. В целом, тоже будет не

похожа ни на одну предыдущую.

30.11.14.

Прошу прощения, 14-ю выложу не раньше чем через неделю.

Непредвиденная задержка. Винт "умер". Потерял за пару дней

работы, но появилась куча возни.

9.12.14.

Наконец выложил 14-ю. Пока без должного форматирования и без синтаксического контроля. Чуть позже подправлю. Прошу прощения, что так затянул главу. Дело в том, что иногда пишу то, что пишется, а не то, что нужно по хронологии. Увлёкся американской частью, а когда решил по-быстренькому пройти асиатскую, то обнаружилось, что быстро не выходит. И то нужно осветить, это стоило бы описать... А потом с компом были проблемы...

Оправдался, жду критики, советов, поддержки. Иду писать 15-ю.

15.12.14.

Наконец исправил форматирование, исправил орфографические ошибки. (Предположительно, не все:)) В 14-й главе.

16.12.14.

Объединил две главы. Точнее: вставил нулевую, "Троянский сухогруз", про "Лаптева", в некую середину 13-й главы, чтобы читателей не мучить, не усложнять. Тем более что свою роль на рекламном месте страницы он не оправдал.

19.12.14.

Слегка поправил предисловие. Читателям "со стажем", скорее всего, будет не интересно. Но! Там есть указание на списки, на создание справочника "глазных болезней".

Найдётся хотя бы три человека - создам справочник, будем списки прорабатывать. Желающие принять участие - напишите на почту.

6.01.15.

Выложил 15-ю. Долго держал паузу. Так и не смог переломить себя. В главе есть специфика. Многие читатели найдут там чересчур выпяченную роль родственников ГГ в Тереме. И не найдут достаточной степени трагизма. Потому держал паузу. Пытался изменить настроение. Не вышло. Рохлин прошёл Афган, Чечню, видел смерть неоднократно. Не могу его загнать в роль чувствительной барышни, чтобы слёзы, сопли на всё лицо. Не таким его мыслю. А бОльшая часть главы идёт из его глаз. Он понимает, что идёт война. Сам принимал активное участие в асиатской части. Дал разрешение на геноцид японцев на Хоккайдо. Ну не будет он слёзы лить в Тереме! По поводу роли родственников. Безусловно, в спасательной операции принимало участие несколько сотен других граждан Светлой Руси. И десятки тысяч россиян. Но совершенно нет желания "размывать" сюжет лишней "водой". Кому нужна картинка - посмотрите фильмы о Хиросиме и Нефтегорске. Там много драматических подробностей подобных катастроф. Не в тему килобайты наматывать. И соображения пиара. По телевизору Путин ленточки режет и команды на пуски ракет даёт. А простого Васю, который строил, делал, запускал - не показывают. Пирамида власти и управления имеет свои законы. Правильность понимаю, а глава кое-где смотрится наивно. Преодолеть противоречие не смог. Может, кто даст совет по этому поводу?

7.01.15.

Соображения по языку, речи. При написании пытаюсь пройти по острой грани между старым образным языком и читабельностью. Понятно, что смещение сделано в сторону читабельности современным человеком. Читатель может воспринять подобные приёмы, как ошибки.

Ошибки у меня есть трёх типов: обычные, средние, и принципиальные. Обычные - это моя безграмотность. Я с ней воюю по мере сил, но до победы ещё далеко. :) Средние бывают разные. Например, герои могут говорить как живые люди, сленгом, грубыми и неканоническими словами. Дак, они, ведь, не поголовные учителя русской литературы! Есть ряд правил языка, от которых меня тошнит. Например, "энЕргия", "проЕкт"... В устоявшихся словах я сохраняю современное написание, но в "свежих", могу позволить себе "бЭндЭровца", вместо "бЕндЕровца". Сюда бы я отнёс и звукоподражания, укорачивающие изложение событий. "Хм", "Дзинь". Вместо "он ехидно хмыкнул, показав своё недоверие", "позвонил телефон, ХХ торопливо взял трубку". Мне нравится короче, хотя это не принято. Кому нужна классика - читайте Толстого и Достоевского. ИМХО, у первого книжки неоправданно толстые, а второй своим упадочным психологизмом мёртвого достанет. :)

Принципиальные "ошибки". "Асия", страна асов, которые летали как асы. :). Вспомните английское написание. А у нас Пётр Первый, сволочь, Европу прирезал, бороды сбрил и т.д. Приставка "без". Она означает что что-то имеется без чего-то. Современное правописание обязывает нас в половине случаев, перед глухими согласными, писать "бес". Ведисты утверждают, что "бес", как самостоятельное слово, означающее демона, программирует реальность на плохое. Я в это не верю, но считаю, что использование честного варианта приставки более точно передаёт суть образов. Мы приближаем образность нашего языка к старому, правильному. Если принципиально акцентированно сказать "беЗсердечный", то это пойдёт общению только на пользу. А если тыкать пальцем в фонетику, то я могу привести тысячи примеров, где написание не соответствует данной доктрине. ("Жи", "ши", и т.д.)

"Ис" на "из" и другие поправки не вношу. Их много сейчас вводят ведисты. Направление мыслей читателю я задаю, но "злобствовать" не считаю нужным. Фанатизм, ИМХО, ухудшит читабельность. Имеем компромисс.

Ещё. Не по поводу синтаксиса, а по поводу пунктуации. Часто ругают писателей за новые знаки препинания. Одного я учил в детстве. В.И. Ленин имел право в Союзе на свои знаки. Ему прощалось. Манией величия не страдаю, но мне удобно пользоваться следующими обозначениями:

.. - означает шёпот, фоновую речь, не слышимую героями переднего плана;

... - используется несколько шире, чем положено, может означать не только недоговорённость, но и задумчивость;

- означает, что ГГ колдует, волошит;

'xxx' - такие кавычки означают мысли, внутренний монолог героя; мне лень писать классически: "Хххх", - подумал Вася.

Никто ещё не жаловался, но я решил "стрелять с упреждением". :)

8.01.15. Народ, я вчера одну вещь прочёл... Я в шоке! Такого не знал. Вроде, какие-то слухи были, фильмы слабенькие на соседние темы. Даже с поправкой на некоторую художественную обработку - трэш. И не говорите потом, что мои армяне - рояль. :) http://samlib.ru/g/gubskij_wladimir_iwanowich/as-vjbpb-1.shtml По википедии вражеской глянул - где-то так и есть. То есть: художественных преувеличений минимум. Я не представляю: как можно высовываться и давать ответный огонь, когда тебе в каждое окно "наливают" в десять стволов.

10.01.15.

Один мой читатель, Юрий Александрович, создал

тему обсуждения в ЖЖ. По поводу "Ракетчиков".

Вот ссылка.

http://chto-chitat.livejournal.com/11974505.html

Большинство читателей на большинство

вопросов, заданных в той ветке, ответы в

книге нашли, ибо не подняли их в

комментариях. Тут, на моей странице.

Тем не менее, на всякий случай я проведу

анализ. Только того, что есть в ветке, а не

полный. Полный - в книге. "Предисловие" и

т.д.

................

> Недостатки

> Чтоб не тыкали носом оппоненты, назову

> недостатки сам. Автор зациклен на ведической

> религии и альтернативных течениях в

> естественных науках, истории (прямо по

> Фоменко), языкознании (прямо по Задорнову).

> Настаивает на многоженстве, вегетарианстве,

> не чужд расовой теории.

Веды - самое главное, стратегическая цель.

Общество ВСЕГДА имеет кастовую структуру.

Можно заменить неточным термином:

"иерархическую". Стратегические цели

вырабатывают концепциеносители. С_вед_ущие.

(Веды=знание, -> знающие). В старом обществе,

тысячу лет назад, это были жрецы и волхвы.

Наших волхвов перебили. Власть, управление

перехватили чужие волхвы. Жрецы Атлантиды,

допустим. У врагов стратегическая цель есть.

Больше того, они нас заставили ей служить.

Хотя нам она противоестественна. Для меня

очевидно, что их цель - наша смерть. Полная,

всего человечества, всех людей. Но я имел

долгий путь к прозрению. Я прекрасно

представляю трудность такого взгляда. 99,99%

будут считать меня сумасшедшим. Для них эта

цель врагов НЕ очевидна. Однако, истина не

решается голосованием. Об этом тоже есть в

книге. Продолжу. Если нет СВОЕЙ

стратегической цели (личной, семьи, рода,

народа), то незачем жить. Без Вед незачем

жить, строительство "идеальной" системы

общества, которую усмотрели читатели, не

имеет смысла. Замечу, то та система, которую

вы видите в первой книге, - ПЕРЕХОДНАЯ,

(вынужденная) от того дерьма, где мы сейчас

находимся, к лучшей. Рейтинговая система

неидеальна, но в 100 раз лучше, чем то, что

мы видим. Она позволит воспитать нового

человека. Совесть - идеальный рейтинг.

Дальше. Веды, это мироописание, а не религия.

Правильное и всё объясняющее, честное. Без

веры. Т.е., почти научное. Мы в таком дерьме

живём потому, что пользуемся неверным

мироописанием. (Неверная карта, если по ней

идти к цели, приведёт путешественника к

гибели. Если её составил враг.)

>альтернативных течениях в естественных науках

Я глубоко исследовал этот вопрос. Больше

того, у меня есть электронщик, который СДЕЛАЛ

двигатель, который на выходе даёт больше, чем

требует на запуск. Правда, КПД пока не

слишком, около 10% прибавки. За последние лет

100, не было принципиально новых технических

достижений НАУКИ. Компьютеры только. Ракеты -

китайцы запускали. И т.д. Это тема огромной

дискуссии. Само по себе это знание не так

сильно влияет на мировоззрение. Но если этот

вопрос исследовать глубоко, убедиться, то

возникает естественный вопрос: "Почему?"

Честные и глубокие ответы ведут к врагам. Не

людям. Не к загнивающему капитализму. Это

слишком слабый ответ.

>истории (прямо по Фоменко)

Фоменко ошибается, но пытается найти истину.

ГГ взял Фоменко, как компромисс. Прочтите

"Быстьтворь" (2 книги), Сидорова первые 2

книги, "Кощуны финиста" Трехлебова, Бушкова "Россия

которой не было". Асова и Петухова... И т.д.

Потом будете "осуждать". Фоменко - математик.

Я - тоже. Мне ПОНЯТНЫ его методы. А

большинству критиков - нет. Его варианты

историографии раз в 30 точнее, ближе к

истине, чем любой современный учебник. Но он

раза в 2-3 менее точен, чем "Быстьтворь". Уго

Чавес, генерал Петров.

>языкознании (прямо по Задорнову)

Сперва несущественное замечание. Не по

Задорнову. Вышин, Чудинов, Данилов, Вашкевич,

другие. Задорнов блукает.

Теперь существенное. Пробуйте спорить. Вы

говорите на этом языке. Документы уничтожили.

Старательно, тщательно, на протяжении веков.

Почти ничего не осталось из культурного

наследия. А язык - вот он, наполовину, но

сохранился. Ещё туда нужно добавить соседние

темы: названия рек, городов, гор, местностей

и т.п. С чем тут спорить? Расширять не буду.

Мне совершенно не ясно, почему этот аспект

книги нужно считать недостатком. Тем более,

что там не сотни килобайт этому посвящено, а

мелкие вкрапления. Кому нужно больше - тырнет

вам в помощь.

> Настаивает на многоженстве,

В книге этот вопрос подробно освещён. Даже не

знаю что добавить. Большинство мужчин,

особенно из средне-верхнего класса, имеют

молодых любовниц. Мучают жён, бросают их.

Потом меняют и любовниц. Стандартный разврат.

Честнее иметь две или три ОФИЦИАЛЬНЫХ жены, но о детях всех их

заботиться. У мусульман жён нужно покупать.

Рейтинговая система на основе денег. Есть -

куплю четыре. Нет - найду козу. Или такого же

горемыку. Да-да, есть у них и эта проблема.

Как на меня - совсем не идеал.

> вегетарианстве

А вы пробовали? Хотя бы месяца четыре. Потом

будете критиковать. Опять же - в книге всё

изложено. И есть сто сайтов, посвящённых

теме. В чём тут недостаток? Если вдобавок

учесть, что ГГ планирует ПЕРЕЖИТЬ ядерную

зиму, обеспечить выживание народа, то даже

без идеологической и сакральной составляющей

видно, что есть практический смысл. (Из 8-ми

кг пшеницы, зерна, можем получить 1 кг

свиного мяса.)

> не чужд расовой теории.

Тут всё достаточно сложно. Сжато не отобьюсь.

Читайте книгу. Могу только заметить, что меня

не устраивает в большей степени совместное

существование в рамках одной страны РАЗНЫХ

КУЛЬТУР, а не РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ. Это

естественный ответ на приём "разделяй и

властвуй". Как блок на удар.

>Фашистское государство получается. Тот, кто

>не соответствует определённым параметрам, не

>имеет права на жизнь в обществе.

ТАКОЙ, не соответствующий, не имеет. Это

вопрос воспитания и привычки.

>Идейная основа капитализма - свобода.

>Идейная основа коммунизма - справедливость

Ни один из этих тезисов не верен. Первый мне

даже критиковать смешно. Второй опровергается

так: "Какого ... я буду давать по потребности

паразиту, ничего не делающему? Есть у него

способность к ч-л, но НЕ НУЖНАЯ народу." Мало

ли таких было в социализме. Это не

справедливость. Посмотрите мультфильм, едва

ли не единственный по Ведам. Называется

"Детство Ратибора". В начале сцена: все

работают. ВСЕ! Это правильно. Справедливость

там ни при чём. Будут воспитаны достойные

дети, которые не бросят родителей в старости.

>Угу, и вот тут по-моему и главная проблема:

>кто такой общество и кто будет формулировать

>интересы от его имени? (А попытка подогнать

>реальную жизнь под любой идеал, какой бы он

>ни был хороший в данный момент, - такая

>попытка заведомо обречена.)

Чушь. Любое общество всегда нагибается

действующей властью. Даже, если на данной

территории действуют законы Махно. Местная

банда строит ДЛЯ СЕБЯ идеал. И он не обречён.

Более того, может существовать неограниченно

долго. Бездна историч примеров.

Более сильный тезис. Враги придумали

ИДЕАЛЬный приём для утверждения своей власти

и достижения своей цели. У них это - деньги и

потребление, закон вместо совести. У врагов

пока получается. Уже тысячу лет. А что до

"кто такой общество" - в книгу.

> Думаю, что в реальной жизни этим должна

> заниматься политическая партия, которая

> основана на провозглашаемых принципах. Что

> значит "основана на принципах"? Это значит,

> что она имеет соответствующий этим принципам

> устав и живет по этому уставу. Не программу,

> подчеркиваю, а устав.

Заблуждение. Я долго занимался реальной

политикой. До тех пор, пока не прозрел. А вы? Партии -

вражеская придумка. В старом обществе

правильность ч-л решала община, т.е. сами

люди. Чаще всего - непосредственно.

Единогласно!!! Пока кто-то один не

согласен... В книгу. Про партии дополню. Лажа

это. Как и вся демократия. Обман. Не

припомню, чтобы брала власть, переворот делала

партия. Только сила. Гитлер имел партию. Проплаченную

англичанами. Но лидеры были заготовлены.

Как и у Ленина, в пломбированном вагоне.

Совершенно не важно, какую программу

"исповедовал" кто из "революционеров" до того.

Какой такой устав помог

Хрущёву совершить переворот? Предатель в

охране Сталина и Жуков с вояками. Какая такая

партия каким уставом сейчас победила на

Украине? А снайперы, боевики, СМИ, деньги -

были. Партия - ширма для толпы. Нужна ПОСЛЕ

захвата власти. Не ДЛЯ.

>Да, у Рагорина много всякого мусора навалено

Обидело. В комменты на моей странице.

Конкретно, грозно, честно. Будем спорить.

>Подобная тоталитарная система на запугивании

>только и может держаться

Ни автор, ни ГГ не идиоты. К кнуту есть

пряник. Всё на месте. В книгу.

> Как вы вообще можете всерьез обсуждать весь

>этот бред, вроде бы вы не кажетесь

>слабоумным, простите

Типичный пример демагогии. Трюк.

>Система льгот в советское время, путёвки в

>санатории и т.д. - тоже своего рода

>замещение.

Простой работник завода вполне мог получить

льготную путёвку на базу отдыха. Вопрос: как

это ему помогало стать начальником цеха или

директором завода? Депутатом республиканского

СНД? А изменения рейтинга влияют почти на

всё. Короче, то Гоголь, а это Гегель.

>Значит, самыми богатыми людьми будут хакеры

По хакерам ответил в комментариях, но

продублирую сюда.

>как система контроля защищена от хакеров? А

то, понимаш, начнут >взламывать да рейтинги

нужным людям улучшать.

Во-первых, там не Виндовз. :)

Во-вторых, система контроля не ТОЛЬКО

цифровая.

Она имеет реальное (в отличие от

виртуального) дублирование. То есть, есть

контроль людьми. Чем больше власти - тем

более человек вынужден быть "прозрачен".

Переэкзаменовки начальников "висят" в Сети.

Подчинённые могут убедиться. Если что не так:

заяву в службу контроля или ещё куда.

3. "Хакеры" будут иметь отнюдь не последние

рейтинги в такой системе: нет личного

стимула.

4. А хакеров (без кавычек), будут стегать

плётками. Покусившихся на систему ждут пытки

и виселица.

> Кстати, скажите, они там инвалидов и

> недееспособных отстреливают? Вот уж кто

> социально неактивен и пользы от них

> государству... мало, скажем так.

> Относительно недееспособных вопрос непростой.

> Автор пока эту тему не затрагивал. Но он

> продолжает свой труд, так что подождем.

Ответ на ответ. Много тем ещё не затронуто.

Целые главы не написаны. Побочные, но важные.

Про пенсионеров и инвалидов пока в очереди.:)

Теперь ответ на вопрос. Девушка удивится, но

в той стране, инвалид даже без ног и одной

руки, пожалуй сможет продолжить работать

почти по специальности, т.е. воевать. Там

дети воюют. В книгу. Ответ из нашей жизни:

моя прабабка в 85 лет садила на огороде

просо, ходила сама в плавни, резала лозу,

делала веники и продавали на базаре. У неё

были 2 руки и 2 ноги. Но... Видели бы вы эту

сгорбленную старушку... Один спивается, а

другой меняет профессию. Наше ТВ любит

показывать таких героев. Брошу одну известную

фамилию: Дикуль.

Более глубокий ответ: семья. Вы свою больную

мать выбуцаете из дому, потому что она дом

уже на вас переписала? Или будете её

досматривать? Весь народ - одна большая

семья. (В конечной фазе). Инвалиды на

попечении рода или общины. В вышеуказанном

мультфильме есть близкий персонаж: Белян.

>а я обсуждаю не книгу, которую я не читала

>(и не собираюсь),

В сад. Юрий Александрович ветку открыл для

читателей, а не флудеров. Чистый тролинг

получается...

> Да чего ее пересказывать. Достаточно того,

> что вы тут на гооубом глазу обсуждаете, как

> классно жить в мире Оруэлла. Вы что, не

> видите, что это просто тот же самый СССР,

> только гипертрофированный?

Нет, в книгу.

>Стандартная постсоветская утопия - вся

>страна один большой лагерь. Но со случайно

>толковым начальником. Читайте Выбраковку

>Дивова.

Нет, в книгу.

>она [полит система] сама должна обладать

>поистине огромным запасом этической

>прочности, скажем так. Что будет её

>"скрепами"?

>У Рагорина это ведическая вера,

>дохристианская.

>Но я считаю, что коммунистическая идеология

>тоже годится в качестве веры.

Что община решит - то и этично. Только

правильная, сформированная община. На

начальном, переходном этапе работает чуть

иная система. В книгу.

Коммунистической идеологии нет и не было.

Фейк. Как метро Барнаула. Долго объяснять.

Это как спор Лысенко с генетиками. Обе

стороны не правы, в равной мере. Попробую

дать два коротких ответа, вместо одного на

сто страниц.

Интуитивный.

Попробуйте себе представить строительство

коммунизма при Сталине, дав ему безконечную

жизнь. Если желаете - фиксируйте другого

строителя коммунизма, носителя концепции,

экстраполируйте строй

при Хрущёве, Брежневе,

Андропове, Г..., короче, на ваш выбор. Выйдет

- вы кудесник.

Подлый.

Маркса финансировали те же силы, что и

Гитлера, что "Яценюка", что ИГИЛ. Как вы

думаете, они могли дать рецепт счастья?

Недавно натолкнулся на один незнакомый мне

факт. Что ещё финансировали враги. Даю

ссылку. Произведение коротенькое. Автор

хороший.

http://samlib.ru/g/gubskij_wladimir_iwanowich/as-vjbpb-3.shtml

начинать читать про финансирование от таких

слов: "О создании Пакистана. Исход 10

миллионов".

Но если есть время, то начните читать не с

середины третьей части, а с первой части.

Вот ссылка.

http://samlib.ru/g/gubskij_wladimir_iwanowich/as-vjbpb-1.shtml

Я испытал культурный шок.

> Никакая идеология не работает как вера.

> Просто потому, что идеология имманентна -- по

> причине своего происхождения и задач. А вера

> всегда трансцедентальна, что позволяет ей

> охватывать всего человека, а не только ту его

> часть, которая отвечает за "доводы разума".

> Ведь без "верхов" (этики, горения духа)

> доводы разума всё равно рано или поздно

> приводят к банальному шкурничеству.

Почти верно. Один момент, ( не возражающий

автору тезиса, но дополняющий). Веды - не

вера, не религия. Старое, утраченное и

забытое знание, и мировосприятие, на нём

основанное. А на мировосприятии формируется

мировоззрение. А на этой матрёшке - культура,

традиции. А на коммунистической идеологии и

на христианской религии ничего не построишь.

Вона, попы ракеты перед полётом обрызгивают

"святой" водой, на иномарках ездят. И т.д.

25.01.15.

Подправил напильником 1-ю главу. Несущественно,

но во многих местах по мелочи. Должно стать лучше.

Учёл ряд пожеланий читателей. А то: на 6000 вошедших

едва 1500 читающих.

3.03.2015.

В одном из комментариев был затронут вопрос

роялей. Не в "Ракетчиках". Понял, что многие

читатели, даже опытные, пропускают мимо

своего внимания технику авторского произвола.

Этот метод отличается от рояля. Он менее

заметен, но по сути даже хуже рояля. Поясню

на примере.

Средние века. Крепость. ГГ идёт её брать.

1. С охраной ворот не договорился. Тогда ГГ,

мощным ударом ноги вышибает ворота, плевком

разрушает надвратную башню, метким броском со

ста метров убивает камнем в лоб лучника.

Затем вырезает весь гарнизон, круто фехтую.

Этот ГГ - Мэри Сью.

2. Неожиданно для сюжета, один из охранников

ворот, оказывается воином, обязанным жизнью

нашему ГГ. Этот охранник горит желанием

помочь ГГ вырезать весь город. Они

сговариваются, охранник ночью, в свою смену,

вырезает коллег, открывает ворота, и дальше

ГГ что-то делает в спящей крепости.

Это был рояль.

3. Авторский произвол выглядит так: "Затем ГГ

вырезал гарнизон крепости Х, дальше пошёл в

столицу, навестить свою любимую".

4. Относительно реалистичный вариант будет

примерно таким. Описание взятия крепости

займёт целую главу. ГГ должен у какого-нибудь

сельского старика узнать о старом подземном

ходе, у травницы добыть яда, прокрасться

ночью в крепость, подсыпать яда в вино,

которое назавтра выпьют защитники крепости.

Потом он переночует в сене, дождётся общей

смерти, примет бой с парой не пивших. Тоже

получается натянуто, но более честно.

Сам я стараюсь редко пользоваться п.3.

Например, близкий приём применил при описании

турецкой кампании. Но при этом были даны

намёки на методы контроля, разгрома,

невмешательства НАТО. Имея перед глазами опыт

Афганистана, можно примерно представить ход

всех операций, боёв. Следовательно, опущенная

часть текста не влияет на восприятие

картинки.

7.03.15

Ещё один шок. Со статьи Мыльникова попал на эту.

Про то, что свои небоскрёбы снесли сами враги,

я знал. Но что это сделано ядерным взрывом!!!

Даже представить не мог. Если бы не аргументы

статьи - не поверил бы. Считал, что меня дурят.

Мыльникова статья про другое.

http://mylnikovdm.livejournal.com/950.html

А это ссылка на предмет. Почему-то нужно ходить

через анонимайзер.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://trueinform.ru/3808.html

Отмечу, что эта инфа имеет некоторое отношение к "Ракетчикам".

Она косвенно доказывает, что враги - не люди (через пробел).

Ибо в своей базовой стране позволять себе такое?!! Немыслимо,

если...

18,03,15

Любопытная статья по ядерным взрывам.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/274528-korabli-i-yadernye-vzryvy.html

(тут две части)

http://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html

(это оригинал, но только вторая часть. Первую искать было лень.)

Косвенно подтверждает мою главу о Тереме.

Имею в виду, не столь страшные последствия

ядерного взрыва, как принято считать.

Сначала даю цитату из той статьи:

"Результаты ядерных испытаний на атолле Бикини были преувеличены с целью сохранения антуража ЯО как всеразрушающего средства. На деле новейшее супероружие оказалось 'бумажным тигром'. "

Теперь даю своё доп. пояснение.

40-е года, США-монополист на вундерваффе, на ядерное

оружие. Т.е. у других его нет. Нужно пользоваться

моментом: "отбить" вложения, получить дивиденды.

Как? Запугивать остальных и подгребать

ресурсы. Что для этого нужно? Пиар. В

данном случае, как ни парадоксально,

это будет белый пиар. Преувеличение силы

этого оружия, преувеличение прочих достоинств.

В реальности Сталин испугался, не рыпался

на амеров ни в одном пункте. Было что-то

конфликтное на Дальнем Востоке.

Не удивлюсь, если десяток планов "Дропшип"

разрабатывались не для исполнения, а для

"слива" нам. Эдакая полудэза.

Обращаю внимание: ни разу амеры не применяли

ЯО реально. Корея, Вьетнам, прочие места

(их было много, потенциальных), где можно

было безнаказанно "насрать на коврик" и

гордо уйти. Всякие договоры, как довод

не принимаю. Не те люди. Они их для других

пишут, не для себя. (Найдите ближайшую

юридическую аналогию).

В связи этой инфой, появляются вопросы

по моим главам "Троянский Сухогруз"

и что-то там про взрыв в Скагерраке.

Первое. В обоих случаях имеем не хиросимского

типа килотонники, а фугасы-мегатонники.

Но подлость в том, что ослабление идёт по

кубу расстояния. Это очень плохо. Предварительные

варианты исправления такие:

для Ормузского пролива нужно оборудовать сухогруз

торпедрыми аппаратами и производить стрельбу. Или, как

и в Скагерраке, топить предварительно не один, а с десяток

фугасов в разных частях акватории. Текст пока

менять не буду. Жду советов профессионалов.

Суэцкая бойня, кстати, вписывается в реал.

Там шли точечные попадания, прошедшие ввиду перегрузки

систем ПВО флота врага

большим количеством летающих никчёмных

ракет отвлекающего действия.

Всё.

По поводу 16-й главы. Уже близко.

Жена громит в пух и прах, много

что переделываю, потому тяну с выкладкой.

24.03.15.

Фактически, работу выполнил только частично.

16-я далась тяжело. Разрезал на два куска, 2/3-х

выложил, остальное ещё буду править.

Пытался бой группы ликвидаторов сделать в духе

Губского. Насколько понимаю, вышло частично.

25.03.

Наконец дошли руки пройти по ссылке, что кинул

Андрей, один из читателей. Про армию Швейцарии. http://cont.ws/post/77695

Два соображения. Убедился, что подглаву о атаке на Швейцарию

придётся дописывать. С этой страной и её армией

будет больше проблем, чем предполагалось. Мой недочёт.

Но СССР тех времён должен справиться. :)

Второе. Ещё больше укрепился в мысли, что Швейцария -

полноценная база врагов. Т.е. одна из базовых стран.

При этом, нужно чётко понимать, что множество "элиты"

сильно пересекается с множеством "враги".

6.04.15.

Фильм про Берию. Ссылка

вот:

У Губского, впрочем,

описано интереснее.

В фильме для меня ничего нового не было.

Мысли такие.

1. Хрущёв и другие партейцы-заговорщики

лгали, обливали грязью, чтобы скрыть свои

преступления.

2. Автоматически (или специально, по указке

врагов, если Хрущёв был их агентом, что

возможно, но для меня пока не доказано)

получилось так, что витязей народа, героев,

народ забыл, проклял, а не славил. Что на

сакральном уровне дало сильнейший негатив.

Нам, народу, а не им, павшим героям.

3. Почему врагам ЕЩЁ может быть важно

забвение героев и замалчивание, искажение их

биографий. Положительный пример. Пример

победных, выигрышных технологий. Врагов можно

бить, обыгрывать. Как? Так, как делали

витязи: Сталин и Берия. Но после Хруща мы

точной истории уже не узнаем. Много чего из

документов уничтожили.

12.04.15.

Поздравляю всех Великднём!

12.08.15.

Выложил 17-ю главу. Не всё в ней, как хотел раньше, но сильно долго

не было творческого настроения. Может быть существенно позже

переделаю, но не 100%.

23.08.15.

В пятой главе изменил подглаву о Швейцарии. Радикально.

Ввиду информации о большой боеспособности армии Швейцарии.

3,09,15

В нескольких главах внёс несколько мелких поправок.

Движок самлиба почему-то "New" поставил. Вроде, раньше так не делал. Но в "новинках" эти главы не отобразились. Совсем не понял: почему 4-го числа всплеск за 600 посещений? Я не жалуюсь, только удивляюсь. Потихоньку раскачался, начал писать дальше.

=== 8.10.15.

Хочу обрадовать своих читателей. Наконец-то

придумал: КАК писать школьную главу. Не о

чём, а именно как. Так что "лёд тронулся".

=== Натолкнулся на шикарную статью. 12.10.15.

О коммуне, или о продвинутом колхозе.

Советую прочесть всем. Специально описывать колхозы в "Ракетчиках" не планировал. У этих людей получилось создать реально что-то очень правильное. Куда там нам, писателям! Пара ссылок:

http://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/obshchinnost-v-sovremennoy-zhizni

http://cont.ws/post/133834

=== Натолкнулся на статью, где описана дополненная реальность.

26.10.15.

Та, в которой "играют" и работают мои школьники и не только.

В ней есть пара шикарных видеоролика. Достаточно просмотреть их.

Вот ссылка.

9.02.16. и ещё ссылка.

15.09.16.
Внёс мелкие изменения в гл.1. Всё руки не доходили. Чуть другую историю мира написал. С учётом нынешней позиции Кремля по вопросам внешней политики.
============= Мне тех подробность.
файл a30_mix для 15-й главы, это gg11 в реале.
файл a32_gl16 для 16-й главы, это jur3 в реале.
файл a34_gl17 для 17-й главы, это gl17 так и есть.
============= любопытный тренажёр. что-то такое же должно быть в моей АИ при подготовке ликвидаторов и прочих https://www.youtube.com/watch?v=USvRsiMyJ_w

Комментарии: 41, последний от 05/12/2017. © Copyright Рагорин Алексей Владимирович (ragorin@ukr.net) Размещен: 06/06/2014, изменен: 06/03/2017. 57k. Статистика. Глава: Фантастика Скачать FB2
Аннотация: Обновил 15.09.16

Рагорин Алексей Владимирович : другие произведения.

Оговорки + журнал