# Как Цру торгует героином.

Ади Рабинович

О войне в Афганистане

Тезис:

>ТАЛИБЫ ЗАПРЕЩАЛИ ПРОИЗВОДСТВО ГЕРОИНА, ПОЭТОМУ США СВЕРГЛИ ИХ, ЧТОБЫ ТОРГОВАТЬ НАРКОТИКАМИ!

ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ АМЕРИКАНЦЫ СОЗДАЛИ "АЛЬ-КАЕДУ" И ТАЛИБАН, А ТАКЖЕ ВЫВЕЛИ В СЕКРЕТНОЙ ЛАБОРАТОРИИ ПЕНТАГОНА ГОДЗИЛЛУ!


Собственно, рассматриваются любые гипотезы, даже самые фантастические, кроме одной: что талибы могли составлять проблему для зарубежных государств, (как они терроризируют свое афганское население, читатель, надеюсь, знает). Если нет, советую обратиться, например, к докладу Организации Объединенных Наций, согласно которому, талибы были ответственны за 76% жертв среди гражданского населения в Афганистане в 2009 году:

http://www.weeklystandard.com/blogs/taliban-responsible-76-deaths-afghanistan-un

Правительство пуштунских националистов и религиозных радикалов движения Талибан сидело у власти с 1996 по 2001 год. Его признали всего три страны: Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Два последних государства разорвали с Афганистаном дипломатические отношения перед американским вторжением. Военную кампанию США поддержали Великобритания, Германия, Канада, Италия, Турция, Румыния, Испания, Австралия, Бельгия, Норвегия, Малайзия, ОАЭ, Южная Корея и многие другие, в общей сложности 46 стран, входящих в так называемые Международные силы содействия безопасности (ISAF). Полный список тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(%D1%81_2001)

Таким образом получается, что чуть ли не половина планеты возжелала афганского героина. Что еще можно грабить в Афганистане, похоже, не знает никто. Мне кажется крайне сомнительным, что в основе военной кампании лежало желание мирового империализма завладеть маковыми полями. Это могло произойти только в одном случае: если правительства, а также большая часть населения вышеупомянутых стран уже давно и прочно сидят на игле, а потому совершенно ничего не соображают.


Начнем с главного виновника - США. С 2001 по 30 сентября 2010 года на войну в Ираке американцами официально было потрачено 747 млрд., в Афганистане - 299 млрд. долл. Согласно мнению известного экономиста, нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, одна только иракская кампания в итоге обойдется американцам в сумму порядка трех триллионов долларов, (эта цифра включает не только военные расходы и помощь новому правительству Ирака, но также пенсии инвалидам, родственникам погибших и многое другое). Сколько это будет вместе с Афганистаном, остается только гадать, ясно, что еще больше. Военную кампанию в Ираке я подробнее разбираю тут:

http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/israel_02shtml.shtml

Даже если бы у Америки была возможность присваивать все доходы от иракской нефти и афганских наркотиков, (чего, конечно же, нет), предприятие выглядело бы убыточным. А ведь дядя Сэм еще обязан делиться с братьями по оружию, которым боевые действия тоже влетают в копеечку! Теперь предлагаю ознакомиться с русской версией отчета ООН от 2009 года "Транснациональная угроза афганского опия":

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Afghanistan/Executive_Summary_russian.pdf

Там говорится, что героиновый бизнес приносит ежегодно "всего лишь" 65 млрд. долл., эти деньги идут криминальным элементам, "публичным должностным лицам Афганистана" и различным повстанческим и экстремистским организациям (в первую очередь тем же афганским талибам, а кроме них - Исламскому движению Узбекистана, Исламскай партии Туркменистана, Организации освобождения Восточного Туркестана и т.д.) ЦРУ и спецслужбы прочих стран, входящих в ISAF, в списке получателей героиновых барышей почму-то не значатся. К тому же, как показывает практика, для тайной торговли наркотиками совершенно не обязательно развязывать войну на два фронта и тратить на нее столько же или больше, нежели можно выручить от наркотрафика. Полагаю, что это справедливо не только для США, но и для всех прочих стран коалиции.


Теперь вернемся к Афганистану. Уссама Бин Ладен перебазировался туда со своими людьми в 1996 году из Судана, когда тамошние власти лишили его своей поддержки и потребовали покинуть страну. Между "Аль Каедой" и Талибаном был заключен союз. Один из сыновей Бин Ладена даже вступил в брак с дочерью муллы Омара. "Аль Каеда" и пакистанцы помогли талибам захватить Афганистан. Государственный департамент США подтвердил, что 20-40 процентов боевиков-талибов на самом дели были пакистанцами. На стороне Талибана против Северного Альянса сражались также полки исламистов из арабских и центрально-азиатских стран, набранные Уссамой Бин Ладеном. Есть подозрения, что помимо военной "Аль Каеда" оказывала мулле Омару также и финансовую поддержку. По некоторым оценкам из 45000 комбатантов (пакистанских солдат, членов "Аль Каеды" и Талибана), воевавших против Ахмада Шаха Масуда, вообще лишь 14000 были афганцами.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/1340244/Afghanistan-resistance-leader-feared-dead-in-blast.html

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB227/index.htm#17

http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban#cite_note-The_Weekly_Standard-21

После победы Уссама Бин Ладен и Айман аль-Завахири создали в Афганистане свое мини-государство (внутри владений Талибана). В 1998 году "Аль Каеда" совершила теракты в американских посольствах в Кении и Танзании. Погибло 212 и 11 человек соответственно, свыше 4000 было ранено, (в основном местных африканцев). США выяснили, чья это работа, но правительство Талибана отклонило запросы об экстрадиции, утверждая, что Бин Ладен ни в чем не виноват и вообще пропал без вести. Тогда же Совет Безопасности ООН единогласно проголосовал за запрет коммерческих рейсов в Афганистан и обратно, а также за то, чтобы заморозить афганские банковские счета по всему миру.

Понятно, что это были уже далеко не первые и не единственные теракты "Аль-Каеды". Среди "подвигов" Бин Ладена значились диверсия 1992 года в Йемене, унесшая жизни двух австралийских туристов, подрыв американского военного корабля "Коул" в 2000 году. Несколько попыток крупных терактов было успешно предотвращено, например, во время празднования Рождества 2000 года в Страсбурге.

http://en.wikipedia.org/wiki/Strasbourg_cathedral_bombing_plot

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_al-Qaeda_attacks

Помимо этого "Аль Каеда" оказывала действенную помощь другим террористическим организациям. Нападение 11 сентября 2001 года, унесшее жизни около 3000 американцев, стало последней каплей. Президент США Джордж Буш снова потребовал выдачи американскому правосудию руководства "Аль-Каеды". Талибы и во второй раз ответили отказом, заявив, что им не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне. Но теперь это был уже ультиматум. Американцы начали войну. Есть большая разница между тем, когда террористы ховаются где-то в пещерах, и когда у них есть собственное государство. Возможности и амбиции во втором случае резко возрастают.


Сотрудничество правительства Талибана с Бин Ладеном сводилось не только к военной поддержке и укрывательству. Наш разговор об афганских радикалах начался с героина, который они, якобы, запретили. Секрет тут вот в чем: талибы официально порицают употребление наркотиков мусульманами, в частности своими афганцами, но считают разумной и морально оправданной продажу зелья "кафирам" на Запад. Правительство "праведников" участвовало в наркобизнесе еще с 90-ых годов прошлого века, задолго до американского вторжения. Именно в 1990-х годах производство опия переместилось из Юго-Восточной Азии (главным образом Бирмы) в Афганистан. Если бы США и НАТО хотели стать частью международной наркомафии, им проще было бы договориться с Талибаном, чем идти на огромные военные расходы и гоняться за муджахедами по горам. Исламисты были бы только рады, что неверные собаки согласны себя травить, да еще и платят за это хорошие деньги.

Мулла Омар полностью запретил сажать опиумный мак только в 2000 году под угрозой санкций Совета Безопасности ООН. Кроме того вполне понятно желание талибов и "Аль Каеды" держать прибыльный бизнес в своих руках, чтобы никто посторонний не мог бесконтрольно обогащаться, тем самым повышая свою способность конкурировать за власть. Ведь наркотики с давних пор - хлеб многих партизанских движений, в том числе и афганских. Вдобавок ограничение производства позволило поднять цены и увеличить доходы, как для крестьян, имевших "лицензии", так и для правительства.


Все попытки ООН и других международных организаций в 1996-1998 годах ввести запрет на маковые плантации ни к чему не привели, так как талибы жестко увязывали рассмотрение этого вопроса с политическим признанием их режима и предоставлением экономической помощи, которая бы компенсировала потери доходов от посевов опийного мака. И если европейские страны были готовы к такому соглашению, то Соединенные Штаты требовали также выдачи руководителей Аль-Каеды. Переговоры успехом не увенчались. На глазах мирового сообщества расцветала новая террористическая наркодиктатура. Ее благоденствию вполне закономерно захотели положить конец военным путем. Другое дело, что разрешить эту проблему в принципе оказалось крайне сложно.


Более подробная информация об этом в данной статье:

http://www.nationalsecurity.ru/library/00021/00021opium3.htm

"Именно в 1990-е годы Афганистан стал главным производителем опийного мака и поставщиком опиума и героина на мировой рынок, но еще не был в состоянии превратиться безусловного монополиста...

Подобная ситуация была связана с тем, что движение "Талибан" (Taliban Islamic Movement) ... заняло весьма неоднозначную позицию по отношению к производству героина. С одной стороны, всячески поощрялось и было, фактически, узаконено широкомасштабное выращивание опиумного мака, переработка опия-сырца в героин и контрабандный экспорт опийных наркотиков. Учитывая, что порядка 30-35% доходов производителей и перевозчиков наркотиков опийной группы (в первую очередь, героина) уходило в бюджет движения "Талибан" (Taliban Islamic Movement), то нет ничего удивительного в том, что именно этот источник дохода стал основным, как для финансирования борьбы с оппозицией внутри Афганистана, так и для расширения международной террористической деятельности.

Важную роль в расширении производства героина на этом этапе играли связи "Талибана" с представителями сети Усамы бен Ладена (Осамы бин Ладена) Глобальный джихад Салафи, и, прежде всего с Аль-Каидой (Аль-Каеда аль-Сульбах)...

Точно также, как Усама бен Ладен и Айман аз-Завахири объединили разрозненные организации исламистских экстремистов и террористов, они выстроили единую систему по выращиванию опийного мака (опиумного мака), сбору и экстрагированию опия-сырца, его переработке в героин и реализации готовой продукции на удаленных рынках Европы, Азии и Америки, а также финансовую и транспортную инфраструктуры, обеспечивающие бесперебойную работу всей сети...

По данным Института национальных стратегических исследований США, тесно сотрудничавшие лидеры движения "Талибан" (Taliban Islamic Movement) и международной террористической сети Аль-Каида аль-Сульбах образовали своеобразный картель, в котором кабульские власти обеспечивали условия для выращивания опийного мака и производства героина, а люди бен Ладена и Аймана аз-Завахири - транспортировку, сбыт и отмывание денежных средств через Йемен, Судан, Пакистан."


А вот что гласит отчет ООН (тоже на русском языке):

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Afghanistan/Executive_Summary_russian.pdf

"Находясь у власти (во второй половине 1990-х годов), движение "Талибан" проявляло терпимость к культивированию опийного мака и содействовало его вывозу. При этом посредством прямого налогообложения крестьян (ушр) оно ежегодно получало доходы в размере 75-100 млн. долл. США для финансирования режима, не имеющего альтернативных источников иностранной валюты. Летом 2000 года, когда замаячила угроза введения Советом Безопасности эмбарго, мулла Омар

запретил культивирование опийного мака (но не его вывоз). Благодаря тому, что режим осуществлял почти полный контроль над территорией страны, у крестьян не было иного выбора, кроме как соблюдать этот декрет (фетва). Осенью 2000 года они воздержались от посадки мака, и весенний урожай 2001 года

был близок к нулю. С тех пор как движение "Талибан" вернулось к повстанческим действиям, взяв под свой контроль южную часть Афганистана (в 2005 году), оно и другие антиправительственные силы получают огромные суммы денежных средств от торговли наркотиками..."

"...В период 2005-2008 годов совокупный объем доходов от производства опиатов и торговли ими, который получили мятежники движения "Талибан", по оценкам, составил 350-650 млн. долл. США. Эта сумма не включает возможные доходы мятежников от других видов деятельности, связанных с наркотиками (лаборатории, ввоз прекурсоров), в Афганистане и от торговли опием в Пакистане, оцениваемой в 1 млрд. долларов США..."

"...В настоящее время две трети производимого опия-сырца перерабатывается в героин и морфин. Это позволяет движению "Талибан" облагать налогом в большем размере товары с добавленной стоимостью (переработанные продукты) и другие виды деятельности, связанной с наркотиками: переработка в лабораториях, торговля и ввоз прекурсоров. В 2007 году в одном только Афганистане этот бизнес принес примерно 3 млрд. долларов США.

Кроме того, движение "Талибан" и другие группы, связанные с организацией "Аль-Каида", прибрали к рукам долю рынка опия в Пакистане в размере 1 млрд. долларов США."

"...В Афганистане мятежники движения "Талибан" ежегодно получают от крестьян и торговцев опием примерно 125 млн. долларов США."


Когда говорят: "после свержения талибов производство опиатов увеличилось в десятки раз", забывают о том, что сравнивают наши дни с теми временами, когда на прежнее правительство Афганистана были наложены санкции. Перед началом войны Талибан попросту не имел возможности ничего выращивать, хотя в принципе он как был одним из крупнейших производителей и торговцев отравой, так и продолжает им оставаться по сей день. Возможно, во времена правления радикалов им просто не дали по-настоящему развернуться. По данным Программы контроля за наркотиками ООН (United Nations Drug Control Programme) в 1996 году (до санкций) в контролируемой талибами зоне было произведено 3100 тонн опия-сырца, что составило 40% от всего его количества, поступившего тогда на мировой рынок (учитывается как опий, переработанный в морфий и героин, так и опий, потребленный в чистом виде). Однако в отчете ООН от 2009 года говорится, что "в мире ежегодно потребляется примерно 3700 тонн незаконного произведенного опия (1/3 опия-сырца и 2/3 опия, переработанного в героин)". Поскольку примерно 90% его - афганские, видно, что после свержения талибов произошел рост, пусть на самом деле и не в 100 раз, как иногда пишут.


Новые правители Афганистана, равно как и простые афганцы, также не хотят отказаться от маковых плантаций, как не хотели того талибы. После падения режима Талибана в условиях образовавшейся "свободы предпринимательства", "цветок грез" не кинулся выращивать только ленивый.

"Хамид Карзай, несмотря на свои благие намерения, не в состоянии бороться с наркобизнесом... США не хотят дестабилизировать правительство Карзая, лишая единственного источника доходов полевых командиров, которым принадлежит реальная власть в провинциях Афганистана. Однако эти же самые доходы продолжают оседать на счетах международной террористической сети Аль-Каида аль-Сульбах, которая даже после разгрома движения Талибан, продолжает контролировать основные маршруты доставки опия-сырца и героина."


Такому пложению дел способствуют война и нищета, а также открытие, которое сделали афганские земледельцы уже давно: за мак можно выручить гораздо больше денег, чем за обычные с/х культуры, он гораздо менее прихотлив, требует мало воды, которой во многих районах Афганистана не хватает. Помню интервью по ТВ с одним афганским крестьянином: человек уверял, что без участия в наркобизнесе просто не способен прокормить семью. Борьба с маковыми плантациями и подпольными заводами - палка о двух концах. Местные жители не будут в восторге, если ты лишишь их куска хлеба, возможно, даже с маслом. Учитывая воинственность афганцев, это может иметь неприятные последствия: твои союзники попросту повернут оружие против тебя. Традиционную восточную коррупцию, в том числе и в правительстве Карзая, тоже никто не отменял. А санкции теперь не наложишь. Думаю, именно поэтому успехи нынешнего правительства Афганистана вкупе с его западными друзьями столь скромны. Сложно что-то сделать, когда в производство опиума вовлечены порядка 3,3 млн. афганцев. Причем одни считают героин прекрасным оружием мирового джихада против неверных, а другим тебе придется компенсировать убытки из своего кармана в случае их отказа от прибыльного бизнеса.

Нельзя сказать, чтобы НАТО не боролось с наркотиками. Отчет от 2009 года, NATO's SUPPORT TO COUNTER-NARCOTICS EFFORTS IN AFGHANISTAN:

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/sede/dv/sede250110natonarcotics_/sede250110natonarcotics_en.pdf

За январь-апрель 2009 года проведено 37 антинаркотических операций, которые привели к захвату и уничтожению более 100 тонн семян мака, 40 тонн опия, 6 тонн морфина и более 58 тонн прекурсоров (хим. ср-ва для получения героина). Согласно отчету, 18 провинций стали "свободны от опиума". Также можно посмотреть карту территорий "opium-free" из отчета ООН - это почти половина площади страны.


Важно также помнить, что войска НАТО - не спецподразделение по борьбе с наркотиками. У них другая задача: распространить власть правительства на всю страну, чтоб исламисты сидели тихо, как мыши под веником. И как раз наибольшее количество мака выращивается именно в западных и юго-западных провинциях страны, граничащих с Ираном и Пакистаном, где правительственный контроль ослаблен. Вдобавок талибы, если видели, что кто-то производит героин "без лицензии", наказывали самодеятельность весьма жестоко. Либеральное НАТО проявлять подобную суровость не может.


Некоторые люди делают вывод, что раз Североатлантический блок не в состоянии пресечь производство наркотиков, значит, он сам тайно участвует в наркобизнесе. Насчет участия на государственном уровне - это очевидная чепуха. Касательно частной инициативы военнослужащих, бизнесменов и чиновников, могу твердо сказать, что страны, где коррупция достигает такого уровня, что криминал способен заставить правительство развязать войну, никогда не бывают столь богатыми и успешными, как Америка и Западная Европа. К тому же еще никто не смог предоставить мне доказательства, что доходы от продаж героина на мировом рынке идут в американскую казну. То же самое можно сказать о других членах блока НАТО. Взгляните на эту карту: одна из крупных веток наркотрафика, ведущих из Афганистана в Европу, проходит по территории России (627 тонн опиатов в год, данные ООН).


КАРТА, взята из Википедии:


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/64/Drugroutemap.gif


Правительство РФ тоже не может перекрыть этот "Шелковый путь" на Запад, а также остановить распространение отравы у себя дома.


Есть еще одна версия: афганская кампания затеяна США и НАТО для того, чтобы уничтожить россиян наркотиками. Но в таком случае американцы и европейцы не менее успешно когда-нибудь выморят сами себя! Число людей, ежегодно гибнущих от передозировки героина в странах НАТО, согласно отчету ООН, свыше 10 000 человек. Может ли кого-то в такой ситуации сильно радовать, что количество россиян, ежегодно умирающих от наркотиков, в 3-4 раза выше? Тем более, что наркомания имеет тенденцию к росту. Европа - крупнейший рынок опия. В отчете ООН есть график "Мировой объем потребления героина за 2008 год". На долю Европы приходится 26% (88 тонн), России - 21% (70 тонн). Прочие 53% травят весь остальной мир.

Надо быть совсем уж антисоциальными, безумными и фантастически безнаказанными личностями, чтобы начать дорогостоящую военную кампанию с целью наводнить свою же страну героином. Англичане во времена Опиумных войн вредили прежде всего китайцам, а не британскому населению. Проблема наркомании даже близко не стояла в Англии так остро, как в Поднебесной. Европейцы не пойдут на войну для того, чтобы страшное ЦРУ травило их ядовитым зельем. Эта гипотеза хороша исключительно в качестве сюжета для японского мультфильма. Кстати, афганский героин (порядка 17-20 тонн в год) поступает и в Северную Америку.

Наибольшее количество опиума (40%) вывозится из Афганистана через Исламскую Республику Иран. Оттуда же на афганскую территорию поставляется значительная доля перекурсоров (химических веществ, используемых для получения героина, которые не производят в Афганистане). Вряд ли Иран можно отнести к союзникам Соединенных Штатов.

Итак, я хочу спросить: почему именно Америку обвиняют в том, что она "торгует героином", или что "из-за нее выросло производство наркотиков в Афганистане"? Неужели никто другой ну совсем не виноват? :)


ЦРУ не создавало ни Талибан, ни "Аль Каеду". Мусульманские экстремисты сами способны прекрасно справляться с подобными задачами. Когда Советский Союз воевал в Афганистане, США, конечно, поддерживали противную сторону, предоставляя муджахедам огромное количество средств и вооружений (операция "Циклон"). Американская помощь шла через Пакистан. Так США через пакистанскую разведку помогали полевому командиру Гульбеддину Хекматияру, лидеру Исламской Партии Афганистана, который после победы стал премьер-министром. Кстати, Хекматияру пришлось бежать из Афганистана, когда Пакистан выбрал своими протеже талибов и помог им прийти к власти. Организационной работой занималось, скорей, пакистанское разведывательное управление ISI (Pakistan's Inter-Services Intelligence agency), помогая бин ладенам и иже с ними собирать радикальных мусульман со всего мира для борьбы против Советов. Наверняка среди тех, кто получал американский инструктаж, оружие и финансовую помощь попадались талибы или будущие члены "Аль Каеды". Но из этого еще не следует, будто США целенаправленно выращивали именно эти организации. Американцы поддерживали партизанское движение в Афганистане как таковое. Стоило СССР вывести свои войска, прекратилась и американская помощь сопротивлению. США даже приняли активное участие в расформировании "Международного кредитного и торгового банка" (BCCI), чьими услугами пользовались афганские муджахеды-наркоторговцы и арабские террористы.


"Аль Каеда" в годы советско-афганской войны вообще еще не существовала. Детище Бин Ладена возникло перед самым выводом советских войск или сразу после него в 1988 - 1989 годах на базе международной мусульманской организации "Мактаб аль-Хидамат" (Maktab al-Khidamat), спонсировавшейся Саудовской Аравией. "Мактаб аль-Хидамат", она же "Afghan Services Bureau" или MAK, была основана в 1980 году палестинцем Абдуллой Юсуфом Аззамом, членом организации "Братья-мусульмане", и Уссамой Бин Ладеном для сбора средств и привлечения иностранных муджахедов на борьбу с Советской Армией в Афганистане. Интересно, что название "Afghan Services Bureau" можно перевести как "Афганское бюро услуг". "Мактаб" создал вербовочную сеть во многих западных странах, в том числе и в США, на базе исламских религиозных центров и организаций для помощи для беженцам. Было бы очень странно, если бы спецслужбы США, коль скоро они не могут вытурить всех иммигрантов из страны, не следили бы за наиболее опасными из них. То, что американцы имели в среде исламистов своих осведомителей, например Али Абдула Сауда Мухаммеда, "первого тренера бин Ладена", совершенно нормально. Как, по-вашему, предотвращают теракты или узнают о том, что происходит на чужой территории? Кстати, этот Али Мухаммед оказался двойным агентом, работавшим на исламистов. Сейчас он коротает свои дни в тюрьме по обвинению в подрыве посольств США в Кении и Танзании. Даже если Уссаму тоже пытались вербовать, из этого опять же не следует, что ЦРУ создало "Аль Каеду", управляет ею, само себе разрушило ВТЦ и ведет экспансию в Афганистане ради торговли героином. Эти утверждения автоматически копируются из статьи в статью, причем авторы предлагают просто поверить им на слово. Откуда получены сведения, что Уссама Бин Ладен - агент ЦРУ? Или что у американской разведки был план по созданию "Аль Каеды"? На это вопрос мне тоже ответить не могут. Вероятно, кто-то из посетителей СИ взломал сейфы Пентагона, похитил секретную документацию и очень боится признаться. :)