Это что - дневник, отдельные рассказы, повесть? Или просто воспоминания (яркие) о прошлом? Очень не ровно. Есть замечательные куски, абзацы, образы. И есть провалы - особенно в начале. Зачем идут все эти суда? Что-то везут, кого-то везут, зачем плывут туда-сюда?
Одни страницы легко, чисто, изыскано, другие перенасыщены матросской лексикой - зачем? Как будто писали разные люди. Первые пятьдесят страниц о трудностях похода и радостях рыбалки. Всё. И впечатление лоскутного одеяла - нет сюжета... Есть только письмо ради рубленого слога, нет ярких обстоятельств, характеров - только слог? Этого мало.
Порою кажется, автор пишет обо всём, что видит, что приходит в голову и вспоминает - не задумываясь о сюжете, структуре, хронологии событий. Выдаёт абзацы прекрасные, поэтичные, но не имеющие отношения к сути повествования. Надо "фильтровать базар", как теперь говорят!
Впрочем, люди разные будут читать, и по-своему понимать и чувствовать.
Всё, что сказано выше - до осознания общего, очень приятного впечатления от текста. Он как хорошее густое вино. Его можно пить мелкими глотками. Иначе привыкнешь к вкусу, или, не дай бог, начнёшь уставать! Поэтому лучше давать частями, кусками, может перемежать чёрно-белыми рисунками?
Чем больше, чем дальше читаешь, тем безусловнее принимаешь, втягиваешься в манеру письма. Впрочем, такая манера нравится и без привыкания, сначала.
Интересно: прочитываешь второй, и, местами, третий раз - одни и те же строчки слышишь по-разному. То недоумевая, то не понимая себя: в чём загадка, в чём тайна?