Привет всем. Как член жюри, я обязана предоставить обзор вышедших в финал работ.
Но сначала немного о себе. Меня некоторое время не было на СИ, так что пропустила особенно жаркую дискуссию, но поняла, что конкурсанты негодуют, считая, что члены жюри - бесталанные, и вообще непонятно, на каком основании они судят. Поэтому считаю нужным представиться. Так вот, лично я. В прошлом году участвовала в ТРЛ, стихотворение вышло в финал на самосудном этапе. На основании этого организаторы предложили мне, как и многим другим финалистам, поучаствовать в судействе. Мне было интересно, и я согласилась. НЕ СЧИТАЮ себя великой поэтессой, знатоком стихосложения и тонкой ценительницей поэзии. Просто ЛЮБЛЮ ПИСАТЬ стихи и прозу. И пишу так, как нравится, ни на чье мнение не ориентируясь. Но, так как на прошлом конкурсе вышла в финал, а правила конкурса подразумевают, что финалисты могут судить следующий конкурс (раз уж их выбрали самосудом, значит, большинству понравились их работы), то согласилась попробовать оценить чужие тексты. По поводу стихотворения, выложенного в "работах жюри". Не собиралась занимать какие-то высокие места в конкурсе и демонстрировать высокое искусство. Просто считала, что член жюри обязан выставить что-то свое, как визитку. Набросок, представленный здесь - это я. Пришло, сложилось, написалось, отражает мое настроение, мой стиль и мой характер. К тому же наиболее близкое к теме, из того, что еще не светилось на конкурсах. Не собираюсь с кем-то соревноваться, просто выложила, чтобы конкурсанты могли ЗАРАНЕЕ прочитать и, если их не устраивает член жюри, ЗАРАНЕЕ об этом сказать, хотя бы в личку этому члену жюри.
Думаю, то же самое могут сказать и другие судьи. Все работы висели давно, имена судей были известны давно - так о чем речь?
Теперь, собственно обзор. Подчеркиваю, что оцениваю со своей точки зрения, не претендуя на знание абсолютной истины, не навязываю авторам своего авторитетного мнения. Это только мое мнение, мое восприятие этих стихотворений.
Поначалу читала с удовольствием, смеялась. Строки "К черту фитнес и диеты, налегайте на конфеты" отозвались в моей душе:) Действительно, к черту!
Но для юмористического стихотворения слишком затянуто, на мой взгляд. К середине стало скучно, под конец еле дочитала.
Вдобавок, не очень понятно, зачем такое стихотворение выставлять на конкурс лирики. Если в качестве шутки - то, повторюсь, слишком затянуто и смешно только лишь местами. Одним словом, оценка
Стихотворение написано хорошо, красивое плетение слов... но мне отчего-то не стали понятны и близки Ваши эмоции. Не пробились сквозь слова и элегию чувства, не представился парк, в котором гуляли лирические герои. То ли я толстокожая, то ли Вы не сумели донести... но оценка тоже не слишком выская,
Вот это мне гораздо ближе, тема понятна. При прочтении что-то защемило в груди.
Не понравилась только фраза "Я понимаю больше, чем могу" - как-то споткнулась на ней. Больше, чем могу понять? Очевидно, так и имелось в виду. Но это не единственный вариант прочтения, согласитесь:) Из-за этого общее впечатление ниже, чем могло бы быть.
Мне нравится Ваша поэзия Таис, не зря же мы во френдах:) но это конкретное стихотворение отчего-то не впечатлило. Показалось излишне... пафосным, что ли. Понимаю, что это - Ваши эмоции, просто меня "не зацепило". Не могу за фразами разглядеть нежность и страсть, которые тут наверняка есть. Возможно, дело в не слишком удачном исполнении. Например "Как отдать тебя, Вольного, свою тень растворяя?" Читается "с вою тень растворяя". С какого такого воя? Извините, пишу, как чувствую. Надеюсь, не обидетесь.
В общем- хорошо. По крайней мере, оригинально, и тема ясна. И стихотворение запоминается. Неудачной кажется фраза "Иссиня-черный вечер. Полусвет". Самая первая. Как-то не ложится на слух. Машина чтения глохнет и трогается с места только со второго раза:) Поэтому общее впечатление смазано.
Странное стихотворение. Казалось бы - слишком простое, и вроде бы почти ни о чем. Но отчего-то трогает за душу. Может, правду говорят, что краткость - сестра таланта?:) Думаю, так проявляется мастерство автора - сказать коротко, простыми словами, но сказать при этом много. Однако, есть в списке финалистов более сильные, на мой взгляд, стихотворения. И, только из-за сравнения с ними, оценка не 10, а
Знаете... я читала в Вашей ленте комментариев только положительные отзывы. К сожалению, вынуждена высказать противоположное мнение. Можете обижаться, можете критиковать меня, но - мне не понравилось. Само по себе стихотворение написано не плохо, четкие образы, хороший слог, динамичное развитие... но. Если писать о великих противоречивых людях, о дьявольски запутанных драматичных историях, то писать надо великие стихи. Соответствующие этим людям и историям. Либо вообще не писать. Так мне кажется. При всем уважении, не могу сказать, что Ваше стихотворение соответствует Есенинскому уровню. И рассказанная здесь история соответствует его загадочному, противоречивому образу. Из-за этого у меня лично возникает ощущение диссонанса. И оценку могу поставить только
Это стихотворение понравилось гораздо больше. Особенно последние строчки. Мысли, эмоции понятны, но все-таки очень сильного впечатления на меня лично не произвело.
Напомнило Цветаевские стихи. И это не в упрек - "мол, подражаете". Наоборот - уровень Ваших стихов выходит за рамки СИ, это настоящая поэзия, не побоюсь громкой фразы:) Очень сильно, образно, и запоминается. И остается в душе, даже после выключения компа:)Экран потух, а Ваши строчки в голове остались.
Здорово, просто здорово. Запомнила это стихотворение еще по другому конкурсу. А запоминаемость - для меня один из главных критериев, как Вы уже догадались:) Романс, стилизация под старинную манеру стихосложения - а читается легко. Вы умеете пользоваться изысканными образами и словосочетаниями, не "нагружая" и не "утяжеляя" текст. Я так не умею. Завидую (разумеется, белой завистью).
Вот тут вынуждена поставить низкую оценку. Совершенно не понравилось. Я понимаю, что для автора это, наверное, очень личное стихотворение, он пытался передать свою тоску и описать какую-то драму. Но способ изложения мне не нравится. Кажется слишком пафосным. Много восклицательных знаков и выкриков...не мое, однозначно. Извините, но 5.
Ох. Вынуждена повторить то, что написала в комментарии к предыдущему стихотворению. Неплохое стихотворение. Но не запоминается, и после прочтения не остается никаких эмоций. Извините, наверное, у нас с Вами просто разные вкусы и взгляды.
Несмотря на простую форму изложения, эмоции все-таки передаются читателю (в данном случае - мне). Сначала не понравилось, вроде бы прошло мимо, и показалось, что - ни о чем. Но отчего-то захотелось перечитать:) Перечитав, поняла - а ведь зацепило:)
Хорошее стихотворение. Своеобразная манера, интересный ритм. Однозначно запоминается, и заставляет сопереживать. Однако ощущается какая-то недоделанность. Возможно, стоило бы доработать, довести. В конце не понятен знак вопроса, по ощущениям вроде как - лучше была бы точка. Понимаю, что автору - видней, говорю только о своем восприятии. Исходя из противоречивых ощущений от Вашего текста, оценку ставлю опять среднюю
Это стихотворение полностью понравилось. Образно, ярко, драматично.
Но вот беда - читаю, закрываю, и... забываю. Не сразу, но на следующий день, глядя на название, не могу вспомнить, о чем это. И так уже три раза. Может, я просто тугодум... Но оценку 10 поставить не могу,
Ну вот, теперь совсем никаких придирок:) При прочтении возникает яркий образ, даже чувствуется запах полыни, слышится этот шепот-перезон... Здорово. Однозначно
Очень, очень красиво. Напомнило поэзию Гумилева... возможно, эта ассоциация подразумевалась автором. На мой взгляд, нарочитая отсылка к серебряному веку, и к Гумилеву в частности. Изысканно, страстно и завораживающе. Да, не без шероховатостей, но, думаю, вы поправите их немного позднее. Должно пройти какое-то время, чтобы огрехи стихотворения стали видны, я это знаю. В любом случае, впечатление очень сильное. И могу поставить только
Ох. Ох, и еще раз ох. Стихотворение читалось отлично, захватило меня, увлекло. Неровный ритм только на пользу ему, на мой взгляд - передает хлопанье крыльев, метания бесприютной птичьей души. И тоска, и вызов, и свобода. Очень близко и понятно мне. Но последние строки, последние строки! Они резко портят все впечатление. Кажется, что их писал другой человек. Вы уж простите, Даниэла. Вот этот пафос в конце - какое отношение он имеет ко всему стихотворению в целом и к сезонным явлениям в жизни птиц, в частности? Я не понимаю, увы. И ведь не скажешь, что совсем не понимаю, ведь до самых последних строк мне очень нравилось... странно. Совершенно не понятное для меня... явление. Готова была поставить 10, а в итоге
Отлично! Близок ваш стиль по духу, понятен надрыв. Последняя строчка " А однажды видала с женой в "Перекрестке"- вообще наповал! Сразу вспоминается, конечно, песня Гарика Сукачева и многочисленные снятые на эту тему фильмы, но вы как бы уводите дальше, глубже... одним словом -
Образно. Почти чувствуется запах луговых цветов, вкус земляники... и все-таки чего-то не хватает. Может, на фоне Вашего же Ангела, это стихотворение кажется чуточку слабее...
До чего же хорошо Вы пишите. Красивые образы, например, "гроздья спелых ярких звёзд". Нежность, романтика - не утраченные, не затерявшиеся в быту. Трястись на старенькой машине сотню верст, чтобы переночевать в поле и увидеть звезды... замечательная идея:) Это здорово сближает, забываешь обо всех обидах, досадах и прочих мелких пакостях жизни. Ваши стихи заставляют задумываться и сопереживать.
Опять хорошо, особенно сильно звучит последняя строфа. Перечитала ее несколько раз Но на уровне предыдущих двух стихотворений, это смотрится немного слабее.
Мне понравилось. До 10 не дотягивает, потому что все-таки не доделано немного, не ошлифовано. Ритм нечеткий (хотя вроде бы стиль стихотворения предполагает четкий ритм), и кое-какие фразы смотрятся шероховато, но. Ярко, образно, эмоционально. А, главное - запоминается. Прочитала несколько дней назад, сейчас взглянула на название - и вспомнила, о чем:). Мне лично близок ваш стиль...
Тут примерно та же история. Оригинально, образно, очень интересно. И для меня знакомо и понятно. Но, согласитесь, Санрин, все-таки можно доработать, поменять местами кое-какие фразы (не буду указывать, какие именно, тут Вам виднее;) Чтобы было не просто "своеобразно, интересно", а еще и попадало в душу, било наповал. Я думаю, это стихотворение может стать именно таким - наповал. Если Вы не будете обижаться, а всерьез над ним поработаете.
Согласна с тем, что не все представленные стихи - хокку. Но дело не в этом. Можно не называть их хокку, а просто предъявлять читателям, как "вот такие трехстишия", почему бы и нет?:) Но не все они удались, по крайней мере, мне понравились не все. Если сказать точнее, то понравилось только про скворца:) Но зато оно очень сильное, запомнила и буду теперь цитировать. Общая оценка получилась средняя
К сожалению, не заинтересовало. На мой вкус, затянуто, и не производит должного впечатления. Не смогла сопереживать лирической героине, не почувствовала драматизма. Что поделать, видимо, мы с Вами мыслим по-разному.
Неплохое стихотворение. Опять вспомнился Гумилев. Но здесь только тема напомнила его стихи, стиль, к сожалению, мне не понравился. Не буду говорить про неровный ритм и недоделки - сами все знаете Просто образ отчего-то не дошел до меня, не впечатлил. Извините, но
Отлично! Жизненно и мне знакомо:). И, на мой взгляд, очень подходит к теме. Любовь, она такая. Разная:) "Выясняем: кто самее" - улыбнуло. Без чувства юмора любовь пережить сложно:))
Хорошее стихотворение. Очень серьезная тема, заставляет задуматься. Но на мой вкус, слишком много восклицаний, призывов. Остается впечатление, словно от какого-то публичного выступления...Не обижайтесь, Константин, вот такое у меня мнение. Но все равно стихо, повторюсь, хорошее.
Очень понравилось. Думаю, такие или примерно такие разговоры бывали у многих. Произведение, на мой взгляд, многоуровневое. На верхнем уровне - юмор, немного даже цинизм. "Ну, Люд, ну чего ты. Не надо. Ты - счастье семьи. Я, честное слово, люблю. А Маринка - страшила.".:) Но, если копнуть поглубже - это же драма. Кто-то разводится, кто-то женится, а кто-то лежит в больнице... и, возможно, умрет. Жизнь несется вперед, сминая все на своем пути. Люди, бышие когда-то близкими друзьями, товарищами по юности, превращаются в голоса в трубке...
Все это нужно было суметь изложить так, чтобы было понятно - легким языком, эмоционально, с остроумными моментами, образами.
Вспомнилась песня Чайфа "время не ждет"... Одним словом, здорово.
И опять не впечатлило. Тема понятна, но отклика в душе не возникло. Не уверена, что "лесенка" оправдана, кстати. Одним словом, мы с Вами мыслим по-разному, и друг друга не поймем.
Интересная идея, последняя строфа слагается из первых строк предыдущих строф. Интересна и тема, и исполнение. Но для того, чтобы такая хорошая задумка сработала на все сто, надо, как мне кажется, еще доработать
Хорошая зарисовка. "Прощай", конечно, никогда говорить не стоит. Всегда только - "до свидания". Правда, кто знает, когда это свидание произойдет...
Вообще, у Вас хорошие стихи, Марзия. Просто среди финалистов оказалось много таких, что произвели на меня ОЧЕНЬ сильное впечатление. И на их фоне эти три несколько проигрывают - конечно, только на мой взгляд. Хотя читала у Вас и более интересные.
8
Уф. Кажется, все. В завершение хочу повторить слова кота Леопольда. Ну да, те самые, про дружбу, можно и не повторять, все помнят.
В последнее время СИ становится скорее социальным сайтом, чем литературным (как однажды справедливо заметил Тимоти Лирик:). Люди разбиваются на дружелюбные и враждующие группировки. Но, к сожалению, вражда более заметна, чем дружба, вражда всегда напоказ, с криками, оскорблениями и плевками. Создается впечатление, что за всем этим теряется первоначальная цель. А ведь сайт вроде создавался как площадка для творчества. Для того, чтобы люди могли пографоманствовать всласть, выложить свои творения, почитать других, себя показать. Найти тех, кто понимает тебя, открыть для себя чье-то творчество.
А пиар, тролление, склоки и скандалы - неужели кому-то не хватает их в реале? Мне это не понятно.
На этом усе, можете критиковать и кидаться помидорками. Но чур, не обижаться