Аннотация: История возвращения Крыма в состав России, причины, последствиями, почему именно так все произошло
Давайте попробуем разобраться с историей возвращения Крыма в состав России, причинами, последствиями этого действия и поищем ответ, почему все произошло именно так.
Начнем с истории:
8 апреля 1783 года Крым принят в состав Российской Империи.
1854-1855 год - Крымская война.
1918-1919 год - Германская оккупация, автономия, ВСЮР Деникина.
С 1920 года - Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика.
19 февраля 1954 года Крым передан в состав УССР Указом Президиума Верховного совета СССР.
24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт о Независимости Украины.
4 сентября 1991 года чрезвычайная сессия Верховного совета Автономной Республики Крым приняла Декларацию о государственном суверенитете республики.
После 1991 года были многочисленные решения, связанные со статусом Крыма, конституцией, должностью президента. В 1992-1993 году осуществлялась попытка отмены решения 1954 года о передаче Крыма в состав УССР. По некоторым данным Верховный совет России даже принял соответствующее решение, но после расстрела Белого дома к данному вопросу российские депутаты не возвращались.
История изменения национального состава (по данным переписей):
1897 - 28% великоруссы, 42% малороссы.
1926 - 42% русские, 11% украинцы.
1939 - 50% русские, 14% украинцы.
1959 - 71% русские, 22% украинцы.
1979 - 68% русские, 26% украинцы.
1989 - 67% русские, 26% украинцы.
2001 - 60% русские, 24% украинцы.
Что видно из истории?
Из истории видно, что Крым - с 1783 года территория России, Таврическая губерния, с 1920 года - автономная республика в составе СССР, конкретнее - в составе РСФСР, а с 1954 года - в составе УССР, но тоже в статусе автономии и вместе с Украиной в составе СССР.
Никакой логики в передаче Крыма в состав УССР в 1954 году с точки зрения жителей не было. Население никто не спрашивал. В 1954 году в Крыму проживало около 70% русских.
О причинах передачи Крыма в состав УССР в 1954 году строилось уже много версий. Есть версия, что Хрущев таким образом добивался поддержки от влиятельной в СССР КПУ (компартия Украины). Есть версия, что так было удобнее управлять развитием территории чисто административно (Крым всегда был связан с энергосистемой УССР и зависел от поставок воды). Официальная версия - в честь 300-летия Переяславской рады, но это, разумеется, лишь вывеска.
Самое главное - передача Крымы от РСФСР к УССР осуществлялась внутри СССР и никто тогда не мог даже предположить, что впоследствии Крым окажется в составе независимого от России государства.
И второй важный момент - ни в 1954, ни а 1991 году никто не спрашивал народ, в составе какой страны он хочет жить. А ответ был бы вполне предсказуем, потому что 60-70% русских как в 1954, так и в 1991 году обеспечили бы явное большинство.
Попытки жителей Крыма после 1991 года получить независимость, либо вернуться в состав России - тоже говорят о том, что население полуострова все последние десятилетия стремилось к возвращению.
Но история показывает и другое. Власть современной России ни при Ельцине, ни при Путине не стремилась вернуть Крым обратно вплоть до событий начала 2014 года.
Только Верховный совет в 1992-1993 году рассматривал этот вопрос. В дальнейшем ни депутаты, ни правительство, ни президент к этому не возвращались.
Наоборот, сам Путин с президентом Украины Кучмой подписывал документы, подтверждающие нахождение Крыма в составе Украины.
Таким образом:
1. Жители Крыма все последние 24 года хотели вернуться в Россию.
2. Кремлю на желание крымчан вплоть до февраля 2014 года было откровенно плевать.
И вдруг!
В Киеве победил майдан. Состоялся государственный переворот.
Прогнали президента Януковича. Хотели убить, но не смогли.
20-21 февраля случился Корсуньский погром. По одним данным, были раненые без погибших, по другим данным были погибшие.
В Симферополе и Севастополе - митинги за независимость.
Формируются подразделения самообороны Крыма.
Россия реагирует с редкой оперативностью и решительностью.
По всей России проходят митинги с общим смыслом "Руки прочь от Крыма", "Поддержим Крым", "Крым - это Россия".
В Крыму появляются так называемые "вежливые люди", которые помогают подразделениям самообороны блокировать украинские военные части.
Российские политики и депутаты посещают Крым, заявляют о поддержке Крыма, в Совете Федерации принимается разрешение о применении ВС РФ на территории Украины (хотя для защиты Крыма ввиду наличия российских баз этого даже не требовалось).
Президенты Татарстана и Чечни беседуют с представителями крымских татар, уговаривают поддержать движение крымчан на возврат в Россию или, по крайней мере, сохранять нейтралитет в данном вопросе.
Россия помогает и всеми способами поддерживает проведение референдума за независимость и возврат Крыма в свой состав.
В газетах целые полосы отводятся под агитационные материалы за возвращеие в Россию. Публикуются сравнительные данные по зарплатам и пенсиям в России и на Украине, даются всевозможные обещания экономического развития региона.
Формально - все сделано верно.
Право народа на самоопределение. Защита русских от погромов, подобных Корсуньскому. Поддержка референдума - а почему нет? И печатать агитацию в газетах тоже не запрещено.
Вежливые люди - российские военнослужащие, находятся в Крыму в соответствии с договором о размещении российских военных баз. Численность, по официальным данным, не была превышена.
Формально - все правильно.
А по существу?
По существу - 23 года российское правительство в упор не видело и не хотело видеть проблем крымчан, ни разу никто после 1993 года не вспомнил, что Крым - историческая русская территория, Севастополь - город русской воинской славы, Корсунь - святое место, Ялта - место проведения исторической конференции, Ливадия - императорский дворец и далее по списку.
А тут - вспомнили. Причем сразу все.
И вспомнили, что характерно, с редчайшей оперативностью.
Неужели все дело в Консуньском погроме?
Позвольте! Даже если при погроме погибло несколько десятков человек - надо сперва разобраться, кто и с какой целью устроил этот погром, а потом уже делать выводы, является ли это основанием поддержать референдум.
Иначе получается, что любой террорист может устроить подобный погром и Россия тут же поддержит референдум местного населения о независимости или возвращении куда-нибудь.
Как у нас говорят сторонники президента? Несколько тысяч погибших в Донбассе жаль, но в России проживает 140 миллионов и мы не можем рисковать.
Получется, что из-за двух десятков погибших при Корсуньском погроме можно рисковать 140-миллионной Россией, а из-за нескольких тысяч в Донбассе - нельзя.
Кстати, события в Одессе, Харькове и Донецке лишь подтверждают, что погромы основанием для поддержки референдумов со стороны России не являются.
Ни один последующий погром не привел к тому, что Россия поддержала тот или иной референдум местного населения, даже за независимость, не говоря уже о возвращении в состав России.
Это означает, что дело совсем не в Корсуньском погроме.
Корсуньский погром - это была провокация. Целенаправленная провокация. Кто ее заказал - мы вряд ли узнаем. Была ли эта провокация выгодна Киеву? Не факт. Вашингтону? Только в том случае, если он хотел подтолкнуть Россию к возврату Крыма. Такой вариант возможен, но уверенно говорить об этом нельзя.
Если же дело не в Корсуньском погроме, тогда в чем?
Защита русского населения?
Официальная версия - руководство России и лично президент увидели угрозу для русских в Крыму и приняли решение предотвратить возможный геноцид. В общем, чтобы не случилось того, что в дальнейшем случилось в Донбассе.
Но это официальная версия.
И эта версия не проходит "Донецкий тест".
Если руководство России сумело так точно просчитать, что Киев будет осуществлять геноцид русского населения в Крыму, то почему не просчитали войну в Донбассе?
Если руководство России способно так точно прогнозировать украинские события, почему не предотвратили войну в Донбассе тем или иным способом? Почему не остановили митинги за федерализацию в Донецке, Одессе, Харькове - ведь с них же начиналась война?
Получается, что геноцид русских в Крыму прогнозировали с такой уверенностью, что приняли решение защищать, причем очень быстро и решительно, а войну в Донбассе не могли разглядеть на протяжении 2 месяцев, в течение которых в регионе последовательно нарастала напряженность.
А главное - если Россия так заботится о русских, то почему не поддержали референдум в Донбассе, когда он уже был объявлен, а наоборот просили его отменить?
Что-то здесь не сходится.
Если верить официальной версии о поддержке русских в Крыму, о защите народа - получается, что политика России крайне непоследовательна. Крым защищаем, Донбасс не защищаем. Корсуньский погром - направили вежливых людей, 2 мая в Одессе - направили соболезнования. Непоследовательно.
Исторические места?
Корсунь, Севастополь, Ялта, Ливадия. Да, это исторические места. Но про них тоже почему-то вспомнили только после победы майдана. И тоже с редкой оперативностью.
Получается, что 23 года эти места не были настолько значимы для России, никто даже вопрос не ставил об их возврате. И вдруг - вспомнили.
Не могли допустить чтобы бандеровцы топтали землю, политую кровью русских и советских солдат?
Так вся Украина полита кровью русских и советских солдат. И Полтава. И Одесса. И Киев. И Ровно.
Киев - не менее историческое место, чем Корсунь.
Место княжения многих русских князей. Киевская русь.
Одесса - город, основанный русской императрицей. Николаев. Мариуполь - разве там нет исторических мест? Чернигов?
Не сходится.
Получается крайне непоследовательно.
Крым - не единственное историческое место, которое топчут бандеровцы. Причем топтать они его начали еще со времен Ющенко и Россия по этому поводу молчала как рыба об лед.
Крым - не единственное место, где живут русские на Украине. Количественно в Донбассе русских живет даже больше, чем в Крыму. И в Одессе живут русские. И в Харькове. И в самом Киеве тоже.
Крым - не единственное место, где случился русский погром, они происходили в Одессе и Харькове, не говоря уже об обстрелах городов Донбасса, причем с применением кассетных и фосфорных боеприпасов.
А главное - почему реакция была столь стремительной?
Почему работа по возвращению Крыма началась сразу после победы майдана? Буквально день в день.
Если верить официальной версии про защиту русских, про сакральные исторические места, про волю народа, про право на самоопределение - для этого не требовалось реагировать столь оперативно.
Никто не мешал сперва отправить в Киев ноту протеста, потребовать разобраться с Корсуньским инцидентом, поднять вопрос на совбезе ООН.
А уже потом, если Киев будет реагировать неадекватно, если не пойдет на урегулирование ситуации - тогда уже предупредить, что Россия поддержит референдум Крыма о самоопределении. Сначала предупредить, а потом уже поддерживать.
Почему нельзя было действовать так?
Угроза "поездов дружбы"?
Но давайте будем честными сами с собой - самооборона Крыма могла остановить любые поезда дружбы. Их бы просто не пропустили в Крым. Даже в Донецке отряды самообороны и милиция разогнали ультрас и боевиков, которые собирались устроить погром, подобный 2 мая в Одессе. Что уж говорить про Крым?
Попасть на полуостров можно только через Перекоп. Заблокировать "поезда дружбы", равно как и "автопробеги дружбы" не составляло особого труда.
Тем более, если бы защищать Крым помогали российские специалисты - те же вежливые люди, которые могли для маскировки вообще оформить отпуск и одеться в штатское.
Да, какие-то столкновения все равно могли быть.
Какой-нибудь погром мог произойти. Могди что-то взорвать или сжечь. Могли быть жертвы.
Но история с Донбассом показывает, что если России не выгодно заниматься защитой, то она готова согласиться с тысячами жертв. Президент поставит свечку, а страна будет сокрушаться, глядя новости о войне по телевизору. И все.
Получается, что Россия действовала в Крыму быстро и решительно потому, что это ей было зачем-то нужно. Было нужно действовать - Россия действовала. И действовать, судя по всему, нужно было решительно.
Но это было нужно явно не для сохранения русских жизней, явно не ради исторических мест.
Тогда ради чего?
Что есть в Крыму такого, чего нет в других регионах Украины?
Военные базы!
Давайте представим, что мы с вами сидим в Кремле и анализируем обстановку 20-21 февраля 2014 года.
Что мы имеем:
К власти в Киеве пришли американские марионетки, которые сами по себе настроены против России и русских, и Вашингтон тоже является больше противником, чем партнером, если называть вещи своими именами, а не просто пускать пыль людям в глаза.
В Крыму находятся русские военные базы.
Что следует ожидать?
Следует ожидать, что договор о размещении военных баз отменят и может быть даже сделают это очень быстро. И вместо русских кораблей в бухте Севастополя будут стоять корабли НАТО. И в Крыму появится база ПРО.
Реально? Вполне реально.
Нам это надо?
Сказать, что нам это не надо - ничего не сказать.
Это будет означать потерю стратегически важной позиции. Это очень существенная угроза безопасности страны, поскольку базы ПРО в Крыму позволят контролировать значительную часть европейской территории России.
Потеря Крыма с военными базами - это еще и большая моральная потеря. Население будет, мягко говоря, огорчено. Военные будут, мягко говоря, недовольны. И не только военные, но и вообще силовики.
Что будет с поддержкой президента в случае потери Крыма?
Поддержка среди населения упадет до непредсказуемо низкого уровня. Поддержка среди военных тоже упадет. Кто защитит президента, потерявшего Крым, от оппозиции?
Если президента перестанут поддерживать силовики - кто в России предотвратит майдан? Никто.
Но и это еще не все угрозы.
Что будет, если украинская сторона осуществит теракт против российских военных в Крыму? Что будет, если случится нападение на военную базу?
Если случится нападение на военную базу в Крыму - неважно, боевиков или украинских силовиков - военные будут вынуждены защищаться. То есть открывать ответный огонь. А это значит, что случится военный конфликт России с Украиной.
Помните Осетию 2008?
Грузинские войска осуществили нападение на батальон российских миротворцев. Россия была вынуждена вводить войска и проводить военную операцию.
В феврале 2014 могло случиться то же самое, только в Крыму, между Россией и Украиной.
При этом Украина больше Грузии. И украинская армия больше грузинской. И НАТО, вполне вероятно, было готово к данному варианту.
Наихудший сценарий таков:
Осуществляется нападение на российскую военную базу, завязывается бой, в бой постепенно втягиваются все украинские войска, находящиеся в Крыму, к ним на помощь перебрасываются дополнительные силы, Россия вынуждена защищать свои базы, либо эвакуировать их под огнем, с большими потерями.
Всему миру, естественно, покажут, что русские войска напали на Украину, к конфликту будут подключены силы НАТО для защиты украинской независимости от российской агрессии. Украина в срочном порядке вступит в альянс. Или не вступит, а запросит военную помощь и получит ее. От НАТО или США - это уже детали. Если миру будут показаны бои украинской и российской армии, мировая поддержка Украине обеспечена.
Вероятность такого сценария, конечно, не 100%.
Но сценарий вполне вероятный. И этот сценарий означает очень серьезный военный конфликт.