Аннотация: Тут показана точна зрения со стороны пророссийский сил, но честно говоря, все что написано о пропаганде относится и к россиянам - ничем не лучше Соловьевы и им подобные!
Еще древние люди знали, как важно воздействие на противника. Китайский мудрец Сунь-Цзы изрек: "овладевайте умами и сердцами соседних народов, и ваши враги без единого сражения превратятся в союзников, а друзья станут еще более преданными". Он называл войну "вечной тропой обмана" и считал, что "войну следует выиграть задолго до того, как ее объявлять".
Лидеры государств издавна дополняют дипломатию и военную силу влиянием на общественное мнение. Его основная цель при ведении военных действий - "промывка мозгов", внушение ненависти к противнику, воодушевление своих граждан. Ненависть к противнику - один из важнейших факторов при ведении военных действий, мотор войны. Сгущение красок, преувеличение, а иногда просто придумывание ужасных злодеяний врага возбуждают население и солдат. Легче проходят мобилизации, солдаты лучше воюют, чаще жертвуют собой. Пропаганда не брезгует откровенной ложью, распространяет панические слухи в лагере врага, преуменьшает свои потери, преувеличивая потери врага, выпячивает свои победы...
Происхождением термина "пропаганда" считают XVI век, когда папа Клемент создал конгрегацию (объединение общин) по продвижению веры. Задачами ее были усиление влияния в мире католической церкви, координация борьбы со светской властью и создание новых миссий в разных странах.
С тех пор пропаганда занимается проталкиванием своего и борьбой с чужим. Усиливается пропаганда в периоды войн.
Император Франции Наполеон Бонапарт считал главным законом войны: "Для победы необходимо, чтобы простой солдат ненавидел своих противников и презирал их".
Основные принципы военной пропаганды изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" в 1928 году. Перечислю их:
1) Мы не хотим войны. Главное - убедить людей, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется по вине противника. Это "другие", "они" начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. "Мы" же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны - сущий дьявол. Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ. Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель "других" - это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши экономические интересы. Следует умалчивать, что цель войны корыстна, надо в первую очередь говорить об идеальных мотивах.
5) Враг совершает злодеяния намеренно, мы лишь случайно. Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что только ему свойственны подобные деяния.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны. Во время войны не называют фактические собственные потери в живой силе и технике.
8) Деятели культуры, искусства и все интеллектуалы поддерживают наше дело.
9) Наша миссия священна.
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде - предатель.
Все эти принципы использовались в войнах 20-го века, используются и сейчас. Они часто опираются на дезинформирование, которое включает в себя использование заведомо ложных данных и сведений.
Ученые давно изучают суть и законы влияния на сознание общества пропаганды, а также разрабатывают сценарии так называемых психологических (пропагандистских или информационных) войн. Цель этих войн - укрепление патриотизма и разжигания ненависти к врагам власти в собственном лагере, насаждение страха как в своей, так и в чужой стране.
И главный метод пропаганды - обман аудитории.
Как говорил Редъярд Киплинг: "Слова - самый сильный наркотик, известный человечеству. Неважно, что слова лживы, если толпой овладели общие чувства. Главное, чтобы одураченные пропагандой массы действовали под гипнозом идеи".
Вспомним и Виктора Гюго: "Можно сопротивляться вторжению армий, вторжеќнию идей сопротивляться невозможно".
В начале XX в. в книге "Закат Европы" О. Шпенглер предрекал: "В ближайшем будущем три или четыре мировых газеты будут направлять мысли провинциальных газет и с их помощью - "волю народа". Все предопределят немногие люди, контролирующие эти газеты. Имена их, возможно, сохранятся в тайне, но огромная масса второстепенных политиков, риторов и трибунов, провинциальных депутатов и журналистов будет поддерживать в низших слоях общества иллюзию народного самоопределения".
Это понятно: люди, владеющие СМИ, определяют общественное мнение.
При этом политическая пропаганда и агитация, построение образа врага являются движущей силой информационной войны, любых майданов, революций и национальных движений. Они основаны на демагогии, наглой, грубой, беззастенчивой, иногда просто нелепой.
Одно из первых проявлений информационной войны против России наблюдалось в годы Крымской войны (1853-1856).
"Страшно было смотреть - что творили русские солдаты. В стиле диких сибирских традиций они вытаскивали раненых османов из воды и душили их руками, либо кололи штыками. Стон стоял над Синопом, заглушаемый довольным хохотом московитов".
Так британские газеты писали про Синопскую битву 18 ноября 1853 года, в которой Россия уничтожила турецкий флот. Потом, правда, выяснилось - ни один английский журналист морского сражения не видел, а рассказ о зверствах русских был высосан из пальца.
Первые главы книги Николая Данилевского "Россия и Европа" посвящены, говоря нынешним языком, информационной войне, которую в дни Крымской войны вели против России деятели культуры Европы по двойным стандартам, практиковавшимся ими в оценке действий России и воюющих с ней стран. Ситуация тогда и сейчас совпадает до деталей...
Внушение страха и ненависти практиковалась и в дальнейшем в еще более угрожающих и подлых масштабах. Вспомним хотя бы жуткие описания красного террора и чекистских злодейств, большую пропагандистскую ложь Геббельса. Понятно, что информационная война велась и ведется не только против СССР и России. В современном мире она способствовала "победе демократии" в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии...
В годы 1-й мировой войны обе противоборствующие стороны целенаправленно применяли методы психологической борьбы как для поддержания духа своих войск и населения, так и для воздействия на противника. В те годы в США возник специальный орган ведения психологической войны - "Комитет общественной информации". Вскоре такие же организации появились в Англии и Франции.
Уже в начале войны стихийные братания на Западном фронте в дни Рождества заставили власти стран Антанты задуматься, как усилить рост ненависти к врагам. В книге Дж. Паксмена "Великая война Великобритании", изданной к столетию начала 1-й мировой, ярко описана пропаганда, оперирующая не фактами, а ложью, пробуждающей первобытные инстинкты, попирающей все этические нормы. Паксмен напомнил, как в 1914 году кабинет министров Великобритании принял решение "найти непреложные факты путем сбора свидетельских показаний с целью пропаганды, подкрепленной надлежащими доказательствами".
Комитет юристов и историков, возглавляемый лордом Джеймсом Брюсом, бывшим послом в США, провел "официальное расследование" и составил отчет, где утверждалось, что немцы систематически убивали, избивали, насиловали и притесняли невинных мужчин, женщин и детей в Бельгии. "Убийства, похоть и грабеж, - писалось в нем, - царили во многих районах Бельгии в масштабах, не сопоставимых с любыми другими войнами между цивилизованными нациями на протяжении последних трех столетий". Отчет приводил ужасающие подробности того, как германские офицеры и солдаты насиловали 20 бельгийских девушек на рыночной площади Льежа, как 8 немецких солдат закололи штыками двухлетнего ребенка.
Огромную силу имели и легенда о "распятии канадца", и ложь о насилиях над монашками, и "показания свидетелей" о муках католических священников, которых якобы подвешивали к колоколам.
Как потом выяснилось, члены комитета не пытались вести сбор доказательств, а искали беженцев и записывали их рассказы с упоминаниями о жестокости немцев. Конечно, эти воспоминания сложно было проверить, но зато они очень годились для пропаганды. Еще бы, ведь именно "очевидцы" повествовали о якобы виденных ими казнях священников и отрубании ладошек у льежских детей с целью устрашения.
Когда весной 1915 года доклад комиссии Брюса увидел свет, его с радостью встретило Бюро военной пропаганды Англии, которое распространяло в газетах сведения со смакованием кровавых деталей этих историй, никем не проверенных и не подтвержденных. Британцев пропитали ненавистью.
Кроме того, доклад срочно перевели на 30 языков, и тысячи его копий отправили в страны, сохранявшие в войне нейтралитет. Усилия Бюро военной пропаганды Англии увенчались успехом: мировое мнение перешло на сторону Великобритании.
Самой гнусной ложью отчета была информация о том, как немцы перерабатывают трупы солдат, своих и чужих, на стеарин и на корм для свиней.
Это сообщение вызвало во всем мире бурю негодования и послужило поводом для вступления Китая в войну на стороне Антанты. Только после войны правда всплыла на поверхность. Выяснилось, что сам Брюс не разговаривал ни с одним свидетелем. В итоге в 1922 году отчет Брюса назвали пропагандистским, а бельгийское правительство назначило свою комиссию по расследованию. Комиссия не подтвердила ни одного описанного в отчете случая зверства. То есть, ни одно из обвинений, предъявленных Германии и распространенных по всему миру, не было доказано.
В годы 1-й мировой войны во французской и британской прессе долго обсуждалась история о том, как немецкие солдаты вырвали ребенка у бельгийской женщины, отрезали ей руки, а затем съели их.
Война заполняла страницы газет, а репортажи о злодеяниях противника ужасали не меньше, чем сводки с фронта. Один такой рассказ, обошедший всю прессу, повествовал о зверствах немцев в бельгийском госпитале: захватив госпиталь, немцы якобы обезглавили всех раненых, а шотландской медсестре Грейс Хьюм отрезали обе груди и оставили ее умирать от потери крови.
Этот рассказ, записанный от умирающей Грейс Хьюм ее младшей сестрой, шокировал Европу.
Но публика была ошарашена еще сильней, когда оказалось, что Грейс жива и здорова и никуда не выезжала из Шотландии, а трагическое письмо было сочинено ее 17-летней сестрой Кейт...
Другой жуткой легендой, вызвавшей ужас публики, стала история о немцах, которые разбрасывают по деревням взрывающиеся игрушки. Десятки публикаций с бельгийского фронта утверждали, будто бы немцы таким образом мстят бельгийским партизанам, точнее, их детям. С румынского фронта сообщали, что: "германские летчики бросали в Бухаресте отравленные конфеты". Но ни взрывающихся игрушек, ни ядовитых конфет на самом деле никто не видел.
Тогда, в 1914-1917 годах, британцы достигли своей цели: ненависть к немцам наполнила сердца людей и в тылу, и в окопах. После чего ее легко было поддерживать путем манипулирования информацией.
В начале той же 1-й мировой и в США, дабы убеждать граждан воевать в Европе и сплотить народ в едином "интервенционистском" порыве, был создан Комитет общественной информации. Он известен под названием "комитет Крила" - по имени председателя Дж. Крила, бывшего советника В. Вильсона по связям с общественностью.
Целями комитета, пропаганда которого активно распространялась по стране, были: мобилизация боевого духа американцев против нарисованного им врага; сохранение дружеских чувств по отношению к союзникам; сохранение хороших отношений и, по возможности, способствование кооперации с нейтральными странами.
После вступления в войну в Голливуде стали снимать пропагандистские киноленты разных жанров: еженедельные хроники ("Официальное военное обозрение"), документальные ("Крестоносцы Першинга") и художественные фильмы ("В когтях гуннов", "Прусские невежи", "Кайзер - чудовище из Берлина", "В ад вместе с кайзером" и др.).
Главными темами их были подвиги и нерушимость франко-англо-американских союзнических отношений и злодеяния противников.
Немцы в фильмах выглядели бесчеловечными варварами, которые насилуют и убивают медсестер и монахинь, калечат детей, расстреливают мирное население. Немецкое руководство было представлено психически больными людьми, заигравшимися в солдатики, а кайзер изображался разбойником и порождением ада, неадекватным человеком, использующим смертоносные достижения прогресса для того, чтобы ввергнуть мир в новые "темные века".
В отличие от них бельгийские и англо-французские солдаты были представлены доблестными героями.
Тем временем в России случилась Революция, следствием которой стала Гражданская война. Понятное дело, английская и американская пропаганды обратили пристальное внимание на Россию, а особое усердие проявляло белогвардейское движение. Большевикам приписывались все зверства, которые только можно было выдумать. Белогвардейские сводки изобиловали сообщениями: о целых деревнях, вырезанных большевиками, о насилиях над женщинами, истязании пленных и т. д. Зато газеты, перешедшие под контроль большевиков, широко освещали белый террор.
Территория Советской России в ходе гражданской войны сильно сократилась. Однако страна выстояла и в течение нескольких лет смогла включить в состав большую часть ненадолго потерянного пространства бывшей царской империи, хотя войну тогда против России Запад вёл не только с помощью пропаганды, но и непосредственно с помощью своих вооружённых сил. Против России воевали 14 государств.
Однако почему Запад и белые армии, совокупно сильно превосходящие в военном отношении молодое советское государство, были вынуждены отступить? Причины две. Большая часть населения, почти все крестьянство и рабочий класс, массово поддержали большевиков, посчитав, что они выражают их интересы. Люди отчаянно сражались за новую жизнь, равноправие и справедливость, которых не было в царской России. Красная армия била белогвардейцев. Призванные же по призыву в Белую армию солдаты массово дезертировали, воевать не хотели.
Кроме того, советские лидеры, провозгласившие себя выразителями интересов русского и других народов России, обратились к простым людям стран Европы и Северной Америки с просьбой помочь рабочим и крестьянам России отстоять свою независимость.
Между простыми людьми (пролетариями всех стран) в реальности нет вражды: её разжигают господствующие социальные группы. Трудящиеся на Западе развернули движение: "Руки прочь от Советской России!" И Запад (точнее его лидеры) отступил в опасении массовых протестов и революций в своих странах по примеру победившей в России Революции...
Немецкие фашисты хорошо усвоили уроки 1-й мировой. Их геббельсовская пропаганда была дополнена инсценировками и провокациями.
В любом значимом событии и даже поступке человека есть действие, но всегда может быть придумано обоснование, оправдание этого действия, предлог для его проведения.
Так, поджег Рейхстага стал предлогом и обоснованием для разгона Компартии Германии, а для вторжения в Польшу, что послужило началом 2-й Мировой, инсценировались якобы обстрелы с полькой территории и нарушение границы польскими военными (на самом деле "нарушили границу" переодетые в польскую форму немецкие военные). Вторжение же в СССР обосновывалось якобы нарушением СССР мирных договоренностей и подготовкой к нападению на Германию, а также желанием "освободить порабощенные народы от жидо-большевистского ига".
Для достижения своих целей немецкие нацисты применяли разные средства воздействия на население: печать, радио, кино, театр, школы. Широким был и выбор форм пропагандистской работы: лекции и митинги, беседы и производственные собрания, передвижные выставки и политические курсы на предприятиях. По-своему толковали они и привычные в СССР аббревиатуры. Например, ВКП (б) - второе крепостное право большевиков, ОГПУ - объединение главных политических убийц, НКВД - не знаю, когда вернусь домой, СССР - смерть Сталина спасет Россию и т. п.
В наглядной агитации широко использовались плакаты, карты-схемы крестового похода против большевизма, карикатуры на высших партийных и государственных деятелей. Русские были объявлены неполноценными, злыми, трусливыми и коварными. В то время как немцы - высшей расой - мужественными, честными, справедливыми...
Мощная пропаганда велась и в странах антигитлеровской коалиции.
Войну мы выиграли. Наш народ понял, что на самом деле представляет из себя немецкий фашизм, и стал оказывать врагу ожесточенное сопротивление.
В "холодной войне", начавшейся между союзниками вскоре после победы над Германием, пропаганда с последующим приведением в высшее руководство страны агентов влияния сыграла решающую роль в развале великой страны и в переходе к капитализму.
Русофобию в США и подконтрольных им странах стали навязывать с самого начала "холодной войны" между двумя сверхдержавами. Она постепенно разрасталась. Практически все фильмы Голливуда, где фигурируют русские, являются русофобскими. Русские в них показаны как коварные мошенники, думающие только о том, как бы обмануть других любым способом. Русские всегда мрачные, грубые мужчины в серых бушлатах, готовые убивать мирное население и разрушать все вокруг. Если это криминальные разборки, то американский герой всегда побеждает страшную гангстерскую русскую мафию. Если это классика, Толстой, Достоевский, всё пропитано ненавистью. Если наши дамы, то проститутки, если гусары, то кобели, если солдаты, то палачи, если народ, то грязный и вечно пьяный, если цари и власть, то деспоты и тираны. А кругом медведи, водка, балалайки и матрёшки... Даже русский космонавт разгуливает по орбитальной станции в шапке-ушанке и ремонтирует бортовые компьютеры с помощью кувалды.
Кинофильмы Голливуда и другая массовая культура, навязывание стереотипов, навешивание ярлыков в СМИ учили американцев с подачи масс-медиа США воспринимать русских как мировое зло. Рейган, как известно, объявил СССР империей зла. Развалить эту империю решили руками агентов влияния.
Автор книги "Кто вы мистер Горбачёв" Швед утверждает, что Горбачева завербовали в 1971 в Италии. Всплыли данные и о том, что в 1989 году Борис Николаевич Ельцин совершил частный визит в Америку по приглашению фонда братьев Рокфеллеров, где пробыл восемь дней. Борис Ельцин и Дэвид Рокфеллер на его частном самолёте слетали в город Балтимор, затем - в Вашингтон, где была встреча с президентом США Джорджем Бушем-старшим.
После визита в США Ельцина стали всячески продвигать в СМИ, показали, как он ездит на работу на общественном транспорте и ведет бескомпромиссную борьбу с привилегиями.
12 июня 1991года Борис Николаевич в Кремлёвском дворце съездов на XXVIII съезде КПСС публично объявил о выходе из Коммунистической партии, после 29 лет членства в партии. И он победил на выборах президента РСФСР.
12 июня 1992 года первый съезд народных депутатов РСФСР на экстренном заседании принял "Декларацию о государственному суверенитете РСФСР", тем самым республика окончательно отреклась от СССР.
12 июня объявляют важнейшим государственным праздником - Днем Независимости.
К слову, 12 июня 1915 года родился тот самый Дэвид Рокфеллер, а 12 июня 1924 года родился Джордж Буш - старший, поддержкой которых Ельцин заручился, когда пошёл во власть.
На смену Бушу пришел "друг" Ельцина Клинтон, который в 1997 году говорил о нашей стране: "Мы затратили на приведение к власти Ельцина многие миллиарды долларов, но они с лихвой окупились. Мы выбили Россию как конкурента и за ничтожно малые цены выкачали из России:
200 тыс. тонн меди (до 97 тыс. т. в год);
15 тыс. тонн алюминия;
2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и многое другое. Я уже не говорю о золоте, потому что оно было вывезено в огромном количестве".
Так "независимая" Россия превратилась в колонию Запада. Конечно, народу об этом ничего не сказали. Его обобрали, лишив советских сбережений, хороших зарплат и пенсий.
Джон Мейнджер, будучи министром Великобритании, цинично говорил, что задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны, то есть, их, но для этого нужно всего 50-60 млн. человек для обслуживания.
До него Маргарет Тетчер высказывалась ещё откровенней, говоря, что на территории России экономически оправдано 15 млн. человек для обслуживания скважин и рудников. Эти англичане, как видите, даже произвели расчеты, сколько необходимо оставить российского населения.
Советник президента США Картера Збигнев Бзежинский говорил: "Чем меньше будет населения на этой территории, бывшей СССР и России, тем успешней будет происходить её освоение Западом. Славянство, а именно: русские, белорусы и украинцы - самые непокорные народы в мире. Их можно уничтожить, но не покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации".
"Гитлер, - писал Бзежинский, - был глупым мальчиком, действуя открыто, у нас же не будет следов".
Про Украину откровенно высказался другой русофоб Джорж Сорос: "Украина нам нужна в качестве торпеды в войне с Россией. Судьба граждан этой страны (Украины) нас вообще не волнует".
Конечно, о таких откровениях ничего не знали оболваненные телевизором русские, когда в 1991 дружно пошли голосовать за Ельцина, многие из них голосовали за пьющего политика и в 1996 году. Понятно, о планах Сороса ничего не знают до сих пор украинцы, потому и поддерживают нынешнюю власть.
Запад одержал грандиозную победу с помощью пропагандистского оружия, через подконтрольных им политиков и СМИ.
С повсеместным распространением телевидения "промывать мозги" стало проще в связи с большим охватом телезрителей, возможностью одновременно влиять на толпы людей. Раньше пропагандист выходил на сцену и говорил что-то собравшимся, пытаясь повлиять на их мнения. Теперь за счет информационных технологий уровень информационной зависимости общества резко вырос. В США была разработана концепция информационных войн. Термин этот впервые прозвучал в 1976 г., а в 1992 г. вошел в официальную стратегию США, что подтверждается документами Министерства обороны.
Информационные войны основаны на пропаганде, искажениях, иногда прямой лжи.
Горе тем, кого в США и Европе объявили врагами. То, что говорят такие политики, обычно искажается в их интервью телевидению и газетным изданиям.
Журналисты вырывают их слова из контекста, придают им противоположный смысл, замалчивают важную информацию. Совсем не сложно изобразить неугодного политика в непотребном виде, объявить его диктатором или идиотом.
Таким "рисовали" в США, например, Саддама Хусейна. Всем известно, что предлогом для введения войск послужила откровенная ложь. А для поддержки войны в Персидском заливе в 2003 году СМИ США создали чудесный миф. Ведущие телеканалов и радиостанций, авторы газет и журналов изо дня в день подчеркивали, что армия США воюет за освобождение Кувейта и спасает от угрозы агрессии Саудовскую Аравию. При этом все офицеры и солдаты США были "хорошими парнями", каждый изображался истинным профессионалом, в отличие от солдат противника.
Данные о своих потерях США не сообщали, Саддама Хуссейн именовали арабским Гитлером. Приводились искаженные данные о размерах и зверствах его армии. Глаза страха потребителей информации должны были расширяться от изумления.
Сейчас в подконтрольном Америке мире все "забыли", как власти США старались оправдать в глазах общественности планеты лживыми заявлениями свое вторжение в Ирак. В частности, выступая по телевидению США накануне заседания Конгресса, 15-летняя девочка обвинила армию Саддама в массовом убийстве детей: мол, она видела, как 15 кувейтских новорождённых были выброшены солдатами Ирака из роддомов и оставлены умирать. Имя девочки скрывалось якобы из соображений безопасности ее семьи. Президент США Джордж Буш за 40 дней до начала вторжения в Ирак десять раз рассказал о бедных младенцах. Обсуждая одобрение военной акции, Сенат тоже постоянно вспоминал о новорождённых жертвах диктатора.
Не отставала и Великобритания. BBC активно продвигала версию о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Изо всех сил создавался миф, что армия США обладает высокоточным чудо-оружием. В реальности же почти 90% погибших от ударов США - мирное население, не имеющее отношения к военным целям, хотя в официальных заявлениях США эти жертвы называли "уничтоженными противниками".
Весь мир видел теле-сказку и поневоле верил в нее, так как был запрещен или жестко ограничен доступ чужих журналистов в зону военных действий, чтобы они не мешали лгать.
Лишь спустя 5 лет в Times вышла статья Дж. Макартура, выяснившего, что обличавшая зверства солдат Ирака Наира - дочь посла Кувейта в США Саула Назира Аль-Сабаха, а всё её заявление - от первого до последнего слова - выдумка пиар-агентства "Hill & Knowlton", старательно отработавшего госзаказ по оправданию участия США в войне в Персидском заливе.
И никто на Западе не понёс ответственности за развязанную в Ираке войну.
По близкому сценарию был сметен неугодный Западу Каддафи в Ливии. Химическое оружие стало пугалом в ливийском конфликте. Пропагандисты "Аль-Джазиры" убеждали всех, что Муаммар Кадаффи - второй Хусейн и использует отравляющие вещества против собственного народа.
С Каддафи расправилась толпа, натравленная на "диктатора", сумевшего обеспечить благоденствие и богатую жизнь своим согражданам...
Известно, как Американская CNN и британская ВВС забрасывали Сирию фейками о массовых расстрелах демонстрантов. "Аль-Джазира" и "Аль-Арабия" из Арабских Эмиратов даже построили декорации для съемок фейкового видео. Искусные подделки под улицы сирийских городов и инсценированные зверства военных создали необходимый фон против Башара Асада. Созданное дезинформационное видео массово распространялось во многих странах. Инсценировка ввела в заблуждение миллионы зрителей. Недавно неугодного политика удалось убрать из Сирии.
Современные методы устранения лидеров неугодных стран были опробованы на территории Союзной Республики Югославия.
24 марта 1999 г. самолеты НАТО начали бомбардировки Югославии.Предлог для войны против Югославии оказался надуманным. Якобы раскрытие убийства 45 албанцев в селе Рачак, которое приписали сербам.
Потом, правда, изучавшие произошедшее ученые в официальном отчете заявили, что никакой резни в деревне Рачак в Южной Сербии 15 января 1999 года не было. Но это американцев и их союзников не волновало. Их журналисты рассказывали, что сербы придумали изощрённый способ расправы с албанцами: они открывали в подвале жилых домов газ, ставили на чердаке свечку, и тогда у сербов было достаточно времени, чтоб покинуть дома до взрыва.
Впрочем, довольно скоро этот вид убийства пропал из официальных документов НАТО. Видимо, спохватились, что газ тяжелее воздуха и никак не мог добраться до чердака.
Затем СМИ США и Европы стали раскручивать новый миф: якобы на стадионе в Приштине сербы устроили концлагерь для тысяч албанцев. Немецкий министр обороны Рудольф Шарпинг с ужасом в глазах сообщал, что в Приштине применяют фашистские методы, расстреливают учителей на глазах у детей.
На деле стадион был пуст, его иногда использовали в качестве аэродрома.
Методы дезинформации и фальсификаций широко применяются сейчас в отношении России. Люди, подвергнутые тотальной обработке СМИ, живут в мире политических иллюзий, по сути, всё, что они знают о происходящих событиях, искажено и фальсифицировано. Повсеместно - на Украине, в России, в Европе, в Соединенных Штатах - осуществляется гигантская промывка мозгов. Глобальное информационное пространство сегодня сотрясают войны. Агрессивно навязывается определенная точка зрения и трактовка событий, подтасовываются и замалчиваются многие факты, навешиваются ярлыки и создается образа врага. Власти стран пытаются препятствовать распространению объективной информации. А любую иную точку зрения, отличную от их собственной, объявляют враждебной пропагандой.
Одним из главных приемов современной пропагандистской войны остается противопоставление патриотизму образа врага. Тот факт, что народу плохо живется в собственной стране, увязывается правящей элитой с происками врагов. Назойливое напоминание элитой исторических обид, нанесенных народу врагами, - это, по сути, сооружение ею громоотвода для себя. Вспомним хотя бы падение уровня жизни на Украине при Ющенко, которое сопровождалось обвинениями в адрес русских. И эти обвинения усилились после второго Майдана.
Чтобы обеспечить и оправдать распад СССР в начале 90-х русских оболгали и объявили оккупантами, то есть врагами, в Союзных республиках. Хотя жили эти республики, особенно среднеазиатские, на огромных дотациях из Москвы. Оплеванные русские, помогавшие таджикам, узбекам и прочим нациям содержать свои семьи, были вынуждены бежать, спасаясь от возможных погромов и гнева натравленной на них толпы.
Мощнейшее и в военном, и техническом отношении государство распалось без единого выстрела со стороны нашего противника. А американские советники стали опускать Россию до положения сырьевого придатка Запада.
Сейчас некоторые умники говорят о неэффективности плановой экономики, что якобы и привело к распаду СССР. Ерунда! Информационно-пропагандистская война наряду с насаждением Закулисой своих агентов влияния в высшие эшелоны власти сделали свое дело. Не экономика, а люди развалили страну.
Эдвард Бернейс, зачинатель современных технологий пиара, в книге "Пропаганда" писал: "Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают - и все это делают, в основном люди, о которых мы никогда не слыхали".
Эти люди - богатейшие люди планеты, в их руках СМИ, финансы, экономика. Они приводят к власти нужных им политиков и устраняют неугодных. Их называют иногда Закулисой. Благодаря их усилиям в Россию был посажен Ельцин, на Украину - сначала Ющенко, потом Порошенко и Зеленский. Есть сведения о том, что они приняли решение о сокращении численности населения Земли. Им не нужна была мощная социалистическая держава, социалистический блок. Они владеют информационными технологиями для оболванивания толпы. Результат их деятельности налицо. Показали, как Ельцин ездит на общественном транспорте на работу и ведет борьбу с привилегиями, народ избрал его президентом, показали Зеленского в сериале - за комика проголосовали. Эти люди насаждают откровенную русофобию. Даже на Украине получилось оболгать и внушить ненависть к русским еще до СВО.
С конца 80-х украинцам стали внушать, что русские их "объедают". Рассказывали, сколько вывозится из республики, "забывая" сказать, сколько ввозится. Украинец поверил, что без России он заживет сытнее. После распада Союза жителей Украины начали учить лживой истории, в какой русские были "вековечными врагами", а Мазепы и Бандеры - "героями".
Народ Украины сознательно и эффективно заражали комплексами национального величия, внедряли в сознание людей образ соседа-врага и насаждали в обществе русофобию.
В современном мире люди перестали думать. Точнее, им кажется, что они думают, а на самом деле только вспоминают и повторяют увиденное по ТВ, услышанное по радио, прочитанное в газетах или Интернете. И кликуши доводят людей до безумия. Вот и Украину покинул разум. Митинги с лозунгами "Москаляку на гиляку", мечты о сверхгосударстве и сытной жизни в ЕС захватили умы подверженного зомбированию населения.
"Нас уже не удовлетворяет лозунг "Украинская самостоятельная свободная держава, - заявил, выступая на одном из митингов в центре Львова депутат Львовского облсовета Олег Витович. - Мы мечтаем о сверхгосударстве. Мы мечтаем о сверхнации. Мы мечтаем о таком государстве, которое сможет диктовать свои условия всему миру. Мы мечтаем о такой украинской нации, которая стояла бы не на пол -, а на три, на десять голов выше всех остальных наций".
Такие идеи вкладывали в украинцев вместе с потоками лжи на русских. Эта ложь лилась мутной рекой на головы людей, дабы превратить их в русофобов и патриотических лакеев власти, готовых защищать ее от ненавистных москалей.
При Ющенко придумали голодомор, а после второго майдана сюрреализм извращения событий еще до СВО поражал воображение. Демократическая свобода слова уступила место произволу лжи и цензуры. Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины отозвал лицензии у всех оппозиционных средств массовой информации, "принимая меры по зачистке отечественного информационного пространства от сепаратистской прессы".
Их закрыли. Вещание телеканалов РФ запретили. По каналам Киева ведущие винили во всех грехах Россию, посмевшую забрать Крым и оказывающую помощь ЛНР и ДНР.
Пресса стала тоталитарной. Всё, что отличалось от официальной русофобской точки зрения, вызывало яростный гнев и стремление к искоренению.
Тогдашний депутат Верховной Рады от Партии регионов Елена Бондаренко, заявила: "Обычные украинцы даже не догадываются, что в Украине ведется преступная борьба с оппозицией, что данное Конституцией право на свободу слова всячески подавляется. Те же редакции, которые, превозмогая страх, работают честно, подвергаются нападениям националистических группировок, а организаторы и участники погромов редакций, даже идентифицированные по видео- и фотоматериалам, не привлекаются к ответственности".
"Утром, едва проснувшись, рядовой киевлянин слышит, что на его страну напали враги. То, что эти враги говорят на одном с киевлянином языке, - результат роковой исторической ошибки. Другой правды услышать неоткуда. Враждебные телеканалы отключены. Есть несколько на немецком или английском, но при всём благоговении перед Европой средний киевлянин этими языками владеет слабо, - писал Ростислав Ищенко. - Вообще роль пропаганды, прежде всего телевизионной, огромна. Она создаёт "правильную картинку". По этой картинке киевляне и все украинцы веками желали стать униатами или, в крайнем случае, примкнуть к "киевскому патриархату"...
События подавались так: в их стране произошла революция достоинства. Ненавистный режим Януковича сметён. Герой анекдотов Азаров, не знавший государственного языка, сгинул. Страну возглавили национально сознательные люди. Никакие не фашисты. И по всем показателям европейское счастье должно уже выглядывать из-за киевских холмов. Однако не выглядывает, потому что идёт война, развязанная враждебным соседом.
"В этой стране журналисты не скрывают, что являются бойцами информационного фронта, и этим гордятся. Они - на войне, которую придумали себе сами. Они перестали быть свидетелями событий, и сознательно превратились в активных ее участников, одержимые своей правотой и неспособные уже слышать кого-то с другой точкой зрения. Их главный язык - ненависть. И каждый материал - как приговор к расстрелу". Так писал Максим Шалыгин еще до СВО.
- В информационном пространстве Украины сегодня идет борьба не только с инакомыслием, - говорил на заседании парламента лидер КПУ Петр Симоненко, - но и с украинским народом в целом.
По его словам, киевские власти обвиняют в сепаратизме и терроризме собственный народ, который выходил на акции массового протеста в Донецке, Луганске, Харькове и других областях. Вскоре КПУ запретили и разогнали...
Луганск оказался в блокаде ВСУ, Донецк постоянно обстреливался с многочисленными жертвами среди мирного населения. Что послужило поводом начала СВО. Не буду обсуждать целесообразность такого действия. Лично я считаю, что украинский вопрос можно было решить другими средствами: мощной антизомбирующей пропагандой, такой, чтобы сами украинцы поняли, что представляет собой и куда ведет их режим Зеленского, поняли бы, что русские - оболганы, они им не враги. Для этого есть Интернет, радиоканалы на длинных волнах. Украинцы сами должны были одуматься (как одумались чеченцы) и послать на свалку истории режим Зеленского, как послали Ющенко. Но Россия слабо реагировала на русофобию. А затем начала СВО.
Введение войск РФ усилило чудовищную ложь на русских. Даже в социальных сетях стал царить климат морального террора. При попытках пояснить ситуацию, произнесения слова "Россия", "один народ", "право на референдум", открывался шквальный огонь брани. Охаивание России и русских усилилось и в странах Запада. СВО преподносилось как пример агрессивности русских, которой пугали еще во времена Холодной войны.
С первых дней СВО Россию стали обвинять в зверствах и убийстве мирного населения. Не только украинские, но и мировые каналы показали прилет якобы русских ракет в жилые дома Киева, а вскоре и инсценировку "ужасающих злодеяний русских" в Буче, пригороде Киева, оставленного военными РФ по приказу. В худших традициях геббельсовской пропаганды, с учетом послевоенного опыта американцев по образу создания врага, украинцам внушали ненависть, представляли русских как орков, которые зверствуют, убивают, насилуют. Многие поверили. Люди, особенно если ведутся военных действия на территории, которую они считают своей, готовы белое принимать за черное, верить сказкам, каким в нормальном состоянии обычный человек никогда бы не поверил.
Ненависть к врагу - двигатель любой войны. Следует признать, что сейчас большинство украинцев ненавидят и воспринимают оболганных русских как врагов.
А правды нет. Зрителям всех телеканалов Украины и многим на Западе показали леденящие кровь "зверства русских" в Буче. Но не показывали и ничего не сказали о документальном расследовании, доказавшем, что это - инсценировка. Легковерным потребителям информационной лжи показали высокопоставленную тетку, которая заявила, что русские насилуют малолетних девочек. А когда попытались установить конкретные факты таких злодеяний, оказалось, что их не нашлось. Но украинцам об этом не сообщили. Пусть ненавидят и воюют.
Справедливости ради скажу, что страх и ненависть подогревают и отдельные наши "патриоты" с заявлениями в Российских СМИ о том, что Украина может или должна исчезнуть. Мол, этот проект русофобский. Показывают украинцам и выдержки из программы весьма популярного до сих пор в России нерусского Соловья, призывавшего сровнять с землей Киев, идти до границы с Польшей и далее.
Реально как государство Украина возникла как Советская Украина. Никакой другой исторически реальной Украины в качестве государства в предшествующие времена не было. История Киевской или Древней Руси - это общая история восточных славян. Исторически сложилось так, что окончательно собрать население, относящее себя к украинцам, удалось в составе Советского Союза.
Была, правда, попытка украинской буржуазии под диктовку немцев создать свою Украину в 1917 - 1918 годах, да батька Махно под знаком независимости творил свои зверства. У них, к счастью, не сложилось. Реальной оказалась именно Советская Украина. Она стала одной из самых развитых и благополучных республик Союза. Жили в мире и согласии с русскими, Про "укров" ничего не слышали. А потом случились Ельцин и Кравчук. В России стало плохо, на Украине - еще хуже. Нищие украинцы поехали на заработки в обнищавшую поменьше Россию.
При Януковиче стали жить чуть лучше. Но Закулиса организовала Майдан, сделала ставку на людей, называемых в России бандеровцами.
По опыту Югославии, Ирака, Ливии и Сирии Закулиса решила, что в отношении России может действовать, используя наглую ложь. Что, в сущности, происходит и с событиями на Украине.
Те, кто дергает за ниточки, кто владеет СМИ, управляет и общественным мнением. Эти люди заражены русофобией. Все, что плохо для России, хорошо для них. Их тотальная пропаганда вливает в сознание потребителей информации психический яд, принуждающий видеть прошлое и настоящее в искаженном виде, а русских - в виде тупых, кровожадных, агрессивных существ. Абсурдный обман, который практиковался раньше и в отношении других национальностей, сейчас переключился на русских. Как и раньше, западные СМИ искажают реальность, игнорируют многие факты и цифры, наглое вранье дополняется дипломатической ложью. Все это распространяется, в том числе, и на Украину, где местные ставленники Закулисы усиливают фабрикуемую для них ложь шокирующими сведениями о зверствах русских.
В современном мире наблюдается тотальный контроль почти над всеми западными медиа. Причем, мощность пропагандистской машины такова, что абсолютное большинство жителей Европы, не говоря уже о США, обладают чрезвычайно искаженной информационной картиной украинских событий.
Политолог Пол К. Робертс писал, что СМИ Запада создали иллюзорную историю событий на Украине, скрыв организованное Вашингтоном свержение демократически избранного правительства. Масс-медиа часто являются соучастниками военных преступлений, заметил эксперт, но сфабрикованная ими на этот раз версия событий на Украине является "самым дерзким собранием лжи". "Правда в Западном мире поистине была убита. Ни в одной западной столице нет уважения к правде", - отметил Робертс.
Он подчеркнул, что лидеры Евросоюза вторят лжи Вашингтона, организовавшего украинский кризис, а западные СМИ ведут антироссийскую пропаганду, вместо того, чтобы сообщать о фактах. По его словам, безрассудство преступлений США было закамуфлировано созданием мифа о народной революции против коррумпированного и деспотического правительства Януковича.
Все статьи о России сочиняются по надежным, давно отработанным схемам: предвзятый подбор негативной информации, недобросовестная интерпретация официальных заявлений и документов, публикация сомнительных, часто абсурдных слухов или откровенной лжи. Россию и русских освещают в СМИ Запада так, что можно подумать, что мы - самая кровожадная, гомофобная, самая воинственная, жестокая, недемократичная, лицемерная и коррумпированная нация в мире.
Журналисты часто используют и старый шулерский трюк: подменить понятия, замазать грязью. Одни и те же события поставщик новостей может трактовать прямо противоположным образом, в зависимости от того, кто платит за публикации. Пропагандисты подбирают лишь те факты и аргументы, которые могут подкрепить позиции одной стороны, а другой - выказать в самом черном свете.
Разумеется, что и эпитеты для противника подыскиваются самые нелицеприятные: агрессор, злодей, мерзавец, преступник.
Характерный пример, действия ярошевцев с Майдана, забрасывавших коктейлями "Молотова" отряд "Беркута" - украинская и проукраинская пресса трактовала как "мирный протест гражданских лиц". Сопротивление жителей Юго-Востока, их желание отстоять свои права, возможность нормально жить на своей земле трактовались как действия "незаконных вооруженных формирований, террористов и сепаратистов, имеющие целью подрыв территориального единства Украины". Благодаря подмене понятий происходившее на Украине еще до СВО западные политики и СМИ определяли не как использование армии против мирных граждан, а как "законные действия в рамках антитеррористической операции".
Подобное было и в отношении погибших в Одессе людей. Министерство внутренних дел Украины распространило официальное заявление, согласно которому здание Дома профсоюзов в Одессе подожгли сами сторонники федерализации. Это версия противоречит видеозаписям, на которых видно, как радикально настроенные молодые люди забрасывают здание бутылками с зажигательной смесью.
Но пресса Запада повторяла сочиненный киевскими властями миф о том, что собравшиеся в здании профсоюзов сами себя подожгли бутылками с зажигательной смесью, которые пытались бросать в противников.
Вот, что писали в официальной киевской прессе: "Одесса стала первым украинским городом, который дал отпор сепаратистам. Здание, захваченное мятежниками, охватило пламя. Попавшие в ловушку мятежники еще пытались спасаться, прыгая из окон, так что восемь из них сгорели".
Такие заявления шли вместе с обвинениями в адрес России.
Широкомасштабную информационную войну, участники которой не брезгуют использовать любую ложь и стараются не пропустить в СМИ выступления правдивых и независимых от них экспертов, тщательно готовили задолго до 2022 года. По рассекреченным сведениям США в марте 2014 г. направило на Украину около 100 работников СМИ, энергично подключившихся к разжиганию русофобии, планированию и руководству информационной войной. Они усилили нападки на Россию, дезинформируя и злобно нападая на тех, кто опровергал их.
Провокаторы спецслужб США действуют на российских и украинских веб-сайтах. Они получают гонорары за то, что распространяют клевету и порочат Россию и наш народ. Тех, кто пытается им возражать, объявляют шавками и провокаторами Кремля.
Слово сейчас может быть страшнее иного боеприпаса, а честного журналиста несложно приравнять к диверсанту. Популярные интернет-издания, газеты и телеканалы эффективней армий некоторых европейских стран. Люди повсеместно дезинформированы, они повторяют то, что услышали, увидели и узнали от крикунов и писак, солдат пропагандистской армии. Редкие слова правды тонут в потоках лжи.
Если почитать, скажем, статьи, где доказывается, что Россия - страна-агрессор, попирающая принципы международного права, можно прийти к выводу, что такие статьи очень схожи, создается впечатление, будто под копирку писаны, хотя вышли в разных газетах, на различных сайтах, и имена "авторов" под ними не повторяются. Похоже, информация для писак и их финансирование координируются из единого центра.
Если мониторить разные информационные каналы, как российские, так и украинские, можно обнаружить много общего в подаче событий и цифрах потерь военных. Только каждая сторона представляет другую злодейкой, а свои действия - освобождением. При этом украинская пресса, поддерживаемая европейской и американской, клевещет не только на военных, но и на весь русский народ. Потому некоторые наиболее зомбированные граждане призывают, а иногда готовы и сами "резать русских", чтобы устранять "всемирное зло", "нацию кровожадных убийц".
Надо признать, что в нагнетании ненависти в рядах собственного населения украинский режим преуспел. Понятно, информационная война усилилась с началом СВО. Людей не просто вводят в заблуждение описанными выше методами, их пытаются свести с ума, нарушить равновесие психики. Медиа из орудия информационной войны стали генератором массовых психических расстройств. Многим украинцам можно ставить диагноз - национальный психоз, созданный пропагандой.
В России массовой ненависти к украинцам нет, но немало "патриотов", которым не жалко погибающих украинских парней, они призывают вести войну до победного конца, до "полного освобождения Украины" в 2029 году, а потом до победы над Западом. Такие "патриоты" уверены, что у России другого выхода нет, они верят, что потери России по сравнению с украинскими 1 к 15. Они не хотят понять, что каждый день войны обходится России в огромную сумму, что не может не сказываться на ситуации в стране, их мало волнует даже горе русских матерей, каждый день теряющих сыновей. Ведь нет на Земле большего горя, чем потеря близкого человека. Эти патриоты ничего не хотят знать о том, что есть другие способы решения "украинской проблемы". Хотя бы по чеченскому послевоенному сценарию.
Конечно, нелегко поменять психологию человека, из врага превратить его в союзника. Но в современных условиях такой способ в отношении украинцев видится мне наиболее приемлемым. Если вместо русофобов, зацикленных на ЕС и США, во власть на Украине придут лояльные России люди, изменится информационный фон, начнет спадать пелена с глаз людей, постепенно придет понимание Правды, понимание того, что оболганные нынешним режимом русские им не враги, что с Россией выгодно и нужно дружить.
Присоединение к России территорий должно происходить мирным путем, в результате референдумов. Да, наверное, прямые потомки бандеровцев и их кураторы на Западе будут против. Но идейных бандеровцев незначительное меньшинство по сравнению с одурманенными людьми, а западные кураторы режима поддерживают его военной техникой и многомиллиардными вливаниями, что прекратится или значительно сократится при приостановке военных действий.
Меня удивляют выкрики о том, что Украину нужно "дожимать" ("дожать планируется в 2029 году), что остановка СВО позволит Украине усилиться.
Нынешний режим держится во многом благодаря поставкам вооружений и финансовых вливаний. Уже сейчас в некоторых странах идут протесты против поставок Украине. В случае остановки СВО исчезнет повод для поставок вооружения. Если же они не прекратятся, протесты примут массовый характер. С чем не могут не считаться руководители стран Запада.
Закулиса легко меняет планы при угрозе своему спокойствию и безопасности. Так было, например, с раздутой пандемией коронавируса.
На мельницу утилизации славян вольно или невольно льют воду наши патриоты, призывающие воевать до победного конца. Хотелось бы спросить у них:
1. Почему нельзя было решить вопрос с ДНР и ЛРН одновременно с Крымом в 14-м, когда не было такой ненависти к русским. Крым, напомню, присоединили без жертв под аплодисменты местного населения.
2. Почему при 2-м Майдане не помогли режиму Януковича, хотя была известна история с Ющенко, почему проморгали Майданы? Почему дали прийти к власти сначала Порошенко, потом Зеленскому?
3. Почему не велась и не ведется сейчас на территории Украины серьезная необходимая антифейковая и антизомбирующая пропаганда. Почему позволяют украинцам ненавидеть нас, вместо того, чтобы активно пояснять им реальную ситуацию?
4. Почему, когда подошли к Киеву, получили приказ отойти? Хотя по всем правилам ведения войны на занятой территории необходимо закрепиться, а потом думать о переговорах.
5. Почему оставили присоединенный Херсон, важнейший город на пути в Крым, почему позволили поднимать в нем украинский флаг, воодушевлять ВСУ?
6. Почему не ликвидировали разом в тот день в Херсоне Зеленского и его бандеровское окружение? Почему они чувствуют себя вольготно?
7. Читали ли Вы обращение А. Мозгового к украинцам и русским?
8. Знаете ли Вы количество потерь наших и украинских на СВО? Неужели верите в соотношение 1 к 15?
Давайте вместе подумаем, что происходит. Может, найдем другой, невоенный способ решения проблемы?
А украинцам предлагаю подумать над тем, за что они воюют и что будет при присоединении их территорий к России.
Очевидно, воюют украинцы вовсе не за свою свободу (я доказал это в других статьях на украинскую тему, они есть на сайте), а за интересы нынешнего режима и его покровителей на Западе. На присоединенных территориях будет как в Чечне (разрушенные районы отстроят заново, уровень жизни, материальное обеспечение граждан улучшатся) и Крыму. Жизнь, несомненно, станет лучше. Во многом поэтому чеченцы сейчас активно воюют за Россию, а крымчане не мыслят больше жизни вне России.
Вхождение же Украины в ЕС (даже если ее вдруг примут, что на сегодняшний момент выглядит маловероятным) по примеру других республик и соцстран точно не сделает украинцев богаче и счастливее, как не сделало и граждан уже вошедших стран. Посмотрите, например, на некогда цветущую и богатую Болгарию. После насаждения во власть там русофобов и присоединения к ЕС и НАТО уровень жизни упал. В стране царит безысходность, число самоубийств возросло до 10 раз по сравнению с прежними "тоталитарными" временами. Посмотрите на другие страны. Сделали ли их дружба с США и "вхождение в Европу" счастливее? Нет, сделали беднее и несчастнее.
Это закономерно. Потому что англо-саксы превращают подконтрольные им территории в колонии. В отличие от русских, которые дотируют, отдают иногда "последнюю рубашку" национальным окраинам. Давайте вспомним, где сейчас могикане и другие многочисленные племена Америки после того, как из Нового света прибыли "цивилизованные люди"? Кто помнит язык этих племен? А вот ненцы, чукчи, мордовцы и другие более малочисленные нации живут не в резервациях, а на своих территориях, разговаривают на родном языке. Многие сохранились благодаря оклеветанным ныне русским. Но украинцы пока не задумываются об этом, не знают они, что с Украины на Запад уже сейчас вывозится даже чернозем. И поддерживают политиков, несущих вред стране, боль ее народу.
Сейчас несложно обмануть человека и даже большую часть людей страны, несложно оклеветать соседа и весь братский народ. Но, как известно, невозможно обманывать всех и всегда. Факты все же, в конечном счете, восторжествуют над дурманом пропаганды. Правда имеет свойство побеждать. На то и надежда.