Полемика Олега Рыбаченко со Славянкой и Буридановым.
> > [889.Славянка Ольга]
>> > [866.Буриданов Михаил Иорданович]
>>>858. *Славянка Ольга (oslawjanka@ymail.com) 2016/02/09 19:18 [ответить]
>> > > 768.Буриданов Михаил Иорданович
>
>У меня сейчас нет времени что-то искать и переводить - читать быстрее, чем копировать и переводить, тем более, что многие статьи представлены в формате pdf, их нельзя скопировать, а нужно набирать, а многое лишь говорится устно.
>
>В ближайшие дни я не могу этим заниматься, но постинг господина Буриданова меня настолько возмутил, что я трачу на ответ время себе во вред.
>
>Прежде всего, я никогда не врала и ничего не выдумывала. Я могу что-то забыть или не обратить на что-то внимание, но я пишу только то, во что верю сама.
>
>Я привожу цифры - а в ответ я слышу что-то невразумительное о своих "бзиках".
>
>О ментальности.
>
>У каждого человека есть свой собственный опыт.
>
>Моя ментальность совершенно не определяется воспитанием, школой или средой, в которой я жила. Я любила свою бабушку, она была искренней православной верующей и верила в загробную жизнь. Но я не верю в загробную жизнь и отрицательно отношусь к христианству.
Отрицательное отношение к Христианству не обязывает отрицать и загробную жизнь. Скорее наоборот в Христианстве отсутствует достойная перспектива загробной жизни. Так человек ведет растительное существование в жестком регламентированном мире - который назван райским садом, а по сути тюрьма в незабудках.
Разумеет мир без борьбы и без греха не место полнокровного существования для людей.
Родноверине не ставить перед собой цели - покончить с грехом. Так зло: Чернобог - это системная часть мироздания, а вовсе не то, что следует уничтожить.
В школе меня обучали атеизму - а я стала язычницей. Ни в газетах, ни в кино язычество не пропагандировалось. Тем не менее, оно само стало распространяться при полном отсутствии какой-либо поддержки со стороны СМИ или властей.
>
Отчасти так оно и есть. Но среди интеллектуальной элиты язычество стало модным, вот именно, как патриотическая и родная вера, альтернативная чужому и пацифическому христианству!
>Мы жили в советской культуре. Мои родственники при мне боялись высказывать сочувствие белогвардейцам - но сколько я себя помню, я всегда сочувствовала белому движению, хотя я не слышала хороших слов в его адрес.
>
Белогвардейское движение имело свои плюсы и минусы. Но большевики смогли нарисовать более привлекательную сказку для людей.
Чтобы язычество стало доминировать, оно должно быть привлекательнее, чем Христианство и Ислам.
А значит Родноверие - это не язычество вовсе, а форма славянского монотеизма.
Причем славянских монотеизм намного древнее монотеизма еврейского и арабского.
>Мое сочувствие белогвардейцам было вызвано тем, что я была очарована понятием о чести, которое существовало и декларировалось именно белогвардейцами.
>
Чести у коммунистов было немало. Об этом как раз коммунисты и говорили больше всего.
Например существовал моральный кодекс строителя коммунизма.
>***
>На протяжении очень многих лет мне говорили, что у меня нет способностей к литературе.
А меня с детства называли великим талантом.
Впервые некоторые меня признали талантом, лишь когда я написала маленькую трагедию о Пигмалионе и Галатее. Я разослала эту маленькую трагедию по десятку редакций и не получила ответа. Через несколько лет мне сказали, что недавно по телевизору показывали пьесу на этот сюжет. Я это телевизионное представление не видела и не знаю, насколько оно связано с моим произведением, но поэтому я свое произведение не помещала. Наверно, я все-таки найду его и помещу с комментарием, что по чьим-то словам по телевизору шло представление на ту же тему. Но нашли у меня талант не редакции, а читатели, и было это в студенческом возрасте. Причем мнение разделилось, и часть меня по-прежнему называли графоманкой. А в школе просто считали, что я напрочь лишена способностей к литературе, и даже на выпускном вечере директор произнесла речь в мою честь, где она главным образом сожалела, что я абсолютно лишена способностей к литературе.
Что-то мне это сомнительно... Тем более в школе обычно подростков принято хвалить, даже если они этого не заслуживают.
Я уже в школьные годы писал литературные произведения большого объема - романы.
Вряд ли кто сомневался в наличии у меня литературных способностей.
Все до единого мои родственники считали, что не бывает талантливых женщин-писательниц, во всяком случае русских. Я до студенческого возраста не слышала ни одного положительного слова в адрес своих литературных способностей.
Может они и правы. Если Славянке уже сейчас за тридцать и у нее нет ни одного романа, то она действительно способностями не блещет.
Дарья Донцова начала писать в весьма зрелом возрасте, но потом перешла на рекорднкую после меня скорость.
>
>Тем не менее, я с возраста 4 (четырех) лет каждый день делала упражнения по визуализации с тем, чтобы стать писательницей - упорно и фанатично.
Неужели с четырех лет? Что-то я не верю!
Мне никто этого не говорил, никто меня не учил этому. Более того, много лет спустя я нашла эти упражнения по визуализации на английских курсах для ведьм. В Англии этим традиционно занимались ведьмы. Мне неизвестны английские предки, но если верить нынешней генетике, они, видимо, были 7 тысяч лет тому назад - поскольку ныне считается, что все голубые глаза произошли от мутации всего лишь у одного человека, а у моего деда были абсолютно голубые глаза без какой-либо примеси серого цвета - значит, тот человек был моим предком. Подсказал мне упражнения голос крови - и больше ничто. Я с 4-летнего возраста точно выполняла все инструкции для ведьм, преподаваемые в Англии - видимо, им семь тысяч лет (ведьм в Англии считали голубоглазыми). Голос крови может звучать и через семь тысяч лет.
>
А вы знаете ведьмы они обладают многие экстраординарными способностями. В том числе и в паранормальной силе.
Умеете ли вы предсказывать будущее?
>Я абсолютно не похожа на своих родителей, я - их антипод.
>
Я наверное тоже. Вообще мне кажется, Олег Рыбаченко вообще с другой планеты, а может и вселенной!
>Если судить по мне, то нужно признать роль окружающей обстановки и воспитания фактически равной нулю.
>
>***
>Не все люди на меня похожи. Господин Буриданов на меня не похож - и, видимо, он судит по себе самому. В его жизни воспитание сыграло роль - и он обобщает это на все человечество. Но это неверно. В каждом поколении будут рождаться люди, чья психика будет определяться зовом крови, а не воспитанием со стороны общества.
>
Это точно! Тем более воспитательная система в России и в Белоруссии глубоко порочна.
Она не в состоянии сделать ребенка настоящим воином и сверхчеловеком. Современная воспитательная система опускает человека до уровня совка.
В Америке впрочем с этим обстоит лишь ненамного лучше.
В США уже давно назрели реформы в управлении.
>Если господин Буриданов думает, что я единственная "не воспитуемая", то приведу еще пример, который я уже приводила.
>
А почему Олега Рыбаченко не привести в качестве примера? Чем он не трудновоспитуемый ребенок?
>Мусульманские террористы, недавно совершившие жуткие теракты в Париже, были из полностью ассимилированных, интегрированных семей. Они родились на Западе, учились в западных школах, им прививали теорию прав человека, их родители дружили с французами, они были богатыми или обеспеченными людьми - один из них владел большим магазином одежды, другой - булочной. Они ни в чем не нуждались, их никто не обижал, но они решили умереть за идеалы шариата. И ничем кроме голоса крови это объяснить нельзя.
>
Точно ли крови? Коран содержит в себе учение, которое выносит всех немусульман за пределы существование. Учение, что неверные хуже собак, само по себе экстремистское.
До тех пор пока мусульмане не откажут от Корана, и не будут далее навязывать миллиардам людей эту книгу, как непогрешимую истину будет литься кровь и продолжаться теракты.
Христиане тоже должны признать, что Библии не является непогрешимой истиной. Если будет взаимное признание - что и Библии и Коран - лишь сугубо человеческое представление об монотеизме и морали, то... Настанет новая эра - эра веротерпимости и консолидации человечества.
Люди должны объединиться по единой целью - спасение человечества и выживание.
И в этих условиях вера во всемогущего Бога только вредит. Так порождает веру в иллюзию и сказку.
А Библия и Коран- это такая же сказка как и "Гарри Поттер", "Звездные войны", "Армагеддон Люцифера".
Я не согласен с Сергеем Лукьяненок который писал: если наши дети не будут учить Православие, то наши внуки будут учить Коран.
Но ведь и то и другое строится на человеческой фантазии и на сказочных представлениях.
А нельзя один обман покрывать другим. Нужно четко учить: Всемогущего и Заботливого Творца не существует!
Человек сам кузнец своего счастья, или погибели. И никто вам не поможет!
А конец света - это то, чего следует избежать любой ценой!
>Опять-таки, это не все люди, это - только некоторые из них. Хотя мы не знаем, какой процент, поскольку многие люди вынуждены скрывать свои убеждения, чтобы их не обвинили в разжигании.
>
Коммунизм был как ни странно самой здравой идеологией. Он отрицал все религии, пропагандировал материализм и будущую космическую экспансию.
В нем была вера в человеческий разум, и в то, что люди способны построить счастье собственными силами.
Современная КПРФ, отказавшись от атеизма - убило лучшее, что есть в коммунизме - расставание с теологическим иллюзиями и сказками.
В этом плане Зюганов нанес ущерб коммунизму больший, чем тысяча Пол Потов вместе взятых.
Хотя, скорее всего религиозность нынешних партийных боссов - это скорее всего попытка привлечь на свою сторону верующих людей. Но тем самым навязывается и тиражируется обман.
И обман не безобидный, так он порождает иллюзии, что кто-то Всемогущий за нас решит все проблемы!
Оставьте эти сказки и поймите, что у нас одна планета, и её нужно спасать сообща!
>Тем не менее, с усложнением техники и оружия роль отдельных личностей возрастает. Один пилот-террорист может разбить самолет с сотнями пассажиров. А если террорист доберется до ядерной кнопки, то он может погубить и сотни миллионов людей.
>
Опять такие, терроризм иррационален, в нем нет лично выгоды для смертника. И чтобы стать террористом-смертником нужно крепко поверить в сказку.
>Причем до поры-до времени террористы могут скрывать свои убеждения и их могут принимать на работу. Выяснилось, что бомбу в самолет положил кто-то из служащих в египетском порту. Террористы могут служить где угодно.
>При нынешней технике судьбу стран могут решать единицы.
>
Это конечно же плохо! Но технику можно контролировать техникой. А ядерное оружие можно заставить не взрываться!
Однако человечество должно быть единым с единой всемирной властью - чтобы решать все проблемы.
И с единой религией.
А лучшая единиая религия - это рациональный и научный атеизм.
Причем атеизм совсем не отрицает существования личности после смерти.
Бессмертие и воскрешение из мертвых может подарить человеческая наука.
А это куда привлекательнее, чем жизнь в раю - где люди тупеют из-за отсутствия греха и проблем.
>Поэтому на роль воспитания мы должны смотреть трезво.
>
>У большинства людей возникает момент, когда они сбрасывают с себя полученное ими в детстве воспитание, как змея сбрасывает свою шкуру. У одних это момент наступает раньше, у других - позже, у некоторых не наступает никогда. А некоторые вообще наделены самостоятельным мышлением с раннего детства.
>
Кака я например! Вообще могу сказать - власть в России должна прекратить баламуть человечество и подогревать конфликты. Люди должны всего мира стремиться и к интеграции и сплочению.
А местный национализм и даже патриотизм - это вся от животного, стадного и территориального инстинкта.
Подлиный прогресс и широта мышления всегда интернациональны.
>Нужно признать теорию воспитания, рекламируемую господином Буридановым, просто бредом. Наше мышление определяется генами, а не воспитанием. Оно может корректироваться воспитанием - при условии, что воспитание не противоречит врожденным представлениям.
А вот это спорно! Гены имеют значение, но когда речь идет об поведении личности, то воспитание играет роль до 90 процентов. И природная агрессивность, может при адекватном воспитании так и не проявится.
А человек от природы мягкий - вполне способен стать агрессором.
Например, Гитлер в детстве был очень добрым и отзывчивым мальчиком, а вырос в страшное чудовище. Есть и обратные примеры - когда агрессивные хулиганы превращались в проповедников-пацифистов.
А если оно противоречит нашим врожденным идеалам, то мозг его просто отбрасывает - и его роль равна нулю. Так мой мозг с раннего детства отбрасывал все внушаемые мне идеалы, которые не соответствовали моим врожденным представлениям.
>
А не лукавит ли Славянка? Может ей это только так кажется?
>Каждый народ выбирал себе культуру, которая лучше всего соответствовала строению его мозга. И это соответствие выверялось на протяжении веков или тысячелетий. Различия в культурах определяется, главным образом, различиями в биологическом строении мозга, а они очень существенны на самом деле. Достаточно посмотреть в морге на мозги разных людей, вынутые из черепной коробки, чтобы нельзя было поверить, у разных людей мозг работает одинаково - я видела, меня убедить в этом нельзя.
>
>Взгляд на брак и семью определяется потенцией мужчин, возрастом менархе, врожденным темпераментом и способностью контролировать свои эмоции, составом гормонов, частотой опухолей при отсутствии половой жизни, возрастом взросления мозга, и, видимо, другими факторами.
>
Тоже спорно. Русские принявшие Ислам с удовольствием обзаводились несколькими женами, а мусульманине обращенные в Христианство одной. Вовсе не генетика породила гаремы и многоженство.
В князя Владимира Солнышка было до обращения в Христианство свой собственный гарем в триста жен.
Нельзя все сводить к генетике.
>Кулинарные пристрастия и традиции употребления вина или наркотиков зависят от состава желудочного сока, ферментов и т.д.
>
И среды тоже. Например, индейца или японца можно споить. А негры и туземцы ранее не знавшие спиртного очень быстро превращались в алкоголиков.
Да это действительно факт: аборигены ранее не знавшие спиртного очень быстро попадали под аркан огненной воды. И чукчи, другие северные народы тоже.
Как ни странно, но именно представители традиционно непьющих народов, попадали в алкогольную зависимость гораздо быстрее, чем люди из наций пьющих.
Хотя по идее с точки зрения законов генетики все должно было быть совершенно наоборот.
>Когда биология людей очень сильно различается, им трудно жить по одним правилам в течение длительного времени.
Очень многие русские и европейцы любят экзотическую китайскую кухню. А китайские рестораны чрезвычайно модные.
Точно также как европейские женщины, очень любят заниматься любовью с чернокожими и арабами.
Это не относится к разовым встречам. Далее, когда есть много денег и изобилие продуктов, то никаких проблем не существует. Проблемы начинаются тогда, когда не хватает средств для многообразия - я приводила такие примеры. Но, видимо, у господина Буриданова девичья память.
А средств всегда и везде не хватает. Когда тебе повышают зарплату, или ты начинаешь получить миллионы долларов в гонорары, то резко подскакивают и запросы!