Аннотация: Тут о работе спецслужб Америки и других стран, и интригах КГБ.
ЗИПРА
Народно-революционная армия Зимбабве
Транслитерация русских и арабских имен
Для удобства ссылки на опубликованные источники при указании авторов и названий российских публикаций в примечаниях и библиографии мы следовали системе Библиотеки Конгресса, обычно используемой в библиотечных каталогах.
В тексте мы следовали упрощенной версии более понятной системы, используемой Советом США по географическим названиям и Службой мониторинга Би-би-си. Таким образом, иногда возникают расхождения между транслитерацией имен в тексте и транслитерацией авторов и названий в примечаниях и библиографии. Упрощения включают замену в фамилиях "y" на "ii" (Троцкий, а не Троцкий, как в системе Библиотеки Конгресса) и "yi" (Семичастный, а не Семичастный). Вместо имен мы заменили "i" на "ii" (Юрий, а не Юрий). Вместо начальных "ia", "ie" и "iu" мы используем "ya", "ye" и "yu". Мягкие и твердые знаки были опущены. В тех случаях, когда прочно укоренилась слегка искаженная английская версия хорошо известного русского имени, мы сохранили эту версию, например: Берия, Известия, Иосиф (Сталин) и англизированные имена царей.
Поскольку не существует общепринятой системы транслитерации арабских имен на английский, мы попытались следовать тому, что, по нашему мнению, является наилучшей текущей практикой (например, Ахмад и Мухаммад, а не Ахмед и Мохаммед). Там, где существует устоявшаяся английская версия арабского имени, мы используем ее, а не более технически правильную транслитерацию: например, Гамаль Абдель Насер (а не Абд аль-Насир) и Саддам Хусейн (а не Хусейн). То же самое относится к англоязычным и франкоязычным именам арабского происхождения: например, Ахмед (а не Ахмад) Секу Туре. И снова будут обнаружены случайные расхождения между текстом и примечаниями / библиографией.
Предисловие: Василий Митрохин и его архив
9 апреля 1992 года потрепанный, бедно одетый семидесятилетний русский прибыл в столицу нового независимого балтийского государства ночным поездом из Москвы на заранее подготовленную встречу с офицерами британской секретной разведывательной службы (SIS, также известной как MI6) в офисах нового британскогопосольство. Он начал с предъявления своего паспорта и других документов, которые идентифицировали его как Василия Никитича Митрохина, бывшего старшего архивариуса Первого главного управления внешней разведки Главное управление КГБ. Затем SIS сделала его невзрачную (и до сих пор не опубликованную) фотографию, которая приведена на иллюстрациях.
Первый визит Митрохина в посольство состоялся месяцем ранее, когда он прибыл, таща за собой потрепанный чемодан на колесиках и одетый в ту же поношенную одежду, которую он надел перед отъездом из Москвы, чтобы привлекать как можно меньше внимания со стороны пограничников на российской границе. Поскольку у него сложилось представление о британцах как о довольно чопорных и "немного загадочных", он впервые обратился к американцам. Однако, очевидно, ошеломленные просителями убежища, сотрудники посольства США не смогли осознать важность Митрохина и посоветовали ему вернуться позже. Митрохин пошел дальше вместо этого в британское посольство и попросил поговорить с кем-нибудь из властей. Младший дипломат, пришедший в приемную, неожиданно показался ему "молодым, привлекательным и отзывчивым", а также свободно говорившим по-русски. Привыкший к миру советской дипломатии, в котором доминировали мужчины, Митрохин также был удивлен, что дипломатом была женщина. Он сказал ей, что привез с собой образцы сверхсекретных материалов из архивов КГБ. Если бы дипломат (который предпочитает не называть себя) отмахнулся от него как от безнадежного просителя убежища, пытающегося продать поддельные секреты, эта книга и ее предшественник вероятно, никогда бы не был написан. Однако, к счастью, она попросила показать некоторые материалы, которые Митрохин привез с собой, спрятав в чемодане под хлебом, сосисками, напитками и сменной одеждой, которые он собрал в дорогу, и спросила, не хочет ли он чаю. Пока Митрохин пил свою первую в жизни чашку английского чая, дипломат прочитал некоторые из его заметок, быстро оценил их потенциальную важность, а затем расспросил его о них. Поскольку в посольстве не было разведывательной станции, он согласился вернуться через месяц, чтобы встретиться с представителями лондонской штаб-квартиры SIS.
На встрече с офицерами SIS 9 апреля Митрохин достал еще 2000 страниц из своего личного архива и рассказал удивительную историю о том, как, руководя переносом всего архива внешней разведки из переполненных офисов на Лубянке в центре Москвы в новую штаб-квартиру FCD в Ясенево, недалеко от внешней кольцевой дорогиВ период с 1972 по 1982 год он почти каждый день тайком выносил из архивов рукописные заметки и выписки из архивов в своих карманах и прятал их под своей семейной дачей. Когда переезд был завершен, он продолжал удалять сверхсекретные материалы еще два года, вплоть до своей отставки в 1984 году. Записи, которые Митрохин показал офицерам SIS, показали, что у него был доступ даже к святая святых в архивах внешней разведки: файлам, которые раскрывали настоящие личности и "легенды" элитного корпуса "нелегалов" КГБ, живущих за границей под глубоким прикрытием, выдавая себя за иностранных граждан. После очередной встречи с SIS в Прибалтике Митрохин осенью нанес секретный визит в Великобританию, чтобы обсудить планы своего дезертирства. 7 ноября 1992 года, в семьдесят пятую годовщину большевистской революции,* SIS вывезла Митрохина, его семью и весь его архив, упакованный в шесть больших контейнеров, из России в ходе замечательной операции, детали которой до сих пор остаются секретными.
Те, кто имел доступ к архиву Митрохина с момента его прибытия в Великобританию, были поражены его содержанием. По мнению ФБР, это "самая полная и обширная разведданная, когда-либо полученная из любого источника".1 ЦРУ называет это "крупнейшим золотым дном CI [контрразведки] послевоенного периода". Отчет всепартийного Британского комитета по разведке и безопасности (ISC) показывает, что ряд других западных разведывательных агентств также оказались "чрезвычайно благодарными" за многочисленные наводки на осведомителей, предоставленные материалами Митрохина.2 Служба внешней разведки (СВР), постсоветская преемница ФКД, сначала отказывалась верить, что могло произойти такое массовое утечка сверхсекретных разведданных. Когда в декабре 1996 года немецкий журнал сообщил, что бывший офицер КГБ бежал в Великобританию с "именами сотен российских шпионов", пресс-секретарь СВР Татьяна Самолис немедленно высмеяла эту историю как "абсолютную чушь". "Сотни людей"! Этого просто не может быть!" - заявила она. "Любой перебежчик может узнать имя одного, двух, возможно, трех агентов - но не сотен!"3 На самом деле, как теперь понимают и СВР, и служба внутренней безопасности и разведки, Федеральная служба безопасности (ФСБ), Архив Митрохина содержит сведения не только о сотнях, но и о тысячах советских агентов и офицеров разведки по всему миру.
Архив Митрохина содержит необычайно подробные сведения об операциях КГБ в Европе и Северной Америке, которые стали темой нашего первого тома. Но есть также много информации о еще менее известной деятельности КГБ времен холодной войны в странах Третьего мира,* которые почти не упоминаются в большинстве историй как советских международных отношений, так и развивающихся стран. Например, в "Ясном обобщении научных исследований по советской внешней политике" Кэролайн Кеннеди-Пайп, "Россия и мир", 1917-1991 гг., почти не упоминается КГБ, за исключением краткой ссылки на его роль во вторжении в Афганистан.4 Напротив, ни один отчет об американской политике времен холодной войны в странах Третьего мира не умаляет роли Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Результатом стала любопытно однобокая история тайной холодной войны в развивающемся мире - разведывательный эквивалент звука хлопка одной ладони. Например, в замечательном в целом Оксфордском справочнике по мировой политике есть статья о ЦРУ, но нет статьи о КГБ или его постсоветских преемниках.5 Однако, как стремится показать этот том Архива Митрохина, роль КГБ в советской политике в отношении стран Третьего мира была даже более важной, чем роль ЦРУ в политике США. В течение четверти века КГБ, в отличие от ЦРУ, считал, что Третий мир - это арена, на которой он может выиграть холодную войну.
Большая часть истории карьеры Митрохина была рассказана в "Архиве Митрохина: КГБ в Европе и на Западе" (далее именуемом томом 1).6 Однако некоторые его части теперь могут быть раскрыты впервые. Опасаясь, что ФСБ может осложнить жизнь некоторым из его оставшихся в живых родственников, Митрохин не хотел, пока мы работали над томом 1, включать какие-либо подробности его ранней жизни - даже точную дату рождения. Он родился, второй из пяти детей, 3 марта 1922 года в центральной России в деревне Юрасово Рязанской области (губернии). Рязань, вероятно, наиболее известна на Западе как родина нобелевского лауреата Ивана Петровича Павлова, первооткрывателя "условного рефлекса" благодаря его работе с стал известен как "собаки Павлова". В отличие от Митрохина, который стал тайным диссидентом, Павлов часто открыто враждовал с советскими властями, но, защищенный своей международной известностью, ему разрешали продолжать работать в своей лаборатории, пока он не умер в 1936 году в возрасте восьмидесяти семи лет. Большая часть детства Митрохина прошла в Москве, где его отец смог найти работу декоратора, но семья сохранила связь с Юрасово, где, несмотря на сильный холод, он приобрел глубокую и неизменную любовь к рязанской сельской местности и лесам центральной России. Английские леса, напротив, были для него разочарованием - слишком маленькие, слишком немногочисленные и недостаточно удаленные. В отставке недалеко от Лондона было мало вещей, по которым он скучал больше во время своих долгих зимних прогулок, чем по свежевыпавшему снегу в лесу.7
Интерес Митрохина к архивам начался с подросткового увлечения историческими документами. После окончания школы он прошел обязательную военную службу в артиллерии, затем начал обучение на государственного архивариуса в Историко-архивном институте (IAI) в Москве. Сталинский режим придавал такое большое значение управлению своими архивами, что после гитлеровского вторжения летом 1941 года МАИ был эвакуирован вместе с рядом научных и культурных учреждений в Алма-Ату в Казахстане, далеко за пределы самого дальнего рубежа немецкого наступления.8 Таким образом, Митрохин не принимал участия в великих сражениях под Москвой, Ленинградом и Сталинградом, которые помогли сделать Восточный фронт одновременно самым длинным и самым кровопролитным фронтом в истории войн. После года работы в IAI в Алма-Ате он решил выучиться на юриста и сумел поступить в Харьковский высший юридический институт, который также был эвакуирован в Казахстан перед немецким завоеванием Украины. После освобождения Украины Митрохин вернулся с институтом в Харьков. Его воспоминания о жестоком наказании многих тысяч предполагаемых коллаборационистов иногда вызывали у него кошмары в дальнейшей жизни. "Я был по уши в ужасах", - вот и все, что он рассказал мне о своем опыте. После окончания учебы в Харькове в 1944 году он стал полицейским адвокатом при военной прокуратуре. Он преуспел достаточно, чтобы привлечь внимание МГБ (предшественника КГБ), которое в 1946 году отправило его на двухгодичные курсы в Высшую дипломатическую школу в Москве, чтобы подготовить его к карьере во внешней разведке, которую он начал в 1948 году.9
Первые пять лет работы Митрохина в качестве офицера разведки совпали с параноидальной, заключительной фазой сталинской эпохи, когда ему и его коллегам было приказано выслеживать титовских и сионистских заговорщиков, чьи в основном несуществующие заговоры преследовали расстроенный разум стареющего диктатора. Его первой и самой продолжительной зарубежной командировкой до смерти Сталина в 1953 году была командировка на Ближний Восток, о которой он позже неохотно рассказывал из-за болезненных воспоминаний о должности прикрытия, которую он должен был занимать.10 У Митрохина остались более приятные воспоминания о последующих коротких командировках, которые привели его в такие разные страны, как Исландия, Нидерланды, Пакистан и Австралия.
Самой запоминающейся из этих командировок была служба в составе эскорта КГБ, сопровождавшего советскую сборную на Олимпийских играх в Мельбурне, которые открылись в октябре 1956 года. Для КГБ Игры грозили стать кошмаром безопасности. Двумя годами ранее резидент КГБ в Канберре Владимир Петров стал самым высокопоставленным советским перебежчиком со времен Второй мировой войны. фотографии его плачущей жены Евдокии, также офицера КГБ, потерявшей туфлю в давке в аэропорту Сиднея, когда советские охранники заталкивали ее в самолет, чтобы отвезти обратно в Россию, а затем вырвавшейся из их лап, когда самолет остановился для дозаправки в Дарвине, попали на первую полосуновости по всему миру. Как было известно Митрохину, оба Петрова были приговорены к смертной казни после тайного судебного разбирательства, заочнои киллеры из КГБ планировали выследить их (хотя планы так и не были успешно реализованы). Центр решил, что этот недавний конфуз не должен усугубляться дезертирством советских участников соревнований в Мельбурне. Дополнительные опасения возникли из-за того факта, что, когда герцог Эдинбургский официально открыл игры на Мельбурнском крикетном поле, советские танки вошли в Будапешт, чтобы подавить венгерское восстание. Олимпийский матч по водному поло между сборными Венгрии и Советского Союза пришлось отменить после скандала в бассейне. В конце игр КГБ был встревожен внезапным решением организаторов о том, что все спортсмены должны смешаться вместе во время церемоний закрытия (чтобы было легче дезертировать) вместо того, чтобы выступать, как на предыдущих играх, в составе своих национальных сборных. В конце концов, однако, КГБ посчитал свою миссию в Мельбурне квалифицированным успехом. Перебежчиков не было, и советская команда стала явными победителями с девяноста восемью медалями (в том числе тридцатью семью золотыми) против семидесяти четырех медалей американцев и серией индивидуальных триумфов, в том числе легкой победы Владимира Куца на дистанциях 5000 и 10000 метров.
Олимпийские игры 1956 года должны были стать последней командировкой Митрохина на Западе. После "Секретной речи" Хрущева, произнесенной ранее в этом году с осуждением "культа личности" Сталина и его "чрезвычайно серьезных и серьезных извращений принципов партии, партийной демократии [и] революционной законности", Митрохин стал слишком откровенным для его же блага. Хотя его критика того, как управлялся КГБ, была умеренной по западным стандартам, он приобрел репутацию недовольного и был осужден одним из его начальников как "член неуклюжей команды". Вскоре после вернувшись из Мельбурна, Митрохин был переведен из оперативного отдела в архив FCD, где в течение нескольких лет его основной работой были ответы на запросы из других департаментов и провинциальных КГБ. Его единственной другой зарубежной должностью в конце 1960-х годов был архивный отдел крупного представительства КГБ в Карлсхорсте в пригороде Восточного Берлина. Находясь в Карлсхорсте в 1968 году, он с тайным волнением следил за попыткой реформаторов Пражской весны недалеко от границы с Германией создать то, что Кремль считал неприемлемо неортодоксальным "социализмом с человеческим лицом". Как и "Секретная речь" Хрущева двенадцатью годами ранее, вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года стало важным этапом в том, что Митрохин назвал своей "интеллектуальной одиссеей". Он мог тайно прослушивать репортажи из Чехословакии на русскоязычных каналах Всемирной службы Би-би-си, Радио Свобода, Немецкой волны и Канадской вещательной компании, но у него не было никого, с кем он мог бы поделиться своим возмущением вторжением. По его мнению, разгром Пражской весны доказал, что советская система нереформируема.
После возвращения в Москву из Восточной Германии Митрохин продолжал слушать западные передачи, хотя из-за советских помех ему часто приходилось переключать длину волны, чтобы найти слышимую станцию. Среди новостей, которые произвели на него наибольшее впечатление, были статьи о Хронике текущих событий, самиздатовском журнале, впервые выпущенном диссидентами в 1968 году для распространения новостей о борьбе с советскими нарушениями прав человека. К началу 1970-х годов на политические взгляды Митрохина сильно повлияла борьба диссидентов, за которой он мог следить по файлам КГБ, а также по западным передачам. "Я был одиночкой, - сказал он мне позже, - но теперь я знал, что я не одинок". Хотя Митрохин никогда не думал о том, чтобы открыто присоединиться к движению за права человека, пример Хроники текущих событий и других самиздатовских произведений помог вдохновить его на идею создания засекреченного варианта попыток диссидентов документировать беззакония советской системы. Ранее его привлекла идея написать собственную официальную историю FCD. Теперь в его голове начал формироваться совсем другой проект - составление собственного частного неофициального отчета о зарубежных операциях КГБ. Его возможность представилась в июне 1972 года, когда он был назначен ответственным за перемещение архива FCD в Ясенево. Если бы клад сверхсекретных материалов, которые он тайно вывез из Ясенево, был обнаружен, велика вероятность, что после тайного судебного разбирательства он оказался бы в каземате КГБ с пулей в затылке.
Для тех, чьи идеалы были разрушены широко распространенным цинизмом Запада начала XXI века, тот факт, что Митрохин был готов рисковать своей жизнью в течение двадцати лет ради дела, в которое он страстно верил, почти слишком труден для понимания. Почти так же трудно понять готовность Митрохина посвятить себя на протяжении всего этого периода составлению и сохранению секретного архива, который, как он знал, может никогда не увидеть свет. Для любого западного автора почти невозможно понять, как писатель мог в течение многих лет посвящал всю свою энергию и творческий талант секретному письму, которое, возможно, никогда не будет обнародовано. Тем не менее, некоторые из величайших русских писателей советской эпохи поступали именно так. Ни в одной биографии ни одного западного писателя нет сцены у смертного одра, сравнимой с описанием вдовой Михаила Булгакова того, как в 1940 году она в последний раз помогла ему встать с постели, чтобы он мог перед смертью убедиться, что его великий, неопубликованный шедевр "Мастер и Маргарита" все еще в силе.его тайник. Несмотря ни на что,"Мастер и Маргарита" сохранились и были опубликованы четверть века спустя. Хотя величайшая работа Александра Солженицына была опубликована при его жизни (первоначально в основном на Западе, а не в Советском Союзе), когда он начал писать, он сказал себе, как и Булгаков, что "должен писать просто для того, чтобы гарантировать, что [правда] не была забыта, чтобы потомки могли когда-нибудь прийти кзнайте об этом. Публикацию при моей жизни я должен выкинуть из головы, из своих снов. "11
Хотя Митрохин никогда не претендовал на литературу, сохранившийся его архив по-своему столь же примечателен, как и архив "Мастера и Маргариты". Как только он добрался до Великобритании, он был полон решимости, несмотря на юридические трудности и трудности с безопасностью, опубликовать как можно больше его содержания. После публикации в 1999 году первого тома Архива Митрохина Комитет по разведке и безопасности провел подробное расследование в Кабинете министров, в ходе которого мы с Василием Митрохиным дали показания. Как ясно из единогласного отчета ISC, у него не осталось никаких сомнений в мотивации Митрохина:
Комитет считает, что он является человеком замечательной приверженности и мужества, который рисковал тюремным заключением или смертью в своей решимости рассказать правду о реальной природе КГБ и их деятельности, которые, по его мнению, были предательством интересов его собственной страны и народа. Он преуспел в этом, и мы хотим официально выразить наше восхищение его достижением.12
Во время пребывания в Великобритании едва ли проходила неделя без того, чтобы Митрохин не перечитывал свои статьи, не отвечал на вопросы по ним и не проверял переводы. Накануне своей смерти 23 января 2004 года он все еще строил планы публикации части своего архива.
Со своей женой Ниной, выдающимся специалистом в области медицины,13 Митрохин также смог возобновить зарубежные поездки, которые он был вынужден прекратить поколением ранее, когда его перевели из отдела FCD в архив. Первое посещение Митрохиным Парижа произвело на него особое впечатление. Он прочитал досье КГБ о дезертирстве в Париже величайшего танцовщика Кировского балета Рудольфа Нуреева и с личным возмущением следил за планированием операций (к счастью, так и не осуществленных) по переломанию одной или обеих ног Нурееву с целью - абсурдно выражаясь эвфемистическим жаргоном КГБ - "снижение его профессиональных навыков".14 В октябре 1992 года, когда Митрохин встречался с SIS в Великобритании, чтобы окончательно спланировать эвакуацию своей семьи и архива в следующем месяце, Нуриев, к тому времени серьезно больной СПИДом, ставил свой последний балет "Баядерка" в Парижской опере. Когда после спектакля Нуреев появился на сцене в инвалидном кресле, завернутый в клетчатый плед, ему устроили овацию. Многие в зале плакали, как и многие скорбящие три месяца спустя во время его похорон на русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в Париже. Во время своего визита в Париж Митрохин посетил могилу Нуриева, а также могилы других русских эмигрантов, среди которых были как белые русские беженцы от большевистской революции, так и диссиденты советской эпохи. Хотя он также глубоко интересовался другими западными местами, связанными с русскими эмигрантами, от Айви-Хауса в Лондоне, дома великой балерины Анны Павловой, до русской общины Нью-Йорка на Брайтон-Бич, его путешествия были гораздо шире. После смерти Нины в 1999 году он летал по всему миру по своему британскому паспорту. Всего за год до своей смерти в 2004 году он отправился в пеший отпуск в Новую Зеландию.
Если не считать его любви к путешествиям, Митрохин в основном оставался, как и всегда, человеком простых вкусов, предпочитая щи собственного домашнего приготовления изысканной кухне дорогих ресторанов. Его любимыми ресторанами в Лондоне была сеть "The Stockpot", специализирующаяся на качественных блюдах "домашней кухни". Хотя сам Митрохин пил мало, он обычно готовил вино, когда развлекал друзей, и любил выпивать на семейные дни рождения и крупные торжества. Во время посещения отеля Ritz семья выплеснула больше, чем намеревалась, не оценив стоимость бокала марочных коньяков. Слава мотивировала Митрохина не больше, чем деньги. Только после долгих уговоров он согласился включить что-либо из своей карьеры в том 1, и только за несколько месяцев до публикации он согласился использовать свое настоящее имя, а не псевдоним. Напряженные усилия средств массовой информации разыскать Митрохина после публикации, к счастью, не увенчались успехом. Он был слишком скрытным человеком и прибыл в Британию слишком поздно, имея слишком мало опыта на Западе, чтобы справиться с блеском рекламы. Митрохин, однако, довел до совершенства искусство быть незаметным и незаметно проехал вдоль и поперек Соединенного Королевства по своей пенсионной карте гражданина. До конца своих семидесяти лет он также оставался в отличной форме. Сотрудники спецслужб ряда стран были слегка смущены его неосознанной привычкой, когда совещания затягивались, падать на пол и делать серию отжиманий.
Митрохин был одновременно вдохновляющим и, порой, трудным человеком для работы, пока я писал два тома Архива Митрохина.15 По его мнению, материалы, которые он, рискуя жизнью, тайно вывез из архивов КГБ, раскрыли "правду". Хотя он признавал необходимость рассматривать это в контексте, его мало интересовали работы ученых, какими бы выдающимися они ни были, которые, по его мнению, не признавали центральную роль КГБ в советском обществе. Митрохин скорее терпел, чем приветствовал, мое использование таких работ и широкого спектра других источников для дополнения, подтверждения и заполнения пробелов в его собственном уникальном архиве.16 Мое восхищение некоторыми книгами, в которых игнорировалось интеллектуальное измерение международных отношений двадцатого века, было выше его понимания. Хотя Митрохин, увы, не дожил до публикации этого тома, ко времени его смерти он был практически завершен, и я не знаю ни одной моей интерпретации материалов из его архива, с которой он был бы не согласен. Возможность, которую он дал мне поработать над его архивом, была исключительной привилегией.
Поскольку оригинальные материалы в архиве Митрохина остаются засекреченными, содержание этого второго тома, как и первого, было детально изучено "межведомственной рабочей группой" в Уайтхолле, прежде чем разрешение на публикацию получило одобрение министерства.17 Хотя связанные с этим сложные проблемы вызвали значительные задержки с публикацией, я благодарен рабочей группе за потраченное время и внимание, а также за то, что они очистили весь текст оригинала, кроме примерно двух страниц.
Как и в томе 1, кодовые имена (также известные как "рабочие имена" в случае офицеров КГБ) указаны в тексте заглавными буквами. Важно отметить, что КГБ давал кодовые имена не только тем, кто работал на него, но и тем, на кого он нацеливался, и некоторым другим (например, иностранным чиновникам и министрам), которые не имели к нему никакого отношения. Сами по себе кодовые имена не являются доказательством того, что лица, на которых они ссылаются, были сознательными или сознательными агентами или источниками КГБ - или даже того, что они знали о том, что их хотят вербовать или влиять на операции. Рискуя констатировать очевидное, следует также подчеркнуть, что подавляющее большинство тех, кто за пределами Советского Союза выражал просоветские взгляды, не имели, конечно, никакого отношения к КГБ.
Кристофер Эндрю
Введение к изданию в мягкой обложке
Разведка и холодная война
Год, прошедший с момента публикации издания этой книги в твердом переплете, привел к новым доказательствам любопытного противоречия между современными интерпретациями международных кризисов начала двадцать первого века и историческим анализом кризисов двадцатого. Немногие современные комментаторы сомневаются в том, что использование и злоупотребление разведданными играют центральную роль, например, в понимании как недавнего ответа на международный терроризм, так и истоков войны в Ираке. Однако тот факт, что роль разведки в равной степени важна для понимания международных отношений, полвека назад ускользнул от внимания большинства историков. Хотя разведка и спецслужбы оказали большее влияние на двадцатый век, чем на любую предыдущую эпоху, историкам двадцатого века было трудно справиться с этим вопросом.
Когнитивный диссонанс - трудности, с которыми мы все сталкиваемся при восприятии новых концепций, которые нарушают наш существующий взгляд на мир, - так же виноват, как и официальная секретность, в недостатке внимания, уделяемого разведке во многих историях политики и международных отношений. Отсутствие SIGINT (разведка получила перехват и расшифровку сообщений и других сигналов) в первом поколении историков Второй мировой войны является ярким свидетельством степени когнитивного диссонанса в исторической профессии. В конце войны Объединенный разведывательный комитет Великобритании (JIC) считал, что в идеале роль SIGINT в ускорении разгрома Германии и Японии - сверхсекретная - "НИКОГДА не должна быть раскрыта". Однако помешать историкам раскрыть хотя бы в общих чертах правду казалось почти безнадежной задачей. Британское разведывательное агентство GCHQ не сомневалось, что изучение кампаний военного времени "неизбежно вызовет подозрение у [историков], что нам удалось прочитать вражеские шифры".1*
Некоторые подсказки к ULTRA теперь появляются, как они казались GCHQ в то время, слишком очевидными, чтобы историки могли их упустить. Общеизвестно, что Британия взломала немецкие шифры во время Первой мировой войны; действительно, успех британских шифровальщиков в начале 1917 года в расшифровке телеграммы Циммермана (названной так в честь министра иностранных дел Германии, который ее отправил) ускорил объявление войны Германии США. Начиная с 1945 года успех АМЕРИКИ в расшифровке японских дипломатических сообщений перед Перл-Харбором также получил широкую огласку. Поэтому историки, казалось, были обязаны спросить, повторили ли британские взломщики кодов во время Второй мировой войны свои успехи в Первой мировой войне против немецких шифров. Но они этого не сделали. В течение почти тридцати лет, до раскрытия сверхсекретного документа в 1973 году, почти ни одному историку (за исключением бывших офицеров разведки, которым было запрещено упоминать об этом) не приходило в голову, что, возможно, были достигнуты крупные успехи против Германии, а также Японии. Даже после раскрытия важной роли УЛЬТРА в британских и американских военных операциях на Западе прошло еще пятнадцать лет, прежде чем какой-либо историк поднял довольно очевидный вопрос о том, были ли русские УЛЬТРА и на Восточном фронте.2 Хотя с тех пор были проведены важные исследования сталинской разведывательной системы, все еще остаются поразительные пробелы. Среди наиболее ярких - роль СИГИНТА. Ни один биограф Черчилля в наши дни не может не отметить его страсть к этому. Напротив, даже выдающиеся недавние биографии Сталина Саймона Себага Монтефиоре3 и Роберт Сервис4 не упоминайте о живом интересе Сталина к перехваченным сообщениям.5 Несмотря на то, что существуют превосходные истории Советского Союза, также трудно придумать что-либо, посвящающее хотя бы одно предложение огромному объему информации, созданной КГБ и ГРУ во время холодной войны.
За разоблачением сверхсекретности в Британии в середине 1970-х годов быстро последовали сенсационные разоблачения в Соединенных Штатах секретных операций ЦРУ в различных частях Третьего мира. Однако отсутствие каких-либо аналогичных разоблачений, касающихся КГБ, привело к несбалансированной интерпретации тайной холодной войны, которая сохраняется в начале двадцать первого века. Например, в превосходной недавней истории холодной войны Джона Гэддиса упоминаются тайные операции ЦРУ в Чили, на Кубе и в Иране, но нет никаких ссылок на операции КГБ в тех же странах.6 Однобокая история разведки времен холодной войны помогает объяснить удивление, даже шок, вызванный публикацией этой книги в твердом переплете в некоторых развивающихся странах - нигде больше, чем в Индии, где она стала новостью на первых полосах. На протяжении предыдущих поколений операции ЦРУ, как реальные, так и воображаемые, широко освещались в Индии. У КГБ не было.
Шок, вызванный разоблачениями Митрохина, был также вызван тем фактом, что другие фрагментарные, но важные свидетельства об операциях КГБ в странах Третьего мира, накопившиеся после распада Советского Союза, были в значительной степени упущены из виду. Например, те, кто оспаривал достоверность материалов Митрохина из архивов КГБ о регулярных секретных советских субсидиях Коммунистической партии Индии (КПИ), похоже, не знали о документах в архивах Центрального комитета Коммунистической партии СССР, в которых указаны ежегодные суммы субсидий. Хотя информация о выплатах западным коммунистическим партиям получила широкую огласку и ее подлинность была общепризнанной, документы о субсидиях ИПЦ ранее привлекали мало внимания.7 Среди других общедоступных материалов, которые прошли почти незамеченными в Индии, были опубликованные по обе стороны Атлантики в 1996 году мемуары Олега Калугина, который в 1973 году стал самым молодым генералом советской внешней разведки. Как глава внешней контрразведки он был непосредственно связан с проникновением КГБ на индийские объекты. Мемуары Калугина подтверждают некоторые из разоблачений в Архиве Митрохина о вербовке агентов КГБ в эпоху Индиры Ганди.8 Среди документов КГБ о фондах для поддержки некоторых некоммунистических политиков, которые также ускользнули от внимания в Индии, был отчет председателя КГБ Виктора Чебрикова 1982 года, выдержка из которого была опубликована в 1994 году.9 Несколько индийских историков любезно обратили мое внимание на другие документы КГБ, находящиеся в открытом доступе, которые служат дополнительным подтверждением некоторых материалов по Индии в Архиве Митрохина. К ним относится еще один отчет Чебрикова за 1985 год:
В соответствии с решением ЦК КПСС, с 1971 года КГБ СССР ежегодно выделяет средства для оказания финансовой помощи контролируемым органам печати, общественным организациям и отдельным активистам в Индии, возможности которых используются для операций и влияния в соответствии с государственными интересами Советского Союза.10
КГБ, конечно, имел тенденцию преувеличивать свои успехи. Требуется гораздо больше исследований о значении того, чего он на самом деле достиг. Я надеюсь, однако, что этот том начинает процесс заполнения важного недостающего измерения истории холодной войны в Третьем мире.
Кристофер Эндрю, 2006
1
Вступление: "Мир шел по нашему пути"
Советский Союз, Холодная война и Третья мировая
Коммунизм, утверждали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, изменит не просто историю Европы и Запада, но и историю всего мира. Их Коммунистический манифест 1848 года, хотя и был адресован в основном промышленно развитой Европе, заканчивался громким призывом к мировой революции: "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. У них есть мир, который нужно завоевать. Рабочие всех стран, объединяйтесь!" (Предполагалось, что работающие женщины последуют за революционерами-мужчинами.) После захвата власти большевиками в октябре 1917 года Владимир Ильич Ленин приветствовал не только триумф русской революции, но и начало "мировой революции": "Наше дело - международное дело, и до тех пор, пока революция не произойдет во всех странах ... наша победа - это только половина победы, а может быть, и меньше. " Хотя мировая революция стала далекой мечтой для большинства большевиков к тому времени, когда Ленин умер семь лет спустя, он никогда не терял своей убежденности в том, что неизбежный крах колониальных империй однажды приведет к мировой революции:
Миллионы и сотни миллионов - фактически подавляющее большинство населения мира - сейчас выступают в качестве независимого и активного революционного фактора. И должно быть совершенно ясно, что в грядущих решающих битвах мировой революции это движение большинства населения мира, изначально нацеленное на национальное освобождение, обернется против капитализма и империализма и, возможно, сыграет гораздо более революционную роль, чем мы привыкли ожидать.1
Третий коммунистический Интернационал (Коминтерн), основанный в Москве в марте 1919 года, поставил перед собой "цель бороться всеми средствами, даже силой оружия, за свержение международной буржуазии и создание международной советской республики". Следующий год или больше председатель Коминтерна Григорий Евсеевич Зиновьев жил в мире революционных грез, в котором большевизм собирался завоевать Европу и охватить всю планету. Во вторую годовщину большевистской революции он выразил надежду, что в течение года "коммунистический интернационал восторжествует во всем мире". На Конгрессе народов Востока, созванном в Баку в 1920 году для содействия колониальной революции, делегаты взволнованно размахивали в воздухе мечами, кинжалами и револьверами, когда Зиновьев призвал их вести джихад против империализма и капитализма. Однако, за исключением Монголии, где большевики установили марионеточный режим, все попытки распространить свою революцию за пределы советских границ проваливались либо из-за отсутствия народной поддержки, либо из-за успешного сопротивления контрреволюционных правительств.2
К середине 1920-х годов основные надежды Москвы были связаны с Китаем, где Советское Политбюро подтолкнуло Коммунистическую партию Китая (КПК) к союзу с националистическим Гоминьданом (Гоминьдан). Лидер Гоминьдана Чан Кайши публично заявил: "Если Россия помогает китайской революции, означает ли это, что она хочет, чтобы Китай внедрил коммунизм? Нет, она хочет, чтобы мы совершили национальную революцию. " В частном порядке он считал обратное, убежденный, что "То, что русские называют "интернационализмом" и "мировой революцией", есть не что иное, как старомодный империализм". Советское руководство, однако верил, что это может взять верх над Чиангом. По словам Сталина, его следует "выжать как лимон, а затем выбросить". В данном случае именно КПК стала лимоном. Получив контроль над Шанхаем в апреле 1927 года благодаря восстанию, возглавляемому коммунистами, Чан начал систематическую резню коммунистов, которые захватили его для него. КПК, по указанию Сталина, ответила серией вооруженных восстаний. Все они были катастрофическими неудачами. Унижение Москвы усугубилось полицейским налетом на советское консульство в Пекине, в результате которого была обнаружена масса документов о советском шпионаже.3
В попытке заручиться новой поддержкой ленинского видения освобожденного постколониального мира Лига против империализма была основана в начале 1927 года, незадолго до китайских дебатов, великим виртуозом советских подставных организаций Вилли Мюнценбергом, которого его "спутница жизни" Бабетт Гросс ласково называла"святой покровитель попутчиков" с замечательным даром объединять широкие слои левых под незаметным коммунистическим руководством. На первом конгрессе в Брюсселе присутствовали Джавахарлал Неру, впоследствии первый премьер-министр независимой Индии, и Джосайя Гумеде, президент Африканского национального конгресса и глава южноафриканской секции Лиги. Один из британских делегатов, Феннер Брокуэй из Британской независимой лейбористской партии, впоследствии написал: "С трибуны конференц-зал представлял собой замечательное зрелище. Казалось, что там были все расы. Глядя на море черных, коричневых, желтых и белых лиц, можно было почувствовать, что здесь, наконец, появилось нечто, приближающееся к Парламенту Человечества. "
Брокуэй считал, что Лига "может легко оказаться одним из самых значительных движений за равенство и свободу в мировой истории".4 Но этому не суждено было сбыться. В течение нескольких лет Лига канула в лету, а Коминтерн, хотя и просуществовал до 1943 года как послушный, хотя и подвергшийся резкой чистке вспомогательный орган советской внешней политики и советской разведки,5 не добился ничего важного в странах Третьего мира. Колониальные империи оставались нетронутыми до Второй мировой войны, и ни внешняя политика, ни спецслужбы Иосифа Сталина не предпринимали серьезных попыток ускорить их гибель. При его жестокой диктатуре мечта о мировой революции быстро уступила место реальности "социализма в одной стране", Советского Союза, окруженного враждебными "империалистическими" государствами и глубоко осознающего свою уязвимость.
Во время ксенофобской паранойи сталинского террора представители Коминтерна в Москве со всего мира жили в постоянном страхе разоблачения и казни. Многие подвергались еще большему риску, чем их советские коллеги. К началу 1937 года, после расследований НКВД (предшественника КГБ), Сталин убедил себя, что Коминтерн был рассадником подрывной деятельности и иностранного шпионажа. Он сказал Георгию Дмитрову, который стал его генеральным секретарем тремя годами ранее: "Все вы там, в Коминтерне, работаете в руках врага."Николай Ежов, глава НКВД, чей садизм и миниатюрный рост в сочетании дали ему прозвище "Ядовитый карлик", повторил голос своего хозяина. "Самые большие шпионы, - сказал он Дмитрову, - работали в Коммунистическом Интернационале". Каждую ночь, не в силах уснуть, иностранные коммунисты и чиновники Коминтерна, которым были предоставлены номера в отеле "Люкс" в центре Москвы, ждали звука подъезжающего к отелю автомобиля вранние часы, затем услышал тяжелые шаги людей из НКВД, эхом отдающиеся по коридорам, молясь, чтобы они остановились у чьей-нибудь двери. Те, кто избежал ареста, слушали со смесью облегчения и ужаса, когда жертв ночи забирали из их комнат и увозили, чтобы никогда не возвращаться. Некоторые, для которых ночное ожидание стало слишком тяжелым, застрелились или прыгнули насмерть во внутреннем дворе. Лишь меньшинство иностранных гостей отеля избежали стука в дверь. Многие из их смертных приговоров были подписаны лично Сталиным.6 Свирепый начальник службы безопасности Мао Кан Шэн, которого послали в Москву учиться своему ремеслу, с энтузиазмом сотрудничал с НКВД в охоте на мнимых предателей среди китайских эмигрантов.7
Таким образом, наиболее продолжительным воздействием советской разведки на страны Третьего мира перед Второй мировой войной была ликвидация потенциальных лидеров послевоенных движений за независимость.8 Хо Ши Мин, Дэн Сяопин, Джомо Кеньятта и другие будущие лидеры Третьего мира, которые учились в Москве в Коммунистическом университете трудящихся Востока, управляемом Коминтерном, между войнами9 нам повезло уйти до того, как начался Террор. Кеньятта, в частности, был бы очевидной мишенью. Его лекторы жаловались, что "его отношение к Советскому Союзу граничит с цинизмом".10 Когда его сокурсник, южноафриканский коммунист Эдвин Мофуцаньяна, обвинил его в том, что он "мелкий буржуа", Кеньятта ответил: "Мне не нравится эта "мелочная" вещь. Почему вы не говорите, что я крупный буржуа?"11 Во время террора о таком возмутительно неполиткорректном юморе немедленно сообщили бы (хотя бы потому, что те, кто не сообщил об этом, сами оказались бы под подозрением), и карьера будущего первого премьер-министра и президента независимой Кении, вероятно, преждевременно закончилась бы в подвале для казней НКВД.
После победы во Второй мировой войне Советский Союз, вновь окрепший благодаря приобретению послушного советского блока в восточной и Центральной Европе, первоначально проявлял меньший интерес к Третьему миру, чем после большевистской революции. В первые годы холодной войны приоритеты советской разведки были в подавляющем большинстве сосредоточены на борьбе с тем, что КГБ называл "Главным противником", Соединенными Штатами и их основными союзниками. Сталин видел мир разделенным на два непримиримых лагеря - капиталистический и коммунистический - без возможности компромисса между ними. Некоммунистические национально-освободительные движения в странах Третьего мира были, как и капиталисты, классовыми врагами. Деколонизация великих европейских заморских империй, начавшаяся в 1947 году с прекращением британского правления в Индии, убедила энергичного преемника Сталина, Никиту Хрущева, возродить ленинскую мечту. На Двадцатом съезде партии в 1956 году, помимо тайного осуждения "культа личности" Сталина, он публично отказался от теории двух лагерей, намереваясь заручиться поддержкой бывших западных колоний, завоевавших независимость:
Наступил новый период в мировой истории, предсказанный Лениным, и народы Востока играют активную роль в решении судеб всего мира, становятся новым могущественным фактором в международных отношениях.
Хотя Хрущев был одним из немногих крупных мировых лидеров крестьянского происхождения, он не сомневался, что головокружительная индустриализация Советского Союза в 1930-х годах послужила образцом для новых независимых бывших колоний по модернизации их экономики. "Сегодня, - заявил он, - им не нужно просить у своих бывших угнетателей новейшее оборудование. Они могут получить его в социалистических странах, не принимая на себя никаких политических или военных обязательств."Многие из первого поколения постколониальных лидеров 1950-х и 1960-х годов, которые винили во всех своих экономических бедах своих бывших колониальных правителей, были счастливы принять предложение Хрущева.12
"Оглядываясь назад, - пишет историк экономики Дэвид Филдхаус, - одной из самых удивительных особенностей африканской истории после 1950 года является то, что все ожидали, что независимость приведет к очень быстрому экономическому росту и изобилию ".13 Кваме Нкрума, лидер первой чернокожей африканской колонии, получившей независимость, утверждал, что до сих пор медленное промышленное развитие Африки было полностью ошибкой колониальных держав, которые намеренно сдерживали "местную экономическую инициативу", чтобы "обогатить иностранных инвесторов": "У нас здесь, в Африке, есть все необходимоестать мощным, современным, промышленно развитым континентом ... Африка, отнюдь не обладающая недостаточными ресурсами, вероятно, лучше оснащена для индустриализации, чем почти любой другой регион в мире. "14
В эйфории освобождения от колониального господства многие, подобно Нкруме, были соблазнены антиимпериалистической фантастической экономикой. Убежденные в том, что тяжелая промышленность является ключом к быстрому экономическому развитию, они приветствовали неэффективные советские сталелитейные заводы и другие тяжелые заводы как символы современности, а не как потенциальных промышленных белых слонов. Только в небольшом африканском государстве Гвинея в эпоху Хрущева Советский Союз построил аэропорт, консервный завод, лесопилку, холодильную установку, больницу, политехнический институт и гостиницу, а также провел геологические изыскания и ряд исследовательских проектов. В докладе, представленном пленуму Центрального комитета, который сверг Хрущева в 1964 году, говорилось, что за десять лет его правления Советский Союз осуществил около 6000 проектов в странах Третьего мира.15 Хрущев, как подразумевалось в докладе, позволил своему энтузиазму по укреплению советского влияния в развивающихся странах ускользнуть от него - с огромными издержками для советской экономики.
Хрущев, однако, был абсолютно уверен, что советская командная экономика, несмотря на масштаб ее инвестиций в страны Третьего мира, быстро перестраивала капитализм. "Это правда, что вы богаче, чем мы в настоящее время", - сказал он американцам во время своего яркого турне по Соединенным Штатам от побережья до побережья в 1959 году. "Но завтра мы будем такими же богатыми, как вы. На следующий день? Еще богаче! Но разве в этом есть что-то неправильное?"16 Оптимизм Хрущева в то время казался менее абсурдным, чем сейчас. Заместитель лидера Лейбористской партии Великобритании Аневрин Беван заявил на партийной конференции 1959 года, что триумф национализации и государственного планирования в Советском Союзе доказал, что они значительно превосходят капитализм как средство экономической модернизации: "[Экономический] вызов будет исходить от России. Вызов не будет исходить от Соединенных Штатов. "17 Первые достижения советской космической программы породили сильно преувеличенные ожидания как на Западе, так и на Востоке относительно способности советской экономики стать пионером новых технологий. В 1957 году успех советского Союза в выведении на орбиту первого искусственного спутника "Спутник-1" произвел мировую сенсацию. Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр был ошеломлен "волной, близкой к истерии", охватившей Соединенные Штаты. На фоне заявлений о том, что Америка пострадала от научного Перл-Харбора, губернатор штата Мичиган Г. Меннен Уильямс выразил свою внутреннюю боль в стихах:
О, маленький спутник, летящий высоко
С произведенным в Москве звуковым сигналом
Вы говорите миру, что это коммунистическое небо
А дядя Сэм спит.18
"Как нам не радоваться, товарищи, - спросил Хрущев в 1958 году, - гигантским достижениям нашей промышленности? ... Какое другое государство когда-либо строило в таком масштабе? Такой страны никогда не было!"19
Хрущева также привела в восторг пламенная риторика нового поколения лидеров Третьего мира, направленная как против их бывших колониальных хозяев, так и против американского империализма. Во время своего визита в Соединенные Штаты в 1959 году он выступил с речью на Генеральной Ассамблее в Нью-Йорке, купаясь в аплодисментах после его "теплых приветствий от всего сердца" независимым государствам, которые освободились от колониального господства:
Грядущие поколения высоко оценят героизм тех, кто возглавлял борьбу за независимость Индии и Индонезии, Объединенной Арабской Республики и Ирака, Ганы, Гвинеи и других государств, точно так же, как народ Соединенных Штатов сегодня чтит память Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона, которые вели американский народ в их борьба за независимость.
Далее Хрущев осудил империалистическую эксплуатацию, которая продолжалась и после формального прекращения колониального правления:
Народы многих из этих стран завоевали политическую независимость, но они жестоко эксплуатируются иностранцами экономически. Их нефть и другие природные богатства разграблены, они вывозятся из страны за бесценок, принося огромные прибыли иностранным эксплуататорам.
Призыв Хрущева вернуть награбленные богатства в качестве экономической помощи был музыкой для ушей многих его слушателей из стран Третьего мира.20
Тот факт, что ни Соединенные Штаты, ни европейские колониальные державы пока не воспринимали всерьез проблемы расизма в своих собственных обществах, увеличил популярность антиимпериалистической риторики. Сейчас уже почти не верится, что в течение десятилетия, когда большинство африканских колоний получили независимость, британские домовладельцы все еще могли законно вывешивать на своих окнах таблички "Цветным вход воспрещен", а африканские делегаты в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке незаконно ездили на местах, зарезервированных для белых, в отдельных автобусах Организации Объединенных Наций.Глубокий Юг. Из-за отсутствия в России африканских колоний или сообщества чернокожих иммигрантов расизм российского общества был гораздо лучше скрыт.21
После успеха своего краткого визита в Организацию Объединенных Наций в 1959 году Хрущев принял беспрецедентное решение провести месяц в Нью-Йорке в качестве руководителя советской делегации на осеннем заседании Генеральной Ассамблеи ООН 1960 года, на котором присутствовали семнадцать новых независимых членов, шестнадцать из Африки. Пока Хрущев обнимал новых африканских лидеров, президент Дуайт Д. Эйзенхауэр отправился на каникулы поиграть в гольф. С открытием новых посольств африканских стран в Вашингтоне глава протокола президента стал известен тем, что жаловался на то, что ему приходится приглашать "этих ниггеров" на приемы в Белом доме.22 Тем временем Хрущев стал соавтором проекта декларации ООН, впоследствии принятой в измененном виде как "Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам", в которой осуждался колониализм во всех его формах и требовалось немедленного предоставления независимости всем порабощенным народам. Воздержание основных западных держав лишь способствовало повышению престижа Москвы.23 Тот факт, что большинство все еще "порабощенных народов" не получили немедленной независимости, означал, что Советский Союз с тех пор регулярно мог жаловаться на то, что колониальные державы игнорируют резолюцию ООН.24
Хрущеву так понравилось проводить время в ООН осенью 1960 года, что он побил все предыдущие рекорды по болтливости, произнеся дюжину речей на Генеральной Ассамблее общим объемом 300 страниц машинописного текста. Его выступление, однако, не было безоговорочным успехом. 13 октября он был так возмущен речью делегата от Филиппин, который повернул вопрос деколонизации против него и заявил, что Восточная Европа была "поглощена Советским Союзом" и "лишена политических и гражданских прав", что он начал сердито стучать ботинком по столу. Впоследствии Хрущев сказал члену советской делегации, который пропустил его выступление: "О, вы действительно что-то пропустили! Это было так весело!" Несмотря на смущение, никто из членов делегации не осмелился возразить ему.25 Все еще помня о пьянящем опыте публичного осуждения западного империализма лидерами стран Третьего мира в сердце американского капитализма, Хрущев в январе 1961 года выступил в Москве с секретной речью перед советскими идеологическими и пропагандистскими "работниками", в которой он заявил, что, поддерживая "священную" антиимпериалистическуюборьба колоний и новых независимых государств, Советский Союз продвинул бы свой собственный прогресс к коммунизму и "поставил бы империализм на колени".26
Вера в то, что Холодную войну можно выиграть в странах Третьего мира, изменила повестку дня советской разведки таким образом, что большинству западных историков было трудно поверить. В книге Эрика Хобсбаума "Блестящая история двадцатого века", как и во многих других, делается вывод, что "нет никаких реальных доказательств того, что [Советский Союз] планировал раздвинуть границы коммунизма путем революции до середины 1970-х годов, и даже тогда факты свидетельствуют о том, что СССР воспользовался благоприятной конъюнктурой, которая у него былане намеревался создавать".27 Однако файлы КГБ показывают, что в 1961 году такой план уже существовал, хотя, конечно, он не был обнародован. Программа Советской Коммунистической партии (КПСС) того года восхваляла "освободительную борьбу угнетенных народов" как одну из "основных тенденций социального прогресса". Это сообщение было с энтузиазмом воспринято в Центре (штаб-квартире КГБ). Молодой и энергичный председатель КГБ Александр Шелепин заручился поддержкой Хрущева в использовании национально-освободительных движений и сил антиимпериализма в новой агрессивной большой стратегии против "Главного противника" (Соединенных Штатов) в странах Третьего мира.28 Хотя Хрущев вскоре заменил Шелепина более сговорчивым и менее амбициозным Владимиром Семичастным, великая стратегия КГБ сохранилась.
Понимание масштабов амбиций КГБ в странах Третьего мира осложняется наследием маккартизма. Точно так же, как мошеннические выдумки своекорыстной антикоммунистической охоты на ведьм сенатора Джозефа Маккарти помогли закрыть глаза либеральному мнению на реальность беспрецедентного наступления советской разведки против Соединенных Штатов,29 столь упрощенные теории заговора о советских планах завоевания мира заставили большинство сторонников теории заговора скептически относиться даже к реалистичным оценкам советских планов в странах Третьего мира. Маккарти и другие сторонники антикоммунистической теории заговора в Америке были, хотя и неосознанно, одними из самых успешных агентов влияния КГБ времен холодной войны. Реакция на их смехотворные преувеличения помогает объяснить ту поразительную степень, в которой КГБ был исключен из истории холодной войны.
После того, как сам Хрущев был вынужден уйти в отставку в 1964 году и заменен Леонидом Брежневым, вера в то, что холодную войну можно выиграть в странах Третьего мира, с большей убежденностью поддерживалась в Центре, чем в Кремле или Министерстве иностранных дел. Будущий глава отдела оценки разведывательной деятельности КГБ Николай Леонов, в то время молодой офицер внешней разведки в FCD Second (латиноамериканский) Отдел, позже вспоминал: "В основном, конечно, мы руководствовались идеей, что судьба мировой конфронтации между Соединенными Штатами и Советским Союзом, между капитализмом и социализмом, будет решена в Третьем мире. Это была основная предпосылка."30
Эту стратегию с энтузиазмом поддерживал Юрий Андропов с того момента, как он сменил Семичастного на посту председателя КГБ в 1967 году. Год спустя он рассказал об этом на заседании Второго главного управления (внутренняя безопасность и контрразведка):
Нужно понимать, что борьба между органами государственной безопасности и специальными [разведывательными] органами противника в нынешних условиях отражает нынешний этап обострения классовой борьбы. А это значит, что борьба будет более беспощадной. Сегодня решается тот же вопрос, что и в первые дни советской власти: кто над кем одерживает верх? Только сегодня этот вопрос решается не внутри нашей страны, а в рамках всей мировой системы, в глобальной борьбе двух мировых систем.31
Инициатива "глобальной борьбы" исходила от КГБ, а не от Министерства иностранных дел. В самые драматические моменты советского проникновения в Третий мир, от создания первого коммунистического "плацдарма" в Западном полушарии (если использовать кодовое название КГБ для Кубы Кастро) до окончательной, катастрофической защиты коммунистического режима в Афганистане, Центр имел большее влияние, чем Министерство иностранных дел.
Андрей Громыко, долгое время занимавший пост министра иностранных дел СССР, запомнился своему почти столь же многолетнему послу в Вашингтоне Анатолию Добрынину как "осторожный человек, который выступал против любой серьезной конфронтации с Соединенными Штатами":
... Третий мир не был его главной областью. Он считал, что события там не могут оказать решающего влияния на наши фундаментальные отношения с Соединенными Штатами; это оказалось фактором, который он определенно недооценил. Более того, наше Министерство иностранных дел традиционно не имело реального отношения к лидерам освободительных движений в странах Третьего мира, с которыми имел дело Международный отдел партии, возглавляемый секретарем Борисом Пономаревым. Он презирал Громыко; это чувство было взаимным.
Таким образом, передовой политикой Советского Союза в странах Третьего мира руководил КГБ при поддержке Международного отдела ЦК КПСС.32 Хрущев прозвал жестко доктринерского главу Департамента "Пономарь" (ризничий в православной церкви). "Пономарь, - сказал он, - ценный партийный чиновник, но такой же ортодоксальный, как католический священник". В Политбюро политику продвижения вперед поддерживал также ведущий идеолог партии Михаил Суслов, чей авторитет в 1970"е годы уступал только Брежневскому. "Облаченный в мантию доктринальной непогрешимости, - вспоминает один советский дипломат, - [Суслов] регулярно издавал напоминания о том, что он считал правильной марксистско-ленинской политикой". Выступаяс кафедры Суслов заявил, что крах того, что осталось от западных колониальных империй, и ослабление капиталистической системы перед лицом поступательного движения социализма и прогрессивных, антиимпериалистических сил было "исторически неизбежным".33
Частая готовность Громыко к тому, чтобы Андропов проявлял инициативу в Третьем мире, отражала его собственное отсутствие интереса к этому. Как позже вспоминал Леонов:
СССР [Министерство иностранных дел] и его глава А. А. Громыко открыто пренебрежительно относились к "третьему миру". Андрей Андреевич [Громыко] посещал и принимал своих коллег из небольших европейских государств с большим удовольствием, чем нарушителей спокойствия из стран "третьего мира". Даже Политбюро не смогло убедить его посетить Ближний Восток, Африку или Латинскую Америку. Поездки в страны этих регионов были единичными случаями в его, казалось бы, бесконечной карьере на посту министра иностранных дел.34
Проявляя инициативу в странах Третьего мира, Андропов всегда был осторожен, чтобы не показаться наступающим на пятки Громыко. "Их личные отношения, - отметил Добрынин, - были неплохими, потому что Андропов был достаточно осторожен, чтобы не вмешиваться в повседневное руководство Громыко внешней политикой, а Громыко, со своей стороны, уважал растущее влияние Андропова в Политбюро". Эти два человека постепенно стали соавторами основных внешнеполитических предложений, представленных на рассмотрение Политбюро Брежнева.35
Дальнейшим стимулом для проведения прогрессивной политики в странах Третьего мира стало изменение баланса сил в Организации Объединенных Наций в 1960-е годы. С быстрым увеличением числа новых независимых государств Запад потерял свое прежнее большинство в Генеральной Ассамблее. Движение неприсоединения (ДН) все чаще склонялось к тому, чтобы голосовать за Советский блок, а не за Запад, некоторые из ведущих государств которого были запятнаны своим имперским прошлым. На конференции Движения неприсоединения, которая состоялась в Белграде в июле 1969 года, в заключительном коммюнике была обещана "поддержка героическому народу Вьетнама", который сопротивлялся американской агрессии, но не было никакого существенного упоминания о советском вторжении в Чехословакию в предыдущем году.36 До конца холодной войны КГБ рассматривал Движение неприсоединения как "наших естественных союзников". "Основная тенденция их деятельности", - заявил глава Первого главного (внешней разведки) Директорат (FCD), Владимир Александрович Крючков, в 1984 году, "настроен антиимпериалистически".37
Поражение Соединенных Штатов во Вьетнаме укрепило уверенность Центра в его стратегии "Третьего мира". Беспрецедентный телевизионный репортаж из Вьетнама принес ужасы войны в гостиные Средней Америки и большей части мира. Это также дало широкую известность антивоенному движению в Соединенных Штатах, чей ежедневный рефрен: "Эй, эй, Эл-Джей, скольких детей ты сегодня убил?", Помог убедить президента Линдона Б. Джонсона не баллотироваться на переизбрание в 1968 году. И Джонсон, и его преемник Ричард Никсон ошибочно полагали, что за этим стоит международный коммунистический заговор. Американский антивоенный протест, особенно в университетских городках. Ричард Хелмс, директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ), позже свидетельствовал, что "президент Джонсон все время добивался этого". Как и Никсон. Скептически относясь к теориям заговора Белого дома, Хелмс начал операцию "ХАОС", чтобы выяснить реальные масштабы иностранного влияния на внутреннее инакомыслие. В ходе операции Агентство начало нелегально шпионить за радикалами в американских кампусах. Как признал Хелмс: "Если кто-нибудь узнает о существовании [ХАОСА], это будет крайне неловко для всех заинтересованных сторон."Хотя негативные результаты "ХАОСА" не смогли убедить ни Джонсона, ни Никсона, это нанесло серьезный ущерб репутации ЦРУ, когда операция была раскрыта в середине 1970-х годов и предоставила дополнительные боеприпасы для "активных мер" КГБ.38
Всего за две недели до окончательного вывода американских войск из Сайгона 30 апреля 1975 года Андропову все еще было трудно поверить в то, что Соединенные Штаты действительно потерпели поражение. Он рассказал на специально созванной встрече по Вьетнаму в штаб-квартире FCD в Ясенево:
Помните ли вы Корейскую войну и ход ее развития? Тогда тоже северокорейские войска оккупировали почти всю территорию Южной Кореи ... Затем американцы организовали крупную десантную операцию в тылу северокорейцев, отрезав и уничтожив основную часть северокорейской армии. В считанные дни ход войны изменился. Сейчас складывается крайне похожая ситуация. Все силы Северного Вьетнама были направлены на юг, на помощь патриотам. По сути, Северный Вьетнам беззащитен. Если американцы предпримут что-то похожее на корейский маневр, то дело может принять плохой оборот ... Во всех отношениях дорога в [Ханой] открыта.
Только после того, как две недели спустя Андропов увидел необычные телевизионные кадры, на которых американцев и некоторых их южновьетнамских союзников спешно спасали вертолетом с крыши посольства США, когда коммунистический Вьетконг совершил триумфальный въезд в Сайгон, он признал, что Соединенные Штаты действительно потерпели поражение.39
Беспрецедентное унижение Соединенных Штатов в конце войны, которая разделила их общество так, как ни один другой конфликт не разделял его со времен Гражданской войны, казалось, продемонстрировало способность национально-освободительного движения Третьего мира, вдохновленного марксистско-ленинской идеологией, победить даже империалистическую сверхдержаву. Как признал преемник Никсона, президент Джеральд Форд, "Наши союзники по всему миру начали сомневаться в нашей решимости."Среди сообщений иностранных СМИ, которые произвели особое впечатление на Форда - и, несомненно, также на КГБ - была передовая статья на первой полосе Frankfurter Allgemeine Zeitung, озаглавленная "Америка - беспомощный гигант".40
Отождествление Соединенных Штатов с западными колониальными державами, несмотря на решительную американскую поддержку деколонизации после Второй мировой войны,41 этому способствовало творческое использование ленинского определения империализма как "высшей стадии капитализма". Таким образом, советские комментаторы могли утверждать, что весь Третий мир, независимо от того, является ли он политически независимым или нет, подвергся империалистическому нападению: "Убедившись в невозможности изменить политическую карту мира, как это было в прошлом, империализм стремится подорвать суверенитет освобожденных государств окольными путями".способы, особенно активно использующие экономические рычаги..."42
Подобные аргументы не нашли недостатка в сторонниках как на Западе, так и в странах Третьего мира. Выступая по радио Ханоя во время войны во Вьетнаме, великий британский философ Бертран Рассел сказал американским военным, что они используются "для защиты богатства нескольких богатых людей в Соединенных Штатах": "Каждый продовольственный магазин и каждая заправочная станция в Америке требуют, при капитализме, увековечения военного производства."Вьетнам популяризировал во всем мире идею Соединенных Штатов как лидера мирового империализма, стремящегося подавить свободы Третьего мира в интересах западного капитализма, ведущим образцом которого он был. Рассел заявил:
Соединенные Штаты Сегодня являются силой страдания, реакции и контрреволюции во всем мире. Везде, где люди голодают и подвергаются эксплуатации, где их угнетают и унижают, это зло существует при поддержке и одобрении Соединенных Штатов ... [который отправился на войну во Вьетнам], чтобы защитить сохраняющийся контроль над богатствами региона со стороны американских капиталистов.43
"Баллада о студенческом инакомыслии", ставшая знаменитой благодаря Бобу Дилану в американских кампусах во время войны во Вьетнаме, высмеивала непонимание Вашингтоном растущей враждебности в Третьем мире к американскому "империализму":
Пожалуйста, не сжигайте этот лимузин,
Не бросайте помидоры в подводную лодку.
Подумайте обо всем, что мы сделали для вас.
У тебя просто эти блюзы об эксплуатации.
До войны во Вьетнаме западные обвинения в адрес западного империализма в основном ограничивались ограниченным числом ученых и марксистских партий и сект. Однако политолог-марксист Билл Уоррен был прав, утверждая, что в ходе войны концепция империализма стала "доминирующей политической догмой нашей эпохи":
Вместе со своим детищем, понятием "неоколониализм", он дает подавляющему большинству человечества общий взгляд на мир в целом. Не только марксистски образованные массы коммунистического мира, но и миллионы городских жителей Латинской Америки, полуполитизированные крестьяне Азии и высокообразованные профессиональные и рабочие классы промышленно развитых капиталистических стран пропитаны этим мировоззрением и его последствиями. Это, конечно, не просто признание существования современных империй, формальных или неформальных, и их живого наследия. Что еще более важно, он воплощает в себе набор вполне конкретных (хотя часто нечетко сформулированных) тезисов о доминировании империализма в делах человечества в целом и, в частности, о прошлом и настоящем экономическом, политическом и культурном бедствии, которое империализм якобы причинил и продолжает причинять подавляющему большинствучеловечество.44
Хотя советские писатели внесли незначительный вклад по сравнению с западными марксистами в серьезное изучение империализма во время холодной войны,45 антиимпериалистические настроения, сопровождавшие и последовавшие за войной во Вьетнаме, создали благодатную почву для активных действий КГБ в странах Третьего мира. В 1970-х годах Билл Уоррен писал:
... Буржуазные издатели посвятили теме антиимпериализма больше ресурсов, чем любой другой социальной, политической или экономической теме, за исключением, возможно, инфляции. Если к этому мы добавим литературу мазохистской современной версии Бремени белого человека, более или менее прямо вдохновленную представлением об империализме как о всеобщем бедствии, то марксизм может зафиксировать величайший триумф публикации и пропаганды в своей истории ... Ни в какой другой области марксизму не удавалось так влиять - даже доминировать - на мышление человечества.46
Заключительные этапы войны во Вьетнаме, по иронии судьбы, сопровождались беспрецедентным уровнем разрядки между Вашингтоном и Москвой. Для администрации Никсона, стремившейся выбраться из Вьетнама с как можно меньшим ущербом для престижа США, были очевидные преимущества в снижении напряженности в отношениях с Советским Союзом, а также долгосрочная выгода от стабилизации холодной войны. Большинство членов Политбюро рассматривало переговоры по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) с Соединенными Штатами как способ предотвращения дальнейшей эскалации и без того огромного советского бюджета на вооружение. В мае 1972 года Никсон стал первым президентом США, посетившим Москву, где в богато украшенной обстановке Большого Кремлевского дворца он и Брежнев подписали соглашения о замораживании своих ударных ядерных сил (SALT 1) и ограничении их противоракетной обороны. В следующем году Брежнев нанес ответный визит в Вашингтон. "Советско-американские отношения, - писал Добрынин, - достигли в 1973 году такого уровня дружбы, какого никогда ранее не было в послевоенную эпоху". Хотя ни один советский политик никогда не признавал, что прогресс разрядки чтобы помешать Советскому Союзу расширить свое влияние в странах Третьего мира за счет Соединенных Штатов, возникли разногласия по поводу того, насколько энергично это влияние следует усиливать. Брежнев, который обожал помпезность и церемониальность своих встреч с Никсоном как в России, так и в Соединенных Штатах, был среди голубей. В частных беседах с президентом он поименно раскритиковал некоторых своих коллег по Политбюро, а позже направил президенту личную записку с выражением сочувствия и поддержки "от всего сердца", поскольку Уотергейтский скандал начал угрожать его сохранению на посту.47 Центр придерживался гораздо менее сентиментальной точки зрения. В 1973-74 годах в советском руководстве, по-видимому, существовали разногласия между сторонниками более энергичного идеологического наступления на главного противника в Третьем мире (включая более активное использование активных мер) и теми, кто опасался возможного ущерба разрядке отношений с Соединенными Штатами.48 Сторонники наступления, Андропов, вероятно, главный среди них, выиграли спор.49
В течение следующего десятилетия в некоторых частях Африки, Центральной Америки и Азии прокатилась новая волна революций, большая часть которых была активно поддержана, хотя и не инициирована КГБ.50 Сложные детали событий в странах Третьего мира были просто непосильны для Брежнева. По мере ухудшения зрения ему становилось все труднее читать все тексты, кроме самых кратких, и его сотрудники сначала просили, чтобы размер отправляемых ему разведданных был как можно больше, а затем чтобы они печатались заглавными буквами. Телеграммы ему зачитывали все чаще.51 С середины 1970-х годов он принимал мало активного участия в управлении страной. В хвосте кавалькады черных лимузинов, на которых он разъезжал по Москве, стояла реанимационная машина.52 На саммите в Вене в 1979 году будущий директор по информационным технологиям Роберт Гейтс "не мог смириться с тем, насколько слабым был Брежнев":
Когда он входил и выходил из посольств, два огромных - я имею в виду огромных - офицера КГБ держали его вертикально под руки и, по сути, несли его. [Уильям] Одом, советский эксперт [позже глава агентства разведки США, АНБ], и я в какой-то момент оказались в ловушке в узком проходе, и когда КГБ наполовину пронес Брежнева, нас чуть не раздавил паровой каток.53
Несмотря на его шаркающую походку, бессвязную речь и зависимость от снотворного, Брежнев процветал на постоянной диете лести и оставался убежденным, что его "большой опыт и мудрость" делают его дальнейшее лидерство незаменимым. Его также постоянно заверяли в успехе советской политики в странах Третьего мира и в огромном уважении, которым он, предположительно, пользовался у ее лидеров. Брежнев открыл Двадцать шестой съезд партии в 1981 году, объявив, без всякого чувства абсурда:
На первом пленуме Центрального комитета, который прошел в атмосфере исключительного единства и солидарности, руководящие органы нашей партии были избраны единогласно. Пленум единогласно назначил Генеральным секретарем Центрального комитета КПСС товарища Л. И. Брежнева.
Вся аудитория вскочила на ноги, чтобы разразиться обычной льстивой "бурей аплодисментов".54 Несмотря на войну в Афганистане, Брежнев излучал уверенность в советской политике в странах Третьего мира, когда он, запинаясь, произносил свою речь, приветствуя увеличение числа государств с "социалистической ориентацией" со времени предыдущего Конгресса пятью годами ранее, триумф эфиопской, никарагуанской и афганской революций и заключение договоров о дружбе с Анголой, Эфиопией, Мозамбиком, Афганистаном, Сирией и Народно-Демократической Республикой Йемен.55
Центр не сомневался, что его "активные меры" по оказанию влияния на операции внесли значительный вклад в то, чтобы настроить общественное мнение большинства стран Третьего мира против Соединенных Штатов. В 1974 году, согласно статистике КГБ, более 250 активных мер были направлены против одного только ЦРУ, что привело, как утверждалось, к разоблачениям злоупотреблений Агентства, как реальных, так и (чаще) мнимых, в средствах массовой информации, парламентских дебатах, демонстрациях и выступлениях ведущих политиков по всему миру.56 Хотя Митрохин не записал статистику за последующие годы, объем активных мер почти наверняка увеличился, чему способствовали поразительные американские разоблачения мошенничества в Белом доме и Агентстве. За Уотергейтским скандалом, который вынудил Никсона уйти в отставку в 1974 году, в 1975 году, "Году разведки", последовали сенсационные разоблачения "грязных трюков" ЦРУ - среди них операция "ХАОС" и заговоры с целью убийства иностранных государственных деятелей. Преемник Хелмса на посту директора ЦРУ Уильям Колби жаловался, что "ЦРУ находилось под самым пристальным и самый жесткий общественный контроль, который когда-либо испытывала любая подобная служба не только в этой стране, но и где-либо в мире. " Несмотря на симпатию к Агентству, президент Форд столкнулся с трудной дилеммой. Лучшим способом защитить ЦРУ было бы подчеркнуть, что, по словам более позднего доклада Конгресса, оно "отнюдь не вышло из-под контроля", а "полностью отвечало инструкциям президента и помощника президента по вопросам национальной безопасности". Однако защита ЦРУ вступила бы в противоречие с основной целью Форда - реабилитацией президентства. Чтобы восстановить доверие к Белому дому после травмы, нанесенной Уотергейтом, президент и его советники приняли решение дистанцироваться от обвинений, выдвинутых против Агентства, которые продолжали множиться.57
В действительности, заговоры ЦРУ с целью убийства, все из которых были предприняты с одобрения президента, либо провалились, либо были прекращены - отчасти потому, что, в отличие от КГБ, у него не было группы подготовленных убийц. Однако, потрясенные разоблачениями "Года разведки", большинство американцев были захвачены теориями заговора, которые КГБ изо всех сил поощрял, якобы для того, чтобы показать, что ЦРУ было причастно к убийству президента Джона Ф. Кеннеди.58 Если бы, как большая часть мира, а также большинство американцев продолжали верить,59 поскольку ЦРУ было причастно к убийству своего собственного президента, было разумно заключить, что не было никаких пределов, до которых Агентство не дошло бы, чтобы свергнуть иностранные режимы и убить других государственных деятелей, которые вызвали его неудовольствие. Активные меры КГБ успешно способствовали распространению убеждения, что методы, которые ЦРУ использовало для попытки убить Фиделя Кастро и дестабилизировать его режим, использовались против "прогрессивных" правительств по всему миру. Одна операция с активными мерами на Ближнем Востоке в 1975 году предполагала идентификацию сорока пяти государственных деятелей со всего мира, которые стали жертвами успешных или неудачных покушений Агентства за последнее десятилетие.60 Индира Ганди была одним из ряда выдающихся лидеров Третьего мира, на которых бессознательно повлияла дезинформация, сфабрикованная Службой А (специалистами по активным мерам FCD), и которые стали одержимы предполагаемыми заговорами ЦРУ против них.61
Доктрина активных мер КГБ неправдоподобно настаивала на том, что его операции по оказанию влияния "радикально отличаются по сути от дезинформации, к которой прибегают западные агентства, чтобы обмануть общественное мнение":
Дезинформационные операции КГБ носят прогрессивный характер; они предназначены для введения в заблуждение не трудящихся, а их врагов - правящие круги капитализма - с целью побудить их действовать определенным образом или воздерживаться от действий, противоречащих интересам СССР; они способствуют миру и социальному прогрессу; они служат международной разрядке; они гуманны, создавая условия для благородной борьбы за светлое будущее человечества.62
Кампании КГБ по принятию активных мер широко поддерживались его союзниками по Советскому блоку. По словам Ладислава Биттмана из чехословацкого телеканала StB:
Легче всего проводить антиамериканские пропагандистские кампании. Одной статьи в прессе, содержащей сенсационные факты о "новом американском заговоре", может быть достаточно. Другие газеты заинтересовались, общественность шокирована, и у правительственных властей в развивающихся странах появилась новая возможность выступить против империалистов, в то время как демонстранты спешат разбить окна американского посольства.63
Активные меры КГБ также были направлены на выполнение внутриполитической повестки дня путем поощрения поддержки советским руководством передовой политики в странах Третьего мира. Центр регулярно снабжал Кремль отчетами, призванными продемонстрировать его успех в оказании влияния на политиков и общественное мнение стран Третьего мира. "Успехи", перечисленные в этих отчетах, похоже, мало изменились от Брежнева к Горбачеву. Среди документов, изъятых из архивов Центрального комитета после неудавшегося московского переворота 1991 года, был отчет 1969 года от Андропов, хвастающийся способностью КГБ организовывать крупные демонстрации протеста у посольства США в Дели за 5000 долларов за раз, и очень похожее письмо Горбачеву двадцать лет спустя от тогдашнего председателя КГБ Владимира Крючкова (бывшего главы FCD), сообщающего с таким же удовлетворением о вербовкеувеличение числа агентов в парламенте Шри-Ланки и "искренняя благодарность Москве", якобы выраженная лидером Партии Свободы за советскую "финансовую поддержку".64
Учитывая жесткий контроль над советскими СМИ и фактическую невозможность проведения демонстраций диссидентов в Москве, неудивительно, что на Политбюро произвела впечатление очевидная способность КГБ влиять на общественное мнение стран Третьего мира. Некоторые активные меры КГБ были направлены не столько на то, чтобы повлиять на остальной мир, сколько на то, чтобы польстить советскому руководству и партийному аппарату. Не имея возможности сообщить в Москву, что единственным аспектом конгрессов КПСС, который произвел большое впечатление на мир за пределами советского блока, была отупляющая скука их банальных заседаний, иностранные резидентуры были вынуждены выдумывать доказательства в поддержку официальной доктрины о том, что "Конгрессы КПСС всегда являются событиями крупного международного значения".важность: они подобны маякам, освещающим уже пройденный путь и путь, лежащий впереди. "65 Митрохин отметил в 1977 году, что в течение года резидентуры по всему миру были заняты тем, что побуждали местных высокопоставленных лиц посылать поздравления советскому руководству по случаю шестидесятой годовщины "Великой Октябрьской революции" и введения предположительно эпохальной (но на самом деле незначительной) "брежневской" советской конституции.66 Эти тщательно подготовленные поздравления, а также заметное место в советских средствах массовой информации, несомненно, были включены в ежедневные сводки разведданных, подготовленные службой FCD 1 (оценка разведданных), подписанные Андроповым, которые доставлялись членам Политбюро и Секретариата Центрального Комитета младшими офицерами КГБ, вооруженными новейшимиПистолеты Макарова, разъезжающие в черных лимузинах "Волга".67
В странах Третьего мира, как и везде, офицерам КГБ приходилось тратить время, потворствуя прихотям и претензиям политического руководства. Хрущев, например, был возмущен фотографиями в американской прессе, на которых он пьет кока-колу, которую он считал символом американского империализма, и потребовал предотвратить дальнейшие "провокации". Таким образом, резидентуры внимательно следили за бутылками Coca-Cola во время многочисленных зарубежных визитов Юрия Гагарина и Валентины Терешковой, соответственно первого мужчины и первой женщины, отправившихся в космос. Все шло хорошо, пока на банкете в Мексике в 1963 году бдительный офицер КГБ не заметил фотографа, собиравшегося сфотографировать Терешкову на фоне официанта с бутылкой кока-колы в руках. Член резидентуры в Мехико позже писал: ""Провокация", подготовленная в отношении космонавтов, не ускользнула от наших бдительных глаз. Первая женщина-космонавт, советская женщина, фигурирующая в рекламе буржуазной Coca-Cola! Нет, мы не могли этого допустить. Мы немедленно обратились за помощью к нашим мексиканским коллегам."Мексиканские коллеги" (предположительно, местные сотрудники службы безопасности) успешно предотвратили фотографирование.68
Все более нелепое тщеславие Брежнева, которое не уменьшалось из-за его физического упадка, приходилось подпитывать не только большим количеством медалей, чем было присуждено всем предыдущим советским лидерам вместе взятым69 но также и регулярным потоком похвал со всего мира, часть из которых сфабрикована КГБ. Например, в 1973 году платный марокканский агент под кодовым именем АКМЕТ, который регулярно писал статьи на основе материалов, предоставленных Службой А, опубликовал книгу, восхваляющую советскую помощь африканским странам. По настоянию местной резидентуры он отправил подписанный экземпляр Брежневу в знак своей глубокой личной благодарности и уважения. Каким бы тривиальным ни был этот эпизод, Центр придал ему такое значение, что книга и посвящение были направлены Брежневу с личным сопроводительным письмом от Андропова, который, несомненно, не упомянул, что они возникли как активная мера КГБ.70 Брежнев, конечно, тщательно оберегался от любого представления о том, насколько абсурдным представлялся его культ личности большей части внешнего мира - как, например, Джоан Баэз, которая в 1979 году сочинила и исполнила сатирическое поздравление с его днем рождения:
С днем рождения, Леонид Брежнев!
Какой прекрасный семьдесят пятый
Мы смотрели вечеринку по телевизору
Вы, казалось, относились к вещам небрежно
Какое могучее сердце должно биться в вашей груди
Носить на груди сорок девять медалей!71
Помимо фабрикации доказательств глобальной популярности советского руководства, КГБ скармливал ему тщательно очищенный, политкорректный взгляд на внешний мир. На протяжении всей советской эпохи наблюдался разительный контраст между частым успехом сбора разведданных и низким качеством анализа разведданных. Поскольку анализ во всех однопартийных государствах искажен настойчивыми требованиями политкорректности, отчеты иностранной разведки скорее усиливают, чем исправляют ошибочные представления режима. Хотя политизация разведки иногда ухудшает оценку даже в демократических системах, на самом деле она встроена в структуру всех авторитарных режимов. Донесения советской разведки на протяжении всей сталинской эпохи и в течение нескольких лет после нее обычно состояли только из выборочных подборок соответствующей информации по конкретным темам с небольшими попытками интерпретации или анализа из опасения, что это может противоречить взглядам политического руководства. Хотя анализ разведданных улучшился при Андропове, он оставался серьезно неразвитым по западным стандартам. Леонов, который был встревожен назначением в 1971 году на должность заместителя главы отдела оценки FCD, Служба 1, оценивает, что она имела только 10 процентов важности, которую занимало Управление разведки (анализа) в ЦРУ. Его престиж был соответственно низким. Общая атмосфера депрессии нависла над Службой 1, которая обычно рассматривалась как "назначение наказания". Быть переведенным туда из оперативного отдела, как это случилось с Леоновым, было "равносильно переводу из гвардейского полка в столице в гарнизон в провинциальном захолустье".72
В 1973 году Леонов был назначен начальником службы 1 и вскоре смог противостоять традиционному давлению принимать отказы от оперативных отделов. Он утверждает, что свобода дебатов появилась в его ведомстве гораздо раньше, чем во внешней разведке в целом, не говоря уже об остальных подразделениях КГБ.71 Однако эти дебаты были окрашены теориями заговора Леонова о Соединенных Штатах, которые все еще были очевидны в последние годы существования Советского Союза.74 Стандарты политкорректности, требуемые в докладах разведки советскому руководству, также мало изменились:
Все этапы фильтрации ... были направлены на то, чтобы убедиться, что тревожная, критическая информация не дошла до сведения начальства. [Такая информация] была предоставлена в смягченном, смягченном виде, со всеми заранее удаленными шипами.75
Вадим Кирпиченко, который позже стал первым заместителем главы внешней разведки, вспоминает, что в эпоху Брежнева от него скрывали пессимистические разведданные на том основании, что они "расстроят Леонида Ильича".76
Когда советская политика в странах Третьего мира потерпела неудачу, которую невозможно было скрыть, аналитики знали, что они в безопасности, если обвиняют империалистические махинации, особенно махинации Соединенных Штатов, а не неудачи советской системы. Как признался один офицер FCD в конце холодной войны, "чтобы угодить нашему начальству, мы отправляли фальсифицированную и предвзятую информацию, действуя по принципу "Свалите все на американцев, и все будет хорошо".77 В эпоху Андропова в Центре можно было высказывать гораздо более откровенные мнения о проблемах Третьего мира - например, о перспективах советского союза в Египте после смерти Насера или экономического краха в Чили Альенде78 - чем были доведены до сведения политического руководства. Однако с того момента, как руководство КГБ заняло определенную позицию, диссиденты FCD не поднимали головы. Когда, например, Андропов пришел к выводу, что первая администрация Рейгана планировала нанести первый ядерный удар по Советскому Союзу, ни один из, вероятно, многочисленных скептиков в резидентурах КГБ по всему миру не осмелился произнести ни слова открытого несогласия.79
Однако, несмотря на упорядоченный характер отчетов Центра политическому руководству, его оптимизм по поводу Третьего мира был искренним. К середине 1970-х годов КГБ был уверен, что выигрывает Холодную войну в странах Третьего мира против деморализованного и все более дискредитированного "Главного противника". Как позже признал Генри Киссинджер:
Сомнительно, что Кастро вмешался бы в Анголу или Советский Союз в Эфиопию, если бы Америка не считалась потерпевшей крах в Индокитае, деморализованной Уотергейтом и впоследствии спрятавшейся в кокон.80