Не существует консенсусного определения фашизма. Звучит парадоксально, но вне исторического контекста нет фашистской идеологии!
С формальной точки зрения контекст представляет собой определённую систему отсчета. Изменение системы отсчета влечет за собой изменение значения.
Одной из трудных задач для космонавта Леонова при первом его выходе в открытый космос было заставить себя не видеть движения относительно Земли, а рассчитывать свои движения только относительно космического корабля. Почему?
Рассчитывание движения в разных системах отсчета приводит к разным результатам.
Вот я и задумался:
Расчет Путина сохранить Беларусь в зоне влияния РФ (о чем свидетельствует признание им результатов выборов и поздравление Лукашенко с победой) - это фашизм?
А непризнание украинскими "фашистами"?
Вроде бы...
Фашизм - это крайняя идеология, которая ставит интересы категории "общее" (государство, нация, корпорация) над "единичное" (личность) . А крайняя идеология, которая ставит интересы категории "единичное" над "общее" - либерализм.
Но авторитаризм Лукашенко - это ведь типичная крайняя идеология, которая ставит интересы личности над обществом!?
То есть получается и определение либерализма нельзя рассматривать вне контекста.
А может идеологию вообще нельзя рассматривать вне контекста?
И как же тогда быть, если многозначные слова представлены в сознании носителей языка?
Надо выделять наборы лексем полисемичных слов, различающиеся для разных групп информантов, и ранжировать лексемы внутри одной вокабулы?
Или, наоборот, надо мести всех идеологов под одно название?
Псы: См. Канал Live NEXTA в Telegram прямой канал из Беларусь. Молодцы пацаны!