(предыдущее здесь: Тестостерон как движущая сила истории. Энтеббе.)
Начиная этот цикл работ под общим названием "Тестостерон как движущая сила истории", я планировал всего лишь доказать на всем известных примерах террористических актов разных лет, что приписывать теракты исключительно исламу, как это обычно делается не вполне добросовестными публикаторами, неправомерно.
Более того, приступая к этому циклу, я уже представлял его продолжение и темы, которые затрону.
Я видел свою задачу в доказательстве отсутствия налета религиозной апологетики в предположении того, что теракты осуществляются исключительно молодыми людьми с искаженным представлением о жизни.
И, естественно, хотел показать, кем вносятся эти так сказать "искривления пространства" в сознание террориста, своего рода указать пальцем на кураторов этого процесса, и если таковые существуют, финансовую и иную его подоплеку.
И только после опубликования предыдущей части эссе про Операцию Энтеббе, я совершенно случайно вспомнил про братьев Кеннеди, про их трагическую судьбу и исполнителей терактов, т.к. их убийства, конечно же, следует квалифицировать как теракт. И заинтересовался возрастом террористов.
Но я еще не был готов к тому, чтобы включить истории об убийстве братьев в свое повествование.
Но по мере изучения этих событий, потребовавших привлечения разнообразных опубликованных материалов, возникло ощущение, что все не так просто, как поначалу могло показаться.
Казалось бы, все давно обсуждено более 50 лет назад!
Ан, нет!
Кстати, вполне уместно посмотреть на эти трагические истории сквозь события последних лет, как пишут в нормативной документации по патентоведению, "ставших известными неограниченному кругу лиц"!
Возникло множество вопросов, на которые нигде не нашел ответов.
И после всего сказанного, как мне кажется, я могу посмотреть на эти события под иным ракурсом, неизвестным доселе.
Вполне можно утверждать, что я представлю вполне правдоподобную версию, нет, не самих терактов, а их мотивацию, обращая внимание на мелочи, возможно не замеченные другими публикаторами, и опираясь на объем информации о различных фактах, доступный в публичном поле.
Итак, без всякой задней мысли, запросил в интернет - поисковике "убийство Роберта Кеннеди" и в верхней части интернет - страницы выскочил баннер с именем и фамилией. Но самое главное, на что я обратил внимание на баннере, это дата смерти - 6 июня 1968 года - годовщина начала Шестидневной войны в 1967 году.
Войны, в которой армия обороны Израиля наголову разбила хорошо вооруженную Советским Союзом коалицию арабских стран - триумф Моше Даяна, министра обороны Израиля не только во время Шестидневной войны (1967), но и Войны на истощение (1970) и Войны Судного дня (1973).
Войны, после которой только произнесение имени этого выдающегося военачальника вызывало зубную и головную боль у политического и военного руководства СССР, поскольку этим руководством ожидалась и всячески декларировалась кончина Израиля, чему должна была поспособствовать советская армия, сделав подарок руководству СССР к 50-летию советской власти!
А вместо этого, получили освобождение от иорданской оккупации Восточного Иерусалима, Иудеи и Самарии.
Территории, которую советские пропагандисты, чтобы не звучало название "Иудея", окрестили словосочетанием "Западный берег реки Иордан".
Не хило, правда?
Звучит почти так же, столь же информативно, как "Украина - Западный берег реки Волга".
Чуток отступлю от логического продолжения повествования!
С целью осуждения "израильской военщины", через пару недель после победы Израиля, собрали и показали по телевизору позорное шоу, как потом обсуждали в народе, группы дрессированных евреев, назвав их "Антисионистским комитетом советской общественности".
Прошу меня простить, попытаюсь объяснить абсурдность закавыченной фразы.
Дело в том, что сионизм следует квалифицировать как национально - освободительное движение, но исключительно в еврейской среде.
И расшифровывается это движение как необходимость евреям жить в своей стране.
Не более того.
Поэтому, сионистами и антисионистами могут быть только евреи.
Известный чернокожий американский проповедник Мартин Лютер Кинг говорил, что когда произносят слово "сионист", то имеют в виду еврея.
Эвфемизм такой - подмена смыслов.
Но в те времена, о которых речь, в многонациональной советской стране, слово "еврей" было почти под запретом.
И тогда закавыченная фраза должна приобрести вид: "Антисионистский комитет советской еврейской общественности" и не иначе!
Однако, в порядке оправдания этих людей, следует упомянуть, что, как стало известно из их объяснения много позже, когда Советский Союз уже перестал существовать, их просто обманули, сделав предложение, от которого они не смогли отказаться, просто пригласив к месту встречи, которое, как известно, "изменить нельзя", без каких либо объяснений.
И, разумеется, память о 1937 - 1938 и 1948 - 1953 годах продиктовала им понятный всем и недостойный осуждения поведенческий стереотип!
И я, взглянув на дату смерти Р.Кеннеди, задал себе вопрос, а не является ли убийство Р.Кеннеди своеобразной ритуальной процедурой, ритуальным убийством, не правда ли, знакомое название в мартирологе РПЦ, в память об арабском поражении в Шестидневной войне.
Подозрение о ритуальном убийстве следует признать вполне убедительным, если учитывать отношение обоих братьев Кеннеди к Израилю и его поддержке.
Но об этом никогда и нигде не упоминается, ни в одной публикации!
Косвенно, казалось бы, об элементе ритуальности можно было бы судить по словам Серхана, сказанным им самим на суде.
Но поражает то, что во всех публикациях, с которыми пришлось познакомиться, речь идет об одной и той же фразе, безо всяких дополнений и других слов обвиняемого.
При этом, в обязательном порядке упоминается, что предполагаемый убийца от своих слов впоследствии отказался!
Как будто бы применен известный коммерческий прием - собрать леса, разобрать леса, работа сделана, а ее не видно! Но деньги списать можно!
Первая мысль, признаюсь, состояла в том, что других мотивов убийства найти невозможно, учитывая личность убийцы, с которой я начал знакомиться по публикации в Вики.
Но мы же понимаем, что статьи в Вики пишутся людьми, имеющими свои интересы и заблуждения. Поэтому к представленной в статьях информации следует относиться весьма осторожно. И уж если представляется убедительным какой - либо описанный в статье факт, то необходимо к проверке достоверности этого факта привлечь и другие публикации.
Еще раз повторюсь, меня интересовали лишь возраст предполагаемого убийцы и мотивы убийства. Поэтому пришлось в дополнении к статье в Вики, как всегда, обратиться и к другим публикациям разных лет, причем только в порядке удовлетворения личной любознательности, не влияющей на поставленную мною цель в серии эссе о причинах молодежного терроризма.
И был поражен, сколько информационного тумана было создано журналистами вокруг этого события.
Впрочем, ожидаемо!
Для дальнейшего обсуждения мне все-таки придется вкратце сухо изложить событие, о котором речь, как бы резюмируя множество публикаций, рассматривающих это событие с разных позиций.
Почти сразу после полуночи в ночь с 4 на 5 июня, незадолго после полуночи 5 июня 1968 г., кандидат в президенты США 42 - летний Роберт Кеннеди с телохранителями из бального зала гостиницы "Ambassador" в Лос-Анжелесе, где он произнёс предвыборную речь, направился в другой зал, где он собирался дать пресс-конференцию.
Пришлось идти через кухню, соединяющую оба зала, где скопилось много людей, ожидающих пресс-конференцию.
Когда он шёл через кухню, то на виду всего народа в него начал стрелять из пистолета человек, отделившийся от толпы.
Только ли он один, это другой вопрос.
А признаков того, что стрелок был не один, что имел место заговор, потом было приведено множество.
Учитывая мое объяснение о дате этого события, любой может признать правомерной мою первую мысль, что стрелок какой - нибудь араб из ООП с затуманенными пропагандой мозгами.
И к мысли об этом нас подводит характеристика личности стрелка, представленная в той же Вики.
Обратили внимание, как осторожно я характеризую стрелка, не называя его убийцей.
Почему?
Станет понятно позже!
Если взглянуть на соответствующий текст в Вики, то иного мнения не возникнет.
Стрелка Серхан Бишара Серхана, 24 - х лет, Вики называет, казалось бы, многоговорящим определением: палестинско - иорданский иммигрант.
Так сказать и дополнительный намек на ислам, стоящий как бы за кулисами события, с намеком на непростые арабо - еврейские отношения.
О чем это?
В моем представлении такое определение является отголоском расизма, рассчитанным исключительно на русскоязычного читателя, поскольку в русскоязычной среде ни о какой толерантности обычно речь не идет.
Изложу для ясности биографические данные стрелка, пару абзацев.
Серхан Серхан родился 19 марта 1944 года в Иерусалиме в зажиточной семье палестинцев-христиан.
В 1956 году, когда мальчику было 12 лет, семья эмигрировала в Америку.
Окончив школу, Серхан работал конюхом и продавцом в магазине.
Разумеется, будучи американским гражданином.
Так что о месте рождения и происхождении речь идти не должна.
А уж фраза "иорданский иммигрант" вообще некорректна.
Впрочем - это намек на то, что с 1948 года и до июня 1967 года, и, стало быть, в 1956 году часть Иерусалима была оккупирована иорданской армией.
Еще раз расшифрую сказанное.
Арабская христианская семья, проживавшая в оккупированной Иорданией части Иерусалима, из-за гонений мусульманской Иордании и оккупационного режима на христиан, была вынуждена обратиться к США за признанием их ущемленных прав, как религиозного меньшинства, предоставить ей статус беженцев и запросить политического убежища.
Стало понятно?
Видите, как, казалось бы, невинное словосочетание, ставящее целью воздействие на подсознание читателя, естественно зараженное общеупотребительными пропагандистскими мифами и штампами, превращается в свою смысловую противоположность.
Упомяну здесь и то, что после Войны за независимость Израиля (май 1948 г.) и особенно после изгнания иорданских оккупантов (июнь 1967 г.), христианская жизнь в Израиле ощутила небывалый ранее подъем.
Израиль является единственной страной в мире, где количество христиан увеличилось более, чем в 1 200 раз, в то время, как в сопредельных странах радикально сократилось!
Интересный факт: на православную Пасху, после возжигания благодатного огня в Храме Гроба Господня - Кувуклии, этот огонь первыми перехватывают арабы - христиане!
Таким образом, к моменту рассматриваемого инцидента Серхан был американским подданным уже 12 лет!
Далее, журналисты в порядке подтверждения панарабских и антисионистских взглядов Серхана, как бы мотивирующих его на убийство государственного чиновника, приводят якобы запись от 18 мая 1968 года, которая гласила:
"...мое желание ликвидировать Р. Ф. К. становится всё более непоколебимой одержимостью. Роберт Ф. Кеннеди должен быть убит. Роберт Ф. Кеннеди должен быть убит до 5 июня 68".
Но ни в одной публикации не сказано, где хранится и хранился этот дневник, не приводятся иные записи, что наводит на подозрение, что такого дневника не существовало и сообщение о записи в дневнике является выдумкой досужих журналистов, как пишут сегодня - фейк!
Следует упомянуть, что Серхан на протяжении всей своей жизни в США был законопослушным гражданином, не уличенным в предосудительном противозаконном поведении. В противном случае, читаем по привычке между строк, в многочисленных публикациях про убийство Р.Кеннеди, об этом было бы упомянуто.
Наличие у него личного оружия, купленного в оружейном магазине, говорит о нем именно как о добропорядочном гражданине.
Да и отсыл к панарабизму и антисионизму неправомерен, поскольку Серхан, живя в США и будучи гражданином этой страны, не подвергался той пропаганде, которая ежедневно воздействует на молодежь арабских стран.
Далее нам сообщается: "Считается, что сенатор Роберт Кеннеди мог заработать ненависть Серхана своей произраильской политикой", правда не сообщается, кем считается.
Мало ли кто у кого и на основании чего может заработать ненависть.
Не убивать же из - за этого!
Все сказанное наводит на подозрение в том, что Серхан, возможно и невиновен.
К тому же адвокаты Серхана в свое время опубликовали заявления, утверждавшие, что имеют доказательства того, что его подставили.
Защита Серхана безуспешно попыталась доказать, что во время стрельбы Серхан был ограниченно вменяем.
Обратим внимание на эти слова.
Думаю, они нам понадобятся при знакомстве с моей версией события, точнее, поддержанной мною версии!
Существует звукозапись момента покушения: в помещении находился внештатный корреспондент одной из газет Станислав Прушинский, и его кассетный магнитофон был включен.
Утверждается, что на этой записи можно услышать до тринадцати выстрелов, хотя
Серхан стрелял из 8-зарядного револьвера. На основании этого появилась версия, что был и второй стрелок.
В некоторых версиях утверждается, что хотя Серхан стрелял в сторону Кеннеди, тот погиб не от пуль Серхана или же не только от них. О возможности такого варианта события сообщил также судебно-медицинский эксперт.
Журналисты, в целях придания правдоподобности официальной версии, аппелируют к тому, что во время суда Серхан сделал заявление о том, что стрелял со злым умыслом, заранее обдуманным в 20 лет (при этом в 1968 Серхану было 24 года), но впоследствии отказался от этих слов и заявил, что ничего не помнит о моменте стрельбы.
В 2007 году в Великобритании вышел документальный фильм RFK Must Die, в котором описываются недостатки официальной версии убийства сенатора.
Давайте еще раз взглянем на это событие глазами "наблюдателя за наблюдателями", как в известном произведении Фридриха Дюрренматта.
Приведу краткую аннотацию произведения Дюрренматта "Поручение, или О наблюдении наблюдателя за наблюдателями", исключительно из - за совпадения с задуманной мною целью в этой части моего эссе:
"Молодая журналистка отправляется в экзотическую страну на экзотическое место преступления, где жизнь ее тотчас оказывается висящей на волоске.
Надо всем происходящим тень терроризма.
Героиня попадает к фотографу-любителю, главной своей задачей считающему перехитрить всех наблюдателей и с помощью камеры запечатлеть все фазы совершающихся убийств и преступлений.
Только так, смонтировав множество жутких кадров, можно постичь происходящее...".
Начну с мотива преступления, в котором был обвинен Серхан.
Надо же понять, чем руководствовался Серхан, открывая стрельбу.
Опишу это событие своими словами.
Молодой 24 - летний американец, мечтающий о жизненном успехе в стране богатых возможностей, в стране, которая спасла его христианскую семью от уничтожения иорданскими оккупантами, предоставив политическое убежище и гражданство, решил послушать предвыборную речь кандидата в президенты, который во всех своих речах неизменно затрагивал волнующие этого американца вопросы о толерантности, о межэтнической гармонии в США.
Чего уж лукавить, конечно, в любом обществе, в любой стране, подобные вопросы всегда присутствуют. Всегда находится обычно малочисленная дискриминируемая группа населения.
Поэтому не удивляет то, что он оказался в элитном отеле Лос-Анжелеса вечером 4 июня 1968 года. Имел право как американский гражданин послушать предвыборную речь кандидата в президенты!
Но возникают вопросы "о продолжении банкета".
В одной из публикаций от 11.02.2016 г. приводятся слова Серхана о том, что в день убийства Роберта Кеннеди он ходил на стрельбище, а потом отправился в отель Ambassador, где выпил коктейль "Том Коллинс" и познакомился с женщиной.
Общаясь с ней, Серхан выпил кофе в буфете, после чего почувствовал себя плохо и стал задыхаться. Последующие события он не помнит.
Ничего не напоминает?
Ну, конечно же, знакомо - "попил в кафе чаёк с полонием"!
Может быть, в этом секрет того, что Серхан вот уже более 50 лет отказывается признать себя виновным в преступлении.
В той же статье приводятся и другие слова 71 - летнего Серхана, осужденного на пожизненное заключение.
Он продолжает утверждать, что из-за провала в памяти не помнит, как стрелял в Роберта Кеннеди.
"Если вы хотите признания, я его сделать не могу, - сказал Серхан в 2016 году. - С юридической точки зрения я ни в чем не виноват. Я не отношусь к происшедшему легкомысленно. Я несу ответственность за то, что находился там (в гостинице)".
Впрочем, к ряду утверждений этой статьи следует относиться с изрядной мерой осторожности.
Судите сами о предложении: "...Кеннеди убил сообщник осужденного иорданца".
Это все равно, что назвать немцами тех, кто попал под оккупацию в 1941 году на советской территории!
Я выше уже писал, что Серхан имеет некоторое отношение к Иордании лишь потому, что его семья, жившая в Иерусалиме, находилась под иорданской оккупацией!
Может быть, стоит поверить в то, что Серхана с помощью гипноза "запрограммировали" на убийство политика.
Поверить в то, что благодаря гипнозу его, что называется, использовали втемную!
О вероятности этой версии можно судить хотя бы по серии передач "Звезды под гипнозом", показанной по российскому первому каналу телевидения с февраля по август 2018 года.
В этих передачах, лица, подпавшие под действие гипноза, а это были преимущественно публичные, узнаваемые персоны, по заданию гипнотизера Исы Багирова вытворяли такое, что потом, после избавления от чар и демонстрации им записанного видео, вызывало у них смущение и смех.
Избавление от чар наступало после слов гипнотизера: " И когда я скажу, он произносил какое - нибудь кодовое слово, вы откроете глаза и забудете все, что с вами было!"
Но, как всегда, нашлись критики, которые утверждали, что передачи носят постановочный характер!
Не буду спорить.
Я однажды и сам стал свидетелем действия гипноза на вполне подготовленных в медицине персон и ввода их в гипнотический транс.
Для определенности, чтобы не быть обвиненным в том, что я все придумал исключительно для доказательства версии о гипнотическом программировании Серхана, версии, придуманной не мной, укажу место и год, когда я это наблюдал.
Это происходило весной 2000-го года в конференц - зале наркологического диспансера Ульяновской области, расположенном тогда в Ульяновске на улице Полбина.
А демонстрацию психологических опытов медицинской публике, среди которой были профессиональные психотерапевты и психологи, а также человек 15 студентов - медиков и несколько приглашенных непрофессионалов, к которым я отношу и свою персону, производил замечательный человек, с которым я, чуть ранее этого события, близко познакомился.
Назову его А. по первой букве имени.
Меня с ним познакомил мой приятель - главный врач наркодиспансера, главный нарколог Ульяновской области, опытный психотерапевт, специалист по нейро - лингвистическому программированию (НЛП).
После этого выступления А. , описывая своим друзьям то, что он вытворял во время выступления, я называл его Вольфом Мессингом нашего времени, с которым как-то довелось пообщаться в доверительной беседе в студенческие годы, хотя уверен, что Мессинг многие номера А. вряд ли мог бы повторить.
И вот, после того, как А. перестал на сцене "измываться", заставляя выполнять разнообразные задания, вызывая смех зала, над несчастными докторами, не сумевшими разжать сцепленные руки и вышедшими на сцену, он обратился к группе студентов, сидящих сбоку на сцене, и подозвал к себе самого высокого молодого человека.
По прикидкам, его рост был около 185 см.
И задал ему несколько вопросов.
О том верит ли он в гипноз, тот увидев уже то, что творил на сцене до этого А., естественно сказал, что верит.
Второй вопрос был о том, сам - то он подвержен ли гипнозу.
И получив отрицательный ответ, А. просто прикоснулся ладонью к его лбу и молодой человек начал падать. Его, разумеется, подхватили и по просьбе А. положили горизонтально на два стула, установленных на расстоянии около полутора метров, так что голова покоилась на одном стуле, а пятки - на другом, изобразив своеобразный мостик.
И пока его, этот мостик "монтировали", с этим загипнотизированным студентом разговаривал, а потом и сел на этот своеобразный мостик, продолжая с ним беседовать. И ничего, мостик не сложился.
Потом, разумеется, вернул студента к нормальному душевному состоянию.
Я привел эти рассуждения про гипноз исключительно для иллюстрации утверждения о возможности неожиданного мгновенного погружения в гипнотический транс даже не верящего в гипноз человека. Погружения простым прикосновением, с внушением этому человеку задания на выполнение тех или иных действий, программирования его на выполнение действий, которые он никогда не выполнил бы, не будучи в состоянии гипноза.
А теперь возвращаемся к убийству Р.Кеннеди.
Не правда ли, после слов Серхана о том, что он "...выпил кофе в буфете..." вполне можно предположить, что он был введен в гипнотический транс.
Хотя можно предположить, что он и появился в отеле, уже будучи в состоянии гипнотического транса, с заданием выстрелить в Кеннеди, затем, после неминуемого ареста и допроса, заявить о ненависти к нему с 20 лет, а потом все, что он сделал и сказал, полностью забыть!
Судите сами, находясь в тюрьме уже более 50 лет, он утверждает, что не помнит момента стрельбы.
Мы же знаем множество историй про осужденных преступников, как на пожизненное заключение, так и лишение жизни, что в сознании этих преступников происходит психологический переворот и они, осознавая, что хуже уже не будет, терять нечего, в порядке некоего очищения сознания, признаются и в других преступлениях, не вмененных им в вину.
Более того, они иногда и гордятся совершенными преступлениями.
Здесь же мы видим обратное.
Более 50 лет Серхан упорно утверждает о своей невиновности.
Это наводит на мысль, что был заговор.
А убийство Кеннеди накануне годовщины Шестидневной войны - простая случайность.
И акцентирование внимания на этом совпадении следует признать попыткой введения в заблуждение.
Сын сенатора, Роберт Кеннеди - младший, всю жизнь занятый темой убийства своего отца, заявил в 2019 году, т.е. спустя 51 год, что настоящим убийцей был другой человек!
Он признал, что Серхан Серхан действительно стрелял в его отца.
Что уж признавать, коль давно известно о 77 свидетелях этого факта.
Но интересно дальнейшее - первые, ставшие смертельными, выстрелы сделал охранник отеля "Амбассадор" Тейн Сезар.
Роберт Кеннеди выиграл предварительные выборы на пост президента США в штате Калифорния и по этому случаю произнес речь в бальном зале отеля.
Затем он направился через кухонные помещения к буфету, где должна была состояться пресс-конференция.
Политика сопровождали охранники, которым не удалось сдержать поклонников Кеннеди. Люди рвались пожать ему руку, вместе с ними к кандидату в президенты подошел поближе Серхан Бишара Серхан.
Его упорно журналюги называют палестинцем, хотя, как я писал выше, он был полноценным американцем!
Сын Роберта Кеннеди утверждает, что обстоятельства произошедшего были другими.