Я в своих работах неоднократно писал о методах и приемах манипулирования сознанием читателей, слушателей и зрителей телепередач и их распознаваний в темпе появления.
Сегодня я расскажу еще об одном методе, который я называю "сколько оторву"!
Один мой бывший сослуживец, будучи неплохим рассказчиком, умеющим внезапно в стройную речь встроить что-нибудь этакое, вызывающее восхищение, часто использовал вполне литературный прием!
В самый интересный момент своего рассказа, нагнетая кульминацию, вдруг замолкал!
К нему сразу же вопрос: "А дальше? Ты чего замолк?".
А в ответ:
"А что дальше, я не знаю! Рассказал, то, что прочитал! На оторванном куске газетки!".
Поясняю, в то время в СССР еще не знали, что такое туалетная бумага!
Вы можете спросить, к чему это я!
Сейчас поймете!
Вполне можно квалифицировать этот прием недобросовестной дискуссии как использование неких понятий без их предварительного определения.
Понимай, как знаешь!
Это вполне подходит и для моей иллюстрации увиденного и услышанного мною по зомбоящику.
Помните ли Вы, уважаемый читатель, как начиналась познавательная детская передача "Радионяня".
Приятно, заявить - это было в прошлом веке!
Когда мои дети были детьми!
Сегодня уже их дети, т.е. мои внуки, изрядно повзрослели, настолько, что уже позволяют себе меня учить. И даже оплачивать мои штрафы за нарушение ПДД!
Что ж, вполне диалектично!
Итак, про Радионяню.
Она начиналась с непритязательной и доброжелательной песенки, исполняемой авторами передачи:
Радионяня, радионяня,
Есть такая передача.
Радионяня, радионяня,
У нее одна задача:
Чтоб все девчонки и мальчишки
Подружились в ней
Чтоб всем ребятам, всем труль-ля-лятам
Было веселей!
Прошло столько времени, почти 40 лет, и на первое место в информационном потоке, воздействующем на мозг обывателя, а я себя считаю обычным обывателем, прошу прощения за тавтологию, вдруг вышло телевидение - множество телеканалов.
И на каждом из телеканалов появились т.н. политические передачи, представляющие собой инверсию Радионяни.
В этих передачах речь уже не идет о том, чтобы мы, труль-ля-ляты "Подружились в ней...", а совсем наоборот, чтобы возненавидели друг друга - и ближнего, и дальнего, и совсем дальнего
Мой рассказ о том, как увиденный в ящике короткий малозначимый сюжет привел к длительным размышлениям и информационным поискам.
Я уже неоднократно рассказывал, что во время обеда иногда включаю ящик, ,как правило, при включении ящика - на экране 1 канал.
И так получается, что в это время там идет моя "любимая" передача, я ее называю "Тридцать минут ненависти", поскольку в это время, т.е. ближе к окончанию передачи, телевизор заливает пространство информационным гноем, относящимся к Украине, ее народу и руководству.
Эта передача, разумеется, анонсируется в программе передач по-другому - под названием "Время покажет".
То есть смысл передачи в том, что мы вот здесь бла-бла-бла, а что будет, одному Богу ведомо!
Площадка для дискуссии весьма напоминает цирк: круговая арена, несколько рядов непонятно каким образом избранных "зрителей", и пара коверных. А на арене гарцуют, пардон рассажены несколько клоунов, позиционирующих себя экспертами, и их оппонентов - мальчиков для битья.
Классика. Шапито!
Надо сказать, что в зале, как в цирке, присутствуют зрители, рассаженные вокруг арены. Зрители являются своего рода статистами, управляемыми куклами, сидящими с малоэмоциональными масками на лице, и по команде закадровых режиссеров в нужный момент начинают все одновременно хлопать в ладоши!
Когда кто-то из экспертов начинает говорить, на экране появляется надпись, якобы характеризующая сферу деятельности этого эксперта, типа "Генеральный директор института межпланетной гельминтологии" или "научный сотрудник экономики выращивания пальм на скалах США" или еще что-нибудь подобное.
В спецслужбах России большие мастера придумывать названия для несуществующей и никому не нужной деятельности.
Но задача каждого эксперта заключается в том, что надо говорить гадости про Украину.
Почти каждый раз декларируется, что народы России и Украины - это братья, причем русские - это старший брат, и одновременно же, младшие братья обвиняются в нацизме.
Какие украинцы нацисты, ярко свидетельствует выбор президентом страны Владимира Зеленского, не принадлежащего к титульной нации.
Я все понятно объяснил?
И вдруг, в словах, произнесенных одним за другим экспертами, несколько раз прозвучало слово "русофобия".
Вы, уважаемый читатель, можете определить это понятие?
А я могу!
Слово "русофобия" было весьма обсуждаемо в публичном пространстве в 90 - е годы 20 века, после опубликования талантливым, надо признать, математиком академиком Игорем Шафаревичем своего одноименного труда "Русофобия" в националистических средствах массовой информации.
Почему я называю эти СМИ националистическими?
Правильнее называть их антисемитские.
Эти СМИ появились как отзвук времени.
Времени объявленной гласности, спасибо Горбачеву М.С.
Появилось огромное количество талантливых публицистов.
Газеты и журналы с их статьями раскупались на ура!
И этот информационный поток, прежде всего, касающийся недостатков общественного устройства страны советов и ее истории, захватил всю страну от Калининграда до Владивостока.
Но, одновременно, как отражение в зеркале, возникло и отторжение населением трудов и "официальных" комментаторов, которые при советской власти считались властителями дум, инженерами человеческих душ, позиционирующих себя поэтами, писателями, публицистами, труды которых населению были неинтересны и, от публикации которых отказывались издатели СМИ.
А тем это было обидно!
Но, надо признать, справедливо!
Ведь то, что ты состоишь в Союзе писателей, как мы знаем, отнюдь не означает, что ты на самом деле писатель.
Я был близко знаком, да что там знаком, хорошо знал лучшую подругу моей сестры, рано покинувшую этот мир, Ирину Николаевну Полянскую, можете прочесть о ней в Википедии, творчество которой известный литературный критик Алла Латынина охарактеризовала потоком свежего воздуха в русскую словесность. Ее произведения переведены на 17 языков.
Она номинировалась на победителя Букеровской премии, но в силу закулисных интриг ее не получила.
И, чтобы выжить, чтобы заработать, она вынуждена была работать литературным рабом, что означает, что она писала произведения под именем тех, кто считался оплачиваемым официальным писателем.
Кстати, в это же время появилось множество Академий, зарегистрированных ушлыми ребятами как товарищество с ограниченной ответственностью "Академия...".
Со мной даже приключилась история, и даже не история, а так событие, связанная с одной такой Академией.
В руки попала рекламная газетенка о здоровье, раскладываемая в каждый почтовый ящик.
Обратил внимание на статью, в которой рекламировались то ли БАДы, то ли медицинские приборы, сегодня даже не упомню какие.
Подписана реклама как Академия питания США. Позвонил по указанному телефону и задал только один вопрос: почему отсутствуют кавычки. Пообещали исправиться.
Т.е. я оказался прав в своих предположениях.
И еще одно воспоминание об академиях.
В 1991 году мне предложили стать академиком одной из них. Цена вопроса - всего 300 долларов!
Возвращаюсь к советским "инженерам человеческих душ".
Ну, неинтересны их творения стали советскому народу. И печатали эти творения исключительно только тогда, когда печать финансировалась из государственного кошелька.
Обидно? Что поделать!
И самые ушлые из этих писателей учредили ряд изданий - газет и журналов, якобы оппозиционных, а на самом деле - националистических.
И не просто националистических, а оголтело антисемитских.
Давно замечено, когда писатель утрачивает свой талант, пусть даже не талант, а способность к писательскому труду, он становится антисемитом!
Это не Эрнст Хэмингуэй, который поняв, что он уже не писатель, покончил с собой.
Бывшие официальные российские писатели оказались к этому неспособны.
И обида этих писателей на то, что они оказались волею судьбы выброшены на обочину дороги, ведущей к власти над думами советских людей, привели к рождению двух документов, опубликованных весной 1990 года, под объединительным названием "Письмо 74-х".
По сути, это письмо вполне можно признать доносом, требующим реакции власти, как в 1936 - 1938 годах с применением практически такой же фразеологии.
Но самое главное - это письмо было откровенно антисемитское!
И вне зависимости от текста письма, в нем явно читается зависть к более успешным творчески представителям либерального течения в публицистике, среди которых, надо признать, было много журналистов еврейского происхождения.
И в этом письме прозвучало слово "русофобия", которое незадолго до этого события ввел в оборот талантливый математик Игорь Шафаревич.
Работа Шафаревича несет на себе не просто антисемитский акцент.
Вполне допустимо назвать работу Шафаревича "Протоколы сионских мудрецов. Часть 2"
Впрочем, мне неинтересно продолжать разбор этой темы.
Тем не менее, кое - что придется сказать.
Сегодня ясно, что за прошедшие 30 лет эта работа, заключающаяся в разделении как бы на два народа населения СССР, которого к счастью, давно уже нет, большого и малого, потеряла свою актуальность.
Большой народ в трактовке Шафаревича - это бедный русский народ, угнетаемый малым народом - еврейским народом.
Это изменение ситуации связано как с массовым отъездом евреев на историческую родину, так и со ставшими доступными историческими документами о периоде с 1914 по 1918 гг.
Каждый может самостоятельно задать в поисковиках "Игорь Шафаревича Русофобия" и прочитать много об этом в Википедии.
Моя цель не в этом.
Не состоит в попытке поиска истоков антисемитского акцента в работе Шафаревича!
Кстати, в 2005 году Шафаревич написал новое предисловие к своему труду, основанное на изменении взгляда на проблему русско - еврейского сосуществования, разумеется, если признать, что такая проблема не была исчерпана вплоть до рубежа веков массовым отъездом евреев и субботников в Израиль, более 1,5 миллионов человек.
И новое предисловие, которое содержит, как и сама работа, многочисленные ошибки в трактовке сосуществования, вполне можно оценить признанием ошибочного взгляда на указанную проблему!
Моя цель в данном опусе не разоблачение ошибок Шафаревича, а исключительно касается происхождения самого слова русофобия.
Как легко догадаться "фобия" - это ненависть.
Само слово "русофобия" - это инвертированная калька известного слова "юдофобия" - синонима слова антисемитизм!
Причем, однозначно определяемое Шафаревичем, как ненависть к русскому народу.
И не абы кого, а исключительно евреев.
Как обычно, евреям приписывают то, чего нет, и не было никогда, проецируя на еврейский народ придуманные обвинения, которые являются чувствами, недоступными еврейскому народу, фактически являющиеся зеркальным отражением отношения к еврейскому народу.
Но если посмотреть на слово, то его первая часть "русо" относится, как я считаю исключительно к русам!
Кто такие русы.
По словам Владимира Даля (1801 -1872), составителя "Толкового словаря живого великорусского языка", русы или русины это народ, населяющий Западную Украину.
Но тогда русофобию следует интерпретировать как ненависть к украинцам, что явно не предусматривалось в описанной телепередаче.
Если же говорить о ненависти к русскому народу, то следует употреблять форму русофобия, с двумя "С".
И мне пришлось заняться поиском этого слова и первого упоминания его в литературе.
И, представляете, нашел, хотя употребление его в тексте найденного мною произведения, свидетельствует о том, что это слово было уже достаточно известным, поскольку не вызвало в тексте желания его определить!
Что же это за текст.
Это рассказ Владимира Жаботинского из 1911 года.
Владимир Евгеньевич Жаботинский (1880, Одесса - 1940, Нью - Йорк) писатель, поэт, публицист, журналист, переводчик (художественная проза, фельетоны, стихи, стихотворные переводы).
Это был человек с утонченным вкусом к русской словесности.
Человек, который познакомил русского читателя с произведениями Френсиса Скотта Фитцджеральда и Эдгара По.
Человек, который ввел в литературу Корнея Чуковского.
А произведение, в котором мне впервые встретилось слово "руссофобия" называется "Обмен "комплиментами"".
Поразительная по правдивости статья.
Мне представляется, что те, кто не читал ее, просто обязаны прочесть: и евреи, и русский.
Итак, привожу ее полностью.
ОБМЕН "КОМПЛИМЕНТАМИ" (1911)
Это был именно разговор, беседа, causerie: я в ней не участвовал, а сидел сбоку и слушал, и потому не отвечаю ни за доводы, ни за выводы. Тему беседовавшим лицам дала нашумевшая статья А.Столыпина о "низшей расе". Собеседников двое: один русский, другой еврей: оба мирно сидят за чаем и ласково беседуют о том, чья раса ниже.
- По-моему, - сказал еврей, - вообще нет высших и низших рас. У каждой есть свои особенности, своя физиономия, свой комплекс способностей, но я уверен, что если бы можно было найти абсолютную мерку и точно расценить прирожденные качества каждой расы, то в общем оказалось бы, что все они приблизительно равноценны.
- Как так? Чукчи и эллины равноценны?
- Я думаю. Поселите чукчей в условиях древней Эллады - и они, вероятно, дали бы миру свои ценности. Не те самые, какие дали миру греки, потому что у каждого народа свое, но все же ценности и, быть может, равноценные с эллинскими.
Доказать это, конечно, не в нашей власти: я вам только высказываю свое убеждение, но зато уж это - глубокое убеждение. Я не верю в то, будто есть высшие и низшие расы. Все одинаково по-своему хороши.
- Странно слышать это именно из уст еврея. Вы, которые исторически смотрели на себя, как на племя избранное...
- Да, да, знаю этот довод. Я вам и больше скажу: после разрушения второго храма Титом еврейские мудрецы больше всего убивались именно о том, что Бог предал их в руки "умма шефела". "Умма шефела" значит буквально низшее племя.
Понимаете, в их глазах римляне, блестящие римляне эпохи принципата, уже впитавшие в себя, кроме собственной культуры, изысканную ценность эллинизма, - были все-таки низшей расой. Но это доказывает только одно: что те мудрецы были ослеплены. И точно так же все новые теории о низших расах - продукт ослепления.
- Нет, я с этим не согласен.
Конечно, А.Столыпин пересолил; это объясняется его личным горем, которое именно ослепляет; надо это понять и простить. Но все же и в другую сторону пересаливать нет надобности.
Что все расы равноценны, это парадокс.
Я мог бы сослаться на негров, которые живут в Америке рядом с белыми и все-таки не равны белым, на турок, которые устроили Стамбул на том самом месте, где арийцы создали Византию, и т.д.
Но я считаю ваше общее положение, будто все расы равноценны, настолько парадоксальным, что даже не стану его опровергать. Вы не найдете пяти человек даже среди ваших единоверцев - вернее, особенно среди ваших единоверцев, - которые согласились бы с этим мнением.
Оставим поэтому общий вопрос в стороне. Речь у нас шла о еврейской расе.
Повторяю, Столыпин пересолил.
Я не скажу, чтобы и с Чемберленом был вполне согласен, хотя это очень образованный и очень вдумчивый мыслитель.
Я также не во всем согласен с вашим собственным Вейнингером. хотя и он приводит много поражающих, глубоких аргументов в подтверждение того, что еврейская раса, так сказать, неполноценна.
Затем я читал кое-что и с вашей стороны - Гертца, который вообще отрицает расу, и нового писателя Цольшана, который считает еврейскую расу превосходной.
Главное же, чем я интересуюсь, это жизнь, и вот вам общее впечатление, которое у меня осталось по этому вопросу из книг и из наблюдения жизни. Вы, несомненно, раса с какими-то крупными органическими духовными недочетами.
(Вы понимаете, я не говорю об исключениях - есть очень почтенные евреи, я сам знаю идеальных людей из вашей среды: впрочем, и эти исключения можно объяснить случайным смешением крови; но тут не о них идет речь, вы понимаете).
- Понимаю, понимаю, не стесняйтесь, мы привыкли.
- И вот мое общее впечатление: вы раса безусловно неполноценная.
Полноценной я называю расу творческую и гармонично разностороннюю.
Вы - ни то, ни другое.
У вас нет и никогда не было собственного творчества.
Доказано, что ваше единобожие и ваша суббота заимствованы; вы по отношению к этим идеям сыграли только роль популяризаторов, если позволите - даже коммивояжеров: к этой роли еврейская раса, действительно, весьма приспособлена.
Зато еврейская душа неспособна ко многим восприятиям, ваша гамма ощущений крайне мала и не имеет хроматических оттенков: этим объясняется то, что у вас в лучшие времена вашей независимости не было никогда пластических искусств.
Для постройки храма Соломону пришлось вызвать зодчего из-за границы.
В вашей Библии - даже в "Песни песней" - нет, говорят, ни одного слова, означающего цвет, окраску.
Только про Давида сказано, что он был рыжий, да Суламифь себя называет смуглой: но краски природы, неба, моря, листвы - все это игнорируется, точно не существует, не нужно, не интересно для сухого, расчетливого, монотонного еврейского духа. Сравните с этим Гомера, его rhododactylos Eos - зарю с розовыми пальчиками!..
- Позвольте, при чем тут раса?
Из той же расы произошли потом Израэльс, Левитан... Да чуть ли не вся "русская" скульптура, простите, тоже произошла из этой расы - Антокольский, Гинцбург, Аронсон... Просто в древности не могло развиваться у евреев художество потому, что религия запрещала изображать то, что "на небе вверху и что на земле внизу"...
- Нет-с, это не довод.
Религиозные верования не объясняют национального характера, они сами должны иметь свое объяснение в особенностях национального характера. Народ с художественными задатками никогда не принял бы антихудожественной религии.
Но вы меня не прерывайте. Я иду дальше: и библейская этика ваша, которой вы так гордитесь, какая-то сухая, расчетливая, - не рыцарская, чтобы не сказать - просто неблагородная.
Каждый параграф имеет ясную практическую санкцию, обязательство Господа Бога уплатить наличными: дать землю, текущую млеком и медом, продлить дни твои на земле...
Библия не знает высших стимулов морали - ни идеи совершенства, ни приближения к божеству, ни загробной жизни.