Чтобы человек, окончивший по его словам магистратуру исторического факультета, а затем и докторантуру, потому и позиционирующий себя историком, был в истории столь безграмотным!
Автор этих строк набрел в интернете на опубликованную им псевдоисторическую статью, заголовок которой представляет собой искажение действительности, некую легенду.
Да что там обсуждать заголовок.
Вот он: "Литва изначальная славянская православная" .
Не хватает слова "Русская"
Вижу, что вам уже смешно.
Хорошо уже то, что он не использовал в заголовке вместо Литвы Индонезию.
Историческое образование, которое, по его словам, он получил на что?
Надо б сказать, что все псевдоисторические тексты пишутся, возможно для их авторов, и неосознанно, по одной и той же методике.
Сначала, в полном соответствии принципам пропаганды, надо ж, какое соответствие, декларируются несколько утверждений, якобы исторических утверждений, которые их автор считает истиной. А следом, на эти утверждения, как мясо на шампур, нанизываются некие изрядно легендированные сведения, достоверность которых, любому грамотному читателю, сомнительна.
Это мы видим и в тексте представленной публикации.
Придется все же, заняться цитированием "замечательных мест статьи, уж вы не обессудьте.
Для придания корректности мне придется нумеровать цитаты, тут же сопровождая их своими замечаниями.
Не возражаете?
Орфографию автора не стану оправлять, пусть все останется таким, как в оригинале.
Кстати, по орфографии, точнее по ошибкам в ней, вы самостоятельно можете судить о грамотности автора статьи. Мне же придется подсказывать орфографические ошибки, выделяя их прописными буквами.
Итак, поехали.
Цитата 1:
"Удивительно красивый праздник празднуЮ все славяне мира ежегодно 24 мая, который ознаменован великим подвигом двух христианских подвижников, святых Кирилла и Мефодия, совершённым в 863 году - 1162 года назад".
Конец цитаты.
Сначала придется сказать пару слов о дате 24 мая. Она замечательна не только для христиан, но и для армян и иудеев.
Армяне считают эту дату началом антиармянского геноцида турками в 1915 г. Хотя было бы правильнее назвать виновниками геноцида царскую Россию, которая под антиисламским флагом, христианским флагом, вела около 100 лет большую кавеазскую войну. Об этом хорошо написал глыба русской словесности Л.Н.Толстой в своем произведении "Хаджи - Мурат", Глава 17:
"...Садо, у которого останавливался Хаджи - Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу.
Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность обгажена.
Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади.
Он был проткнут штыком в спину.
Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла.
Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну.
Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся со своего пчельника.
Бывшие там два стожка сена были сожжены, были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами.
Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.
Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение.
О ненависти к русским никто и не говорил.
Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти.
Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения..."
Конец цитаты.
Итогом каказских войн царизма стал массовый побег в Турцию кавказских мусульман - мухаджиров (беглецов).
Именно мухаджиры, переселившиеся с Кавказа в Турцию в результате войны, которую вполне можно окрестить межрелигиозной, послужили основой для создания в период социальных и экономических трудностей на переломе веков 18 - 19 веков, организации младотурков, поставивших своей целью ликвидацию христианства в Турции.
Как известно, носителями христианства в Турции тогда были исключительно армяне, на протяжении веков жившие рядом с мусульманами, как поется в известной и популярной песне "соприкасаясь рукавами".
Таким образом, главным последствием Кавказской войны стал геноцид армян в Турции, с уничтожением до 1,5 миллионов армян!
Именно этим фактом объясняется появление армянских диаспор в разных странах мира, прежде мирно соседствующих с мухаджирами. И не только во Франции, но и в ближневосточных государствах.
Например, в столице Ливана Бейруте в армянском квартале проживает до 350 - 400 тысяч человек.
Или, скажем, большая колония армян имеется в Иерусалиме.
Если войти в Старый город через Яффские ворота и не идти прямо в сторону Западной стены или Котела, называемой традиционно "Стеной плача", а свернуть направо, то вы попадаете в армянский квартал.
Уф. Можно выдохнуть.
А что там у иудеев 24 мая?
В этот день в 2025 году, так уж совпало, иудеи отмечали памятную дату - "День памяти жертв Катастрофы евроейских евреев".
День скорби по всем 6 миллионам погибших в результате геноцида!
Отмечали, как обычно всей страной.
В 10 часов утра на две минуты по сигналу сирены жизнь в Израиле полностью останавливалась.
Люди прекращали работу, транспорт стоял, водители и пассажиры транспортных средств покидали их. И стояли молча, скорьбя.
Подобного вы не найдете ни в одной другой стране!
И не надо мне про победу.
Уж сколько войн выдержал Израиль. Войн в которых всегда побеждал.
И никакого Дня победы. И никаких парадов!
Возвращаюсь к Цитате 1.
Про якобы великий подвиг "двух христианских подвижников, святых Кирилла и Мефодия".
Но, подвиг то в чем?
Что сказать?
Действительно, подвижников, исключительно христианских.
Да и святыми они признаны только в христианстве. Причем не во всем.
Скажем, в Чехии, наследнице Моравии, куда эти двое легендарных парней с Ближнего Востока якобы доставили созданный ими якобы славянский алфавит, они не упоминаются в национальном мартирологе. Не упоминаются совсем!
Это говорит о том, что эти два парня всего лишь выдуманные герои христианских легенд.
Нет ни одного убедительного аргумента, подтверждающего их существование!
Еще бы, любой алфавит отражает фонетические особенности речи той страны, для которой он предназначен.
Скажем, до сих пор предметом споров в Белоруси является переход на латиницу при письме, поскольку сторонники этого перехода убеждены, что латиница более точно передает фонетику белорусского языка.
Сами посудите, могли ли парни с Ближнего Востока, якобы создавшие некий славянский алфавит, никогда не жившие среди славян, той же Моравии, создать что - либо дельное для славян Моравии?
Вообще говоря, в христианстве традиционен публицистический прием отсыла события к чему - нибудь далекому во времени и пространстве.
Убедительным примером подобного служит монголо - татарская Золотая Орда со всеми ее Чингисханами, Батыями и Тохтамышами.
А что далее нам говорит статья, которую мы разбираем?
Цитата 2.
"...они преподнесли славянам составленную ими азбуку для записи их языка, при помощи которой были записаны тексты христианских книг: Ветхого завета, учение Иисуса Христа - Евангелие, переданное через его сподвижников - апостолов, а также их письма, псалмы, поучения - заветы".
Конец цитаты.
Но постойте, из того, что Ветхий завет вошел в анналы христианства, не следует, что он порожден христианством.
Не знали, что Ветхий завет - это двойной перевод иудейского ТаНаХа сначала с иврита на греческий язык - Септуагинта, а затем и на национальные языки христиан?
Не знали?
А надо было вовремя учиться!
Так что это ваши проблемы.
И здесь незнание.
Ведь учение Иисуса Христа называется Новым заветом, куда Евангелия, коих 4 штуки, не совпадающих друг с другом текстуально, входят как часть.
И этого не знали?
Тогда о чем говорить?
Но самое интересное впереди.
Цитата 3.
"Тексты Евангелия и всех церковных книг для славян изначально были написаны на старорусском языке кириллицей, а потому здешним жителям были понятны".
Какая - то странная причинно - следственная связь!
При этом не определено, что это за язык - старорусский. Ну хотя бы привел бы пару предложений на этом языке.
Не можешь? Значит такого языка никогда не существовало.
Вообще, старорусский звучит как старокомсомольский, старосоветский и т.п. Глупость, конечно, обусловленная безграмотностью!
Надо все - таки сказать, что современный русский язык появился в публичном поле стараниями Ломоносова и Пушкина много позднее переименования Петром Первым в 1721 г. Московии в Руссию, с ударением на И.
А до этого межплеменным языком общения угро - финских племен, которые стали после переименования Московии называть себя русскими людьми, был некий усредненный жаргон койне!
И никакого старорусского. Логично назвать этим языком финский язык!
Во, как неожиданно!
Цитата 4.
"Для нас, жителей Литвы, потомков славян - исстари проживавших на территории южного побережья..."
Опаньки, приехали!
Автор, член Союза русских литераторов и художников, судя по всему, ошибочно считает себя по происхождению славянином. Хотя давно на основании генетического исследования доказано, что в происхождении русских от славян поставлена жирная точка.
В русских нет ничего славянского. Читайте статью "Лицо русской национальности" - есть в интернете! Русские - это угро - финны!
Читаем далее.
Цитата 5.
"Напомню, Русская православная церковь обрела автокефалию в 1589 г. в лице патриарха Иова"
Увы, не обрела.
Ведь Русская православная церковь - РПЦ, была придумана Сталиным позднее - 8 сентября 1943 г., как этническая организация, призванная мобилизовать русских, проживающих за границами СССР, помочь борьбе с фашистской Германией, подобно ЕАК - еврейскому антифашистскому комитету, мобилизовавшему евреев крупнейших стран Антигитлеровской коалиции на неимоверную финансовую и материальную помощь СССР.
И еще.
Московитская христианская церковь, по сути подобный христианскому клуб среди исламской знати Московии, была признана Константинополем как православная, причем не русская, а Российская, лишь после смерти Петра Первого, ежегодно, в течение 30 лет надругавшегося над христианской церковью, устраивая пародийное шоу - т.н. "Всепьянейший собор..."
Не вижу смысла в критике последней части исходной статьи, в которой обильно упоминается в различном склонении прилагательное "русский", скажем "...письменный памятник "Имена всем градом русскым"", так как и в этом проявилась безграмотность автора исходного текста!
Ведь слово "русский" появилось в публичном поле лишь после ребрендинга Московии в Руссию по указу Петра Первого от 02.11.1721 г.
Цитата 5.
"..., ибо болгары по своему роду - тюрки, стали славянами благодаря тем же Святым Кириллу и Мефодию".
Автор плохо знает историю.
Болгары, булгары, балкарцы - это фонетически одинаковое обозначение одного и того же этноса. И ни какие это не тюрки, а родственные племена Прикавказского этноса, не нашедшего общего языка с хазарами, требовавших с них дани!
А христианская легенда о причастности к истории этого этноса - булгар, двух упомянутых ближневосточных парней, не имеет ни малейшего правдоподобия.