"Восстановил СОЛНЕЧНОЕ УЧЕНИЕ ХРИСТА, отброшенное лже-учителями на Соборе в Никее ещё в 325-м году! "
Бред, как и весь ваш текст с первого и до последнего слова!
Мною, в своей публикации тщательно изучен Собор в Никее.
Ловите цитату:
"Догматика раннего христианства извещает нас о том, что под эгидой упомянутого римского императора Константина, в 325 году состоялся Первый Вселенский Собор в Никее, так и называемый Никейским Собором.
Увы, выступления участников Собора не протоколировались. Да и не могли бы протоколы сохраниться, если бы и были, в силу сказанного выше о долговечности античных носителей текстов.
Содержание обсуждаемых на Соборе вопросов нам известно лишь со слов участников, разумеется, в поздних копированиях.
Удивительно, что ни один из этих, авторов, оставивших свидетельства о темах, обсуждаемых на Соборе вопросов, ни одним словом не упомянул Иисуса Христа.
Хотя, казалось бы, темы, связанные с его казнью в Пасху, согласно позднее родившейся легенде, и с воскресением, должны были бы быть центральными для обсуждения.
Тем паче, главным, обсуждаемым на Соборе вопросом, был вопрос об идейной отстройке от иудеев, вместе с которыми более трех веков первые христиане день в день праздновали Пасху (Пасха - это искаженное прочтение слова "Песах"), а также в качестве выходного дня использовали субботу.
Итогом двухмесячного обсуждения стало решение о переносе празднования пасхи на одну - две недели в зависимости от года относительно иудейского Песаха и переносе дня отдыха с субботы на воскресенье.
Но, напомню, имя Иисуса Христа на Соборе ни разу не было упомяннуто.
Почему?
Потому, что легенда о существовании сей персоны в догматике христианского вероучения (причем, оно еще не называлось христианским), еще не была придумана!
Но переносы Пасхи и дня отдыха послужили началом зарождения легенды об Иисусе - его казни и последующего воскресения.
Именно потому в качестве обоснования разрыва с иудаизмом, и потребовался сюжет о происхождении Иисуса из иудеев и его казни якобы по просьбе иудеев римскими оккупантами Иудеи.
Правда, непонятно за какие грехи.
Но разработчики сей легенды не были детально знакомы с менталитетом иудеев. Отсюда и многочисленные ляпы созданной легенды.
Автор этих строк недавно в одной из своих статей подробно осветил взгляд на упомянутую легенду с точки зрения иудеев.
Поэтому не стану заново все повторять, а приведу цитату из своей работы "К вопросу о виновности иудеев в распятии Иисуса":
"Ну вот, теперь мы готовы обсуждать сюжет с осуждением и казнью Иисуса.
Если принять во внимание, сказанное выше о менталитете иудеев, гордого народа, первосвященники, да и простые раввины которого, ежедневно, повторю, ежедневно, трактуют очередную недельную главу Торы с точки зрения современных представлений о безгрешной жизни, честно говоря, вся эта история изрядно до неузнаваемости искажает представление об иудеях для стороннего наблюдателя.
Да, что там искажает, является злобной клеветой на иудеев.
Судите сами.
Выше я уже упомянул, что в сюжете, с которого начинается якобы история христианства, считают, что Иисус был физическим лицом, выходцем из иудейской среды.
Стало быть, как все иудейские мальчики с 6 лет обучался в хедере - начальной школе иудейских знаний.
Посещал Бейт Кнессет, извиняюсь, синагогу.
Молился, как и все иудеи.
Практически ежедневно общался с местным раввином, обсуждая те или иные злободневные проблемы существования.
Праздновал все праздники иудеев, понимая, на основе чего эти праздники возникли.
Поэтому, когда приходится читать, что Иисус что - либо проповедовал, то естественно полагать, что он проповедовал только то, чему сам научился усвоением иудейского религиозного образования" .
Оставляю за скобками обстоятельства организации проповедей Иисуса.
Скажем, необходимость сбора большого количества слушателей в месте предполагаемого события, стало быть о необходимости некой рекламы, мотивирующей к слушанию того, что слушателям давно было известно, то, что верно - не ново, а то, что ново - не верно, и отсутствия средств усиления звука.
Так что ваши тексты представляют собой декларацию безграмотности!