Аннотация: Газетный вариант публикации фрагментов общего объема монографии/ Ярослав СЛАВЯНОВ: "ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ" БЕСЕДА С АВТОРОМ НАУЧНОЙ ГИПОТЕЗЫ, КОТОРАЯ КАРДИНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ МЕНЯЕТ НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, С ПРОЛО-ГОМ И ЭПИЛОГОМ.
Ярослав Славянов
ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ
/Газетный вариант публикации фрагментов
общего объема монографии/
Пролог "НЕОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК"
Помните слова русского ученого: "Гипотеза" - это не досужее фантазерство, а муки в поисках истины"? Этому мнению привержен и Ярослав Славянов и добавляет: "желанные муки"... Созданная им гипотеза не дает мне покоя вот уже неделю: ровно столько времени я знаю о существовании удивительно простой и понятной даже мне, в этих вещах совершенному дилетанту, теории. Стоит перед глазами наш голубой "шарик" с его морями и океанами, равнинами и горами, причины образоаания которых совсем не те, что проходили в школе. И я очень часто беру в руки атлас и смотрю на то самое место, где на полуострове Таймыр течет река Попигай. Там, в дельте ее, природой сотворено попигайское "чудо" - самая большая на Земле округлая "котловина", а по Славянову - "вмятина"... А еще в большей степени я держу в памяти действительно необычного человека, который пришел в редакцию "КГ", ждал меня довольно терпеливо и, признаться, сразу же огорошил. Поначалу я подумал: может, человек перепутал - рядом "Рабочий", "Вечерка", "Комсомолец". Если речь идет о некой научной сенсации, то внизу сидит "дока" популяризации Е. Комарских, обозреватель "Красноярского рабоќчего". Но, оказывается, никакой путаницы у Ярослава Славянова нет, он ничего не делает необдуманного. Именно "КГ" и стала ему нужна: с ее страниц он хочет познакомить читателей с явлением, которое, по его мнению, произошло миллионы лет назад на планете Земля.
И это в такую-то пору?? Когда смута и голод, когда властвует "демократическая чума" и мор? Ну что ж, видимо, не зря автор выбрал себе такой псевдоним: русские всегда смотрели далеко вперед. Безвременье кончится, дайте срок, а к той поре, почему бы всерьез не проверить на истинность гипотезу нашего читателя? Наверное, это по силам современной науке, чей отзыв редакция с нетерпением будет ждать. Хочется верить, подход будет непредвзятым. Ярослав Славянов - это псевдоним, а настоящая фамилия, "паспортная", как он сам выражается, - Семенков, Анатолий Филиппович. Он много знает и умеет: за плечами курсы,' техникум, институт, работа на золотых приисках, геофизиком (начальником отряда), директором школы, сотрудником ВНИИ. Отверженный "за игнорирование программы Министерства просвещения", он был даже штатным охотником в тайге, не раз смотрел смерти в глаза и свято верил в предопределенность российской науки. Считаю, что его точка зрения заслуживает всяческого внимания.
С автором монографии "Основы геоведения" редакция будет иметь постоянную связь. И, надеюсь, - длительную: честью одаренным людям, как правило, абсолютно не свойственны высокомерие и "забывчивость", даже если им представляется возможность публиковаться в более "престижных" изданиях.
Олег ПАЩЕНКО,
член Союза писателей России, редактор "Красноярской газеты".
Ярослав СЛАВЯНОВ:
"ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ"
БЕСЕДА С АВТОРОМ НАУЧНОЙ ГИПОТЕЗЫ, КОТОРАЯ КАРДИНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ МЕНЯЕТ НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, С ПРОЛОГОМ И ЭПИЛОГОМ.
Наша беседа с Ярославом Славяновым начинается с вопроса, который адресован мне:
-Не задумывались, почему Арктику через Северный полюс можно пересечь на ледоколе, тогда как Южный не одолеть: там толщина льда более 4,5 километра?
- И впрямь, странно... Ну и как же можно это объяснить?
- На Земле не было сменяющихся ледниковых периодов. Льды "нарастали" только на полюсах планеты... По моим расчетным предположениям, 40-45 миллионов лет назад ледовый панцирь был на "макушках" Земли. Процесс формирования ледовых шапок на полюсах был примерно одинаков и длился не менее трех миллиардов лет. Под лучами солнца кромки ледовых панцирей таяли, пополняя исключительно пресной водой акватории северного и южного морей, наступавших на сушу в пределах 60-65 градусов северной широты. В это время Земля и столкнулась с космическим телом.
- Удар пришелся на Попигай?
- О попигайском "чуде" геологи впервые восторженно заговорили в 1970 году. Ученые ленинградской научно-исследовательской экспедиции произвели замеры "котловины", представляющей из себя, как я полагаю, вмятину - от удара тела сферической формы. Внешний диаметр впадины - 100 километров, внутренний - 75. Представляете, какой величины было космическое тело? Диаметром не менее трехсот километров! Разумеется, масса космического пришельца была значительно меньше массы Земли. Астероид (вероятнее всего) в результате удара рассыпался по ледовому панцирк^либо, будучи монолитным, расколол лед и по касательной вновь ушел в космос. Земля могла сойти с орбиты, но, к счастью, пришелец достаточной массой не обладал. Однако на Земле сместилась ось вращения: почти с 90 градусов до 66 градусов 33 минут. Произошло колоссальное пересотворение "лика" Земли.
Лед, кромки которого простирались несколько южнее современного Попигая, пришел в движение. Свершился так называемый КАОРСТ. Это термин, которому надлежит должным образом характеризовать невероятные по масштабу, воистину чудовищные катаклизмы. КАОРСТ - КАтастрофа ОРбитального Столкновения Чувствуете жуть и мощь в этом звучании? Теперь предстаете выдержанную в пропорциях модель Земли - глобус около тринадцати метров в диаметре, а на нем "толщу" земной коры максимум 1,5 миллиметра. Справедливей эту "толщу"
называть не земной корой, а земной докаорстовой литосферной пленкой.
На экваторе земная докаорстовая кора представляла собой пленку порядка сотен и десятков метров. Многокилометровые ледовые поля и айсберги, образовавшиеся и пришедшие в движение в результате разрушения северного панциря, проминали, разрывали земную кору, надвигали ее пласты друг на друга... "Оголенные магмовые площади заполнялись водой и айсберговой шугой, становясь дном морей и океанов.
- Именно так и было положено начало большим и малым горам?
- Исходя из теории геокаорста, все горы Земли - одного возраста, начало им положил геокаорст. Оци только он - "зодчий" современных океанов, морей, гор, материков и островов. Рельеф, который был до момента столкновения Земли с космическим телом, представлял собой довольно ровную картину. Колебания высот -минимальные, характерные свойства - складчатость и холмистость. Полярные моря не обладали большими глубинами, отчего наступали на сушу довольно интенсивно. И если бы не геокаорст, Земле бы - грозило слияние двух полярных морей на экваторе, неизбежное сокращение суши и гибель жизненных пространств флоры и фауны.
- То есть страшная по своим разрушительным последствиям катастрофа стала бы спасительной? Не было бы счастья, да несчастье помогло?
- Не совсем. Ледовые поля раздробленного северного панциря, двигаясь на сушу, подминали под себя все живое. Большая часть видов, представлявших животный и растительный мир докаорстовой Земли, была безвозвратно утеряна биосферой планеты. В хаосе каорста сохранились и выжили только "счастливые" и приспособленные виды. И по сей день эта приспосабливаемость к выживанию в биосфере продолжается. Ихтиозавры, динозавры, бронтозавры, саблезубые тигры и даже мамонты вымерли в силу сложившихся условий в каорсте и посткаорсте. Исчезли и никогда не-будут существовать и гигантские двухсотметровые деревья. Каорст "милостиво" сохранил китов, слонов и секвойи, но и они обречены, поскольку тенденция посткаорстовой флоры и фауны - мельчание. Пример тому - карликовые
березки тундры.
Но гиганты докаорстовой флоры и фауны не исчезли бесследно, они "воплотились" каорстом в образования каменного угля, нефти и газа, без чего современная технократическая цивилизация была бы немыслима.
- Иными словами: если бы геокаорста не было, его бы стоило выдумать...
- Не нужно ничего выдумывать! Все дело в том, что катастрофу орбитального столкновения уже "проходили" многие планеты Солнечной системы. Да и само Солнце, пока еще являясь звездой, подвержено катастрофам ^в его "корону" падают, внедряются тела и... вспыхивают протуберанцы, которые ученые до сих пор объясняют лишь внутренними причинами. Наука сегодня недостаточно развивается из-за разобщенности знаний, достигнутых в разных ее направлениях. Без синтеза наук с приставкой "гео" вряд ли можно рассчитывать на крупные шаги вперед в познании сути нашей планеты. Будущее науки - за геоведами, гелиоведами, а затем и галактоведами. Как видите, я солидарен с научным оптимизмом Циолковского и его небезосновательной верой в разум и творческую неиссякаемость землян.
- А что же произошло с панцирем Южного полюса?
- К величайшему счастью всего живого на Земле, он устоял. У него только обрушились ледовые "окраины", обратившись в айсберги... Они тоже были не так "мирны" и мелки, как более поздние образования. Гибель "Титаника" - это результат столкновения всего лишь с микроайсбергом.. Каорстовые южнопанцирные айсберги по сравнению с ним были громадны и тоже внесли свою "лепту" в "деяния" всего расхристанного и пришедшего в движение северополюсного ледового панциря.
- А если бы и южный панцирь не устоял?
- Движения его, вместе с грунтовым "припоем" природа не допустила. Будем считать, что ей было "угодно" удержать на своем месте около 30 миллионов кубических километров льда Антарктиды. Стоит ли гадать, что сталось бы с биосферой Земли, если бы еще и южная ледовая мощь включилась? Думаю, мы бы с вами не беседовали... Поскольку выйти из мирового океана на ничтожную по площади сушу, как это сделали многие представители фауны в свое геологическое время, у наших далеких предков возможности не было бы. Жизнь на Земле бессмертна, и, надо полагать, на ней бы властвовали рыбы и прочие водоплавающие. За сохранение Антарктиды спасибо природе еще и потому, что под ее ледовым панцирем сохранена "картина" начала жизни и ее первичного эволюционного развития. В этом направлении гляциологам предстоит поработать в Антарктиде основательно. Тщательнейшим образом изучая керны контакта льда и грунта, перемещая буровые установки по четкой схеме, картину возникновения жизни на Земле можно восстановить доподлинно. А в будущем штольни, пробитые во льдах Антарктиды, станут своеобразными "мавзолеями". Похоже, природа предусмотрительно позаботилась о том, чтобы со временем удовлетворить любознательность землян.
- Не только любознательность, но утилитарность, насколько я понимаю?
- Будущие геоведы, зная доподлинно всю механику геокаорста, имея четкое представление о догеокаорстовой и постгеокаорстовой планете, не станут, к примеру, в поисках месторождений минералов и руд, заниматься "ловлей черного кота в темной комнате", как это делает современная геология. Лишь исключительное трудолюбие и природная смекалка геологов (а прежде - рудознатцев) обеспечили открытия необходимых месторождений. Самых явных, поверхностных, легкодоступных, кстати... Сегодня многие или истощены, или совершенно исчерпаны. Поиски по теории от "печки", коим и является мифический пан-материк, все более затрудняются, несмотря на накопленный практикой опыт. Геологи объединились с физиками. Но геофизика - это всего лишь технический прогресс в геологии: вместо молотка - прибор, а суть все равно остается прежней. Поиск ведется наугад или почти наугад. Математическая модель геомеханики каорста решит многие проблемы, многих причем наук. Скажем так: от геологии до иммунологии. Наука сегодня ответственна не только за судьбу землян, но и за судьбу самой Земли, возможно, одной из счастливейших планет, сотворенных природой во Вселенной. Геокаорст грозил гибелью всего живого на Земле, а породил условия для развития технократической цивилизации, которая уже преодолела земное тяготение и осваивает пока что робко и пока что "околоземное" пространство. В грядущие века человек станет "своим" во всей Вселенной. Это по Циолковскому и по логике веры в безмерные силы разума. Им природа щедро одарила человека. Пока он нередко бесшабашно расточителен, а порой и безразличен ко всему, что уготовано ему природой в его "колыбели". Повзрослевшему человечеству пора позаботиться о своем земном доме.
Эпилог "ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ"
Мне осталось сделать главное для тех, кто заинтересовался данной проблемой, - дать выборочный перечень глав почти сорокалетней работы Ярослава Славянова "Основы геоведения".
1. О происхождении Земли и планет Солнечной системы.
2. О двух стадиях астрофизического состояния Земли (звездного и планетного).
3. О формировании Земли как планеты и ее земной коры (литосферной оболочки).
4. О конденсатной гидросфере на полюсах планеты.
5. О возникновении жизни на полюсах Земли и эволюционном развитии флоры и фауны планеты.
6. О трех догеокаорстовых экологических системах.
7. О двух периодах планетной Земли (догеокаорстовой и послекаорстовой).
8. О геомеханике катаклизма геокаорста.
9. О последствиях геокаорста.
10. О процессах образования нового литосферного "лика" Земли.
И. О смешении экологических систем.
12. О вопросах тектоники и горообразования.
13. О догеокаорстовой флоре и фауне.
14. О послекаорстовой (остаточной) флоре и фауне планеты.
15. О климатическом хаосе послекаорстового периода.
16. О причинах вымирания догеокаорстовых представителей фауны.
17. О нефти и каменном угле.
18. О минералах гидротермального происхождения.
19. О геохронологии планеты.
20. О вопросах формирования экологических систем.
21. О математической модели геокаорста.
22. О возможности практического доказательства явления геокаорста.
23. О роли современых наук (геохимии, геофизики, геологии, геоботаники) в создании истинной геохронологии Земли.
24. О приоритетности гляциологии в определении времени геокаорста.
25. О современной литосфере, гидросфере, биосфере и атмосфере Земли.
26. О современной общепланетной экологии.
27. О первой, догеокаорстовой цивилизации.
28. О современном народонаселении планеты.
29. Об энергетике и землепользовании.
30. О рациональном использовании природных ресурсов Земли второй
технократической цивилизации.
31.0 технократическом цивилизованном идиотизме гонки вооружений.
32. О согласном интеллектуальном сотрудничестве науки и религии.
33. О будущем планеты и разумном развитии технического могущества человека.
34. О науке истинной и об "околонаучном", копошении остепененных "ученых мужей".
35. О политическом устройстве сообщества землян на принципах единства национальных и общечеловеческих интересов.
36. О необходимости объединения усилий землян в развитии космонавтики в целях осуществления реальности перспективы встречи человека с неземными цивилизациями в грядущем 21 веке.
Вел беседу Алексей
НИКАНДРОВ.
Возвращение к теме:
ГИПОТЕЗА, КОТОРАЯ
МЕНЯЕТ
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О
ЗЕМЛЕ
Сегодня мы вновь воспроизводим ту часть газетной полосы, на которой был опубликован материал о работе Ярослава Славянова "Основы геоведения". Журналист, которому было поручено встретится с автором, избрал наиболее "газетную" главу из "Основ геоведения". А именно главу о геокаорсте - "Катастрофа орбитального столкновения". По гипотезному предположению Ярослава Славянова, "лик" нашей планеты в канун геокаорста был совершенно иным (см. сравнительные виды современного и докаорстового глобусов). Но геокаорст изменил не только внешне нашу планету. Геокаорст - это сложнейшее явление в космической "судьбе" одной из малых планет Солнечной системы. К сожалению, судя по письмам в редакцию, статья была воспринята некоторыми учеными только с точки зрения вопроса: могло или не могло Попигайское тело, при столкновении с Землей, привести к столь значительным последствиям, как формирование материков, океанов и даже изменения угла вращения планеты по отношению к Солнцу? Зациклившись на Тунгусском метеорите (и это естественно, ученые (опять-таки судя по письмам в редакцию) заспорили между собой о диаметре Попигайского тела, его вероятной массе, плотности и пр. параметрах, дабы решить, насколько Славянов "непостижимо смел" в своих теоретических "измышлениях". Сосредоточившись на журналистской броскости заголовка "Катастрофа орбитального столкновения", поименованные ученые проштудировали статью, но не уделили должного внимания перечню глав всей работы "Основ геоведения". А в работе есть глава, которая так и называется : "О геомеханике каорста". И в этой главе (гипотезно, разумеется) интерпретируется не просто "шлепок" Попигайского тела о Землю, а результат его удара в Северополюсный ледовый панцирь, подобный Южнополюсному панцирю, который ныне именуется Антарктидой. Именно поэтому (стокилометровый в диаметре) сферический след Попигайского тела имеет столь загадочно малую глубину (всего около 2ОО метров). Первопричиной в геомеханике каорста является раскол "Северополюсного" ледового панциря, в результате чего последовательно пришли в движение мощные ледовые поля, массы пресных вод Северного и Южного бассейнов, затем и литосфера, прорванная во множестве географических районов массой громадных айсбергов и ледовых полей, толщи которых достигали трех, а площади нескольких сот километров! Разрывы и движения литосферной оболочки (земной коры), скольжение ее по магме в процессе геокаорста прекратились в результате превращения ледовых масс в воду и охлаждение магмовых "оголений", которые ныне представляют собой простирания океанического дна и дна внешних морей и проливов. И современные материки, расположение которых "неестественно" для вращающейся планеты, также результат скольжения по магме и столкновения между собой литосферных площадей. Наползанием друг на друга литосферных "полей" и "плит" образованы материковые "платформы". Выдавливанием литосферного "крошева" образованы материковые горы.
В главе "О геомеханике каорста" автор "Основ геоведения" (гипотезно) отвечает на вопросы не только тектонического характера, а и на многие другие, например, на причины несовпадения современных магнитных и географических полюсов Земли. Но, пора,_пожалуй, объяснить читателю, почему от первой публикации статьи о "Катастрофе орбитального столкновения" до сегодняшнего возвращения к теме "Основ геоведения" прошло около двух лет. В этом нет вины ни редакции, ни автора работы. Как уже было сказано в первом предисловии, Ярослав Славянов пришел к нам со своим материалом в дни, когда политиканство, сумбур и хаос в экономике уже развалили страну. Обществу сегодня не до интереса к теоретическим разработкам на глобальные темы. Общество сегодня озабочено вопросами выживания. Этой же озабоченности подвержены и честные представители науки, а не те, что спекулируя остепененностью, устраивают политико-экономические игрища.
Это по поводу объективных обстоятельств. Кроме того, готовя полосу к печати (2 года тому назад) редактор и автор работы, конечно, догадывались, что маститые (как когда-то говорили) ученые не ринутся немедля писать аналитические письма-отклики а? редакцию газеты. Высказывать свое мнение истинно ученые, как правило, не спешат. Им необходимо время на обдумывание. Первыми должны были "откликнуться" наиболее самоуверенные, те самые ученые, которым, в массе своей, кажется, что они все знают и всему немедленно могут дать оценку. Сегодня же, возвращаясь к теме "Основ геоведения" с публикацией ответов автора первым заочным оппонентам, с приложением шкалы общепринятой и геохронологической шкалы (по Славянову), редакция, вместе с автором "Основ геоведения", смеет надеяться на более серьезную заинтересованность учеными этой работой. Возможно, в ученых кругах Красноярска найдутся инициаторы встречи с автором "Основ геоведения" в одном из институтов города. Скажем, в Институте физики. Хотя, по мнению Славянова, ему целесообразней и логичней представить монографию ученому совету в Иркутском институте земной коры. Но это со временем. А пока - ответы автора "Основ геоведения" читателям "Красноярской газеты", от которых поступили письма в редакцию. Когда-то Джордано Бруно выдал "абсолютно и явно абсурдную" научную гипотезу о том, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Солнца. Это утверждение даже простолюдины считали "несусветной чушью". Они же все видели, воочию убеждались, что Солнце всходит и заходит, а Земля стоит на месте... И когда Джордано Бруно сжигали, ему никто не сочувствовал. Многие даже подбрасывали поленья в костер. За деяния тех вымерших инквизиторов современное человечество раскаивается. Интересно, что ждет Ярослава Славянова? Автора научной гипотезы, которая действительно кардинальным образом меняет наше представление о планете Земля. Посмотрим. Время всему судья...
Возвращаясь к напечатанному
Ярослав Славянов: "ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ"
КАТАСТРОФА ОРБИТАЛЬНОГО СТОЛКНОВЕНИЯ
Итак, возвращаемся к напечатанному - ЯРОСЛАВ СЛАВЯНОВ: "ОСНОВЫ ГЕОВЕДЕНИЯ" (КАТАСТРОФА ОРБИТАЛЬНОГО СТОЛКНОќВЕНИЯ"). Публикация этого материала вызвала читательскую почту. Сегодня ее комментирует Ярослав Славянов - автор "Основ геоведения".
* * *
ПЕРВЫМИ, как я и предполагал, на близкую им тему откликнулись геологи. Поэтому мне представляется необходимым, прежде других, ответить на письма кандидатов геолога-минералогических наук Г.Т. КАРПОВА и В.Т. КИРИЧЕНКО. Будучи учеными-практиками, по многу лет проработавшими в районе попигая, они отрицают "возможность явления геокаорста от удара космического тела именно там и обосновывают свое мнение достаточно аргументированно. Однако, сосредоточив свое внимание на "соударении" Земли с космическим "пришельцем", они недопоняли сути геокаорста, который произошел не в результате только "соударения, как такового. Таких "соударений" было множество . Геокаорст - результат удара тела именно в Северный , ледовый панцирь, пришедший в движение и включивший в него массы гидросферы и литосферы. И... колоссальную потенциальную энергию самого вращающегося тела Земли. В этом звене "включений" - суть геокаорста. Образно говоря (пример, разумеется, примитивен), не запал противотанковой гранатьг'рвет гусеницу танка и заставляет его кособоко вертеться на месте. Запал лишь включает в действие разрушительную мощь гранаты. Таким "запалом" и послужил удар космического тела в Северный ледовый панцирь. Дальше "сработала" энергия движения массы льда, вызвавшего разрывы дна приполюснШ) Mopf/fH перемещение ледовых, водных и литосферных масс. Все это, вкупе с потенциальной энергией врещения Земли, и сотворило новый "лик" планеты. Вот почему я не намерен вступать в полемику с моими оппонентами по поводу того, каким было по размерам космическое тело, образовавшее Попигайскую "вмятину". Для меня важно, что и Г.Т. Карпов, и В.Т. Кириченко обоснованно относят Попигайскую котловину к астроблеме. И важно то, что стокилометровый диаметр котловины не вписывается в соответствие с ее углублением, а это дает возможность предположить: удар пришелся в ледовую толщу. Она, перед тем как расколоться и расплавиться, в точке удара изменила "отпечаток", что затрудняет определение размеров тела. Не случайно один из ученых утверждает, что тело могло быть около километра в поперечнике, другой - около 30-40 километров... Я полагаю, что оно было сферической формы, диаметром до трехсот километров. Кто из нас прав, определят будущие геоведы. Безусловно, они найдут методологические подходы к определению всех физико-химических параметров тела космического пришельца, послужившего "запалом" в целой цепи явлений от глобального масштаба до микропроцессов.
В письмах геологов мне импонирует серьезность тона и вескость доводов, которыми они пытаются убедить меня: Попигайский удар не мог привести к столь катастрофическим последствиям каорста "вплоть до смещения оси вращения Земли". Еще раз повторю: не сам удар, а все \ "процессы, вызванные и включеннные движением ледовых масс Северного ледового пнциря, составили геомеханическую суть геокаорста. Должно быть, понятно: каорст был обусловлен "наличием" в Арктике такого же ледового панциря, каким обладал и Южный полюс - Антарктида.
Докаорстовые Арктика и Антарктида были симметричными "двойниками", так как условия нарастания ледовых "шапок" на полюсах были климатически одинаковыми. Для объяснения этого моего "измышления" обратимся к первой главе монографии "О происхождении Земли и планет Солнечной системы".
Я не придерживаюсь теории происхождения Земли по Шмидту, Шацману, Камерону и другим, которые, по сути дела, лишь "совершествовали" и "осовременили" теорию Канта-Лапласа. Теория "туманности" и теория газопылевого облака, возможно, и приемлема для гипотезного представления о формировании галактик, но эту задачу решать будущим галактоведам. Мы же, не забираясь в дебри космогонии, попытаемся предположить, что в УЖЕ СФОРМИРОВАВШЕЙСЯ Галактике произошел термоядерный взрыв. Образовавшиеся в результате взрыва газоплазменные брызги - тела на определенном от взрыва расстоянии с огромной скоростью внедрились в гравитационную "свободную" сферу и "увязли" в ней. При этом, резко затормозив,^ прямолинейные движения в "ловушке" гравитационной сферы, все газоплазменные тела Солнечной системы "крутнули" сами себя вокруг своей оси - толчком массы газоплазменного шлейфа, почти мгновенно подтянутого к основной массе тела. (В полете от места взрыва до захвата, гравитационной сферой все тела Солнечной системы представляли собой газоплазменные "хвостатые" кометы).
Таким образом, из множества газоплазменных тел-брызг сформировалась Солнечная система. А затем все тела системы стали, естественно, остывать. Солнце -все еще "карликовая" звезда, а тела значительно меньших объемов стали планетами, остывшими в разной степени (в зависимости от объема, массы тела и расстояния от Солнца). В этом процессе не исключение и наша Земля. Около миллиарда двухсот миллионов лет Земля, остывая, из раскаленного газоплазменного тела превращалась в планету. И, естественно, первая земная кора образовалась на полюсах планеты; и первая конденсатная гидросфера (вода); и в благоприятнейших условиях "парникового эффекта" на полюсах возникла и первоначальная жизнь на планете Земля. Именно, и только на полюсах Земли, природой были созданы условия для появления жизни.УПостоянство температуры, постоянство света, постоянство магнитного поля, постоянство давления, минимум центробежных губительных сил и солнечного губительного "ветра",^наличие"4 жизнетворной влаги^ и многие другие физико-химические и биоисходные параметры были созданы именно и только на полюсах Земли. Диссертационные и безответственные выдумки о зарождении жизни на Земле в кратерах вулканов и других экстремальных условиях - "научный" абсурд.
Природа не только не скрывает своих "тайн" от человека. Наоборот, она неутомимо подсказывает ему: всматривайся, вслушивайся, вдумывайся в суть окружающего тебя мира событий, явлений, процессов и, анализируя их суть, стремись стать творческим "соавтором" природы, ибо более мудрого учителя нет и быть не может. От создания примитивных форм-"жизни до сотворения высшей ее формы - разумного человека-природа экспериментировала миллиарды лет. Около пятисот миллионов лет водные бассейны на полюсах планеты подогревались внутренним теплом Земли (назовем то "парниковым эффектом"), затем, в результате возрастаний литосферной толщи, подогрев прекратился, и водные бассейны на полюсах обратились в лед.
Однако жизнь в своем эволюционном развитии уже успела выйти за пределы первых ледовых образований - в широты, прогреваемые лучистой энергией Солнца. От полюсов к экватору, симметрично по широтам, нарастали и литосферные, и водные пространства и продвигались экологические системы. На полюсах нарастали ледовые панцири, окраины которых под воздействием Солнца таяли, расширяя пояса (южного и северного) пресноводных морей. Докаорстовая Земля не знала ни бурь, ни штормов, атмосферному движению были свойственны, в основном бризы.Водные массы морей перемещались спокойными течениями с юга на север и с севера на юг. Течения вызывались разностью температур в слоях водных масс морей и предотвращали заболачивание басейнов. Дожди (разной степени интенсивности, по широтам) с неизменным постоянством выпадали только ночью, а снега - только в полюсных зонах, над ледовыми панцирями, наращивая их толщу около трех миллиардов лет. Никаких иных ледовых образований на Земле до каорста быть не могло (на ней не было современных высоких гор) и после каорста Земля не знала "ледниковых периодов". В условиях посткаорстового климатического хаоса и смены времен года, в отдельных регионах в зимний период возможны были сверхобильные снегопады (гибель мамонтов, не приспособленных добывать пищу из-под очень глубокого снега, может быть тому подтверждением), но за весну и лето даже двухметровый снеговой покров обращался в бурные водные потоки.
Разумеется, допустимы рассуждения о многократном повторении мощных снегопадов. И все-таки теория повторяющихся "ледниковых периодов" на Земле явно безосновательна. В самом деле, какие причины могли вызвать наступление ледникового периода на Земле? Таких основных, явно нелогичных^ причин можно выдумать специально только три:
1. Солнце на этот период должно угасать, а затем вновь "вспыхивать" - это нелепо с точки зрения элементарной физики.
2. Земля со своей орбитой уходит от Солнца на значительно большее расстояние - и это абсурд. Солнечная система гравитационно "отлажена" и "работает" без сбоев.
3. Вся Солнечная система (вместе с Солнцем) в своем движении в
космическом пространстве циклично проходит зоны особо низких температур, но
это предположение не подтверждается температурным состоянием поверхности
Венеры - соседки Земли.
Таким образом, теорию повторяющихся " ледниковых периодов" на Земле можно считать попыткой ученых хоть как-то объяснять невероятную путаницу в климатическом прошлом планеты. А путаницы-то никакой не было и нет, если кардинально пересмотреть теорию происхождения Земли. По теории "происхождения" Земл# из газоплазменного раскаленного тела, все становится на свои места. И в Солнечной системе, естественно, и на самой Земле. А геокаорст, как одна из глав "Основ геоведения",-это попытка объяснить современное состояние нашей планеты.
До геокаорста Земля была идеально симметричным творением природы: на полюсах располагались белые ледовые "шапки", затем симметричные голубые пояса водных бассейнов (пресноводных морей),, с бесчисленными островами, . затем прибрежные пояса лесов, еще ближе к экватору - пояса субтропической1 флоры и на самом экваторе '- узкие пояса пустынь и полупустынь. "Идеально симметричными были Южнвё!? и Севернее полушария. Природа вообще все творит не только по четким, простым и мудрым системам, но и по законам симметрии, предопределяющим целесообразность и красоту одновремен5^ *" и единозначно. |Все, что целесообразно, должно быть красивым, и все красивое должно быть
целесообразным).
Теперь несколько слов по поводу формы и содержания письма Блонского Н.Г., на которое я не могу не ответить лишь из уважения к традициям "КГ". Несмотря на абсолютную небрежность Вашего письма, попытаюсь в чем-то переубедить Вас, Николай Гелиодорович. Во-первых, неприлично так бесцеремонно брызгать в лицо "мыльными пузырями от науки" всем и каждому: кто, по Вашему мнению, не относится к "избранным" и кому думать вообще " не дано"... Об этом уже писано в "протоколах" мудрейших из мудрых... Надеюсь, Вы догадываетесь, какой "архиглубокомысленный" опус я имею в виду?
Во-вторых, средняя толща льда в Антарктиде учеными-гляциологами принята за 1720 метров, не за 1800, как Вы, с небрежным безразличием, "констатируете". Подумаешь, несколько-миллионов кубических километров льда насчитается!.. Вы даже знаете, где была расположена Атлантида и даже предлагаете "карту Атлантиды". Платон, касаясь этой темы, пере осторожничал. Вероятно, ему помешало чувство скромности. Давайте попытаемся договориться, Николай Гелиодорович, не следует путать занятия литературно-художественным творчеством с ответственной занятостью научными "потугами". Что касается Вашей принадлежности к явно воинствующим атеистам, то я, разумеется, Вам не указ? Поскольку тоже не фанатик. Для меня достаточно ощущение того, что я человек крещеный. Позвольте пожелать Вам полного здравия, потому как, даже заочно, в недрах Вашего организма чувствуется недуг эгоцентризма.
В-третьих. Вы высокомерно отказываете в способности мыслить ученым, считающим Попигайскую котловину астроблемой. Серьезные ученые, безапелляционно утверждаете Вы, "уверены" в ее тектоническом происхождении. Позволите не разделить уверенности и тех ученых, "многочисленные" имена которых Вы не указываете по причине их отсутствия.
У меня на столе письма геолога-съемщика и вулканолога, оба они работали в районе Попигая и называют котловину астроблемой. Астроблемой, Николай Гелиодорович. Потому как это действительно серьезные ученые, лично работавшие в действительно серьезных научно-исследовательских экспедициях далеко не по соседству с курортными здравницами. И потому не кощунственно ли с Вашей стороны упрекать их в научном "верхоглядстве" и профессиональной лености. Уже в первом послевоенном, безвертолетном, в 1946 году - геолог Д.В. Кожинов исследоќвал и описал Попигайскую депрессию впадину, диаметром в 100 километров... А летом 1970 года в районе Попигая работала экспедиция Ленинградского научно-исследовательского геологического института. В экспедиции участвовали три доктора геолого-минералогических наук - В.Л. Масайтис, М.В. Михайлов, Т.В. Селивановская и другие их коллеги. Результатом работы экспедиции (к Вашему сведению, и, кстати, что не мешало бы Вам знать, еще и до кандидатства и до полемики со мною) должно считать выводы ученых, сформулированных доктором В.Л. Масайтисом, возглавлявшим экспедицию: "Попигайская котловина может быть эталоном больших взрывных кратеров, поскольку здесь очевидны различные нарушения в залегании пород и их преобразования, при чем все они хорошо сохранились". Вот так-то, Николай Гелиодорович... "Верхогляды" - что с них взять, с Вашим глубокомыслием.." и
К моим умственным способностям Вы более снисходительны,, ^роме всего прочего, пишите: "Заметно, что он обладает незаурядными публицистическим и литературным даром". Позвольте не нуждаться в этой Вашей похвальбе и не воспринимать всерьез Ваше сочувствие:"... искренне жаль, что Я. Славянов 40 лет своей жизни потратил на погоню за научными миражами". Это не от искренности, это от лукавого, Николай Гелиодорович. Это "отмщенье" за покушение на авторитет Шмидта, Шацмана, Камерона и других соавторов действительно миражной теории потому как основу ее и "ясность" составляет "научная' пылёгазотуманность..." Вы ведь и ополчились на меня не столько за миражность моих измышлении , сколько за имена, Вами весьма почитаемые... Полагаю, куда более спокойно Вы воспримете мою попытку не соглашаться с гипотезой действительно великого ученого "покушаться" на авторитет которого действительно небезопасно: можно запросто угодить в число тех, у кого "не все дома" как говорят в народе. Но что поделаешь, Николай Гелиодорович, если у меня есть все основания считать гениально-ошибочной гипотезу Дарвина (да, да самого действительно великого ученого - Дарвина!) Он, Дарвин, гениально ошибся, утверждая, что человек произошел от обезьяны. Непререкаемость мнения Дарвина довольно долго зиждилась на внешней "схожести" человека с обезьяной. Затем ученые придумали человекообезьяну и Гипотеза Дарвина, тем самым, "офундаменталилась" до незыблемости. На самом деле - человек никакого "отношения" к обезьянам не имеет.
Человек - это особый, самостоятельный вид. И "сформировался" человек задолго догеокаорста как земноводное существо. В отличие от обезьян, ленивцев, коалы и прочих обитателей верхних ярусов прибрежных докаорстовых лесов, человек миллионы лет был обитателем водной среды и выходил на сушу лишь для ночлега в вершинах упавших в воду деревьев, где сплетал себе (подобие гнезда,) жилище. Человеку не полтора - два миллиона лет, как полагают современные антропологи. Человек древнее докаорстовое земноводное млекопитающее существо, .- и он как вид, выделился еще в эпоху динозавров и летающих ящеров. Попытаемся, это обосновать с точки зрения филогенеза и онтогенеза человека, набравшись "несусветной смелости" перечить современным "нормально мыслящим" антропологам (в кавычках - выражение одного из моих оппонентов). И все-таки попытаемся перечить...
Большую часть светового времени древний человек бродил по прибрежному мелководью, питаясь молодыми побегами тростников, ракушками и прочей мелкой живностью". В воде он затаивался и от естественных врагов. (Отсюда -отсутствие шерстяного покрова на теле человека и изрядная шевелюра на голове, которая маскировала древнего человека в прибрежной водной растительности .}Под волосяной "кочкой" древний человек мог дыша]|озирать окрестность и слышать (отсюда кустистые брови, обресниченные веки, расположение глаз и не торчащие "локаторные" уши). Погружаться под воду на долгое время у первобытного человека не было необходимости. Основными врагами первобытного человека были гигантские пресмыкающиеся хищники. В то же время и человек был их основным врагом. При всей своей, в сравнении с гигантами, физической немощности. Излюбленным лакомством докаорстового первобытного человека были яйца гигантских пресмыкающихся, которые они откладывали в прибрежный песок. Первобытный человек высматривал место кладки, незаметно, по воде приближался к нему, терпеливо выжидал и, улучив момент, быстро подбегал к месту кладки, быстро откапывал яйцо, уносил в воду, пробивал небольшое отверстие в скорлупе, и всасывал содержимое яйца, которого хватало на несколько суток всему '"семейству*. (Отсюда сообразительность, наблюдательность, дальнозоркость, умение быстро бегать по вязкому илу и песку; довольно большие ступни, строение губ, но главное -длиннопалые, цепкие, умелые руки). Скользкое в 6-8 кг яйцо нельзя было уронить, его нужно было суметь целым донести до места "трапезы". Удивительное творение природы - руки человека - выделили его из мира животных^ задолго до труда; как такового. Среда обитания и способы добывания пищи первоначально группировали первобытного человека в "семьи". Самец, самка и детеныши не конфликтовали с другими "семьями" - всем, в докаорстовый период, доставало и пищи и места под солнцем. Поэтому "семьи" сливались в более крупные родственные объединения, возглавляемые вожаками, как в стаях птиц, как в табунах животных.
Так сформировались первые племена во главе с вождями и вообще первая докаорстовая естественная (не хочется называть ее примитивной) цивилизация, за много миллионов лет до нашей, второй технократической цивилизации. Что мог человек первой цивилизации? Многое. Он изобрел копье, лук и стрелы. Пользовался острогой, силками и другими ловушками, мог построить судно и оснастить его парусами , из кожи и шкур животных умел сшить одежду. Занимался докаорстовый человек - представитель первой естественной цивилизации - собирательством, рыбной ловлей, охотой и... животноводством. (Не убивал на охоте буйволят, оленят и других животных, а выводил их на острова, доращивал и таким образом -приручил). Что еще мог человек? Умел пользоваться огнем и в высоких широтах почитал его за главное божество. А, вообще, человек первой земной докаорстовой цивилизации поклонялся солнцу, небу, земле и воде, словом, ftQ всему, что было над ним и под ним - он относился благоговейно, с верою в одухотворенность окружающего его мира. Поэтому, докаорстовое человечество - вернее, человеческое докаорстовое сообщество землян (население земли до геокаорста) - сегодня мне претит называть примитивной цивилизацией. (Это я позволил себе в самом начале работы над "Основами геоведения"). Сегодня я склонен называть ее более уважительно: - первой естественно-духовной цивилизацией. В отличие от представителя второй технократической цивилизации, человек (до каорста), по нашим меркам, был примитивен, зато он был неприхотлив и вынослив, физически совершенен и нравственно стабилен. Геокаорст в прямом и переносном смысле смыл следы первой цивилизации. Но она не исчезла с лица Земли, племена "дикарей" Африки и Южной Америки, индейцы, инки, эвены, нганасане, чукчи и другие малые северные и южные народы - это далекие потомки первой цивилизации, сохранившие в генной памяти устои первой докаорстовой цивилизации. Генная память являлась неиссякаемым источником всего народного творчества (не только так называемого фольклора, а и самой предрасположенности к созиданию всего нового, на основе памятного). Память - величайший дар, которым природа наделила человека. А генная память - чудесное, непостижимое пока ни для ученого, ни для теолога свойство человечества... До появления письменности, от поколения к поколению передавалась подробнейшая, тщательно отсортированная от '"плевел" необходимая информация. И, таким образом, память человека и его поколения длилась не прерываясь - генная память племени, народа, нации и всего сообщества землян. С появлением письменности роль генной памяти была передоверена рукописи, а затем и печатной книге, которая медленно вначале, но все упорней со временем стирала и ныне особенно усердно стирает генную память человечества. А на смену книге уже пришел компьютер - создание рук и разума человека - еще более совершенное, нежели книга. Компьютер, если его не "образумить" умом ответственным, окончательно добьёт остатки генной памяти из наиболее "прогрессивной" части населения планеты. Вот почему, не охваченную пока еще книжностью и компьютеризацией "дикую" отсталую культуру, редких уже, "затерянных" племен и народностей необходимо изучать с кропотливейшей тщательностью и ответственностью, дабы успеть, пока еще есть такая возможность, через генную память этих народностей проинтерпретировать суть образа жизни докаорстовых землян. Общая численность их (накануне каорста) могла быть не менее двух миллиардов человек, способных безбедно обеспечить себя питанием (докаорстовые водные бассейны кишели рыбой, а прибрежные леса -полны дичью и съедобными плодами). В катаклизме каорста сохранилось всего лишь несколько десятков тысяч человек. Род человеческий продолжился теми, кому посчастливилось оказаться в похожих климатических условиях и в относительно благополучных широтах без резких перепадов годовых температур. В экстремальных условиях выжили только те, кто до геокаорста адаптировался к подобным условиям (докаорстовые островитяне северных и южных высоких широт). Обнаруженные археологами "стоянки" питекантропов, кроманьонцев, неандертальцев и прочих - не что иное, как следы временного пребывания деградировавших, и, в конце концов, вымерших представителей докаорстовых - землян. И опять-таки не полностью, скорее всего, снежный человек - биологическая реальность, и удачливым очевидцам доводилось видеть редкого потомка полностью деградировавшего докаорстового человека. Оттуда, из докаорстового периода, весь наш род человеческий - разноликий, разнорасовый, но единосущный. И невероятная путаница вокруг разноликости и разнорасовости рода человеческого решается так же просто и ясно взглядом в докаорстовый период-в период формирования первых сообществ землян. А еще раньше в истинно первобытность свою - земноводный вид представителей будущих землян обладал способностью к мимикрии, то есть обладал способностью менять цвет кожного покрова под цвет густо-желтого или светлого прибрежного песка или черного ила. Постоянство среды обитания закрепило мимикрийные способности на постоянные. Отсюда - древнейшее разделение одного вида на современные расы: желтую, белую и черную. В докаорстовый период расы не смешивались из-за строжайшего "табу"; несмотря на доброжелательные взаимоотношение между общинами и племенами.
Земляне первой докаорстовой цивилизации не знали вражды и войн. Они инстинктивно соблюдали естественные поведенческие нормы - откровенно обменивались способами добывания пищи и щедро делились ею. Благо, она была предоставлена докаорстовой природой докаорстовому человеку в изобилии. В канун геокаорста флора и фауна планеты, иначе говоря, биосфера Земли, была предельно мощной, по сравнению с остаточной биосферой сохранившейся в катаклизме геокаорста. Речь идет о флоре и фауне Земли, характерных для нее 40-45 миллионов лет тому назад. Предусмотрительно должен оговориться: в процессе катаклизма каорста Земля резко "постарела" на несколько миллионов лет, что, к сожалению, не учитывалось и не учитывается при определении хронологии событий и явлений радиоактивным и прочими методами и способами. Вероятно, необходимо вводить определенные логические коэффициенты, для решения геохронологических задач с большей точностью и, стало быть, с большей достоверностью... Что касается антропологии, то такие понятия, как полиолит и неолит, будут, надеюсь, отнесены этой наукой в докаорстовый период, когда человек "формировался" из земноводного существа... Явных биофактов, в подтверждение этому - неисчислимое множество...
Например, наблюдая игру в водное поло или синхронное плавание, немалое число зрителей восхищены не столько мастерством спортсменов, сколько их способностью чувствовать себя "как рыба в воде". Но все это так и есть. Вода - стихия человека. Миллионы лет он был удивительным "поплавком", мог спокойно лежать на поверхности воды, а при необходимости - задержатьсл на глубине или перемещаться по дну водоема. Стоит человеку избавиться от условных рефлексов страха перед водой (не случайных и не у отдельных индивидуумов), и возобладают безусловные рефлексы, и черная "шутка" о спасении утопающих примет более светлый оттенок, и человек вновь почувствует себя в родной стихии счастливым "поплавком". И еще доводы: младенец в первые минуты после рождения ритмично вызвучивает свое напряженное у-а на выдохе, что позволяет отнести этот генный рефлекс к закрепившемуся с древнейших времен, когда детеныш человека "появлялся на свет" в воде и, естественно, не кричал, а выдыхал из себя воздух, чтобы вода не попала в легкие, пока мать-роженица не поднимет его на поверхность. Упрятанного в плавающем "гнезде" детеныша мать кормила грудью, стоя в воде и прикрывая питомца от солнечных лучей густым навесом длинных волос, ниспадающих над беспомощным тельцем (отсюда у женщин горизонтальное, высокое расположение молочных желез и почти безболезненные роды в специальных ваннах). Открытую экспериментально меньшую болезненность аквародов, современней^ гинекологи объясняют по-своему, вернее, всяк по-своему.
Но, пожалуй, справедливей считать, что "неожиданность" обезболивания "отработана" природой в глубинах биогенезиса человечества. Развивая гипотезу земноводного бытия первобытного докаорстового человека, небезынтересно отметить и то, что у дельфинов до наших дней не утрачены рефлексы доверия и явной привязанности к двуногому, тихо плавающему существу. Очевидно, в генной памяти дельфинов чрезвычайно прочно запечатлелось исторически длительное, доброжелательное взаимовыгодное "соседство". Есть необходимость и возможность, по специально разработанной программе, провести научные эксперименты, направленные не столько на оценку "интеллекта" дельфинов, сколько на выявление в генной памяти остаточных условных рефлексов. В итоге могут выявиться поразительные, но вполне объяснимые результаты, что в докаорстовый период человек нуждался в дельфине в такой же мере, в какой в посткаорстовый нуждался в собаке. Отсюда "интеллект" дельфина и "умность" собаки. Собака не умнее волка: сообразительность собаки и "контактность" развивалась в результате длительного обучения самим человеком, как, вероятно, и у дельфинов). Вопросы, вопросы... И ответы на многие из них - в докаорстовом времени...
И в сути геокаорста, явления, которое не только глобально, но и вселенски отразились на судьбе планеты: Земля привлекла более пристальное внимание других цивилизаций нашей Галактики (а, возможно и не только нашей). Похоже, "взрослые" цивилизации - к нашей "младенческой" отнеслись сочувственно. И вскоре после каорста Земля не однажды посещалась их посланцами. Технократические "успехи" землян допустимо объяснить их "шпаргалками", оставленными нам затем, чтобы мы, земляне, с меньшей тратой времени и усилий выдержали экзамен на "аттестат зрелости"... Но абсолютно ясно представляя, что может произойти на Земле, если человек до истинно научной и духовной зрелости " исхитрится" расщепить атом, наши иноземные собратья по разуму предусмотрительно обозначили атом понятием "неделимый". Увы! Предусмотрительность обернулась заинтересованностью: а что если все-таки "неделимый" разделить, расколоть, расщепить? Интересно же, что в нем, в "неделимом", внутри? И атом был расщеплен. И беда Хиросимы и Нагасаки стала бедой не только землян, но и Вселенной, жизнь которой вечна, беспредельна и... едина! Появление современных НЛО - бесспорно, связано с первыми взрывами атомных бомб на нашей планете. И ее судьбой снова обеспокоены иные, зрелые цивилизации. Они знают: вторая катастрофа, устроенная самим человеком, может стать гибельной не только для землян... Почему "экипажи" НЛО не вступают с нами в контакт? На этот вопрос можно попытатДас6я ответить несколькими предположениями: во-первых, нам не известны способы их контактов с нами, поскольку это, скорее всего аппараты, управляемые человекоподобными интеллектуальными роботами.
Во-вторых, зная нас более, чем мы себе представляем, они опасаются нашей агрессивности и, будучи неуязвимыми, не имеют вселенского морального права отвечать наказанием за попытку покушения. И, в-третьих, они строго соблюдают и бактериальную, и пока неведомую нам "стерильность общения". Они ничего не могут оставить на Земле и забрать с собою (кроме информации). На этот раз они не намерены "подсказывать" землянам ни в научном, ни в "общественно-политическом" (по-нашему) плане. Они, вероятнее всего, снова, после длительного перерыва, посетили Землю, чтобы уведомить нас: "земляне, мы не оставим вас в космической беде, как и тогда, после геокаорста. Сегодня у вас есть время и возможность избавить планету от катастрофы искусственной - пока самостоятельно... Революционный путь развития - провокационный, агрессивно-разрушительный. Суть совершенствования - в здравомыслии и эволюции. Сегодня, земляне, вы начинаете это понимать, и мы пока не вмешиваемся в ваши земные дела, кроме "игрищ" атомно-водородных".
Мне импонирует именно такой диалог с неземными "шефами" или в чем-то приближенный к нему. По крайней мере, явных "злодеяний" со стороны НЛО серьезные уфологи не констатируют, систематизируя свидетельства психически и нравственно благонадежных "очевидцев". Не исключено, кстати, что эффект "очевидения" идентичен эффекту телевидения, т.е. когда объект на самом деле за пределами зрительного восприятия...
Но вернемся к основной теме разговора, об "Основах геоведения", вернее, к его заключению.
В газетной публикации отдельных фрагментов из глав довольно объемной монографии нежелательны "сухие" схемы и таблицы, но, судя по письмам читателей, есть необходимость дать две геохронологические шкалы. Общепринятую шкалу и разработанную мною, после относительного завершения работы по "Основам геоведения", - в 1970 году. С тех пор не прекращается работа по "шлифовке" отдельных участков общего объема концепций, проверка их на "ниспровержение" временем, которое порой к удовлетворению, а порой к сожалению моему, не происходит. Предопределенное "месторождение" большой тюменской нефти используется бездумно и бесхозяйственно, стабилизация хаотичности климата усугубляется несусветно крупными водохранилищами, Сибирь (и не только она) все более интенсивно лысеет от варварского истребления лесов. Технократическая наша цивилизация, опираясь на алчную рыночную экономику, все более круто скатывается к порочной, антинаучной форме "хозяйствования" на планете: сегодня все, а завтра что останется? Эгоцентрическая бездуховность захлестывает не только политиков, но и ученых. Поэтому не могу не сделать еще одной попытки в желании убедить моего самого многословного научного оппонента, воинствующего атеиста: наступило время, когда наука и религия призывают к свету! Наука - к свету разума. Религия - к свету души и помыслов: человек сотворен Богом по своему подобию -подобию творца. Творца науки и теонологии на фундаменте знаний и совести.
Будем надеяться, что таковым человек и станет, презрев разного рода магии и шарлатанистую, идущую от "паранауки" чернодумность и чернокнижность. Будем надеяться, что человек в будущем станет ориентироваться в своих гносеологических поисках на свет разума... Пророческий гений К.Э. Циолковского восторжествует над умышленно мрачным кликушеством о "бесперспективности" будущего землян. Но для этого человечеству, прежде всего, необходим максимум истинных знаний о своем космическом "доме" - о ЗЕМЛЕ.
Сегодня эти знания разрозненны и во многом спорны...
В грядущем веке их синтезирует наука "ГЕОВЕДЕНИЕ".
Эта наука сосредоточит в себе весь объем информации (знаний) всех наук с приставкой "ГЕО". Будущие геоведы возьмут на себя научную и нравственную ответственность за экологическое и политико-экономическое состояние общества.
Геоведам предстоит строжайшим образом вести контроль за прямыми и обратными системными связями в научной схеме: "ЧЕЛОВЕК - ЗЕМЛЯ - ПРИРОДА ВСЕЛЕННОЙ". В грядущем веке "ГЕОВЕДЕНИЕ" должно занять и, безусловно, займет одно из первых мест в ряду фундаментальных наук, опираясь на которые ЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ СТАНЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ ТЕХНИЧЕСКИ И НРАВСТВЕННО В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ ВСЕЛЕННОЙ.
И, В СООТВЕТСТВИИ С ЕЕ ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ РАЗУMOM...С благодарностью ко всем заочным оппонентам, проявившим активный интерес к моей работе "Основы геоведения" и с надеждою на более полное взаимопонимание...