Севастьянов Максим Александрович : другие произведения.

Doubt in Einstein

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  Я вспомнил про Эйнштейна, про его теорию относительности.
  
  
  
  Не знаю, почему, в голове всплыло, как он неизменно присутствовал как
  godfather of the iq tests in American internet.
  
  
  
  Л.А. таймс почему-то один раз опубликовало статью под названием : "Эйнштейн был прав!"
  
  
  
  Я не знаю, в чём он был прав, но почему-то л.а.таймс было важно, что он всё-таки оказался прав.
  
  
  Но споры вокруг теории относительности продолжаются уже столетие.
  
  
  Вокруг Уотсона и Крика, менделистов- морганистов уже никто не спорит,
   правы они или нет. Генетика признана как наука и никто не сомневается в её выводах.
  
  
  Но уже в 1922 году сомневались в его теории.
  
   В 1919 году , во время солнечного затмения, была специально послана научная экспедиция
  на удалённый остров, чтобы проверить правильность теории Эйнштейна.
  
  "Она блестяще подтвердила абсолютную точность теории. выведенной чисто математически.".
  
  Арийская наука и марксистско-ленинская , с разных краёв, критиковали теорию и её создателя.
  
  
  Для широкой публиики, "либеральной", это служило ещё одним веским подтверждением теории, самым главным.
  
  
  Но я почему-то заинтересовался Эйнштейном и стал читать про него в интернете.
  
  
  Случайно я наткнулся на абсолютно не связанный с этим факт радиолокации Венеры
   через Солнце, проведённый в СССР в 1970 году.
  
  
  Сигнал, хотя и многократно ослабленный, вернулся в ту же точку в пространстве.
  
  
  
  
  Как это, через само Солнце?
  
  
  
  Знаменитый опыт подтверждения теории Эйнштейна заключался в "отклонении луча
   отдалённой звезды под действием гравитационного поля Солнца".
  
  
  
  Но я читал об этом опыте, что его результаты сомнительны.
  
  
  Но если радиолуч вернулся обратно и нисколько не отклонился, то ни Ньютон, который
   в 17 веке предсказал теоретическое отклонение, ни Эйнштейн через два с половиной века,
  были неправы.
  
  
  
  Но неизвестно, сделали ли этот вывод в Советском Союзе.
  
  
  Судя по провальной серии полётов к Марсу, как утверждает ещё один интернетный автор, вовсе не сделали.
  
  
  И сам этот автор говорит о "сомнительной теории относительности" совсем в другой связи.
   Оказывается, скорость света и скорость спутника Земли должны просто арифметически складываться,
   а по теории получается по-другому. Он не акцентирует внимение на факте возвращения,
   простого эха с Венеры,он говорит о какой-то скорости света. Но как причину "промахивания" советских
  космических аппартатов мимо Марса он указывает именно расчёт по теории Эйнштейна.
  
  
  
  "Верхнее слияние с Венерой, слияние двух лун, "проткнули Солнце",
   романтический момент в жизни радиоастрономов,
  
  
  но от всего этого триумфа сделали ли они этот самый вывод об аномальном
  отсутствии отклонения радиолуча при прохождении сквозь Солнце?
  
  
  
  
  К тому же "результаты работ по радиолокации Венеры засекретили". Автор говорит,
  что в самиздатовском журнале призывали обсуждать подобные вещи, но в 1973 году
   этот самиздатовский журнал тоже прикрыли.
  
  
  
  
  И сейчас в интернете повсюду торжествует теория относительности,базис современной
   теоретической физики и астрофизики. Ландау и Лившиц, Фейнман, все выдающиеся
  физики, берут теорию относительности за основу. По ней высчитываются все
  космические формулы, необходимые в космонавтике.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"