Аннотация: ЮФ 2006. На правах комментариев к будущим оценкам
Доброго здравия, уважаемые авторы!
Кратко, очень кратко - потому как на серьезную работу совершенно нет времени. Потому ошибки и ляпы оставляем на совести авторов (в том числе - и в данном обзоре):
Рассказ написан неплохо, потенциал у автора имеется, только нужно тщательно его развивать. Из серьезных претензий - отсутствие сколь либо мотивированной психологической подводки к происходящим в тексте событиям. Почему музыкант полез к хулигану, от чего потерял внутренний божий дар от удара по уху (ну, это, кстати, вполне вероятно и без фантастики) и, самое главное, зачем получил его обратно? Ответить можно и в коммах, но я, как читатель, в самом рассказе этого не увидел. Ну и самое главное - а где юмор? Стеб на тем, что у наших поп-исполнителей моет появится слух, если они очень круто выступят на сцене под "фанеру"? Может быть, может быть...
Здоровущий (и временами прилично захватывающий) текст про очередную (сори, автор) бытовую перепевку божественной реальности. По-моему - все же стеб... Человеком истово верующим не являюсь, но все равно не прокатило. Отдельные моменты про Марс и первопроисхождение жизни там - весьма увлекательны и претендуют на забавную SF. Но юмора (настоящего, а не вторичного) все же маловато...
Среди буковок русского алфавита сразу видишь вполне состоявшегося автора! Каких-либо серьезных претензий нет, текстом действительно наслаждаешься. Как и остроумным решение возникшей проблемы. Правда, все-таки, решение это выглядит "слегка роялем". С такими возможностями, да еще с полноценным интеллектом, данный зоотехник вполне мог быть... президентом:) Как минимум... В остальном - браво автору и получите заслуженную десятку.
Над стилем следует поработать. Идея вполне привлекательная (и сюжет имеется - правда концовка не блещет), но основательно бы текст почистить :) В остальном - добротная, такая, вещица и юмор подходящий.
Читать тяжело, много, очень много лишнего - ненужных определений, зарисовок, объяснений. Понимание этих "лишностей" приходит только с опытом. Как и сокращение объема текстов на единицу идейности:) Пока идеальности не наблюдается, как и обилия яркого юмора.
Ну, по большому счету (согласитесь, автор!) - юмор переходного возраста (не в смысле -что автор молод или неопытен, а сюжетная составляющая предполагает). Когда любовь еще пишется с двумя фф на конце:) Мило, забавно, но не феерично:)
Несмотря на откровенно затянутые временами предложения, написано очень красиво. Жаль, что не очень смешно:) Правда, жаль. Если бы не конкурс ЮФ - оценка получилась бы заметно выше. Все-таки это больше лирическая зарисовка... Говорить автору про умения и таланты - излишне, он уже сам все знает. Потому пожелаю удачи!
Эх, жаль, вторичный мир:( Но юмор мне понравился, хотя временами пробирает от цинизма. Здорового такого. Правильного. Немного тяжеловесен стиль и текст тоже можно (и нужно) подсократить. Но писать автору нужно и дальше, и больше.
Этот рассказ я уже читал до конкурса. Он мне понравился уже тогда:) Перечитал, кажется, кое-где есть положительные изменения. Стало почище и тоньше. Советы автору уже высказал в коммах - потому здесь остается поблагодарить за хорошую, качественную работу!
Зачатки хорошего рассказчика в промежуточной стадии развития. Есть удачные моменты, есть - не очень. Каких больше? Нужно читать самому - мнение у каждого конкретного человека по этому тексту может быть разным. Мне - понравилось в меру. Но, опять же, сокращать... Великоваты такие объемы для относительно небольших задумок:)
Оценку получил не высокую. Прямо скажем - низкую. Из-за чего? А вот ответьте мне - зачем писалось? Постебаться над русскими (и не только) сказками? Ну, где-то получилось. И это все? Мало...
Ну, такой, здоровый бытовой русско-народный юмор. Даже - сатира. Тема, конечно, злободневная (ох уж эти отравления поддельным спиртом), но... Не высоко и не низко - по середине. Если бы сюжет оказался иной - в связи с приличным качеством - получил бы оценку повыше:)
Написано хорошо. И юмор самодостаточный. И погружение в текст приличное. Но... все портит вторичность персонажей. Шрек, шрек и... Как исправить сию деталь - не знаю. Скорее всего - чуть изменить поведение Фалеса. И (все-таки) смените ему имя. Иначе стеб, а не юмор. Из-за жуткого дэжавю (Фалес-Осел в озвучке Эдди Мерфи) очень много не поставлю... Автор, простите великодушно...
Идея неплохая, но (!) в данном случае - объем маловат. Без нормальных подводок к событиям получается рутинный пересказ бытия. Не захватывает... Да и юмора (кхе-кхе) маловато... Доработать можно, но это уже - на усмотрение автора.
Хех, автор писать умеет. Бурных восторгов не вызвало, но в сознании отметилось и поселилось. Из тех текстов, когда перед написанием отзыва не нужно заглядывать в рассказ:) Десятку все же не поставлю (как и второму тексту - признаюсь сразу), но оценка высокая:)
К сожалению, вторичность идеи... Журнал (дневник и т.д.), фрагментарная подача материала... Ситуационный и нарастающий юмор... Но потенциал у автора хороший, даже не заглядывая в раздел знаю наверняка, что есть опубликованные работы (если нет - дело ближайшего будущего). Удачи! В следующий тур наверняка выйдут обе работы.
:) Рассказ уже читал, да и автора знаю хорошо. Качественно написано, достаточно оригинальная идея... Жаль, развязка предполагается только одна и она легко просчитывается. В остальном - замечательно:)
А вот эта работа понравилась меньше. Идея обширна и на ее полноценную (исключающую ощущение "пересказа") реализацию необходимо заметно большее пространство. Не понравились отдельные (большей частью - фривольные) ассоциации. Возникает ощущение стеба... Надеюсь однажды прочитать доработанную версию:) Да простит меня автор...
Красиво и романтично. Удивлен, что не видел этого текста на СНП. Неужели преноминаторы зарезали? На мой взгляд вполне проходит... Или текст не был готов? А если писался специально на ЮФ - маловато юмора (впрочем, уверен - автор и сам все прекрасно знает. Плавал, опытный...) Десятку не дам. Жадный... :)
Изрядно посмеямшись... Но читал такое, где-то читал... Жаль (самому бывает так обидно, когда люди пишут подобные отзывы, но куда деваться? Однако снижать оценку за это не буду. Однако и потому! Понравилось:)
Зато тут очень хороший повод реабилитироваться в глазах автора. Работа очень качественная, грамотная и достоянная. Твердая... девятка:) (потому как десятку я поставил только одну, как и единицу. Вот я такой:) В раздел автора буду наведываться, и обязательно прочитаю обо все приключениях героини.
Красиво и романтично... так, стоп, где-то уже я такое писал. А, да! П.20. Здесь те же претензии. Текст хорош, но юмора тут мало... Опять же СНП. Прямо и не знаю, что ставить. Как вообще или в контексте требований конкурса. Эх, ладно, поскольку преноминаторы пропустили, я что - хуже? :))) Держите, автор!
Эх, если бы большая часть приколов не являлась комбинацией весьма заштампованных выражений современного интренет-языка... Аффтор жжет, но... не сам, а при помощи... А Васю искренне. Жаль (как и тему одиночества и непонимания друг друга за масками смайлов, весьма надежно спрятанную меж шутливого повествования). Ладно, я добрый... десять - не десять, но тоже хорошо (мне бы кто такое поставил:)))
Изящное литературное упражнение:) Не самостоятельное (как и "Журнал" Филлиповой), но и не разочаровывающее. Прочитал с удовольствием. Прилично оценил. На мой, конечно, взгляд:)))
Хм... Точки в конце название - моветон. Фантастики - ноль. Прикольно так, за пивом можно друзьям рассказать. Формат - не тот. Преноминаторы - ау? А, да, вас нет... Или есть?
Как говорит один мой знакомый сослуживец - тот же хрен (сорри, цензура), только вид сбоку. На конкурс баек - самое то! Лично поставлю оценку выше пятерки. Но не тут...
Единственно серьезное замечание с моей стороны - уж очень заезженная тема проектируемых революций в фантастике... В остальном - отменно. И построение текста, и стилистика и сюжет... И даже рекламе досталось (впрочем - тоже не впервой...)
Несмотря на обвинение во вторичности, найденное в соседнем обзоре - мне показалось достаточно оригинально. В конце концов - велосипед сейчас не изобрести! (кто автор - не помню, но последний раз слышал от Марины Ясинской. PS. Как не попиарить соседку по группе (с) :))) Оценил прилично!
А вот тут все на месте. Долго выбирал - кому достанется десятка... Сорри, автор. Мое уважение к элементам НФ в "Клоун Инк" в данном случае сыграло свою роль. Но... все мы не совершенны:( Зато поаплодирую качеству работы с огромным удовольствием!
PS1. Интересно вот только, как этот расказ напечатали в Магии ПК? Тут же совсем мало про компьютеры:)
PS2. Кстати о блондинках. В оффопике Дэфима2 идет спор - блондинки: дуры или идеальные приспособленцы? Утверждается, что светловолосым девушкам прост очень выгодно быть сегодня дурочками. Если же эволюция потребует от них чего-то еще (например - сверхвысокого интеллекта) то через некоторое время...
Н-да, красные тараканы... А ведь красные муравьи давно вокруг нас:) Написано неплохо, но сюжет как-то размазан по тексту, не всегда фокусируется происходящее... высших баллов не поставлю, но уверен - то многим понравился. Да и потенциал есть, ну и ник уже примелькавшийся:)
У-у-у-у... И вот такое напоследок:( Нет, ну забавно, да. И эпизод подобный есть в фильме Кустурицы. Но он мне и там не понравился...
PS. Если кого ненароком обидел - извините. Старался избегать резких суждений. Если кого-то заинтересует более подробный разбор (в пределах моей компетенции), напишите в коммах. После окончаний Юф (и, наверное, Д2) постараюсь ответить поподробнее. И в любом случае писать надо, и писать нужно. Особенно тем, кому это необходимо. Предела совершенству нет, и слава богу! Всем спасибо за внимание.