Аннотация: Власти утверждают, что любят стариков. Но верить всегда надо не словам, а делам.
Игорь Шенин
ВЛАСТЬ ПРОТИВ СТАРИКОВ
Хорошее правительство
распознается благодаря тому,
как оно относится к детям,
старикам, больным и нуждающимся.
Гораций
Как известно, цивилизованность общества определяется его отношением к старикам и детям. Про последних сейчас говорить не будем, да и жизнь их в основном зависит от родителей. Которые, к слову сказать, не всегда понимают, что их дети - это самое ценное, что у них есть, по сравнению с ними ни деньги, ни карьера ничего не значат. При этом ребятишки - самые лучшие люди на земле. Им для счастья не много надо - чтобы их любили в семье.
Иное дело со стариками. Их жизнь во многом зависит от государства. И если дети государству нужны, ведь из них потом вырастают граждане, которые будут работать на власть предержащих и воевать за эксплуатируемою "элитой" страну, то пожилые люди (если, конечно, они не президенты, не министры, не депутаты...) не нужны - они обуза.
Однако руководящие страной деятели вынуждены кормить стариков, и вынуждены по двум причинам. Первая, у большинства из пожилых есть дети и внуки, которые не будут терпеть тех, кто издевается над их родственниками. Вторая, сегодняшние молодые понимают, что сами со временем состарятся, и власти изгаляться тогда уже будут над ними. Поэтому правители России делают вид, что заботятся о людях в преклонном возрасте, но при этом же и делают вид, что это для государства непосильное бремя. И в первую очередь это бремя касается пенсий - основной (а то и единственный) доход большинства пожилых людей. Денег, мол, в казне нет, поэтому живите старичьё впроголодь. Но это, конечно, касается только простых граждан, себя же "слуги народа" не обидели, и пенсии у них не чета нашим...
Да, власти говорят о любви к старикам, однако верить надо не словам, а делам. А дела говорят об обратном...
Как было раньше (то есть в СССР)? Дожили до нужного возраста (60 лет для мужчин, 55 для женщин), есть необходимый стаж (минимальный 5 лет, но, чтобы получать больше, надо было набрать 25 лет мужчинам и 20 женщинам) - имеете пенсию. А как сейчас? Сейчас, оказывается, этого уже недостаточно. На верху, видимо, посчитали, что при подобной системе слишком уж много людей претендуют на выплаты. А это непорядок! И, не долго думая, поэтапно повысили минимальный стаж до 15 лет. Но этого показалось мало, поэтому добавили ещё одно обязательное условие. Придумали ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) - пресловутые баллы, которых теперь должно быть не меньше 30. Ввели это чудо законотворческой мысли в 2015 году. А народ до этого времени, естественно, знать не знал, что нужно думать ещё и о каких-то баллах, стариков просто поставили перед фактом. Кому-то повезло, а кому-то - нет.
А если не хватает даже 0,1 балла (наберётся всего лишь 29,9), то ходите мимо. Весело! Раньше наработал хотя бы пять лет стажа и уже будешь с пенсией. Нынешние власти народ решили не баловать. Правда, ИПК (и стаж) можно докупить, но уж больно ценник на эту услугу крут. Например, в 2025 году, минимальный взнос в СФР составляет 59 242 рубля, за что человеку прибавят 0,98 балла (максимальный же равняется 473 933 рубля - 7,81 балла).
Народ ещё помнит лихие девяностые и не менее крутые нулевые. Да и последующие годы были для россиян не сахар. Люди выживали как умели. Кому-то удавалось официально трудоустроиться, кто-то вынужден был работать в серую, прочие крутились как могли, чтобы не умереть с голоду. Если первым, безусловно, повезло (при условии, что предприятие платило нужные отчисления), то про прочих этого не скажешь - стажа, а тем более ИПК, у многих из них, естественно, не хватает. При этом надо понимать, что все нормальные люди (не воры) в те смутные времена занимались каким-то полезным делом (иначе бы им никто не платил денег). А теперь правительство, в виде пенсионного законодательства, ставит людям это в упрёк: выжили, мол, зря; жаль, что не сдохли тогда с голоду...
Однако повышение стажа и введение ИПК оказалось недостаточно. На верху прикинули доходы-расходы и увидели - всё ещё слишком много стариков будут получать пенсии. Что несчастным властям оставалось делать? Ответ очевиден - увеличить возраст выхода на пенсию. Количество деньгополучателей сразу существенно сократилось. Иезуитство в чистом виде. И ведь всем хорошо известно, что в нынешней России люди в преклонном возрасте на работе никому не нужны, и поэтому пожилые вынуждены соглашаться на любые условия работодателя - неофициальное трудоустройство, меньшая зарплата...
Увы, наш народ позволил провести эту реформу. Люди не возмутились - не было массовых протестов, большинство населения негодовало на кухне. Лично мне в этом отношении понравились французы. Их власти решили постепенно (к 2030 году) увеличить пенсионный возраст с 62 до 64 (всего лишь на два года), и французы вышли на улицы. Молодцы! Я вас уверяю, правители Франции в следующий раз, когда захотят сделать очередную пакость своему народу, десять раз подумают. А наши "слуги народа" на это (на пакость) пойдут легко - так как к народу относятся как к быдлу. И, что очень печально, россияне своим поведением подтверждают это их мнение. К слову сказать, уже раздаются призывы ещё поднять возраст выхода на пенсию - мужчинам до 68, женщинам до 63 лет. И ведь могут так сделать! Эта "элита" прочно села на шею народа и добровольно она с нашей шеи не слезет. Образуется новое дворянство - вслед за родителями тёплые места занимают их дети, а за ними и внуки. А простые люди, их дети и их внуки будут на них пахать, получая за свой труд жалкие гроши...
Для всех нормальных людей очевидно, что пенсионный возраст надо не увеличивать, а, наоборот, возвращать назад к прежним значениям (хотя и понятно, что быстро сделать это не получится, придётся уменьшать постепенно). Ведь в бытность СССР сроки выхода на пенсию взяли не с потолка. Мужчины и женщины после пятидесяти уже не могут по состоянию здоровья полноценно работать, им желательно предоставлять сокращённый рабочий день и сокращённую трудовую неделю. Заставляя пожилых трудиться наравне с молодыми, власти их раньше времени сводят в могилу. Не исключено, что меньшая, чем у женщин, продолжительность жизни у мужчин в немалой степени вызвана как раз тем обстоятельством, что они на пять лет позже выходят на заслуженный отдых...
Подведём итоги. Благодаря реформам, к сегодняшнему дню уже сотням тысяч (!) стариков отказали в получении пенсии из-за нехватки стажа и баллов. Сотни тысяч пожилых людей, всё-таки сумевших пережить добавочный срок, остались без средств к существованию. А миллионы за этот же срок просто умерли. "Экономисты" радуются!
(Информация к размышлению. Согласно статистике на март 2025 года мужчин старше 60 и женщин старше 55 было 39,4 миллиона, а мужчин старше 65 и женщин старше 60 - 28,3 миллиона. Сокращение на 11 миллионов!)
Именно из-за того, что основную "экономию" государство делает на смерти предпенсионеров, эту реформу в народе называют людоедской. И если руководители страны не хотят, чтобы их обвиняли в "людоедстве", то им надо пойти на некоторые перемены в законодательстве. Какие?
Первое. Исключить ИПК из обязательных условий для назначении пенсии - достаточно лишь наличие возраста и стажа (для справки: в СССР мужчинам после 65 и женщинам после 60 уже платили социальную пенсию только за то, что они дожили до этих лет). Подсчитывать же размер пока по-прежнему при помощи баллов, пусть их и будет меньше 30 (и тогда придётся несчастным властям доплачивать до прожиточного минимума). Бюджет это легко потянет (особенно, если в России будет РЭП - разумная экономическая политика). Данный пункт необходимо претворить в жизнь как можно скорее.
Второе. Помня про лихие девяностые, имеется моральная необходимость провести "амнистию" тех, кто пережил те смутные времена. Примерный вариант - рождённым до 1980 года снизить необходимый стаж хотя бы до 10 лет.
Третье. Надо упорядочить балльную систему. О чём идёт речь? Дело в том, что сейчас начисление этих самых баллов выглядит крайне странно. Судите сами. В зависимости от доходов гражданина, ИПК, даваемые за год стажа, разнятся от 1 балла (при зарплате около 20 тысяч рублей в месяц) до 10 (при зарплате где-то 200 тысяч). Это для настоящего времени. А что для стажа в СССР? Ответ: в два раза меньше минимального (точнее, 0,55). Вы что, любезные правители, пришли на пустое место и всё создали с нуля? Нет. Так почему же вы обесцениваете советский трудовой стаж стариков? Нынче реальная зарплата у большинства россиян (давайте говорить честно) где-то от тридцати до сорока тысяч - за это начисляют около двух баллов в год. И минимум столько же (2 балла) надо давать за каждый год советского стажа.
Мало того, желательно начисления менее двух баллов за год вообще отменить и всем с зарплатой до 40 тысяч давать по два балла. Да это и логично: сегодня обязательные условия - 15 лет стажа и 30 баллов - как раз два балла за год. И заметьте, всё это даст лишь небольшую прибавку к пенсии - ведь при нынешних расчётах у многих россиян получаются такие мизерные суммы, что всё равно приходится доплачивать до прожиточного минимума. Заявления СФР о том, что денег у них нет, надо учесть и решить данную проблему. Один из возможных вариантов решения - освободить СФР от этой работы и сделать как было раньше, то есть собирать соответствующие деньги в бюджет и выплачивать из него.
Четвёртое. Необходимо снижать сроки выхода на пенсию. Пусть не сейчас, если экономика не позволяет, пусть не сразу на пять лет, а поэтапно, но это нужно сделать. И только потом, когда продолжительность жизни россиян существенно увеличится (когда почти все, кто дожил до старого пенсионного возраста, доживают и до нового), можно будет постепенно вновь начать повышать этот возраст, стеснительно называя данное действо отсрочкой выплат.
Пятое. Признать наконец нынешнее пенсионное законодательство несовершенным и, очень хорошо подумав, принять новый закон.
Что делать, если нынешние правители не пойдут на перечисленные выше перемены? А ведь скорее всего так и будет. Ответ простой - менять таких правителей. Например, осенью 2026 состоятся очередные выборы в Думу, и народу придётся вспомнить, что именно Единороссы проголосовали за эти людоедские законы (увеличение минимального стажа, введения бальной системы, повышение возраста). В этом случае на предстоящих выборах (а идти на них нужно всем - иначе ничего не выйдет), надо отдать свой голос за любую другую партию, только не за Единороссов. Уже одного этого будет достаточно, чтобы нынешняя партия власти утратила своё монопольное положение в Думе. Партия, которая не думает о благе народа, должна быть среди аутсайдеров.
Шенин Игорь Александрович
29 марта 2025
PS:
Статья является логичным продолжением статей "Пенсионные страдания РФ" и "К вопросу о повышении пенсионного возраста". Разрешается свободное распространение.