Довелось мне последнее время пересечься по разным поводам с людьми определённого склада. Вообще-то это довольно распространённый тип людей, но так случилось, что в силу специфики моего окружения я с ними в норме не пересекаюсь. А тут сразу, подряд, представилась несколько возможностей поближе познакомиться с этим классом людей. Откровенно говоря, я бы предпочёл с ними не пересекаться, но раз уж так получилось, почему бы не сделать некоторые полезные для будущего выводы. Имя им легион, и поэтому хочу я этого, или нет, всё равно придётся в том ином виде встречать их на жизненном пути.
Я затрудняюсь дать однозначную характеристику этого типа. Пожалуй, наиболее характерными их чертами является неумность, агрессивность и, с точки зрения разума, непоследовательное поведение. Но это только с точки зрения разумности. На самом деле их поведение вполне последовательно. По сути, это просто животные, которых ведут по жизни исключительно животные инстинкты, в полном соответствии с положениями этологии. Всё остальное служит оправданию их действий и устремлений, определяемых на подсознательном уровне мозгом рептилии и низших млекопитающих, которые человечество последовательно приобретало в процессе эволюции. Те особи, о которых я веду речь, характеризовались также желанием доминировать, отсутствием критического мышления и гипертрофированным самомнением. Взывать к голосу разума таких людей бесполезное занятие, потому что разума у нет по большому счёту нет. Это важно понять, момент принципиальный. Такие люди всё равно будут делать то, что говорит им их далеко не лучшая животная природа. Поэтому методы воздействия на них, если по каким-то причинам такое воздействие необходимо, должны быть также основаны на прямом взаимодействии с их животной сутью, и не более того. Например, животные уступают силе, которая в животном мире может выражаться разными способами. Животные понимают иерархию, которая формируется чаще всего опять же на основе того, кто сильней. Бывают исключения, но только в рамках своего рода, когда физически более сильные особи могут делиться с более слабыми.
Однако, как мне кажется, лучший способ это просто не взаимодействовать с такими особями. Пусть они живут в своём мире, а нормальные люди в своём, а если уж никак нельзя избежать контакта, то надо чётко понимать, с кем имеешь дело, и ни в коем случае не пытаться взаимодействовать с ними по обычным правилам. Сложно быстро переключиться в такой режим, поскольку всё-таки большинство людей, в том или ином виде, восприняли правила общественного поведения и в норме ими руководствуются. И тем не менее, это единственный способ свести к минимуму ущерб при встрече с такими людьми.
В этом плане я испытываю запоздалое сожаление, что потратил напрасно столько ресурсов, поддавшись на провокацию со стороны общественного мнения. Как, например, было принято в тех местах, где я жил в детстве? Нельзя было отказываться от драки, это считалось унижением собственного достоинства, и учителя тоже насаждали такой стереотип. А на самом деле это было неправильно. Дураков, у которых была одна доблесть, что они могли выбивать чужие мозги, было более чем достаточно. С ними всё было понятно, и их жизненный путь был как на ладони - тюрьма, немного на свободе, снова тюрьма, и так несколько раз, пока где-нибудь их не прибьют. Конечно, от контакта с дураками не уберечься, но надо было не драться с ними, а просто сказать этим идиотам, чтобы шли они в другое место к таким же как сами, и дрались бы с ними. А учителям надо было поддерживать именно такое отношение, что не надо связываться с идиотами, недостойно это нормального человека. Ведь не проводят же поединки боксёров тяжёлого веса с легковесами. А в случае нормальных людей и идиотов различия даже неизмеримо больше, поскольку фактически имеешь дело с животными, причём далеко не самыми лучшими, а скорее наоборот.
Так что практический вывод из моей заметки очень простой: люди то мы люди, но очень разные, и разница между людьми, по разным параметрам, измеряется не несколькими разами, а сотнями и тысячами, и даже ещё большими числами. И этот эмпирический результат обязательно надо принимать во внимание, и не удивляться, когда сталкиваешься с таким неинтересным явлением, а тут же принимать соответствующие меры, лучшая из которых держаться от таких подальше. Конечно, можно себя убедить, что ничего такого вредного в общении с ними нет, и что, мол, можно потерпеть и не обращать внимания, и многие так и поступают. Это их дело, их выбор. Но одно я знаю точно - от общения с дураками никто ещё лучше и умней не становился. И народная мудрость, "с кем поведёшься, от того и наберёшься", остаётся в силе. Среда обитания такое дело, что как только перестаёшь за ней следить, она тут же начинает замусориваться.