Ответ на комментарии к статье "Война, большевизм, вожди, расплата, уроки"
Ю. К. Шестопалов
Помимо откликов на Самиздате, получил комментарии на proza.ru. Ответы на два из них ниже. Они же дают ответ и на большинство комментариев с Самиздата.
Отмечу часто встречающийся момент - эмоциональное негативное восприятие статьи. У людей уже сформировано мнение (думаю, в большей части пропагандой, чем непредвзятым анализом), которое стало их ВЕРОЙ. А покушаться на веру нельзя, это все равно, что с огнем играть, да и не имеет смысла - все равно не переубедишь, любые аргументы будут бессильны.
Второй момент - оскорбления и наклеивание ярлыков. Очень характерная особенность именно российской публики. Откуда это? Чем дольше живу, тем больше утверждаюсь в мысли, что это наследие из советских времен, особенно первых большевиков и сталинской эпохи, усиленное современной российской жизнью. (Впрочем, и после Сталина унижение личности отдельного человека процветало, считалось нормой у советских руководителей разного ранга.) Оттуда это неуважение к людям, легкость в оскорблении любого, кто хоть что-то сказал поперек, отсутствие моральных тормозов, когда можно безнаказанно оскорбить, уесть, обозвать. Оно никуда не ушло, оно здесь, и продолжает расцветать пышным цветом - судя даже по комментариям. Многим, живущим в России, такое поведение кажется нормой. Можете поверить мне на слово, это не норма. Наоборот, это патология. Мне довелось не просто побывать туристом в разных странах, но и пожить там, поработать. Из тех мест, где был, нигде не видел такого бесцеремонного и оскорбительного поведения по отношению к незнакомым людям. Наверняка, в этом отношении есть страны, похожие на Россию. Но мне не "посчастливилось" там побывать. Можете сказать - не нравится, иди отсюда. Но сути дела это не поменяет, и российские невежество, дикость, нецивилизованность никуда от этого не денутся. А они есть - к сожалению. Можно слушать СМИ и мнить о себе, что самые-самые, что "зато", но это иллюзии, самообман. Правда о войне, правда о большевистской власти, нужна для того, чтобы не допустить этого СНОВА, чтобы было общественное развитие СЕГОДНЯ, а не консервация полностью дискредитированных старых догм и превозношение идей, которые работают на верхушку, но против народа, как например миф о "великом Сталине", оправдывающем диктатуру и политику "сильной руки". Это нужно знать для того, чтобы лучше жить ВАМ СЕЙЧАС, и в ближайшем будушем, чтобы была жизнь лучше у ВАШИХ детей.
Насчет комментария об успехах Китая. Это долгий разговор, если разбирать детально, да я и не слежу за темой. Китай - это мононациональное государство со своей своеобразной азиатской спецификой. То, что работает у них, не будет работать в России. У них многовековая традиция (и менталитет) для беспрекословного подчинения императору. У них и сейчас по сути император, они к нему так и относятся. Со своей стороны, император по традиции по-совему должен заботиться о народе. Что такое коммунизм по Марксу и Ленину, известно. Но там этого и близко нет. Одно название, что коммунистическая партия. Обыкновенный тоталитарно-авторитарный режим, но эффективный, и до недавнего времени довольно гибкий. Сейчас гайки закручивают, и другого пути у власти нет. Там это будет ещё какое-то время работать.
Понятно, что правят везде элиты, но общественное устройство страны должно допускать возможность баланса интересов властей и народа, должны быть политические институты и механизмы для этого, и реальные права у людей, в первую очередь свобода слова.
Разумеется, не все люди придерживаются мнения комментаторов, да и комментаторы многие вполне могут быть троллями властей. Тем не менее, тенденции прослеживаются, о них было сказано. Может кто и задумается, в какой стране живет. А я на этом завершаю. Больше на комментарии не отвеюаю, не обессудьте (да и вообще, очень редко захожу сюда, извините).
Комментарий: у вас уважаемый видимо в школе по арифметике не более "3-" было :-))
да и идея - в СССР было все хуже, чем в Российской империи изначально глупая
Александр Рифеев 3 31.07.2019 05:20
Ответ: Различие в цифрах возможно - источники, которыми пользовался, отличаются от ваших. Но сути сказанного это не меняет.
Что касается вашего предположения о моей школьной успеваемости по арифметике... Вообще-то, я закончил Московский физико-технический институт, там же сразу аспирантуру, защитил докторскую, когда многие ещё о кандидатской не начинали думать (в 80-ых, когда докторские дипломы не покупали), и получил аттестацию профессора до сорока (не должность, должность профессора намного раньше). Но это к слову. А вот что действительно интересно мне в этом комментарии, это демонстрация особенности очень многих людей, живущих на территории России, чуть что, сразу переходить на личность (с улыбочкой или с грязной руганью, в этом контексте не важно). Наверное, они полагают, что таким незатейливым образом, потоптавшись и вытерев ноги об самого оппонента, усиливают свою аргументацию. Это заблуждение. Замечу, из того, что довелось наблюдать, в цивилизованном обществе дискуссии - в норме - ведутся несколько по иному.
Комментарий: Гражданское общество во все времена является потерпевшей стороной любой войны, независимо от того стало ли его государство победителем или побеждённым.
СССР оказался среди победителей во 2-ой Мировой войне только благодаря огромным людским и материальным потерям гражданского общества. Безвозвратные потери СССР в результате действия факторов войны - более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Об этом говорят рассекреченные данные Госстата СССР.
1-ая Мировая война советскими историками признана империалистической, поскольку её главные участники (Великобритания, Франция, Россия, Германия, Австро-Венгрия) преследовали империалистические интересы.
2-ая Мировая война советскими историками уже не называлась империалистической. А какие цели преследовал Сталин, вместе с Гитлером ликвидируя Польшу в 1939 году? Разве они не были империалистическими?
Торговля и мирное сотрудничество обеспечивает безопасность государств гораздо эффективнее, чем их вооружённые силы.
Геннадий Гасилов 31.07.2019 07:29
Ответ:
Спасибо, Геннадий! На мой взгляд, Вы очень точно указали едва ли не самое проблемное место в мировоззрении многих людей по такого рода вопросам, а именно что на одной стороне уравнения (точнее, неравенства) всегда стоит власть, а на другой - гражданское общество. И интересы этих сторон различаются - как правило, весьма заметно, вполоть до антагонистических противоречий. А промывание мозгов властями (во всех странах без исключения!) в первую очередь ставит задачу размыть это различие, внушить людям, что все вместе, все заодно, что власть благодетель народный, отец родной, и весь народ в едином порыве, в составе неруши(мого, мой), готов выполнять задания (заветы), отвечать повышением и давать достойный отпор покусившимся. А мозги имеют свойство нейропластичности, ну и соответственно программируются в полном соответствии с указаниями и начертаниями (незаменимого, партии, бессмертного вождя, благодетеля и т.д. - нужное подчеркнуть). В России очень сложно развить и сохранить самостоятельность мышления, что и наблюдаем. Мне легче в этом плане, я это наблюдаю со стороны. А кто сумел сохранить светлую голову, находясь там... Моё самое глубокое уважение. Спасибо! Весьма признателен.