Аннотация: Несколько мыслей по поводу слов Келлога
В далеком 1971 году мне довелось посещать занятия на военной кафедре университета, где я тогда учился. В свои восемнадцать лет я имел очень отдаленные представления об армии. Они ограничивались тем, что служба в ней является почетной обязанностью каждого мужчины и только те, кто, прошел это, мужчинами могут считаться.
В те годы я относился к юношам, которых позже станут называть "ботаниками" Хождение на "военку" было для меня тяжкой и неприятной обязанностью. Однако, по мере посещения занятий на военной кафедре, отношение стало меняться. Я обнаружил, что армия и военное дело, это не просто "ать-два" Оказалось, что здесь сосредоточены сложные и важные знания.
То, что нам давали в те далекие времена преподаватели в погонах, сохранилось до сих пор. После начала войны России с Украиной, я с удивлением обнаружил, как много помню из их лекций. Например, на занятиях по тактике, нам объясняли, какие мероприятия проходят в стране, когда она собирается воевать.
Оказалось, что скрыть намерение напасть практически невозможно. В самом деле, перед выступлением нужно мобилизовать войска, перебросить их к границе, создать запасы материального обеспечения (склады боеприпасов, горючего, техники и проч.) Обеспечить пути снабжения войск и провести множество других мероприятий. Обеспечение нападения это сложный механизм, состоящий из множества деталей, которые работают слаженно и закономерно.
Все это даже в прошлом веке нельзя было провести незаметно, что уж говорить об эпохе спутников-шпионов, которые могут из космоса "разглядеть" звездочки на погонах офицеров. Поэтому мне смешно слушать рассуждения "патриотов", которые утверждают, что Украина собиралась напасть на Россию, и не могут описать ни одного события, свидетельствующего о подготовке этого наступления.
Не говоря уже о полной абсурдности самой идеи о том, что страна не имеющая, собственно, боеспособной армии, может напасть на ядерную державу, в несколько раз превосходящую по ресурсам и военному потенциалу.
Собственно, это все тривиальные стариковские рассуждения, поводом к которым стало заявление американца, господина Келлога. Оно мне попалось в одном издании и поразило. Вот какой текст я прочитал:"Когда вы атакуете часть национальной системы выживания противника, то есть его триаду, ядерную триаду, это означает, что уровень риска возрастает, потому что вы не знаете, что сделает другая сторона... Это очень смелая атака. Но когда вы это делаете, вполне понятно, что остальные уровни возрастут. Я думаю, что именно этого мы пытаемся избежать"
Это было сказано в связи с тем, что украинские спецслужбы, в результате тщательно подготовленной операции, сожгли на аэродромах России несколько стратегических бомбардировщиков. Эти самолеты использовались в войне против Украины, а теперь сгорели.
Тогда-то я и вспомнил слова нашего полковника на занятиях по тактике. Он рассказывал о действиях артиллерии в боевых условиях. В "нормальном" случае батарея выдвигается на заданную позицию, оборудует её, разворачивает орудия и т.д. и т.п. и ждет приказов вышестоящего командования. Мы все это делали на топографической карте в районе городов Бад-Мюндер, или Бад-Вюртемберг, где-то на территории условной Германии, которая тогда была нашим условным противником.
Вся эта строго заданная последовательность действий мгновенно нарушается в том случае, если поступает информация разведки, что где-то в пределах досягаемости обнаружены пусковые установки противника с ракетами, возможно, снабженными ядерными боеприпасами.
В таком случае отменяются все предыдущие приказы. Командир огневого взвода должен срочно обеспечить установки для стрельбы по обнаруженным ракетам. Срочность действий такая, что если позволяют углы возвышения орудий, нужно открывать огонь из походного положения.
Все здесь совершенно понятно и логично. Нужно уничтожить самое опасное оружие противника. Это тактика и логика войны.
Но, похоже, американские воины открыли какой-то новый и ранее неизвестный тактический принцип: нельзя уничтожать самое опасное оружие противника, как бы чего не вышло.
Сижу я теперь и думаю: не ровняться мне с господином Келлогом: кто он и кто я. Видно, мой старый ум подводит, если не понимаю таких вещей...