Трамп Дональд : другие произведения.

Время действовать жестко: сделайте Америку снова великой!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  Аннотация
  
   • Трамп Дональд
   ◦
  
  Трамп Дональд
  
  Время действовать жестко: сделайте стол снова великой!
  
  
  
  
  
  Оглавление
  Передняя обложка
  Половина титульного листа
  Титульный лист
  Страница авторских прав
  Содержание
  Предисловие Стивена К. Бэннона
  Глава первая: Стань жестче
  Глава вторая: Возьмем нефть
  Глава третья: Налоги с Китая для сохранения рабочих мест в Америке
  Глава четвертая: Это ваши деньги — вам следует оставить себе большую их часть
  Глава пятая: Правительство, которое мы можем себе позволить
  Глава шестая: Укрепляем американскую мощь
  Глава седьмая: Защитная сетка, а не гамак
  Глава восьмая: Отмена Obamacare
  Глава девятая: Это называется нелегальной иммиграцией не просто так
  Глава десятая: Америка, которую заслуживают наши дети
  Послесловие: Пресса и президентство
  Благодарности
  Примечания
  Тарелки
  
  
  
  
  OceanofPDF.com
  
  
  
  OceanofPDF.com
  
  
  
  OceanofPDF.com
  Авторские права (C) 2011, 2015, 2024 принадлежат Дональду Дж. Трампу
  Предисловие авторское право (C) 2024 Стивен К. Бэннон
  Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена каким-либо образом без явного согласия
  письменное согласие издателя, за исключением случаев кратких отрывков в критических обзорах или статьях. Все
  Запросы следует направлять по адресу Skyhorse Publishing, 307 West 36th Street, 11th Floor, New York,
  Нью-Йорк 10018.
  Книги War Room можно приобрести оптом со специальными скидками для рекламных акций, корпоративных подарков,
  сбор средств или образовательные цели. Специальные выпуски также могут быть созданы по спецификациям. Для
  Подробности можно узнать в отделе специальных продаж Skyhorse Publishing, 307 West 36th Street, 11th Floor,
  Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10018 или по адресу info@skyhorsepublishing.com.
  Skyhorse® и Skyhorse Publishing® являются зарегистрированными товарными знаками Skyhorse Publishing, Inc.®,
  Корпорация Делавэра.
  Посетите наш сайт www.skyhorsepublishing.com.
  Подпишитесь на нашего издателя Тони Лайонса в Instagram @tonylyonsisuncertain.
  10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
  Данные каталогизации публикаций Библиотеки Конгресса доступны в файле.
  Твердый переплет ISBN: 978-1-64821-083-9
  ISBN электронной книги: 978-1-64821-084-6
  Дизайн обложки: Брайан Петерсон
  Напечатано в Соединенных Штатах Америки.
  OceanofPDF.com
  СОДЕРЖАНИЕ
  Предисловие Стивена К. Бэннона
  ГЛАВА ПЕРВАЯ
  Стань жестким
  ГЛАВА ВТОРАЯ
  Возьми нефть
  ГЛАВА ТРЕТЬЯ
  Налоги на Китай, чтобы сохранить рабочие места в Америке
  ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
  Это ваши деньги — вам следует оставить себе большую их часть
  ГЛАВА ПЯТАЯ
  Правительство, которое мы можем себе позволить
  ГЛАВА ШЕСТАЯ
  Укрепляем американскую мускулатуру
  ГЛАВА СЕДЬМАЯ
  Защитная сетка, а не гамак
  ГЛАВА ВОСЬМАЯ
  Отменить Obamacare
  ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
  Это называется нелегальной иммиграцией не просто так
  ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
  Америка, которую заслуживают наши дети
  ПОСЛЕСЛОВИЕ
  Пресса и президентство
  Благодарности
  Примечания
  Индекс
  Тарелки
  OceanofPDF.com
  ПРЕДИСЛОВИЕ
  Стивен К. Бэннон
  Представьте, что вы написали книгу более тринадцати лет назад, в 2011 году,
  излагая свое видение процветающей, яркой Америки. Представьте, что
  В книге изложены конкретные планы и предложения по национальной политике.
  относительно иммиграции, экономики, здравоохранения, налоговой системы США,
  международные отношения и война. Как вы думаете, ваши мнения и политика
  предложения будут стоять, более десяти лет спустя? И что было
  Американская жизнь, как в 2011 году, при президенте Обаме и вице-президенте
  Байден?
  •
  27 апреля 2011 года председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке заявил:
  репортерам, США оказались слабее, чем он предполагал.
  •
  13 мая 2011 года федеральное правительство предсказало, что
  Больничный фонд Medicare закончится к 2024 году.
  •
  13 июня 2011 года китайские хакеры взломали Сенат США
  компьютеры.
  •
  Также в июне китайские хакеры атаковали аккаунты нескольких
  Американские чиновники.
  •
  6 августа 2011 года тридцать американцев, в том числе двадцать два
  В Афганистане погибли бойцы спецподразделения «Морские котики».
  Мне продолжать?
  Дональд Дж. Трамп написал эту книгу, потому что он знал, что Америка находится в
  глубокая беда. Он был невероятно успешным бизнесменом в Нью-Йорке
  тогда, и он надеялся, что его книга послужит сигналом тревоги для Вашингтона
  Политический класс округа Колумбия, который эксплуатировал и разрушал Америку. Он видел, что
  Нефть стоит 85 долларов за баррель, хотя должна стоить 40–50 долларов за баррель… «если не 20 долларов».
  Он забил тревогу, заявив, что Китай «крадет наши технологии» и является «
  крупный агрессор в сфере кибершпионажа и кибервойны».
  Он осудил то, что он назвал «дипломатией любезностей», когда
  ослабленная Америка умоляла о том, что ей было нужно для процветания, и нация
  где 1 из 7 граждан пользовался талонами на питание.
  В более ранней книге под названием «Америка, которую мы заслуживаем», написанной в 1999 году,
  Дональд Трамп предсказал, что терроризм ударит по Соединенным Штатам,
  и он даже назвал Усаму бен Ладена по имени.
  Книга, которую вы читаете, была написана как политический «призыв к оружию».
  Дональдом Трампом в 2011 году. И, конечно же, это было проигнорировано президентом
  Барак Обама и вице-президент Джо Байден. Но это также было проигнорировано
  Республиканцы-основатели, часто возглавляемые бывшим конгрессменом Полом Райаном
  и особенно президентом Джорджем Бушем-младшим. Гражданин Трамп раскритиковал обоих
  Президенты Буш и Обама за расточительные расходы, которые поставили Америку, и
  Американские семьи все глубже погрязли в долгах.
  Дональд Дж. Трамп рассматривал возможность баллотироваться на пост президента в 2012 году, но
  в конечном итоге решил не делать этого. Но к 2016 году он понял, что должен хотя бы попытаться
  спасти эту страну. И несмотря на насмешки и пренебрежение со стороны элиты…
  он выдвинул свою кандидатуру.
  Он, возможно, выступил против самого влиятельного на тот момент бренда
  в американской политике… Клинтон. В ночь выборов в ноябре 2016 года, в
  В штаб-квартире кампании в Trump Towers по телевизору показывали множество
  говорящие головы, ведущие и репортеры в отчаянии, неспособные скрыть полную
  шок, когда подсчитывали голоса.
  Дональд Трамп победил на президентских выборах.
  Следующие четыре года были экономически процветающими… для работающих
  Американские люди и семьи. Налоги были сокращены. Не было новых войн.
  В то время как американские граждане процветали, экономические властители и коррумпированные
  Игроки истеблишмента сговорились, чтобы не допустить переизбрания Трампа
  Независимо от того, сколько голосов он получил. Отсюда и украденные выборы 2020 года.
  И вот наступил 2024 год, и Дональд Трамп снова стал республиканцем.
  кандидат на пост президента США. Любая наивность или ожидание, мы
  если бы его оппоненты «играли честно», то их уже нет.
  Сегодня, больше, чем когда-либо, даже больше, чем в 2011 или даже 2016 году...
  «Время стать жестче».
  OceanofPDF.com
  ОДИН
  СТАНЬ ЖЕСТКИМ
  В следующий вторник вы все пойдете на выборы, встанете там на избирательных участках.
  место и принять решение. Я думаю, когда вы принимаете это решение, это может быть
  ну, если бы вы спросили себя, стали ли вы жить лучше, чем четыре года назад?
  назад?
  —Рональд Рейган
  Я написал эту книгу, потому что страна, которую я люблю, является полностью экономически
  катастрофа прямо сейчас.
  Когда я впервые написал эту книгу, наш долг составлял 15 триллионов долларов. Он резко вырос
  превысил $18 трлн и скоро пересечет $20 трлн. Позвольте мне помочь вам упаковать ваш
  ум вокруг этого числа. Если каким-то чудом так называемые лидеры в
  Вашингтон мог бы найти способ сэкономить один миллиард долларов ваших налогов
  каждый день, все равно потребуется тридцать восемь лет, чтобы выплатить долг.
  И это даже не принимая во внимание проценты.
  У нас нет тридцати восьми лет, чтобы все это изменить. Я вижу,
  у нас есть четыре, может быть, восемь лет максимум.
  Каждый день в бизнесе я вижу, как Америку обирают и оскорбляют. Мы
  стали посмешищем, мальчиком для битья во всем мире, обвиняемым в
  все, ни за что не зачислено, не дано никакого уважения. Вы видите и чувствуете все это
  вокруг тебя, и я тоже.
  Возьмем один пример: Китай обманывает нас на сотни миллиардов долларов.
  долларов, манипулируя и обесценивая свою валюту. Несмотря на все счастливые
  говорят в Вашингтоне, китайские лидеры нам не друзья. Я был
  критикуют за то, что называют их нашими врагами. Но как еще вы называете людей
  кто разрушает будущее ваших детей и внуков? Как зовут
  Вы бы предпочли, чтобы я использовал это слово для людей, которые одержимы идеей банкротства?
  нашей нации, которые крадут наши рабочие места, которые шпионят за нами, чтобы украсть наши технологии, которые
  подрывая нашу валюту, и кто разрушает наш образ жизни? На мой взгляд
  ум, это враг. Если мы собираемся сделать Америку снова номером один,
  нам нужен президент, который знает, как вести себя жестко с Китаем, как
  переиграть китайцев в переговорах и как не дать им обмануть нас
  каждый поворот.
  А потом нефтяной кризис. Идея 85 долларов за баррель нефти раньше была
  немыслимо. Теперь ОПЕК зевает на эту цифру и взвинчивает цену,
  смеясь всю дорогу до банка. Результат: вы и ваша семья платите
  $3 за галлон, $4 за галлон, $5 за галлон и взлетает. Извините, но ОПЕК...
  эти двенадцать парней, сидящие за столом, даже не существовали бы, если бы
  не для того, чтобы Соединенные Штаты спасли и защитили тех, кто живет на Ближнем Востоке
  страны! Где наш президент во всем этом? Где ответственность?
  Какой смысл в руководстве, если наш руководитель слаб и
  не ведет? Какое оправдание есть для президента, чей ответ на нефтяной
  кризис не в том, чтобы ужесточать отношения с ОПЕК, не в том, чтобы освободить нашу собственную внутреннюю нефть
  компании выполняют свою работу и бурят, но высвобождать наш стратегический резерв?
  Это не лидерство, это отказ от лидерства.
  Нравится нам это или нет, нефть — это ось, на которой зиждется мировая экономика.
  Спин. Это просто так. Когда цена на нефть растет, то же самое происходит и с ценами на что-то около
  все остальное. Подумайте об этом. Вы покупаете буханку хлеба. Как она попала
  магазин? Что приводило в движение хлебный грузовик? Какое оборудование использовал фермер
  использовать для сбора урожая зерна? Оборудование и транспортные средства не заправляются сами собой.
  Им нужна нефть. И когда цены производителей растут, они перекладывают расходы на
  вам в виде более высоких цен. Мне посчастливилось получить образование в
  лучшая бизнес-школа в мире, Уортонская школа бизнеса. Но она
  не нужно иметь престижный диплом в области бизнеса, чтобы понять, что происходит
  здесь. Это элементарная математика.
  И все же, пока Китай ежедневно бьет нас, как боксерскую грушу, ОПЕК
  опустошая наши кошельки и не видя работы, что же тогда
  Президент Обама? Он делает свои баскетбольные выборы NCAA. Он устраивает щедрые
  Вечеринки в Белом доме. Вот смотрите, мне нравится баскетбол и роскошные вечеринки
  как и любой другой человек. Но когда ты президент Соединенных Штатов и
  Ваша страна сгорает дотла прямо у вас на глазах, ваш первый
  Инстинкт не должен подсказывать, что нужно тусоваться. Неудивительно, что Америка полностью разорена.
  Знаете ли вы, что каждый седьмой американец сейчас получает талоны на питание?1
  Подумайте об этом. В Соединенных Штатах, самой процветающей стране в истории
  человеческой цивилизации, наши люди голодают. В марте 2011 года мы увидели
  самый резкий скачок цен на продукты питания за последние четыре десятилетия. 2 Объедините это с
  стремительно растущие цены на энергоносители, двузначный уровень безработицы, Обама массово
  расточительное расходование средств, аннексия федеральным правительством здравоохранения
  система здравоохранения, и результат до боли ясен — мы направляемся к
  экономическая катастрофа. Если мы продолжим идти по этому пути, если мы переизберем Барака Обаму,
  Америка, которую мы оставим нашим детям и внукам, не будет похожа на Америку, которую мы
  нам повезло вырасти в. Американская мечта будет в залоге.
  сияющий город на холме начнет выглядеть как городская развалина. Это не будет
  утро в Америке, как выразился президент Рейган. Мы будем скорбеть по
  Америка, Америка, которая была потеряна при Обаме. Доллар упадет
  как мировая международная валюта. Наша экономика снова рухнет
  (я считаю, что существует реальная опасность и риск: двойная рецессия
  что может перерасти в депрессию). И Китай заменит Америку в качестве
  экономическая держава номер один в мире.
  Но так быть не должно. Если мы станем жесткими и сделаем жесткие
  выбор, мы можем снова сделать Америку богатой и уважаемой страной.
  Правильный президент действительно может заработать Америке денег, выступая посредником в крупных сделках.
  сделки. Мы не всегда думаем о наших президентах как о рабочих местах и бизнесе
  переговорщики, но они есть. Президенты — наши главные переговорщики. Но
  Результат сделки настолько эффективен, насколько эффективен человек, ее заключивший.
  Согласно Конституции, президент является главнокомандующим, назначает судей,
  и может накладывать вето или подписывать законопроекты. Какая у него работа в остальное время? Ну, я могу
  скажу вам одну важную работу: он служит главным переговорщиком Америки и
  Сделопроизводитель. Он должен заключать сделки, которые защищают и приносят нам пользу
  другие страны. Обязанность президента — создать среду, в которой свободный
  и справедливые рынки могут процветать, могут быть созданы рабочие места в частном секторе, и наши
  экономика может процветать. Если они сильные переговорщики и заключают правильные сделки,
  Америка победит. Если они сдадутся и заключат неправильные сделки, вы и ваши
  Дети платят цену.
  А теперь подумайте о неловких и бесполезных сделках, которые заключил Обама.
  Я за свободную и честную торговлю. В конце концов, я веду бизнес по всему миру. Но
  Посмотрите на сделку, которую Обама заключил с Южной Кореей. Она была настолько плохой, настолько
  стыдно, что трудно поверить, что кто-то мог такое подписать.
  Теоретически соглашение должно было увеличить американский экспорт в Южную Америку.
  Корея. На самом деле, соглашение, подписанное Обамой, не сделает почти ничего, чтобы
  выравнивание торгового дисбаланса еще больше подорвет американское производство
  и уничтожит больше американских рабочих мест, и уничтожит тарифы Южная Корея
  в настоящее время платит нам, чтобы мы продавали их вещи в нашей стране. Почему Обама согласился
  на эти условия, особенно когда у нас на руках все карты? Южнокорейцы
  как наши военные, защищающие их от Северной Кореи. Но им не нужно
  нам делать свою грязную работу — вооруженные силы Южной Кореи насчитывают от
  600 000 и 700 000. И все же у нас все еще есть 28 500 американских солдат в
  Южная Корея.3 Почему?
  Даже если вы считаете, что для нас было бы хорошей идеей оставить войска в Южной Корее,
  почему Южная Корея не берет на себя все расходы по нашей защите?
  (В настоящее время они покрывают только часть расходов.) А еще лучше, почему наш
  президент подписывает торговый законопроект, который хотят, чтобы он подписал южнокорейцы
  вместо того, который дает нам максимальное преимущество? Он мог быть
  хороший «организатор сообщества», но этот человек — плохой международный посредник.
  создатель. Это неудивительно — он никогда не строил и не управлял бизнесом в своей
  жизнь. Вся его карьера в области заключения сделок, какова бы она ни была, была посвящена поиску путей для
  правительство вымогает деньги у налогоплательщиков, чтобы вознаградить свои группы особых интересов.
  Это не тот переговорщик, который нам нужен.
  А теперь посмотрите на Китай. На каждого американца приходится четыре китайца.
  Население Китая огромно, а его экономическая мощь огромна и
  растет. Китай сейчас вторая по величине экономика в мире. Мы
  наращивание богатства Китая путем покупки всех его продуктов, даже если мы производим
  лучшие продукты в Америке. Я знаю. Я покупаю много продуктов. Окна, лист
  рок, что ни назови, я покупаю его грузовиками. Я покупаю американское, когда могу.
  К сожалению, зачастую американские компании не могут покупать американскую продукцию.
  продукты, потому что, пока китайцы возятся со своей валютой
  ставки, американские производители не могут быть конкурентоспособными по цене. Если Китай
  не играли в игры с валютой, и мы играли на уровне экономики
  игровое поле, мы могли бы легко превзойти Китай. Но китайцы обманывают
  с валютными манипуляциями и промышленным шпионажем — и наши предполагаемые
  Главнокомандующий позволяет им обманывать. Все это скандал и несправедливость
  нашим рабочим и предприятиям. Америка не может стать богатой
  если мы продолжим идти по тому же пути.
  Но при всем этом, в январе 2011 года Барак Обама пресмыкался перед Китаем
  президента Ху Цзиньтао и приветствовал его в Белом доме. Он даже дал
  лидеру коммунистов была оказана высокая честь официального государственного обеда. Китай
  экономика демонстрирует двузначный рост за наш счет, в то время как Китай нас обманывает
  с каждым оборотом валюты, является самой большой угрозой коммерческого шпионажа
  мы сталкиваемся, продолжает свои прискорбные нарушения прав человека, и Обама
  ответ - расстелить красную дорожку? Это некомпетентность, граничащая с
  предательство.
  Обама легитимировал Китай на мировой арене. Так что же он получил в
  возврат? Экспортные сделки на сумму жалких 45 миллиардов долларов. Команда Обамы
  немедленно объявили его мастером переговоров. В 2009 году наш торговый дефицит
  с Китаем составил почти $230 млрд. В прошлом году он составил более $340 млрд.
  Жалкие 45 миллиардов долларов в торговых контрактах — это оскорбительная шутка. Но когда Ху
  Цзиньтао смотрит на стол переговоров и видит бесхребетность
  и дилетантизм, который дает ему понять, что он может подкупить нас, взбивая несколько
  крошки по нашему пути. Я считаю, что честь Америки не должна продаваться. Мы
  не следует развлекать коммунистов и выпрашивать несколько крошечных контрактов. Вместо этого,
  настоящий главнокомандующий сядет с китайцами и потребует
  Реальная сделка, гораздо более выгодная сделка. Либо Китай играет по правилам, либо мы вбиваем пошлины
  на китайские товары. Конец истории. В этом году, кстати, наш дефицит с
  Китай превысит 350 миллиардов долларов — они смеются над нами.
  Я люблю Америку. А когда любишь что-то, то защищаешь это.
  страстно — яростно, даже. Мы — величайшая страна, которая когда-либо была в мире
  известно. Я не извиняюсь за эту страну, за свою гордость за нее или за свое желание
  увидеть, как мы снова становимся сильными и богатыми. В конце концов, богатство финансирует нашу свободу.
  Но слишком долго нас помыкали, использовали другие страны и плохо обращались с нами.
  обслуживается политиками в Вашингтоне, которые измеряют свой успех тем, как
  Они могут быстро увеличить федеральный долг и налоговое бремя с их помощью
  любимые государственные программы.
  Америка может сделать лучше. Я думаю, мы заслуживаем лучшего. Вот почему я решил
  написать эту книгу. Решения, которые мы принимаем, слишком монументальны, слишком
  последовательный, просто пустить на самотёк. У меня есть ответы на проблемы, которые
  противостоять нам. Я знаю, как сделать Америку снова богатой. Я построил бизнес
  по всему миру. Я имел дело с зарубежными лидерами. Я создал десятки
  тысячи американских рабочих мест. Вся моя жизнь была связана с выполнением сделок
  и зарабатывание реальных денег — огромных денег. Вот чем я зарабатываю на жизнь:
  делаю большие дела, и теперь мое состояние превышает 10 миллиардов долларов.
  Восстановление американского благосостояния потребует от нас проявления жесткости. Следующий
  президент должен понимать, что бизнес Америки — это бизнес. Нам нужен
  президент, который знает, как добиться цели, который может сделать Америку сильной,
  безопасно и свободно, и кто может заключать сделки, которые приносят пользу Америке, а не
  страны по другую сторону стола. Президент не «создает» рабочие места,
  Только бизнес может это сделать. Но он может помочь создать среду, которая
  позволяет всем остальным из нас — предпринимателям, мелким бизнесменам, крупным бизнесменам
  — сделать Америку богатой.
  Ущерб, который нанесли демократы, слабые республиканцы и эта катастрофа
  президент нанес Америке такой удар, что мы оказались в таком беспорядке, в каком никогда не были
  видели раньше в нашей жизни. Чтобы решить проблему, мы должны быть умными и
  Стань жестким. Нельзя терять времени. Но есть повод для оптимизма. Мы
  американцы. У нас есть потенциал, нам просто нужно правильное руководство.
  Сделаем Америку снова великой!
  OceanofPDF.com
  ДВА
  ВОЗЬМИ МАСЛО
  Если вы поручите федеральному правительству управлять пустыней Сахара, через пять лет
  годы будет ощущаться нехватка песка.
  —Милтон Фридман
  Когда вы делаете кому-то одолжение, они говорят вам спасибо. Когда вы
  Дай кому-нибудь в долг, они тебе его вернут. И когда нация
  как Соединенные Штаты жертвуют тысячами собственных жизней
  молодые военнослужащие и женщины и более триллиона долларов, чтобы принести
  свободу народу Ирака, наименьшее — абсолютно наименьшее — иракцам
  должны сделать, так это оплатить счет за свое собственное освобождение.
  Сколько стоит для них избавиться от кровожадной диктатуры?
  Саддама Хусейна и обрели демократию, в которой они могут голосовать
  и иметь свободно избранный парламент? На самом деле, это бесценный дар,
  хотя после того, как их разорвало на куски, многие думают, что они были
  лучше раньше. Когда я говорю, что они должны нам вернуть, я даже не говорю
  о наличных из их карманов. Все, о чем я прошу, это чтобы они дали нам,
  временно, несколько потоков нефти — достаточно, чтобы помочь нам расплатиться и помочь взять
  забота о десятках тысяч семей и детей, чьи храбрые любимые
  некоторые погибли или были ранены, защищая свободу Ирака.
  Но делает ли это Ирак? Нет. На самом деле, они дали ясно понять, что у них нет
  намерение сделать это. Когда-либо.
  Победителю достаются трофеи
  В июне 2011 года конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер из Калифорнии
  посетил Ирак и сказал премьер-министру Ирака Нури аль-Малики, что он надеется, что Ирак
  когда-нибудь рассмотрит возможность отплатить Америке за все наши жертвы в Ираке
  от имени. Премьер-министр ответил, что его пресс-секретарь Али
  Аль-Даббаг, позвоните в посольство США и скажите, что они хотят
  конгрессмену покинуть свою страну и что его замечания были
  "неприличный."
  Извините? Неуместно? Что такое «неуместно», так это то, что
  Америка терпит этот мусор. Мы потратили кровь и деньги
  защищая народы Ближнего Востока, от Ирака до Кувейта и Саудовской Аравии
  Аравия и малые страны Персидского залива. И если какая-либо страна на Ближнем Востоке
  не продадут нам свою нефть по справедливой рыночной цене — нефть, которую мы обнаружили, мы
  закачали, и мы сделали прибыльным для стран Ближнего Востока в
  первое место — мы имеем полное право его занять.
  Неблагодарность руководства Ирака поражает. В этом году
  Городское правительство Багдада даже имело наглость потребовать, чтобы Америка
  заплатить 1 миллиард долларов за эстетический ущерб, нанесенный противовзрывными стенами, которые мы возвели для
  защитить жителей Багдада от бомб. Это как утопающий
  подать в суд на спасателя за то, что он порвал купальник во время спасания
  его жизнь.
  Конечно, восемь лет назад, когда нам сказали, что нас встретят в
  улицы иракцев с цветами и приветствуемые как освободители, я
  не купил. Но насколько я понимаю, Ирак может оставить себе свои цветы — нефть
  другое дело. Мы должны взять нефть. И вот почему: потому что
  Иракцы не смогут удержать его сами. Их армия, даже когда мы пытаемся
  перестроить его, некомпетентен, и как только мы уйдем, Иран захватит Ирак
  и ее огромные запасы нефти, вторые по величине после Саудовской Аравии. Если это
  произойдет, все наши храбрые мужчины и женщины погибнут напрасно и $1,5
  триллион будет потрачен впустую.
  Итак, если Иран или ИГИЛ собираются захватить нефть, я говорю, что мы заберем нефть.
  сначала выработав план распределения расходов с Ираком. Если мы защитим и
  контролировать нефтяные месторождения, Ирак получит значительную часть своей нефти, а не
  упомянем о его независимости от Ирана — и мы вернем себе часть
  стоимость освобождения иракцев, а также отплатить странам, которые сражались с
  нас на войне. И я хочу отплатить семьям солдат, которые погибли или
  были ужасно ранены. Конечно, ничто не может заменить потерянную жизнь или
  утраченные конечности, но мы можем отправить детей погибших или тяжело раненых ветеранов
  в колледж, предоставлять компенсацию супругам наших военнослужащих
  погибших в Ираке, и убедиться, что раненые ветераны должным образом осмотрены
  после. Это здравый смысл, и мелочь по сравнению с тем, что лежит под
  Иракская земля. Каждая американская семья, потерявшая близкого человека в Ираке, должна быть
  дали 5 миллионов долларов, и нашим раненым ветеранам нужно дать денег,
  возможно, по 2 миллиона долларов на человека плюс медицинские расходы.
  Называйте меня старомодным, но я верю в кредо старого воина: «К
  победитель получает добычу». Другими словами, мы не воюем, а передаем
  Ключи к людям, которые нас ненавидят, и уходят. Мы выигрываем войну, забираем нефть, чтобы отплатить
  финансовые затраты, которые мы понесли, и при этом относимся к Ираку и всем остальным
  в остальном справедливо. Как сказал генерал Дуглас Макартур: «Нет замены
  победа». С самого начала операции «Иракская свобода» я верил
  нам следовало бы выработать план погашения с иракцами — через
  изгнанные иракские диссиденты — до того, как мы начали войну и избавили народ от
  Ирак их кровавого диктатора Саддама Хусейна. И тогда, там
  было несколько умных людей, которые согласились со мной и сказали то же самое. Один
  из них был директор Управления по сетевым технологиям Министерства обороны
  Оценка Эндрю Маршалла. Он рекомендовал, чтобы доходы от нефти
  быть использовано для снижения цены за оккупацию. 1 Конечно, это не
  произошло. Тем не менее, нет причин, по которым мы не можем или не должны реализовать затрато-
  соглашение о совместном использовании с Ираком. Не принимайте ответ «нет».
  Это вряд ли радикальная идея. В сентябре 2010 года наше собственное правительство
  Счетная палата (GAO) и другие изучили этот вопрос глубоко и
  пришли к выводу, что план распределения затрат является осуществимым и разумным. Все знания
  Белому дому ничего не остается, как прочитать обложку отчета:
  «Иракско-американское распределение расходов: Ирак имеет совокупный профицит бюджета, предлагая
  Потенциал для дальнейшего распределения затрат». Это буквально название. И если они
  на самом деле, прочитав первую строку отчета, они бы знали, что GAO обнаружило
  что иракское правительство имеет профицит бюджета в размере 52,1 млрд долларов. 2 Ирак
  только что пережили длительную войну, и они уже вернулись в бизнес и
  Куплено в деньгах. Почему мы платим по счетам и ничего не получаем взамен?
  Я дам вам ответ. Это потому, что наши так называемые «лидеры» в
  Вашингтон абсолютно ничего не смыслит в переговорах и заключении сделок.
  Слушай, я все время заключаю сделки — крупные сделки. Я знаю и работаю со всеми
  самые жесткие операторы в мире высоких ставок глобальных финансов. Это
  жестокие, порочные, беспощадные финансовые убийцы, люди, которые
  оставьте кровь на столе в зале заседаний и боритесь до победного конца, чтобы получить
  Максимальное преимущество. И знаете что? Это именно тот тип
  переговорщики, которые нужны Соединенным Штатам, а не эти пышные «дипломаты»
  Обама отправляется по всему миру играть в ладушки с иностранными правительствами.
  Нет, нам нужны умные люди с титановыми позвоночниками и большими мозгами, которые любят
  Америка достаточно яростно борется за свои интересы. Рональд Рейган
  Государственный секретарь Джордж Шульц приглашал дипломатов в свой кабинет и,
  стоя перед картой, спросите их, какую страну они представляли. Когда они
  указывал на назначенную им страну, он поправлял их и говорил: «Нет, это не так».
  свою страну, вы представляете Соединенные Штаты». Лидерство начинается с
  человек наверху. Президент задает тон. Рональд Рейган поставил Америку
  во-первых, и он знал, как вести переговоры. Барак Обама — не Рональд Рейган...
  даже близко нет. И вот почему мы в таком беспорядке, в котором мы находимся, и почему наши
  страна находится на неверном пути и дела у нее идут плохо.
  Пока у нас не будет нового президента, наши конгрессмены будут продолжать
  к которому иракское правительство отнеслось с презрением, это правительство будет
  продолжать иметь профицит за наш счет, и мы продолжим страдать
  экономически, потому что иракское правительство, и все остальные, знают,
  Обама слаб и не будет отстаивать интересы Америки. Этот человек
  Естественный инстинкт подсказывает ему преклоняться перед каждым иностранным лидером, которого он может найти.
  Мы не должны извиняться перед Ближним Востоком. Америка — это не то, что
  Неправильно с миром. Мы пример свободы для мира. Никто
  может сравниться с Америкой. У нас большие сердца и смелость делать то, что
  верно. Но мы не мировые полицейские. И если нам придется взяться за это
  роль, нам нужно послать четкий сигнал, что защита имеет свою цену. Если
  другие страны получают выгоду от того, что наши вооруженные силы защищают их, те
  Страны должны покрыть расходы. Точка.
  Лидерство падает, цены на газ растут
  Помимо простой справедливости и сокращения нашего государственного долга, есть еще один
  Преимущество покупки нефти в том, что она значительно снизит цену
  газа. Цены на газ парализуют нашу экономику. В первые два года
  При администрации Обамы цены на газ подскочили на шокирующие 104 процента. Это
  едва ли «надежда и перемены», за которые голосовали американцы. Тем не менее, есть
  многие защитники окружающей среды приветствуют и аплодируют повышению цен.
  Их логика, если ее можно так назвать, заключается в том, что если мы будем меньше ездить, то и выбросов будет меньше.
  углерода, который якобы поможет решить воображаемую проблему
  глобальное потепление. Не забывайте, когда он был сенатором США, Обама
  сам предположил, что более высокие цены на газ были бы хорошим делом, но что он
  предпочел бы «постепенную корректировку». 3
  А теперь посмотрите на человека, которого Обама назначает министром энергетики.
  Стивен Чу, парень, который на самом деле сказал Wall Street Journal: «Каким-то образом мы
  придется придумать, как поднять цену на бензин до уровня
  Европа».4 Итак, тот факт, что мы увидели 104-процентный скачок цен на
  галлон бензина с тех пор, как Обама был избран президентом, вряд ли должен восприниматься как
  сюрприз для любого, кто обращал внимание. Он и его сторонники
  телеграфировал столько же все время. Как бы безумно это ни звучало, эти люди хотят
  более высокие цены на энергоносители, поскольку они считают, что это заставит американцев ездить на автомобилях
  меньше и предприятия замедляют производство и транспортировку, что
  они думают, что это хорошо, но на самом деле это будет стоить нам только больше рабочих мест и
  поставить нас в более невыгодное экономическое положение по сравнению с Китаем. На чьей стороне
  Они включены, в любом случае?
  Вот еще один пример: ограничение и налог (или, как они это называют, ограничение и торговля).
  Помните это? Когда он вел кампанию за пост президента, Обама
  открыто признал, что его план обложить бизнес налогом на выбросы углерода,
  превысил его произвольный предел, поднимет цены на энергоносители до небес. Вот
  именно то, что он сказал:
  Согласно моему плану системы ограничения и торговли выбросами, тарифы на электроэнергию
  обязательно взлетит до небес, даже независимо от того, что я говорю
  о том, хорош уголь или плох, потому что я ограничиваю
  парниковые газы, угольные электростанции, вы знаете, природный газ,
  как хотите. Какие бы заводы ни были, какая бы отрасль ни была
  было, им пришлось бы, э-э, модернизировать свои операции. Это будет
  стоит денег. Они передадут эти деньги потребителям. 5
  Большинство из нас качают головами в недоумении, глядя на это. Но вы действительно
  чтобы понять радикальное мышление левых экстремистов и насколько они экстремальны и
  оторванный от реальности этот президент и его уменьшающаяся группа
  сторонники с остальной частью страны. Они хотят, чтобы у нас было больше
  цены на энергоносители, они хотят лишить нашу экономику топлива, в котором она нуждается
  растут, они намеренно помещают псевдонауку о глобальном потеплении и
  социалистическое управление нашей экономикой — оба идут рука об руку — впереди
  сделать нашу экономику конкурентоспособной и создать реальные рабочие места в частном секторе
  американский народ.
  Дело в том, что вы не увидите настоящего роста и не создадите настоящих рабочих мест, пока
  мы берем под контроль эти непомерные расходы на энергию. Кто-то должен сказать
  этот президент, что владельцы бизнеса не враги; они — народ
  которые создают рабочие места. Правительство не может создавать рабочие места. Все, что оно может сделать, это поставить больше
  люди на гроши налогоплательщиков. Все, что они могут сделать, это высосать богатство нашей нации.
  Реальный способ помочь 14,4 миллионам безработных американцев получить работу
  Возврат рабочих мест не происходит за счет «стимулирующих расходов», которые есть только у вас,
  налогоплательщик, выписывая чек еще большему количеству государственных служащих. Реальный
  способ - это ограничение налогов, сокращение ненужных и разрушительных правил и
  поддержание низких цен на сырье и топливо.
  Если бы наш «главный организатор сообщества» нашел время изучить
  на рынке, он бы знал, что за последний год такие вещи, как фрукты, макароны,
  Цены на кофе, бекон и многие другие продукты питания резко возросли
  40 процентов, и конца этому не видно — во многом из-за цены
  нефть, которая привела к резкому росту цен на транспортировку и удобрения. 6 Пока мы не получим это
  жизненная сила страны — нефть — снижается до разумных цен, Америка
  экономика продолжит падать, рабочие места не будут созданы, и американские
  потребители столкнутся с постоянно растущими ценами.
  Мы можем целый день говорить о ветряных мельницах, атомной энергетике и солнечной энергетике,
  геотермальные и другие альтернативные виды топлива. Я полностью за разработку альтернатив
  на нефть, но это в долгосрочной перспективе. Дело в том, что сейчас и для
  обозримом будущем планета работает на нефти, и это означает, что нам нужно получить
  цена барреля нефти упала — сильно упала, может быть, даже до 20 долларов за баррель —
  и наша экономика бы раскачалась.
  Обама так делает? Нет. Он ездит по стране и читает лекции.
  всем, кому необходимо купить гибридные автомобили, прежде чем сесть в свой
  Президентский лимузин, извергающий углерод, и Air Force One. Если он действительно
  обеспокоен выбросами углерода и загрязнением воздуха, то, возможно, ему следует
  наложил арест на свою жену, прежде чем она улетела с сорока своими «ближайшими
  друзья» на шикарный отпуск в Испанию за счет налогоплательщиков. У меня есть
  частный самолет и люблю брать жену и детей в дорогие путешествия, но
  есть два отличия: я плачу за это сам, и я не хожу и не размахиваю руками.
  мой палец в лицах людей, читая им лекции о вреде путешествий и
  ограничение их экономических свобод.
  Обама пообещал, что создаст миллионы так называемых «зеленых
  "воротничковые" рабочие места. Он использовал это обещание, чтобы оправдать свое огромное правительство
  раздача миллиардов и миллиардов долларов налогоплательщиков на зеленую энергетику
  компании. Теперь мы видим результаты обещания Обамы и большой
  правительственная схема. Solyndra, американская компания по производству солнечных панелей, оказалась
  полный провал. Они продавали солнечные панели по $6 за $3. Это не займет много времени
  гений, чтобы понять, что это неудачная бизнес-модель. Но владелец Solyndra,
  Миллиардер Джордж Кайзер имел внутреннюю связь с Обамой: Кайзер
  был крупным спонсором Обамы и одним из сборщиков средств на предвыборную кампанию президента
  «упаковщики». Поэтому администрация Обамы ускорила процесс получения 535 миллионов долларов
  федерально гарантированный кредит. Обама так верил в Kaiser и Solyndra
  что он провел большое мероприятие по связям с общественностью в Solyndra, чтобы выступить с речью
  восхваляет Solyndra, зеленые рабочие места и оправдывает, почему налогоплательщики
  должны оплачивать счет, чтобы стимулировать зеленые компании. Как и ожидалось, компания
  обанкротилась, 1100 ее работников потеряли работу, а американские налогоплательщики
  получил штраф в размере более полумиллиарда долларов.
  Обама обыграл скандал с Solyndra, заявив, что он ни о чем не жалеет
  и что компания «прошла регулярную процедуру проверки».7
  Однако теперь, после расследования ФБР, правда просочилась наружу.
  По данным Washington Post, электронные письма уже опубликованы.
  показывая, что «растет количество доказательств того, что было что-то необычное
  о том, как сделка Solyndra получила зеленый свет». 8 Я предсказываю, что будет
  будет еще много откровений в стиле «Солиндра» в ближайшие месяцы. Но
  Solyndra просто показывает вам, что эта группа занимается очень близкими
  капитализм и инсайдерские сделки, в которых они постоянно обвиняют других.
  Хуже того, это показывает, что миллионы зеленых рабочих мест, обещанных Обамой, были созданы.
  полная фальшивка.
  Но еще более шокирующим, чем лицемерие всего этого, является тотальное
  невежество, которое оно показывает. На одном из выступлений президента, мужчина сказал
  Обама сказал, что ему и его жене нужна машина побольше, потому что у них восемь
  дети. Так что же сделал Обама? Он сказал парню: «Купи гибридный фургон». Всего один
  проблема: их нет в Америке. Этот президент даже говорить не может
  интеллигентно без телесуфлера. Стыдно и грустно!
  Когда он не ругает людей по поводу гибридов, он назначает своих
  Генеральный прокурор Эрик Холдер проведет уголовное расследование в отношении газа
  станции, занимающиеся «ценовым манипулированием». Это глупая попытка сделать козла отпущения
  и отвлечь внимание от того, насколько он неэффективен и слаб в плане энергетики
  политика. Как известно любому человеку с мозгами, причина, по которой цены на газ растут,
  крыша потому что ОПЕК контролирует поставки и поэтому сильно раздувает
  Цены на сырую нефть. 9
  У Америки нет времени на игры. У этой страны большие проблемы.
  Пора стать серьезным и взглянуть на факты. В настоящее время мы платим более
  85 долларов за баррель нефти. США потребляют около 7 миллиардов баррелей нефти в год.
  год. Посчитайте. Мы в одиночку переводим сотни миллиардов
  долларов в год странам ОПЕК, которые нас ненавидят. И снова, мы
  отдавая все эти деньги правительствам, которые полны антиамериканских настроений
  ненависть. Это глупая политика.
  Дайте отпор нефтяным бандитам
  При правильном руководстве мы можем снизить эту цену до 40–50 долларов за баррель.
  если не $20, которые я ранее предлагал. Но чтобы добраться туда, нам нужно
  президент, который будет жестко бороться с настоящими надувателями цен, а не с местными газовщиками
  станция, а незаконный картель, который держит в заложниках американское богатство, ОПЕК.
  ОПЕК означает Организация стран-экспортеров нефти. Это
  был создан на Багдадской конференции в сентябре 1960 года нашими добрыми
  приятели Иран, Венесуэла, Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт. С тех пор ОПЕК
  добавил в качестве членов Анголу, Эквадор, Катар, Алжир, Объединенные Арабские
  Эмираты, Нигерия и наш дорогой друг Ливия. Итак, вот вам двенадцать человек
  (в данном случае все они мужчины) сидят за столом, определяют и фиксируют
  цена на нефть. Теперь, если у вас есть магазин, и у меня есть магазин, и мы сговоримся
  чтобы установить цены, мы идем в тюрьму. Но это то, что делают эти ребята, и никто не поднимает
  палец. И самое худшее, что эти двенадцать стран ОПЕК контролируют
  80 процентов мировых запасов нефти. 10
  Давайте снова взглянем на список стран-основателей ОПЕК.
  Сначала Иран. Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад позвонил
  за то, что стерли с карты нашего близкого союзника Израиль. Он сказал, что 11 сентября
  Террористические атаки на Нью-Йорк были заговором правительства Соединенных Штатов.
  Он считает, что Холокост — это «миф». Его режим разрабатывает ядерное оружие.
  оружия в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Далее, Хьюго
  Венесуэла Чавеса. Во время одной из своих бессвязных речей в ООН,
  Чавес назвал президента Джорджа Буша-младшего «дьяволом». Его рупор в
  Венесуэльский телеканал ViVe TV в январе 2010 года опубликовал пресс-релиз, в котором говорилось, что
  200 000 невинных жертв ужасного землетрясения на Гаити действительно погибли
  американским «землетрясением». 11 Затем посмотрите на Саудовскую Аравию. Это
  крупнейший в мире спонсор терроризма. 12 Саудовская Аравия перекачивает наши нефтедоллары
  — наши собственные деньги — для финансирования террористов, которые стремятся уничтожить нашу
  люди, в то время как саудиты рассчитывают на нашу защиту! А еще есть Кувейт,
  которого бы даже не существовало, если бы мы и наши союзники не боролись в Первом заливе
  Война против агрессии Саддама. И, конечно, у нас есть Ирак, чей
  свобода, за которую мы заплатили более триллиона долларов и даже больше
  более 4000 погибших военнослужащих и женщин. Эти страны не делают нам никаких одолжений.
  Через ОПЕК они выжимают из нас каждую копейку, которую могут из нас вытянуть.
  Эми Майерс Джаффе, эксперт по энергетике из Института Джеймса А. Бейкера III
  Институт государственной политики при Университете Райса провел исследование, чтобы определить
  реальная себестоимость барреля нефти. Цена барреля нефти тогда была
  $60. Джаффе обнаружил, что фактическая стоимость добычи барреля нефти тогда составляла $15,
  ровно четверть от реальной рыночной цены. 13 Это означает, что вы смотрите на
  400-процентная наценка на цену еще до того, как нефть попадет на нефтеперерабатывающий завод
  быть превращены в газ. Опять же, если бы вы или я сделали это, нас бы бросили в тюрьму,
  потому что это незаконно - сговариваться и устанавливать цены. Но эти петро-бандиты делают это
  год за годом и смеются всю дорогу до банка. Они утверждают, что они
  не ограничивая добычу нефти, чтобы поднять цены, но это ложь. В 1973 году,
  ОПЕК производила 30 миллионов баррелей в день. Угадайте, сколько они производили
  в 2011 году? Все верно, столько же. Производство не сдвинулось ни на дюйм.
  Причина этого не в том, что страны ОПЕК достигли пика добычи нефти.
  выход. В конце концов, как указывает Роберт Зубин, еще в апреле 2011 года
  Саудовцы объявили, что собираются сократить добычу на 800 000 баррелей в год.
  день, поэтому они далеки от работы на полную мощность. 14 Вместо этого ОПЕК
  сокращая добычу, чтобы цены на нефть взлетели, а платила Америка.
  Страны ОПЕК даже не существовали бы, если бы не мы — это наши
  деньги, которые делают их богатыми, и наши войска, которые сделали Ирак свободным и
  удержал Кувейт, Катар и Саудовскую Аравию от поглощения Саддамом
  Хусейн (или теперь, потенциально, Иран). Умный переговорщик использовал бы
  использование наших долларов, наших законов и наших вооруженных сил для заключения более выгодной сделки
  от ОПЕК. Пришло время стать жестче. И умнее!
  Судебный иск против ОПЕК
  Мы можем начать с подачи ОПЕК в суд за нарушение антимонопольного законодательства.
  В настоящее время подать иск против ОПЕК сложно. Это было сделано
  еще более осложнилась решением федерального суда 2002 года и последующими апелляциями
  суды, постановив, что «в соответствии с нынешним состоянием наших федеральных законов отдельные лица
  Государства-члены ОПЕК пользуются иммунитетом от судебных исков, возбужденных в связи с
  ущерб, причиненный их коммерческой деятельностью, когда они действуют через
  ОПЕК». 15 Чтобы исправить это, нужно убедиться, что Конгресс принимает и
  президент подписывает «Закон о запрете картелей по добыче и экспорту нефти»
  (NOPEC) (S.394), который внесет поправки в Антимонопольный закон Шермана и сделает его
  Незаконно, чтобы какие-либо иностранные правительства действовали коллективно с целью ограничения производства или
  устанавливать цены. Если мы его примем, законопроект откроет путь для Соединенных
  Штаты подадут в суд на страны-члены ОПЕК за ценовой сговор и антиконкурентную деятельность
  поведение.
  Одним из умных людей в этих дебатах является сенатор-республиканец от Айовы
  Чак Грассли, соавтор законопроекта. «Пора его принять», — говорит
  Грассли. «ОПЕК должна знать, что мы намерены остановить анти-
  конкурентное поведение».
  Вот хорошие новости: с 2000 года этот законопроект был принят Сенатом.
  Судебный комитет четыре раза при двухпартийной поддержке, а в мае 2008 г.
  Законопроект NOPEC был принят в Палате представителей, когда у власти были демократы. Теперь
  плохие новости: президент Джордж Буш-младший испугался и пригрозил наложить вето
  законопроект, потому что он боялся, что из-за войн в Ираке и Афганистане
  бушуя, NOPEC может спровоцировать «ответные действия». Страх Буша был
  заблуждались. Прежде всего, эти художники, занимающиеся вымогательством нефти, нуждаются и хотят, чтобы наши
  Деньги. Что они собираются делать? Скрестят руки, устроят истерику,
  и отказываются продавать нам свою нефть и теряют миллиарды и миллиарды долларов?
  Дайте мне передохнуть. И во-вторых, они уже занимаются «ответными действиями»: это
  назвал 104-процентный скачок цен на газ с тех пор, как Обама вступил в должность, и
  это при том, что он практически целует им ноги.
  Томас У. Эванс был советником президентов Джорджа Буша-старшего и
  Рональд Рейган. Эванс говорит, что когда ОПЕК или ее страны-члены осознают,
  вероятность огромного ущерба, который им придется понести, и как их незаконные действия
  действия будут ограничены, они будут вынуждены искать урегулирование
  производственные цели, которые приведут цены в гораздо более близкое соответствие с фактическими
  расходы. Чистый эффект, говорит Эванс, будет заключаться в снижении цен на топливо для отопления
  и бензин на заправке будет настолько большим, что может превысить 168 долларов
  миллиарда, потраченные правительством на федеральный пакет стимулирования экономики в 2008 году. Что касается
  обеспокоенный возможными последствиями, он говорит то же, что и я: быть жестким — это
  умнеть. Судебное разбирательство с ОПЕК «несомненно, разозлит политических лидеров в
  Ближний Восток», — пишет Эванс. «Но насколько стабилен Ближний Восток, право
  сейчас? И разве не лучше начать судебный процесс, чем начать войну?» 16
  Представьте, сколько денег сэкономил бы среднестатистический американец, если бы мы
  разгромили картель ОПЕК. Представьте, насколько сильнее экономическая форма у нас
  были бы в силе, если бы мы заставили иракское правительство согласиться на план совместного несения расходов
  который вернул нам 1,5 триллиона долларов, потраченных на освобождение Ирака, так что это
  могли бы иметь демократическое правительство. Только эти два акта лидерства
  само по себе было бы огромным шагом вперед для нашей страны. И кстати,
  это также сделало бы нас снова уважаемыми в мире. Это грустно — действительно грустно и
  позорно — как Обама позволил оскорблять и пинать Америку
  вокруг. Все, что нам нужно сделать, это быть умными и проявить твердость характера, чтобы начать
  все исправить.
  Используйте ресурсы Америки и создавайте рабочие места
  Итак, номер один, мы принимаем нефть через планы распределения затрат, которые даже
  GAO говорит, что это разумно и осуществимо. Во-вторых, мы ударим ОПЕК по кошельку и
  обуздать их, подписав двухпартийный закон NOPEC. И третий
  нам нужно воспользоваться одним из главных активов нашей страны
  —природный газ. Мы — «Саудовская Аравия» природного газа, но мы его не используем.
  Недавно Абу-Даби перевел весь транспорт на природный газ.
  чтобы они могли продавать нам свою дорогую нефть. 17 Даже они понимают, как
  эффективный природный газ. Он чище, дешевле и лучше. Так почему же мы не
  использовать это в своих интересах?
  Знаете ли вы, что с учетом запасов природного газа, которые есть в Соединенных Штатах,
  Сможем ли мы обеспечить энергетические потребности Америки в течение следующих 110 лет?
  Это не мои оценки, это данные Министерства энергетики США.
  Администрация энергетической информации Министерства энергетики сообщает. Фактически, один из
  более крупные залежи природного газа, сланцы Марцеллус, могли бы производить
  энергетический эквивалент 87 миллиардов баррелей нефти. 18 Некоторые критики считают, что эти
  Цифры могут быть завышены. Ладно. Допустим, что реальное число — пятьдесят пять.
  лет энергии, или что мы получаем только 43 миллиарда баррелей энергии. Так
  что? Это дает нам больше времени для инноваций и разработки новых, более
  эффективные, более чистые и дешевые формы энергии.
  Дело в том, что если сидеть и заламывать руки целый день, то это приведет к
  ничего. Да, я хочу, чтобы мы добывали сланцевый газ безопасно и ответственно. Кто
  не так ли? Но слишком часто экологические экстремисты заходят так далеко, что они
  никогда не будут довольны. Они то за ядерную энергию, то против нее.
  Им нравится природный газ, потом он им не нравится из-за нового бурения
  Методы. Они хотят, чтобы повсюду были ветряные мельницы, а потом они им противостоят.
  потому что они рубят птиц на куски и создают «визуальное загрязнение» (об этом я
  согласен!). Они любят этанол, а потом перестают его любить, потому что он съедает огромное количество
  количества сельскохозяйственных угодий и провоцирует продовольственные бунты в Африке, когда цены на кукурузу
  растет. Им нравятся электромобили, потом нет, потому что они понимают, что
  Половина электроэнергии производится из угля, а они ненавидят уголь. Снова и снова, снова и снова
  А тем временем экономика нашей страны камнем идет ко дну.
  Людям нужно знать, что сказал великий консервативный экономист и
  Писатель Томас Соуэлл учил нас: в мире экономики нет
  такие вещи, как «решения», только компромиссы. Каждое действие имеет последствия.
  Каждое решение имеет свои плюсы и минусы. Поэтому принимайте разумные решения
  которые минимизируют вред и максимизируют свободу. Одна из многих причин, почему
  Я консерватор, потому что верю в так называемый Закон Непреднамеренного
  Последствия — идея о том, что, какими бы благими ни были намерения правительства,
  когда вы начинаете заниматься социальной инженерией или возиться со свободным рынком,
  чаще всего вы открываете ящик Пандоры с негативами, которые вы не видели
  приходящий.
  Итак, с точки зрения энергетики, нам нужно исследовать и разрабатывать
  многочисленные подходы... и я также включаю в это бурение нефти прямо здесь
  дома. У нас в Америке нефть повсюду. Невероятно, как
  много нефти прямо под нашей землей и водой. Но Обама
  администрация отказывается вести жесткую политику в отношении экологического лобби и
  предоставить нашим нефтяным компаниям свободу для добычи нефти внутри страны.
  Да, разлив нефти BP был серьезным, но это не повод ужесточать меры.
  на внутреннем бурении. Это не показало никакого лидерства вообще. Это показало, что
  что администрация Обамы больше руководствуется истерией, чем фактами.
  Хотите фактов? Вот один, который знает каждый, кто когда-либо изучал
  Океанические поставки нефти уже знают: «Десятки миллионов галлонов сырой нефти
  просачиваются в океан каждый день. Естественно, со дна моря», — как Дэвид
  Ропейк из Гарвардского университета, который вряд ли можно назвать правым,
  написано. 19 Я также прочитал в Национальной академии наук США, что
  Океан сам по себе виноват в том, что он вносит «наибольшее количество нефти в
  морская среда». 20 Так что если у экстремальных энтузиастов экологии есть претензии
  если выбирать кого-то, то, возможно, это должна быть сама Мать-Земля.
  Реальная проблема, конечно, в том, что те, кто выступает против бурения в Соединенных Штатах
  Штаты просто не хотят, чтобы бурение происходило на их собственном заднем дворе. Что
  они игнорируют тот факт, что в планете будут пробурены отверстия
  В любом случае. Мы должны бурить их на нашей земле и создавать свои собственные рабочие места и поддерживать
  доход здесь, а не экспортировать его на Ближний Восток. Помните
  когда Обама произнес свою речь в 2008 году на Национальном съезде Демократической партии
  и сказал, что он «инвестирует» 150 миллиардов долларов в возобновляемую энергию в течение
  в течение следующих десяти лет и создать «пять миллионов новых рабочих мест?» Как это получилось?
  Он потратил 80 миллиардов долларов ваших и моих денег и, по мнению его собственного Совета
  По признанию Economic Advisors, «создано или сохранено» всего 225 000 рабочих мест. Сейчас
  подсчитайте эти цифры: это 335 000 долларов за каждую так называемую «зеленую» работу, которую мы
  создано или «сохранено», что бы это ни значило. 21
  К сожалению, когда речь заходит об использовании энергетической промышленности для создания американской
  Джобс, Обама был полной катастрофой. И это позор, потому что он
  упускаем огромную возможность, которая могла бы дать многим людям качественную работу
  одновременно помогая нашей стране вернуться на прочную экономическую основу. Просто посмотрите на
  как он плохо управлял оффшорным бурением нефти. Здесь, дома, он остается на месте
  запреты на бурение у наших берегов. Но он идет в Бразилию, дает им 2 доллара
  миллиард через Экспортно-импортный банк США, и хвастается, что он гордится и
  рады сделать Америку одним из «лучших клиентов» Бразилии. Поднимите его
  YouTube и посмотрите сами, если сможете это переварить. Это самое
  Нелепое, анемичное лидерство, которое кто-либо мог себе представить. Подумайте об этом. Если
  Обама поддерживает бурение на шельфе Бразилии и вкладывает миллиарды наших долларов
  в их руках сделать это, почему мы не можем бурить в Америке и создавать больше рабочих мест
  и меньшая зависимость от иностранных источников нефти?
  Тот факт, что Обама решил воспользоваться стратегическими нефтяными ресурсами нашей страны,
  Резерв — запас в 727 миллионов баррелей аварийной нефти, или тридцать четыре
  дней годового потребления Америки — и израсходовали 30 миллионов баррелей, чтобы
  снизить летние цены на бензин, чтобы он мог поднять свой падающий рейтинг одобрения
  является национальным позором. Но по иронии судьбы его решение лишь доказывает то, что
  все знают: больше нефти, произведенной внутри страны, на рынке приведет к
  Снижение цен на газ. Точка.
  Так что давайте уже бурить. И давайте сделаем это в Америке. Это не только
  экономически разумно, это стратегически — Ближний Восток должен получить
  громко и ясно дайте понять, что мы больше не будем преклонять перед ними колени.
  Мы просыпаемся, встаем и делаем Америку той электростанцией, которой мы когда-то были.
  были.
  Возьмите нефть, подайте в суд на ОПЕК и начните бурить внутри страны — если мы сделаем эти три больших шага.
  вещи, мы будем на правильном пути к восстановлению американской мощи, богатства,
  рабочие места и возможности. Будет ли это тяжело? Конечно. Но это то, что делает нас
  Американцы: мы делаем сложные дела, и делаем их хорошо… если у нас есть на это право
  лидерство.
  OceanofPDF.com
  ТРИ
  НАЛОГ КИТАЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ
  АМЕРИКАНСКИЕ РАБОЧИЕ МЕСТА
  Центр тяжести в этом мире все больше смещается в Азию.1
  —Барак Обама
  Когда дело касается Китая, Барак Обама практикует «пожалуйста»
  дипломатия. Он умоляет, умоляет и кланяется — и это было
  колоссальный провал.
  Давайте будем честны: Китай нам не друг. Они видят в нас врагов.
  Вашингтону лучше проснуться побыстрее, потому что Китай крадет наши рабочие места, отправляя
  разрушительный шар, проходящий через нашу обрабатывающую промышленность и грабящий нашу
  технологии и военные возможности на скорости Маха. Если Америка не получит
  вскоре ущерб станет необратимым.
  Обама и его друзья-глобалисты не хотят, чтобы вы знали многое
  о силе Китая. Но никто, кто знает правду, не может сидеть сложа руки и
  игнорировать, насколько опасным будет этот экономический центр, если наши так называемые
  лидеры в Вашингтоне не берут себя в руки и не начинают отстаивать
  Американские рабочие места и прекратить их аутсорсинг в Китай. Было предсказано, что
  К 2027 году Китай обгонит США и станет крупнейшей в мире
  экономика — гораздо раньше, если катастрофические тенденции экономики Обамы
  продолжить. 2 Это значит, что через несколько лет Америка будет поглощена
  экономическое цунами, которое представляет собой Китайская Народная Республика, — я предполагаю, что
  к 2016 году, если мы не будем действовать быстро.
  Это не произошло в одночасье или в вакууме. Мы пинали
  может в будущем и игнорировать предупреждающие знаки в течение многих лет. По правде говоря,
  мы сильно отстали от Китая во время правления президента Джорджа Буша-младшего.
  Срок Буша. Даже до катастрофы занятости под руководством Обамы мы застряли
  в настоящее время, с 2001 по 2008 год, Америка потеряла 2,4 миллиона рабочих мест в Китае. 3
  За последние тридцать лет экономика Китая выросла в среднем на 9-10%
  процентов каждый год. Но при президенте Бараке Обаме Китай
  испытала необычно быстрый рост, а Америка необычно быстрые потери. В
  Только за первый квартал 2011 года экономика Китая выросла на 9,7 процента.
  Темпы роста экономики Америки в первом квартале? Позорные и унизительные 1,9
  процентов. 4 Это национальный позор, и некомпетентная политика Барака Обамы и
  слабый ответ на манипуляции Китая с его валютой, нападение на наши рабочие места,
  и нападение на нашу производственную базу ухудшили ситуацию — намного ухудшили
  — чем они были бы в противном случае. И все же, каждый раз, когда вы включаете
  телевизор, что вы слышите от Обамы? Риторика радостных разговоров. Это как
  что старая мантра «процветание уже не за горами» Герберта Гувера
  повторялось, когда Америка была в муках Великой депрессии. Это много
  горячего воздуха. У нас 14,4 миллиона наших людей без работы. Нам нужно
  действие.
  Отношения Америки с Китаем находятся на перепутье. У нас есть только
  короткий промежуток времени для принятия сложных решений, необходимых для сохранения нашей
  положение в мире. Примерно каждые семь лет китайская экономика
  удваивается в размерах. Это колоссальное экономическое достижение, и это также
  почему они чистят наши часы из года в год по торговле. Прямо сейчас мы
  имеет огромный торговый дефицит в размере 300 миллиардов долларов с Китаем. 5 Это означает, что каждый
  год Китай получает почти 300 миллиардов долларов от Соединенных Штатов. Когда я иду
  на телевизионных ток-шоу и новостных программах я говорю, что число и люди
  Они даже не могут представить себе такую цифру, но это правда. Просто на
  только из-за торгового дисбаланса Китай держит в своих банках почти триллион наших долларов
  каждые три года. И, к сожалению, в то время как американское производство раньше правило
  день, сейчас, потому что Китай мошенничает со своей валютой, американские компании
  не можем конкурировать по цене, несмотря на то, что мы производим гораздо лучший продукт.
  Так что Китай теперь является крупнейшим в мире производителем и экспортером. Кстати,
  Они также владеют более чем 3 триллионами долларов валютных резервов. 6 Этого достаточно
  деньги для Китая, чтобы купить контрольный пакет акций каждой крупной компании в
  Промышленный индекс Доу-Джонса — такие компании, как Alcoa, Caterpillar, Exxon
  Mobil и Walmart — и у них еще остались миллиарды на счетах в банке. 7
  Каждый шестой человек на планете — китаец. Их население
  1,3 миллиарда человек превосходят нас по численности примерно в четыре раза. Это огромный пул
  талантов, с помощью которых можно строить бизнес, укомплектовывать производственные мощности, заполнять
  элитные учебные заведения и создание огромной и смертоносной армии.
  Другим серьезным беспокойством является тот факт, что в Китае 7 миллионов выпускников
  студенты университетов каждый год. Пока Америка все еще остается далеко
  опережая Китай по уровню выпускников колледжей в процентном отношении к общему числу наших
  населения, но вы должны спросить, выпускают ли наши колледжи
  студентов с навыками, необходимыми для конкуренции. Я прочитал слишком много историй о
  корпорации, которые должны предлагать корректирующие образовательные курсы для своих
  сотрудников. А когда вы посмотрите на результаты тестов для средней школы и старшей школы
  школы, есть повод для беспокойства. В авторитетном международном исследовании 2010 года
  15-летних американцев занимают двадцать пятое место из тридцати четырех стран
  математика. Рейтинг Китая? Номер один. 8 На самом деле, шанхайские студенты, которые были
  учились не только были номером один по математике, но и по чтению и естествознанию
  ну. Они просто съели наш обед и обед всех остальных. Конечно, может быть
  исследование было немного искажено, поскольку они выбрали детей из Шанхая
  где многие из самых умных учеников Китая учатся. Но как даже либеральные
  Журнал TIME отмечает, что если учесть огромную демографическую ситуацию,
  Изменения, которые переживает Америка, на горизонте маячит опасность для образования.
  Через поколение мы станем нацией с большинством и меньшинством, а в настоящее время
  душераздирающие 40 процентов афроамериканцев и латиноамериканцев
  дети даже не заканчивают среднюю школу (не говоря уже о колледже).9
  Под прицелом Китая
  Где, по вашему мнению, планирует находиться председатель КНР Ху Цзиньтао?
  направить большую часть образовательного и экономического преимущества Китая? Это верно,
  Военная и оружейная промышленность. Новый отчет Пентагона раскрывает
  что Китай быстро наращивает свою армию и флот и вкладывает миллиарды
  долларов в разработку своего первого истребителя-невидимки, усовершенствованного ударного
  подводные лодки, сложные системы ПВО, высокотехнологичная космическая война
  систем и пополнения своего арсенала баллистических ракет.10 В ответ на
  Наращивание военной мощи Китая, председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал
  Майкл Маллен сказал следующее: «Китайцы имеют полное право развивать
  военные они хотят. Я просто не смог понять, почему на некоторых
  этих возможностей, будь то [истребитель-невидимка J-20], будь то противоракетная оборона
  Спутник, будь то противокорабельный, многие из этих возможностей, похоже,
  сосредоточены исключительно на Соединенных Штатах».11
  То, что делает Китай на фронте кибервойны, не менее тревожно.
  его показания в комиссии Конгресса, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов
  Генерал штаба Джеймс Картрайт заявил, что Китай принимает активное участие в
  Киберразведка американских корпоративных и правительственных сетей.
  Генерал Картрайт объяснил, что кибершпионаж может изолировать сеть
  слабости и позволяют китайцам красть ценные разведданные.12
  Так что же нам делать?
  Китай представляет собой три большие угрозы для Соединенных Штатов в своем возмутительном
  валютные манипуляции, их систематическая попытка разрушить наше производство
  база, и ее промышленный шпионаж и кибервойна против Америки.
  Китайцы годами нас тиранят. Но Обама
  администрация, в своей невероятной слабости, кажется почти соучастником
  желая помочь китайцам растоптать нас. Обама утверждает, что мы не можем делать то, что
  в наших интересах, потому что это может спровоцировать «торговую войну» — как будто мы не находимся в ней
  сейчас. И если мы находимся в торговой войне, политика Обамы сводится к виртуальному
  экономическая измена. Тем не менее, я считаю, что мы можем преодолеть угрозы Китая с помощью
  умная стратегия и сильный переговорщик.
  Масштабные манипуляции Китая со своей валютой направлены на повышение ее
  экспорт и разрушает нашу внутреннюю промышленность. Когда китайское правительство
  манипулирует юанем (валютой Китая, иногда также называемой
  юаня) и занижает его стоимость, они могут продавать его в другие страны по гораздо более высокой цене,
  гораздо более низкая цена, чем у американской компании, потому что наша валюта оценивается по
  более точный рыночный курс. Это означает, что наши продукты стоят дороже,
  что делает их менее конкурентоспособными.
  Многие аналитики пытались определить действительную стоимость Китая
  валюты, но точно сказать трудно, поскольку оценки постоянно меняются.
  Однако, похоже, существует консенсус относительно того, что юань, скорее всего,
  недооценен где-то на 40-50 процентов от его истинной стоимости
  13 Это означает, что китайцы могут взимать до половины цены
  Американский производитель за аналогичный товар или услугу. Это означает работу
  потери для американских рабочих, и именно это сейчас и происходит.
  Просто посмотрите, что сделали с нашей сталью финансовые манипуляции Китая.
  промышленность. Как строитель огромных роскошных зданий, я могу вам сказать, что сталь
  промышленность имеет жизненно важное значение для нашей экономической мощи и является важной статьей расходов
  любое здание. По данным Американского института железа и стали (AISI),
  Недооценка валюты Китая представляет собой «крупнейшую субсидию»
  Китайские производители являются «ключом» к взрывоопасному экспорту Китая
  рост, и является «главной причиной» глобальных структурных дисбалансов, которые помогли
  привести к недавнему финансовому краху Америки.
  Манипулирование валютой и другие несправедливые торговые практики Китая помогли
  Производство стали в Китае выросло с 15 процентов от мирового производства в
  2002 года до ошеломляющих 47 процентов в 2008 году. В 2002 году Соединенные Штаты
  импортировал всего 600 000 тонн стали (3 процента нашего импорта стали) из
  Китай. К 2008 году Китай заставил нас купить 5 миллионов тонн стали. 14 И снова, большей части этого они добились за счет занижения курса юаня.
  Экономист Алан Тонельсон был прав, когда написал:
  Восемь долгих лет Вашингтон лоббировал интересы Китая — щедро
  финансируется транснациональными компаниями, чьи китайские предприятия
  извлечь выгоду из этой 50-процентной субсидии [из недооцененного
  юань] — выдвинул обоснования бездействия.
  катастрофические издержки, уже понесенные в результате следования примеру Китая
  Советы лобби вполне оправдывают игнорирование его последней уловки…
  Американские фабрики продолжают закрываться, прибыль выживших падает
  продолжали увядать и даже исчезать, потери рабочих мест продолжали
  растет, а зарплаты продолжают падать. Хуже того, ориентированные на США
  Глобальные экономические дисбалансы продолжали расти, пока они не привели к
  крупнейший американский и мировой спад со времен Великой
  Депрессия. 15
  Другие наблюдатели, такие как сенатор-республиканец Ричард Шелби из Алабамы,
  их глаза тоже широко открыты. «Нет никаких сомнений в том, что Китай манипулирует своими
  валюту для субсидирования своего экспорта», — сказал Шелби. Что касается покупки Китаем США
  Казначейские облигации, сказал Шелби, «Возможно, пришло время для нового законодательства, которое обеспечит
  что Казначейство заботится об американских рабочих, а не о китайских кредиторах». 16
  Как ведущая экономика мира, мы больше всего страдаем от оскорбительного поведения Китая
  торговые практики — и любой, кто хоть что-то смыслит в экономике
  знает, что я прав. Как сообщил CNN Money, «большинство экономистов согласились бы
  с логикой Трампа, что Китай удерживает стоимость своей валюты на низком уровне
  дать своим производителям преимущество при продаже товаров в США»17
  Конечно, еще в 2008 году во время президентской кампании Барак
  Обама был более чем счастлив высказаться по поводу негативных последствий
  Валютные манипуляции. Будучи кандидатом, он даже одобрил законопроект, который
  изменили действующий закон, чтобы «определить валютные манипуляции как субсидию
  при условии введения компенсационных пошлин». 18 Перенесемся в 2011 год.
  Сегодня Обама очень любезен по этому поводу и занят своим обычным делом
  «Пожалуйста» дипломатия с китайцами. Просто послушайте, что сказал президент
  теперь говорит о том, что китайцы занижают стоимость своей валюты, чтобы обобрать нас:
  «Поэтому мы продолжим следить за тем, чтобы стоимость китайской валюты была
  все больше движим рынком, который поможет гарантировать, что ни одна страна не
  неоправданное экономическое преимущество».
  Это заявление пропитано слабостью. «Мы продолжим искать»
  китайцы магическим образом отвернулись от своих злых путей? Это шутка? Как
  если каким-то чудом коммунистический режим, который зарабатывает на нас 300 миллиардов долларов,
  каждый год будет просыпаться завтра и решать: «Знаешь что, мы
  действительно должны играть более честно с американцами и прекратить переманивать всех
  их рабочие места, компании и миллиарды долларов». Это смешно.
  И, кстати, разве наш президент не должен заботиться о наших
  экономические интересы вместо защиты экономического положения других стран
  так что «ни одна страна не имеет неправомерного экономического преимущества»? Давайте будем реалистами.
  В этом году экономика Китая находится на пути к росту в 10,5 процентов.
  остальной мир идет по пути среднего роста в 4,8 процента. Америка? В
  В сентябре 2011 года ВВП США составил позорные 1,3 процента.19 Наш
  президент должен прекратить пытаться быть экономистом для мира и начать
  борется за нашу экономику. Вместо этого он ставит нас еще дальше позади. Он даже
  имеет наглость хвастаться нашими односторонними торговыми отношениями с
  Китай.
  «Сейчас мы экспортируем в Китай товаров на сумму более 100 миллиардов долларов в год
  и услуги», — сказал Обама. «И в результате сделок мы завершили это
  неделе мы увеличим экспорт США в Китай более чем на 45 миллиардов долларов
  и инвестиции Китая в Америку на несколько миллиардов долларов. Большинство
  важно, что эти сделки поддержат около 235 000 рабочих мест в Америке, и что
  включает в себя множество рабочих мест в сфере производства». 20
  Как президент может вообще говорить это с серьезным лицом? Да, мы
  экспортируют в Китай продукцию на сумму 100 миллиардов долларов, но дело в том, что они
  экспортируют в четыре раза больше и получают от нас 300 миллиардов долларов, потому что они
  врут о своей валюте! Но упоминает ли он об этом? Нет. И обратите внимание, как он
  говорит, что его договоренность об экспорте в коммунистический Китай на сумму 45 миллиардов долларов будет
  «поддержка» 235 000 американских рабочих мест. Это значит, что мы не создаем новые рабочие места,
  мы просто «поддерживаем» рабочие места, которые еще не уничтожены Обаманомикой. Так что если
  вам повезло, что у вас есть работа на производстве в авиации, которую вы можете получить
  чтобы сохранить его — вы просто будете строить самолеты для Ху Цзиньтао.
  Президенту необходимо серьезно поговорить с китайцами и пригрозить им серьезными
  Санкции, если они не будут играть по правилам рынка. Ему не следует хвастаться
  о жалких «сделках» по «поддержке» американских рабочих мест, ему следовало бы вести переговоры
  трудно провести настоящую реформу, которая дала бы американским производителям уровень
  игровое поле с их китайскими противниками. Тогда мы увидим, кто действительно может
  очистить чьи-то часы и создать настоящие новые рабочие места в частном секторе.
  Сделано в США
  Мне надоело постоянно читать об аутсорсинге. Почему мы не говорим
  о «оншоринге»? Нам нужно вернуть производственные рабочие места домой, где
  они принадлежат. Оншоринг, или «репатриация», — это способ для нас вернуть
  Рабочие места Китай крадет. Мы знаем, что зарплаты в Китае растут. Также,
  У Китая нет определенных природных ресурсов, которые у нас есть в изобилии. Если мы
  Используя эти два ключевых факта, мы можем начать доказывать компаниям, что
  им следует перенести свои производственные мощности домой, в Америку.
  Некоторые умные люди уже работают над этим. Гарри Мозер, бывший
  Генеральный директор американского поставщика производственных технологий начал что-то
  называется Инициатива по возвращению, группа, которая показывает предприятиям и
  правительство, как они могут заработать больше денег и построить лучший бизнес
  через оншоринг. «Эта тенденция реальна», — говорит Мозер, «и это больше, чем просто
  струйка, это постоянный поток. 21 Мозер прав. Недавно я прочитал статью в
  Журнал NewsMax о компании по производству палочек для еды в городе Америкас, штат Джорджия,
  называется Georgia Chopsticks. Владельцы компании Дэвид Хьюз и Джей
  Ли понял, что нужно использовать тонны особого вида древесины, чтобы
  делают палочки для еды в южной Джорджии. Они поняли, что могут сделать свои
  палочки для еды в Америке дешевле, чем они могли бы в Китае. Еще лучше,
  они знали, что таким образом они смогут создать больше рабочих мест в Америке. Поэтому они делают
  палочки для еды в Грузии и отправить их в Китай! Как здорово это? Правильно
  Теперь они производят 4 миллиона палочек для еды в день — и собираются увеличить это число
  производство до 10 миллионов в день, что создаст 150 новых рабочих мест в Америке.
  «Я горжусь тем, что являюсь частью этого», — сказала Сьюзан Уайт, представительница Georgia Chopsticks.
  сотрудник. «Кажется, все, что вы видите в Соединенных Штатах в эти дни,
  сделано в Китае, от одежды до американских флагов. Мы отдаем.
  Это потрясающе.” 22
  Оншоринг имеет огромный потенциал. Но Гарри Мозер говорит, что Обама
  администрация не заинтересована. «Было сложно заставить [Обаму]
  Примите это. Все его фишки на экспорте». 23 Вот почему Конгрессу нужно
  принять законопроект конгрессмена Вирджинии Фрэнка Вульфа под названием «Верните рабочие места»
  в Закон об Америке» (HR 516), чтобы помочь расширить движение за оншоринг и
  вернуть американские рабочие места туда, где они должны быть — здесь, в Америке. Посмотрите, если мы
  можем производить палочки для еды в Америке и продавать их китайцам, мы можем
  конкурировать на сотнях других фронтов. Нам просто нужно стать жесткими, стать
  умный и найди президента, который будет готов отстаивать интересы Америки и отстаивать ее интересы
  Китайский.
  Сейчас нас просто пинают китайцы, и большинство
  Китайцы, с которыми я общаюсь на деловом уровне, знают это и удивляются
  что Обама позволяет китайскому правительству уйти от ответственности. Жесткий переговорщик
  может заставить китайцев отступить. Мы уже делали это раньше. Отличным примером было
  когда администрация Буша в течение двух лет оказывала давление на Китай, требуя увеличения
  стоимость юаня по отношению к доллару.24 Это сработало. В период с 2005 по 2008 год стоимость юаня выросла на 21 процент.25 С тех пор, однако, Китай
  перестал позволять своим деньгам расти, и мы в ужасном состоянии
  из-за этого. Дело в том, что китайцы умные — они реагируют на
  экономическое давление, и они знают, что ничего не получат от
  Обама.
  Заставить Китай прекратить играть в свои валютные шарады можно начать когда угодно
  мы выбираем президента, готового к решительным действиям. Он мог бы начать с подписания
  в закон законопроект, одобренный Палатой представителей США 348 голосами против 79
  голосование в сентябре 2010 года. Это позволило бы нашему правительству рассчитывать налоги
  на импорт в зависимости от того, насколько велик курс валюты страны-производителя
  недооценен. Звучит как отличная идея, не так ли? Но как только законопроект был принят
  Палата представителей, чем министр финансов Обамы Тим Гайтнер предупредил нас, что
  мы должны были быть любезны с Китаем. «Важно признать, что мы не собираемся
  вести торговую войну, — сказал Гайтнер. — У нас не будет валюты
  война. Я бы сказал, что значительная часть китайского руководства
  понимает, что для них очень важно экономически позволить этому обмену
  «Тогда почему бы нам не заставить их что-то с этим сделать,
  Министр Гайтнер? Это крайняя слабость и неспособность бороться за американскую
  интересы Гайтнера и Обамы, которые заставили нас стать андеррайтерами Китая
  экономический подъем и наш собственный экономический крах.
  Открытые рынки — это идеальный вариант, но если один парень все время мошенничает,
  как это свободная торговля? Просто посмотрите на классические законы экономики, выведенные
  от великого шотландца Адама Смита. Люди, которые знают очень мало о
  капитализм резюмируют эпическую книгу Адама Смита «Богатство народов» следующим образом:
  говоря, по сути, что «жадность — это хорошо», как гласит старая фраза из фильма «Стена»
  Улица выразила это. Как и большинство людей, я считаю, что эта фраза остроумна и создана для
  Голливуд, но это не то, что сказал Адам Смит в своей книге, и это не то, что
  он действительно имел в виду. Вот почему большинство людей, которые ругают капитализм и Адама
  Смит так и не нашел времени прочитать книгу, которую он написал до «Богатства
  Наций, которые установили основные моральные правила для рынков, бизнеса и
  жизнь. Это была книга под названием «Теория нравственных чувств», и она определенно
  стоит поднять. Как пишет Смит, «Человек, который едва воздерживается от
  нарушающий личность, имущество или репутацию своих соседей,
  имеет, конечно, очень мало положительных достоинств».26
  Больше никаких валютных манипуляций
  Это очевидный факт: свободная торговля требует наличия справедливых правил, которые применяются ко всем
  все. И если бы у нас был президент, который бы заставил китайцев соблюдать
  правила, выгоды для нашей экономики были бы огромными. Петерсон
  Институт международной экономики изучил проблему китайской валюты
  широко и пришли к выводу, что переоценка всего на 20 процентов (менее
  половина предполагаемой справедливой рыночной ставки) создаст от 300 000 до 700 000
  Американские рабочие места в течение следующих двух-трех лет.27 Подумайте об этом. Правильно
  теперь у нас есть президент и министр финансов, которые пожимают плечами, в то время как Китай
  отнимает сотни тысяч рабочих мест в обрабатывающей промышленности в Соединенных Штатах
  Штаты. Это лидерство? Проблема настолько серьезна, а решение настолько очевидно
  что даже обозреватель New York Times (и радикально левый «экономист») Пол
  Кругману пришлось признать этот факт: «В обычное время я был бы среди
  первые люди, которые отвергли утверждения о том, что Китай крадет рабочие места у других людей, но
  «Сейчас это простая истина», — пишет Кругман. «Что-то нужно сделать
  о валюте Китая». Когда поклонник Обамы, такой как Пол Кругман,
  вынужден признать, что есть проблема, вы знаете, Америка в глубокой беде.28
  Некоторые придерживаются подхода Обамы и просто пожимают плечами на систематические действия Китая.
  разрушение американского производства. Они думают, что нет способа
  оживить этот сектор нашей экономики и миллионы рабочих мест, которые с ним связаны
  это. Они думают, что мы можем прекрасно обойтись экономикой, основанной на услугах. Но это
  просто неправильно. Нет причин жертвовать миллионами рабочих мест и будущим
  важные американские отрасли промышленности в Китай только потому, что наши лидеры не получат
  быть жесткими и защищать наши интересы.
  Вот решение: будьте жестче. Ввести 25-процентный налог на китайскую продукцию.
  если они не установят реальную рыночную стоимость своей валюты. Конец истории. Вы
  думаете, что китайцы не отреагируют конструктивно? Ни один бизнесмен, которого я знаю
  хотел бы отвернуться от рынка США, а китайцы не хотели бы
  либо. Но это помогло бы закрыть возмутительный торговый дефицит, вызванный Китаем
  мошенничество. Аналитик CNBC и профессор бизнеса Калифорнийского университета в Ирвайне Питер Наварро
  указывает на то, что наш торговый дефицит обходится нам примерно в 1 процент ВВП
  рост каждый год, что означает потерю почти 1 миллиона рабочих мест ежегодно. «Это
  «Миллионы рабочих мест, которые мы не смогли создать за последнее десятилетие», — пишет
  Наварро. «И если бы у нас были эти рабочие места сейчас, мы бы не увидели продолжающегося высокого
  цифры по безработице, запертые на замок дома, находящиеся под арестом и пустующие
  Фабрики прорастают сорняками… Когда меркантилистский Китай использует несправедливую торговлю
  практики ведения войны на нашей производственной базе, американская экономика
  большой неудачник».29
  Неудивительно, что доминирование нашей страны в сфере производства
  испарился. У нас есть президент, который имеет вендетту против бизнесменов
  и считает их врагами. Он также ничего не смыслит в производстве. И
  он, кажется, не обращает внимания на то, как Китай проводит масштабную промышленную
  шпионаж против Соединенных Штатов.
  Хватит красть наши технологии
  Американские корпорации и предприниматели — мастера технологических
  и бизнес-инновации, но китайцы столь же искусны в краже наших
  Коммерческие секреты и технологии. Американские инвесторы и компании могут вылить
  миллионы долларов на создание и разработку нового продукта, только чтобы получить
  китайцы, с помощью промышленного шпионажа, крадут всю эту информацию для
  ничего. Китайцы смеются над тем, насколько слабо и жалко наше правительство в
  борьба с кражей интеллектуальной собственности. Это было бы достаточно плохо, но наши
  Правительство также стоит в стороне и ничего не делает, в то время как Китай требует, чтобы любой
  Американская компания, которая хочет выйти на китайский рынок, должна перевести
  свои технологии в Китай. Такие принудительные передачи технологий на самом деле
  запрещен Всемирной торговой организацией как недобросовестная торговая практика, но
  Обама позволяет Китаю безнаказанно действовать.30
  Джош Краушар из National Journal отметил, что Обама
  Экономическая некомпетентность навредила ему с рабочими. В то время как Обама
  одержима идеей «работы для зеленых воротничков», рабочие «синих воротничков» в это не верят.
  «Рабочие места в сфере чистой энергии могут стать будущим, но перемещенные лица их не видят»
  рабочих как панацея». 31 Причина, по которой рабочие увольняются
  Риторика Обамы с радостными речами — это потому, что они умны. Они знают, что
  всякий раз, когда вы слышите, как этот парень говорит об инновациях в области зеленых технологий,
  создадут огромные возможности для трудоустройства, все это бессмысленно, потому что
  У Обамы не хватает характера и смелости, чтобы противостоять массовому воровству Китая
  Технологии и коммерческие секреты США.
  И ситуация может легко ухудшиться, угрожая не только нашей экономике, но и нашему
  национальная безопасность. Китай — крупный агрессор в сфере кибершпионажа
  и кибервойна. Он способен не только красть высокосекретные американские
  военные технологии, но и выпустить на нашу планету разрушительные компьютерные вирусы.
  сетей. Около двенадцати лет назад я написал книгу под названием «Америка, которую мы
  Заслуживаю. Как человек, написавший множество бестселлеров, в том числе множество
  #1 бестселлеров, это была, вероятно, моя наименее успешная книга. Дело в том, что люди
  не хотел слышать от Дональда Трампа о политике, а хотел услышать о бизнесе.
  Вот почему, когда я написал «Искусство заключать сделки» и многие другие свои книги,
  они имели огромный успех. На самом деле, «Искусство сделки» считается
  самая продаваемая бизнес-книга всех времен. Тем не менее, я гордился
  Америка, которую мы заслуживаем, по ряду причин. Во-первых, я твердо предсказывал
  терроризм в этой стране, что, к сожалению, произошло, и
  которых можно было бы избежать или свести к минимуму. Я даже включил Усаму бин
  Нагруженный по имени. Во-вторых, я предсказал крах экономики. Были
  слишком много знаков, слишком много сигналов, слишком много факторов, которые, как я думал, сделали
  надвигающийся крах очевиден. Так что, хотя это был, вероятно, мой наименее успешный
  поскольку в нем не обсуждались деловые вопросы, мне отдали должное
  мощные и точные предсказания книги. В этой книге я не собираюсь
  делать прогнозы, я хочу изменить ситуацию и предупредить о других
  потенциальные угрозы.
  Я опасаюсь, что аналогичная, но иная долгосрочная угроза существует
  Быстро развивающиеся военные технологии Китая. Согласно
  Пентагона, китайские военные также добились «устойчивого прогресса» в
  разработка тактики ведения онлайн-войны. 32
  Для такой страны, как Китай, возможность украсть наши военные разработки
  представляет собой сотни миллиардов экономии на исследованиях и разработках
  расходы. В конце концов, зачем тратить триллионы на создание и тестирование сложного оружия
  системы, когда вы можете просто бесплатно перехватить чертежи одним щелчком мыши
  мышь?
  Просто посмотрите, что происходит прямо сейчас. В 2009 году Уолл-стрит
  Журнал сообщил, что кибер-злоумышленники успешно скопировали несколько терабайт
  строго засекреченных данных по нашему проекту Joint Strike Fighter стоимостью 300 миллиардов долларов,
  что значительно облегчит задачу по поражению нового истребителя F-35 Lightning
  II.33 Неудивительно, что официальные лица США пришли к выводу о «высоком уровне
  «уверенность», что атака произошла из — как вы уже догадались — Китая. 34
  Теперь мы также знаем, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК)
  приняла новую доктрину, известную как Интегрированная сетевая электронная
  Война (INEW). Новый план коммунистического правительства включает
  «обучение и оснащение своих сил для использования различных видов ИВ [Информация
  [Военные действия] инструменты для сбора разведывательной информации и установления информации
  доминирование над своими противниками во время конфликта». 35 В конгрессе
  комиссия, генерал Джеймс Картрайт дал показания о том, что Китай активно
  занимается «киберразведкой» и проникает в компьютер
  сети американских правительственных агентств, а также частных компаний.36
  Для тех апологетов Китая, которые могут утверждать, что эти кибератаки могут
  были осуществлены китайскими хакерами и действуют независимо
  от коммунистического правительства, обширное исследование RAND доказало именно
  наоборот:
  Обзор масштаба, направленности и сложности общей
  кампания, направленная против Соединенных Штатов и, все больше,
  множество других стран по всему миру настоятельно рекомендуют, чтобы
  эти операции спонсируются или поддерживаются государством.
  операторы, по-видимому, имеют доступ к финансовым, кадровым и
  аналитические ресурсы, которые превосходят то, что организовано киберпреступниками
  операции или несколько хакерских групп, действующих независимо
  вероятно, могли бы иметь постоянный доступ в течение нескольких лет.
  Более того, категории украденных данных не имеют неотъемлемой
  денежная стоимость, например, номера кредитных карт или банковских счетов
  информация, которая часто находится в центре внимания киберпреступников
  организации.
  Высоко
  технический
  защита
  инжиниринг
  информация, военная информация или политика правительства
  аналитические документы не могут быть легко монетизированы киберпреступниками
  если у них нет клиента в национальном государстве.37
  Военная угроза со стороны Китая огромна, и неудивительно, что
  Коммунистическое правительство Китая лжет о размерах своего военного бюджета.
  Китайцы утверждают, что это 553 миллиарда долларов в год, что составляет примерно одну пятую часть
  размер нашей собственной. Но эксперты по региональной безопасности считают, что реальный Китай
  Военный бюджет намного выше. Один из способов, которым китайцы скрывают свои военные
  расходы осуществляются путем передачи их другим департаментам правительства. Таким образом
  их быстрое военное расширение может сохраняться в тайне от других стран, которые,
  если бы они знали истинный военный бюджет Китая, они могли бы быть достаточно встревожены, чтобы
  увеличить свои собственные расходы.38 Как показали просочившиеся в прессу телеграммы 2009 года, Пекин
  Тактика обмана следует за дедушкой современного Китая Дэном
  Предостережение Сяопина о том, что Китай должен скрывать свои возможности, выжидая
  время.39
  Послушайте, когда дело касается Китая, Америке лучше перестать вмешиваться.
  Китай видит в нас наивного, доверчивого, глупого врага. И каждый день Обама
  остаются у власти, они предпринимают огромные шаги, чтобы обогнать нас экономически. Они
  манипулировать своей валютой таким образом, чтобы украсть миллион американских рабочих мест и
  раздувает совершенно несправедливый торговый дисбаланс на $300 млрд. Они обдирают наши
  коммерческие секреты бизнеса, чтобы они могли сэкономить миллиарды на исследованиях и
  затраты на разработку и сокращение времени, необходимого для получения нового продукта, на несколько лет
  на рынок. И в довершение всего, Китай лидирует в развитии
  передовые новые методы кибервойны, служащие фактором повышения эффективности
  их и без того огромная армия, численность которой в настоящее время составляет 2 285 000 активных солдат
  войска с еще 800 000 резервов. Но помните одну вещь, когда мы идем
  за стол переговоров с Китаем: Япония, гораздо меньшая страна с гораздо большим
  меньше людей и солдат, надрал задницу Китаю в войне — нехороший знак для
  Воинственное будущее Китая.
  Нам нужен президент, который подпишет двухпартийный закон, чтобы заставить
  правильная оценка валюты Китая. Нам нужен президент, который даст пощечину
  Китайцы облагают 25-процентным налогом всю свою продукцию, ввозимую в Америку, если они
  не прекращайте недооценивать юань. Нам нужен президент, который будет бороться
  о масштабной и вопиющей краже интеллектуальной собственности Китаем, которая позволяет Китаю
  пиратить нашу продукцию (возможно, если бы Обама не рассматривал предпринимателей и
  бизнесмены как враги, он будет более агрессивен в этом вопросе). Большинство
  В общем, нам нужен президент, который будет достаточно умен и жесток, чтобы признать
  Угроза национальной безопасности со стороны Китая на новом рубеже кибервойны.
  Многим может показаться, что я очень плохо говорю о Китае и его
  Представители. Правда в том, что я испытываю огромное уважение к народу Китая. Я
  также испытываю большое уважение к людям, которые представляют Китай. Что я не
  Уважение — это способ, которым мы ведем переговоры и имеем дело с Китаем. За эти годы я
  провел много сделок и транзакций с китайцами. Я сделал
  Огромные деньги. Я продал квартиры за 53 миллиона долларов, 33 миллиона долларов
  миллионов, и многие в меньших числах. Я построил одну из самых больших рабочих мест в
  Манхэттен с китайскими партнерами и заработал кучу денег. Так что я
  знать китайский язык, понимать и уважать китайцев.
  Когда я плохо говорю о том, что они с нами делают, я не виню
  их — я обвиняю наших лидеров и представителей. Если бы мы могли уйти
  с этим против них, я бы настоятельно рекомендовал нам сделать это. К сожалению,
  они слишком умны, а наши лидеры недостаточно умны.
  У меня много друзей в Китае, которые не могут поверить, что их лидеры
  способный заключать такие невероятно выгодные сделки. Я могу понять это больше
  легче, чем они могут. Наши лидеры, скорее, если говорить кратко, глупы.
  Удивительно, но, несмотря на всю жесткую риторику и сильные слова, которые я использую,
  против Китая, Bloomberg Businessweek недавно опубликовал статью о
  то, что китайцы больше всего хотят. Примечательна цитата президента по недвижимости
  Эшер Алкоби о предпочтениях своих китайских клиентов: «Все, что имеет
  Имя Трампа хорошее».40
  Итак, я плохо говорю о Китае, но я говорю правду, и что делают
  потребители в Китае хотят? Они хотят Трампа. Вы знаете, что это значит?
  Это значит, что они уважают людей, которые говорят правду и говорят все как есть.
  даже если эта правда может быть не так уж и хороша по отношению к ним. На самом деле, это мое уважение
  для китайцев это заставляет меня сказать нашим лидерам, чтобы они были осторожны. Китайцы
  будем брать, брать и брать, пока у нас ничего не останется — и кто может винить
  если им это сойдет с рук?
  Китай — наш враг. Пора нам начать вести себя как он... и если мы сделаем это
  Если Китай сделает все правильно, он приобретет совершенно новое уважение к Соединенным Штатам, и
  Тогда мы сможем с радостью отправиться в будущее вместе с Китаем.
  друг.
  OceanofPDF.com
  ЧЕТЫРЕ
  ЭТО ВАШИ ДЕНЬГИ — ВЫ
  НУЖНО СОХРАНИТЬ БОЛЬШЕ ЭТОГО
  Парадоксальная правда заключается в том, что сегодня налоговые ставки слишком высоки, а налог
  доходы слишком низкие, и это самый надежный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе
  снизить ставки сейчас.1
  — Президент Джон Ф. Кеннеди
  Первые шестнадцать часов вашей сорокачасовой рабочей недели, которые вы работаете
  бесплатно. Другими словами, первые четыре с половиной месяца всего
  год, вы работаете абсолютно бесплатно — правительство конфискует
  все до последней копейки ваших с трудом заработанных денег в виде налогов.
  Это ужасно. Экономическое ограбление всего этого само по себе оскорбительно, но
  Не менее возмутительно то, сколько свободы и времени правительство
  воруют у вас тоже. Представьте, что у вас есть шестнадцать часов в неделю больше, чтобы
  проведите время с семьей или поработайте волонтером еще шестнадцать часов в неделю
  ваша любимая благотворительная организация или трата шестнадцати дополнительных часов каждую неделю
  работая над своим бизнесом или следующим предпринимательским начинанием. Представьте, что вы
  зарплата была на 40 процентов выше, чем сейчас. Что вы могли бы сделать с
  На 40 процентов больше богатства? Сколько рабочих мест и возможностей для других могло бы
  вы создаете? Чем дольше вы действительно думаете об этом, тем больше вы становитесь безумнее,
  особенно если учесть растраты, мошенничество и злоупотребления федерального правительства
  Правительство торгует, навязывая свою пагубную политику жесткому
  работающие американцы.
  Но разве это останавливает Обаму и его «прогрессивных» приятелей? Нет. На самом деле, они
  думаю, настоящая проблема не в том, что ваши налоги слишком высоки, а в том, что они слишком
  низкий. Если бы только эти скупые наемные работники выложили побольше денег,
  административные причины, доброжелательные правительственные бюрократы могли бы
  перераспределить его более справедливо и разумно.
  Послушайте, уплата налогов — это часть жизни, и нам нужно финансировать вещи.
  люди не могут сделать это самостоятельно, например, в сфере национальной обороны и инфраструктуры,
  и да, социальное обеспечение, Medicare и Medicaid. «Отдайте кесарю
  «кесарево — Богу, а Божие — Богу»,
  Евангелие от Матфея напоминает нам. Но как сказал мне один христианин: «Бог
  просит меня отдать только 10 процентов, чтобы делать Его добрые дела. Обама хочет далеко, далеко
  более."
  Судя по их действиям, прогрессисты даже не верят в свои собственные
  шумиха. Любой, кто считает, что должен платить больше налогов, может свободно отправлять больше
  деньги федеральному правительству. Нет закона, который говорит, что вы не можете платить
  дополнительные налоги. В 1843 году Министерство финансов установило специальный
  Фонд, который существует и по сей день, называется «Подарки Соединенным Штатам
  «Государственный фонд» для «лиц, желающих выразить свой патриотизм
  Соединенные Штаты». 2 Граждане могут отправлять свои чеки в любое время. Но когда
  среднестатистический американец уже тратит больше на налоги, чем на еду,
  Если взять вместе жилье и одежду, нетрудно понять, почему очень немногие будут это делать.
  такая штука. Зарабатывание гор денег и создание миллионов рабочих мест
  было бы гораздо более «патриотичным» жестом, чем откармливание и без того болезненно
  тучное федеральное правительство.
  В 2002 году на уровне штата предприимчивый делегат Вирджинии, республиканец
  Киркланд Кокс создал в Вирджинии фонд «Tax Me More Fund», чтобы посмотреть,
  которые громче всех кричат о желании повысить налоги, вложили бы свои деньги
  где были их рты. На сегодняшний день, за последние восемь лет, фонд
  заработал смехотворные 12 887 долларов, сумма настолько маленькая, что ее не хватит даже на зарплату
  одного государственного служащего, работающего неполный рабочий день. 3 Итог: если бы либералы действительно считали, что отдавать больше своих с трудом заработанных денег правительству — это отличная идея,
  Они бы это сделали. Но они этого не делают.
  Без сомнения, вы много работаете, чтобы заработать свои деньги, я знаю, что я это делаю, и вы
  должно быть разрешено сохранить больше. Все, что меньше, создает сдерживающий фактор
  для сильной национальной трудовой этики. Президент Рональд Рейган видел это то же самое
  способ:
  Чем больше налогов собирает государство, тем меньше стимулов у людей
  должны работать. Какой шахтер или рабочий на конвейере прыгает
  на предложение сверхурочной работы, когда он знает, что дядя Сэм собирается
  забрать шестьдесят процентов или больше от его дополнительной оплаты?... Любая система, которая
  наказывает успех и достижение неправильно. Любая система
  что отбивает желание работать, отбивает желание производительности, отбивает желание
  экономический прогресс, это неправильно.
  Если, с другой стороны, вы уменьшите налоговые ставки и позволите людям
  тратить или сберегать больше того, что они зарабатывают, они будут более
  трудолюбивые; у них будет больше стимулов усердно работать, и
  Деньги, которые они зарабатывают, добавят топлива великой экономической машине.
  что заряжает наш национальный прогресс. Результат: больше
  процветание для всех — и больше доходов для правительства.4
  Как и во многих других случаях, президент Рейган был прав. Но Рейган не был
  единственный президент, который понял, что более низкие налоги приносят более высокие доходы
  высвобождая экономический рост и создание рабочих мест. Для многих демократов
  огорчение, Рейган просто повторил экономические мысли президента
  Джон Ф. Кеннеди, который еще в 1962 году сказал: «Парадоксальная правда заключается в том,
  что налоговые ставки сегодня слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки и
  Самый надежный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — снизить ставки сейчас». 5
  Взгляды Рейгана и Кеннеди доказывают, что разумная налоговая политика не должна быть
  Партийный вопрос. Это должен быть здравый смысл. Если вы облагаете налогом что-то, вы получаете
  меньше. Это так просто. Чем больше вы облагаете налогом работу, тем меньше людей
  готовы работать. Чем больше вы облагаете налогом инвестиции, тем меньше инвестиций
  ты получишь. Это не ракетостроение.
  Но Обама не заинтересован в здравом смысле. Он слишком занят использованием класса
  воинственная риторика, чтобы попытаться заставить вас забыть о катастрофе его первого срока и
  дайте ему секунду. Возьмите, к примеру, его тирады и истерики по поводу
  заставляя владельцев злых корпоративных самолетов платить более высокие налоги. Если бы я подумал на минуту
  что это решение нашего долга в 18 триллионов долларов, я бы одобрил это. Но
  призыв к повышению налогов для владельцев частных самолетов — это политическая шутка. На самом деле, как
  Washington Post отмечает, что это настолько постыдная идея, что
  Белый дом даже не смог дать оценку сумме
  Доход, который такое предложение принесет. Тем не менее, другие оценивают сумму, которую оно
  потребовалось бы более десяти лет, составило бы 3 миллиарда долларов.6 Это 0,0002 процента
  государственный долг. Налог на самолеты не только не сделает абсолютно ничего, чтобы положить конец
  в долгах, это также будет иметь негативное экономическое воздействие на
  рабочие, которые производят и обслуживают эти самолеты. Не забывайте все
  множество рабочих мест, предоставляемых индустрией частных самолетов… включая много-
  нужны рабочие места на производстве.
  Вот такую пустую, несерьёзную риторику мы слышим от этого президента.
  Обама ругает богатых людей, а затем отдыхает с ними в «Марте»
  Виноградник перед полетом по стране в рамках кампании стоимостью в миллион долларов
  сбор средств с богатыми либералами. Все это от парня, который читал лекции американцам
  о том, что нужно затянуть пояса, есть горох и не отдыхать в Вегасе
  играть в казино. (Я не могу поверить, что он может выиграть штат Невада с
  (Его заявления и очень высокий уровень безработицы.)
  Обама ничего не смыслит в налогах
  Обаме нужно проснуться и перестать брать так много отпусков (я никогда не
  видел ничего подобного), и перестань бездельничать. Ему также нужно узнать, как
  реальный мир бизнеса работает. Все знают, что самое худшее, что можно сделать
  сделать во время рецессии или экономического спада — повысить налоги для кого-либо.
  Это может оказаться неудобной правдой для президента и его ужасающей экономической политики.
  команда, но владельцы бизнеса — это люди, которые создают рабочие места. Две трети всех
  Рабочие места, созданные в Америке, создаются владельцами малого бизнеса.
  Безработица резко возросла при этом президенте, можно было бы подумать, что он хотел бы
  сделать все возможное, чтобы снизить безработицу и нанять новых сотрудников. Но он
  нет. Вместо этого он и его политические советники думают, что критика создателей богатства
  и компании наберут политические очки и каким-то образом избавят его от поражения в
  2012.
  Он не прав. Люди умны. Они знают, что нельзя быть «за» работу, но
  против тех, кто их создает. Это не работает. Все повышение налогов на
  предприятия заставляют владельцев бизнеса увольнять сотрудников, они не могут
  больше не могут себе позволить. Это также повышает цены, поощряет бизнесменов и женщин
  переместить свой бизнес (и свои рабочие места) в другие страны, которые имеют гораздо больше
  более низкие налоговые ставки и издержки регулирования, и заставляет людей бороться за налоговые льготы
  приюты. Ребенок на обочине улицы с киоском лимонада знает, что,
  но не этот парень. Он никогда не работал в частном секторе и не получал зарплату.
  А для президента, который любит демонстрировать, насколько он продвинут и разбирается в технологиях,
  Обама также, как ни странно, не имеет ни малейшего представления о том, насколько легко теперь
  любой желающий может передать часть работы иностранным работникам одним щелчком мыши.
  В нашем мире широкополосного высокоскоростного Интернета старые традиционные
  Барьеры бизнеса исчезли. Это означает, что капитал теперь может вращаться
  мгновенно уклоняться от постоянно растущих государственных постановлений и налогов.
  Обама не единственный, кто смутно представляет себе реальность налогов в
  Америка. На самом деле, многие люди поверили либеральной лжи, которую мы слышали
  десятилетиями. Первая из них — о том, как средний и низший
  классы платят подавляющую часть налогового бремени, освобождая богатых
  налоговый крючок. Если бы люди просто остановились и подумали, насколько это безумно,
  они бы увидели, что само это понятие противоречит законам математики. Для начала,
  половина Америки не платит ни копейки федерального подоходного налога.7
  Это может вас шокировать, но это правда. Это одна из причин, по которой федеральные
  траты настолько опасны: половина страны пожимает плечами и говорит:
  «Кого это волнует? Они тратят не мои деньги». Так что идея о том, что
  низший класс несет налоговое бремя, это абсурд, потому что нижняя половина
  американцев вообще не платят федеральный подоходный налог.
  Это еще не все. 1 процент самых высокооплачиваемых работников в Америке платят за
  больше, чем все нижние 95 процентов вместе взятые. И верхние 10 процентов
  получателей дохода оплачивают 71 процент федерального подоходного налога. 8 «Чтобы положить
  «В перспективе, — говорит Скотт Ходж из Налогового фонда, — 1-й по величине
  процентов состоит всего из 1,4 миллиона налогоплательщиков, и они платят большую сумму
  доля бремени подоходного налога сейчас, чем у нижних 134 миллионов
  налогоплательщики».9 Всегда подкованный в бизнесе Нил Кавуто из Fox News говорит об этом
  Сюда:
  Это как пойти на ужин с друзьями. Ваш приятель в
  стол оплачивает счет, и какой-то болван имеет наглость
  сказать: «Джо, тебе следовало оставить больше чаевых». Теперь некоторые
  Демократы, пропагандирующие классовую войну, говорят: «Хорошо, вот так
  так и должно быть. И да, Джо, тебе следовало оставить чаевые побольше».
  Но когда вы понимаете, что самые богатые из нас платят за
  щедрость правительства для нас... Мы должны, по крайней мере, сейчас
  а затем попробуйте поблагодарить. 10
  Мне не нужна ни от кого благодарственная записка. Я зарабатываю много денег и плачу
  много налогов. Это нормально. Но дезинформация и ложь так называемые
  «Прогрессисты» изрыгают смешно. Зачем демонизировать богатых людей? Кто не
  хотите разбогатеть? Как эти люди думают, что благотворительные организации финансируются? Кто
  они думают, что создает рабочие места? Богатые люди, бизнесмены, люди, которые работают
  очень, очень тяжело!
  Но вот что действительно интересно — либералы остаются в неведении.
  о: если федеральное правительство действительно хочет «прижать» богатых людей и
  конфисковать большую часть их с трудом заработанных денег, чтобы финансировать их безумные траты
  разгулы на контрпродуктивных социальных программах, то они должны быть снижены, а не
  повышать налоговые ставки. Как объясняет мой друг Стив Форбс, до того, как президент
  Рейган ввел налоговые льготы, 1 процент самых богатых американцев
  платил 18 процентов всех федеральных подоходных налогов. Верхние предельные ставки тогда
  упал с удушающих 70 процентов до 28 процентов. И что было
  Результат? Их доля в национальном налоговом счете фактически удвоилась — они заплатили 36
  процентов федеральных подоходных налогов и произвел 23 процента национального дохода
  11 Как объяснил президент Рейган, «некоторые экономисты называют это
  принцип экономики предложения. Я просто называю это здравым смыслом».12
  Причина, по которой эта страна сейчас находится в состоянии экономической катастрофы, заключается в том, что
  Барак Обама не понимает, как создается богатство и как
  федеральное правительство может его уничтожить. Он также не понимает, как
  Мобильное богатство сегодня. У людей теперь есть варианты. Отдельные лица и
  Бизнес может играть в мяч в любой точке мира. Например, Ирландия
  Ставка корпоративного налога составляет 12,5 процента. Америка? Мы на втором месте по величине в
  мира, сразу за Японией с нелепыми 39 процентами. Это означает,
  бизнесмены могут сэкономить до 26,5 процентов налогов, просто переместив свое место жительства
  бизнес за рубежом. И они есть — толпами. Фактически, международный средний
  Ставка корпоративного налога составляет 26 процентов. 13 Даже социалистические экономики понимают, что
  Высокие корпоративные налоги — это похоронный звон для рабочих мест и экономического роста.
  Налоговые ставки буквально переводят богатство и рабочие места за границу, что только
  уменьшает доходы, которые федеральное правительство имело бы в противном случае
  собрано.
  Еще один момент, связанный с высокими ставками корпоративного налога, заключается в том, что, в конечном итоге,
  Компании не платят по счетам, это делают потребители. Налог
  Фонд провел расчеты и обнаружил, что в 2007 году федеральный корпоративный
  подоходный налог собран в размере 370 млрд. долл. Они также пришли к выводу, что средний
  Американская семья платит 3190 долларов в виде налога на прибыль корпораций каждый год.14
  Опять же, Барак Обама не понимает того, что понял Рональд Рейган.
  Вот как президент Рейган объяснил губительное влияние корпораций
  налоги на среднего американца:
  Некоторые говорят, что нужно переложить налоговое бремя на бизнес и промышленность, но
  Бизнес не платит налоги. Ой, не поймите неправильно.
  Бизнес облагается налогами, настолько большими, что мы оказываемся не у дел
  мирового рынка. Но бизнес должен передать свои издержки
  операции — включая налоги — для клиента в
  цена продукта. Налоги платят только люди, все налоги.
  Правительство просто использует бизнес хитрым образом, чтобы помочь
  Собирайте налоги. Они скрыты в цене; мы не знаем
  сколько налогов мы фактически платим. 15
  Рейган был прав. Если бы американцы поняли, сколько всего скрыто
  Государственные пошлины и налоги включаются в цены товаров и
  услуги, которые они покупают, они будут в ярости. Подумайте о том, что для каждого
  галлон бензина, который вы заливаете в свою машину, вы платите 45,8 цента в государственных, местных и
  федеральные налоги. Так что если вы заправите свой бак и накачаете двадцать галлонов, вы просто
  слил $9.16 на налоги. Скрытые сборы влияют на все, даже на развлечения и
  досуг. Например, рыбак платит 10 процентов от продаж
  цена на спортивное рыболовное снаряжение в скрытых налогах, а лучники ходят по федеральному
  налог на стрелы 45 центов за древко и еще 11 процентов на колчаны. Если вы
  бронируя место на внутреннем рейсе, вы платите налог в размере 7,5 процента от стоимости билета.
  Вам придется заплатить еще 3,60 доллара налога, а также дополнительный налог на безопасность в размере 2,50 доллара.
  на каждом этапе вашего путешествия. Если вы едете за границу, есть $16.10 международный
  налог на прибытие/отъезд, а также сбор в размере 4,50 долл. США за «услугу для пассажиров»
  взимать плату». Вот почему цена, которую вам предлагают за авиабилет, внезапно
  подпрыгивает, когда вы платите по счету. 16
  У некоторых людей меньше проблем с так называемыми «налогами на грехи» на товары
  Правительство хочет отговорить вас от использования. Федеральный налог на пачку
  сигарет стоит 1,01 доллара за пачку, а упаковка из шести банок пива — 33 цента. Некоторые
  люди говорят: «Ну, они в любом случае не приносят пользы, поэтому мы должны обложить их налогом».
  вещи выше». Аналогично, печное топливо, которое обеспечивает людей на севере
  могут сохранять тепло в своих домах зимой, облагаются налогом в большинстве штатов.
  Суть в том, что все эти подлые налоги лишают американцев денег.
  до смерти. Хуже того, они скрывают реальные издержки, связанные с большим правительством. Если
  среднестатистический американец знал, сколько денег правительство
  браконьеры из их карманов каждый год — по оценкам, 40 процентов вашего
  зарплата — будет налоговый бунт, который сделает Бостонское чаепитие
  Вечеринка похожа на любительский час.17
  Это несправедливо и неправильно. Это также плохая экономическая политика. Когда налоги растут,
  что делают люди? Многие умные люди переводят свои деньги в не облагаемые налогом
  Муниципальные облигации. И что вы думаете? Правительство не получает деньги
  он думает, что это будет. Если бы Обама знал больше об экономике, он бы знал
  о чем-то, что называется законом Хаузера, названным в честь В. Курта Хаузера,
  почетный председатель Института Гувера в Стэнфордском университете. Как
  Хаузер объясняет, что максимальная предельная ставка подоходного налога за последние шестьдесят лет
  резко колебался, начиная с 92 процентов в 1952–1953 годах,
  до 28 процентов в 1988–1990 годах. Тем не менее, независимо от налоговой ставки, налог
  доходы в процентах от ВВП остались примерно такими же, в среднем
  чуть менее 19 процентов.18 Это потому, что когда налоги становятся слишком болезненными, люди
  просто уберите свои деньги от жадного федерального правительства
  руки и в безналоговые убежища. Высокие налоговые ставки не увеличивают правительство
  доходы, все, что они делают, это изымают деньги из производительной экономики, которая
  создает рабочие места и фиксирует его в менее динамичных инвестициях, таких как облигации. Только
  Дурак будет отстаивать такой катастрофический план. Но это именно тот путь,
  Барак Обама продолжил.
  Ничто из этого не должно было стать сюрпризом для тех, кто платил
  внимание в 2008 году. Помните Джо-сантехника? Тогдашний кандидат Барак
  Обама предельно ясно выразил свои намерения: «Я считаю, что когда вы распространяете
  богатство вокруг, это хорошо для всех». Так что мы знали, где это было
  все время, потому что это не работа правительства распределять ваши деньги
  вокруг. Вы распространяете его вокруг себя, когда решаете, как вы хотите
  Тратьте, инвестируйте или жертвуйте. Обама поддерживает налоги, потому что он верит
  Правительство должно принимать больше решений, а вы должны принимать меньше.
  Основываясь на своих словах и политике, Мишель и Барак Обама
  видимо, считают, что капитализм и предпринимательство — это плохо. Способ
  они видят это, повышение налогов - это способ наказать людей за то, что они имеют наглость
  усердно работай и разбогатеешь. Как сказала первая леди Мишель Обама в своей речи в
  Огайо женской группе: «Не идите в корпоративную Америку. Вы знаете,
  Станьте учителями. Работайте на благо общества. Будьте социальными работниками. Будьте
  медсестра... Сделайте этот выбор, как сделали мы, чтобы уйти из сферы зарабатывания денег
  индустрию в индустрию помощи». 19 Учителя и медсестры замечательные, но
  скажите людям, что заниматься бизнесом как-то незаконно и не является частью
  «Помощь промышленности» — это ужасное послание, которое можно отправить людям. Особенно
  молодые люди, интересующиеся бизнесом и предпринимательством. По ее логике (если
  можно так назвать), создание компании, которая создает десятки тысяч
  рабочие места и предоставляет сотрудникам честный способ прокормить свои семьи и отправить
  их дети в колледже каким-то образом участвуют в деятельности, которая не является частью
  «помощь промышленности». Но Обама снова телеграфировал о своей антибогатой позиции
  сообщение все время. Как признался президент Обама, «я думаю, в определенный момент
  точка, вы заработали достаточно денег», как будто это его или правительства место
  решать, насколько усердно вы работаете и сколько богатства и возможностей вы имеете
  создать. Это стыдно и грустно. Неудивительно, что он превратил Америку в
  Огромная железнодорожная катастрофа.
  Пришло время научиться платить налоги с умом
  Нам нужна справедливая и разумная налоговая система, которая поощряет
  рост, сбережения и инвестиции. Пора прекратить наказывать за тяжелый труд и
  предпринимательство. Конкретно, нам нужно сделать пять вещей. Во-первых, налог на смерть
  должен умереть. Это безнравственно для правительства облагать вас налогом после вашей смерти,
  конфисковать часть ваших денег и имущества, на которые вы потратили свою жизнь
  наращивание, и на которые вы уже заплатили налоги. Ваши дети заслуживают
  Ваше имущество, а не федеральное правительство. Президент Джордж Буш-младший
  отменил налог на смерть (иногда называемый налогом на наследство) на один год. Но
  после 2010 года, при Обаме, он восстал из могилы. Теперь поместья, выше
  освобожденный уровень, будет облагаться налогом по ставке до 35 процентов. «Это не похоже на
  важно, что подавляющее большинство денег в имении уже облагалось налогом
  когда деньги были заработаны», — сообщает Wall Street Journal. «Это игнорирует
  что большая часть долгосрочных сбережений и инвестиций малого бизнеса в
  Америка мотивирована возможностью передавать богатство следующему поколению
  поколение... Все это означает, что чем выше налог на имущество, тем ниже
  стимул реинвестировать в семейный бизнес».20
  Исследование бывшего директора Бюджетного управления Конгресса Дугласа Хольца
  Икин обнаружил, что увеличение налога на смерть с 0 процентов до 45 процентов (
  сумма, которую хочет Обама) является проверенным убийцей рабочих мест, потому что она лишит $1,6
  триллион капитала малого бизнеса из рук создателей рабочих мест. Это, говорит
  Хольц-Икин, означает потерю 1,5 млн новых рабочих мест. Как мы можем сидеть сложа руки и
  пусть это произойдет в то время, когда 25 миллионов американцев не могут найти достаточно работы
  заботиться о своих семьях?21 Налог на смерть собирает лишь крошечный 1 процент
  все федеральные доходы. 22 Плюс, наследники уже должны платить прирост капитала на активы, которые они приобретают из любого имущества. Этот президент готов пожертвовать 1,5
  миллион рабочих мест только ради удовольствия «приставать к богатым людям». Это
  просто неправильно.
  Обама говорит, что «когда мы думаем о налоговой реформе, мы должны
  думая о справедливости. Что справедливо? 23 Ну, я скажу вам, что несправедливо, господин президент: уничтожение 1,5 миллионов рабочих мест и удушение экономического роста просто
  чтобы вы могли чувствовать себя спокойно и уверенно, беря деньги у семейного бизнеса
  и распространяя его вокруг, как вы и ваши бюрократы считают нужным. Если мы отменим
  налога на смерть, мы получаем 1,5 миллиона рабочих мест, увеличиваем капитал малого бизнеса более чем на
  1,6 триллиона долларов, увеличение фонда заработной платы на 2,6 процента, повышение вероятности
  предприятия нанимают новых сотрудников на 8,6 процента и расширяют инвестиции на
  3 процента. 24 Это очевидно. Пришло время покончить с налогом на смерть раз и навсегда.
  От этого зависят более миллиона рабочих мест.
  Во-вторых, нам необходимо снизить ставки налога на прирост капитала и дивиденды — два
  больше налогов, которые являются проверенными убийцами рабочих мест и инвестиций. Естественно, президент
  Обама хочет сделать наоборот. Он хочет повысить ставку налога на прирост капитала.
  с 15 до 20 процентов.25 Он также хочет повысить налог на дивиденды
  ставка на ту же сумму. Опять же, в мире Обамы все сводится к наказанию
  успех и перераспределение богатства. Как отметил экономист Дж. Д. Фостер,
  «Обама был предельно ясен в своих предвыборных дебатах с тогдашним сенатором Клинтон
  что увеличение доходов не было его основной причиной предложения о капитале
  получает повышение налогов». Даже собственные бюджетные цифры президента показывают, что
  незначительное падение годового экономического роста на 0,01 процентного пункта, что
  неизбежно, если налоговая политика Обамы будет продолжена, полностью уничтожит
  деньги, которые он надеется содрать с него за счет повышения налога на прирост капитала. Дж. Д. Фостер
  заключает: «Президент должен отказаться от своих идеологических предпочтений и
  оказать давление на Конгресс, чтобы сохранить текущие ставки налога на прирост капитала в размере 15 процентов
  и ставки налога на дивиденды до тех пор, пока экономика не достигнет полной занятости». 26
  повышать эти налоговые ставки сейчас (или когда-либо) недальновидно и экономически глупо.
  Капитализм требует капитала. Когда правительство грабит капитал
  инвесторы, это забирает деньги, которые создают рабочие места — реальный частный сектор
  рабочие места, которые способствуют здоровью нашей экономики. Для парня, который утверждает, что
  создание рабочих мест — это первое, о чем он думает, когда просыпается, и последнее.
  о чем он думает перед сном, можно подумать, что он
  Знать лучше. Но он не знает. Вот почему нам нужен новый президент, тот, кто
  будет поддерживать низкие ставки прироста капитала.
  Третье, что нам нужно сделать, это снизить ставку корпоративного налога в США с
  39 процентов к нулю. Как я уже сказал, ставка корпоративного налога в Америке является второй
  самый высокий на планете. Средний международный показатель составляет 26 процентов. Как мы можем
  ожидают, что компании будут нанимать американских рабочих и размещать свои предприятия в
  Америка, когда наше правительство облагает их за это непомерными налогами?
  Это безумие. Я хочу призвать американские компании остаться здесь и нанимать
  Американские рабочие, и я хочу, чтобы иностранные компании переместили свои
  бизнес в США и создавать здесь рабочие места. Мы самые лучшие
  страна на планете Земля — мировые компании хотят быть здесь. Ноль
  % корпоративного налога создаст беспрецедентный бум рабочих мест. Миллионы
  Рабочие места материализуются. Это не операция на мозге. Вы сокращаете корпоративный налог
  и компании остаются в Америке или переезжают в Америку, и это производит
  рабочие места. Кто этого не понимает?
  Проблема в том, что у нас есть президент, которого больше волнует
  преследуя какую-то странную идеологическую миссию, которая бросает вызов
  Традиция свободного рынка Америки. Послушайте, у нас нет времени играть в игры.
  Наши люди сильно страдают. Вот мое сообщение Обаме: Америка — это
  Капиталистическая страна. Переживите это и продолжайте! Дайте волю создателям рабочих мест и
  Мы вернем американцев к работе в больших количествах. Сократим корпоративный налог
  и создать миллионы новых рабочих мест, одновременно стимулируя нашу слабеющую экономику.
  В-четвертых, пришло время ужесточить меры по отношению к тем, кто передает работу на аутсорсинг за рубеж и
  вознаградить компании, которые остаются верными Америке. Если американская компания
  передает свою работу на аутсорсинг, они получают 20-процентный налог. Для этих компаний
  которые совершили ошибку, отправив свой бизнес за границу, но увидели
  свет и готовы вернуться домой и принести с собой работу, они платят
  
  
  нулевой налог. Итог: нанимайте американских рабочих, и вы выиграете. Отправить рабочие места
  за границей, и вы можете быть в порядке, но вы будете платить налог. Также, я хочу заграничный
  страны наконец-то начнут раскошеливаться наличными, чтобы получить доступ к нашим
  рынки. Вот в чем дело: любая иностранная страна, отправляющая товары в
  Соединенные Штаты платят 20 процентов налога. Если они хотят кусочек американского
  рынок, они заплатят за это. Больше никакого бесплатного входа в крупнейший
  шоу в городе — и это особенно касается Китая.
  Пятая и последняя часть моего налогового плана включает реформирование подоходного налога.
  налог. Правительство конфискует слишком большую часть вашей зарплаты. Налог
  Код также является очень, очень сложной системой, которая заставляет американцев тратить деньги впустую
  6,1 миллиарда часов в год, пытаясь это выяснить.27 Американцы также тратят впустую
  миллиарды нанимают бухгалтеров, чтобы попытаться разобраться в налоговом кодексе. Вы
  можете нанять 100 бухгалтеров, которые будут заниматься вашими налогами, и они все предложат
  разные числа. Что это вам говорит? Мне это говорит, что пора нам
  восстановить простоту и здравомыслие подоходного налога. Вот мой план подоходного налога:
  •
  До 30 000 долларов вы платите 1 процент
  •
  От 30 000 до 100 000 долларов вы платите 5 процентов
  •
  От 100 000 до 1 миллиона долларов вы платите 10 процентов
  •
  При сумме 1 миллион долларов и более вы платите 15 процентов
  Это ясно и честно. Лучше всего то, что это можно заполнить на обратной стороне открытки.
  и сэкономит американцам большие деньги на бухгалтерах и огромных суммах
  время потрачено впустую на попытки расшифровать налоговый кодекс.
  Наша страна жаждет настоящей налоговой реформы. Вот почему мы должны
  внедрить план подоходного налога 1-5-10-15. Пусть Китай, ОПЕК и другие платят
  налог, а не мы. Давно пора... и у них все деньги.
  Я считаю, что правительство уже забирает достаточно ваших с трудом заработанных денег.
  деньги. Обама думает наоборот. Если мы хотим рабочие места в Америке, нам нужно
  принять мою пятиступенчатую налоговую политику: отменить налог на смерть, снизить налоговые ставки на
  прирост капитала и дивиденды, устранить корпоративные налоги, чтобы создать
  больше рабочих мест в Америке, ввести 15-процентный налог на аутсорсинг рабочих мест и
  20-процентный налог на импорт товаров и введение подоходного налога 1-5-10-15
  план.
  Правительство должно прекратить воровать из вашего кошелька. Каждый раз, когда это
  делает, это замедляет рост и убивает рабочие места. Это также безнравственно. Нам нужно вернуться
  делать то, что мы знаем, работает. Президент Рейган был прав: снизить налоги
  производить больше свободы и возможностей для всех. Все знают, что —
  кроме как в Вашингтоне. Пришло время послать политикам громкое сообщение
  и ясно. Как однажды сказал сенатор Эверетт Дирксен: «Когда они чувствуют жар
  Они увидят свет». Пришло время поддать жару.
  OceanofPDF.com
  ПЯТЬ
  ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ МЫ МОЖЕМ
  ПРЕДОСТАВЛЯТЬ
  Правительство, достаточно большое, чтобы дать вам все, что вы хотите, — это правительство
  достаточно большой, чтобы отнять у тебя все, что у тебя есть.1
  — Президент Джеральд Форд
  Каждый день ваше правительство получает 6 миллиардов долларов дохода и
  тратит $10 млрд. Это означает, что каждый день федеральное правительство
  должен занять на 4 миллиарда долларов больше, чем у него есть. 2
  Говоря очевидно, если бы какой-либо бизнес действовал так, как правительство,
  делает, он бы пошел ко дну. Но в абсурдном мире Вашингтона, политики
  просто пнуть банку вниз по дороге и пожать плечами. Есть только одна проблема: банка
  наконец-то достиг стены долга в 15 триллионов долларов. Впервые с момента основания
  Республики, мы потеряли наш кредитный рейтинг ААА, и теперь даже наш враг
  Китай передумывает давать нам деньги в долг для финансирования Барака
  Бесконечные траты Обамы.
  Американцы понимают, что у США проблема с расходами, а не с
  Проблема с доходами. В сентябре 2011 года Gallup спросил американцев, сколько
  деньги, по их мнению, федеральное правительство тратит впустую. В среднем граждане вкладывают
  цифра в 51 цент с каждого доллара. Это, наверное, слишком мягко.
  Нам нужно больше взрослых в Вашингтоне, людей, которые будут стрелять прямо.
  и откровенно рассказать американскому народу о главных источниках трат бюджета нашей страны.
  Самые большие куски бюджетного пирога съедает социальное обеспечение,
  Medicare и Medicaid. Социальное обеспечение составляет 20 процентов бюджета
  ($707 млрд.) Medicare и Federal Medicaid составляют 22 процента
  бюджет ($724 млрд). Как всем известно, расходы на здравоохранение составляют
  стремительно растет, и Medicaid значительно расширила свою роль в здравоохранении.
  Система ухода. Когда в 1965 году была создана Medicaid, только один из пятидесяти граждан
  использовали программу. Сегодня это каждый шестой американец.
  Сохранить социальное обеспечение и Medicaid
  Социальное обеспечение сталкивается с похожей проблемой. Скоро людей будет больше
  внутри тележки, чем там тянут тележку. Прямо сейчас, 53 миллиона человек
  получать пособия по социальному обеспечению, которые в среднем составляют 1067 долларов в месяц. В семидесятых
  через пять лет это число вырастет до 122 миллионов, примерно каждый
  четыре гражданина.3 Вот почему, когда 77 миллионов бэби-бумеров собираются выйти на пенсию и
  начинают собирать пособия, эти две программы — в общей сложности 42 процента
  бюджет США — находятся под угрозой стать неплатежеспособным. Мы не можем позволить этому
  случаться.
  Теперь я знаю, что есть некоторые республиканцы, которых бы это вполне устроило.
  позволяя этим программам зачахнуть и умереть на корню. То, как они это видят,
  Социальное обеспечение и Medicare — это расточительные «программы предоставления льгот». Но
  Людям, которые так думают, нужно пересмотреть свою позицию. Это не
  Неразумно для людей, которые десятилетиями платили в систему, ожидать, что они получат
  их деньги стоят того — это не «право», это соблюдение сделки. Мы
  как общество должно также взять на себя твердое обязательство по обеспечению безопасности
  сеть для тех, кто не может сделать ее для себя. По крайней мере, это был президент
  Позиция Рейгана. 20 апреля 1983 года Рейган подписал законопроект о сохранении Социального
  Безопасность. На подписании законопроекта президент сказал слова, которые каждый республиканец
  следует обратить внимание:
  Этот законопроект на все времена демонстрирует несокрушимую силу нашей нации.
  Приверженность социальному обеспечению. Оно гарантирует пожилым людям, что
  Америка всегда будет выполнять обещания, данные в трудные времена.
  полвека назад. Это гарантирует тем, кто все еще работает, что
  Они тоже имеют договор с будущим. С этого дня и впредь,
  у них есть одно обещание, что они получат свою справедливую долю
  льготы при выходе на пенсию. 4
  Президент Рейган был прав: Социальное обеспечение останется. Конечно, мы
  необходимо реформировать его, искоренить мошенничество, сделать его более эффективным и гарантировать, что
  программа платежеспособна за пределами поколения бэби-бумеров. Но послушать некоторых
  Республиканцы критикуют систему, которая существует уже более семидесяти шести лет
  и то, что налогоплательщики платили в течение десятилетий, заставляет меня думать, что они должны
  вернитесь и посмотрите речь президента Рейгана еще раз.
  То же самое касается и Medicare. Опять же, люди дожили до конца своего срока
  сделка и добросовестно внесли в программу. Конечно, они считают,
  они «имеют право» получать те преимущества, за которые заплатили, — это так!
  Вопрос в том, как мы платим за Medicare, Medicaid и социальное обеспечение?
  Безопасность, когда расходы растут, а дефициты растут? И снова,
  обе стороны плохо тратят мяч. Демократы делают вид, что ответ
  повышение налогов. Но любой, у кого есть мозг, знает, что это только убьет
  экономический рост. Это полная противоположность тому, что должно произойти.
  Экономический рост — это секрет увеличения всего пирога. Когда
  что произойдет, миллионы новых работников станут новыми налогоплательщиками и
  доходы возрастут. Как сказал сенатор Марко Рубио из Флориды: «Давайте прекратим
  говоря о новых налогах и начать говорить о создании новых налогоплательщиков,
  что по сути означает рабочие места». 5 И именно это и сделает экономический рост.
  Но многие республиканцы тоже не попадают в цель. Они делают вид, что мы можем просто
  сглаживать углы, устраняя отходы, мошенничество и злоупотребления, а также
  каким-то волшебным образом эти программы делают платежеспособными и окупают наши огромные
  Долг в $15 трлн. Ни одна из сторон не честна до конца.
  Нашей стране не нужна трусость, ей нужна смелость. Вот первый
  Часть решения: нашим лидерам необходимо занять жесткую позицию по отношению к таким крупным игрокам, как
  Китай и ОПЕК, которые нас обворовывают, чтобы мы могли вернуть сотни
  миллиарды долларов, чтобы оплатить наши счета, позаботиться о наших людях и поставить нас на ноги.
  Путь к серьезному сокращению долга. Мы должны заботиться о своих людях —
  мы должны сделать нашу страну снова сильной и богатой, чтобы социальное обеспечение,
  Medicare и Medicaid больше не будут считаться проблемой. Мы должны
  спасите эти программы с помощью силы, власти и богатства.
  Как я уже объяснял ранее, Китай берет с нас 300 миллиардов долларов в год, а ОПЕК
  еще хуже. Вашингтон так занят ссорами из-за арахиса, что они
  совершенно не замечая гор денег, которые смотрят им в лицо.
  Обама и республиканцы неделями спорили о расходах в размере 60 миллиардов долларов
  сокращение бюджета президента. Извините, но у нас долг в 15 триллионов долларов.
  Нам нужно стать серьезнее и жестче с крупными мошенниками, которые злоупотребляют
  эта страна регулярно. Если мы сделаем это первыми, то оставшиеся сокращения и реформы мы
  необходимость сделать будет значительно меньше, более управляемо и гораздо менее
  болезненно.
  Остановитесь и подумайте об этом: даже простое уравнивание шансов с Китаем
  за десятилетие будет эквивалентна одной пятой нашего государственного долга (и
  составила бы треть нашего долга, если бы мы не выбрали сообщество
  организатор). Вы добавляете несколько сотен миллиардов в год от включения ОПЕК в
  линия, сотни миллиардов от надлежащего ведения переговоров со многими другими
  страны, которые нас обкрадывают, искореняют сотни миллиардов
  невероятные мошенничества, которые происходят каждый год (подробнее об этом позже), и теперь у нас есть
  долговая проблема, с которой Америка может справиться, — проблема, с которой мы можем бороться с отходами и
  злоупотребления и сократить оставшийся долг, чтобы привести нашу финансовую систему в порядок.
  Итак, это первый шаг: вернуть домой сотни миллиардов долларов.
  что нефтяные головорезы из ОПЕК и наш враг Китай крадут у нас все
  один год — а затем примитесь за всех остальных.
  Далее нам нужен президент, который понимает, что ваши деньги принадлежат вам,
  не он. Настоящий президент должен гордиться тем, что экономит и тратит свои
  деньги разумно, не перераспределяя их своим дружкам и политическим сторонникам в
  форма так называемого «стимулирования». Но, к сожалению, это не тот вид
  президент у нас сейчас в Овальном кабинете. Этот парень не спас бы
  Американскому налогоплательщику $100 млн., если они приземлятся у его порога. Я должен
  знаю. Я пытался сделать пожертвование в размере 100 миллионов долларов правительству Соединенных Штатов,
  но Барак Обама даже не перезвонил мне.
  Мой подарок в размере 100 миллионов долларов США идет
  Невзыскан
  Если вам нужен небольшой пример того, насколько ваше правительство не заинтересовано
  заключается в экономии и разумном расходовании денег, читайте дальше. Однажды я был
  смотрел телевизор и увидел, что президент Обама устраивает ужин
  для разных лидеров в Белом доме. Но каждый раз у них был один из
  этих событий, я заметил, что они поставили старую, сломанную, гнилую на вид палатку
  на территории Белого дома, они, вероятно, заплатили какому-то местному парню
  Состояние за каждый раз, когда они в нем нуждались. Это не способ для Америки принимать
  важные встречи и ужины с мировыми лидерами и высокопоставленными лицами. Мы
  должны продемонстрировать мощь и красоту нашей нации с должным удобством и
  бальный зал. Если я что-то и умею строить, так это большой бальный зал. В
  мой частный клуб Mar-a-Lago в Палм-Бич, Флорида, я построил то, что многие
  считается самым большим бальным залом в мире... но у меня много
  красивые и очень удачные бальные залы.
  Поэтому я позвонил в Белый дом, и меня соединили с президентом.
  Главный старший стратег Обамы, Дэвид Аксельрод. У нас был очень хороший
  разговор, и я сказал Дэвиду, что «я построю тебе, бесплатно, один из
  великие бальные залы мира, чтобы президент и все будущие
  Американские президенты могут проводить мероприятия в Белом доме в надлежащем порядке.
  образом. Чтобы сделать это по самым высоким стандартам, это будет стоить от 50 долларов до
  $100 млн. Я оплачу расходы и передам бальный зал в собственность США.
  правительство в подарок. Что я сделаю, так это найму десять лучших соперничающих
  архитекторы в мире — я надеюсь, что это будут американские архитекторы, но я найму
  лучшие, кем бы они ни были. Затем мы создадим рецензионный комитет.
  Мы выберем архитектора, с которым все согласны, потому что это немного
  деликатный в том, что речь идет о Белом Доме. И я построю
  самый лучший бальный зал, даже лучше, чем бальный зал Мар-а-Лаго, так что
  что американцы могут гордиться, когда наши президенты принимают мировых лидеров на своей территории.
  Территория Белого дома».
  «Ух ты», сказал Аксельрод. «Это очень интересно». Затем он сказал, что он бы
  Обсудите это и перезвоните мне. Никто так и не перезвонил. И вот что
  не так с этой страной. Когда Раш Лимбо пригласил меня приехать на его
  шоу, я рассказал ему эту историю, и Раш сказал, что они, вероятно, не вернулись
  для меня, потому что я всю жизнь республиканец. Раш, возможно, прав, но я
  конечно, это просто способ ведения бизнеса в Вашингтоне, миллиарды долларов
  растрачены и людям просто все равно. Я действительно думал, что Дэвид возьмет
  меня на мое предложение, но еще не слишком поздно. Мое предложение все еще в силе. Если кто-то
  хочет сделать Америке — стране, которая полностью разорена — хороший подарок, как вы называете
  их обратно, независимо от того, к какой партии они принадлежат. Это всего лишь один маленький
  пример того, что администрация Обамы не является финансово мудрой и, конечно,
  не заботится о том, чтобы воспользоваться способами дать американцам максимум для
  меньше. Для администрации Обамы экономия денег не главное —
  расширение правительства и трата большего количества денег налогоплательщиков. Иногда
  они называют это «инвестициями» или «стимулами», но большая часть этого — чистейшая правда
  напрасно тратить.
  Нам нужен переговорщик в Белом доме, который умеет думать.
  проявлять инновационность и заключать выгодные сделки.
  В качестве примера можно привести недавнюю, хорошо документированную сделку во Флориде.
  купил дом в Палм-Бич на распродаже по делу о банкротстве (к сожалению, очень богатый
  человек потерял все) за 41 миллион долларов, и все думали, что я сошел с ума.
  Но я знал лучше. Это был большой участок земли, выходящий на океан, и
  Вскоре я продал его одному русскому примерно за 100 миллионов долларов. Если бы я
  послушал всех гениев я бы не заключил эту сделку. Все дело в том,
  Видеть невидимое. Именно такой образ мышления нам нужен, чтобы превратить эту страну
  вокруг — и быстро.
  Нам также нужен человек, который сможет экономить деньги, руководствуясь здравым смыслом.
  Когда я открыл Trump National Golf Club в Rancho Palos Verdes в Лос-Анджелесе,
  Анджелесе, мне сразу же сказали, что мне придется строить новый и дорогостоящий
  Бальный зал. Теперешний бальный зал был великолепен, но вмещал всего 200 человек.
  и мы теряли бизнес, потому что людям требовалось больше места для их
  мероприятия. Строительство нового бального зала займет годы, чтобы получить одобрение и
  разрешения (так как это на Тихом океане), и стоит около 5 миллионов долларов. Я взял
  Один взгляд на бальный зал и сразу видно, что нужно сделать.
  Проблема была не в размере комнаты, а в размере стульев. Они были
  Огромный, тяжелый и неповоротливый. Нам не нужен был бальный зал побольше, нам нужен был
  стулья поменьше! Поэтому я заменил их на более дорогие, поменьше. Я тогда
  заставили наших людей продать старые стулья и получить за них больше денег, чем
  стоимость новых стульев. В конце концов, бальный зал стал вмещать не 200 человек, а
  людей на 320 мест. Наши посетители получили желаемое пространство, и я
  избавил всех от хлопот, связанных с годами строительства и 5 миллионами долларов
  расходы. Удивительно, чего можно добиться, имея немного здравого смысла.
  Вашингтон тратит ваши деньги впустую
  Чтобы иметь правительство, которое мы можем себе позволить, нам нужно устранить
  Огромные отходы засоряют систему. Почти каждую неделю новая история
  выходит, сообщая о еще одном вопиющем примере расточительства правительства. GAO
  сообщает, что каждый год федеральное правительство тратит миллиарды долларов на
  Десятки бесполезных перекрывающихся программ. Одно простое решение — оптимизация
  и консолидация 2100 центров обработки данных — сэкономит 200 миллиардов долларов
  следующее десятилетие. 6
  Еще один пример некомпетентности федерального правительства в вашем
  деньги: за последние пять лет Управление кадровой политики направило
  $601 млн. пенсионных выплат умершим людям! 7 Список
  Безумные федеральные расходы почти бесконечны: в 2010 году 700 000 долларов ваших налогов
  долларов ушло на исследование коровьей отрыжки, 600 000 долларов было потрачено на создание волка
  видеоигры, и 250 000 долларов было потрачено на исследование интернет-романса. 8 И, конечно же,
  Конечно, кто может забыть 1 442 515 долларов, которые Национальный институт здравоохранения
  выделила средства на изучение мужчин-проституток в период с 2008 по 2012 год
  Vietnam.9 И так далее. Ваши с трудом заработанные деньги тратятся на смешные
  хлам, насколько хватает глаз.
  Обама не уважает тот факт, что деньги, которые он тратит, принадлежат нам.
  Он думает, что созданное вами богатство принадлежит правительству. Вот почему
  ему все равно, будет ли это потрачено впустую или неправильно использовано. Я же, с другой стороны,
  считаю, что тратить деньги — это оскорбительно и глупо. Вот почему я делаю много
  деньги — я жестко управляю проектами и уделяю особое внимание эффективности.
  Наглядный пример: ледовый каток Wollman в Центральном парке. Мой
  Квартира в Trump Tower выходит окнами на каток, который более
  акр, что делает его крупнейшим искусственным ледовым катком в мире.
  Соединенные Штаты. Семь лет подряд каток был закрыт из-за
  Фиаско управления Нью-Йорка. Город Нью-Йорк потерял семь
  лет и 21 миллион долларов, но так и не смогли открыть каток — это было
  политический кошмар и большой позор для города.
  По сути, вся эта бюрократия и трата денег налогоплательщиков на самом деле
  до меня дошло, поэтому я попросил взять на себя проект и даже повесить
  деньги на строительство сам. Более того, я сказал, что если проект перейдет
  бюджет, я бы лично взял на себя перерасход. Я сказал городу, что я бы
  Wollman Rink закончили за шесть месяцев. Я ошибался. Я сделал это за четыре. И я
  потратили всего 1,8 миллиона долларов, и большая часть этих денег ушла на снос всего
  некомпетентная работа, которая была сделана до того, как я взялся за дело. Я эксперт в
  строительство ледовых катков? Нет, я строю роскошные башни, отели, клубы и т. д. Но
  Я никогда не забывал, что говорил мне мой отец. Он сказал: «Знай
  все, что вы можете о том, что вы делаете». Поэтому я пошел и нашел
  лучший строитель ледовых катков в Америке, а затем управлял деталями до мелочей
  успешное завершение. По сей день это остается примером для подражания во многих
  ведущие бизнес-школы по частным и государственным проектам. Еще лучше,
  Каток Wollman Rink предоставляет возможность тысячам детей, семей и посетителей посетить наш
  прекрасный город, прекрасный опыт, который приносит много улыбок и отличного
  воспоминания. Вот что может произойти, когда вы действительно работаете над сохранением, а не
  пустая трата денег.
  Борьба с массовым мошенничеством
  Помимо устранения неэффективных расходов, нам необходимо занять жесткую позицию
  борьба с сотнями миллиардов долларов, которые мы теряем из-за
  Массовое мошенничество, совершаемое в государственных программах каждый год. ФБР
  По оценкам, мошенничество в рамках программы Medicare обходится налогоплательщикам в сумму от 70 до 75 долларов США.
  миллиард и 234 миллиарда долларов каждый год! 10 Обычно это мошенничество включает в себя
  Мошенничество с поддельными счетами. Например, в сентябре 2011 года чиновники раскрыли
  Мошенническая группа Medicare, в которой участвовало 91 лицо, обвиняется в подаче заявления на выплату 295 долларов
  миллионов фальшивых счетов. 11 В 2010 году Medicare выплатила более 35 миллионов долларов
  миллионов до 118 «фантомных» медицинских клиник, которые якобы были созданы
  преступные группировки как часть рэкета по возмещению. Как показали 60 минут,
  Южная Флорида стала «центром» мошенничества в сфере Medicare, потому что
  Там живет много пожилых людей. Там стало так плохо, что закон
  правоохранительные органы говорят, что преступления Medicare теперь заменили кокаин
  преступное предприятие номер один в Южной Флориде. 12
  Теперь остановитесь и посчитайте. Если самые высокие оценки ФБР верны, то это
  2 340 000 000 долларов США в результате мошенничества с Medicare за десятилетие — или 16 процентов
  Весь государственный долг Америки! И, кстати, мы даже не начали
  с Obamacare еще — бесполезная государственная трата денег на триллион долларов, которая наверняка
  обрушить на американских налогоплательщиков невероятную коррупцию и преступность.
  А еще есть рэкет в сфере инвалидности.
  Знаете ли вы, что сейчас в Америке каждый двадцатый человек
  требования по инвалидности? Это составляет 170 миллиардов долларов в год на чеки по инвалидности.
  По оценкам, в период с 2005 по 2009 год было потрачено 25 миллиардов долларов.
  мошеннические заявления на получение социального страхования по инвалидности.13 Затем следует
  Мошенничество на сумму 116 миллионов долларов в рамках программы помощи малоимущим в оплате электроэнергии
  Программа. 14 И 112 миллионов долларов, выданных Налоговой службой
  Возврат налогов заключенным, подавшим мошеннические налоговые декларации. Снова и снова, мошенничество
  После мошенничества... как всегда, обманывают налогоплательщиков.
  Ведите переговоры умнее
  Многие республиканцы, которых я знаю, смотрят на все эти растраты, мошенничество и злоупотребления и
  интересно, почему Республиканская партия не преуспела в реформировании системы и получении
  Финансовый дом Америки в порядке. Что ж, печальная правда в том, что некоторые республиканцы в
  Конгресс невежественен, когда дело доходит до переговоров. Теперь я знаю, что это будет
  Это расстроит некоторых моих коллег-консерваторов, но я собираюсь это сказать
  В любом случае. Я уверен, что конгрессмен Пол Райан — хороший парень, но я могу вам сказать,
  это: он паршивый игрок в покер. В попытке рассказать о том, как он
  сбалансирует бюджет и обуздает зависимость Вашингтона от расходов, он
  вышел с планом реформирования Medicare. Это был абсолютно
  невероятная ошибка... Я говорю о его полном отсутствии навыков ведения переговоров.
  Конгрессмен Райан и республиканцы совершили две роковые ошибки.
  Во-первых, любой, кто хоть что-то смыслит в переговорах, знает, что вы всегда
  пусть другой парень пойдет первым. Республиканцы должны были подождать президента
  и заставил его первым назвать, откуда будут поступать сокращения и
  как он планировал взять бюджет под контроль и защитить кредит Америки
  рейтинг. Но он этого не сделал. Вместо этого конгрессмен Райан совершил крупный
  Ошибка. Он вышел и нацелил огромную мишень на республиканцев, пока Обама сидел
  назад и позволить Республиканской партии совершить политическое самоубийство. Вторая ошибка Райана
  сделал то, что он напугал до чертиков пожилых людей. Нравится вам это или нет, большинство
  пожилых людей любят Medicare. И мне это нравится для них. Когда вы начинаете говорить
  способы, которые заставляют пожилых американцев нервничать, — это плохая политика.
  Так что же сделали демократы? Они превратили Пола Райана и его
  Предложение Medicare превратилось в боксерскую грушу, и республиканцы проиграли специальный
  выборы в конгресс в северной части штата Нью-Йорк, которые они должны были выиграть
  ловко. Кандидат от Демократической партии Кэти Хоукул избила ее дубинкой
  Оппонент-республиканец Джейн Корвин с кампанией Mediscare в виде телевизионной рекламы
  в котором старушку в инвалидной коляске сбрасывают со скалы. Реклама
  объяснил, что причиной того, что бабушку сбросили с уступа, было
  из-за «Пола Райана и его друзей в Конгрессе». Несправедливо? Конечно. Хорошо
  политика? Конечно. Республиканской партии нужно научиться быть жесткой и пере-
  вести переговоры с Обамой и его союзниками по крупным расходам в Вашингтоне. Им также нужно
  научиться искусству использования правильного тона и языка.
  Это, безусловно, касается дебатов о том, как
  лучше всего исправить и спасти Социальное обеспечение. Консерваторы должны быть умными в
  как мы говорим. Использование сумасшедшего языка, который пугает пожилых людей, приводит к
  ничего. Это просто дает демократам еще одно оружие, с помощью которого можно
  Демонизируют республиканцев как бессердечных и скупых. Опять же, когда кто-то
  проработал сорок лет и видел, как правительство вычитало 6 процентов из
  каждая из 480 зарплат, которые они получили за эти годы, это совершенно
  понятно, что они хотели бы получить деньги, которые им причитаются. Это только
  справедливый.
  Поэтому первое, о чем нам нужно напомнить пожилым людям, это то, что их социальное обеспечение
  безопасно, надежно и не будет затронуто каким-либо образом. Точка. Мы
  есть средства, чтобы заплатить им деньги, которые они должны, и мы это сделаем. Тогда мы
  необходимо рассмотреть следующие семьдесят пять лет и рассмотреть прогнозируемый показатель в 5,3 долл.
  триллионный дефицит. Решение демократов такое же, как и для
  все — налог, налог, налог. Только одна проблема: это не работает! Все, что заканчивается
  происходит то, что крупные тратящие деньги правительство совершают набег на фонд социального обеспечения
  фонды и спускаем деньги на мусорные программы, которые нам не нужны. Итог:
  Повышение налогов для покрытия дефицита финансирования — это не способ дать Америке
  правительство оно может себе позволить, но сделать экономику снова сильной — это уже дорого.
  Решение
  Так что же нам делать? Первое, что нам нужно понять, это то, что, спасибо
  Благодаря достижениям в области медицины и здравоохранения американцы живут и работают дольше
  чем в те дни, когда началось социальное обеспечение. Фактически, с тех пор как социальное обеспечение
  была создана в 1935 году, продолжительность жизни американцев увеличилась до семидесяти
  восемь, увеличившись на 26 процентов, в то время как пенсионный возраст для получения полных пособий был
  выросло всего на 3 процента, до шестидесяти семи. 15 Сегодня люди работают хорошо в
  их семидесятые, что совершенно замечательно. Так что если мы медленно увеличивали
  полный пенсионный возраст до семидесяти лет, треть от 5,3 триллиона долларов
  дефицит будет устранен немедленно. И не делайте этого сейчас, делайте это в
  будущее.16
  Самый быстрый способ начать экономить социальное обеспечение — это заставить американцев
  вернуться к работе. Больше граждан, получающих зарплату, означает больше работников
  вносить в систему. Это также означает, что мы сэкономим на взрыве
  пособия по безработице мы видели при Бараке Обаме. Например,
  Расширенные пособия по безработице всего за два года обойдутся
  Американские налогоплательщики получат 34 млрд долларов.17 Если цель состоит в том, чтобы сократить наши дефициты и долги
  под контролем, самый быстрый путь к достижению цели — это стимулирование экономического роста
  и позвольте создателям рабочих мест делать то, что у них получается лучше всего — создавать рабочие места.
  Последняя часть восстановления фискального благоразумия в Америке наиболее очевидна.
  и это для контроля за безудержными расходами в стиле Обамы. Это трудно для большинства
  люди, чтобы осознать, насколько это несовременно и радикально
  президент действительно когда дело доходит до расходов. Вот как Уолл-стрит
  Журнал попытался нарисовать картину:
  Что касается дефицита, CBO [Бюджетное управление Конгресса]
  показывает, что за первые три года президентства Обамы,
  2009-2011, федеральное правительство займет предполагаемую сумму
  $3,7 трлн. Это больше, чем весь накопленный национальный
  долг за первые 225 лет истории США. К 2019 году проценты
  платежи по этому долгу будут больше, чем бюджет на
  образование, дороги и все другие невоенные дискреционные расходы
  расходы. 18
  Экономический идиотизм этого президентства был поистине поразительным. И
  Вот почему Америке отчаянно нужен президент, который понимает и
  ценит предприятия и предпринимателей, которые создают возможности и
  рабочие места. Но Обама плюет в лицо создателям рабочих мест при каждом удобном случае. Просто
  Посмотрите на абсурдную тактику, которую администрация Обамы применила в отношении Гибсона.
  Гитары. Они совершили набег на фабрики гитарных компаний, чтобы проверить, используют ли они
  определенные виды древесины, которые Обама не хочет, чтобы они использовали. Это серьезно?
  как мы хотим, чтобы Америка работала? Позволяя федеральному правительству лечить
  такие предприятия, как наркоторговцы, потому что кто-то мог выполнить заказ
  неправильно - это смешно. Это также ужасное злоупотребление ограниченными ресурсами.
  тот факт, что этому парню потребовалось всего три года, чтобы проделать дыру в национальном рейтинге
  долг, эквивалентный долгу, накопленному за 225 лет американской истории
  показывает, насколько радикален и далек от мейнстрима Барак Обама.
  Тем не менее, позвольте мне прояснить: я был очень, очень критичен по отношению к президенту Джорджу.
  Буш-младший. Я думал, что он предал свои принципы фискального консерватизма,
  траты чрезмерны. Кроме того, я думал, что его неумелое управление
  Ураган Катрина был ужасен, и я усомнился в его решении начать
  война в Ираке, которая обошлась нам в триллионы долларов и, что еще хуже, в тысячи жизней.
  Но чрезмерные расходы президента Буша были ничто по сравнению с
  Обамы. Всего за три года Обама взорвал наш долг так, что у нас есть
  занимать $4 млрд каждый день. Для сравнения, при президенте Джордже Буше-младшем
  
  
  Буш, за все восемь лет своего правления, эта цифра составила 1,6 млрд долларов в день. 19 Не
  отлично, но гораздо лучше.
  Конечно, любой, кто следил за событиями в 2008 году, должен был
  известно, что Обама не был заинтересован в сокращении долга и дефицита. Но
  тот факт, что он полностью проигнорировал выводы своей собственной комиссии по долгам в
  Отчет Боулза-Симпсона доказывает, что у этого президента нет ни стыда, ни совести.
  намерение замедлить его траты. Каждый американец, независимо от
  партии, нужно долго и упорно думать о том, что еще четыре года
  Барак Обама будет иметь значение для государственного долга и платежеспособности Социального
  Безопасность, Medicare и Medicaid. Если бы ему не было стыдно добавлять еще больше к
  государственный долг за три года больше, чем почти у всех остальных президентов США
  можете ли вы представить, какой ущерб он мог бы нанести, если бы ему дали
  еще четыре года без беспокойства о переизбрании? Это ужасающая мысль
  для всех, кто любит нашу страну и хочет, чтобы она выжила и процветала
  снова.
  Вот в чем дело: Барак Обама — полная катастрофа. Он...
  разорили эту страну, уничтожили рабочие места и экономический рост.
  Если что-то не будет сделано в ближайшее время, программы, от которых зависят американцы, такие как
  Medicare, Medicaid и Social Security сгорят в огне.
  не обязательно так будет. Мы можем вернуть Америке ее былое величие
  если мы проявим жесткость и будем действовать умно.
  Начинается с Китая и ОПЕК. Сотни миллиардов долларов, которые они
  воровать у нас каждый год нужно прекратить немедленно. Нам нужен президент с
  титановый позвоночник, который будет противостоять этим вымогателям и требовать
  чтобы они немедленно вытащили свои жадные руки из наших карманов.
  Одно только это действие принесет неожиданную прибыль в сотни миллиардов
  долларов, чтобы помочь нам выплатить наш долг и выполнить наши обязательства. Далее, мы
  проводить политику нулевой терпимости к такому виду бездумной траты правительства
  что мы все слишком привыкли к Вашингтону. Это означает,
  мы оптимизируем наши системы и положим конец отходам. В-третьих, мы идем за
  преступники и мошенники, которые ежегодно обманывают налогоплательщиков на сумму 243 миллиарда долларов
  год в мошенничестве с Medicare и еще миллиарды в других видах мошенничества, таких как
  Рэкет инвалидности. Сидеть сложа руки, пока эти мошенники крадут у трудолюбивых
  людей и грабить достойных американцев, лишаться тех благ, за которые они заплатили, — это подло. Мы
  необходимо привлечь этих головорезов к ответственности по всей строгости закона и возместить ущерб
  Сотни миллиардов они забирают у нас из года в год. В-четвертых, мы должны
  сохранить социальное обеспечение через экономический успех. В-пятых, нам нужно поставить
  Американцы возвращаются на работу и выгоняют организатора сообщества из офиса, чтобы
  мы можем привить Вашингтону некоторую финансовую здравомыслящую политику.
  Мы делаем эти пять вещей и передадим их нашим детям и
  внуки не только могут себе позволить такое правительство, но и такое, которым они могут быть
  горжусь.
  OceanofPDF.com
  ШЕСТЬ
  УКРЕПЛЯЙТЕ АМЕРИКАНСКИЕ
  МЫШЦА
  Соединенным Штатам причитается место среди стран, которое будет
  удерживается, если не полностью теряется, репутацией слабости. Если мы желаем
  чтобы избежать оскорбления, надо уметь его отражать; если же хотим обеспечить мир, надо
  из самых мощных инструментов нашего растущего благосостояния, это должно быть известно
  что мы всегда готовы к войне.1
  — Президент Джордж Вашингтон
  Ваши гражданские свободы ничего не значат, если вы мертвы. Вот почему
  Самая важная функция федерального правительства —
  национальная оборона.
  Наши отцы-основатели это поняли. Они понимали, что ничего хорошего в жизни
  —религиозная свобода, экономическая свобода, свобода слова — могут быть
  наслаждались, если люди боялись за свою физическую безопасность. Но, к сожалению, мы живем в
  опасный мир, который становится все опаснее с каждым днем. Китай находится в
  в разгар масштабного наращивания военной мощи и создания кибервойны
  Оружие, способное поставить Америку на колени. Россия поднимается. Иран,
  которая финансирует террористов по всему миру, приближается к созданию
  действующее ядерное оружие. Пакистан был разоблачен как страна, которая
  укрывала Усаму бен Ладена рядом с его эквивалентом Вест-Пойнта, и его
  разведывательное агентство оказывает содействие террористической группировке «Сеть Хаккани»
  опаснее, чем Аль-Каида. Афганистан по-прежнему остается хаосом и рассадником террористов.
  Сирия находится на грани гражданской войны, а Ливия уже вовлечена в нее. И
  Конечно, всегда есть явно безумные диктаторы Венесуэлы,
  Куба и Северная Корея.
  Короче говоря, угрозы национальной безопасности повсюду и они растут.
  почему я испытываю такое восхищение и уважение к 2,4 миллионам мужчин и
  Женщины наших Вооруженных Сил. Каждый день наши солдаты, моряки, летчики,
  и морские пехотинцы просыпаются, надевают форму и чтут свою торжественную клятву
  Защитим Америку от наших врагов. Они знают, что их жизни на кону,
  но они так любят Америку, что готовы умереть за нее. Это уровень
  обязательств, которые большинство гражданских лиц никогда не испытают, — у большинства из нас их нет
  работа, которая требует готовности умереть за наших сограждан. На самом деле, я
  считаем, что мы должны нашим ветеранам больше, чем мы когда-либо сможем им отплатить. Это
  почему мне выпала честь сыграть важную роль в организации New York Vietnam Veterans
  Мемориальная комиссия должна почтить память наших воинов надлежащим мемориалом и
  помочь им найти работу. Я вложил более миллиона долларов, чтобы убедиться, что усилия
  был успешным. Я был так тронут и горд, что был связан с этим проектом,
  потому что наши герои заслуживают самого лучшего.
  Америка заслуживает главнокомандующего, который уважает вызовы
  и реалии, с которыми сталкиваются наши Вооруженные силы в нашем опасном мире. В частности,
  Наши военные заслуживают лучшего снаряжения, лучшей подготовки и лучшего
  Оружие. Они также заслуживают хорошей оплаты за опасный и героический
  Работа, которую они делают. Они более чем заслуживают ее.
  Если история нас чему-то и учит, так это тому, что сильным нациям нужны сильные
  Лидеры с четко определенными принципами национальной безопасности. Реалии меняются на
  Скорость света; международные события могут измениться в мгновение ока. Террорист 11 сентября
  атаки, войны в Ираке, Афганистане, Ливии, Арабская весна — все это
  произошло в мгновение ока. Президент не всегда может предсказать, где
  Вспыхнет очередной «пожар» национальной безопасности, но он может и должен иметь устойчивый
  и надежный компас для руководства его решениями. Граждане должны знать
  ценности и принципы, на которые будет опираться их президент, чтобы вести Америку через
  какие бы неизвестные угрозы ни таились за горизонтом. Я считаю, что любой заслуживающий доверия
  Доктрина американской внешней политики должна определяться по крайней мере семью основными принципами:
  принципы:
  1. Американские интересы на первом месте. Всегда. Никаких извинений.
  2. Максимальная огневая мощь и боевая готовность.
  3. На войну нужно идти только ради победы.
  4. Оставайтесь верными своим друзьям и подозрительными к своим врагам.
  5. Держите технологический меч острым как бритва.
  6. Увидьте невидимое. Готовьтесь к угрозам до того, как они материализуются.
  7. Уважайте и поддерживайте наших настоящих и прошлых воинов.
  К сожалению, президент Обама подорвал каждый из этих основных принципов. Во-первых,
  как только он был приведен к присяге, он отправился в турне с извинениями
  Арабский мир. Знаете ли вы, что самое первое интервью, которое Обама дал в качестве
  президент был с арабским новостным каналом Al Arabiya? 2 У меня есть новости для
  Президент Обама: Америка не виновата в мире. Я не
  считаем, что нам нужно извиниться за то, что нас ненавидят исламские радикальные террористы
  которые ненавидят нашу религию, ненавидят нашу свободу и ненавидят то, что мы расширяем человеческие права
  права женщин. Во-вторых, даже когда Обама растратил триллионы наших налоговых долларов
  В своих схемах «стимулирования» он предложил сократить наши расходы на 400 миллиардов долларов.
  оборонный бюджет. В-третьих, объявив время и дату вывода войск в
  Афганистан и нечеткое определение наших целей в гражданской войне в Ливии,
  Обама полностью все испортил, сделав для нас практически невозможным
  Определить, что такое победа и достичь ее. В-четвертых, президент продал нашу дорогую
  друг и союзник Израиль. Он также бросил других союзников, таких как Польша и
  Чешская Республика, поддавшись российским требованиям, не
  
  
  строить противоракетную оборону, чтобы защитить наших друзей. В-пятых, сокращая военные расходы
  бюджеты Обама поставил под угрозу нашу способность сохранять наше технологическое преимущество
  Системы вооружения. В-шестых, Обама был застигнут врасплох Китаем
  разработка истребителя J-20, чего его администрация не сделала
  думаю, что это произойдет в течение многих лет. И наконец, налетев на оборону
  Бюджет на оплату провалившихся социальных программ, Обама продолжает ослаблять
  наша способность чтить наших нынешних и прошлых воинов.
  Когда наши военные и сотрудники разведки обнаружили Усаму бен Ладена,
  прямо в центре Пакистана они пошли к президенту, чтобы сообщить
  его и спросил, следует ли его уничтожить ракетой или
  рейд (любое решение приемлемо). Единственным другим вариантом было бы
  пусть будет. Ну, Обаме пришлось принять решение. У нас есть бен Ладен — мы
  Оставьте его в покое? Я не могу поверить, что кто-то сидит в Овальном кабинете
  сказал бы: «Давайте ничего не делать». Так что у него на самом деле был только один выбор
  сделать: убить его ракетой или убить его в рейде. Он принял решение,
  Любой из этих вариантов был бы хорош, а Усама бен Ладен мертв.
  Замечательно, что он у нас есть, но какой здравомыслящий человек будет
  решили иначе? Почему Обаме так много хвалят? Я знаю, что это не
  политически корректно говорить, но если кто-то может мне это объяснить, я был бы
  очень благодарен. Наши военные заслуживают всех похвал, а не Обама.
  Нарушения Обамой этих семи принципов достаточно серьезны, но они
  гораздо хуже, если учесть его грандиозные провалы во внешней политике.
  преданный своему делу в первые три года пребывания у власти. Большинство американцев были настолько
  сосредоточился на всех экономических неудачах Барака Обамы и катастрофических
  последствия экономики Обамы, на которые у них не было времени обратить пристальное внимание
  внимание на то, как сильно он облажался с национальной безопасностью Америки. Но
  При более пристальном рассмотрении обнаруживаются некоторые тревожные факты.
  Главнокомандующий должен обладать правильными инстинктами. Это один из
  самые большие проблемы с Обамой: его инстинкты национальной безопасности почти
  всегда ошибался. В ходе предвыборной кампании 2008 года Обама обещал, что он
  закрыть тюрьму для террористов в заливе Гуантанамо на Кубе. Затем
  он был избран президентом, встретился со взрослыми в армии и разведке
  миров, и был вынужден смириться с реальностью того, что Гуантанамо
  служит определенной цели, как и президент Джордж Буш-младший и вице-президент Дик
  Чейни все это время утверждал.
  А потом у Обамы появился глупый инстинкт обращаться с террористами как с преступниками.
  (вместо того, чтобы быть вражескими комбатантами, которыми они являются), предоставляя им гражданские суды
  а не военные трибуналы. Как всем известно, гражданские суды не дают
  прокурорам свободу действий, необходимую для задержания опасных террористов и содержания их под стражей
  страна в безопасности. Но Обама и его генеральный прокурор Эрик Холдер думали,
  в противном случае. То есть, пока реальность снова не ударила их по лицу. Дело в
  Суть в том, что Обама получил болезненное образование, когда Ахмед Гайлани был
  оправдан по более чем 224 пунктам обвинения в убийстве в гражданском суде со своей стороны
  в взрывах посольств США в Африке. «Это было почти катастрофой», — сказал Техас
  Конгрессмен-республиканец Ламар Смит. «Если бы Гайлани был оправдан
  еще один пункт обвинения, и его бы считали невиновным в этих преступлениях
  отвратительные преступления». 3
  Ошибка напомнила глупые шаги Обамы и Холдера.
  затягивается вопрос о проведении суда над организатором терактов 11 сентября Халидом Шейхом
  Мухаммед в Нью-Йорке из всех мест. Почему Обама и Эрик Холдер
  хотел бы дать одному из самых больших врагов Америки пиар
  платформа и крупнейший медиа-рупор в мире на месте
  Террористические атаки на башни-близнецы выходят за рамки понимания. Но после года
  неуклюжесть и тонны международного унижения, Обама и Холдер наконец
  решил сделать то, что каждый здравомыслящий американец хотел сделать в первую очередь
  место, где должен был состояться суд над Халидом Шейхом Мохаммедом в Гуантанамо.
  А еще есть недавнее решение Обамы сократить армию США
  сокращение нашего оборонного бюджета на 400 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает эту цифру
  то, что тогдашний министр обороны Роберт Гейтс назвал благоразумным.
  А вот Обама, парень, который никогда не встречал законопроекта о расходах, который бы ему не нравился.
  и тот, кто потратил больше дефицитных средств, чем все президенты в
  225 лет вместе взятых. Но когда дело доходит до финансирования наших войск и предоставления
  им оборудование, обучение и поддержка, в которых они нуждаются, Обама пропал без вести.
  Бывший министр обороны Гейтс сказал, что когда он услышал о своем боссе,
  бездумное решение, такой шаг ухудшит «структуру сил и военную мощь»
  возможности».4
  Вот в чем дело: когда ваш министр обороны говорит вам, что ваш
  Обратите внимание, предлагаемые сокращения подорвут военный потенциал Америки.
  Но не Обама. Он думает, что знает, как управлять армией лучше, чем
  Оружие в борьбе. Он неправ. Причина, по которой консерваторы поддерживают сильное
  и хорошо финансируемые военные потому, что они знают, что все свободы вытекают из
  национальная безопасность. Вот почему нам нужен новый президент. Вот почему мы
  необходимо занять жесткую внешнюю политику, чтобы противостоять угрозам и вызовам
  Америка сталкивается с конкурирующими и враждебными странами.
  КИТАЙ
  Даже когда Обама занят подрывом нашей военной мощи, сокращая
  оборонный бюджет на ничтожные 400 миллиардов долларов, коммунистические китайцы
  смеясь во весь голос и используя миллиарды, которые они зарабатывают на нас каждый год,
  увеличивают свои военные расходы на 13 процентов — каждый год в течение последнего
  двадцать лет!5
  Конечно, поскольку руководство Китая коварно и хитро, они
  значительно занижают свой фактический оборонный бюджет и технологические
  продвижение. Это на самом деле часть их культуры. Как я уже упоминал, они
  следуйте словам премьера Дэна, который сказал, что Китай должен «скрыть наши
  Возможности и выжидают своего часа». Поэтому они лгут о своих военных расходах и
  Принижают свою военную изощренность при каждом удобном случае. Например,
  Китай утверждает, что его оборонный бюджет составляет всего 78,6 млрд долларов в год. Пентагон,
  однако считает, что реальная цифра составляет более 150 млрд. долл. И когда вы
  фактор паритета покупательной способности обменного курса, реальный китайский
  военный бюджет приближается к 300 миллиардам долларов (второй по величине в мире)—
  сумма, идентичная той сумме, которую они с нас сдирают каждый год. 6
  Китай также мастерски обманывает нас, когда дело касается его оружия.
  развитие. После главы Народно-освободительной армии (НОАК)
  Делегация генерала Чэнь Биндэ посетила Министерство национальной обороны Америки
  Университет, сказал он, «Честно говоря, мне очень грустно после посещения, потому что я
  думаю, я чувствую, и я знаю, насколько плохо наше оборудование и насколько
  Мы остаемся недоразвитыми». 7 Только дурак поведется на такую ерунду. Как
  Wall Street Journal сообщил: «У Пекина самые амбициозные планы
  ракетная программа в мире, включая противокорабельную баллистическую ракету, которая
  угрожает американским авианосцам». 8 Мы также знаем, что Китай занят строительством
  флот атомных подводных лодок настолько велик, что вскоре он превзойдет наш по размерам,
  планирует построить многочисленные авианосцы и значительно увеличила
  свою программу кибервойны и противоспутниковое оружие. «Если Соединенные
  «Штаты могут разжечь огонь на заднем дворе Китая», — сказал полковник Дай Сюй из
  НОАК, «мы также можем разжечь огонь у них на заднем дворе».9
  Затем, в 2011 году, всего за неделю до визита председателя КНР Ху Цзиньтао
  Америка, НОАК успешно испытала свой новый истребитель-невидимку J-20,
  усовершенствованный средний бомбардировщик, который администрация Обамы считала
  Китайцам еще предстояло много лет, прежде чем они смогли летать. 10 Как сказал один эксперт по обороне,
  «Это был приветственный жест в виде среднего пальца в адрес министра обороны Роберта
  Гейтс»,11 который тогда был в Китае с официальным визитом. И что сделал Обама
  делать? Не желая упускать свой шанс поклониться еще одному иностранному
  лидер, президент сделал то, что он всегда делает, когда наши враги берут
  нанести удар по нам — ничего. Вместо этого он позволил Ху Цзиньтао вальсировать в нашу страну
  уже на следующей неделе и высмеиваете нас и представляете Барака
  Слабость Обамы. Хуже того, Обама пресмыкался у ног коммуниста
  он рассчитывает на то, что ему одолжат деньги, чтобы профинансировать катастрофическую деятельность нашего президента
  программы расходов. Как сказала Хиллари Клинтон в частном порядке: «Как вы справляетесь
  жестко с вашим банкиром?»12
  Вот мой ответ: вы просыпаетесь и понимаете, что деньги сами по себе являются
  Оружие. Ху Цзиньтао это понимает. Большинство американцев это понимают. Но невежественные
  Похоже, что некоторые в Белом доме этого не понимают, или, может быть, они просто
  неважно. В любом случае, коммунистические китайцы знают, что сбор наших
  долг позволяет им держать нас в заложниках, угрожая, что они бросят нас
  долг и отправить процентные ставки взлетают. Вот почему Китай
  скупая полезные ископаемые, нефть и продукты питания в Африке, Южной Америке и
  Ближний Восток. 13 Когда вы объединяете это экономическое «оружие» с Китаем
  агрессивное наращивание военной мощи, совершенно ясно, что Америка должна быть
  Укрепление нашей военной мощи, а не ее ослабление. В частности, оборона
  Эксперты полагают, что для ответа на военный вызов Китая нам потребуется
  развернуть больше подводных лодок, больше самолетов 5-го поколения, таких как F-22 Raptor
  и F-35 Lightning, укрепляют наши возможности по борьбе с подводными лодками и минированием,
  добавить системы противоракетной обороны и защиты от крылатых ракет, усилить нашу кибервойну
  технологии, совершенствуем наши разведывательные платформы и добавляем более дальнобойные
  Платформы точного удара. 14 Будет ли Барак Обама делать эти вещи? Жир
  шанс. Нам нужен президент, который будет.
  РОССИЯ
  Популярность Обамы в Америке, возможно, находится на самом низком уровне, но я
  знаю одно место, где его рейтинг, скорее всего, будет заоблачно высоким: Кремль.
  Лидеры едва верят своей удаче. Никогда за миллион лет они не думали,
  Америка выбрала бы такого неэффективного парня, как этот. Обама, пожалуйста,
  дипломатия и бесконечные американские туры с извинениями послужили России
  интересы чрезвычайно хорошо. Премьер-министр России Владимир Путин, о котором я
  часто хвалят за его интеллект и деловой подход, бывший
  Офицер КГБ. Не успел Обама въехать на Пенсильвания Авеню, 1600
  чем он начал идти на уступки и жертвовать американской мощью
  алтарь «улучшения отношений» с Россией.
  По данным любимой газеты Барака Обамы, New York Times,
  в течение нескольких недель после приведения к присяге в качестве президента Соединенных Штатов, Обама
  направил высокопоставленного американского чиновника в Москву, чтобы лично передать секретное письмо российскому премьер-министру
  Тогдашний президент Дмитрий Медведев. По данным Times, секретное письмо
  сказал, что Обама «откажется от развертывания новой системы противоракетной обороны в
  Восточная Европа, если Москва поможет остановить Иран от разработки долгосрочных
  Оружие дальнего боя». Это настолько возмутительно, что я не верил в это, пока сам не прочитал.
  Обама едва успел перевезти свои вещи в резиденцию в Белом доме, как
  Этот парень уже просто жаждал начать принижать мощь Америки и
  подрывая наших союзников.
  Неудивительно, что Путин был в восторге: «Последнее решение президента
  Обама... имеет позитивные последствия», — сказал Путин. «Я очень надеюсь, что это
  за очень правильным и смелым решением последуют и другие». 15
  Но становится еще хуже. Невероятно, но администрация Обамы сделала
  решение бросить наших друзей Польшу и Чехию под автобус
  и оставить их беззащитными перед ракетными атаками «несмотря на отсутствие общественной
  гарантии», что Москва поможет остановить иранскую ракету
  программы.16 Многие в мире разведки были озадачены Обамой
  Безрассудный и глупый шаг. Сенаторы США тоже заговорили. «Это будет
  рассматривать как капитуляцию перед русскими, у которых не было реальных оснований возражать
  что мы делали», — предупредил сенатор-республиканец. «И в конце
  день, когда вы наделили властью русских, вы сделали Иран счастливым и вы сделали
  люди в Восточной Европе задаются вопросом, кто мы такие, американцы».17 Что было
  Ответ Барака Обамы? «Если побочным продуктом этого является то, что русские чувствуют
  немного менее параноидальными и теперь готовы работать с нами более эффективно, чтобы
  бороться с такими угрозами, как баллистические ракеты из Ирана или ядерные разработки в
  Иран, вы знаете, тогда это бонус».
  Результаты потакания Обамы русским оказались совершенно
  катастрофа. В 2010 году русские перехитрили Обаму, пообещав вести себя хорошо
  и не продавать Ирану зенитные ракеты. Администрация с гордостью приветствовала
  объявление как большой успех и похвалил Медведева за то, что он «продемонстрировал
  лидерство в привлечении Ирана к ответственности за его действия, от начала до конца».
  Затем, пока Обама был занят подбадриванием действий русских, Лос-Анджелес
  Angeles Times сообщила, что «российские дипломаты тайно вербовали
  другие страны... чтобы ослабить более строгие наказания, налагаемые на исламистов
  Республика». 18 Это был невероятный переворот для России: они заставили Обаму дать
  противоракетную оборону, не получив абсолютно ничего взамен, и навязали ее Америке
  тайно убеждая другие страны поддержать Иран.
  У Путина большие планы на Россию. Он хочет вытеснить своих соседей, чтобы
  что Россия может доминировать в поставках нефти во всю Европу.19 Путин также
  объявил о своей грандиозной задумке: создании «Евразийского союза», состоящего из
  Бывшие советские страны, которые могут доминировать в регионе. Я уважаю Путина и
  Русские, но не могут поверить, что наш лидер позволяет им так поступать.
  очень — я уверен, что Владимир Путин удивлен еще больше, чем я. Шляпы
  отправляемся к русским.
  ИРАН
  План Обамы заставить Россию противостоять Ирану оказался ужасным провалом.
  превратил Америку в посмешище. К сожалению, наши нынешние иностранные
  Политика в отношении Ирана была столь же постыдной и катастрофической.
  Во-первых, Обама совершил эпическую и необъяснимую ошибку, не высказав своего мнения.
  решительно выступал за свободу во время так называемой «зеленой революции» в Иране.
  весь мир наблюдал, как иранские студенты и диссиденты вышли на улицы, чтобы
  мирно протестовать за демократические реформы и права человека, только чтобы быть
  жестоко подавлено головорезами режима. Что сделал Обама? Как
  Невероятно и возмутительно, как это может показаться, он сидел молча. Мы говорим
  об иранском режиме во главе с Махмудом Ахмадинежадом, парнем, который
  заявил о желании Ирана увидеть одного из наших величайших союзников, Израиль, «стертым с лица земли»
  карта». Но встал ли Обама на защиту голосов свободы и против
  антиизраильские силы Корпуса стражей исламской революции Ирана? Ни единого шанса. Имели
  Обама вышел на помощь протестующим пораньше, режим мог бы легко
  был свергнут, и у нас не было бы сегодня нашей самой большой проблемы. Когда
  речь идет о защите прав человека в исламском мире, Обама уклоняется
  потому что он считает, что Америка должна извиниться перед мусульманскими странами
  вместо того, чтобы высказаться. Это позор.
  Однако наибольшим возмущением стало нежелание Обамы выступить
  сильным перед лицом амбиций Ахмадинежада по созданию ядерного оружия. Иран является
  Самый санкционированный член ООН. С 2006 года Иран был
  в центре внимания пяти резолюций Совета Безопасности, требующих, чтобы он прекратил свою деятельность
  обогащение урана.20 И все же, зная все это, Обама продолжает
  придумывает свои детсадовские «решения» для борьбы с иранской
  угроза. Например, даже если взрослые в мире разведки
  ломают голову над тем, как остановить Иран от разработки
  действующее ядерное оружие, Барак Обама предложил что-то настолько ребяческое
  Мне почти неловко об этом писать. Обама хотел создать
  Горячая телефонная линия между Америкой и Ираном. Я не шучу. Обамы
  Решением для предотвращения ядерного Ирана является создание небольшой телефонной линии, которая
  наши военные могут использовать это для того, чтобы вести вежливые переговоры с иранским террористическим режимом, который
  грозит уничтожить Америку.
  Как бы жалко и смешно это ни было, вот самая унизительная часть:
  Иран посмеялся над ним и отверг план наотрез. Хуже того, когда они услышали
  предложение Обамы и поняли, какой он шутник, они были
  воодушевленным, чтобы стать жестким. «В дополнение к отказу от горячей линии», сообщил
  Wall Street Journal, «Иранские военные пригрозили развернуть
  Иранские военно-морские силы в Западном полушарии, включая потенциально
  Мексиканский залив» 21 (выделено мной).
  Как отреагировал Белый дом? Обама отправил своего пресс-секретаря
  с этим посланием силы: «Мы не воспринимаем эти заявления всерьез,
  учитывая, что они вообще не отражают военно-морские возможности Ирана».22 Как
  обнадёживает!
  Дело не в том, что военно-морской флот Ирана не способен поставить свои корабли на якорь
  побережье Флориды. Дело в том, что правительство Ирана имеет так мало страха, так
  мало уважения к руководству Америки, раз оно позволяет себе угрожать.
  Иранцы знают, что наш президент будет сидеть сложа руки и ничего не делать, как и он
  сделали во время Зеленой революции в Иране. Они знают, что инстинкты Обамы -
  извиняться, унижаться и отступать. Как отметила Wall Street Journal,
  «Тегеран, похоже, занимает более агрессивную позицию в Персидском заливе,
  отчасти в ответ на запланированное сокращение численности американских войск в Ираке
  и Афганистан». 23 Другими словами, потому что Обама совершил ужасный
  решение объявить дату вывода войск, Иран теперь чувствует себя воодушевленным
  бросить свой вес вокруг. Кстати, в 2011 году представители министерства обороны США
  сообщили, что было несколько «почти промахов» между исламскими
  Скоростные катера Корпуса стражей исламской революции (КСИР) бросают вызов США и
  военные корабли союзников.24 Так держать, господин президент.
  Первоочередной целью Америки в отношении Ирана должно быть уничтожение его ядерного оружия.
  амбиции. Позвольте мне выразить это настолько ясно, насколько я знаю: ядерная программа Ирана
  должно быть остановлено — любыми и всеми необходимыми средствами. Точка. Мы не можем позволить
  этот радикальный режим, чтобы заполучить ядерное оружие, которое они либо используют, либо
  Передать террористам. Лучше сейчас, чем потом!
  В конце своего второго срока президент Джордж Буш-младший санкционировал
  секретная программа по «подрыву электрических и компьютерных систем» в
  Натанз, иранский завод по обогащению урана. 25 Что из этого вышло
  инициатива заключалась в создании самого совершенного в мире кибероружия.
  При технической поддержке Израиля, а также при помощи технологий других союзников,
  Киберчервь Stuxnet был запущен против ядерных центрифуг Ирана
  и заставил их вращаться так быстро, что они уничтожили себя. Операция была
  очень успешно и уничтожили примерно одну пятую часть центрифуг Ирана. Нет
  можно точно сказать, сколько месяцев или лет мы отбросили назад Иран
  ядерные часы. Некоторые аналитики говорят шесть месяцев, другие один или два года. Но
  в этом-то и суть: часы все еще тикают.
  Многие эксперты считают, что единственный способ ликвидировать иранскую ядерную программу
  угроза заключается в бомбардировке их объектов. Израиль использовал авиаудары, чтобы выбить
  ядерные объекты дважды: один раз в 1981 году на иракском ядерном объекте, и еще раз в
  2007 уничтожить завод по производству ядерной бомбы в Сирии. Очевидно, что Иран
  готовясь к этой возможности. В сентябре 2011 года Иран переместил свою самую
  важное производство ядерного топлива в «хорошо защищенном подземном
  военный объект» для защиты своих поставок от возможных воздушных или кибератак.
  Представитель Совета национальной безопасности Белого дома заявил, что
  Этот шаг был прямым нарушением требований безопасности ООН и был
  «еще один провокационный акт».26 Но, как обычно, Обама ничего не сделает. Он слишком
  занят попытками переизбраться, посещением благотворительных акций и отдыхом.
  Хуже того, мы знаем, что инстинкты Обамы в отношении Ирана ужасны. 18 мая
  В 2008 году во время предвыборной речи кандидат Обама сказал следующее:
  потрясающе невежественное заявление: «Я имею в виду, подумайте об этом. Иран, Куба,
  Венесуэла — эти страны крошечные по сравнению с Советским Союзом. Они
  не представляют для нас такой серьезной угрозы, какую представлял для нас Советский Союз.
  нас... Вы знаете, Иран, они тратят одну сотую того, что мы тратим на
  военные. Если Иран когда-либо попытается представлять для нас серьезную угрозу, они не будут
  есть шанс. И мы должны использовать эту позицию силы, которую имеем, чтобы
  будьте достаточно смелы, чтобы пойти и послушать». Затем, после того, как его советники сказали ему,
  Какое идиотское заявление он сделал, Обама вышел через два дня и
  изменил свою позицию: «Иран представляет серьезную угрозу. У него есть незаконная ядерная программа,
  он поддерживает терроризм во всем регионе и ополченцев в Ираке, он угрожает
  Существование Израиля отрицает Холокост». 27 И снова, первоначальный ответ парня
  Инстинкты всегда ошибаются. И в этом случае они поставили под угрозу Америку и
  наш союзник Израиль.
  Очевидно, мы должны прислушиваться к нашим экспертам по разведке, чтобы принять решение о лучшем варианте.
  способ помешать ядерным амбициям Ирана. Но вот реальность: потому что
  Часы отсчитывают время, следующий президент, которого выберет Америка, будет во всех отношениях
  Вероятно, это будет президент, который либо остановит Иран от получения ядерного оружия,
  оружие или кто сидит сложа руки и позволяет этому случиться. Учитывая послужной список Обамы
  слабость, это не тот риск, который Америка может себе позволить.
  Обама заключил жалкую и слабую сделку с Ираном. Он
  вознаградил Иран сотнями миллиардов долларов и даже предоставляет
  муллы с ядерным оборудованием и обещанием, что Америка будет защищать
  Иран против израильского удара. Это положит начало гонке ядерных вооружений в
  Ближний Восток и главный мировой спонсор терроризма станут ядерными
  власть. Обама оставил четверых американских заключенных. Иран разработает
  ядерного оружия, в то время как их экономика укрепляется.
  Обама вел переговоры из слабости. Это было по-дилетантски. Он должен был
  В начале переговоров санкции были удвоены, а не сняты. Он
  должны были потребовать освобождения четырех американских заложников в качестве
  Жест доброй воли в начале. И республиканцы снова
  сдался Обаме, позволив ему протолкнуть свое опасное соглашение
  через Сенат без квалифицированного большинства голосов.
  Обама отказался называть свою иранскую ядерную сделку договором. Это означает,
  что никакая будущая администрация не должна следовать соглашению. Если меня выберут
  президент, будьте уверены, что я не буду связан этим. Я не работаю под
  плохие сделки.
  ПАКИСТАН
  Когда наши великолепные «Морские котики» уничтожили Усаму бен Ладена, они
  не нашли его в какой-то темной яме в земле или в отдаленном
  Пещера на склоне горы. Нет, они нашли его в Пакистане прямо рядом с одним из
  Самые престижные военные академии Пакистана. Что это вам говорит? Это
  говорят мне, что Пакистан все это время знал, где находится Усама.
  Давайте начистоту: Пакистан нам не друг. Мы дали им миллиарды и
  миллиарды долларов, и что мы получили? Предательство и неуважение — и
  гораздо хуже. Когда один из наших вертолетов был сбит во время Усамы
  рейда бен Ладена, Пакистан передал его Китаю, чтобы китайские инженеры
  могли бы изучить его и украсть технологию, на которую мы потратили миллиарды долларов
  развиваются. Пакистанцы думают, что мы кучка придурков. Они не
  уважать нас не будут, и они никогда не будут уважать нас, пока Обама остается нашим главнокомандующим.
  И это гораздо, гораздо хуже, чем просто неуважение. В мае 2011 года Пакистан
  на самом деле стреляли по американским вертолетам Apache. Как один военный
  Чиновник заявил: «Нам не разрешено открывать ответный огонь по координатам внутри
  Граница Пакистана. Мы знаем, что во многих случаях это пакистанские военные. Пакистан
  подстрекает».28
  Тот факт, что наши правила ведения боевых действий (ПВБ) не позволяют нашим военным
  защищаться и открывать ответный огонь — это полное безумие. Нам нужно убрать
  наручники и будьте жесткими. Вы стреляете в наши войска, наши войска стреляют в вас.
  Конец истории.
  Но есть еще более серьезная угроза, исходящая из Пакистана. Я говорю
  о подъеме так называемой сети Хаккани, террористической сети
  По оценкам, численность боевиков составляет 15 000 человек. Сеть Хаккуани тесно связана
  в союзе с Аль-Каидой. Хаккани произошли из Афганистана, но теперь
  засели в Пакистане. Они считаются более крупными и лучше финансируемыми, чем все
  Каида. А вот и худшая часть: Межведомственная разведка Пакистана (ISI)
  Помощь Хаккани. Бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов Адмирал
  Майкл Маллен работал с Пакистаном теснее, чем большинство. Он говорит, что
  Сеть Хаккани стала «стратегическим оружием» Пакистана
  разведывательное агентство и несет ответственность за нападения на посольство США
  в Кабуле, отель Inter-Continental в Кабуле и взрыв грузовика с бомбой
  в результате чего пострадало семьдесят семь американских солдат.29
  И вот что: по словам экспертов разведки, «Пакистан готовится
  заменить миллиарды долларов критической военной помощи, которую она получала
  из США, добиваясь расположения Китая и запрашивая помощь у исламского союзника Саудовской Аравии
  Аравия».30
  Когда же мы проснемся и поймем, что мы сами финансируем нашу
  Враги? И когда мы позволим нашим войскам нанести ответный удар? Прямо сейчас мы
  запретить нашим войскам использовать беспилотники Predator в городе Мирам, где
  Хаккани находятся в штаб-квартире. Причина? Обама не хотел
  «оскорбляют» пакистанцев. Это абсурд — они убивают наших солдат! Мы
  нужно проявить жесткость, дать нашим войскам разрешение на ответный огонь и сказать Пакистану
  что мы прекратим всю экономическую деятельность с ними, пока они не разорвут связи с
  сеть Хаккани. Если пакистанские разведслужбы работают с
  террористы, мы должны объявить их армию террористической организацией. 31
  ЛИВИЯ
  Обама баллотировался на пост президента с платформой, с которой он больше не будет выступать
  «незаконные войны». Угадайте что? Он начал «незаконную войну». Он никогда не ходил
  перед Конгрессом, чтобы просить объявить войну Ливии. Вместо этого Обама
  запустил его сам и вверг Америку в кровавую гражданскую войну. Разве это не
  именно за это Обама раскритиковал Джорджа Буша-младшего, хотя Буш и получил
  избавиться от Саддама Хусейна?
  Теперь Каддафи мертв и ушел. И что? Мы потратили больше 1 доллара
  миллиард на операцию в Ливии. И что мы получаем взамен? Огромный
  Билл, вот что. Невероятно, насколько глупа администрация Обамы.
  Ливия имеет огромные запасы нефти. Когда так называемые «повстанцы» пришли
  НАТО (на самом деле это США) и попросили о помощи, чтобы победить Каддафи, мы
  надо было сказать: "Конечно, нам тоже не нравится этот парень. Мы поможем вам взять
  Каддафи. Но взамен вы отдаете нам 50 процентов вашей нефти для
  следующие двадцать пять лет, чтобы заплатить за нашу военную поддержку и сказать спасибо
  за то, что Соединенные Штаты делают то, что вы никогда не смогли бы сделать самостоятельно».
  «Бунтари» бы с радостью согласились на это предложение и сказали «да». В конце концов, они
  не было шансов — их разгромили — все было кончено. Но мы сделали
  что? Нет. Наши лидеры слишком безмозглые, чтобы вести переговоры о такой сделке.
  Представьте себе, сколько нефти мы могли бы обеспечить для Америки. Подумайте
  о том, какое экономическое облегчение мы бы обеспечили для нашего народа и
  наш бизнес. Такую сделку было бы очень легко заключить. Но наш
  Дипломаты — слабаки. Они не хотят никого «обидеть». Угадайте что?
  Американский народ оскорблен! Наша политика должна быть: нет нефти, нет
  Военная поддержка. Никаких исключений.
  Даже теперь, когда Каддафи уже нет, к сожалению, нам придется заплатить за это цену.
  наша глупая ливийская политика может оказаться гораздо более дорогой и ужасной
  чем миллиард долларов, которые мы уже потратили там. В сентябре 2011 года до
  В Ливии пропало 20 000 переносных зенитных ракет.
  По данным левой правозащитной организации Human Rights Watch, причина этого
  произошло потому, что Барак Обама отказался обеспечить надлежащую защиту
  для охраны складов оружия. 32 Когда в Ираке пропало оружие,
  Либеральные СМИ раздули из этого огромную историю и использовали этот вопрос, чтобы попытаться
  победить Джорджа Буша-младшего. Но теперь, под надзором Обамы, 20 000 переносных
  ракеты, способные сбить коммерческий лайнер, нигде не используются
  чтобы их нашли, и основные средства массовой информации зевают.
  Неизвестно, за какую сумму будут проданы эти ракеты.
  черный рынок. Но есть одна вещь, на которую вы можете поставить свой последний доллар,
  и каждая террористическая организация будет стоять в очереди, чтобы их купить.
  Мы знаем, что Аль-Каида уже в Ливии. Бывший Белый дом
  Советник по борьбе с терроризмом Ричард Кларк говорит, что вероятность появления «Аль-Каиды»
  успешная контрабанда ракет из Ливии «довольно высока». 33 Когда
  история всплыла, как обычно, Белый дом пожал плечами. «Мы
  ...тесно сотрудничали с [лидерами ливийских повстанцев], а также с НАТО в
  расследование и решение проблемы обычных вооружений в Ливии»,
  сказал пресс-секретарь Джей Карни. «Мы изучаем все варианты расширения
  наша поддержка».34
  
  
  Хороший!
  А теперь самое худшее: угадайте, кто «скрытно» предоставил ливийскому
  повстанцам «гуманитарную помощь» перед падением столицы Ливии Триполи?
  Правильно: Иран. Когда мятежники захватили столицу, Иран «поздравил
  мусульманский народ Ливии». 35
  Как и все остальные, я рад, что Каддафи ушел. Но если бы мы были умнее
  и ведя разумные переговоры, мы бы забрали 50 процентов ливийской нефти за
  Двадцать пять лет назад мы потратили горы американских денег. Когда-то
  Обама снова показал себя ужасным переговорщиком и экспертом в
  Упускаем огромные возможности для Америки. И угадайте, кто получает большую часть этого
  нефть из Ливии — все верно, это Китай, а не США
  Американцы были слишком заняты борьбой с разрушительными последствиями политики Обамы.
  экономика, чтобы заметить, какое колоссальное бедствие имеет организатор сообщества
  был нашим главнокомандующим. Ущерб, который Обама нанес нашему
  Военные и наши позиции в мире могут быть восстановлены только путем избрания
  новый президент, который уважает наших мужчин и женщин в форме и
  придерживается доктрины национальной безопасности, которая ставит Америку на первое место.
  OceanofPDF.com
  СЕМЬ
  СЕТКА БЕЗОПАСНОСТИ, А НЕ
  ГАМАК
  Постоянная зависимость от помощи вызывает духовное и моральное
  дезинтеграция, в корне разрушительная для национального волокна. Раздавать
  облегчение таким образом заключается в назначении наркотика, тонкого разрушителя человеческого
  Дух. Это враждебно диктату разумной политики. Это нарушает
  традиции Америки.
  — Президент Франклин Делано Рузвельт, Обращение к нации 1935 г.
  В 1964 году президент Линдон Бейнс Джонсон объявил «войну бедности».
  Угадайте что? Бедность победила. Большой успех.
  С тех пор, как Джонсон начал свой мифический поход за государством
  утопия, расходы на социальное обеспечение взлетели в 13 раз по сравнению с расходами в
  1964 (в долларах с поправкой на инфляцию). Тогда расходы на социальное обеспечение составляли
  на 1,2 процента ВВП. Сегодня это почти 6 процентов. 1 Это означает, что налогоплательщики
  заплатили — вы готовы к этому? — ошеломляющие 16 триллионов долларов по государственным облигациям
  программы помощи.2 Это совершенно возмутительная сумма — пока вы не осознаете,
  сколько Обама хочет потратить в течение следующего десятилетия.
  В 2011 году Обама увеличил расходы на социальное обеспечение на 42 процента по сравнению с 2008 годом.
  уровни. Это огромное увеличение означает, что Америка платит 953 миллиарда долларов в год на
  благосостояние. 3 Америка полностью разорена. Мы не можем позволить себе тратить 10 триллионов долларов на
  следующее десятилетие на программах социального обеспечения, вызывающих зависимость, которые создали
  низший класс, деморализовал его и истощил налогоплательщиков, которые платят за
  программы, которые не только усугубляют бедность, но и являются печально известными
  с мошенничеством и злоупотреблениями.
  Хотите пример? В 2010 году газета Los Angeles Times сообщила, что
  Получатели пособий в Калифорнии использовали свои карты социального обеспечения, чтобы получить наличные.
  из банкоматов в стрип-клубах. Налогоплательщики не должны платить за какого-то парня
  танец на коленях! 4 А в Вирджинии налогоплательщики были возмущены, когда это было
  показали, что их налоговые доллары идут на субсидирование получателей пособий
  проживание в роскошных апартаментах с «курортными бассейнами»
  с фонтанами и подогреваемыми спа, бильярдными, столешницами из гранита, крытым
  баскетбольные площадки и приборы из нержавеющей стали». «Это курортного типа
  удобства, которые большинство налогоплательщиков, которые его субсидируют, не используют
  иметь в своих собственных [домах]», — сказал руководитель Пэт Херрити. «Роскошь не имеет
  место в субсидируемом жилье».5
  Послушайте, я глубоко убежден, что Америка должна поддерживать надежную систему безопасности.
  Мы обязаны заботиться о тех, кто не может заботиться о других.
  себя, будь то из-за возраста или болезни. У нашей страны большое сердце. И
  это вопрос национальной гордости, что мы заботимся о своих. Это один из
  то, что делает нас такими замечательными. И, конечно, нашим людям нужно гораздо больше помощи
  учитывая, что президент Обама был такой полной катастрофой. Сегодня, в рамках этого
  администрация, больше людей, чем когда-либо в истории Америки — ошеломляющий
  46,2 млн. — живут за федеральной чертой бедности. Многие из этих людей
  не имеют работы. Им нужна временная помощь, пока они ищут немногочисленные
  рабочие места, которые остаются в экономике Обамы. Мы должны помочь этим людям и
  их дети, в этом нет никаких сомнений. Но это контрпродуктивно и жестоко
  позволить американской сети безопасности превратиться в гамак. Это просто безнравственно
  для правительства, чтобы побудить трудоспособных американцев думать, что жизнь
  на социальное обеспечение, содержание за счет налогоплательщиков — это приемлемый образ жизни.
  Наши отцы-основатели понимали, что опора на собственные силы — это ось, на которой
  свобода вращается. Американская трудовая этика — это то, что привело поколения
  Американцы создают нашу некогда процветающую нацию. Идея о том, что упорный труд
  был духовным актом выполнения своей работы «как для Господа», побуждавшим нас отдавать
  наш самый лучший день в день. И потому что мы верили, что работа была
  добродетель, мы создали огромное богатство, множество рабочих мест и самодостаточную
  общество.
  Вот что я нахожу морально оскорбительным в зависимости от социального обеспечения: это
  лишает людей возможности совершенствоваться. Работа дает каждый день чувство
  Цель. Хорошо выполненная работа дает чувство гордости и выполненного долга. Я
  люблю работать. На самом деле, мне так нравится работать, что я редко беру отпуск.
  Поскольку я так усердно работаю, мне посчастливилось создать рабочие места для десятков
  тысячи людей. И в моем популярном шоу The Apprentice я работаю
  с людьми из всех слоев общества. Я известен своей знаменитой фразой: «Ты
  уволили!» Но правда в том, что я не люблю увольнять людей. Иногда приходится делать
  это, но это никогда не весело и не легко. Одна из моих любимых частей бизнеса — это видеть
  как работа превращает людей в лучших, более уверенных, более компетентных
  личности. Это вдохновляюще и прекрасно наблюдать.
  Америка стала локомотивом благодаря нашей глубокой вере в добродетель
  самостоятельности. Как сказал Томас Джефферсон: «Я предсказываю будущее счастье для
  Американцы, если они могут помешать правительству тратить впустую труды
  людей под предлогом заботы о них». Правительство не было
  создан, чтобы заботиться о нас. Поколения американцев считали, что они должны
  быть ответственным за себя. Когда наступают трудные времена, церкви и соседи
  вмешались и объединились, чтобы помочь. Но в конце концов Основатели поверили
  что правительство должно делать только те немногие вещи, которые отдельные люди не могут сделать за
  Мы быстро теряем тот самодостаточный дух, который сделал Америку
  большой.
  Правильный взгляд на бедность
  В Америке есть реальная экономическая боль. В этом нет сомнений. И мы
  нужна политика, способствующая росту и созданию рабочих мест. Но также важно не потерять
  видение общей картины. Обама пытается оправдать свои огромные расходы
  программы частично основаны на идее, что они необходимы для искоренения нищеты
  в Америке, но как Динеш Д'Соуза, автор бестселлера «Что такое
  Так здорово об Америке, отмечает, что Америка — одно из немногих мест в
  мир, в котором «бедный» человек все равно может быть толстым. 6 «Бедный» — это относительное понятие.
  По мировым стандартам бедные люди в Америке богаты. И даже по
  По американским стандартам, сегодня бедные люди живут лучше, чем среднестатистические люди.
  были при жизни наших родителей. Согласно исследованию Heritage Foundation,
  «Сегодня бедные мальчики в возрасте 18 и 19 лет на самом деле выше и тяжелее, чем
  мальчики того же возраста в общей популяции США в конце 1950-х годов. Они
  на один дюйм выше и примерно на 10 фунтов тяжелее солдат того же возраста
  во время Второй мировой войны». 7 Бедные люди в Америке имеют удобства большую часть
  Как сообщает Heritage Foundation, бедные люди мира никогда не видели:
  •
  80 процентов бедных домохозяйств имеют кондиционеры. В 1970 году
  только 36 процентов всего населения США пользовались воздухом
  кондиционирование.
  •
  92 процента бедных домохозяйств имеют микроволновую печь.
  •
  Почти три четверти имеют легковой или грузовой автомобиль, а 31 процент имеют
  два или более легковых или грузовых автомобиля.
  •
  Почти две трети имеют кабельное или спутниковое телевидение.
  •
  У двух третей есть по крайней мере один DVD-плеер, а у 70 процентов есть
  Видеомагнитофон.
  •
  У половины есть персональный компьютер, а у каждого седьмого — два или
  больше компьютеров.
  •
  Более половины бедных семей с детьми имеют видеоигры
  система, например Xbox или PlayStation.
  •
  43 процента имеют доступ в Интернет.
  •
  У трети опрошенных есть широкоэкранный плазменный или ЖК-телевизор.
  •
  У четверти есть цифровая система видеозаписи, например
  ТиВо.8
  Означает ли это, что бедные американцы не нуждаются в помощи, особенно
  работу? Нет, конечно нет. Но это значит, что американцы никогда не должны терять
  вид того факта, что нам невероятно повезло жить в стране, где 97
  процент тех, кто считается бедным, владеет цветным телевизором и имеет
  электричество для его питания.9
  Детская бедность — это трагедия
  Невинные свидетели американской бедности — дети. Однако две трети
  Детскую бедность в Америке можно было бы полностью предотвратить, если бы люди это делали.
  только одно: жениться до того, как у них появятся дети. Как кто-то однажды сказал
  «Брак — величайшая программа по борьбе с бедностью, когда-либо созданная Богом».
  У внебрачного ребенка в шесть раз больше шансов жить в бедности, чем у
  ребенок, рожденный в семье с двумя родителями. Причина этого до боли очевидна:
  Две зарплаты в два раза больше одной. Это не операция на мозге. Два
  люди, работающие полный рабочий день в Walmart, выводят семью за рамки федеральной бедности
  черта (определяется как семья из четырех человек, зарабатывающая менее 22 314 долларов, не включая
  добрые блага). Главное, чтобы отец был рядом, а это то, что
  Брак призван обеспечить. Оба родителя не обязательно должны иметь
  на работе. Одна зарплата от работающего отца, с мамой в
  Дома заботиться о детях лучше, чем быть матерью-одиночкой, живущей за счет
  благосостояние.
  Взрыв внебрачных рождений в Америке ошеломляет. Это
  полный отход от американской истории, которая меняет облик нашей страны,
  и не в лучшую сторону. Когда LBJ начал разрабатывать свой «Великий
  «Общество» и объявив «войну с бедностью», только 7 процентов детей были
  рожденные вне брака. Сегодня 40 процентов всех рождений в Америке приходится на
  незамужние матери. Правительство теперь является «отцом» в слишком многих домах.
  Но вот в чем дело: детям нужен не просто кошелек — им нужен папа, который
  научит мальчиков быть ответственными мужчинами и покажет дочерям, что это такое
  означает быть уважаемым и защищенным.
  Уровень рождаемости вне брака является не только одним из главных факторов
  бедность, а неравенство в Америке. Двадцать девять процентов белых детей
  рождаются у матерей-одиночек (цифра, которая слишком высока), но 72 процента
  Черные дети рождаются вне брака. Помимо экономической
  последствия, мы знаем, что дети без папы также экспоненциально более
  склонны злоупотреблять наркотиками, бросать школу, совершать преступления и быть
  заключены в тюрьму.10 Дети, которые растут в домах, где появляется волшебный чек
  каждый месяц правительство считает, что нет ничего плохого в том, чтобы сидеть
  ничего не делая дома, пока налогоплательщики надрывают свои горбы, работая над финансированием
  их. Для целого поколения государственные программы социального обеспечения
  искоренение таких качеств, как ответственность, трудолюбие и самостоятельность,
  построил Америку.
  Луис Лопес — демократ и молодежный консультант во Флориде. Он рассказывает
  история о его общении с 13-летней беременной девочкой, которую он встретил в
  Проект жилья для малоимущих в центре города. Он спросил, кто будет платить за
  своего ребенка. Улыбаясь, она сказала: «Medicaid и Social Security заплатят за это».
  «А как же отец?» «Мы расстались», — сказала она. Девушка продолжила:
  объяснить, что ее бабушка будет воспитывать ее ребенка. Затем Лопес спросила
  беременная девушка-подросток, что ее мама думает о том, что она такая молодая
  и беременна. «Моя мама родила меня, когда ей было 14», — ответила девочка. «Так что
  в чем проблема?» 11
  Так было не всегда. Многие из нас помнят время, когда был
  Социальная стигма и чувство стыда из-за жизни на государственное пособие. Существует
  великолепная сцена в фильме «Нокдаун» с Расселом Кроу, которая иллюстрирует
  как радикально наша культура права изменила Америку. Фильм
  основанный на реальной истории боксера Джеймса Дж. Брэддока, бойца во время
  Великая Депрессия, который становится чемпионом в тяжелом весе
  мир. Пока Брэддок пытается построить свою боксерскую карьеру, он в конечном итоге
  вынужден обратиться за помощью к государству, чтобы прокормить жену и детей. Он глубоко
  смущен и пристыжен, но у него нет других вариантов, поэтому он принимает
  деньги. Позже, когда его боксерская карьера пошла в гору, и призовые деньги начали
  прибыв на место, Брэддок возвращается в офис социального обеспечения и становится в очередь
  терпеливо. Когда он достигает начала очереди, он вручает пособие
  рабочий пачку наличных денег, чтобы вернуть правительству деньги, которые он имел
  получил, чтобы поддержать своих детей. Это действительно произошло. Но сегодня, учитывая наши
  культура права, мы вряд ли можем себе представить что-то подобное, кроме как в
  фильмы.
  Мы должны бороться с менталитетом благосостояния, который гласит, что люди
  право жить за счет налогоплательщиков. Нам нужно подтвердить, что матери и отцы
  иметь ответственность перед своими детьми, и она начинается с получения
  женятся до того, как у них есть они. Но, к сожалению, наша система социального обеспечения
  создавались денежные стимулы, чтобы избегать брака и иметь больше внебрачных связей
  вступать в брак с детьми, чтобы получать больше пособий. Каждый год,
  Налогоплательщики выкладывают 300 миллиардов долларов неженатым родителям.12 Это почти
  треть триллиона долларов, которые можно было бы легко сэкономить, если бы мы смогли восстановить
  личная ответственность и важность брака до рождения ребенка.
  Ваши налоговые доллары в виде Medicaid также покрывают расходы на доставку
  40 процентов всех детей, рожденных в Америке, большинство из которых —
  рожденные от матерей, которые никогда не были замужем.13
  Для слишком многих из этих матерей и их детей, живущих за счет пособий,
  становится образом жизни. Подумайте над этими цифрами: с тех пор, как он стал президентом,
  Обама добавил в списки еще 8 миллионов американцев, 14 и продовольственные талоны
  Расходы увеличились более чем вдвое с 2007 года: с 33 до 77 миллиардов долларов.
  миллиард. 15 Но еще более шокирующим, чем эти цифры, является то, что половина продуктов питания
  Почтовые марки выдаются людям, которые получали государственную помощь в течение восьми с половиной лет.
  лет или больше. 16 Единственное, что в этом хорошего для Обамы, и он это знает... они все будут голосовать за него.
  «Волна преступлений, связанных с продовольственными талонами» Обамы
  Программа продовольственных талонов изначально была создана как временная помощь
  для семей с кратковременными нуждами. И это не должно быть необходимо
  часто. К счастью, 96 процентов бедных родителей Америки говорят, что их дети
  никогда не испытывали ни одного дня голода.17 Но когда половина получателей талонов на продукты питания
  живущих на пособие по безработице уже почти десять лет, что-то явно не так, и
  часть из них связана с мошенничеством.
  The Wall Street Journal сообщил, что политика Обамы в отношении продовольственных талонов
  знаменуют начало массовой «волны преступлений, связанных с талонами на продукты питания». 18 Это было сопоставимо
  за счет меньшего количества судебных преследований за незаконные операции с талонами на питание, связанные с алкоголем
  или другие недопустимые предметы. 19 И «миллионеры теперь имеют законное право
  собирают талоны на еду до тех пор, пока у них небольшой ежемесячный доход или его нет вообще». 20
  Как отмечает Wall Street Journal, «администрация Обамы далека от
  больше энтузиазма по поводу увеличения числа получателей продовольственных талонов, чем по поводу
  предотвращение мошенничества». В условиях быстрого расширения продовольственных талонов Обамой,
  Получатели продают карты социального обеспечения на Facebook и Craigslist и
  использование денег на покупку наркотиков, 21 чек на продукты питания отправляется в тюрьму
  заключенных,22 победитель лотереи в размере 2 миллионов долларов имел право на получение продовольственных талонов (и
  жаловался, что он все еще заслуживает талоны на еду, потому что правительство забирает
  половина его выигрыша в виде налогов),23 и программа изобилует невероятно дорогостоящими
  мошенничества, включая одного предприимчивого мошенника, который создал более 1000
  мошеннические требования о получении талонов на продукты питания и присвоили 8 миллионов долларов. 24 И это только
  царапая поверхность расточительства, мошенничества и злоупотреблений программы. На самом деле
  Бесит то, что администрация Обамы, похоже, не заботится
  о том, как налогоплательщики подвергаются возмутительному шоку
  плохо управляемая государственная программа.
  Вопиющая трата денег налогоплательщиков не беспокоит Обаму, потому что
  это все часть его более широкой программы няньки-государства. Кажется, он считает, что чем больше
  избирателям, которым он раздает социальные пособия, тем больше голосов он соберет
  переизбрание. Возможно, поэтому его администрация не беспокоится о
  пресекая мошенничество или осуществляя ответственный надзор — он покупает голоса!
  И как знает любой хороший левый, чем больше становится государство всеобщего благосостояния, тем
  больше вы растите свою избирательную армию. Это возмутительное предательство
  Американский налогоплательщик и два столпа: упорный труд и самостоятельность
  которые поддерживают американскую мечту о свободе, прогрессе и улучшении
  себя и свою семью.
  Мы видим ту же тенденцию в государственном жилье, где после Барака Обамы
  выборов, огромные толпы выстраивались в очередь, чтобы получить жилье по Разделу 8. В
  В Атланте, например, 30 000 человек пришли в надежде получить
  Государственные жилищные заявки или ваучеры. 25 Нет сомнений, что некоторые
  из этих людей действительно нуждаются в помощи, будь то из-за возраста или инвалидности, но
  дело в том, что мы знаем, что трудоспособные, не пожилые люди без
  дети регулярно поступают в программу и проводят в среднем около восьми
  лет в государственном жилье. 26 Это возмутительно.
  Люди, которые имеют возможность работать, должны. Но с правительством
  рады отправить чеки, слишком многие из них этого не делают. В среднем трудоспособные
  Получатели пособий работают всего шестнадцать часов в неделю. Как кто-то может ожидать
  выбраться из нищеты, работая всего три часа в день в пятидневке
  рабочая неделя? 27 Больше часов на работе — больше доход. Но наши
  Ловушка социального обеспечения правительства создала систему, которая создает препятствия для
  работа. Чем больше часов вы работаете, тем меньше пособий получаете. Ну и что
  как вы думаете, люди будут делать? Они искусственно сохраняют свои рабочие часы
  низко, чтобы искусственно поддерживать их чеки на социальном обеспечении. И еще раз,
  Две главные добродетели Америки — упорный труд и самостоятельность — терпят поражение.
  Когда понимаешь, что каждый седьмой человек, которого ты встречаешь на тротуаре,
  теперь получает талоны на продукты питания, и что Обама увеличил расходы на социальное обеспечение до
  чуть менее 1 триллиона долларов в год, становится до боли ясно, что этот президент
  Быстрое расширение индустрии социального обеспечения является частью гораздо более широких усилий по
  «фундаментально преобразовать Америку», как выразился Обама в начале своего
  президентство.
  У меня для вас срочная новость, г-н Президент: Америка любит Америку.
  как ее построили отцы-основатели — как нацию, которая глубоко ценит твердый
  работа и самообеспечение. Следующий президент, которого выберет Америка, должен быть
  привержены серьезным реформам социального обеспечения, которые перестраивают систему и отбрасывают
  Катастрофическая политика Обамы в области государственной помощи.
  Мы знаем, как реформировать систему социального обеспечения, потому что мы уже делали это раньше. В 1996 году
  Тогдашний спикер Ньют Гингрич и конгрессмены-республиканцы приняли и
  подтолкнул президента Клинтона подписать Закон о реформе системы социального обеспечения 1996 года. В результате
  После принятия законопроекта либеральная газета New York Times опубликовала захватывающую статью с
  заголовок: «Печальный день для бедных детей». «Это не реформа, это
  «Наказание», — говорится в статье. «Последствия для городов будут разрушительными».28
  Как обычно, New York Times не могла ошибаться сильнее. Результаты
  были столь же драматичны, сколь и обнадеживающи: количество обращений за социальной помощью сократилось на 60
  процентов, 2,8 миллиона семей перешли с пособий на работу, а 1,6 миллиона
  миллион детей выбрались из нищеты. 29
  Благосостояние на работе
  Секрет успеха Закона о реформе системы социального обеспечения 1996 года заключался в том, что он связал
  благосостояние на работу. Чтобы получить чек, вам нужно было доказать, что вы были зачислены
  в профессиональной подготовке или в попытках найти работу. Но вот в чем загвоздка: в 1996 году Welfare
  Закон о реформе касался только одной программы: «Помощь семьям с иждивенцами».
  Дети (AFDC), а не другие семьдесят шесть программ социального обеспечения, которые сегодня
  обходится налогоплательщикам более чем в 900 миллиардов долларов ежегодно. 30 Нам нужно взять страницу
  из реформы 1996 года и сделать то же самое для других программ социального обеспечения. Преимущества
  должны иметь привязанные к ним условия. В конце концов, если это наши получатели денег
  получаем, мы, люди, должны иметь право голоса в том, как они расходуются.
  Путь вперед — сделать то, что мы сделали с AFDC, и прикрепить систему социального обеспечения
  льготы на работу. Закон о реформе системы социального обеспечения 2011 года, предложенный
  Конгрессмены-республиканцы Джим Джордан из Огайо, Тим Скотт из Южной Каролины,
  и Скотт Гарретт из Нью-Джерси — делает именно это.31 Их законопроект, если он будет принят,
  будет гарантировать, что программы социального обеспечения будут обслуживать только тех, кто действительно
  в них нуждаются, установите ограничение на расходы на социальное обеспечение, чтобы не допустить бюрократов
  бесконечно расширять программы, давать больше полномочий штатам
  расходы на социальное обеспечение, предотвратить федеральное финансирование абортов за счет социального обеспечения
  программы и обеспечить соблюдение требований к работе, среди прочих реформ.32 Это
  серьезный план, который заслуживает принятия и подписания в качестве закона.
  Конечно, как и в случае с Законом о реформе системы социального обеспечения 1996 года, либералы будут кричать:
  Пинать, кричать и устраивать истерики. Но пусть. Это гораздо больше
  важно, чтобы мы помогли бедным людям стать независимыми, самодостаточными
  лица, которые получают выгоду от работы. Давайте сделаем это.
  Далее, я считаю, что штат Флорида сделал умный шаг, когда в
  В 2011 году он стал единственным штатом, который потребовал от всех получателей вакцины пройти тестирование на наркотики.
  Программа социального обеспечения Временная помощь нуждающимся семьям (TANF). Как
  Губернатор Флориды Рик Скотт сказал: «Хотя, безусловно, есть законные
  потребности в государственной помощи, несправедливо, что налогоплательщики Флориды субсидируют
  наркомания. Этот новый закон будет поощрять личную ответственность и
  поможет предотвратить нецелевое использование налоговых средств».33 Губернатор прав. Это
  здравый смысл. Кстати, Рик Скотт отлично справляется и не получает
  заслуга, которую он заслуживает.
  Посмотрите, миллионы сотрудников должны проходить тестирование на наркотики для получения работы.
  они делают большой шум вокруг этого? Нет. Это просто умно. Но оставьте это знающим-
  В Американском союзе защиты гражданских свобод (ACLU) нет ничего, что могло бы заставить ныть и плакать.
  о требовании, которое должны выполнить миллионы трудолюбивых налогоплательщиков
  из года в год. «Расточительная программа, созданная этим законом, подвергает
  Жители Флориды, пострадавшие от экономического спада, а также их
  семьи, подвергались унизительному досмотру мочи и биологических жидкостей», — сказал один из
  
  
  глупый Говард Саймон, исполнительный директор Американского союза защиты гражданских свобод во Флориде. 34 Унизительно?
  Извините? Как это «унизительно» — убедиться, что налогоплательщики не
  финансирование очередной дозы наркомана? И как это «унизительно» принимать наркотики
  экран, который миллионы работающих людей принимают без проблем? Это не так. Это
  еще один пример попыток либералов подорвать личные
  ответственности и пустой траты денег налогоплательщиков.
  Законопроект требует, чтобы получатели TANF проходили тест на наркотики. Если это
  в семье с двумя родителями оба человека проходят тестирование. Любой, кто проходит тестирование
  положительный на наркотики не имеет права на льготы в течение года. Если они не сдадут его второй раз
  время они не имеют права на три года. Получатели покрывают стоимость
  скрининг, который они позже компенсируют за счет пособий. 35 Если родители не проходят
  тест на наркотики, пособия на детей могут быть назначены стороннему получателю
  выступать в качестве опекуна при условии, что он или она пройдет тест на наркотики. 36
  Этот здравый подход должен быть очевидным. Безумие спрашивать
  налогоплательщики будут платить за пристрастие какого-то наркомана к наркотикам, когда Америка
  уже 15 триллионов долларов в яме, и многие американцы борются за выживание
  в экономике Обамы. Итог: вы принимаете наркотики, нет чека на социальное обеспечение. Конец
  истории.
  Наконец, пришло время жестко наказать тех, кто обманывает и обманывает налогоплательщиков.
  Подпитываемая Обамой волна преступности должна быстро закончиться. В противном случае она
  еще больше распространилось мышление, которое говорит: «Кого волнует, если я обманываю систему, это
  не мои деньги. Я заслуживаю бесплатных вещей». Это означает наказание нарушителей, а не
  закрывая глаза, как это сделала администрация Обамы. И это
  включает в себя наказание коррумпированных бюрократов, которые занимаются мошенничеством и оставляют налогоплательщиков без средств к существованию
  держа в руках счет. Также больше никаких миллионеров, получающих чеки на социальное обеспечение. Это
  возмутительно и должно быть немедленно прекращено.
  У Америки большое сердце. Мы верим в помощь нашим согражданам, когда
  они терпят неудачу, становятся серьезно инвалидами или достигают возраста
  когда они не могут заботиться о себе. Для таких людей, страховочная сетка - это
  необходимо и совершенно уместно.
  Однако для слишком многих людей социальное обеспечение стало образом жизни.
  ничего «сострадательного» в том, чтобы разрешить передачу социальной зависимости
  из поколения в поколение. Дети заслуживают лучшего. Америка заслуживает лучшего.
  Президент Рейган выразился лучше всего: «Целью социального обеспечения должно быть устранение,
  насколько это возможно, потребность в собственном существовании».
  OceanofPDF.com
  ВОСЕМЬ
  ОТМЕНИТЬ OBAMACARE
  Нам нужно принять законопроект, чтобы вы могли узнать, что в нем.
  — Бывший спикер Нэнси Пелоси, 9 марта 2010 г.
  Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что Конгресс должен принять
  Obamacare, чтобы мы могли узнать, что в нем. Теперь у нас есть. И
  то, что находится внутри этих 2733 страниц, - это убивающая работу, здравоохранительная...
  разрушающее чудовище. Его нельзя реформировать, спасти или исправить. Это то, что
  плохо. Obamacare нужно уничтожить сейчас, пока он не перерос в еще большую
  беспорядок, как это неизбежно произойдет. Obamacare вступит в силу в полном объеме в 2014 году. Если это не так
  отмененный до этого, он станет чем-то большим, чем просто очередное провалившееся правительство
  программа льгот — это будет вес в триллион тонн, который в конечном итоге возьмет
  навсегда подорвать нашу экономику.
  Опросы показывают, что более 80 процентов американцев разумно
  довольны своим текущим планом медицинского страхования.1 Это впечатляет
  число. Тем не менее, все согласны, что нам нужно принять меры для снижения роста
  расходы на здравоохранение и сделать страхование более доступным. Но социализированный
  Медицина не является решением. Вот почему большинство американцев
  против Obamacare. Они знают, что, давая нашему неумелому, неуклюжему федеральному
  Государственный контроль над здравоохранением — это приглашение к катастрофе. Obamacare
  это ракета с тепловым наведением, которая уничтожит рабочие места и малый бизнес; она будет
  резко возрастут расходы на здравоохранение; и это приведет к тому, что здравоохранение станет гораздо менее доступным
  инновационный, чем сегодня. Каждый аргумент, который вы бы привели против
  социализм, который вы можете выдвинуть против общественного здравоохранения, и любой кандидат
  кто не на 100 процентов привержен отмене Obamacare, тот не тот,
  Америка должна выбрать президента. Отмена Obamacare может быть одним из
  наиболее важные и последовательные действия, которые предпримет наш следующий президент.
  Obamacare возвращает малый бизнес к жизни
  Поддерживать
  Грустно видеть, как много граждан, некоторые из которых умные люди, получили
  обманули, поверив в рекламную кампанию Обамы с заманчивыми предложениями по программе Obamacare.
  Возьмем, к примеру, генерального директора Starbucks Говарда Шульца. Шульц сделал потрясающую
  работа по перевороту Starbucks. Но когда дело дошло до Obamacare, он взял
  крючок, леска и грузило. «Когда меня пригласили в Белый дом
  До реформирования здравоохранения я очень поддерживал президента
  план», — сказал Шульц. Однако после того, как Шульц и его команда изучили
  массивный счет более внимательно, он изменил свою мелодию. «Поскольку счет в настоящее время
  написано и если бы он собирался приземлиться в 2014 году в соответствии с текущими правилами,
  давление на малый бизнес из-за [индивидуального] мандата слишком велико
  отлично.” 2
  Это мягко сказано. Отчет UBS за сентябрь 2011 года, высоко
  уважаемая компания финансовых услуг, заявила: «Возможно, самая большая
  препятствием для найма (особенно найма менее квалифицированных работников) является
  Реформа здравоохранения, которая имеет дополнительный недостаток в виде напряжения государства и
  федеральные бюджеты».3 Далее в отчете простым языком объяснялось, почему
  Obamacare — настоящий убийца рабочих мест:
  Новый закон требует от большинства предприятий предоставлять щедрые
  «необходимый» пакет льгот, который выходит за рамки того, что предлагают многие
  малый бизнес сегодня предоставляет. Он подвергает бизнес очень
  сложные правила, которые увеличивают стоимость, риск и «фактор хлопот»
  добавление в фонды заработной платы. Компании, которые предлагают страхование, могут быть
  штрафуется, если работники с низким доходом берут субсидируемую государством работу
  план. Все фирмы с более чем 50 работниками должны предоставить
  выгоды, которые создают стимул для небольших фирм оставаться
  «ниже лимита» за счет расширения за рубежом, аутсорсинга или
  разделение на две компании.4
  А либералы чешут затылки и удивляются, почему бизнес не хочет
  нанимать?
  Все просто: компании знают, что Обама настроен против бизнеса, а его правительство...
  запуск поглощения здравоохранения создало серьезный барьер для найма новых
  Работники. Поэтому руководители предприятий не нанимают. Вместо этого они просто будут поставлять больше
  рабочие места за рубежом или автоматизировать свои системы с помощью машин. Просто сделайте несколько простых
  математика. Если у вас есть бизнес с пятьюдесятью сотрудниками, вы бы наняли этого рокового
  пятьдесят первый сотрудник и немедленно подвергнитесь штрафу в размере более 100 000 долларов США
  (2000 долларов за каждого сотрудника вашей компании) за то, что у вас хватило смелости
  создать больше рабочих мест, расширить свой бизнес и стимулировать экономику? Нет.
  Вы бы либо заморозили найм (в надежде, что Obamacare будет
  отменены или отменены Верховным судом), передавать работу на аутсорсинг другим
  страны, или создать вторую компанию (которая будет расти медленнее, чем если бы
  вы сконцентрировали свои ресурсы) чтобы избежать наказания. Вот где мы находимся
  сегодня, и вот почему у нас рекордная безработица. Это не ракета
  наука.
  Obamacare также наносит удар компаниям, которые уже страхуют своих сотрудников
  со штрафом в размере 3000 долларов США на каждого сотрудника, если предлагаемые ими медицинские льготы не
  до стандартов Обамы. Сеть ресторанов быстрого питания White Castle управляла
  цифры и обнаружили, что эти новые правила поглотят 55 процентов
  их чистый доход после 2014 года. 5 Как вообще можно ожидать, что предприятия будут нанимать новых работников в условиях таких безумных требований?
  Неудивительно, что компании немедленно начали подсчитывать цифры,
  тысячи предприятий и штатов начали просить об «отказе» от
  Obamacare. Пока что было предоставлено чуть менее 1500 отказов.6 И угадайте
  кто был самым большим победителем? Крупнейшие сторонники президента Обамы, которые
  отстаивал Obamacare! Более 50 процентов отказов пошли на
  Члены профсоюза. И в недавнем раунде новых отказов 20 процентов из них
  пошла в округ Нэнси Пелоси.7 Вы просто не можете это выдумать. Как это
  Справедливо было бы отпустить приятелей Обамы сорваться с крючка и предоставить им освобождение, но заставить
  Остальная Америка застрянет с Obamacare? Господин президент, вам нужно
  дайте всем американцам отказ!
  Obamacare принят, страховые взносы взлетели
  Невероятно то, что Obamacare еще даже не вступил в силу, а
  уже наносит огромный ущерб. Во время дебатов по здравоохранению,
  Обама поклялся, что принятие Obamacare «снизит стоимость здравоохранения
  заботиться о семьях, о бизнесе и о федеральном правительстве». Он также
  сказал, что принятие его плана «снизит страховые взносы для типичной семьи на
  2500 долларов в год». 8 В сентябре 2011 года некоммерческая организация Kaiser Family
  Фонд, который отслеживает ежегодное медицинское страхование работодателей, опубликовал
  исследование показало, что взносы на медицинское страхование выросли на 9 процентов в 2011 году.
  Сенатор Оррин Хэтч сказал: «Обещание президента, что его партийное здравоохранение
  «закон, который снизит издержки, был просто пустой риторикой». 9
  Либералы с трудом могли в это поверить — они не могли понять, как здоровье...
  расходы на уход могли бы вырасти настолько, когда их герой Барак Обама
  обещали, что не будут. Обама заявил о своем плане социальной медицины
  немедленно «согнет кривую затрат вниз». Он сказал, что предварительный законопроект
  Требования 2014 года, такие как принуждение работодателей к покрытию миллионов взрослых
  «дети» до двадцати шести лет, имеющие медицинские страховки своих родителей, будут
  снизить расходы. Что ж, отчет Kaiser обнаружил, что 2,3 миллиона взрослых «детей»
  были добавлены после принятия Obamacare. И угадайте, что
  произошло? При Обаме средняя сумма страховых взносов на медицинское страхование семьи
  выросли на $2393. Это почти полная противоположность тому, что сказал президент
  Обещал. Как вам такое «надежда и перемены»? 10
  Как заключил обозреватель по вопросам бизнеса и экономики Роберт Самуэльсон,
  «Исследование напоминает нам, что неконтролируемые расходы являются основой системы здравоохранения.
  проблема; [Obamacare] ничего не делает для ее решения — и на самом деле сделает ее
  хуже... Если около 30 миллионов американцев получат страховку и не будут иметь элементарных
  в систему доставки вносятся изменения, тогда дополнительный спрос приведет к
  более высокие затраты, более длительные периоды ожидания или и то, и другое… [Obamacare] также был
  неизбежно приведет к повышению расходов на найм работников, заставляя работодателей
  обеспечить дорогостоящее покрытие. Такая перспектива не может способствовать созданию рабочих мест». 11
  Оглядываясь назад, трудно поверить, что кто-то поверил Обаме и Нэнси.
  Дикая риторика Пелоси. Помните, как Пелоси обещала нам, что прохождение
  Obamacare волшебным образом создаст рабочие места? Ее точные слова были даже
  смелее. Пелоси сказала: «Речь идет о рабочих местах. В своей жизни он [Obamacare] создаст
  четыре миллиона рабочих мест — 400 000 рабочих мест почти немедленно». 12 400 000 рабочих мест
  почти сразу... невероятно, не правда ли? Либералы были глупцами, что
  верили в такую чушь, особенно когда было так много малого бизнеса
  владельцы умоляют правительство не лишать их возможности творить
  рабочие места.
  Obamacare убивает рабочие места
  Вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, Obamacare уничтожает рабочие места. И
  Худшее еще впереди, поскольку по-настоящему болезненные положения еще не вступили в силу.
  до 2014 года. Такие компании, как Boeing, Caterpillar и Deere & Company,
  уже подсчитывают стоимость Obamacare, которая убивает рабочие места. Цифры
  Уродливо. Теперь этим компаниям придется найти 150 миллионов долларов, 100 миллионов долларов,
  и 150 миллионов долларов соответственно — и это только стоимость удовлетворения одного
  положение в новом законе. 13 Откуда Обама думает, что эти суммы будут взяты? Разве он не понимает, что бизнес существует для получения прибыли? Каждый
  когда правительство увеличивает стоимость бизнеса, эта компания должна либо пройти
  расходы вместе с потребителями, увольнение или прекращение найма работников, или и то, и другое. Эти
  три компании достаточно велики, чтобы выдержать удар Obamacare и все еще
  выжить. Но как насчет малого бизнеса, который изо всех сил пытается расти и
  хотели бы нанять больше работников? Это компании, которые пострадают
  большинство по Obamacare. И не забывайте, малый бизнес — это наш
  Крупнейшие создатели рабочих мест. Фактически, за последние пятнадцать лет малый бизнес
  на их долю пришлось 64 процента новых рабочих мест.14
  Сколько рабочих мест уничтожит Obamacare? Исследование Национального
  Федерация независимого бизнеса обнаружила, что Obamacare может означать
  потеря 1,6 млн рабочих мест, 66 процентов из которых будут в малом бизнесе
  бизнес.15 Обама, вероятно, отклонит это исследование, потому что оно
  от организации, в названии которой есть слово «бизнес». Хорошо. Тогда
  может быть, ему следует послушать директора беспартийного Конгресса
  Бюджетное управление, которое заявило во время показаний в Конгрессе, что законопроект будет
  Только за первое десятилетие было уничтожено 800 000 рабочих мест с полной занятостью.16 Итог: как
  Конгрессмен из Миннесоты Джон Клайн выразился так: «Предложить [Obamacare]
  не подрывает создание рабочих мест, значит отрицать реальность». 17
  Obamacare уничтожит выбор пациента и
  Взрывные расходы
  Помимо уничтожения рабочих мест, Obamacare также уничтожает право пациента на
  выбрать страховку и врача, который ему нужен. Целые книги написаны
  о том, что не так с Obamacare и как мы можем улучшить здравоохранение
  не разрушая нашу экономику, как в книге «Правда об Obamacare» от Pacific
  Президент исследовательского института Салли К. Пайпс. Но даже случайный наблюдатель может
  видите, что риторика Обамы не соответствует реальности. Помните, когда
  Обама обещал нам, что «если у вас есть медицинская страховка, вам нравится ваша
  врачи, вам нравится ваш план, вы можете сохранить своего врача, вы можете сохранить своего
  план. Никто не говорит о том, чтобы отнять это у тебя»?18 Да, ну, это
  была откровенной ложью. Вот почему: как только закон вступит в силу в 2014 году, один
  из трех работодателей планируют полностью отказаться от медицинского страхования сотрудников и
  просто заплатите правительственный штраф. 19 Это означает, что эти работники будут
  засунули в субсидируемые государством страховые биржи. И ничего
  сделает либералов счастливее.
  По мнению либералов, подталкивание предприятий к отказу от текущих планов медицинского страхования
  планы и направить своих работников в государственные планы здравоохранения
  закулисный способ приблизить Америку к так называемой «системе единого плательщика»,
  иначе известное как полное государственное здравоохранение. Как Говард Дин
  радостно сказал: «Большинство малых предприятий не будут в состоянии здоровья
  страховой бизнес больше не будет после того, как это вступит в силу».20 Так что линия
  Обама продал стране идею о том, что каждый может придерживаться плана, который они
  было полным мошенничеством. Как президент знал все это время, миллионы
  Текущие планы страхования работников будут полностью отменены. Obamacare
  не более чем тенденция к тотальному государственному контролю над здравоохранением.
  Безумие, что этот план вообще был предложен, ведь Америка — страна-должник.
  Какой вообще смысл создавать разорительное правительство?
  программа, подобная Obamacare, когда Соединенные Штаты уже имеют 15 триллионов долларов
  дыра? Это финансовое самоубийство.
  Первоначальный ценник, который нам назвали Обама и его либеральные сторонники, был
  также полный обман. Не желая называть цену, в которой использовалось слово «триллион»,
  Обама и Пелоси постарались подтасовать цифры, чтобы он мог заявить,
  Obamacare обойдется в 940 миллиардов долларов за десятилетие. Однако, как сказал доктор Джеффри Х.
  Андерсон отмечает: «Даже эта колоссальная сумма подобна начальной цене
  указанная оператором сотовой связи. Это цена до оплаты минут,
  сборы и переплаты — и до того, как цена взлетит после вводного
  Предложение истекает». Используя цифры CBO, Андерсон подсчитал, что
  Фактическая стоимость Obamacare с 2014 года (когда план вступит в силу в полном объеме) по 2023 год
  составит 2,0 триллиона долларов, что более чем вдвое больше, чем утверждали Обама и Пелоси, в
  чтобы застраховать 30 миллионов американцев, которые, по словам Обамы, не имеют страховки. 21 Как
  обычно либералы играют в наперстки, гадая, сколько они собираются накрутить
  налогоплательщики за. Администрация Обамы заявила, что они заплатят за
  программа, сократив 575 миллиардов долларов из Medicare и компенсировав остаток за счет налогов
  повышение налогов. Я думаю, мы можем рассчитывать на повышение налогов — на множество повышений.
  Теперь взгляните внимательнее на число незастрахованных американцев — 30
  миллионов. В ходе дебатов по здравоохранению Обама постоянно говорил о
  «46 миллионов незастрахованных американцев». Снова и снова мы слышали эту цифру
  Вбитый в нас как гвоздь. И вдруг Обама решил, что нет,
  фактическое число людей, которые не смогли получить медицинскую страховку, составило 30
  миллион. Это довольно много! Но, конечно, он использовал меньшее число после
  широко разрекламировав завышенную цифру.
  Но представьте на мгновение, что 46 миллионов были реальными. Согласно
  ультраправая New York Times, вот как выглядит эта цифра
  «с оговоркой, что эти цифры перекрываются» (вот почему они
  не составляют в сумме 46 миллионов). Один из пяти человек, которых он
  утверждали, что не имели страховки, даже не были гражданами США! Еще 13,7 миллионов
  имеют достаточно денег, чтобы купить медицинскую помощь (они зарабатывают более 75 000 долларов в год)
  год) но решили не получать его. Одиннадцать миллионов бедных американцев
  Имеющие право на Medicaid или SCHIP, но еще не зарегистрировавшиеся. Остается 13
  миллионов молодых людей (в возрасте от девятнадцати до двадцати девяти лет), которые либо свежие,
  закончили колледж, могут позволить себе страховку, но думают, что они непобедимы, не-
  между работой или которые ищут работу. 22 Нет сомнений, что некоторые из
  Этим людям нужна страховочная сетка, пока они не начнут свою карьеру.
  вопрос в том, стоило ли ставить под угрозу величайшую в мире систему здравоохранения
  системы и сковывают Америку дополнительным долгом в 2 триллиона долларов, который нужно решить
  временные потребности в медицинском обслуживании 4 процентов населения страны? Или мы могли бы
  разработали более умное, более эффективное и менее затратное решение, которое
  достигли той же цели? Только дурак выберет первое
  над последним.
  Нам может повезти, и Верховный суд объявит Obamacare
  неконституционно. В конце концов, нет никаких сомнений, что правительство, заставляющее всех
  гражданам покупать продукцию является прямым нарушением пункта о торговле.
  создаст очень опасный прецедент. «Если Конгресс может потребовать, чтобы
  «Люди покупают определенный товар или услугу», — говорит сенатор от штата Юта Оррин.
  Хэтч, «мы могли бы просто потребовать, чтобы американцы покупали определенные автомобили… Для этого
  вопрос, мы могли бы решить проблему ожирения, потребовав от американцев покупать
  фрукты и овощи».23 Хэтч прав. Индивидуальный мандат — это огромный
  федеральные полномочия и это явно неконституционно. Но как и всякий консерватор
  знает, Верховный суд все время попирает Конституцию. Так что это
  никто не знает, что они будут делать.
  Тем не менее, я думаю, что у нас есть равные шансы, что Верховный суд может
  отменить так называемый «индивидуальный мандат» Obamacare на покупку медицинских услуг
  страхование. Если это произойдет, даже сторонники Обамы признают, что это будет почти
  уничтожьте Obamacare, потому что все зависит от правительства, которое его принуждает
  все покупают страховку, хотят они этого или нет. Но это дело каждого
  угадайте, вынесет ли Верховный суд правильное решение?
  Снижение затрат за счет конкуренции
  Независимо от того, что произойдет в Верховном суде, и даже если мы выберем
  настоящий президент, который проявит жесткость и отменит Obamacare, нам все еще нужен
  план по снижению расходов на здравоохранение и повышению доступности медицинского страхования
  Доступно для всех. Это начинается с растущей конкуренции между
  страховые компании. Конкуренция делает все лучше и лучше
  Доступный. Когда я строю здание, я позволяю разным строителям и архитекторам
  конкурировать за контракт. Почему? Потому что это обостряет их игру, делает
  они предлагают конкурентоспособную цену и поощряют их давать мне лучшее
  качественный продукт возможен. Это справедливо для любой услуги или продукта. Вот почему
  Американцам нужно больше возможностей при покупке медицинских услуг
  страхование.
  Один из способов привнести больше конкуренции на рынок — это позволить гражданам
  купить планы медицинского обслуживания в разных штатах. Стоимость медицинского обслуживания варьируется
  кардинально от штата к штату. Например, 25-летний в Калифорнии может
  купить план HMO, который стоит ему $260 в месяц. Но для жителя Нью-Йорка
  купить аналогичный план с эквивалентными преимуществами, это обойдется ему в 1228 долларов в год.
  месяц. 24 Почему бы не разрешить людям покупать медицинскую страховку за пределами границ штатов
  и заставить компании конкурировать, предлагая лучшие планы по лучшим ценам?
  Этого можно было бы легко добиться, если бы Конгресс набрался смелости и сделал это.
  правильно. Конституция США дает Конгрессу контроль над межгосударственными
  коммерция. Но по какой-то причине Конгресс никогда не использовал это
  полномочия относительно медицинского страхования. Счета за межгосударственные договоры страхования
  были предложены более шести лет. Как обычно, однако, политики в
  Вашингтон ничего не сделал по этому поводу. Им нужно. Как бывший Флорида
  Конгрессмен Томас Фини отмечает, что создание национального рынка
  Планы медицинского страхования помогут снизить расходы для американцев с низким доходом
  — например, для тех, кому от 19 до 29 лет, не имеющих страхового покрытия, — и дайте им больше
  доступные варианты.25
  Причина, по которой цены так сильно различаются от штата к штату, заключается в том, что штаты
  существенно различаются по видам мандатов, которые они требуют в своих планах покрытия.
  Как сказал Девон Херрик, старший научный сотрудник Национального центра политики
  Анализ, говорит: «Если потребители не хотят дорогого здоровья «Кадиллака»
  планы, которые оплачивают иглоукалывание, лечение бесплодия или накладные волосы, они могли бы
  покупать у страховщиков в штате, который не требует таких льгот».26
  Усиление конкуренции — это здравый смысл. Нам нужно принять законы, которые
  поощряйте это.
  Реальная реформа деликтного права прямо сейчас
  
  
  Другой способ снизить расходы — это признать, что врачи
  сегодня практикуют «защитную медицину». Другими словами, врачи часто
  назначать ненужные анализы и процедуры, чтобы избежать судебного преследования.
  Pricewaterhouse Coopers провела исследование, чтобы выяснить, насколько важна оборонительная медицина
  добавляет к общим медицинским расходам. Они обнаружили, что это явление объясняет
  по крайней мере 10 процентов всех медицинских расходов. 27 Это очень много.
  Нетрудно понять, почему врачи прибегают к оборонительной медицине.
  Достаточно взглянуть на опозоренного кандидата на пост вице-президента от Демократической партии Джона Эдвардса.
  В своей прошлой жизни Эдвардс был охотником за машинами скорой помощи мирового класса. Всего за
  Двенадцать лет Эдвардс выиграл 175 миллионов долларов в судебных разбирательствах по делу о врачебной халатности, подав в суд
  врачи, страховые компании и больницы за причинение церебрального
  паралич. И это несмотря на то, что Американский колледж акушеров
  и гинекологи заявили, что «подавляющее большинство» случаев детского церебрального паралича
  не имеют ничего общего с тем, как рождается ребенок.28 Это просто еще один
  пример того, какой позорный человек Джон Эдвардс.
  «Суды завалены этими делами», — говорит доктор Сесил Уилсон из
  Американская медицинская ассоциация. «Врачи боятся, что их будут тащить
  в суд и в результате назначают тесты, которые они обычно не назначают».29
  С такими сомнительными личностями, как Эдвардс, которые таятся за каждым углом больницы,
  неудивительно, что врачи вынуждены добавлять все эти дорогостоящие тесты, чтобы защитить
  сами. Однако, делая это, мы увеличиваем наши расходы на здравоохранение как минимум на 10
  процентов. Вот почему нам нужна серьезная реформа деликтного права. В частности, нам нужно
  Предельный размер ущерба за так называемую «боль и страдания» составляет 100 000 долларов. Нам также нужно
  Законы о «плате проигравшего», которые обязывают проигравшего оплачивать судебные издержки победителя, если
  обвинения считаются необоснованными — система, которой следуют почти все остальные
  западные демократии. Это поможет сократить количество несерьезных исков, которые
  искусственно повышают расходы на здравоохранение и засоряют наши суды. Штат Техас
  Недавно был принят закон о выплате проигравшему. Другие штаты должны сделать то же самое.
  Есть причина, по которой большинство американцев выступают против Obamacare: это тотальная
  катастрофа. Барак Обама загнал нас в такую глубокую долговую яму, что Америка
  не может позволить себе еще одну из его программ расходов на 2 триллиона долларов. Obamacare - это
  уже приводит к росту расходов на здравоохранение, и это даже не обсуждалось
  Полный эффект еще. Хуже того, это абсолютно уничтожает рабочие места. Ни один бизнесмен
  с мозгом, рассмотрел бы серьезное расширение с этим регулирующим
  над ними навис кошмар. Будь то через решение Верховного суда или
  президентских выборов, Америка должна отменить Obamacare раз и навсегда.
  Уничтожение лучшей в мире системы здравоохранения, чтобы Обама мог
  иметь его социализированную медицинскую программу безрассудно и глупо. Надлежащее
  способ снизить стоимость медицинского обслуживания — заставить страховые компании
  конкурировать на национальном уровне и взять под контроль оборонительную медицину посредством
  серьезная реформа деликтного права, включающая положения о выплате проигравшей стороной.
  Нам нужен президент, который проявит жесткость и отменит Obamacare в один прекрасный день.
  один. Когда они это сделают, они достигнут большего одним взмахом
  перо, чем Обама добился за время своего ужасного президентства. 2012
  не может прийти достаточно скоро.
  OceanofPDF.com
  ДЕВЯТЬ
  ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ
  ИММИГРАЦИЯ ПО ПРИЧИНЕ
  Нас захлестнула криминальная деятельность. Это просто возмутительно.1
  — Губернатор Аризоны Джен Брюэр
  Нелегальная иммиграция — это разрушительный удар, направленный против налогоплательщиков США.
  Вашингтону нужно проявить жесткость и бороться за «Мы, народ», а не за
  особые интересы, которым нужна дешевая рабочая сила и голосующее меньшинство.
  Каждый год налогоплательщики сталкиваются со счетом в 113 миллиардов долларов, чтобы оплатить
  расходы на нелегальную иммиграцию.2 Это счет, который мы не можем себе позволить и не будем
  придется заплатить, если люди в Вашингтоне выполняли свою работу и отстаивали интересы нашей страны.
  законы.
  Слишком много республиканцев в Вашингтоне закрывают глаза на незаконные действия
  иммиграция, потому что некоторые из их сторонников в бизнесе хотят искусственно
  Дешёвая рабочая сила. Либеральные демократы, с другой стороны, смотрят на нелегалов
  иммигранты как еще один потенциальный блок избирателей-демократов, жаждущий своего большого
  правительственная программа социальных выплат, классовой борьбы и «позитивных
  действие». Что получают налогоплательщики? Они получают оглоблю.
  Незаконные преступники должны уйти
  Обеим сторонам нужно повзрослеть и поставить интересы Америки на первое место — и это
  означает делать то, что правильно для нашей экономики, нашей национальной безопасности и нашего
  общественная безопасность. Согласно данным Счетной палаты США (GAO)
  В отчете за 2011 год говорится, что в тюрьмах Америки содержатся 351 000 иностранных преступников, которые
  совершил преступление после того, как уже нарушил закон, въехав в Америку
  незаконно. Заставить налогоплательщиков платить за 351 000 преступников, которые никогда не должны
  были здесь в первую очередь смешно. GAO говорит, что ежегодный
  Цена заточения этих головорезов составляет $1,1 млрд. И вот что: криминал
  иностранцы в среднем подвергаются семи арестам. 3 Это по меньшей мере семь преступлений, совершенных против американских граждан каждым из этих преступников, которые должны
  никогда не допускались через наши границы.
  По данным New York Times, в каждой третьей федеральной тюрьме
  заключенных — латиноамериканцы, и три четверти из них находятся здесь нелегально. 4 Как один
  Помощник федерального защитника в Финиксе, штат Аризона, сказал: «У меня есть англоговорящие и
  Клиенты из числа коренных американцев, которые рассказали мне, что я единственный неиспанец
  динамик в их капсуле. Десять лет назад это было не так.... Много раз
  охранники не говорят на этом языке. Как вы безопасно охраняете людей, которые
  может не понять ваши приказы?» 5 Лучший вопрос — почему мы должны были
  охранять их вообще? Мы что, внезапно стали придатком Мексики
  Тюремная система? Если так, то Мексика должна за это заплатить. У меня на самом деле есть теория, что
  Мексика отправляет своих самых худших, возможно, включая заключенных, в
  для того, чтобы мы понесли расходы, как финансовые, так и социальные. Это будет учитывать
  за то, что там так много преступности и насилия.
  Мы не должны желать, чтобы среди наших граждан были нарушители закона, а ведь именно это и есть незаконные
  иммигранты по определению: нарушители закона. Да, Америка — страна
  иммигранты, но это не значит, что мы должны предлагать гражданство всем
  кто пересекает наши границы. Я думаю, что почти каждый бедный человек в
  Мир хочет приехать сюда. Кто бы не хотел приехать в величайшее
  нация на земле? Но это, очевидно, безумие. Что не безумие, так это иметь
  иммиграционная политика, в рамках которой мы решаем, какие потенциальные иммигранты
  право на гражданство, где мы выбираем лучших и наиболее продуктивных
  люди, которые хотят приехать сюда за этой честью. Мы не должны позволить себе
  стать свалкой для неугодных других стран. Вместо этого мы
  следует расстилать приветственный коврик только для тех, кто может сделать нашу страну
  лучше — и нелегальные иммигранты-преступники так не поступают.
  Проблема преступности, связанной с нелегальными иммигрантами, гораздо серьезнее и опаснее
  чем большинство людей понимают. Вдоль нашей южной границы, наши граждане,
  Сотрудники полиции и пограничной службы подвергаются все более жестоким нападениям
  и регулярность. Знаете ли вы, что три агента пограничной службы подверглись нападению
  каждый день вдоль южной границы Америки? И становится все хуже.
  По данным Министерства юстиции, нападения на пограничный патруль США
  агентов выросли на 46 процентов. 6
  А еще есть «самая опасная банда в мире» — Мара.
  Salvatrucha, более известная как банда MS-13. Банда,
  в основном состоит из иммигрантов из Центральной Америки, известен своей
  чрезвычайная жестокость. Помимо контрабанды (и злоупотребления) нелегальных иммигрантов
  в США, MS-13 может быть в сговоре с террористами. Аль-Каида
  всегда ищет способ переправить террористов в нашу страну, и
  Американские официальные лица знают, что высокопоставленный лейтенант Аль-Каиды (который также был
  в Канаде, ищущем ядерный материал для так называемой «грязной бомбы») встретился с
  Лидеры MS-13 о способах проникновения в Америку через нашу границу с
  Мексика. 7 Разведывательные агентства также обнаружили нескольких известных членов
  базирующаяся в Сомали исламская террористическая группировка «Аль-Шабааб» в Мексике и
  предупредили, что они планируют проникнуть в Соединенные Штаты.8
  MS-13 представляет смертельную угрозу как для наших граждан, так и для нелегалов.
  иммигранты. Банда хвастается, что они «охотники за иммигрантами». Они лгут в
  ждать на иммиграционных контрольно-пропускных пунктах, зная, что нелегалы будут выпрыгивать из поездов.
  MS-13 затем удерживает застрявших нелегальных иммигрантов с целью получения выкупа. С 22 000 нелегальных
  Похищения иммигрантов происходят каждый год, предполагается, что банды, такие как
  MS-13 может зарабатывать более 50 миллионов долларов в год.9
  Очевидно, что не все нелегальные иммигранты являются членами жестоких банд.
  Многие инопланетяне просто ищут лучшей жизни для своих семей. Кто может винить
  их? Но опять же, мы не можем стать хранилищем для всех бедных и
  отчаявшиеся люди мира. Чтобы Америка изменила свою культуру и образ жизни
  жизнь, отдать американские рабочие места в период высокой безработицы
  неграждане, которые нарушили закон, чтобы приехать сюда, совершают экономические
  и культурное самоубийство.
  И неисполнение наших законов напрямую приводит к гибели американцев.
  граждане. Вот яркий пример. В 2010 году Карлос Монтано, нелегал
  иммигрант, убил 66-летнюю монахиню, сестру Дениз Мозиер, и находится в критическом состоянии
  Еще двое получили ранения, когда Монтано вел машину в нетрезвом виде в пригороде Вирджинии.
  Невероятно, но Карлоса Монтано арестовывали не один, а два раза до этого.
  обвинения в вождении в нетрезвом виде и другие аресты, связанные с дорожным движением. Но когда
  Монтано передали в Иммиграционную и таможенную полицию (ICE)
  для депортации Министерство внутренней безопасности по непонятной причине допустило
  Прогулка Монтано. «Мы передали его федералам, предполагая, что он будет
  депортирован», — сказал Кори Стюард, председатель округа Принс-Уильям.
  Совет наблюдателей. «Но вместо этого федеральные власти отпустили его обратно
  в район и убил монахиню... Кровь на руках
  Конгресс за недостаточное финансирование иммиграционного контроля». 10
  Напрасная смерть сестры Дениз Мосье — далеко не единичный случай.
  Существует бесчисленное множество историй о смертельных случаях и серьезных травмах, полученных в результате ДТП.
  люди, которым изначально не следовало появляться на американских дорогах.
  Когда либералы, такие как Барак Обама, слышат трагические истории, подобные истории сестры
  Мосье, они отвечают: «Да, и именно поэтому мы должны
  предоставить «нелегальным работникам» — это нелегалы для вас и меня — «водительские
  водительские права и научить их правилам наших дорог!» Это уровень невежества
  это граничит с заблуждением.
  Послушайте, моя жена иммигрантка, легальная иммигрантка. Она должна была
  прыгать через юридические обручи? Конечно. Она жаловалась на это? Нет, она
  не сделала. Она благодарна за возможность жить в Америке. Поэтому она подчинилась
  с законами страны. Она упорно трудилась, чтобы стать гражданкой США, и
  у США был хороший вариант.
  Нелегалы опустошают наш банк
  Однако с чисто экономической точки зрения, одна из крупнейших проблем нелегальной иммиграции
  расходы налогоплательщиков включают в себя деньги, уплачиваемые за образование детей незаконных
  иностранцы. Дети нелегальных иммигрантов часто требуют специальных занятий и языка
  специалистов и отнимают время и ресурсы у наших собственных студентов.
  В этом пункте я категорически не согласен с губернатором Риком Перри. Федерация
  Американская иммиграционная реформа (FAIR) сообщает, что налогоплательщики США тратят
  52 миллиарда долларов ежегодно на обучение нелегальных иммигрантов. Либералы любят говорить, что нелегальные
  иностранцы тоже платят налоги в виде налога с продаж, а также сборов и налогов, которые получают
  сложенные в стоимость таких вещей, как бензин. Но этот аргумент не работает — большой
  время. По данным FAIR, в среднем менее 5 процентов государственных расходов
  связанные с нелегалами, возвращаются за счет налогов, уплачиваемых нелегальными иммигрантами. 11
  Дело в том, что когда речь идет о социальных услугах, предоставляемых налогоплательщиками,
  благосостояния, нелегальные иммигранты проталкивались в начало очереди.
  В 2011 году газета Houston Chronicle сообщила, что 70 процентов нелегальных
  Семьи иммигрантов, проживающие в Техасе, получали социальную помощь. Это
  по сравнению с уже слишком высокими 39 процентами коренных американцев, которые
  получать пособие. 12 Это безумие. Люди, которые ворвались в страну, используют наше
  социальная защита с большей регулярностью, чем наши собственные граждане! Как мы можем
  когда-нибудь мы сможем справиться с кризисом нелегальной иммиграции,
  стимулировать и вознаграждать его бесплатными социальными гарантиями и медицинской помощью?
  «Мы больше не можем позволить себе быть HMO для всего мира», — говорит Лос-Анджелес
  Окружной инспектор Майкл Антонович. Он говорит, что общая стоимость
  налогоплательщиков за нелегальных иммигрантов в округе Лос-Анджелес составляет 1,6 млрд долларов, «не
  включая сотни миллионов долларов на образование».13
  Первопричиной всех социальных выплат нелегальным иммигрантам является т.н.
  явление, называемое «якорным ребенком», когда нелегальный иммигрант
  матери рожают ребенка на американской земле. Ребенок автоматически становится
  Гражданин Америки, хотя это никогда не входило в намерения Четырнадцатого
  Поправка, которая гласит: «Все граждане, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах
  Штаты и находящиеся под их юрисдикцией являются гражданами Соединенных Штатов.
  Штаты и государство, в котором они проживают». Ясная цель
  Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, через три года после окончания
  Гражданская война, была направлена на то, чтобы гарантировать полные права гражданства теперь уже эмансипированным
  бывших рабов. Это не было призвано гарантировать беспрепятственную иммиграцию в
  Соединенные Штаты.
  Около 4 миллионов детей-якорей теперь официально являются гражданами США. Это
  остановить. Единственная другая крупная страна в мире, которая выдает гражданство
  в зависимости от того, где мать рожает ребенка, Канада. Остальная часть
  мир основывает гражданство на том, кем являются родители ребенка, что, конечно,
  единственный разумный стандарт. 14 Если беременная американка едет в Египет
  по делам и идет на роды, мы немедленно объявляем ее ребенка
  Египет? Конечно нет. Но это именно то, что происходит каждый день в
  Америка: женщины, не имеющие никакой связи с Соединенными Штатами, пересекают границу
  границу, рожают ребенка, и его ребенок чудесным образом становится гражданином Америки
  право на получение всех прав и льгот тех, кто жил,
  работал и платил налоги в нашей стране.
  Сенаторы-республиканцы Джон Кайл из Аризоны и Линдси Грэм из Южного
  Каролина обсудила внесение поправки в конституцию, чтобы прояснить
  и восстановить первоначальный смысл Четырнадцатой поправки. Это давно в прошлом
  время, когда Америка присоединится к остальному миру в предоставлении гражданства
  рациональные линии.
  Либеральные мифы
  Но, восстанавливая здравомыслие в толковании и применении наших законов,
  нам придется бороться с либеральными мифами на каждом шагу. Мы все слышали
  миллион раз: «Нам нужны нелегальные иммигранты, потому что они готовы делать
  рабочие места, которые американцы просто не хотят». На это я отвечаю: «Кто это сказал?» У нас 25
  миллионов граждан, которым нужна работа, и 7 миллионов нелегальных иммигрантов, занимающих
  Американские рабочие места. Посчитайте. Если бы нелегальные иммигранты не занимали эти рабочие места,
  Американские граждане, потому что эти рабочие места должны быть заполнены, и предполагаю,
  что? На этих работах платили бы больше, чем сейчас, потому что нелегальная низкооплачиваемая работа
  наемные работники снижают ставки заработной платы. Даже Washington Post
  признал, что «приток иммигрантов способствовал снижению доходов
  низкоквалифицированных рабочих в последние десятилетия, соглашаются многие экономисты».15 Как
  Исследование экономиста Гарвардского университета Джорджа Дж. Борхаса показало, что «
  Главными проигравшими в этой стране являются работники, не имеющие среднего образования.
  дипломы, особенно чернокожие и коренные латиноамериканцы». Борхас обнаружил, что
  с 1980 по 2000 год нелегальные иммигранты снизили среднюю заработную плату в стране
  около 7,4 процента для 10 миллионов коренных мужчин Америки, у которых нет высокого
  диплом школы.16 Можно подумать, что Обама, который хорошо говорит,
  о заботе о бедных, попытались бы помочь повысить заработную плату людям на
  дно экономической лестницы. Но с безработицей среди черных подростков сейчас
  на ошеломляющем уровне в 46,5 процента, а с учетом общей неполной занятости среди чернокожего населения
  ставка составляет захватывающие дух 18,8 процента, возмутительно, что президент
  продолжает высмеивать усилия республиканцев по сокращению нелегальной иммиграции и
  повысить заработную плату. 17
  «Все, о чем они [республиканцы] просили, мы сделали», — сказал Обама на
  иммиграционный митинг 2011 года в Эль-Пасо, Техас. «Может быть, им понадобится ров»,
  Обама сказал под смех. «Может быть, они хотят аллигаторов во рву! Они будут
  никогда не будь удовлетворен».18
  Господин Президент, вы, возможно, думаете, что смерти на границе, наркотеррористы и т.д.
  Волны жестоких нелегальных преступников, прибывающих в Америку, — это шутка, но люди
  которые живут вдоль границы, а осажденные общины нет. Нам нужно
  президента, который будет жестким, будет обеспечивать соблюдение наших законов, защищать наших людей и
  поднять зарплаты.
  Один из самых больших мифов, который нам рассказывали, заключается в том, что нелегальные иммигранты
  на самом деле производят чистый доход экономически. Это милый аргумент, но это
  полная шутка. Он предполагает, среди прочего, что нелегальные рабочие держат
  их деньги здесь, в Америке. Но они этого не делают. В 2006 году 73 процента латиноамериканцев
  иммигранты регулярно отправляли деньги обратно на родину, сумма которых составляла
  до $45 млрд. Для таких стран, как Мексика, нелегальные иммигранты в Соединенных
  Штаты — дойная корова. Фактически, второй по величине источник иностранных инвестиций в Мексику
  доход, следующий сразу за экспортом нефти, поступает, как вы уже догадались, из денежных переводов
  от нелегальных иммигрантов. В 2008 году Мексика получила $25,1 млрд. в виде денег, отправленных обратно
  домой. Денежные переводы резко возросли за последнее десятилетие. Они прошли путь от
  9 миллиардов долларов в 2001 году до 26 миллиардов долларов в 2007 году. 19 Это деньги, которые американские
  рабочие могли бы зарабатывать, сберегать и тратить здесь, в Соединенных Штатах.
  Так что же делать?
  Реформируйте нашу систему нелегальной иммиграции
  Прежде чем я расскажу, что нужно сделать, чтобы избавиться от нелегальной иммиграции
  беспорядок исправлен, стоит сначала обсудить, что Америке нужно сделать с нашими
  Система легальной иммиграции. Она тоже отсталая и нуждается в тотальном
  капитальный ремонт. К счастью, у наших соседей на севере, в Канаде, есть умный,
  Америка должна принять план, основанный на заслугах.
  План легальной иммиграции в Канаду начинается с простого и разумного
  вопрос: Каким образом любой иммигрант, подающий заявление на получение гражданства, «поддержит
  развитие сильной, процветающей канадской экономики»? Экономический
  Наша главная цель — это выгода. Америке не нужны нахлебники, которые
  приезжайте сюда, чтобы жить за счет нашей системы социального обеспечения. Нам нужны легальные иммигранты, которые
  привнести навыки, процветание и интеллектуальный капитал. В Канаде иностранцы, подающие заявку
  для постоянного проживания начисляются баллы в зависимости от их навыков и того, как
  они принесут пользу канадской экономике. Только 40 процентов от общего объема
  определение того, будет ли предоставлено постоянное место жительства, зависит от
  семейные отношения или статус беженца. Остальные 60 процентов
  Решение зависит от того, какую ценность иммигрант принесет экономике Канады.
  Наша система почти полная противоположность. На самом деле, она хуже. Семьдесят
  процент от миллиона постоянных резидентов, принятых в Соединенные Штаты
  Гранты каждый год основаны на семейных отношениях. Только 13 процентов зависят от
  трудоустройство (остальные — для беженцев и визы для иммигрантов разных национальностей). 20 Это
  не имеет никакого смысла.
  Для того, чтобы канадский заявитель был рассмотрен на предмет постоянного проживания, он должен:
  должен набрать минимум 67 баллов из 100. Он также должен иметь
  минимум один год опыта работы на полную ставку в желаемой области навыков
  в течение последних десяти лет. Чем лучше характеристики иммигранта, тем выше
  счет. Если инопланетянин не набирает 67 очков и серьезно настроен
  проживая в Канаде, он может работать над развитием своих востребованных навыков до тех пор, пока не станет
  соответствует требованиям. Например, если заявитель не является выпускником колледжа, он может
  вернуться домой, получить высшее образование, добавить 25 баллов к общему количеству и подать заявку заново.
  В результате, примерно половина иммигрантов в Канаде имеют степень бакалавра.21
  Законодательная иммиграционная система Канады также требует, чтобы перед
  иммигрант имеет право на канадский эквивалент социального обеспечения, он должен
  проживать в стране не менее десяти лет своей взрослой жизни.
  Америка, нам нужно всего лишь пять лет.22
  Рабочие визы
  Лидеры нашей страны просто тупые. Например, иностранные
  Студенты приходят в наши колледжи, изучают все, что только можно узнать
  физика, финансы, математика и компьютеры, и закончил с отличием.
  Они бы с удовольствием остались в этой стране, но мы им этого не позволяем. Мы
  немедленно отправьте их обратно в свою страну, чтобы они могли использовать все полученные знания
  они учились в лучших колледжах США, у себя на родине
  а не держать его здесь, в нашем.
  Когда в нашей стране есть одаренные люди, мы должны дорожить ими и
  пусть остаются. Но вместо этого мы широко раскрываем объятия подонкам,
  преступники, люди, которые не имеют намерения вносить вклад в нашу страну. Мы
  тратят миллиарды долларов на заботу о них, поскольку они, во многих случаях, бегут
  бесчинствуют на наших улицах, делая много того, что делать не следует.
  Но великих мы немедленно изгоняем.
  Не лучше ли было бы пригласить иностранных студентов, окончивших наш вуз?
  колледжи останутся, чтобы строить американские компании, а не иностранные компании
  который будет сеять хаос против Boeing, Caterpillar и многих других
  наши великие американские компании в будущем?
  Если бы мы приняли этот здравый подход, основанный на заслугах, наша иммиграция
  Политика будет руководствоваться тем, что выгодно Америке. Так и должно быть
  быть. Если американские предприятия нуждаются в иммигрантах с определенными техническими
  навыки, конечно, давайте нанимать их. Привилегия стать американцем
  Гражданин должен думать о ценности, которую иммигрант приносит нашей стране, а не о
  об открытой двери для всех и каждого, кто хочет сюда прийти.
  Итог: жизнь в Америке — величайшее благословение, которое может получить человек.
  когда-либо получить. Если люди хотят жить и работать здесь, они должны принести
  что-то подать к столу, а не просто полакомиться этим.
  План Трампа из 5 пунктов
  Теперь, что касается того, что делать с нелегальной иммиграцией, мы должны следовать
  отмена положений о якорном ребенке с помощью пятипунктной программы по созданию
  умный и гуманный план по контролю нелегальной иммиграции. Он начинается
  с обеспечением безопасности наших границ. Смотрите, если страна не может защитить свои собственные границы, она
  перестает быть страной. Мы не просто некая территория, которую любой, кто
  хочет может топтать по желанию. Я считаю, что Америка — исключительная нация
  Достойно защиты. Для этого необходимо ужесточить контроль на границе.
  Мы можем и должны провести серьезную дискуссию о том, означает ли это
  продолжение строительства физического пограничного ограждения или использование «виртуальных ограждений»
  которые используют лазеры в качестве растяжек для отслеживания нелегальных пересечений границы.
  Из результатов исследования, которые мне показали мои люди, я не впечатлен
  посредственные показатели успешности нынешнего поколения виртуальных ограждений, которые
  были разработаны и протестированы. Однако я впечатлен успехом
  двух- и трехслойный забор в таких местах, как Юма, Аризона. Стена
  есть серьезная 20-футовая стена. Она имеет три стены, разделенные 75-ярдовым «нет
  земли человека» для пограничников, чтобы они могли ездить вверх и вниз на транспортных средствах. Он также имеет
  камеры, радиосистемы, радары и фонари на столбах.23 «Эта стена работает»,
  говорит агент пограничной службы США Майкл Бернак. «У многих людей есть
  ошибочное мнение, что это пустая трата времени и денег, но количество
  опасения показывают, что это работает». После того, как трехслойный забор был
  установлен, 120-мильный участок границы США и Мексики, известный как
  Сектор Юмы испытал 72-процентное падение числа нелегальных иммигрантов
  опасения. До того, как был установлен забор, 800 человек были
  задержаны при попытке проникнуть в Америку каждый день. После забора, это число
  было 50 или меньше.24
  Некоторые говорят, что равнинная местность Юмы делает ее особым случаем, и что другие части
  границы не способствуют такому виду забора. В таком случае мы просто
  нужно быть готовым строить и другие виды заборов. Дело в том, что
  Правильно построенные стены работают. Нам просто нужна политическая воля, чтобы закончить работу.
  И, кстати, для завершения работ потребуется много строителей.
  Более того, я призываю Конгресс и президента нанять еще 25 000 человек.
  пограничников и предоставить им необходимое воздушное оборудование, такое как
  Беспилотники Predator, которые предоставляют информацию воздушной разведки в режиме реального времени
  агенты охраняют пограничную стену.
  Во-вторых, нам нужен президент, который будет обеспечивать соблюдение наших законов. Прямо сейчас, в
  подлая попытка умиротворить сильных и хорошо организованных сторонников амнистии
  Лобби, Министерство внутренней безопасности, по приказу Обамы, поставило
  заморозить депортацию 300 000 нелегальных иммигрантов. Администрация
  заявляет, что хочет рассматривать каждый случай индивидуально и депортировать только нелегалов
  иностранцы с криминальным прошлым, и что «никаких правоохранительных ресурсов не будет
  расходуется на тех, кто не представляет угрозы общественной безопасности».25
  Это массовое отречение президента от конституционных обязанностей является
  Шокирующе, как и глупо. Это политическое потворство худшего сорта. Хуже того,
  Обама заявил, что эти иностранцы, подлежащие депортации, могут получить
  разрешения на работу!26 Так что в лице Обамы у нас есть президент, который не только не
  соблюдая наши законы, он помогает нелегальным иммигрантам нарушать их еще больше!
  Обама хочет вознаградить нелегальных иммигрантов, предоставив им возможность
  взять еще одну американскую работу. «Урок для нелегальных иммигрантов», — говорит Джеймс
  Р. Эдвардс-младший, соавтор книги «Политика Конгресса по вопросам иммиграции»
  Реформа заключается в том, что если их «поймают, они смогут избежать проблем с иммиграцией,
  получить легальный статус и получить разрешение на работу». 27
  Как мы можем просить наших храбрых пограничников США рисковать своей жизнью, когда
  главнокомандующий просто пожмет плечами и отпустит 300 000
  Нелегалы насмехаются над нашими законами? Это полный позор. Обама должен быть
  стыдно играть в политику по вопросу такой национальной важности. Но он
  нет. Он думает, что это мило и шутит об этом, и он думает, что это победит
  он голосует, основываясь на оскорбительном предположении, что латиноамериканцам все равно
  о законах Америки. Доказательства очевидны, что президент Обама, безусловно,
  не волнует иммиграционные законы Америки. В конце концов, двое его
  родственники — его дядя Омар Оньянго Обама (арестован за вождение в нетрезвом виде в
  Массачусетс) и его тетя Зейтуни Оньянго — нелегальные иммигранты, которые
  чудесным образом избежал депортации, и его тетя наконец-то получила
  убежище. Конгрессмен-республиканец Стив Кинг из Айовы призвал
  слушания в Конгрессе по вопросу о том, вмешался ли Белый дом в интересах
  родственников президента Обамы. Но, конечно, больший скандал в том, что это
  Политика администрации Обамы по предоставлению особого обращения всем нелегальным иммигрантам —
  относиться к ним так, как будто они законны.
  Вы просто не можете это выдумать. Можете себе представить национальный пожар-
  Буря, которую разожгли бы либеральные СМИ, если бы президент Джордж Буш-младший
  не один, а двое членов семьи нелегальных иммигрантов, которые получили
  особое отношение и разрешение остаться в Америке? 28 Или что, если
  Президент Буш не смог обеспечить соблюдение законов об охране окружающей среды и отдал приказы
  федеральные агентства, чтобы помочь предприятиям нарушать такие законы? Демократы бы
  призвали к импичменту Буша. Но не этого президента. Либеральные СМИ
  защищать Обаму всеми возможными способами.
  Третье, что нам нужно сделать, это отменить безумный новый закон Обамы ICE.
  рекомендации для мест содержания под стражей нелегальных иммигрантов. В попытке
  нянчиться с нелегальными иммигрантами, должностные лица в девяти местах содержания под стражей теперь
  поручено внести следующие изменения:
  •
  Смягчите внешний вид объекта с помощью подвесных растений, цветов
  корзины, новые цвета краски… настенная графика и картины в рамах на
  стены и улучшают эстетику жилых помещений....
  •
  Расширить программы для заключенных, включив в них кинопоказы,
  бинго, декоративно-прикладное искусство, танцы, прогулки и занятия физкультурой, здоровье
  и занятия по благосостоянию, базовые кулинарные курсы, репетиторство и самообразование
  компьютерное обучение на портативных компьютерных станциях….
  •
  Обеспечить празднование особых случаев и [позволить] задержанному
  получать упакованную еду на улице для празднований…
  •
  Подавайте свежие морковные палочки и сельдерей или другие овощи в
  формат бара….
  •
  Обеспечить наличие баров с самообслуживанием и напитками…
  •
  В жилой зоне всегда должны быть доступны вода и чай.
  •
  Предоставьте руководителя подразделения, чтобы у задержанных был кто-то, кто мог бы помочь
  поговорить и решить проблемы на объекте, кроме
  непосредственная охрана….
  •
  Опрос общественных групп по защите прав иммигрантов и
  иммиграционные адвокаты для предложений, которые могут улучшить
  коммуникация и простота доступа….
  •
  Увеличьте доступность юридических материалов и почтовых отправлений…для юридических
  переписка.
  •
  Добавьте исследовательские ресурсы в юридических библиотеках…
  •
  [Предоставить] задержанным некарательную одежду.
  •
  Отменить блокировки и отключения света…
  •
  Уменьшите частоту и... полностью исключите обыск
  поиски….
  •
  Обеспечить четыре часа или более отдыха на природе
  параметр….
  •
  Предоставлять бесплатную телефонную связь через Интернет.
  •
  Предоставить задержанным доступ к электронной почте….29
  Совершенно верно, ваше правительство теперь требует размещения на уровне курортов.
  оплачено вами, американскими налогоплательщиками, чтобы вознаградить поток людей
  въезжая в нашу страну нелегально. Обама превратил Америку в
  посмешище. Наш следующий президент должен остановить это безумие.
  Следующая часть моего плана включает противодействие так называемому DREAM Act,
  который предоставляет льготы на обучение в государственных колледжах и университетах для жителей штата
  Нелегальные иммигранты студенты колледжа. Развитие, помощь и образование
  для несовершеннолетних иностранцев (DREAM) предложение является еще одной попыткой Обамы и
  его приятели, выступающие за амнистию, создают новые якоря и награды для тех, кто бросает вызов
  наши законы.
  Итак, вот что: согласно Закону DREAM, если вы не гражданин, а ребенок
  нелегальные иммигранты, то вы получаете льготы на обучение в штате, но если вы
  законный гражданин, проживающий за пределами штата, вам придется платить более высокую плату за обучение. Так что
  Американский студент из Техаса, который хочет поступить в колледж в Аризоне, будет иметь
  платить за обучение больше, чем студент-иностранец, проживающий в Аризоне нелегально.
  
  
  Насколько это справедливо? Тот факт, что законодательство, подобное закону DREAM, даже
  увиденный свет дня показывает вам, насколько перевернута наша иммиграция
  политика стала — и насколько далеко политики готовы зайти, чтобы ей потакать
  что они видят как латиноамериканский избирательный блок. Жертвуя американскими законами о
  Алтарь политической целесообразности безнравственн. Если Конгресс когда-либо будет достаточно глуп
  принять закон, который предоставляет льготы по оплате обучения для нелегальных иммигрантов, Америка
  Следующий президент должен обладать политическим мужеством и конституционными убеждениями.
  наложить вето.
  Демократы должны уважать наши законы, уважать тот факт, что латиноамериканцы
  Американцы, как и все остальные, заинтересованы в верховенстве закона, уважайте
  иммигранты, которые терпеливо и законно стоят в очереди на получение юридической помощи
  гражданство, и больше всего уважать наших собственных граждан, которые не должны были иметь
  верховенство закона, их работа, даже их жизнь и будущее их страны поставлены под угрозу
  риск безответственных вашингтонских политиков. Это своего рода «надежда и
  «Изменения» нам нужны, а не главнокомандующий, который думает о безопасности границ и
  верховенство закона — это шутка.
  OceanofPDF.com
  ДЕСЯТЬ
  АМЕРИКА НАШИ ДЕТИ
  ЗАСЛУЖИВАТЬ
  Свобода никогда не бывает дальше, чем через поколение от вымирания. Мы не
  Передать его нашим детям в кровотоке. За него надо бороться, защищать,
  и передал им, чтобы они сделали то же самое.
  — Президент Рональд Рейган
  Барак Обама проделал невероятную работу, чтобы очернить наших детей.
  фьючерсы.
  Он взвалил на наших детей больше долгов, чем мы накопили.
  за 230 лет в Америке. Он поклонился Китаю и позволил им
  украсть наше экономическое будущее посредством валютных манипуляций и грабежа
  наши технологические и военные секреты. Он не смог противостоять Ближнему
  Восточные нефтяные мафиози, известные как ОПЕК, думают, что могут держать нас в заложниках
  через более высокие цены на заправке. Он развязал Obamacare на нашем маленьком
  предприятия и привели к резкой остановке создания рабочих мест и найма персонала.
  И он создал экономический климат, в котором молодые люди из
  колледжи сталкиваются с невероятной неопределенностью. В 2008 году 90 процентов выпускников колледжей
  устроился на работу после колледжа. Сегодня, под руководством организатора сообщества, 83
  процент выпускников старших курсов заявили, что по состоянию на апрель у них не было запланированной работы
  2014, несмотря на то, что 72,7 процента сообщили, что они активно искали
  один. 1
  Я люблю Америку. Я опечален тем, что происходит с нашей страной.
  Нас унижают, не уважают и жестоко оскорбляют. Обама был
  левый эксперимент, который провалился и пошёл ужасно неправильно, и все
  знает это. Даже мои друзья, которые голосовали за этого парня, в частном порядке признают, что
  Он был огромным разочарованием. Мы не можем позволить себе еще четыре года этого
  бардак. Будущее наших детей на кону — и мы должны это пережить
  для них. Мы должны стать жестче, чтобы наша страна снова стала великой.
  Нам нужно быть жестче с ОПЕК. Эти нефтяные головорезы обдирают нас год за годом
  год. У нас не было руководства в Вашингтоне, готового противостоять им
  и положить этому конец. Мы потратили сотни миллиардов долларов и
  тысячи жизней в Ираке, а теперь и в Ливии, и не получили ничего взамен, кроме
  Неуважение и неблагодарность. Это должно закончиться. Сейчас. Я говорю, что мы берем нефть. Нет
  больше бесплатной военной поддержки. Либо вы платите нам за вашу защиту, либо мы берем на себя
  нефть. Это справедливо и разумно, возможно, поэтому политики в Вашингтоне
  не реализовали это.
  Мы должны быть жесткими в отношении Китая. На каждого американского ребенка приходится
  четыре китайца. Китай хочет украсть работу у наших детей, и пока что они делают
  колоссальная работа. Они манипулировали своей валютой до такой степени,
  невероятная степень того, что они уничтожили наш производственный сектор. Это
  время вернуть американское производство к жизни. Обнадеживает то, что
  США наконец-то сделали то, о чем я говорил больше года, и заняли жесткую позицию
  Манипулирование валютой Китая. Президент должен подписать эту меру в
  закон вступает в силу немедленно. Недобросовестная торговля — это не свободная торговля. Китай обманывает и
  выигрывает на сумму более 300 миллиардов долларов в год. Не больше. Они либо
  должны играть по правилам или они заплатят цену. Конец истории.
  Пора нашим лидерам в Вашингтоне проснуться и осознать, что Китай
  Массированное наращивание военной мощи приводит к производству оружия с нашими именами на нем.
  Наши дети — те, кто в будущем будет противостоять китайцам.
  приезжайте. Если мы не проявим жесткость и не положим конец их безудержному воровству наших
  военные и технологические секреты, мы подведем следующее поколение
  американцев жалко. Те, кто притворяется, что Китай наш друг, либо
  наивный, некомпетентный или и то, и другое. Китайцев можно легко обуздать — мы
  их самый большой клиент. Все, что нам нужно, это президент, который готов встать, а не
  поклонитесь Китаю.
  Я считаю, что мы находимся на монументальной развилке американской дороги. Я всегда
  сказать, что следующие выборы — «самые важные выборы» в нашей жизни.
  Наш государственный долг составляет $18 трлн. Как я и предупреждал, Обама продолжит
  безрассудно тратят нас до банкротства. Просто представьте, если мы продолжим иметь
  Лидеры, которые не понимают частный сектор и никогда не создавали
  рабочие места.
  Америка Исключительная
  Но, возможно, моя самая большая претензия к Обаме заключается в его мнении, что нет ничего
  особенное или исключительное в Америке — что мы ничем не отличаемся от любого другого
  другая страна. Если парень настолько невежественен в отношении характера Америки, он
  не имеет права быть лидером Америки. Наша страна самая великая
  сила свободы, которую мир когда-либо знал. У нас большие сердца, большие мозги,
  и большой кишок — и мы используем все три. В прошлом наш свободный рынок капиталист
  система создала больше богатства и процветания, чем любое правительство.
  контролируемая экономика могла когда-либо мечтать сделать. Из-за этого богатства мы
  жертвуют на благотворительность больше, чем любая другая страна, и в два раза больше, чем
  вторая самая щедрая страна.2
  Обама считает, что Америке было бы лучше, если бы мы действовали более
  Европейские социалистические страны, многие из которых находятся в состоянии дефолта и экономического
  свободное падение. Я думаю, Америке будет лучше, если мы откажемся от сообщества
  организуйте эксперимент и вернитесь к той Америке, которой мы были с тех пор
  наши отцы-основатели рисковали своими жизнями, чтобы создать нашу страну.
  В 2012 году наша страна должна послать Бараку Обаме сообщение. Нам нужно
  скажите громко и ясно: г-н президент, нас не интересуют ваши утопические
  Видение «фундаментального преобразования Америки». Нам нравится наше видение
  Отцы-основатели и Конституция созданы просто отлично. Если это то, что вы
  подразумевается под «надеждой и переменами», вы можете сохранить перемены. Мы не
  интересно.
  Нам нужен лидер, который проявит жесткость, станет умным и покорит Америку.
  снова работаю. Я верю, что Америка стоит того, чтобы за нее бороться. Я верю, что Америка
  не за что извиняться. Я верю, что Америка может вернуть себе величие.
  Но нам нужен жесткий лидер для трудных времен — тот, кто не боится
  делать сложные вещи. Мы должны найти и выбрать того лидера, чтобы наши дети и
  внуки унаследуют Америку, такую же свободную и безопасную, как та, которую вырастили мы.
  Цена неудачи слишком велика — мы должны добиться успеха. Судьба
  на этом основана свобода.
  Мы должны занять жесткую позицию относительно идеи, что правительство является решением
  все проблемы. Это не так. Как сказал президент Рейган: «Правительство — это не
  решение нашей проблемы. Правительство — это проблема». Барак Обама — это
  самый либеральный президент, которого когда-либо осмеливались избирать Соединенные Штаты. Когда он
  баллотировался на пост президента, Обама предупредил страну, что его цель —
  «фундаментально преобразовать Америку» и что он верил в «распространение
  Богатство вокруг». Теперь, после трех лет его правления, Америка выглядит как
  экономическая пустошь. Один из пяти мужчин, которых вы встречаете на своем пути к
  работа без работы. Каждый седьмой человек, которого вы встречаете на тротуаре, теперь
  на продовольственные талоны. Сорок шесть миллионов американцев — больше, чем когда-либо
  в истории этой страны — сейчас живут за чертой бедности. Бизнес
  закрываются. Ставки конфискации имущества достигли исторического максимума. Впервые
  В истории Америки Соединенные Штаты потеряли свой кредитный рейтинг ААА. Газ
  Цены выросли вдвое. Наш государственный долг взорвался. Рабочие места и экономическое
  роста не видно.
  Как мы можем чувствовать себя хорошо, передавая этот беспорядок нашим детям и
  внуки? Как мы можем думать о сотнях тысяч
  солдаты, моряки, летчики и морские пехотинцы, которые погибли за нашу свободу и
  образ жизни и не стыдиться того, как мы позволили их дару быть
  разгромлено и оскорблено? Это полный позор. Если мы собираемся превратить это дело
  вокруг, нам нужно сделать это быстро.
  Пришло время проявить жесткость. Время пришло.
  OceanofPDF.com
  ПОСЛЕСЛОВИЕ
  ПРЕССА И
  ПРЕЗИДЕНТСТВО
  Весной 2011 года Лэлли Веймут, дочь покойного, великого
  Кэтрин Грэм, издатель Washington Post, пригласила меня поехать
  на ужин корреспондентов Белого дома. Я отклонил так много
  из приглашений Лалли в прошлом, я думал, что принять ее приглашение будет
  правильное дело. Я знал, что меня, вероятно, подставили СМИ, но
  это нормально, если вы к этому готовы.
  Когда я прибыл на мероприятие в Вашингтон, там были тысячи людей.
  Самый большой бальный зал округа Колумбия был забит битком. Корреспонденты Белого дома
  Ужин — это церемония вручения премии «Оскар» в области политики. Репортеры новостей, политические
  оперативники, знаменитости — кого угодно, они все там. Когда я вошел,
  Папарацци и пресса сходили с ума. «Мистер Трамп, мистер Трамп», — кричали они.
  крикнул: «Как вы думаете, президент упомянет вас в своей речи?» Я
  сказал: «Я понятия не имею. Я никогда об этом не думал, я искренне сомневаюсь
  и почему он упомянул меня?» Я сказал это честно, несмотря на то, что
  Я был на вершине опросов, даже не проводя агитацию. Правда в том, что если бы я был
  на месте Обамы я бы, наверное, не упоминал имя Дональда
  Трамп, особенно после того, как я сильно набросился на него по поводу его свидетельства о рождении и
  спрашивая, почему он просто не покажет это и не продолжит разбираться с
  серьезные проблемы, с которыми сталкивается наша страна сегодня, связанные с задолженностью, безработицей и Китаем,
  среди прочего.
  В любом случае, празднества начались, люди вышли на помост и сделали
  речи, и в конце концов третьесортный комик по имени Сет Майерс
  (кто-то, кто, по моему мнению, абсолютно бездарен) встал и заговорил.
  Он нервничал, дрожал и издавал звуки, будто у него во рту были шарики. Он
  сделал замечание, что кандидатура Дональда Трампа была шуткой или чем-то вроде того
  этот эффект. Это было довольно отвратительно, но обо мне говорили и гораздо хуже.
  Затем президент встал. В рамках его ритуала у них была фотография
  так называемое свидетельство о рождении, увеличенное на большом экране. И в то время как
  Президент улыбался, я знал внутри, что он не улыбался. Затем они показали фотографию
  Белого дома с надписью «Трамп Белый дом» наверху, как
  Знак отеля, который был милым. Президент много времени проводил, рассказывая анекдоты
  обо мне. Я не совсем понимал, как реагировать. Мне смеяться? Улыбаться?
  Нахмурившись? Я не был уверен, поэтому решил сохранить серьезное выражение лица, с несколькими
  время от времени я слегка улыбалась, потому что знала, что за мной следят камеры.
  Дело в том, что мне понравился вечер и то, что сказал президент.
  потому что, хотя это были шутки, он рассказывал их вежливо и
  уважительно и он хорошо справился, рассказав им. И хотя я не должен
  Признаюсь, я не против быть в центре внимания, особенно в такой ситуации.
  вечер.
  За другим столиком сидела красивая блондинка, которая оказалась
  быть супермоделью Бруклин Декер, женой Энди Роддика (замечательный парень
  и великолепный теннисист, который так и не получил по заслугам). Бруклин
  не была счастлива. Лалли Веймут смеялась до упаду, а другие люди
  смеялись как сумасшедшие. Они думали, что это было смешно, что я был
  поджарили, но Бруклин Декер на самом деле выглядел злым. Месяцы спустя, Бруклин
  и я встретились на великолепном ужине Анны Винтур в музее Метрополитен
  искусства. Я поблагодарил Бруклин за ее классное отношение, и она точно знала,
  что я говорил. Она потрясающий человек и пойдет еще далеко.
  В любом случае, пока президент рассказывал шутку за шуткой, я постучал по своему
  замечательная жена Мелания, стоя на коленях, сказала мне на ухо: «Детка, сделай это».
  вы в это верите? Это потрясающе. Президент Соединенных Штатов
  ничего не делая, только говоря обо мне». Мне это нравилось! Я отлично проводил время!
  На самом деле, когда я выходил из бального зала, люди давали мне пять. Они
  Не могли поверить в то, чему они только что стали свидетелями. Это была звездная ночь.
  На следующее утро я взял газеты. Пресса была жестокой.
  Они сказали, что я был высмеян, отказался улыбаться и был глубоко смущен. Я
  Тогда и там понял, что политическая жизнь — это не настоящая жизнь. Средства массовой информации могут
  искажают правду, и все думают, что это то, что действительно произошло. У меня был
  прекрасное время, но пресса заставила его выглядеть как раз наоборот. Так что для протокола,
  Ужин корреспондентов Белого дома стал для меня настоящим событием, и я
  очень понравилось.
  Пресса
  Чего я не люблю, так это так называемых «журналистов», которые одержимы
  защищающих Обаму, и «репортеров», которые пытаются воспользоваться моими услугами, чтобы сделать
  имя для себя и компенсировать отсутствие таланта. Возьмем, например,
  например, MSNBC. У них есть парень по имени Лоуренс О'Доннелл, которого я
  редко смотрят (и никто другой тоже). Рейтинги у него ужасные. Так что
  На самом деле, плохо, что они просто перенесли его с 8:00 вечера, потому что
  Билл О'Рейли его просто убивал.
  Ненависть этого парня О'Доннелла ко мне была просто смехотворной. Он бы
  ругается и кричит обо мне, как полный псих. Я не думаю, что у него большая карьера
  на телевидении — по крайней мере, я бы очень удивился. Год назад он имел
  решительно поддержал Тима Поленти в качестве кандидата от Республиканской партии.
  Очевидно, это оказалось не так. Его медиа-букеры, которые очень милы,
  продолжайте звонить в мой офис и умолять меня сделать его шоу. Наш ответ прост: я
  Делаю только те шоу, которые получают хорошие рейтинги. Я не хочу тратить свое время.
  Ярким пятном на MSNBC являются Джо Скарборо и Мика Бжезински на
  шоу под названием Morning Joe. Я не всегда соглашаюсь с тем, что они говорят, но это
  яркое, развлекательное шоу. У них большое будущее на телевидении или
  все, что они хотят сделать. Единственное, что я могу посоветовать Джо и Мике, это то, что они
  быть более открытым, потому что в прошлом году Мика и Джо часто звонили мне
  сказать, что они выступали с речью перед большой аудиторией и хотели узнать,
  было бы хорошо, если бы они могли позвонить мне на мобильный телефон, чтобы я мог сказать несколько слов
  слова во время их речи. Когда это возможно, я бы согласился на это. Мика
  обычно звонил я, и я разговаривал по мобильному телефону
  сотни или тысячи людей. Мика сказала мне, и я уверен, что она не будет
  отрицать, что каждый раз, когда они произносят речь, все, о чем спрашивают люди, это
  Дональд Трамп. Они хотят услышать о Дональде Трампе, они хотят знать
  что думает Дональд Трамп. Единственная проблема в том, что они не говорят этого на
  воздух. На самом деле, недавно была прекрасная фотография Мика, делающего
  речь, держа в руках свой мобильный телефон, и Джо намекнул: «О, посмотрите на мобильный
  телефон… Интересно, что там происходит». Мика, точно зная, что
  Джо намекал, сказал: «Ну, что-то…» и это был конец
  и они перешли к следующей теме. Это не меняет моей любви к Джо
  и Мика. Они замечательные люди и очень талантливые, но им следует
  быть немного более открытым в том, как я им помогаю.
  Один парень, которого я нахожу немного раздражающим, но который на самом деле мне нравится
  с точки зрения просмотра, Боб Беккель, резидент либерал на Fox News. Я не
  знаю этого парня, но каждый раз в прошлом, когда упоминалось мое имя,
  Беккель сказал бы: «Ну, откуда он знает? Он же обанкротился».
  Когда я это услышал, я попросил одного из моих людей позвонить в Fox и объяснить, что
  Я никогда не был банкротом. За эти годы я, Карл Айкан, Генри Кравис,
  Cerberus, Apollo и многие другие крупнейшие компании использовали
  законы страны, чтобы делать и превращать большие сделки. Я использовал законы для определенных
  компании, чтобы сократить долги и вернуть их. Я также купил
  компании и немедленно бросили их в Главу 11, чтобы
  пересмотреть условия договоров с банками и благодаря этому заключил отличные сделки — я следовал
  закон, и что в этом плохого? Теперь, если они изменят законы, я найду
  еще один способ получить максимальное преимущество. Но суть в том, что я никогда
  обанкротился. В любом случае, я должен отдать должное Беккелю, потому что после того, как мы
  исправил его, он перестал совершать ошибки, и теперь он мне нравится
  гораздо больше.
  Кто мне не нравится, так это клоун по имени Брайант Гамбел. У него есть
  Я сбился со счета, провалившись на стольких шоу. В любом случае, Гамбел выходит на HBO
  чтобы рассказать об удивительной истории поля для гольфа, которое я строю в Шотландии.
  Trump International Golf Links строится на самых больших дюнах в
  мир. Когда он будет завершен, ничего подобного не будет. На самом деле, я и другие
  предсказать, что это будет самое лучшее поле для гольфа в мире. Это
  впечатляющий проект, но он был спорным из-за некоторых экологических
  группы выступают против разработки Великих Дюн Шотландии, которые я
  случайно владеют. Так что Брайант попадает на HBO, чтобы сделать сюжет об удивительном гольфе
  конечно, и начинает ругаться обо мне и Обаме и пытается изобразить меня как
  какой-то расист, от которого я далек. Вот он получает
  эта большая история на почти 2000 акрах вдоль Северного моря в Шотландии, которая
  превратился в лучшее в мире поле для гольфа, и что он делает? Он
  впадает в истерику из-за Дональда Трампа. Какой придурок! О
  Единственное, что меня восхищает в этом парне, это его вкус в недвижимости — он купил
  пара квартир в одном из моих многочисленных зданий.
  Гораздо лучше Брайанта Гамбела Пирс Морган. После победы в Celebrity
  Ученик, Пирс Морган стал звездой и заменил Ларри Кинга на
  CNN. Его шоу потрясающее. Однажды Пирс позвонил мне и спросил,
  звонил на его шоу, и это привилегия, которую получают немногие, потому что
  они бы предпочли, чтобы я был на шоу по телефону, чем не был вообще. Поэтому я сказал ему, что я
  бы.
  Оказалось, что в тот вечер у него был гость, которым, как ни странно, был...
  Конгрессмен Энтони Вайнер. Интересно, что это было незадолго до того, как он
  взорвался из-за его предсмертных выходок, когда он отправлял свои обнаженные фотографии
  женщины, которых он никогда не встречал. Подумайте об этом: знаменитый политик, известный,
  Делать такое. Какой неудачник!
  Где-то за месяц до начала шоу мне позвонил Энтони. Я его знал
  несколько. Он попросил меня поддержать его кандидатуру на пост мэра Нью-Йорка. Я сказал
  он настоятельно рекомендовал мне Майка Блумберга, который больше не будет баллотироваться,
  и что еще немного рановато об этом думать, но, конечно, он мог бы
  Приходите ко мне, если он захочет. У нас был очень приятный разговор. На самом деле,
  лучше и быть не могло.
  Итак, когда я позвонил Пирсу около 9:10 вечера, я узнал, что Энтони
  был в студии и будет участвовать в нашем разговоре. Они спросили меня, если
  это было нормально, и я сказал, что это нормально.
  Пирс начал с того, что задал мне вопрос, а потом вдруг
  откуда ни возьмись я услышал, как этот маньяк Вайнер с возмущением и яростью кричит и мечет,
  о всяких вещах. Он сказал, что я никогда не буду президентом. Я сказал
  Я, Ого, это тот же парень, который только что звонил мне по поводу кампании?
  взносы? Тогда я напал на него, потому что я всегда верю, когда
  атаковал, бей своего противника в ответ сильнее и злее и в идеале правильно
  между глаз. Вайнер сказал ехидным голосом, что он на пути к тому, чтобы быть
  Следующий мэр Нью-Йорка, нравится мне это или нет. Я сказал ему, что это не
  происходит, по крайней мере, судя по опросам и тому, что говорят люди в городе
  говорили о нем. Он немного поболтал, а потом я сказал: «Много
  Если вы победите, люди покинут город».
  
  
  
  Я и не подозревал, что через несколько недель этот придурок взорвется, и
  мой прогноз, что Энтони Вайнер не станет мэром Нью-Йорка
  были бы настолько пророческими и так быстро подтвердили свою правоту.
  Как вы, вероятно, знаете, мое шоу «Celebrity Apprentice» стало одним из
  Самый популярный сериал NBC, приносящий огромные деньги на протяжении одиннадцати сезонов. Я
  у меня много богатых друзей, которые говорят мне, что они бы убили, чтобы иметь свой собственный горячий
  реалити-шоу. Не ради денег, заметьте, а потому что это создает такой
  мощное присутствие бренда и очень весело это делать. Я говорю им, чтобы они пошли, но
  по любой причине — из-за характера, внешности, страха сцены, по многим причинам — они
  говорят, что они никогда не смогли бы сделать это. Но они отдают мне должное за то, что я смог
  вытащить его.
  В прошлом сезоне «Ученик» обычно был шоу №1 в 22:00.
  временной интервал, который является самым важным временным интервалом, поскольку он ведет в
  Местные новости. Это был победитель с самого начала. Вот, например,
  рейтинговая таблица Variety за первый сезон.
  Сейчас мы снимаем двенадцатый сезон, премьера которого состоится прямо сейчас.
  после Суперкубка. И позвольте мне сказать вам,
  NBC будет счастлив, потому что у нас лучший актерский состав, который я когда-либо видел.
  когда-либо было.
  Тем не менее, когда я объявил, что думаю баллотироваться на пост президента,
  Некоторые из новостников NBC меня просто разбили. Один из них был
  Чак Тодд. Я называю его «Сонные Глаза», потому что он выглядит так, будто падает.
  спит, когда говорит. Неважно, что я сделал или насколько я был популярен в опросах,
  Сонные Глаза Чак Тодд отказался это сказать. Я бы позвонил ему и сказал,
  «Чак, то, что ты делаешь, несправедливо». Он говорил: «Ладно, я изменю
  это", но он не изменился. Самое оскорбительное, что я нахожу в Чаке,
  Тодд - это тот факт, что он притворяется объективным журналистом, когда в
  реальность парень - партизанский халтурщик. Я был очень разочарован в Чаке Тодде.
  Излишне говорить, что он не Тим Рассерт.
  Слушай, я люблю NBC. Они были теми, кто действительно понимал, насколько велик
  The Apprentice должен был быть. ABC тоже сделала предложение, но NBC пришлось
  видение. Я отдаю должное Бобу Райту и Джеффу Цукеру. Они бы не стали
  пусть Марк Бернетт или я пойду куда-нибудь еще. Они практически заперли двери
  в 30 Rock, пока мы не подписали контракт.
  Я также думаю, что Боб Гринблатт отлично справится с прайм-таймом, но
  им нужна большая помощь. Стив Берк и Брайан Робертс из Comcast
  будет потрясающе. Я уже вижу большую разницу. Так что я люблю NBC. Они
  очень особенные для меня, и я хочу, чтобы они добились успеха. Я уверен, что они...
  несмотря на легковесов, таких как Лоуренс О'Доннелл, Чак Тодд «Сонные Глаза»,
  и этот придурок Эд Шульц. Я говорю это не со злобой. Просто
  что невыразительный талант оскорбляет меня. Такие люди, как Мэтт Лауэр и Джим Белл
  Сегодня команда шоу великолепна. Надеюсь, NBC сможет снова подписать Лауэра, когда
  его контракт подходит к концу, так что он останется там еще много лет. Я
  также думаю, что Дэвид Грегори отлично справляется с задачей занять ужасно большую должность
  на Meet the Press. Дэвид был строг, но справедлив — и это все, что вы можете
  просить.
  Однако я считаю, что NBC недавно допустила две большие ошибки. Во-первых, они позволили
  CNN украла Эрин Бернетт. Я не думаю, что Эрин будет так же успешна на
  CNN, потому что в определенных корпоративных культурах очень трудно преуспеть.
  Эрин ушла, это была большая потеря для NBC. Во-вторых, они назвали Брайана
  Новое шоу Уильямса «Рок-центр», ужасное название для шоу и имен
  шоу действительно имеют значение. Брайан фантастический. Но Рок-центр никогда не будет работать,
  и если они получат четыре или пять миллионов зрителей за ночь, это будет много. Я надеюсь, что это
  работает, но я думаю, что это будет очень долгий, трудный путь. Теперь, если они
  сделали это в Trump Tower и назвали его Trump Tower, это, конечно, было бы
  потрясающий хит!
  Один человек, который прошлой весной очень критиковал меня, но который не
  в последнее время говорят Карл Роув. Я не знал Роува, но он просил о встрече со мной
  довольно давно, задолго до того, как я заговорил о баллотировании на пост президента. Он
  пришел ко мне в офис и попросил денег на его PAC. Я думаю, что я дал ему
  $100,000 или может больше. Когда я давал ему деньги, он был очень
  хороший парень. «Нет никого, похожего на вас, мистер Трамп», — сказал он. Но потом я решил
  — не посоветовавшись с ним, я полагаю, — рассмотреть возможность баллотироваться на пост президента. Я был
  быстро занял первое место в опросах, и Роув сказал что-то в том смысле, что мой был
  клоун-кандидат. У него уже был любимый кандидат, поэтому он чувствовал, что должен
  торпедировать меня, потому что я был угрозой. Я действительно пошел за Роувом. С тех пор он
  стань милым и уважительным. Но я бы сказал так: если он снова нападет на меня, я
  преследовать его так, как никто никогда не преследовал его раньше. Я не возражал против его
  заявления обо мне, но я думал, что это был ужасный шаг после того, как я дал ему
  Шестизначное пожертвование. Жизнь так не работает — не в моем мире. Очень
  глупый, очень нелояльный.
  Многие представители СМИ, такие как Джордж Стефанопулос, являются большими поклонниками Обамы.
  Мне очень нравится Джордж. Но было невероятно видеть, как чрезмерно опекающие репортеры
  дошло до Обамы, когда я просто сказал, что все в Америке
  думая: «Где свидетельство о рождении?» Я на самом деле не поднимал этот вопрос
  Сначала весь вопрос о свидетельстве о рождении — я хотел поговорить о том, как Китай
  и ОПЕК нас обкрадывают и как нам нужно ужесточить меры в отношении Ирана, налогов,
  безрассудные траты и отмена Obamacare. Но когда Джордж принес его
  во время интервью на шоу «Доброе утро, Америка» он буквально выскочил из
  его стул и начал кричать на меня за то, что я вообще задаю вопросы Обаме. Это было
  удивительно. Если бы президент был республиканцем, пресса не была бы такой
  защитный. А Обама? Его нужно охранять и обращаться с ним в белых перчатках.
  Я никогда не понимал, почему Обама позволил этому вопросу зависнуть.
  вокруг. Почему бы просто не предоставить свидетельство о рождении и не покончить с этим? Получить
  это там и двигаться дальше. Поэтому я был очень горд, что мне удалось наконец получить
  ему сделать то, что никто другой не смог сделать. Для протокола,
  Я не говорю, что Обама не родился в Соединенных Штатах. Однако, несколько
  Вопросы по-прежнему окружают больничные записи, заявление его бабушки
  что он родился за пределами страны, и заявления членов его семьи о том, что
  они не были уверены, в какой больнице он родился. Что касается свидетельства о рождении
  Я попросил его продемонстрировать это, и некоторые люди усомнились в его подлинности.
  Может быть, да, может быть, нет. Это должны определить эксперты. Но если Обама
  Либеральным товарищам из СМИ не нравится мой ответ, прекратите задавать этот вопрос.
  Ничто не раздражает меня больше, чем двойные стандарты, и тем не менее именно это
  мы видим с либеральными типами СМИ. Возьмите Джона Стюарта. Мне на самом деле нравится этот парень,
  но когда он сделал сюжет, высмеивающий кандидата в президенты Германа Кейна,
  и использовал очень расистский и унизительный тон, который был оскорбителен для африканцев
  Американское сообщество, его выгнали из эфира, как Дона Имуса? Нет.
  Где был преподобный Джесси Джексон? Где был преподобный Эл
  Шарптон? Где был Чак Тодд из Sleepy Eyes, чтобы обеспечить жесткий удар
  журналистский «анализ»? Нигде. Стюарт должен был потерять работу — по крайней мере
  временно. Но он этого не сделал и не сделает, потому что либералы в СМИ
  им всегда предоставляется свободный проход, независимо от того, насколько плохо они себя ведут.
  Разочаровывающее поведение людей в прессе происходит по обе стороны
  проход. Консервативный комментатор Fox News Чарльз Краутхаммер,
  действительно сильно ударил меня прошлой весной. Он не мог поверить, что я был № 1 в
  опросы и продолжали стучать меня. Теперь, вы должны понять, он не знал
  меня, он никогда не встречал меня. Но однажды на шоу Билла О'Рейли, Краутхаммер
  ударил меня так сильно, что это было смешно. Он сказал, что моя кандидатура была шуткой или
  что-то в этом роде. Поэтому О'Рейли отправил Джесси Уоттерса в Нью-Гемпшир
  чтобы получить мой ответ. Я позволил Краутхаммеру получить его. Я был очень жестким, некоторые
  сказал бы, что я жесток, но я был жесток, потому что Краутхаммер был жесток
  мне.
  На следующий день я включил шоу, но они не показали мой ответ. Я
  позвонил О'Рейли и сказал: "Билл, что случилось? Краутхаммер может говорить
  обо мне, но я не могу говорить о нем?» Билл дал мне то, что я считал
  слабая причина, по которой он не воспроизвел мой ответ, и я оставил все как есть. Я
  думаю, что Билл О'Райли великолепен, и я думаю, что Грета Ван Састерен, Шон Хэннити,
  и Нил Кавуто тоже. Это выдающиеся люди, которые становятся большими
  рейтинги и делают фантастическую работу. Но в этом случае я думал, что Билл ошибается. Я
  Справедливости ради следовало бы разрешить опровергнуть Краутхаммера.
  В любом случае, есть причина, по которой у Fox News такие качественные программы.
  и феноменальные рейтинги. Его зовут Роджер Эйлс. Некоторые люди
  Нравится вам это или нет, Роджер Эйлс, создатель Fox News, работая вместе с
  Руперт Мердок — один из величайших гениев в истории телевидения. Роджер
  может посмотреть на человека и сразу сказать, схватит ли он его
  рейтинги. В дополнение к О'Рейли, Ван Састерену, Хэннити и Кавуто, Роджер
  есть множество других, которые делают потрясающую работу. Такие люди, как Брет Байер. Я также
  обожаю команду Fox and Friends с Гретхен Карлсон, Стивом Дуси и
  Брайан Килмид. Они умные, быстрые, забавные и действительно знают, что происходит
  Утреннее шоу на канале Fox пользуется огромным успехом благодаря трем талантливым
  ведущие и замечательный Роджер Эйлс. Мне очень нравится там находиться.
  Парни вроде Эйлса понимают, что рейтинги решают. Когда у меня есть друзья с
  телевизионные шоу, которые не пользуются успехом, просто не могут понять, почему
  их отменяют. Я говорю им следующее: я узнал, что развлечение - это
  очень простое дело. Ты можешь быть ужасным человеком, ты можешь быть
  действительно ужасный человек, но если у тебя рейтинги, ты король. Если ты не получаешь
  рейтинги, вас немедленно аннулируют, и все остальное не будет иметь значения.
  Я получаю рейтинги, и всегда получал. Ларри Кинг говорил мне:
  «У тебя самые высокие рейтинги». Все хотят, чтобы я был на их шоу, а не на
  потому что я им нравлюсь, не потому что я красивый и у меня красивые волосы, а потому что
  потому что я получаю рейтинги. Честно говоря, я не совсем уверен, почему. Я не
  хочу быть провокационным, и во многих случаях я стараюсь не быть провокационным. Но я
  думаю, что причина, по которой миллионы людей следуют моим взглядам на мировые события, заключается в том,
  потому что они знают, что я понимаю, что нашу страну ограбили
  ОПЕК, Китай и другие страны. Они знают, что Америка в большой беде, если
  мы не возвращаемся на правильный путь. И они знают, что я не боюсь об этом говорить
  как оно есть. Это не то, что они любят меня или любят меня — это то, что они уважают то, что у меня есть
  сказать, сами верят в то же самое и знают, что я прав.
  Мне также сказали, что многие люди проявляют общий интерес к деталям
  моя жизнь и люди, с которыми я работаю в шоу-бизнесе, особенно с тех пор, как
  Они видели все мои удивительные таланты в Celebrity Apprentice. Это
  всегда интересно видеть, какие вопросы люди задают в письмах и электронных письмах
  мой офис получает. Мне нравится работать со звездами и видеть, как растет их карьера.
  Один из самых интересных и особенных людей, которых я знал, это
  Леди Гага. Около пяти лет назад, когда она была совсем неизвестна, Леди
  Гага была развлечением на конкурсе «Мисс Вселенная», который проводился
  в том году во Вьетнаме. Я владею конкурсом Мисс Вселенная и сделала его
  очень, очень успешно. Однажды мои люди пришли ко мне и рассказали мне о
  молодая женщина, которую они называли Леди Гага, о которой никто никогда не слышал. Мы
  поместили ее в качестве ведущей в середине представления, которое транслировалось
  на международном уровне. Я подумал: «Ого, она действительно, действительно хороша». На следующий день это
  было безумием. Все говорили о том, как хороша была Леди Гага — «Кто
  она, где она? Она будет кем-то большим, она потрясающая!» Ну,
  она стала большой звездой, и, возможно, она стала звездой потому, что я поместил ее на
  Конкурс Мисс Вселенная. Это вполне возможно, кто знает, что было бы
  произошло и без этого, потому что она произвела сенсацию.
  Пару лет спустя она открылась в Нью-Йорке и была популярна как никогда.
  в Radio City Music Hall. Я был там и случайно сидел с
  большая группа очень крупных знаменитостей. Я не буду называть их имена, потому что
  Я не хочу никого смущать. Гага выступила просто великолепно.
  и после того, как она закончила, ее менеджер подошел и крикнул: «Господин Трамп,
  Гага хочет тебя видеть, но только ты, никто другой не может прийти». Вот, здесь
  у вас есть известные певцы, музыканты и телевизионные деятели, и
  Менеджер кричит мне: «Господин Трамп, только вы и больше никто». Я пошел
  вернулся к своей жене Мелании и разговаривал с Леди Гагой около сорока пяти
  минут. Она фантастический человек, крепкая как скала, и я очень горжусь ею
  успех, потому что я действительно верю, что я имел к нему хоть какое-то отношение.
  Неважно, говорите ли вы о медиа из мира развлечений или
  новостные шоу, медиа-букеры все пытаются заполучить меня на свои программы, чтобы помочь
  поднять их рейтинги. Потому что я работаю как на развлекательном ТВ, так и на текущем
  события показывают, у меня есть четкое понимание того, как различные ходы влияют
  рейтинги. Например, я сказал Джеффу Цукеру, который ранее руководил NBC: «Джефф,
  не трогай Джея Лено. Он №1 вечером, а когда ты №1, ты
  не двигайся. На самом деле, он не только №1, он сильный №1. Не двигайся, Джей
  Лено — это ужасная ошибка».
  Я предупредил их, что это будет первый случай в истории, когда кто-то
  будет снят с позиции №1 и перемещен и им сказали, что это будет
  превратить Лено в эквивалент президента-хромой утки. В любом случае, они
  сделал это и Конан пошел дальше. Мягко говоря, это не сработало. Джей вернулся к
  его первоначальное время и никогда не было прежним. Рейтинги его шоу
  намного хуже, чем были, — он так и не оправился полностью.
  На самом деле, я был на шоу Джея Лено в тот вечер, когда ему сказали, что это
  должен был быть сделан шаг, и хотя он не должен был состояться
  в течение пяти лет я видел, что он был опустошен, растерян и не знал,
  почему они это делали. Я тоже не знал. Оказалось, что это, возможно,
  величайшая ошибка в истории вещания.
  Политика и телевидение — грязные дела. Когда они сталкиваются,
  вещи становятся еще отвратительнее. Например, Джей Лено — он выбивает из колеи
  меня на шоу, но всегда хочет, чтобы я был. Интересно, что даже
  Те, кто действительно преследуют меня, хотят, чтобы я был на шоу по одной-единственной причине
  единственная причина: я — машина по составлению рейтингов.
  Тем не менее, независимо от того, насколько хороши ваши рейтинги, иногда вы не можете остановить
  пресса от публикации историй, которые полностью ложны, но которые, как они знают, захватят
  зрители или читатели. Чтобы показать вам, насколько нечестна пресса, я недавно продал
  дом за $7,15 млн. Это был дом, который я построил в своем великом Трампе
  National Golf Club в Лос-Анджелесе. Дом находится в прекрасном месте
  с видом на Тихий океан и поле для гольфа. Этот дом был
  изначально построенный для кого-то другого, кто не смог получить финансирование от нашего
  замечательные банки страны и допустили дефолт на $1,5 млн. Дом, который
  один из семидесяти пяти участков, которыми я владею, с видом на океан, стоил мне совсем немного
  эту сумму, так что дом достался мне практически даром.
  Я выставил дом на продажу за 12 миллионов долларов, зная, что не смогу купить его даже близко.
  но полагая, что это отличный способ торговаться. Покупатель заплатил мне $7.15
  миллионов, что было существенной прибылью по этому отдельному участку.
  Нечестная пресса почуяла запах крови. Заголовки бушевали, что я взял
  капитальная стрижка моего дома, как будто я продаю свой собственный дом, а не
  один из многих в разработке. На самом деле, я был только внутри
  дом один раз на пять минут, чтобы проверить его. Но это не имело значения. Мы
  пытались исправить газеты, но Los Angeles Times и другие получили
  история полностью неверна. На самом деле, один репортер сказал одному из моих адвокатов, что он
  знал, что мы правы, что это не мой личный дом, и что он знал,
  продажа была почти вся прибыль. «Так почему же вы написали это таким образом?» мой адвокат
  спросил. «Потому что это не делает историю хорошей», — сказал ему репортер.
  Вот насколько нечестной может быть пресса.
  Президентство
  За все годы моей работы в бизнесе и участия в политике я никогда не видел
  страна разделена, как она разделена сейчас, и я видел плохие времена. Избиратели
  Ненависть как к демократам, так и к республиканцам превосходит все, что я когда-либо испытывал.
  засвидетельствовано. Великий лидер может объединить Америку. Но к сожалению для
  нас, Барак Обама не лидер. Так к кому же страна может обратиться?
  Я уже давно говорю, что по-настоящему трудно
  успешный человек, баллотирующийся на политическую должность. Ваши соперники и пресса будут
  Возьмите каждую сделку, которую вы когда-либо заключали, даже самую лучшую из них, и сделайте ее
  выглядите плохо. Вы могли бы создать состояние в 7 миллиардов долларов, но это не делает
  никакой разницы, потому что они заставят вас выглядеть настолько глупо, насколько это возможно.
  Парню вроде Обамы это намного проще. Он никогда не заключал сделок, кроме
  на покупку его дома, что, по моему мнению, было нечестным
  Сделка. Умный журналист-расследователь обязательно должен в это вникнуть
  потому что любое объективное рассмотрение фактов показывает, что определенно было
  что-то подозрительное происходит. Но это была единственная сделка, которую Обама когда-либо делал. Он
  не заключил сотни сделок, как это делают очень успешные люди, где мы
  нанимают тысячи людей и должны управлять многочисленными сложными
  предприятия. Так что ему было легче.
  Марк Бернетт, мой хороший друг, партнер и лучший продюсер в
  телевидение, очень хотел, чтобы я продолжила работать в The Apprentice и не убегала
  на пост президента. Крупнейшие шоу Марка — «Ученик», «Выживший», а теперь и «
  хит шоу Голос. Он сказал: «Дональд, я думаю, ты был бы невероятным
  президент, но вы слишком успешны, чтобы баллотироваться. Вы заключили слишком много сделок
  и слишком много всего. Они будут преследовать каждую сделку, которую ты когда-либо делал
  и даже в самых лучших из них попытаются выставить вас в плохом свете».
  Так что по сути Марк озвучил то, что я говорил последние два дня.
  лет — что очень успешный человек не может баллотироваться на политическую должность
  (особенно президентство) и разве это не печально, потому что это своего рода
  человек и думающий, что нам нужно вернуть страну.
  В любом случае, когда я лидировал в опросах, я совершил невынужденный поступок.
  ошибка. Друг попросил меня выступить с речью в Лас-Вегасе перед
  небольшая группа. Я согласился. Ожидалось несколько сотен человек, в основном
  Женщины-республиканки, и это не было чем-то особенным. Или я так думала. Но когда они
  объявил, что я буду выступать, пришли тысячи людей.
  Владелец отеля, великий человек по имени Фил Раффин, один из самых умных
  инвесторы вокруг, сказали мне, что это было самое большое количество людей, которое они когда-либо вмещали
  бальный зал в отеле. Место было заполнено. Все были счастливы.
  Они были в восторге, и в комнате было много хороших, крутых моментов Лас-Вегаса.
  люди, которые, как я не могу поверить, когда-либо проголосуют за Обаму, особенно после того, как он сказал
  людям не ехать в Лас-Вегас.
  У нас там были тысячи людей, это оказалось диким, и я сделал
  ошибка. Я угодил этой публике. Им очень понравилась речь, и я
  использовал нецензурную брань, которая в этой толпе произвела феноменальное впечатление
  ну. Но, к сожалению, в комнате были камеры, которых я не видел,
  и только те части речи, где я использовал ненормативную лексику, оказались
  проявляются через нашу нацию.
  Я бы хотел этого не делать. Это вызвало много шума в прессе, но некоторые люди были обращены
  Я не большой ругатель, но это имело место, и я скажу, что люди
  в зале нам понравилась эта речь, потому что мы не живем в мире младенцев. Это
  грубый, подлый мир, где каждый хочет навредить другому и
  где другие страны стремятся заполучить Соединенные Штаты, и они делают
  довольно хорошо получилось. Так что я загорелся, и толпа тоже.
  Конечно, Джо Байден бросил это слово на весь мир перед всеми СМИ
  сцена с президентом. Но Байден получает пропуск, потому что он с Обамой,
  и как мы все знаем, Обама не может совершить ничего плохого в глазах СМИ.
  По моему мнению, наш президент совершенно переоценен и как личность, и как
  активист. Пресса создала ложное впечатление о нем как о блестящем
  студент (каким он не был), блестящий лидер (каким он не является) и
  агитатор, подобных которому мы не видели уже много лет. Но сейчас
  многие демократы испытывают угрызения совести и жалеют, что не избрали
  Вместо этого Хиллари Клинтон.
  Несмотря на это, республиканцам предстоит очень тяжелая гонка. Обама
  использует весь негатив, который он создал, и возвращает его обратно
  люди — очень умная, хотя и циничная, стратегия. Я никогда ничего подобного не видел.
  Парень готов разорвать страну пополам, чтобы победить. К сожалению, это может оказаться
  быть выигрышной стратегией. Если бы я делал так же плохо, как он, я бы понял, что это
  мой единственный путь к победе.
  Я люблю свою жизнь и свой бизнес, поэтому я бы предпочел не баллотироваться на пост президента.
  Когда люди говорят, что мне следует баллотироваться как независимому кандидату, я напоминаю им, что это
  Независимому кандидату очень трудно победить, хотя, возможно, легче, чем когда-либо
  до. Тем не менее, если экономика продолжит оставаться плохой (а я думаю, что так и будет, из-за
  некомпетентному руководству) и республиканцы выбирают неправильного кандидата
  (надеюсь, этого не произойдет), я не могу полностью исключить возможность забега. Большинство людей
  никогда не слышал о таком глупом законе, как «равное время», который запрещает
  кто-то с крупным телевизионным шоу баллотируется на политическую должность. Так что
  Обаме разрешено появляться на телевидении каждый день и летать по всему миру.
  страна в любое время за счет налогоплательщиков, но мне не разрешено делать
  Ученик и баллотироваться на должность в одно и то же время. Ты мне скажи, это
  верно? Если бы не этот нелепый закон, я бы, наверное, баллотировался
  президент прямо сейчас и хорошо проводит время, делая это, потому что Америка
  огромный потенциал, невероятный потенциал, и он растрачивается впустую.
  Я отчетливо помню, когда я принял решение подписать еще один контракт.
  сезон «Ученика», который поставил мою кандидатуру на пост президента на паузу. Это
  была пятница около 7 вечера, и Мелания смотрела Развлечения
  Сегодня вечером, Доступ к Голливуду, Extra или одно из различных развлечений
  шоу, которые ей нравятся, и, честно говоря, мне тоже. Я сел за обеденный стол с
  телевизор ревел и смотрел, как некоторые из самых известных актеров и актрис
  в Голливуде надеялись, что их сети подхватят их шоу
  еще один сезон. Видите ли, в следующий понедельник на NBC был большой
  «Аванс», где они и другие сети объявляют о своих графиках
  год. Так что это было трудное время для актеров, потому что они хотели знать, если
  их шоу собирались возобновить.
  Пока мы с Меланией смотрели, я видел, как эти большие звезды говорили: «Я
  надеюсь, они возобновят наше шоу, наше шоу такое замечательное, наш актерский состав такой потрясающий,
  рейтинги в порядке». Все было: «Я надеюсь, я надеюсь, я надеюсь», и я
  наблюдая, как эти главные актеры почти умоляют. Вот тогда я сказал своей жене:
  «Знаешь, детка, это потрясающе. У меня есть шоу, которое пользуется большим успехом, и я
  президент сети звонит мне целый день и говорит: «Дональд,
  Дональд, мы хотим тебя, мы любим тебя». Вдобавок ко всему, у меня был замечательный парень
  по имени Стив Берк из Comcast сказал мне что-то вроде: «Дональд, мы бы
  как вы хотите продлить, мы бы хотели, чтобы вы пошли на еще один сезон или что бы вы ни хотели
  хотите, пожалуйста, обновите». Так что я говорю себе, вот эти сетевые
  Мне каждый час звонят руководители и просят продлить контракт.
  контракт на еще один сезон двухчасового популярного шоу в прайм-тайм в воскресенье,
  и я говорю им нет, и все же я прихожу домой и смотрю
  развлекательные шоу и все эти известные актеры и актрисы
  надеясь сверх всякой надежды, что они будут возобновлены. В этот самый момент
  момент, когда мне позвонил Стив Берк и повторил, что они
  очень понравилось, что я подписал контракт. Прямо тогда и там я сказал своей жене:
  «Детка, знаешь что? Это смешно. Я собираюсь подписать контракт
  с NBC».
  Моя жена Мелания, которую многие, включая меня, считают одной из
  из самых красивых женщин в мире, обладает удивительными инстинктами. Годами я
  спрашивал ее, смогу ли я бежать и победить. И она говорила:
  «Дональд, люди тебя любят, но они не будут голосовать за тебя на выборах президента».
  Когда я спросил ее, почему, она ответила: «Ты немного дикая и немного слишком...
  спорный. Они уважают тебя, они думают, что ты действительно умный —
  самый умный из всех — но достаточно много людей просто не проголосовали бы за тебя».
  Она мне это долгое время говорила, а потом недавно, когда она
  смотрю политические новости по телевизору и вижу все то, что
  что не так с нашей страной, она смотрит на меня и говорит: «Дорогой, ты знаешь,
  ты бы победил, если бы побежал, не так ли? Я сказал: «Что ты имеешь в виду? Ты всегда
  сказала мне, что я не смогу победить». Она сказала: «Но теперь ты можешь победить, и, может быть,
  даже легко. Люди действительно хотят тебя. Я вижу это на улицах. Люди хотят тебя
  и они действительно нуждаются в вас».
  
  
  
  
  Это был великолепный комплимент от очень умной женщины.
  Некоторые люди еще не осознали, насколько серьезны были и остаются мои намерения.
  баллотироваться в Белый дом. На самом деле я был так близок, что уже
  подготовили Отчет о раскрытии публичной финансовой информации, требуемый от президента
  кандидат. Это большое дело, потому что Trump Organization — частная
  компания, и люди не знают, чего я действительно стою. Поэтому у меня был
  независимая фирма Predictive, услугами которой пользуются государственные учреждения и высшие
  Такие компании, как GM, Visa, Pfizer и другие, готовят оценки
  брендинг, и мы заполнили другие области длинного и сложного
  Президентский отчет о публичном финансовом раскрытии. Так что мои формы уже были
  завершено, когда я сказал NBC, что я продлеваю. Я был готов подписать и отправить
  документы, которые были заполнены в строгом соответствии с инструкциями.
  Вместо того, чтобы тратить формы (и кто знает, может быть, я заполняю их
  некоторое время спустя) я подумал, что поделюсь тремя самыми важными страницами
  с вами в этой книге. Это три из многих страниц завершенной
  Представление. Третья страница резюме, вероятно, самая важная.
  Моя главная причина баллотироваться на пост президента —
  навести порядок в том беспорядке, который Обама устроил в нашей стране. Я построил действительно
  отличная компания, с невероятными активами и местоположениями, которые, как я считаю,
  примерно так же хорошо, как и бывает. У нас есть большая стоимость активов, денежный поток и очень мало
  долг. Я хочу, чтобы американский народ увидел это, потому что в конечном итоге наша страна
  является, в определенном смысле, полной противоположностью моей компании. И будь то я
  или кто-то другой, нам нужен тип мышления, который может производить этот тип
  успех. Для искушенных финансистов, которые меня уже знают, эти
  Цифры не вызывают удивления. Для жалких, мелочных, завистливых подражателей
  которые сознательно выдумывают обо мне истории, может быть, это заставит их замолчать. *
  Кстати, в целях прозрачности эти формы были заполнены
  до публичной покупки винодельни покойного миллиардера Джона Клюге,
  который оказался втянутым в споры и десятки миллионов долларов
  долг после развода. Теперь это винодельня Trump Vineyard Estates
  расположен в одном из лучших районов США, Шарлоттсвилле,
  Вирджиния. Trump Vineyard Estates занимает площадь более 1000 акров и уже
  получил широкую огласку в прессе Вашингтона и Вирджинии
  и был представлен на обложке журнала Town & Country. Первоначально он
  Стоимость постройки и сборки составила около 150 миллионов долларов. Я купил его на аукционе за
  $6,2 млн наличными. Я горжусь тем, что я ликвиден, когда мало кто другой.
  Это одна из причин, по которой мне удалось купить поместье Клюге за такую цену.
  потрясающая цена — наличные. На аукционе по продаже недвижимости было много людей, которые
  знали, какой это удивительный актив, но у них не было денег или они не хотели
  нужно банковское финансирование на гораздо большую сумму, чтобы закрыть сделку. Кстати,
  причина, по которой у меня так много денег, заключается в том, что, помимо прочего, я заработал немного
  из лучших сделок по брендингу вокруг, особенно в последнее время. Если наше правительство
  были бы столь же мудры с деньгами нашей страны, мы бы не оказались в таком большом беспорядке, в котором находимся.
  сегодня.
  Некоторые люди думают, что президентство больше не имеет значения, что Соединенные Штаты
  Штаты закончились. Но позвольте мне сказать, президент делает все возможное
  в мире. Если мы получим правильного президента, наша страна может стать сильнее
  и лучше и успешнее, чем когда-либо прежде.
  У республиканцев есть несколько хороших кандидатов в гонке — большинство из них
  которые пришли ко мне в офис в Trump Tower. Причина, по которой они
  приходят ко мне не только потому, что я хороший человек, но и потому, что миллионы
  Люди слушают, что я говорю, и знают, что я «понимаю». Некоторые журналы писали, что я
  Являюсь самой важной поддержкой, которую может получить кандидат в президенты.
  есть. Я не знаю, правда ли это, но меня это не удивит. Я этого не говорю
  чтобы похвастаться, я просто говорю все как есть.
  Это началось, когда Сара Пэйлин пришла в Trump Tower. Она потрясающая
  женщина и получает несправедливую встряску от СМИ. У нас было отличное
  разговор. Она сказала: «Эй, давай сходим за пиццей». Мы пошли, и это было
  Бедлам, с кучей людей, толпящихся вокруг нас. Меня критиковали, потому что я съел свой
  пиццу вилкой. (По правде говоря, я знаю, как есть пиццу, но я пытался
  (Ешьте как можно меньше, потому что я ненавижу набирать вес!) Но мне очень понравилось
  мое время с Сарой и ее семьей. Мы вызвали большой переполох на улицах
  Нью-Йорк и особенно перед той пиццерией. Это было дико!
  Мишель Бахманн не раз приходила ко мне в офис. Она настоящая
  рабочая пчела. Она начала с низкого места, взлетела на вершину опросов, а затем упала
  снова упал, вероятно, потому что Рик Перри пришел и украл большую часть ее
  гром. Но Мишель замечательный человек и что бы ни случилось
  с ее баллотированием в Белый дом ее ждет большое политическое будущее
  ее. Она страстно увлечена Америкой и является ярым защитником традиционных
  ценности.
  Когда Рик Перри пришел ко мне в Trump Tower, мы отлично провели время.
  обсуждение, а затем отправился в ресторан Jean Georges, вероятно, лучший
  ресторан в Нью-Йорке, который находится на уровне улицы Трампа
  International Hotel and Tower at One Central Park West. У нас был
  невероятный разговор, и я нашел его хорошим и общительным парнем,
  сильно отличается от того, что вы видите в дебатах. С тех пор я говорил
  к нему много раз, и каждый раз, когда я говорю с ним, он такой
  настойчиво и решительно, что я на самом деле сказал ему: «Рик, почему ты не можешь
  вести себя таким образом во время дебатов?» Он сказал: «Дональд, дебаты просто не
  мое дело». Поэтому я сказал: «Почему бы тебе не притвориться, что ты где-то в другом месте? Ты
  «Надо действовать по-другому. Тебя убивают в дебатах». Но он повторил:
  «Дональд, они просто не для меня». Справедливо. Но Рик был серьезно ранен
  что произошло в дебатах. Это было грустно видеть. Дебаты превращаются
  оказаться гораздо более важным в этом президентском цикле, чем в прошлом
  праймериз, и если вы не преуспеете в дебатах, вам придется долго подниматься обратно
  наверху. Но опять же, Рик — потрясающий парень с солидными идеями. Это будет
  Интересно посмотреть, сможет ли он снова встать на ноги.
  Митт Ромни поднялся в Trump Tower. Я никогда не встречал Митта раньше
  и, не встречаясь с ним, возможно, я был склонен не быть на его стороне.
  Дело в том, что когда вы встречаетесь с ним лично, он оказывается совсем другим парнем, чем он есть на самом деле.
  на публике. Он теплый и привлекательный. Публика должна узнать его
  лучше. Его критикуют за смену мнения или «перемены», но
  За свою жизнь я видел много людей, которые не меняются, и они всегда
  отстают. Умные люди учатся, поэтому меняют свое мнение. Только
  Глупые люди никогда не меняют своего мнения.
  В дебатах Митт был великолепен. Он острый, высокообразованный,
  и выглядит как президент. Удивительно то, что, как бы хорошо он ни
  делает, независимо от того, кто его поддерживает, он, кажется, остается примерно на том же уровне
  цифры в опросах. Пока, хотя он и остается на вершине или близко к ней
  лидируя в опросах, он, похоже, застыл на уровне около 25 процентов первичных избирателей.
  Если другие кандидаты выйдут из гонки, эти цифры могут переломиться в его пользу.
  Только время покажет.
  Герман Кейн — настоящий мастер своего дела. Он пришел ко мне в офис и
  Он мне сразу понравился, и я думаю, что я ему понравилась. Он потрясающий парень с
  магнетическая личность (он также является прекрасным певцом). Когда Герман
  покинул Башню Трампа, пресса окружила его, и мне сказали, что он сказал:
  что-то вроде: «Послушайте, я не знаю, получу ли я поддержку Дональда
  или одобрение, но я хотел узнать его поближе и хотел, чтобы ему понравилось
  я, потому что у него самый злобный рот для любого, кто ему не нравится
  и я не хотела, чтобы он меня ругал». Я думала, что это было очень мило.
  и честный и мне действительно нравится Герман Кейн. Он провел удивительный
  кампания с очень небольшим количеством персонала. Это имеет некоторые преимущества. Есть много
  политических кровопийц, которые присасываются к кандидатам и получают миллионы
  долларов и ничего не делают, а только дают кандидатам плохие идеи и советы.
  Я сказал Герману, что что бы ни случилось, он возвысился
  его акции. Если он не победит, что весьма вероятно, он может бежать
  на другую должность и войти. Будь то Сенат или губернаторство или
  даже управляя компанией, Герман создал великолепное резюме и сделал это для
  мелочь. Он не тратил деньги впустую — и я действительно этим восхищаюсь.
  Пока эта книга готовится к печати, ходят порочные слухи.
  вокруг Германа. Такого рода обвинения можно ожидать в любой политической
  гонки, но посмотрим, сможет ли он их выдержать.
  Одна из моих ошибок была с Джоном Хантсманом, который действительно выглядит как
  Хороший парень. Он звонил мне несколько раз, а я был невероятно занят
  заключал сделку и не перезвонил ему. Потом, время стало достаточно долгим
  что я решил, что, возможно, мне не стоит его беспокоить.
  Джон Хантсман и его семья проделали потрясающую работу для Уортона.
  Школа финансов, которая является лучшей бизнес-школой в мире. Мы оба
  пошел туда и я уважаю его и работу, которую проделала его семья. Тем не менее,
  когда все кандидаты говорили, что придут ко мне на встречу, он сказал:
  как раз наоборот. Он сказал: «Мне не нужно видеть Дональда Трампа. Мне не нужно
  Дональд Трамп. Я не хочу видеть Дональда Трампа». Чего он не сказал, так это
  что он позвал меня на встречу. Хотя мне нравится Джон Хантсман, он должен
  не сказал, что он мне не звонил, когда он звонил. На самом деле, он оставил мне свой номер
  и имя человека, которому нужно позвонить, чтобы назначить встречу. Если хотите, я могу дать
  вы оба. Я знаю, что он не будет лгать, если его прямо спросить об этом. Я должен был
  перезвонил ему — это было невежливо и я прошу у него прощения. Если он когда-нибудь позвонит
  Я снова обещаю ответить на его звонок и буду с нетерпением ждать встречи с ним.
  С учетом сказанного, по многим другим причинам, которые вполне очевидны, он не может
  и не победит на президентских выборах в 2012 году.
  Одна из групп, которая уже победила, — это «Партия чаепития». «Партия чаепития» сделала это
  большую услугу Соединенным Штатам. Они заставили всех политиков выглядеть
  серьезно о том, что не так с нашей страной, включая 15 триллионов долларов США
  долга.
  СМИ постоянно ругают Движение чаепития. Ничего не может быть лучше
  несправедливо. На самом деле, когда Движение чаепития недавно провело митинг в Ричмонде,
  Вирджиния, им пришлось вложить 10 000 долларов, чтобы позаботиться о страховке и
  баррикады — и они с радостью это сделали. Когда Occupy Wall Street маршировали,
  их сбор вызвал гораздо больше беспорядков и разрушений, и они
  не просили вкладывать деньги. Пресса постоянно клевещет, высмеивает,
  и высмеивает людей из Tea Party. Дело в том, что Tea Party состоит из великих
  граждане этой страны. И в конце концов, я думаю, патриоты «Чаепития»
  посмеются последними, потому что их запомнят как тех, кто сделал больше для перемен
  страна, чем любая другая группа. Они потрясающие люди, великие американцы,
  и я горжусь тем, что у меня с ними такие хорошие отношения.
  Что касается протестующих Occupy Wall Street, я, конечно, не против
  их или их опасения, некоторые из которых являются законными. Они злятся на
  банки и они должны быть. Они злы на правительство и у них есть
  полное право быть. Но, как я им говорю все время, когда они звонят в мой офис,
  им нужно перенести свой протест в Белый дом и получить
  организатор сообщества из своего 747-го и в Овальный кабинет, чтобы он мог получить
  работать над заключением хороших сделок с другими странами и останавливать другие страны
  от того, чтобы нас обворовывать. Если бы мы могли вернуть себе работу и деньги из Китая,
  ОПЕК и все остальные страны, которые нас обворовывают, мы бы не стали
  чтобы разрушить нашу систему социальной защиты и оставить в затруднительном положении тех, кто действительно нуждается в помощи.
  За это стоит бороться.
  Конечно, хотя есть и некоторые участники движения Occupy, которые настроены серьезно и
  искренние люди, многие из них просто пришли познакомиться с людьми и
  устроить вечеринку. И есть еще другие, которые являются плохими людьми, которые участвуют
  по плохим причинам. То, что началось как протест, становится опасным для
  протестующие. Как долго это продлится, можно только гадать.
  Одна вещь, которую могут сделать люди из «Партии чаепития» и «Захвати Уолл-стрит»
  и должны согласиться, что это решение широко распространенной проблемы в Обаме
  администрация кумовского капитализма. Мы уже видели с Solyndra и
  Фискер, как друзья президента и крупные спонсоры его кампании получили
  милые кредиты и сделки и застрявшие налогоплательщики с счетом. Я предсказываю, что мы
  не слышал об этом в последний раз и что администрация Обамы занимается
  гораздо больше случаев перекачки денег в компании, связанные с
  президент и его спонсоры. Помяните мое слово.
  
  
  Я люблю капитализм достаточно, чтобы защищать его. Должны быть равные условия
  поле, где каждый может соревноваться честно. Парень, размахивающий молотом, все
  день не должен быть таким, чтобы правительство лезло в карман и вручало ему
  налоги крупным спонсорам Обамы. Это неправильно и несправедливо. Учителя, медсестры,
  Полицейские и пожарные не имеют права спасать Уолл-стрит
  банкиры и компании с оборотом в миллиарды долларов.
  Аналогично, я думаю, что движение «Захвати Уолл-стрит» и движение «Чаепитие» могут договориться о том, чтобы
  избавиться от корпоративного благосостояния, которое предоставляет налоговые субсидии нефтяным компаниям. Как
  имеет ли это смысл? Нефтяные компании зарабатывают миллиарды. Почему
  У налогоплательщиков изымают деньги из их с трудом заработанной зарплаты, чтобы передать их
  нефтяным компаниям, многие из которых находятся в сговоре с ОПЕК?
  глупо и несправедливо, как ясно каждому.
  Я верю, что Америка может восстановить свое величие. Но нам нужно правильное
  своего рода перемены, позволяющие раскрыть огромный потенциал, заложенный в нашей великой стране.
  Так называемый «правящий класс» в Вашингтоне необходимо заменить людьми
  приверженность Конституции и ценностям честной игры, упорного труда и
  зародив дух инноваций и предпринимательства, которые сделали Америку великой.
  Мы только что потеряли великого новатора и американского предпринимателя в лице Стива Джобса.
  Нравится ему политика или нет, Джобс изменил мир своими технологиями.
  инновации. Интересно, что Джобс держал деньги Вашингтона в основном вне
  Apple — он хотел, чтобы его компания стояла и боролась на своих собственных ногах. Джобс,
  который был сторонником Обамы, у него была отличная идея, которую он предложил
  президент. «Соберите группу из шести или семи генеральных директоров, которые действительно могли бы
  объяснить проблемы инноваций в Америке». Но по словам Уолтера
  Биография Джобса, написанная Айзексоном, после того, как в дело вмешались чиновники Белого дома
  они все испортили, пытаясь контролировать все на микроуровне и превратив это в нечто большее
  более масштабное мероприятие, и Стив Джобс отказался от участия. 1
  
  
  Нам нужно больше новаторов, мечтателей и предпринимателей. Америка раньше
  быть № 1 в производстве всех трех. Мы можем восстановить Америку и выпустить
  Невероятный потенциал нашей великой земли и народа. Все, что нужно, это мудрость
  вернуться к нашим основным принципам, решимости сохранить веру и
  готовность проявлять жесткость и внедрять инновации.
  Возьмем, к примеру, фонд X-PRIZE. Эта предпринимательская группа
  проводит конкурсы с денежными призами за самую инновационную идею в
  Образование, разведка, энергетика и науки о жизни. Первые 10 миллионов долларов
  В 2004 году была вручена награда любой команде, которая сможет запустить пилотируемый
  космический корабль дважды за две недели. Девиз X-PRIZE полностью американский:
  «Революция через конкуренцию». 2 Именно так американцы любят
  Думайте. Это американская мечта в движении. Нам придется изобрести
  наш путь выхода из той неразберихи, в которой находится наша страна. Все начинается с того, чтобы что-то сделать
  Я всегда так делал, то есть мыслил масштабно.
  Американцы мечтают о большем и делают трудные вещи. Это то, кто мы есть. Это то, что мы
  делать. Когда наша страна свободна, нас не остановить. Но нам нужны умные
  лидеры, люди, которые понимают, как устроен мир, и у которых есть смелость
  Стань жестким. При правильном руководстве мы сможем восстановить сияющий город на холме
  мы когда-то были. Когда мы это сделаем, мы должны смело и гордо праздновать
  Мощь и доминирование Америки в мире. Как я вижу, величие
  Не нужно извиняться за себя. Никогда.
  Если мы это сделаем, мы сможем вместе снова сделать Америку страной №1.
  * Формы, представленные на предыдущих страницах, подтверждают мой чистый капитал в размере 7 миллиардов долларов на момент первой публикации этой книги в 2011 году. По состоянию на 2015 год, когда эта книга в мягкой обложке была отправлена в печать, мой капитал составлял 10 миллиардов долларов.
  OceanofPDF.com
  БЛАГОДАРНОСТИ
  С командой Regnery Publishing было очень приятно работать.
  во всех отношениях, и я хотел бы поблагодарить Уинтона Холла, Питера Швейцера,
  Марджи Росс, Джеффа Карнела и Гарри Крокера за то, что сделали такое замечательное
  работа. С ними было приятно работать, и их профессионализм был
  очевидно с самого начала. В Trump Organization я хотел бы поблагодарить
  Рона Графф, Мередит Макайвер, Майкл Коэн, Кейси Кеннеди и Туй
  Colayco за их энтузиазм и тщательную работу. Спасибо всем за хорошо выполненную работу
  сделанный.
  OceanofPDF.com
  ПРИМЕЧАНИЯ
  Глава первая
  1. Сара Мюррей, «Примерно 1 из 7 в США получает талоны на питание», Wall Street Journal, Real Time Economics, 3 мая 2011 г.
  2. «Оптовые цены резко выросли из-за резкого роста цен на продукты питания и масло», Associated Press, 16 марта 2011 г., http://a
  bcnews.go.com/Business/wireStory?id=13146470.
  3. Том Шанкер и Дэвид Э. Сэнгер, «США помогут Южной Корее с планом военно-морской обороны», New
  York Times, 30 мая 2010 г., http://www.nytimes.com/2010/05/31/world/asia/31koreanavy.html?p
  возрастжелаемый=2.
  Глава вторая
  1. Ф. Майкл Малуф, «Угадайте, какая страна выгнала делегацию Конгресса США»,
  WorldNetDaily, 18 июня 2011 г., http://www.wnd.com/?pageId=312317.
  2. Отчет GAO № GAO-10-304, «Распределение расходов между Ираком и США: Ирак имеет совокупный бюджет
  Излишки, дающие возможность для дальнейшего распределения расходов», Счетная палата правительства,
  13 сентября 2010 г.; текстовый файл доступен по адресу: http://www.gao.gov/htext/d10304.html.
  3. Джим Джерати, «Обама: Что касается цен на газ, «я бы предпочел постепенную корректировку», National
  Обзор онлайн-кампании The Campaign Spot, 11 июня 2008 г., http://www.nationalreview.com/campaign-sp
  ot/9477/obama-gas-prices-i-would-have-preferredпостепенная-корректировка.
  4. Нил Кинг-младший и Стивен Пауэр, «Трудные времена для энергетической реформы», Wall Street Journal, 12 декабря 2008 г., http://online.wsj.com/article/SB122904040307499791.html.
  5. Автор: Эд Моррисси, «Обама: я заставлю цены на энергоносители «взлететь»», HotAir.com, ноябрь
  2, 2008 г. http://hotair.com/archives/2008/11/02/obama-ill-make-energyprices-skyrocket/.
  6. Джефф Кокс, «Цены на бензин могут падать, но цены на продукты питания продолжают расти», CNBC.com, 23 июня 2011 г.,
  http://www.cnbc.com/id/43498072.
  7. Люсия Грейвс, «Обама говорит, что не сожалеет о займе Solyndra», Huffington Post,
  3 октября 2011 г., http://www.huffingtonpost.com/2011/10/03/obama-solyndraloan_n_993085.ht
  мл.
  8. Брэд Пламер, «Пять мифов о крахе Solyndra», Washington Post, 14 сентября 2011 г.,
  http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/five-mythsabout-the-solyndra-collapse/20
  11/09/14/gIQAfkyvRK_blog.html.
  9. Люсия Грейвс, «Обама говорит, что не сожалеет о займе Solyndra», Huffington Post,
  3 октября 2011 г., http://www.huffingtonpost.com/2011/10/03/obama-solyndra-loan_n_993085.ht
  мл
  10. Брэд Пламер, «Пять мифов о крахе Solyndra», Washington Post, 14 сентября 2011 г.,
  http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/five-mythsabout-the-solyndra-collapse/20
  11/09/14/gIQAfkyvRK_blog.html.
  11. «Рупор Уго Чавеса заявляет, что США нанесли удар по Гаити с помощью «землетрясущего оружия»», FOXNews.com,
  21 января 2010 г., http://www.foxnews.com/world/2010/01/21/hugo-chavez-mouthpiece-says-hit
  -гаитянское-землетрясение-оружие/.
  12. Роб Хастингс, «Саудовская Аравия — «крупнейший спонсор террористов», The Independent, 6 декабря
  2010 г., http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudiarabia-is-biggest-funder-of-te.
  rrorists-2152327.html.
  13. Томас В. Эванс, «Су ОПЕК», New York Times, 19 июня 2008 г., http://www.nytimes.com/200
  8/06/19/opinion/19evans.html.
  14. Роберт Зубрин, «Обама прикрывает интересы ОПЕК», указ. цит.
  15. Томас У. Эванс, «Су ОПЕК», там же.
  16. Там же.
  17. Хаваджа Мохаммад Хасан, Абу-Даби, «Инициатива по дешевому, чистому и экологичному транспорту», Халидж.
  Times Online, 30 января 2011 г., http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle08.asp?xfile=/data/
  openspace/2011/Январь/openspace_29 января.xml§ion=openspace.
  18. Роб Левер, «На фоне газового бума в США, раскол по поводу «фрекинга»», AFP, 26 июня 2011 г., http://www.google.c
  om/hostednews/afp/article/ALeqM5j_sM-PZ5NWAybKbWdOMpoXvh67ng?docId=CNG.bb954
  7ce35c8697828233d280f68bf54.291.
  19. Дэвид Ропейк, «Насколько это рискованно на самом деле?» Psychology Today, 31 мая 2010 г., http://www.psychol
  ogytoday.com/blog/how-risky-is-it-really/201005/it-s-not-just-aboutoil-in-the-ocean-it-s-how-it-
  добрался.
  20. «Естественные источники загрязнения морской среды нефтью», GPA, http://oils.gpa.unep.org/facts/natural-sources.ht
  м.
  21. «10 главных доказательств того, что Обама хочет высоких цен на энергоносители», Human Events, 20 июня 2011 г., стр. 19.
  Глава третья
  1. Стенограмма, «Первые президентские дебаты демократов 2008 года», New York Times, 27 апреля 2007 г., с. 115.
  tp://www.nytimes.com/2007/04/27/us/politics/27debate_transcript.html?pagewanted=print.
  2. Кэти Чу, «Большинство американцев считают Китай экономикой №1; это не так», USA Today, 15 февраля 2011 г., http://www.usatoday.com/money/economy/201102-14-chinapoll14_ST_N.htm.
  3. «Утечка рабочих мест из Китая», Альянс за американское производство, http://www.americanmanufacturi
  ng.org/china-job-loss.
  4. Гидеон Рахман, «Подумайте еще раз: упадок Америки», Foreign Policy, январь/февраль 2011 г., стр. 11
  tp://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/think_again_american_decline.
  5. Там же и Грэм Уэрден, «Торговый дефицит между США и Китаем вырос до рекордных 27 млрд долларов», The Guardian, 11 февраля 2011 г., http://www.guardian.co.uk/business/2011/feb/11/us-chinese-trade-gap-grows.
  6. Питер Наварро, «Как Китай несправедливо превосходит США», Los Angeles Times, 21 июня 2011 г., http://arti
  cles.latimes.com/2011/jun/21/opinion/la-oe-navarro-tradechina-20110621.
  7. Там же.
  8. Джон Хечингер, «Американские подростки отстают, в то время как Китай стремительно набирает обороты на международных тестах», Bloomberg, декабрь
  7 ноября 2010 г., http://www.bloomberg.com/news/2010-12-07/teens-in-u-srank-25th-on-math-test-trail-i
  n-science-reading.html.
  9. Эндрю Дж. Ротерхэм, «Шанхайский сюрприз: не переживайте из-за глобальных данных испытаний», TIME, 20 января 2011 г., http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2043312,00.html.
  10. Энн Флаэрти, «Пентагон: военная мощь Китая растет», ABC News, 16 августа 2010 г.
  11. Эйприл Мускара, «Кабели WikiLeak раскрывают модернизацию военной мощи Китая», Global Issues, 13 января 2011 г., http://www.globalissues.org/news/2011/01/13/8172.
  12. Брайан Крекель, «Возможности Китайской Народной Республики вести кибервойну и эксплуатировать компьютерные сети», Комиссия по обзору экономики и безопасности США и Китая,
  Корпорация Northrop Grumman, 9 октября 2009 г., 52, http://www.uscc.gov/researchpapers/200
  9/NorthropGrumman_PRC_Cyber_Paper_FINAL_Approved%20Report_16Oct2009.pdf.
  13. Скотт Робертсон, «AISI призывает к валютному оздоровлению Китая», Metal Bulletin, 7 апреля 2010 г.
  14. Там же.
  15. Алан Тонельсон, «Экономический обзор: пора прекратить пресмыкаться перед манипуляциями с юанем»,
  Washington Times, 30 марта 2010 г., раздел A, стр. 4.
  16. Патрис Хилл, «Китаю требуются санкции за валютную практику», Washington Times, сентябрь
  16 октября 2010 г., http://www.washingtontimes.com/news/2010/sep/16/lawmakers-seek-penalties-for-chi
  нет/.
  17. Крис Изидор, «Как «Дональд» может спровоцировать торговую войну», CNNMoney.com, 18 апреля 2011 г., htt
  p://money.cnn.com/2011/04/17/news/economy/trump_china_trade_war/index.htm.
  18. Джеймс Бахус, «Как будет выглядеть торговая война с Китаем», Forbes.com, 2 февраля
  2009 г., http://www.forbes.com/2009/01/31/trade-wto-china-opinionscontributors_0202_james_ba.
  cchus.html.
  19. «Национальные счета доходов и продуктов. Валовой внутренний продукт, 2-й квартал 2011 г. (третья оценка) Корпоративная прибыль, 2-й квартал 2011 г. (пересмотренная оценка)», Бюро экономического анализа,
  отчет опубликован 29 сентября 2011 г., http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrele
  ase.htm.
  20. «Еженедельное обращение: Президент Обама: «Мы можем превзойти любую другую страну»», WhiteHouse.g
  ov, 22 января 2011 г., http://m.whitehouse.gov/the-pressoffice/2011/01/22/weekly-address-presid
  ent-obama-мы-можем-превзойти-любую-другую-страну.
  21. Джейми Рено, «Возвращение «Сделано в США»», NewsMax, ноябрь 2011 г., стр. 23.
  22. Там же.
  23. Там же.
  24. Джеймс Бахус, «Как будет выглядеть торговая война с Китаем», там же.
  25. Патрис Хилл, «Китаю требуются санкции за валютную практику», там же.
  26. Адам Смит, Теория нравственных чувств (Издательство Кембриджского университета, 2002), 95.
  27. «Подготовка торговой войны с Китаем», The Daily Beast, 27 сентября 2010 г., http://www.ne
  wsweek.com/2010/09/27/the-makings-of-a-trade-war-with-china.html.
  28. Джейкоб Гребер, «Кругман говорит, что Китай девальвирует свою валюту, «крадя» рабочие места», Bloomberg,
  23 октября 2009 г., http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aUVeLdpK4Yq
  г.
  29. Питер Наварро, «Как Китай несправедливо превосходит США», цит.
  30. Там же.
  31. Джош Краушар, «Нервы показывают команду Обамы», National Journal Against the Grain, 28 июня,
  2011, http://www.nationaljournal.com/columns/against-the-grain/nerves-show-on-team-obama-2.
  0110628.
  32. Пресс-релиз правительства, «Китай увеличит военные расходы», INTERNATIONAL PRESS
  ОБСЛУЖИВАНИЕ, 4 марта 2011 г., http://infoweb.newsbank.com.proxy.lib.fsu.edu/iw-search/we/InfoWe
  b?p_product=AWNB&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=134C3E70680B7700&p
  _docnum=1&p_queryname=1.
  33. Сиобхан Горман, Август Коул и Йочи Дрейзен, «Компьютерные шпионы взломали истребитель
  Проект», Wall Street Journal, 21 апреля 2009 г.
  34. «Шпионы взломали проект истребителя Пентагона: отчет», Agence France-Presse, 21 апреля 2009 г., htt
  p://infoweb.newsbank.com.proxy.lib.fsu.edu/iw-search/we/InfoWeb?p_product=AWNB&p_the
  me=aggregated5&p_action=doc&p_docid=127BB775B218BCD0&p_docnum=1&p_queryname
  =19.
  35. Крекель, «Возможности Китая вести кибервойну», цит. соч., 7.
  36. Там же, 52.
  37. Там же.
  38. Правительственный пресс-релиз, «Китай увеличит военные расходы», там же.
  39. Эйприл Мускара, «Китай: телеграммы WikiLeak раскрывают сосредоточенность Китая на военных модернизациях», Inter Press Service English News Wire.
  40. Кельвин Вонг, Никола Саминатер и Хуэй-Йонг Юй, «Китайцы идут на глобальный
  Рост спроса на жилье: столкнувшись с внутренними ограничениями, покупатели стимулируют зарубежные рынки», — Bloomberg
  Businessweek, 23 июня 2011 г.
  Глава четвертая
  1. Рональд Рейган, Американская жизнь: автобиография (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1990), 233.
  2. Пожертвования правительству США, Министерство финансов США, http://fms.treas.gov/fa
  q/moretopics_gifts.html.
  3. Барбара Холлингсворт, «Фонд Вирджинии «Tax Me More» потерпел полный провал», Washington Examiner,
  29 марта 2010 г., http://washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/virginia-s-tax-me-m
  рудный фонд-большой-провал.
  4. Рональд Рейган, Американская жизнь: автобиография, 232.
  5. Там же, 233.
  6. «Экономический обзор расходов федеральных налогов», рабочая группа Invest in Kids,
  Партнерство ради экономического успеха Америки, 20 февраля 2007 г., http://www.partnershipforsucc
  ess.org/docs/ivk/iikmeeting_slides200702weinstein.pdf.
  7. Стивен Олемахер, «Половина США не платит федеральный подоходный налог», Associated Press, 7 апреля 2010 г.,
  доступно на MSNBC.com, http://www.msnbc.msn.com/id/36226444/ns/business-personal_finan
  ce/t/half-us-pays-no-federal-income-tax/.
  8. Стив Форбс и Элизабет Эймс, Как капитализм спасет нас: почему свободные люди и свободные рынки — лучший ответ сегодняшней экономике (Нью-Йорк: Crown Business, 2009), 148.
  9. Джейсон Пай, «Верхний 1% платит больше налогов, чем нижние 95%», United Liberty, 30 июля 2009 г., http://
  www.unitedliberty.org/articles/top-1-pays-more-in-taxes-than-bottom-95.
  10. Нил Кавуто, Ваши деньги или ваша жизнь (Нью-Йорк: Regan Books, 2005), 84.
  11. Стив Форбс и Элизабет Эймс, Как капитализм спасет нас, 148.
  12. Рональд Рейган, Американская жизнь: автобиография, 232.
  13. «The Dead Enders», Wall Street Journal Review & Outlook, 1 декабря 2010 г., http://online.ws
  j.com/article/SB10001424052748703326204575616843991237032.html.
  14. «Сколько обходятся американским семьям корпоративные подоходные налоги?» Tax Watch, Tax Foundation, htt
  p://www.taxfoundation.org/files/corporate_income_taxes_cost_families-20080818.pdf.
  15. Рональд Рейган, «Обращение к нации по вопросам экономики», 5 февраля 1981 г., доступна стенограмма
  по адресу http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1981/20581c.htm.
  16. «Скрытые налоги, которые вы платите каждый день», MSN Money Central, http://articles.moneycentral.msn.com/T
  axes/CutYourTaxes/HiddenTaxesYouPayEveryDay.aspx?page=2.
  17. Скотт Бернс, «Налоговое неравенство в США может быть более плоским, чем кажется», Boston Globe, 28 января 2007 г., htt
  p://www.boston.com/business/taxes/articles/2007/01/28/us_tax_disparity_may_be_flatter_than_i
  t_кажется/.
  18. В. Курт Хаузер, «От закона Хаузера не уйти», Wall Street Journal, 26 ноября 2010 г.,
  http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703514904575602943209741952.html#printM
  ода.
  19. Дэвид Брукс, «The Genteel Nation», New York Times, 9 сентября 2010 г., http://www.nytimes.c
  om/2010/09/10/opinion/10brooks.html.
  20. «Ночь налога на смерть живых», Wall Street Journal Review & Outlook, 31 марта 2009 г., http://
  online.wsj.com/article/SB123846422014872229.html.
  21. Там же.
  22. «Решения для Америки: налоговая реформа», Heritage Foundation, 17 августа 2010 г., http://www.heritag
  e.org/Research/Reports/2010/08/Tax-Reform.
  23. Адам Айгнер-Треворги, «Обама говорит о налоге на имущество на последней остановке автобусного тура», CNN.com The 1600
  Отчет, 17 августа 2011 г., http://whitehouse.blogs.cnn.com/2011/08/17/obama-talks-estate-tax-at-
  конечная остановка автобусного тура/.
  24. Кертис Дубей, «Экономическое обоснование налога на смерть», Heritage Foundation The Foundry,
  21 июля 2010 г., http://blog.heritage.org/2010/07/21/the-economic-caseagainst-the-death-tax/.
  25. Сэм Стайн, «Обама хочет более высокую ставку налога на прирост капитала: слишком много или недостаточно?» Хаффингтон
  Пост, 26 февраля 2009 г., http://www.huffingtonpost.com/2009/02/26/obama-wants-higher-capita
  _n_170237.html
  26. Дж. Д. Фостер, «Повышение Обамой налога на прирост капитала вряд ли приведет к увеличению доходов», Heritage
  Фонд, 24 марта 2010 г., http://www.heritage.org/Research/Reports/2010/03/Obamas-Capita
  l-Повышение-налогов-на-прирост-доходов-маловероятно.
  27. Джанет Новак, «Налоговые потери: 6,1 миллиарда часов, потраченных на соблюдение Федерального налогового кодекса», Forbes,
  5 января 2011 г., http://www.forbes.com/sites/janetnovack/2011/01/05/tax-waste-6-1-billion-hour
  s-потрачено-на-соблюдение-федерального-налогового-кодекса/.
  Глава пятая
  1. Цитата доступна на сайте Gerald R. Ford Quotes, http://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/quotes.asp.
  2. Приглашенный автор, «Сделка о потолке долга — соглашение ничего не делать», MLive.com, 4 августа 2011 г.,
  http://www.mlive.com/opinion/grandrapids/index.ssf/2011/08/guest_commentary_debt_ceiling.h
  tml?utm_source=Justin+Amash+for+Congress+Email+List&utm_campaign=af602ae2f7-Justin_
  s_Редакционная_статья_о_потолке_долга_8_4_2011&utm_medium=email.
  3. Стивен Олемахер, «Могут ли небольшие изменения спасти социальное обеспечение?» Associated Press, 17 мая 2010 г.,
  доступно на MSNBC.com, http://www.msnbc.msn.com/id/37195779/ns/business-personal_finan
  ce/t/can-tiny-changes-save-social-security/#.TojfqLLh5Bk.
  4. Рональд Рейган «Замечания по поводу подписания поправок о социальном обеспечении 1983 года», 20 апреля 1983 г.,
  http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1983/42083a.htm
  5. «Сенатор Рубио: «Нам не нужны новые налоги, нам нужны новые налогоплательщики»», RealClearPolitics.com,
  7 июля 2011 г., http://www.realclearpolitics.com/video/2011/07/07/sen_rubio_we_dont_need_new
  _налоги_нам_нужны_новые_налогоплательщики.html.
  6. «Государственные отходы в цифрах: отчет выявляет десятки дублирующих программ», Fox
  News.com, 1 марта 2011 г., http://www.foxnews.com/politics/2011/03/01/government-waste-nu
  mbers-report-идентифицирует-десятки-дублирующих-программ/.
  7. Эмили Копп, «OPM обязуется прекратить выплаты умершим людям», FederalNewsRadio.com,
  23 сентября 2011 г., http://www.federalnewsradio.com/?nid=520&sid=2560010.
  8. «Доктор Коберн выпускает новый отчет о надзоре: «Wastebook 2010: руководство по некоторым из самых
  «Расточительные государственные расходы 2010 года», Том Кобурн, доктор медицины, 20 декабря 2010 г., http://cobur
  n.senate.gov/public/index.cfm/pressreleases?ContentRecord_id=054487a3-ff6e-4df9-a025-48de
  764abe55.
  9. Эдвин Мора, «США заплатили 1,44 миллиона долларов за проект по изучению «социальной среды»
  Мужчины-проститутки в Хошимине и Ханое», CNSNews.com, 28 июня 2010 г., http://www.cn
  snews.com/node/68628.
  10. «В США в крупных мошеннических схемах в сфере здравоохранения предъявлены обвинения в огромном количестве случаев», Reuters, 8 сентября 2011 г., http://in.re
  uters.com/article/2011/09/08/idINIndia-59213620110908.
  11. «Отряд по борьбе с мошенничеством в Medicare предъявил 91 обвинение в поддельных страховках на сумму около 295 миллионов долларов».
  выставление счетов», пресс-релиз HHS.gov, 7 сентября 2011 г., http://www.hhs.gov/news/press/2011pres/0
  9/20110907c.html.
  12. «Мошенничество с Medicare: преступление на 60 миллиардов долларов», CBSNews.com, 5 сентября 2010 г., http://www.cbsnew
  s.com/stories/2009/10/23/60минут/main5414390.shtml.
  13. Шарил Атткиссон, «Федеральное мошенничество: здоровые работники получили инвалидность», CBSNews.com, 18 февраля,
  2011, http://www.cbsnews.com/stories/2011/02/18/eveningnews/main20033639.shtml?tag=cbsn
  ewsTwoColUpperPromoArea.
  14. Том Мёрс, «Мошенничество LIHEAP обходится налогоплательщикам как минимум в 116 миллионов долларов», About.com US
  Правительственная информация, 2 ноября 2010 г., http://usgovinfo.about.com/od/moneymatters/a/LIHEAP-
  Возмутительный пример мошенничества.htm.
  15. Мэри Микер, «USA Inc.: красный, белый и очень синий», Businessweek, 24 февраля 2011 г., http://
  www.businessweek.com/magazine/content/11_10/b4218000828880.htm.
  16. Стивен Олемахер, «Могут ли небольшие изменения спасти социальное обеспечение?» Associated Press, 17 мая 2010 г.,
  доступно на MSNBC.com, http://www.msnbc.msn.com/id/37195779/ns/business-personal_finan
  ce/t/can-tiny-changes-save-social-security/#.TojfqLLh5Bk.
  17. «Полное руководство Мэри Микер по американскому кризису государственного долга», Business Insider, http://
  www.businessinsider.com/mary-meeker-usa-inc-february-24-2011-2#-120.
  18. «Бюджет Обамы», Wall Street Journal Review & Outlook, 27 января 2010 г., http://online.wsj.c
  om/article/SB10001424052748703906204575027181656362948.html.
  19. Виктор Дэвис Хэнсон, «Зависимость Обамы от расходов», RealClearPolitics.com, 28 июля 2011 г., htt
  p://www.realclearpolitics.com/articles/2011/07/28/obamas_spending_addiction_110741.html.
  Глава шестая
  1. Джордж Вашингтон, «Пятое ежегодное обращение», 3 декабря 1793 г.
  2. Дэвид Игнатиус, «Осторожность — основа стратегии Обамы», Washington Post, 23 сентября 2009 г., http://
  www.washingtonpost.com/opinions/caution-fills-obamasplaybook/2011/09/22/gIQAdNKfrK_sto
  ry.html.
  3. Сэм Янгман и Джорди Ягер, «Обама возобновит военные испытания Гуантанамо», The Hill, 7 марта
  2011 г., http://thehill.com/homenews/administration/147871-obamamilitary-commissions-to-resum.
  e-для-заключенных-Gitmo.
  4. Редакционная статья, «Сокращения расходов на оборону г-на Обамы», Washington Post, 20 апреля 2011 г., http://www.washington
  post.com/opinions/mr-obamas-defense-cuts/2011/04/20/AFlMqNEE_story.html.
  5. «Защита обороны: наращивание военной мощи Китая: последствия для расходов на оборону США»,
  Американский институт предпринимательства, Фонд наследия, Инициатива внешней политики, март 2011 г., htt
  p://www.aei.org/docLib/DefendingDefenseChina.pdf.
  6. Там же.
  7. Джозеф А. Боско, «Китай лоббирует Вашингтону оружие», Weekly Standard, 1 июня 2011 г., http://
  www.weeklystandard.com/blogs/china-lobbies-washington-arms_573140.html.
  8. Дэн Блюменталь и Майкл Мацца, «Азия нуждается в большем оборонном бюджете США», Уолл-стрит
  Журнал, 5 июля 2011 г., http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230480310457642541403.
  0335604.html.
  9. Ирвин М. Стельцер, «Наша сломанная политика в отношении Китая», Weekly Standard, 17 января 2011 г., http://www.w
  eeklystandard.com/articles/our-broken-china-policy_526878.html.
  10. Дэн Блюменталь, «Китай унижает Гейтса и Обаму», Weekly Standard, 12 января 2011 г., http://
  www.weeklystandard.com/blogs/china-humiliates-gatesobama_533550.html.
  11. Томас Доннелли, «Истинное значение китайского «истребителя-невидимки»», Weekly Standard, январь
  13, 2011 г., http://www.weeklystandard.com/blogs/real-meaning-chinas-stealth-fighter_533614.ht
  мл.
  12. Юэн Макаскилл, «WikiLeaks: вопрос Хиллари Клинтон: как мы можем противостоять Пекину?»
  Guardian, 4 декабря 2010 г., http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/04/wikileaks-cables-hi
  llary-clinton-пекин.
  13. Ирвин М. Штельцер, «Наша сломанная политика в отношении Китая», там же.
  14. «Защита обороны: наращивание военной мощи Китая: последствия для расходов США на оборону», указ.
  цит.
  15. Джулиан Э. Барнс и Меган К. Стэк, «Российский Путин хвалит противоракетную оборону Обамы
  решение», Los Angeles Times, 19 сентября 2009 г., http://articles.latimes.com/2009/sep/19/worl
  d/fg-противоракетная оборона19.
  16. Там же.
  17. «Обама: план ПРО не о России», MSNBC.com, 20 сентября 2009 г., http://ww
  w.msnbc.msn.com/id/32937784/ns/world_news-europe/t/obama-missiledefense-plan-not-about-r
  ussia/#.TpDQobLh6uI.
  18. Пол Рихтер, «Россия сопротивляется ужесточению санкций против Ирана», Los Angeles Times,
  24 сентября 2010 г., http://articles.latimes.com/2010/sep/24/world/lafg-russia-sanctions-201009
  25.
  19. Дэниел Хэлпер, «Разведка США подтверждает: Россия разбомбила посольство США», цит. соч.
  20. Грэм Эллисон, «Обама должен проверить ядерное предложение Ирана», Washington Post, 6 октября 2011 г., htt
  p://www.washingtonpost.com/opinions/obama-should-test-irans-nuclearoffer/2011/10/06/gIQAd
  AmDRL_story.html.
  21. Джей Соломон, «Иран отвергает предложенную военными США горячую линию», Wall Street Journal, 4 октября 2011 г., http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203791904576609093178338996.html.
  22. Трита Парси, «Растущая дерзость Ирана несет опасность», Los Angeles Times, 2 октября 2011 г., http://art
  icles.latimes.com/2011/oct/02/opinion/la-oe-parsi-iran-20111002.
  23. Джей Соломон, «Иран отвергает предложенную военными США горячую линию», цит.
  24. Там же.
  25. Уильям Дж. Брод, Джон Маркофф и Дэвид Э. Сэнгер, «Израильское испытание червя названо решающим в
  Иранская ядерная программа», New York Times, 15 января 2011 г., http://www.nytimes.com/2011/01/16/wor
  ld/middleeast/16stuxnet.html?pagewanted=all.
  26. Дэвид Э. Сэнгер, «Иран принимает меры по укрытию своей программы по ядерному топливу», New York Times, 1 сентября 2011 г., http://www.nytimes.com/2011/09/02/world/middleeast/02iran.html.
  27. См. «Обама: Иран не представляет угрозы… Иран представляет серьезную угрозу», размещенную на YouTube.com,
  20 мая 2008 г., http://www.youtube.com/watch?v=vaG6s05MKeM.
  28. Сара А. Картер, «США подтверждают атаки пакистанских военных подразделений», Washington Examiner,
  2 октября 2011 г., http://washingtonexaminer.com/politics/2011/10/usconfirms-attacks-pakistani-
  воинские части.
  29. Макс Бут, «Заклятые друзья в Пакистане», Weekly Standard, 10 октября 2011 г., http://www.weeklystan
  dard.com/articles/frenemies-pakistan_594669.html.
  30. Сара А. Картер, «США подтверждают атаки пакистанских военных подразделений», цит. соч.
  31. Макс Бут, «Заклятые друзья в Пакистане», цит. соч.
  32. Нил Манро, «Свободен для всех: до 20 000 зенитных ракет украдено в Ливии», Daily Caller,
  27 сентября 2011 г., http://dailycaller.com/2011/09/27/free-for-all-up-to20000-anti-aircraft-missi
  les-stolen-in-livya/.
  33. Брайан Росс и Мэтью Коул, «Кошмар в Ливии: тысячи ракет класса «земля-воздух»
  Пропавшие без вести», ABCNews.com, 27 сентября 2011 г., http://abcnews.go.com/Blotter/nightmar
  e-libya-20000-surface-air-missiles-missing/story?id=14610199.
  34. Нил Манро, «Свобода для всех: до 20 000 зенитных ракет украдено в Ливии», цит. соч.
  35. «Иран «скрыто помогал ливийским повстанцам»», AFP, 28 августа 2011 г., http://www.google.com/hostedne
  ws/afp/article/ALeqM5jj6m9cMuH8ZXj5AgMQLjLVHFDhlA?docId=CNG.9b6665076472006
  54b641466e2317b3d.501.
  Глава седьмая
  1. Кэтрин Брэдли, «Противодействие неустойчивому росту социальных пособий: принципы»
  реформ и следующих шагов», Heritage Foundation Back-grounder #2427, 24 июня 2010 г., htt
  p://www.heritage.org/research/reports/2010/06/confronting-the-unsustainable-growth-of-welfare
  -права-принципы-реформы-и-следующие-шаги.
  2. Эд Фойлнер, «Лучший способ реформировать систему социального обеспечения», Washington Times, 5 апреля 2011 г., http://www.was
  hingtontimes.com/news/2011/apr/5/a-better-way-to-reformwelfare/.
  3. Кэтрин Брэдли, «Противостояние неустойчивому росту социальных пособий: принципы реформы и следующие шаги», там же.
  4. Джек Долан, «Получатели пособий получают 12 000 долларов в банкоматах стрип-клубов», Los Angeles Times, 1 июля
  2010, http://articles.latimes.com/2010/jul/01/local/la-me-welfare-20100701.
  5. Марк Уивер, «Жильцы, получающие субсидии от FFX, живут на широкую ногу», WMAL.com, htt
  p://www.wmal.com/Article.asp?id=2225336.
  6. Динеш Д'Соуза, «10 великих вещей», National Review Online, 2 июля 2003 г., http://www.nationalr
  eview.com/articles/207396/10-great-things-dinesh-dsouza.
  7. Роберт Ректор и Рейчел Шеффилд, «Понимание бедности в Соединенных Штатах: удивительные
  Факты о бедных в Америке», Heritage Foundation Backgrounder #2607, 13 сентября 2011 г., ht
  tp://www.heritage.org/research/reports/2011/09/understandingpoverty-in-the-united-states-surpri
  пойте-факты-о-бедных-американцах.
  8. Там же.
  9. Роберт Ректор, «Насколько бедны бедные Америки? Изучение «чумы» бедности в Америке»,
  Информационный бюллетень Фонда наследия № 2604, http://www.heritage.org/research/reports/2007/08/ho
  w-poor-are-americas-poor-изучает-чуму-бедности-в-америке.
  10. «Фактор отца», Национальная инициатива отцовства, http://www.fatherhood.org/media/conseque
  Статистика отсутствия отца.
  11. Информация ранее была доступна по адресу http://beta2.tbo.com/news/opinion/2008/apr/04/pa-the-welfare-
  системе-нужен-план-выхода-ar-132691/.
  12. Роберт Ректор, «Брак: величайшее оружие Америки против детской бедности», Heritage
  Информационный бюллетень Фонда № 2465, 16 сентября 2010 г., http://www.heritage.org/research/reports/
  2010/09/брак-Америка-самое-главное-оружие-против-детской-бедности.
  13. Кэтрин Брэдли, «Противостояние неустойчивому росту социальных пособий: принципы реформы и следующие шаги», там же.
  14. Там же.
  15. Там же.
  16. Эд Фойлнер, «Лучший способ реформировать систему социального обеспечения», Washington Times, 5 апреля 2011 г., http://www.wa
  shingtontimes.com/news/2011/apr/5/a-better-way-to-reform-welfare/.
  17. Роберт Ректор и Рэйчел Шеффилд, «Понимание бедности в Соединенных Штатах: удивительные факты об американских бедняках», там же.
  18. Джеймс Бовард, «Волна преступлений, связанных с продовольственными талонами», Wall Street Journal, 23 июня 2011 г., http://online.
  wsj.com/article/SB10001424052702304657804576401412033504294.html.
  19. Там же.
  20. Там же.
  21. Там же.
  22. Джейсон Штайн, «Государство отбирает 1200 заключенных округа Милуоки от FoodShare», JSOnline.com,
  24 сентября 2011 г., http://www.jsonline.com/watchdog/130511318.html.
  23. Доусон Белл, «Мичиган хочет лишить победителя лотереи продовольственных талонов», USA Today, 19 мая 2011 г., http://
  www.usatoday.com/news/nation/2011-05-19-lottery-winner-foodstamps_n.htm.
  24. Скотт Шифрель, «Владелец мошенничества с продовольственными талонами на сумму 8 миллионов долларов признал себя виновным в мошенничестве», New York Daily
  Новости, 10 августа 2011 г., http://articles.nydailynews.com/2011-08-10/news/29890597_1_food-sta
  mp-mail-мошенничество-признание-вины.
  25. Крейг Шнайдер и Тэмми Джойнер, «Жилищный кризис достигает пика в Ист-Пойнте; 62 пострадавших»,
  AJC.com, 11 августа 2010 г., http://www.ajc.com/news/atlanta/housing-crisis-reaches-full-58965
  3.html.
  26. Кэтрин Брэдли, «Противостояние неустойчивому росту социальных пособий: принципы реформы и следующие шаги», там же.
  27. Роберт Ректор и Рэйчел Шеффилд, «Понимание бедности в Соединенных Штатах: удивительные факты об американских бедняках», там же.
  28. «Печальный день для бедных детей», New York Times, 1 августа 1996 г.
  29. Эд Фойлнер, «Лучший способ реформировать систему социального обеспечения», там же.
  30. Там же.
  31. «Закон о реформе системы социального обеспечения 2011 года», Королевский королевский королевский совет, http://rsc.jordan.house.gov/Solutions/wra.htm; и Кэтрин Брэдли, «Продолжение реформы системы социального обеспечения 1996 года», National Review Online,
  17 марта 2011 г., http://www.nationalreview.com/blogs/print/262372.
  32. «HR 1167: Закон о реформе системы социального обеспечения 2011 года», Республиканский исследовательский комитет, март 2011 г., http://rsc.
  jordan.house.gov/UploadedFiles/Summary_WelfareReformAct.pdf.
  33. Майкл Пелтьер, «Флорида будет проверять всех получателей пособий на наркотики», Reuters, 31 мая 2011 г., http://w
  www.reuters.com/article/2011/05/31/us-florida-welfare-drugsidUSTRE74U6W320110531.
  34. Там же.
  35. «Правительство Флориды защищает требование о прохождении тестов на наркотики для получателей пособий», блоги новостей CNN,
  5 июня 2011 г., http://news.blogs.cnn.com/2011/06/05/florida-government-defendsrequiring-drug-t
  ests-for-welfare-recipients/.
  36. Майкл Пелтьер, «Флорида проверит всех получателей социальной помощи на наличие наркотиков», там же.
  Глава восьмая
  1. Лидия Саад, «Стоимость — главная проблема здравоохранения для американцев», Gallup, 23 сентября 2009 г., htt
  p://www.gallup.com/poll/123149/cost-is-foremost-healthcare-issuefor-americans.aspx.
  2. Мелисса Эллисон, «Генеральный директор Starbucks Говард Шульц обсуждает переломный момент», Seattle Times, март
  12, 2011 г., http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2014461881_starbucks13.h
  тмл.
  3. «Великое подавление II», UBS, 19 сентября 2011 г., http://coburn.senate.gov/public/index.cfm?a=
  Файлы.Serve&File_id=c968aed0-e358-451b-9f68-c98078f75156.
  4. Там же.
  5. Салли Пайпс, «Лучшая программа трудоустройства? Полная отмена ObamaCare», Forbes, 19 сентября 2011 г.,
  http://www.forbes.com/sites/sallypipes/2011/09/19/the-best-jobsprogram-full-repeal-of-obamaca
  ре/.
  6. Сэм Бейкер, «HHS предоставляет 106 новых разрешений на отказ от медицинского страхования», The Hill Healthwatch, 19 августа 2011 г.,
  http://thehill.com/blogs/healthwatch/health-reform-implementation/177581-hhs-grants-106-new-
  отказы от медицинского обслуживания.
  7. Милтон Р. Вулф, «Коррупция, вызванная отменой Obamacare, должна прекратиться», Washington Times, 20 мая 2011 г., htt
  p://www.washingtontimes.com/news/2011/may/20/obamacare-waivercorruption-must-stop/.
  8. Грейс-Мари Тернер, Джеймс С. Капретта, Томас П. Миллер и Роберт Э. Моффит, Почему Obamacare не подходит Америке (Нью-Йорк: Broadside, 2011), 45.
  9. Джулиан Пеке и Сэм Бейкер, «В центре внимания — законодательство о здравоохранении», The Hill Healthwatch,
  27 сентября 2011 г., http://thehill.com/blogs/healthwatch/health-reform-implementation/184293
  - снова в центре внимания - законодательство в области здравоохранения.
  10. Джон Мерлайн, «Растущий список нарушенных обещаний ObamaCare», Investors.com, 5 октября,
  2011, http://www.investors.com/NewsAndAnaанализ/Article/587194/201110051841/ObamaCares-
  Разбитые-обещания.aspx.
  11. Роберт Дж. Самуэльсон, «Застрял в порочном круге расходов на здравоохранение», Washington Post, сентябрь
  29, 2011 г., http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/stuck-in-a-vicious-health-car
  e-cost-circle/2011/09/29/gIQAPoFd7K_blog.html.
  12. «Реформа здравоохранения создаст 400 000 рабочих мест «почти немедленно»», ReaClearPolitics.com,
  25 февраля 2010 г., http://www.realclearpolitics.com/video/2010/02/25/pelosi_health_reform_wil
  l_create_400000_jobs_almost_immediately.html.
  13. Грейс-Мари Тернер, «Влияние ObamaCare на сокращение рабочих мест только начинается», Chicago Tribune,
  1 апреля 2010 г., http://articles.chicagotribune.com/2010-04-01/news/ct-oped-0402-business-20100
  401_1_пособия-на-лекарства-программа-лекарства-налоговый обмен.
  14. Редакционная статья Examiner, «Obamacare нанесет ущерб малому бизнесу», Washington Examiner, 12 июля.
  2009 г., http://washingtonexaminer.com/editorials/2009/07/obamacarewould-hurt-small-business.
  15. Салли Пайпс, «Программа лучших рабочих мест? Полная отмена ObamaCare», там же.
  16. Дж. Лестер Федер и Кейт Носера, «CBO: Закон о здравоохранении сократит рабочую силу на 800 000 человек», Politico, 10 февраля 2011 г., http://www.politico.com/news/stories/0211/49273.html.
  17. Кэтрин Никс, «Комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам: Obamacare — убийца рабочих мест»,
  Фонд наследия The Foundry, 17 февраля 2011 г., http://blog.heritage.org/2011/02/17/house
  -комитет-по-образованию-и-трудовым-ресурсам-obamacare-убивает-рабочие-места/.
  18. Джон Мерлайн, «Растущий список нарушенных обещаний ObamaCare», там же.
  19. Марисса Севальос, «Согласно отчету, каждый третий работодатель может отказаться от медицинского страхования», Лос-Анджелес
  Times, 7 июня 2011 г., http://articles.latimes.com/2011/jun/07/news/laheb-healthcare-employer-20
  110607.
  20. Редакционная статья Examiner, «Страшная правда об Obamacare продолжает просачиваться наружу», Washington Examiner,
  25 сентября 2011 г., http://washingtonexaminer.com/opinion/2011/09/scary-truth-about-obamac
  продолжают просачиваться.
  21. Джеффри Х. Андерсон, «CBO: Obamacare обойдется более чем в 2 триллиона долларов», Weekly Standard, 18 марта 2010 г., http://www.weeklystandard.com/print/blogs/cboobamacare-would-cost-over-2-trillion.
  22. Редакционная статья, «Незастрахованные», New York Times, 22 августа 2009 г., http://www.nytimes.com/2009/0
  8/23/opinion/23sun1.html?pagewanted=print.
  23. Бетси Маккоги, Закон Обамы о здравоохранении: что в нем говорится и как его отменить (Нью-Йорк: Encounter Books, 2010), 15.
  24. Там же, 50.
  25. Достопочтенный Том Фини, «Межгосударственная конкуренция и выбор в медицинском страховании:
  American Way», Heritage Foundation Backgrounder #2386, 16 марта 2010 г., http://www.heritag
  e.org/research/reports/2010/03/interstate-competition-andchoice-in-health-insurance-the-america
  ни в коем случае.
  26. Обзор и перспективы, «Лекарство от конкуренции», Wall Street Journal, 23 августа 2009 г., http://onlin
  e.wsj.com/article/SB10001424052970203550604574360923109310680.html.
  27. Эд Муарресси, «Реформа деликтного права — ключ к сокращению расходов на здравоохранение?» HotAir.com, 30 июля 2009 г., htt
  p://hotair.com/archives/2009/07/30/tort-reform-the-key-to-cutting-health-care-costs/.
  28. Там же.
  29. Джим Энгл, «Аналитики говорят, что предложенная Республиканской партией реформа деликтного права сократит расходы на здравоохранение», FoxN
  ews.com, 3 марта 2010 г., http://www.foxnews.com/politics/2010/03/03/gop-proposed-tort-refor
  m-сократить-расходы-на-здравоохранениеаналитики-говорят/.
  Глава девятая
  1. «По данным, приграничные штаты сталкиваются с большим количеством преступлений, связанных с нелегальными иммигрантами, чем большинство других», FoxNews.co
  m, 30 апреля 2010 г., http://www.foxnews.com/politics/2010/04/29/border-states-dealing-illegal-im
  данные-о-преступности-мигрантов-предполагают/.
  2. Джек Мартин и Эрик Руарк, «Фискальное бремя нелегальной иммиграции для налогоплательщиков США», Федерация за реформу американской иммиграции (FAIR), июль 2010 г. (ред. февраль
  2011), http://www.fairus.org/site/DocServer/USCostStudy_2010.pdf?docID=4921.
  3. «Статистика по уголовным делам иностранцев: информация о лишении свободы, арестах и судебных издержках», США
  Отчет Счетной палаты США для запрашивающих в Конгрессе, март 2011 г., http://ww
  w.gao.gov/new.items/d11187.pdf.
  4. Соломон Мур, «Исследование показывает резкий рост числа латиноамериканских федеральных заключенных», New York Times, 18 февраля 2009 г., http://www.nytimes.com/2009/02/19/us/19immig.html.
  5. Там же.
  6. Теренс П. Джеффри, «Министерство юстиции: сотрудники пограничной службы ежедневно подвергаются нападениям, похищения людей происходят каждые 35 часов в Финиксе, каждый пятый подросток употребляет наркотики, в основном поставляемые мексиканцами».
  Торговцы людьми», CNSNews.com, 28 апреля 2010 г., http://www.cnsnews.com/node/64910.
  7. «Аль-Каида стремится наладить связи с местными бандами», Washington Times, 28 сентября 2004 г., http://www.washin
  gtontimes.com/news/2004/sep/28/20040928-123346-3928r/.
  8. Яна Винтер, «Федералы предупреждают о терактах на границе Техаса и Мексики», FoxNews.com, 26 мая.
  2010, http://www.foxnews.com/us/2010/05/26/terror-alertmexican-border/.
  9. Рэй Уолсер, доктор философии, Джена Бейкер Макнил и Джессика Цукерман, «Человеческая трагедия нелегальной иммиграции: необходимы большие усилия для борьбы с контрабандой и насилием», Heritage Foundation
  Информационный бюллетень № 2568, 22 июня 2011 г., http://www.heritage.org/Research/Reports/2011/06/The-Hu
  человек-Трагедия-нелегальной-иммиграции-Необходимы-Большие-Усилия-Для-Борьбы-С-Контрабандой-И-Насилием
  е.
  10. Кэролайн Блэк, «Нелегальный иммигрант Карлос Монтано обвиняется в убийстве монахини в результате вождения в нетрезвом виде»
  Крах», CBSNews.com, 4 августа 2010 г., http://www.cbsnews.com/2102-504083_162-20012650.
  html?tag=contentMain;contentBody.
  11. Джек Мартин и Эрик Руарк, «Фискальное бремя нелегальной иммиграции для налогоплательщиков Соединенных Штатов», там же.
  12. «Исследование: 70% семей нелегальных иммигрантов в Техасе получают социальную помощь», Chron.com, http://blog.chron.
  com/txpotomac/2011/04/study-70-of-texas-illegalimmigrant-familiesreceive-welfare/.
  13. «Социальное обеспечение для детей нелегальных иммигрантов оценивается в 600 миллионов долларов в округе Лос-Анджелес», FoxNews.
  com, 19 января 2011 г., http://www.foxnews.com/politics/2011/01/19/welfare-tab-children-illega
  l-immigrants-estimated-mla-county/.
  14. «Дебаты о «детях-якорях» и гражданстве», NPR Talk of the Nation, http://www.npr.or
  g/templates/story/story.php?storyId=129279863.
  15. Нелл Хендерсон, «Экономистам трудно определить влияние иммиграции на рабочие места и заработную плату»
  Down», Washington Post, 15 апреля 2006 г., http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/articl
  e/2006/04/14/AR2006041401686.html.
  16. Там же.
  17. Чарльз Кадлек, «Великая афроамериканская депрессия», Forbes, 6 сентября 2011 г., http://w
  www.forbes.com/sites/charleskadlec/2011/09/06/the-greatafrican-american-depression/.
  18. Дэвид Джексон, «Высказывания Обамы об аллигаторах на границе вызывают критику», USA Today, 14 мая,
  2011 г., http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2011/05/obamas-line-about-alligato.
  rs-на-границе-вызывает-огонь/1.
  19. «Мексика видит рекордное падение денежных переводов», Associated Press, 27 января 2010 г., доступно на CB
  SNews.com, http://www.cbsnews.com/stories/2010/01/27/world/main6148649.shtml.
  20. «Постоянная иммиграция на основе заслуг: взгляд на систему баллов Канады», Сенат, Республиканская партия
  Комитет по политике, 22 мая 2007 г., http://rpc.senate.gov/public/_files/052207MeritBasedImmigL
  ookatCanadaPointSystemLB.pdf.
  21. «Соединенные Штаты против Канады», блог The Economist Democracy in America, 20 мая 2011 г., htt
  p://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/05/immigration.
  22. «Постоянная иммиграция на основе заслуг: взгляд на систему баллов Канады», Комитет по политике Республиканской партии Сената, цит. соч.
  23. Дэниел Б. Вуд, «Там, где забор на границе США и Мексики высок, пограничные переходы падают», Christian Science Monitor, 1 апреля 2008 г., http://www.csmonitor.com/USA/2008/0401/p01s05-usgn.html.
  24. Там же.
  25. Дэвид Б. Ривкин-младший и Ли А. Кейси, «Незаконный шаг Обамы по иммиграции», Вашингтон
  Пост, 2 сентября 2011 г., http://www.washingtonpost.com/opinions/obamas-illegal-move-on-im
  миграция/2011/09/01/gIQATKQexJ_story.html.
  26. Джеймс Р. Эдвардс-младший, «Закулисная амнистия Обамы для 300 000 иммигрантов», Human Events, 12 сентября 2011 г., http://www.humanevents.com/article.php?print=yes&id=46102.
  27. Там же.
  28. Эми Вудс, «Конгрессмен Кинг расстроен амнистией для дяди Обамы», NewsMax.com, сентябрь
  10 октября 2011 г., http://www.newsmax.com/InsideCover/RepKingUpset-Amnesty-ObamaUncle/2011/0
  9/10/id/410436.
  29. Ганс фон Спаковски, «Балование нелегалов, подвергание опасности американцев: Обама
  Иммиграционная политика администрации», Heritage Foundation The Foundry, 9 августа 2010 г., http://
  blog.heritage.org/2010/08/09/pampering-illegals-endangeringamericans-the-obama-administrati
  на%E2%80%99s-immigration-policy/. См. также www.iceunion.org/download/250cca-pbnds-lett
  er.pdf.
  Глава десятая
  1. «83% студентов колледжей не имеют запланированной работы до окончания учебы», AfterCollege, 7 мая,
  2014, http://employer.aftercollege.com/2014/83-college-students-dontjob-lined-graduation/.
  2. Associated Press, «Американцы жертвуют рекордные 295 млрд долларов на благотворительность», USA Today, 25 июня 2007 г., http://w
  www.usatoday.com/news/nation/2007-06-25-charitable_N.htm.
  Послесловие
  1. Л. Гордон Кровиц, «Совет Стива Джобса Обаме», Wall Street Journal, 31 октября 2011 г., htt
  p://online.wsj.com/article/SB10001424052970203687504577003763659779448.html.
  2. Официальный сайт фонда X-PRIZE, см. «Кто мы» в разделе «О нас», http://www.x
  Prize.org/about/who-we-are.
  OceanofPDF.com
  ИНДЕКС
  Террористические атаки 9-11 (см. также: 11 сентября), 19–20, 87, 90
  А
  Азбука, 167
  Доступ в Голливуд, 178
  Афганистан, 23, 86–87, 101
  Американский вывод войск из 88, 97
  Ахмадинежад, Махмуд, 20, 96
  Помощь семьям с детьми на иждивении (AFDC), 116
  Эйлс, Роджер, 171
  Аль-Арабия, 87
  Аль-Каида, 86, 101, 104, 138
  Аль-Шабааб, 138
  аль-Даббаг, Али, 10
  Алжир, 20
  аль-Малики, Нури, 10
  Алькоби, Эшер, 48
  Америка, которую мы заслуживаем, 44
  Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), 117
  Американский колледж акушеров и гинекологов, 133
  Американская мечта, 4, 114, 192
  Американский институт железа и стали (AISI), 34
  Американская медицинская ассоциация, 133
  Андерсон, Джеффри Х., 129
  Ангола, 20
  Антонович, Михаил, 140
  Аполлон, 163
  Яблоко, 191
  Ученик, 107, 166, 175, 178
  Б
  Бахманн, Мишель, 185
  Байер, Брет, 171
  Беккель, Боб, 163
  Белл, Джим, 167
  Бернакке, Михаэль, 147
  Байден, Джо, 177
  бен Ладен, Усама, 44, 86, 88–89, 100
  Биндэ, Чэнь, 92
  Блумберг, Майкл (Майк), 165
  Боинг, 126, 145
  Борхас, Джордж Дж., 142
  Разлив нефти BP, 26
  Брэддок, Джеймс Дж., 112
  Бразилия, 27
  Брюэр, Ян, 135
  «Закон о возвращении рабочих мест в Америку» (HR 516), 39
  Бжезинский, Мика, 162
  Берк, Стив, 167, 177
  Бернетт, Эрин, 167
  Бернетт, Марк, 166, 174
  Буш, Джордж Буш-старший, 23
  Буш, Джордж Буш-младший, 20, 22, 30, 39, 61, 81–82, 89, 98, 102–3, 149
  С
  Каин, Герман, 169, 187
  Канада, 138
  экономика, 144
  иммиграционная система, 141, 144–45
  капитализм, 40, 60, 63, 190
  Карлсон, Гретхен, 170
  Картрайт, Джеймс, 33, 45
  Гусеница, 31, 126, 145
  Кавуто, Нил, 55, 170
  Знаменитый ученик, 164, 166, 172
  Цербер, 163
  Чавес, Уго, 20
  Чейни, Дик, 89
  Китай
  валютные манипуляции, 6, 35, 36, 38, 40–42, 153, 155
  кибервойна, 33, 43–47, 85, 92–93
  расходы на оборону, 46, 91
  экономика, 6, 30–31, 38
  образование в, 32
  промышленный шпионаж, 6, 33, 42, 43
  Истребитель J-20, 88
  военные, 32–33, 44–46, 85, 91–93, 155
  аутсорсинг американских рабочих мест, 30
  население, 6, 31
  отношения с Америкой, 31, 37, 38
  торговля и, 31, 33–34, 40–43, 46, 47, 155
  Чу, Стивен, 15
  Золушка, 111
  гражданские свободы, 85
  Кларк, Ричард, 104
  Клинтон, Билл, 116
  Клинтон, Хиллари, 92, 177
  Си-Эн-Эн, 164, 168
  CNN Деньги, 36
  Комкаст, 167, 179
  Бюджетное управление Конгресса (CBO), 61, 81, 127
  Конституция, 130–31, 156, 191
  корпоративное благосостояние, 190
  Кокс, Киркланд, 51
  кумовский капитализм, 18, 190
  Кроу, Рассел, 111
  Д
  Д'Суза, Динеш, 108
  Что такого замечательного в Америке, 108
  Дай Сюй, 92
  Дин, Ховард, 128
  Декер, Бруклин, 161
  Дэн Сяопин, 46
  Министерство внутренней безопасности, 139, 147
  заморозка депортации, 147
  Закон о развитии, помощи и образовании для несовершеннолетних иностранцев (DREAM), 151
  Дирксен, Эверетт, 65
  Дуси, Стив, 171
  Э
  Эквадор, 20
  Эдвардс, Джеймс Р., 148
  Политика Конгресса по реформе иммиграции, 148
  Эдвардс, Джон, 132–33
  энергия, 25
  зеленая энергия, 17
  рабочие места, 43
  природный газ и, 24
  политика, 18
  цены, 3, 15–16
  возобновляемый, 26
  Развлечения сегодня вечером, 178
  предпринимательство, 60, 191
  Евразийский Союз, 95
  Эванс, Томас В., 23 года
  Экстра, 178
  Ф
  Федеральное бюро расследований (ФБР), 18, 77
  Федерация за реформу американской иммиграции (FAIR), 140
  Фини, Томас, 132
  Первая война в Персидском заливе, 20
  Фискер Автомотив, 190
  Форбс, Стив, 56
  Форд, Джеральд, 67
  принципы внешней политики, 87–89
  Фостер, судья права, 62 года
  Отцы-основатели, 85, 107, 115, 156
  Четырнадцатая поправка, 140–41
  Фокс и друзья, 171
  Fox News, 55, 163, 170–71
  свобода, 7, 14, 17, 25, 49, 65, 85, 87, 91, 107, 114, 153, 156–57
  Фридман, Милтон, 9
  Г
  Гаррет, Скотт, 116
  Гейтс, Роберт, 90, 92
  Гайтнер, Тим, 40
  Палочки для еды в Джорджии, 38–39
  Гайлани, Ахмед, 89
  Пожертвования в фонд правительства США, 50
  Гингрич, Ньют, 115
  Доброе утро, Америка, 169
  Евангелие от Матфея, 50
  Счетная палата США (GAO), 12–13, 24, 75, 135–36
  Грэм, Кэтрин, 159
  Грэм, Линдси, 141
  Грассли, Чак, 22
  Великая депрессия, 30, 35, 112
  Гринблатт, Боб, 167
  Грегори, Дэвид, 167
  Залив Гуантанамо, 89–90
  Гамбел, Брайант, 164
  ЧАС
  Землетрясение на Гаити, 20
  Хэннити, Шон, 170, 171
  Сеть Хаккани, 86, 101–2
  Хэтч, Оррин, 125, 130
  Хаузер, В. Курт, 59
  Закон Хаузера, 59
  ГБО, 164
  Фонд наследия, 108–9
  Херрик, Девон, 132
  Херрити, Пэт, 106
  Ходж, Скотт, 55
  Холдер, Эрик, 19, 89–90
  Хольц-Икин, Дуглас, 61
  Гувер, Герберт, 30, 59
  Хьюстон Кроникл, 140
  Ху Цзиньтао, 6–7, 32, 37, 92–93.
  Хьюз, Дэвид, 38
  Хьюман Райтс Вотч, 103
  Хантсман, Джон, 188
  Хусейн, Саддам, 9, 12, 21, 102
  я
  Айкан, Карл, 163
  нелегальная иммиграция, 135–52
  якорные младенцы и, 140–41, 146
  дешевая рабочая сила, 135
  преступность и, 136–37
  образование и, 140, 151
  блок голосования меньшинства, 135–36, 151
  налогоплательщики и, 135–36, 139–40, 150
  социальная помощь и, 140
  Иммиграционная и таможенная полиция (ICE), 139, 149
  правила содержания под стражей, 149–50
  Имус, Дон, 170
  Интегрированная сетевая система радиоэлектронной борьбы (INEW), 45
  Иран, 96–100, 169
  Зелёная революция, 96–97
  Ирак и, 11, 21, 98
  Корпус стражей исламской революции
  Израиль и, 19, 96, 98
  Ливия и, 103
  флот, 97
  ядерная программа, 98–100
  Обама предложил горячую линию и, 97
  ОПЕК и 19
  Россия и, 95
  терроризм и, 86
  Ирак, 3, 22
  демократия в, 9
  неблагодарность, 10–14, 154
  Иран и, 99
  освобождение, 20–21, 23, 81, 87, 97
  пропавшее оружие и, 103
  масло, 9–27
  ОПЕК и 19
  «Иракско-американское распределение расходов: у Ирака совокупный профицит бюджета, что открывает возможности для дальнейшего
  Разделение затрат», 13
  Айзексон, Уолтер, 191
  Дж.
  Джексон, Джесси, 170
  Джаффе, Эми Майерс, 21 год
  Институт государственной политики Джеймса А. Бейкера III, 21
  Шоу Джея Лено, 173
  Ресторан Жан Жорж, 185
  Джефферсон, Томас, 108
  задания, 2–5, 7–8, 142, 152, 157, 191
  Китай и, 29–48
  создание, 53–55, 60, 65, 70, 81, 107, 124, 126–27
  цены на энергоносители и, 15–18, 23–27
  оншоринг, 38 –39
  аутсорсинг, 65, 123, 138
  налоги и, 56, 59, 61–62, 65
  Уровень безработицы в США, 3, 42, 53, 54, 81, 124, 138, 142, 160
  Джобс, Стив, 191
  «Джо-сантехник», 59
  Джонсон, Линдон Бейнс, 105
  Проект «Совместный ударный истребитель», 45
  Джордан, Джим, 116
  К
  Фонд семьи Кайзер, 125
  Кайзер, Джордж, 18
  Кеннеди, Джон Ф., 49, 52
  Килмид, Брайан, 171
  Кинг, Ларри, 164, 171
  Кинг, Стив, 148
  Клайн, Джон, 127
  Клюге, Джон, 184
  Краушар, Джош, 43 года
  Краутхаммер, Чарльз, 170
  Кравис, Генри, 163
  Кругман, Пол, 41 год
  Кувейт, 10, 20–21
  Кайл, Джон, 141
  Л
  Леди Гага, 172–73
  Лауэр, Мэтт, 167
  Закон непреднамеренных последствий, 25
  Ли, Джей, 38
  легальная иммиграция, 143–44
  рабочие визы и, 145–46
  Лено, Джей, 173–74
  Ливия, 86, 87
  Иран и, 104
  пропавшие без вести переносные ракеты и 103
  Муаммар Каддафи и, 102–4
  масло, 102, 104
  ОПЕК и 19
  война в, 86–88, 102, 154
  Лопес, Луис, 111
  Лос-Анджелес Таймс, 95, 106, 174
  М
  Макартур, Дуглас, 12
  Мара Сальватруча (банда МС-13), 137 лет
  Марцеллус Шейл, 24
  Маршалл, Эндрю, 12
  Медведев, Дмитрий, 94–95
  Знакомство с прессой, 167
  Музей Метрополитен, 161
  Мексика, 136, 138, 143
  Мейерс, Сет, 160
  Ближний Восток, 2, 10, 14, 23, 26–28, 93, 153
  Конкурс «Мисс Вселенная», 172
  Мохаммед, Халид Шейх, 90
  Монтано, Карлос, 138–39
  Морган, Пирс, 164, 165
  Доброе утро, Джо, 162
  Мозер, Гарри, 38, 39
  Мосье, Дениз, 138–39
  MSNBC, 162
  Мердок, Руперт, 171
  Н
  Национальный центр анализа политики, 132
  Национальный университет обороны, 92
  Национальная федерация независимого бизнеса, 127
  Национальный журнал, 43
  Наварро, Питер, 42
  «Морские котики», 100
  Эн-би-си, 166–68, 173, 178–79, 183
  Аванс, 178
  Нью-Йорк Таймс, 41, 94, 116, 129, 136
  Комиссия по мемориалу ветеранов войны во Вьетнаме в Нью-Йорке, 86
  НовостиМакс, 38
  Нигерия, 20
  Закон о запрете картелей по добыче и экспорту нефти (NOPEC) (S.394), 22, 23
  Договор о нераспространении ядерного оружия, 20
  О
  О'Брайен, Конан, 173
  О'Доннелл, Лоуренс, 162, 167
  О'Рейли, Билл, 162, 170–71
  Обама, Барак
  Афганистан и, 88, 97
  свидетельство о рождении, 160, 169
  Ограничение и торговля квотами и, 15
  Китай и, 3–4, 6, 15, 29–30, 33, 36, 39–43, 88, 104, 153, 155
  Чешская Республика и, 88, 94
  дипломатия и, 13, 29, 36, 95, 103
  энергетическая политика и, 3, 15–18, 26, 43
  цены на газ и, 14–15, 27
  зеленые воротнички и рабочие места, 17, 27, 43
  гибридные автомобили и, 17, 19
  Израиль и, 88, 96, 99, 100
  рабочие места и, 3, 5, 17–18, 26, 30, 37, 41, 43, 46, 53, 54, 56, 59, 61–63, 80–82, 107
  руководство, 3, 13, 19, 25–27, 97, 178
  Ливия и, 88, 102–4
  Мартас-Винъярд, 53
  навыки ведения переговоров, 4, 6–7, 13, 37, 78–79, 104
  Польша и, 88, 94
  Россия и, 88, 93–95, 96, 156
  Южнокорейская сделка и, 5
  стимул, 16, 72, 73, 88
  обращение с террористами, 88, 89–90
  Обама, Мишель, 60
  Обама, Омар Оньянго, 148
  Obamacare, 77, 121–34
  индивидуальный мандат и, 122, 130
  страхование и, 122–23, 125–32, 134
  рабочие места и, 122–24, 126–27, 133
  отказы и, 124
  как неконституционный, 130
  Обаманомика, 37
  Захвати Уолл-стрит, 189–90
  нефтяной кризис, 2
  Оньянго, Зейтуни, 148
  Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), 2–3, 19–24, 28, 65, 70–71, 83, 153–54, 169,
  171, 189–90
  нарушение антимонопольного законодательства, 22
  П
  Пакистан, 86, 88
  Сеть Хаккани и 101
  Усама бен Ладен и 100
  Пэйлин, Сара, 185
  Поленти, Тим, 162
  Пелоси, Нэнси, 121, 124, 126, 128–29
  Народно-освободительная армия Китая (НОАК), 44, 91
  Перри, Рик, 140, 185
  Институт международной экономики Петерсона, 41
  Пайпс, Салли С., 127
  Правда о Obamacare, 127
  бедность
  в Америке, 108
  детская бедность, 110–13, 116
  брак и, 110, 112
  внебрачные рождения и, 110–11
  Война с бедностью, 105
  благосостояние и, 106, 115
  Предиктивный, 183
  Прайсвотерхаус Куперс, 132
  прогрессисты, 50, 55
  Путин, Владимир, 93–95
  В
  Каддафи, Муаммар, 102–4
  Катар, 20, 21
  Р
  Радио-сити-мьюзик-холл, 172
  Рейган, Рональд, 1, 4, 13, 23, 51–52, 56–57, 65, 69, 119, 153, 157
  Инициатива по восстановлению, 38
  Университет Райса, 21
  Робертс, Брайан, 167
  Рок-центр, 168
  Роддик, Энди, 161
  Рорабахер, Дана, 10
  Ромни, Митт, 186
  Рузвельт, Франклин Делано, 105
  Ропейк, Дэвид, 26
  Роув, Карл, 168
  Раффин, Фил, 176
  Рассерт, Тим, 167
  Россия, 85
  Иранская ядерная программа и, 96
  противоракетная оборона и, 95
  Обама и, 88, 93–95, 156
  С
  Самуэльсон, Роберт, 125
  Саудовская Аравия, 10–11, 20–21, 24, 102
  Скарборо, Джо, 162
  Шульц, Эд, 167
  Шульц, Ховард, 122
  Скотт, Рик, 117
  Скотт, Тим, 116
  11 сентября, 20
  Шарптон, Эл, 170
  Шелби, Ричард, 35
  Антимонопольный закон Шермана, 22
  Шульц, Джордж, 13
  Смит, Адам, 40, 41
  Теория нравственных чувств, 40
  Богатство Наций, 40
  Смит, Ламар, 90
  Солиндра, 18, 190
  Южная Корея, 5
  Соуэлл, Томас, 25
  Старбакс, 122
  Стефанопулос, Джордж, 169
  Стюард, Кори, 139
  Стюарт, Джон, 169–70
  Стратегический нефтяной резерв, 27
  Стакснет, 98
  Выживший, 175
  Сирия, 86, 98
  Т
  Налоговый фонд, 55, 57
  «Фонд «Tax Me More», 51
  налоги
  налог на прирост капитала, 61–63, 64
  корпоративные налоги, 56–57, 63, 65
  налог на смерть, 61–62, 65
  федеральные налоги, 57–58
  скрытые платежи и, 58
  подоходный налог, 55–57, 64–65
  налоги на грехи, 58
  налоговые льготы, 56
  налоговый бунт, 58
  необлагаемые налогом муниципальные облигации, 59
  Чаепитие, 180–90
  Временная помощь нуждающимся семьям (TANF), 117–18
  Техас, 140, 142, 151
  проигравший платит законодательство и, 133–34
  Сегодня шоу, 167
  Тодд, Чак, 167, 170
  Тонельсон, Алан, 35
  Город и деревня, 184
  Трамп, Дональд Дж., 163, 164, 168, 173, 188
  предполагаемое банкротство, 163
  бизнес и, 44
  Китай и, 48
  закон о равном времени и, 178
  рабочие места и, 107
  деньги и, 55, 76
  Отчет о раскрытии публичной финансовой информации, 180–82
  президентство и, 175–90
  частный самолет, 17
  Ужин корреспондентов Белого дома и, 159–61
  Трамп, Мелания, 161, 173, 178–79
  Trump International Golf Links, 164
  Национальный гольф-клуб Трампа, 74, 174
  Организация Трампа, 183
  Башня Трампа, 76, 168, 185–87
  Виноградники Трампа, 184
  У
  Пограничный патруль США, 137, 147
  Министерство обороны США, 12, 90, 92, 98
  Атаки на посольство США в Кабуле, 101
  Палата представителей США, 22, 40
  Вооруженные силы США, 5, 11, 29, 44, 86–87, 88–91, 93, 97, 99, 100, 102, 104, 153, 154, 155
  Операция «Иракская свобода», 10–13, 23
  военнослужащие, 11, 86
  Национальная академия наук США, 26
  Объединенные Арабские Эмираты, 20
  Организация Объединенных Наций (ООН), 20, 96, 99
  Министерство энергетики США, 15, 24
  Соединенные Штаты Америки
  долг, 1, 7, 14, 52–53, 67, 70–71, 77, 81–83, 93, 128, 130, 133, 153, 155, 157, 160, 188
  экономическое положение, 1, 4, 14–17, 23, 27, 34, 36, 37, 40, 44, 53, 57, 62, 108, 117, 154, 157
  образование, 32
  цены на энергоносители и, 3, 15–16
  как нация большинства-меньшинства, 32
  военные, 5, 44, 86, 87–91, 97, 99, 100–102, 104, 153–54, 155
  природный газ и, 15, 24–25
  как номер один, 2, 4, 191
  бурение на шельфе и, 27
  мощность, 28, 70, 72, 94, 108, 192
  богатство, 7–8, 16, 19, 28, 70, 75, 107, 156
  президент Соединенных Штатов
  как главнокомандующий, 4, 7, 86, 89
  как посредник, 4–5, 74
  рабочие места и, 4, 8
  В
  Ван Сустерен, Грета, 170, 171
  Разнообразие, 166
  Венесуэла, 20, 86, 99
  ViVe ТВ, 20
  Голос, The, 176
  Вт
  Уолл-стрит, 40
  Уолл Стрит Джорнал, 15, 45, 61, 81, 92, 97, 113
  Уолмарт, 31, 110
  Вашингтон Пост, 18, 53, 142, 159
  Вашингтон, Джордж, 85
  Уоттерс, Джесси, 170
  Вайнер, Энтони, 165–66
  благосостояние
  Преступление, связанное с талонами на еду, 113–14
  талоны на питание, 3, 113–15, 157
  мошенничество и, 69, 70, 77–78, 84, 106, 113–14, 118
  роскошное субсидируемое жилье, 106
  Медикейд, 50, 68, 70, 83, 111, 112, 129
  Медикэр, 50, 68, 69–70, 77–78, 79, 83–84, 129
  Социальное обеспечение, 50, 68–70, 78–81, 83–84, 111, 145
  Закон о реформе системы социального обеспечения 1996 г., 115–17
  Закон о реформе системы социального обеспечения 2011 г., 116
  Веймут, Лалли, 159, 161
  Уортонская школа бизнеса, 3
  Уортонская школа финансов, 188
  Уайт, Сьюзен, 39
  Ужин корреспондентов Белого дома, 159–161
  Уильямс, Брайан, 168
  Уилсон, Сесил, 133
  Винтур, Анна, 161
  Вольф, Франк, 39
  Райт, Боб, 167
  Х
  Фонд X-PRIZE, 191, 192
  З
  Зубин, Роберт, 21
  Цукер, Джефф, 167, 173
  OceanofPDF.com
  
  
  Мой отец жил американской мечтой. Сын немецких иммигрантов, он стал предпринимателем и
  создал рабочие места, богатство и дома для тысяч людей. Моя замечательная мать была иммигранткой
  из Шотландии.
  
  
  И вот я здесь, в конце, со своими братьями Фредом-младшим и Робертом, а также сестрами Мэриан и Элизабет.
  
  
  
  
  Даже в детстве я мыслил масштабно и мечтал о башнях Трампа.
  Мое фото для подтверждения. Это я сзади, второй справа.
  
  
  Вот я с мамой в Нью-Йоркской военной академии. Дисциплина, которой я там научился,
  приносили мне пользу всю мою жизнь.
  
  
  
  
  С раннего возраста моя прекрасная дочь Иванка любила посещать официальные мероприятия.
  Гордый отец и дети: Иванка, Дон-младший и Эрик.
  
  
  Стив Беккер
  Теперь они все выросли: Эрик, Иванка и Дон-младший.
  
  
  Больше всего мне нравится проводить время с семьей. Вот я с женой Меланией и младшим сыном
  Бэррон.
  
  
  Гетти Изображения
  С моей прекрасной женой Меланией.
  
  
  У моей дочери Тиффани все хорошо.
  
  
  С Викторией и Джоэлом Остином, фантастическими людьми.
  
  
  
  Одна из самых замечательных вещей в моей работе — это встреча со многими замечательными людьми. Вот я с Пирсом Морганом,
  Джоан Риверс и Брет Майклс — победители шоу Celebrity Apprentice.
  Фото Шила Крейгхед/SarahPAC
  Мне очень понравилось познакомиться с Сарой Пэйлин.
  
  
  Президентская библиотека Рональда Рейгана
  Рональд Рейган — мой политический герой. Он взял Америку, которая, казалось, была в упадке, и
  снова вывели нас на первое место.
  
  
  ABC через Getty Images
  Рассказываю все как есть Джорджу Стефанопулосу в программе «Доброе утро, Америка».
  
  
  (C) Гэри И. Ротштейн/Epa/Corbis
  Выступление на митинге Движения чаепития в Бока-Ратоне, Флорида.
  
  
  Чем я занимаюсь: возвожу лучшие здания мира, включая Trump World Tower в здании ООН.
  Плаза.
  
  
  
  Уолл-стрит, 40, здание Трампа, самый высокий небоскреб в нижнем Манхэттене.
  
  
  Trump Tower и Trump International Hotel and Tower в Нью-Йорке.
  
  
  Железнодорожные станции West Side Rail Yards в Нью-Йорке, также известные как Trump Place, которые я построил с китайцами
  партнеры.
  
  
  Мне принадлежит большая часть дома 1290 по Авеню Америк в Нью-Йорке и здание Банка Америки.
  в Сан-Франциско — спасибо китайцам. Стоимость: ноль.
  
  
  Великие дюны Шотландии. Trump International Golf Links, Абердин, Шотландия.
  
  
  Trump National Golf Club, Вашингтон, округ Колумбия. Невероятная недвижимость на реке Потомак.
  
  
  
  NBC
  Увольнение в «Ученике».
  OceanofPDF.com
  
  
  Структура документа
  • Передняя обложка
  • Половина титульного листа
  • Титульный лист
  • Страница авторских прав
  • Содержание
  • Предисловие Стивена К. Бэннона
  • Глава первая: Стань жестче
  • Глава вторая: Возьми нефть
  • Глава третья: Налоги с Китая для сохранения рабочих мест в Америке
  • Глава четвертая: Это ваши деньги — вам следует оставить себе большую их часть
  • Глава пятая: Правительство, которое мы можем себе позволить
  • Глава шестая: Укрепляем американскую силу
  • Глава седьмая: Защитная сетка, а не гамак
  • Глава восьмая: Отмена Obamacare
  • Глава девятая: Это называется нелегальной иммиграцией не просто так
  • Глава десятая: Америка, которую заслуживают наши дети
  • Послесловие: Пресса и президентство
  • Благодарности
  • Примечания • Тарелки
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"