Для человека, истинного и освобожденного от прежнего плененного состояния со стороны программных процессов старой Системы, в мировоззренческом плане ныне главным является вопрос об осознании своего истинно воссозданного предназначения на Земле, глубинного понимания своих персональных функций и своей обязательной и максимально возможной полезности от факта своего существования для других, себе равных. То есть, это вопрос о смысле жизни, как воссозданного человека в новых условиях состояний и процессов, в том числе и правильно осознанного ориентирования в своем развитии, гармонизированного с происходящими общими изменениями модели Земля в целом.
Указанные измененные обстоятельства предъявляют совершенно иные, более высокого уровня требования к вопросу управления всей сферой, связанной с бытием и деятельностью Человека. Он больше не будет являться абстракцией "экономического человека" в теоретических основах производства, как у ныне существующей ограниченной группы гешефтмахеров любого уровня и политико-экономического направления. В Экономике Человечества, Он будет человек труда, а не человек - работы. Он больше не будет обездушенным "электоратом" или фрагментом "народной массы" и инструментом в руках политических партобразующих выскочек, устремившихся к власти, в условиях ими созданного передельного эгоизма. Проявление нового Вектора Цели уже предопределило - быть Ему в будущем только первообразующей ячейкой единой структуры социальной организации, обладая заслуженным и признанным социальным уровнем, по справедливости и степени своей полезности обретая блага и услуги, как признание Его добросовестности в исполнении своей функции на Земле.
Он больше не есть "опытная масса" для старой Подсистемы, ранее применявшей его во всех программных процессах вне его воли и осознания этого факта. Ныне, Он есть часть новой Подсистемы, исполняющий и принимающий участие на активной осознанной основе в действиях и событиях иного Вектора Цели в рамках Программы новой Системы. Изменив свое программное, целевое и функциональное предназначение, более Он не будет относиться к людям цены, Он есть человек "иной ценности". Это и многое, многое другое, ранее не имевшее права на свое бытие в мире, обрело не только реальные контуры, а уверенную гранитную основу, как обязательную и объективную данность. Все это требует принципиального изменения методологического подхода и поиска иных решений, особенно в сфере управления Человечеством на совершенно ином осознанном уровне и новом активном программном участии.
ВВЕДЕНИЕ
Все западные экономические теории нынешнего и прошлого, хотя и назывались экономикой и даже политической экономией, т.е. должны были бы свидетельствовать о нацеленности на общий государственный интерес, в действительности оставались крайним выражением хрематистики - науки об обществе частных хозяев, стремящихся лишь к получению максимальной прибыли в интересах узкого круга самопровозглашенцев. Разумеется, подобный подход к формированию системы хозяйствования в новой структуре социальной организации совершенно чужд и не приемлем, так как эти прежние взгляды на хозяйствование не могут быть средством служения высшим целям бытия воссозданного Человека. Само это уже исключает какое-либо право старой политической экономии на ее существование в будущем Человечестве. О неприемлемости для русского сознания западной политической экономии, как крайнего выражения науки об обогащении, которую еще древние греки именовали хрематистикой, в прежней истории говорилось много еще со времен основоположников славянофильства. Однако время ликвидировать эту заразу передельного эгоизма для России, наступило только сейчас и, при этом, мнения со стороны западных теоретических специалистов не потребуется. Любые их попытки теоретического или практического характера по вмешательству в программные процессы России будут жестко пресекаться, невзирая на масштабность или их уровень.
Не потребуется, так же, мнения со стороны и в вопросах полной ликвидации всей старой системы финансов, ибо она не только себя изжила и является атавизмом при будущем развитии, но и в ближайшие моменты потеряет все свои базовые основы, включая и весь ценностной аспект. Навязывать нам свои обесцененные и ничем необеспеченные искусственно ими созданные обязательства, выраженные в любых старых формах и ухищрениях - не только бессмысленно, но и крайне опасно, для своего же существования. Этот вопрос будет жестко контролироваться со стороны новой Системы в прямом и в объектовом смысле, т.к. любые попытки проявленной инициативы по введению необоснованного субститута ликвидируются вместе с инициаторами. Происходящие процессы изменения окружающей среды непременно и скоро приведут к необходимости перехода на новые формы субститута и более совершенные целевые социальные обязательства их применения, которые в свою очередь будут являть собою принципиально иной базис всей будущей новой финансовой системы. Роль и функции ее будут принципиально изменены, она будет гармонично соответствовать Вектору Цели будущих явлений, действий и событий, а места для прошлого гешефтмахерства в этих процессах старым исполнителям не будет. Совершенно иной будет и стратегия ценностей, она будет ориентирована во имя Человека, а не против него. Все это потребует принципиального изменения решений в вопросах управления указанными действиями и событиями в мировой сфере финансов.
Происходящие активные процессы изменений всей окружающей среды, приводящие Человечество к ранее неизвестным условиям обитания, а также функциональные особенности, возлагаемые на Россию со стороны программных процессов новой Системы, позволят России обрести совершенно новый функционально-территориальный и организующий статус более высокого порядка, чем пришлось ей иметь на протяжении последних нескольких тысячелетий.
Для России новым Вектором Цели объективно предписано быть организующим спасителем Человечества. Мы должны быть готовы и обладать такой новой структурой властности, которая позволит в кратчайшие сроки и в сложных условиях изменяющейся обстановки организовать и перейти на новую структуру социальной организации Человека. Более того, мы должны будем не только принять на свою территорию часть выжившего населения с других регионов Планеты, но и оказать организующую помощь на местах их традиционного проживания, где условия жизнеобеспечения и сопровождения будут частично воссозданы. В этой связи, потребуются совершенно иные подходы по формированию новой государственной конструкции России в целом, изменению базовых основ в стратегиях федерализации и регионализации, с учетом их принципиально измененных функций и масштабов. Такие базовые основы должны быть восприняты только "сердцем и умом", а не выгодой временных индивидуальностей.
В ближайший момент текущего периода станет всем совершенно очевидно, что объяснять целесообразность существования власти, как давнюю "историческую традицию" в России, как самобытность "русской души", как поиск "нового русского пути" и, тем более, искусственно насажденное обращение к отрицательному опыту западных государств, - оказалось не только не эффективным, но и категорически ошибочным.
По причине безмерной потери драгоценного времени в момент и в условиях резко меняющейся окружающей среды и условий обитания людей, административная руководящая пассивность - это уже не только атавизм, это уже больше, чем препятствие во исполнение действий для свершения будущих программных событий, определенных новой Системой для Человечества, как новой Подсистеме. А какова же нынешняя истинная обстановка со всей платформой властности в России?
Для обоснования незыблемости, яко бы устойчивой "либеральной демократии" в пореформенной России, стало далеко недостаточно применять идеологические технологии и усилия "партобразующих центров" какой либо политической ориентации, так как они потеряли и отвергли сам объект своего воздействия. Эта псевдо-политическая и идеологическая догма властного управления обществом уже не работает. Она только лишь вынужденно имитирует свою властность через заказные, административно захваченные у общества, функции всего комплекса "законотворения" и принуждения к исполнению ими принятого. Ибо вся целевая ориентация такого законотворчества, пусть она и заказная, все равно ныне есть внепрограммный продукт относительно новых измененных обстоятельств, ими не видимых и не осознаваемых. Более того, она исполняет заказы не тех, кто их избирал. Значит, необходимость ее существования в такой форме и с такой методологической и правовой основой, в будущем отсутствует. Она есть не осознаваемый паразитирующий атавизм, на уровне и не выше клубной ассоциации неких нефункциональных самовыдвиженцев, служащая частным целям ограниченного круга "дельцов" разного уровня и направленности, а к обществу прямого социального отношения более не имеет. Театрализованные атрибуты законотворчества пред народом непременно и строго соблюдаются во всем разнообразии иллюзорных форм, но уже очевидно всем - это конвульсивные судороги уходящего в предание бывшего властного состояния некоего прошлого, отправленного за кулисы навязанного России сценария. Дорогой спектакль, но актеры одни и те же, только что-то в сценарии с либеральностью было у них очень не убедительно!
Более того, аналитическими "европостенниками и американостенниками" российского покроя, олицетворяющими в России банковские группы Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, даже были предприняты попытки обосновать незыблемость либеральной демократии в России через высшие мистические подтверждения, т.е. через Провиденциализм.
Но, их предательски подвели все нынешние религиозные конфессии по причине их собственного внутреннего передельного эгоизма, увлечения административным Космополитизмом и выражением ограниченно урезанной связи с их прошлыми верованиями, выраженными через их маскарадные шоу и не имеющими тех прежних духовных и воспитательных целей и эффекта, как это было в мистических служениях прошлого. Нынешние религиозные конфессии не обладают прежней силой Веры, так как "избранники" уже далеко не те, а образ их бытия и весь аспект ритуальности служения их лидирующих представителей крайне не совместим с рамками и целями истинной Веры. С чистотой в духовности и святости много публично наигранного, привнесенного от лжелиберализма, технических возможностей медиасредств и не искренности. Технологии те же, что и у властного администрирования, но в измененных программных обстоятельствах они не функциональны.
Текущее состояние эффективности от действий во властной сфере России усугубляется еще и тем, что не нужно было бы надеяться на прежний опыт и эффект революционных "авось", как это было в Ельцинский период. Будет крайне ошибочно впредь, пытаться базистировать в свои тайные помыслы и планы, получение какой-либо помощи с запада или востока. В истории России еще не было ни одного положительного примера в "обрусении" ни одного немца, американца или кавказца - все они в своих действиях были устремлены только на то, чтобы разрушить, обрести и увести. Больше нет тех прежних программных управленческих эффективных воздействий "из старого властного мистического формата" со стороны бывшего надиудейского жречества, которые в рамках прежней Системы Управления давали некоторые практические результаты, но не "бесплатно" для России. Более их не будет, они закончились вместе со старой программой и всеми ее подследственными атрибутами, навсегда ушли в небытие. Это, как объективную данность, необходимо осознать и воспринять, ибо все иное - есть не программное, с соответствующими последствиями в этом.
Внедренная в Россию "усилиями и трудами" Исполнителей Концептуальной власти от надиудейского жречества в 90-х годах ХХ века либеральная демократия, т.е. правильнее полиархия, обрела в России уникальные дополняющие определители, которым не суждено быть совмещенными в других странах, особенно Запада. Безудержное рвение к наживе у гешефтмахеров извне, в сочетании с таким же рвением у ограниченного круга таких же махеров, но внутреннего Российского происхождения, сделали свое дело. Обманули, разрушили, обобрали, но внедрили несчастную, только она получилась весьма специфичной - "дефектная представительская либеральная демократия". Дополняющих пояснений, очевидно, не требуется!
Какими же нужно быть наивными детьми, как, и кто сумел в одночасье обмануть многомиллионную армию "стойких борцов за светлое коммунистическое будущее"? Политологи и историки вразумительного ответа дать не могут до сих пор. А как красиво звучало:
"Человек должен располагать свободой для определения своей собственной судьбы. С точки зрения либералов, государство существует лишь для того, чтобы защищать человека от насилия со стороны других людей или групп и расширять рамки осуществления индивидуальной свободы". Однако, отрезвленного состояния Россия не обрела до сих пор, несмотря на многомиллионные кровавые жертвы, а неудачно разыгранный сценарий с либеральным демократизмом уже очевиден по своим истинным целям. Но, это уже не столь важно в условиях произошедших программных объективных изменений.
"Несгибаемый либерализм" западного образца, распустив свои корни в России только лишь до уровня разрушения ранее созданных общих ценностей - сгнил. А вместе с ним и исторический программный Космополитизм, как 600 - летняя программа, состоялся далеко не в полной мере. Его остановили обстоятельства ликвидации прежних управленческих программных установок вместе со старой программой и отстранение прежних Исполнителей от Концептуальной власти. Не удалось и "Глобализации", как завершающему этапу Космополитизма, накрыть своим пустым денежным властным прессом все природные сырьевые ресурсы России, полностью разрушить базисную часть экономики и завершить захват оставшихся ценностей страны под себя.
Объективный итог истинных результатов от действий российских реформаторов, как исполнителей остановленной старой управленческой Программы, в рамках тематики рассматриваемого исследования, заключается в следующем:
- попытка принудительной интеграции модели либеральной демократии по западному трафарету удалась с ограниченными результатами и временным укоренением лишь неустойчивых элементов "дефектной представительской либеральной демократии" по всему постсоветскому пространству;
- "рынок", как базовая форма интеграции искусственно внедренной западной системы хозяйствования, не успел обрести своего предназначения по причине ликвидации управленческих программных функций старой Системы. Как следствие, обострился передельный эгоизм в борьбе за овладение сырьевыми ресурсами России между местечковыми представителями Мировой финансовой олигархии (Ротшильды, Рокфеллеры и Ватикан), организовавшими весь процесс модельной интеграции либеральной демократии. Отсутствие устойчивых форм интеграции в нестабильной системе хозяйствования окончательно разрушило базовую основу по решению социальных проблем в обществе и перспектив его развитии. Нынешние, как бы, бюджетные подати социального предназначения, носят унизительный и оскорбляющий характер перед обществом в рамках измененных программных процессов и функций Человека;
- ликвидированная программа мирового Космополитизма с ее завершающей и затухающей фазой "Глобализация" временно остановили процесс экономического закабаления России, как страны "догоняющего развития" с единственной рыночной функцией передачи всех своих природных сырьевых ресурсов для обогащения запада;
- консультационно-рекомендательный характер властного влияния на начальных этапах реформистских действий и событий со стороны внешних Исполнителей, перешел на попытки открытого вмешательства и недипломатического силового воздействия по вопросам внутренних организующих и управляющих функций российской государственности. Не дипломатичность внешнего воздействия сопровождается активизацией внутреннего политического противостояния и формированием дестабилизирующего снижения в эффективности управления;
- нынешняя конструкция государственности по западной трафаретной модели вынужденно продолжает сохранять подчиненную зависимую исполнительскую функцию России перед уже несуществующей мировой "силой западных пустых денег" и ликвидированной "мировой силе власти". Но, инертно символизированная мировая власть, представленная прежней программной функцией со стороны бывшего надиудейского жречества и Мировой финансовой олигархией, продолжают через различные ухищрения "Мирового рынка" истребовать от России насыщения нашими ценностями их финансовой пустоты. Нынешняя государственная конструкция этому положить конец не сможет.
Таким образом, вынужденно произошло временное искусственно натянутое сочлененное проявление "Либерально-Космополитической" платформы управления с неустойчивой системой Федерализма на основе территориально-политического устроения с этнографическими властными вкраплениями случайного территориального разделения, носящего сезонно-финансовый эмоциональный характер. "Траурный макияж" этой конструкции дополнили, исполняют и сопровождают группы законотворения, законосопровождения и законоубеждения, включая СМИ и всех скоморохоменов от сохраненной части социальной подсистемы советской культуры, искаженной западным трафаретным сознанием. Эта сложная конструкция не рухнула только по единственной причине - своевременного установления определенной жесткой "силовой вертикали".
Но такое "армирование" властной платформы может носить только временный характер, так как в любой момент периферийное очаговое армирование может стать серьезным противодействием достигнутому балансу властности. Территориальные и этнографические причины могут срабатывать в любой момент, так как попытки частично сохраненных очагов политического противостояния неуправляемо и инертно активизируются. Чечня - это не последняя демонстрация доказательств этому. Более того, так бы оно с "силовой вертикалью" и произошло в действенном запланированном сценарии старого Вектора Целей прежней Системы Управления. Но, увы, этому уже не суждено свершиться, программные обстоятельства изменились!
В Части 1. "Основы Формирования Человечества" были представлены объективные причины в необходимости образования Структурной и Бесструктурной власти. Но, прежде чем перейти к суждению по конструкции каждой из них, т.е. правовом базисе, структурной и методологической платформе и т.д., необходимо определить особенности их балансового взаимодействия по разрешению основных проблемных процессов управления текущего и переходного периода, построения единой структуры социальной организации Человечества.
Такая совокупность взаимных действий и должна стать сферой соприкосновения, т.е. полем взаимодействия двух целевых уровней власти. Это взаимодействие - есть совокупность стратегий управления, которые в равно сбалансированном состоянии должны обеспечить проявление совершенно новой единой социальной структуры, исключающей все прежние пороки бытия Человека, гарантирующей выполнение пяти обязательных условий (Ч.1; 3.1), позволяющих в будущем, образование такого социального формирования нового типа, как Человечество.
Социальное формирование нового типа, в этом случае, будет полностью гармонировать с программными установками частного Вектора Цели будущих явлений, действий и событий переходного периода для Человечества, который явлен, как:
"Перевод единой структуры социальной организации Человечества с платформы Национально-Политического Федерализма на Регионализированную Федерацию Функционально-Территориальных Хозяйствующих Модулей".
Указанный проявленный Вектор Цели переходного периода реализуется путем установления и обеспечения властного баланса между Административным Единовластием со стороны Структурной власти и Общественными формами исполнительной интеграции со стороны Бесструктурной власти. Следует отметить, что некоторые элементы административного единовластия в искаженном зародышном состоянии уже начинают проявляться, но только для целей борьбы с политическим противостоянием. А общественных форм исполнительной интеграции пока еще не может быть, даже и в теоретическом плане. Попытки замещения и обретения управляющих социальных функций в обществе неудавшимся административным Космополитизмом, провалились.
Таковыми новыми стратегиями управления, обеспечивающими баланс властности Структурной и Бесструктурной власти, являются следующие стратегии.
ГЛАВА 1. Стратегия "Перехода от Либерально-Космополитического базиса управления на Регионализированную Федерацию Функционально-Территориальных Хозяйствующих Модулей, как выход из тупика догоняющего развития".
Россия - это отдельный мир, который не может и не должен воспринимать чужие трафареты в сфере своего развития, устройства и управления, поэтому насаждать что-либо для нее - это противодействовать ее "природе". В рамках прежней программы, Россия имела совершенно специфические, отдельные от Запада и Востока, функции сокрытые от осознания людей (Часть 1; Гл. 2). Поэтому любые попытки исторических властных деятелей из прошлого отклониться от рамок этих функций, немедленно приводили к катаклизмам в сфере управления и корректировались без воли, желания и самого ошибившегося управителя. Вся история России есть подтверждение этому.
1.1. Объективная и безусловная неотвратимость перехода от Либерально-Космополитического базиса на новую стратегию Регионализированной Федерации.
Как утверждают нынешние специалисты политологии высшей школы:
"Особенность цивилизационного развития России состоит в том, что доминантной формой социальной интеграции в ней выступает государственность, задающая для российского общества единый символический универсум и нормативно-ценностный порядок. Основными структурами этого универсума выступают, прежде всего, этатизм и патернализм. Они в настоящее время являются доминирующими культурными архетипами евразийского суперэтноса".
С учетом отсутствия познания об истинных прошлых программных функциях России, они формально правы. C "нефункциональной" точки зрения, этатизм в качестве культурного архетипа ориентирует российское общество или на "подчинение" государственной власти, или на ее "ниспровержение", но только не на диалог с нею, не на создание механизмов по нахождению компромиссов и учета общественного мнения в процессе принятия государственно-политических решений.
Как уже основополагалось в Части 1, управление Россией в рамках старой Программы осуществлялось Исполнителями от Концептуальной власти с 42 или 44 генотипом мозга, подключенные к Кавказскому и Альпийскому Комплексу управления. Поэтому они могли управлять только "сверху", никогда не соответствуя социокультурному пространству, т.е. всегда будучи в противовесе ментальности и многоликим культурным особенностям социальных групп или народов, населявших огромные пространства России. По этим же причинам и расположение столичных городов (Санкт-Петербург и Москва) совершенно не случайно, как объектовое по месту, так и по историческим периодам. Управление всегда было успешным только до момента завершения таковых этапных программных управленческих функций или отклонения от них. По этому, их умом "...Россию не понять" и их аршином ее не дадут "измерить" до полного обретения ею своего величия.
Более нет необходимости перетирать "исторические особенности" или выискивать "тайные причины" в ответе на вопрос - почему часто Россией управляли внешние или посторонние. Любые решения, начиная с древнейших времен вплоть до наших дней, принимались в России по одной и той же схеме, т.е. "единолично" или "единогласно" узким кругом "дворцовых" фаворитов. Власть при этом не только не руководствовалась законами, но и не считала нужным, хотя бы ради приличия, как-то объяснять принятые решения. В результате исполнительная власть с завидным постоянством издавала постановления и распоряжения, противоречащие не только текущему законодательству, но и Конституции, а законодательная власть обсуждала вопросы, которые не входят в ее компетенцию, и принимала законопроекты, не отвечающие конституционным нормам. Такая непрофессиональная неопределенность и чужеродность, внедренная в ослабленную силу российской властности, должна быть прекращена навсегда и необратимо.
Патернализм, как культурный архетип, представляет собой установку на необходимость постоянного попечительства со стороны государственной власти, а также контроля по всем сферам общественной жизни. В отличие от западной, евразийская цивилизация России шла не по инновационному, а по мобилизационному пути развития. Это развитие сопровождалось сознательным и "насильственным" вмешательством государства во все механизмы функционирования общества.
Под давлением внешних программных факторов в России, особенно последние шестьсот лет, постоянно ставились такие цели развития, достижение которых требовало максимальной мобилизации социально-экономических возможностей всей страны, но чаще всего не в интересах своих народов. Если народ Австрии можно быстро мобилизовать внезапным радостным объявлением Венского бала, то им этого было бы достаточно для обретения временной гармонии в обществе. А в России этого далеко не достаточно, такие "вальсы", при жестком сопровождении "сверху", приходилось отрабатывать и исполнять в лесах, шахтах и на полях. Чаще, это происходило не на пшеничных полях, а на полях боевых сражений, для удовольствия же таких стран, как Австрия, Англия, Германия или Франция, но за счет России.
Поэтому Российское государство для достижения "прогрессивных" результатов систематически прибегало к политике "насаждения сверху" и к методам форсированного экономического и политического развития. При этом политический режим принуждал население мириться с любыми лишениями при решении задач мобилизационного развития. Роль, которую играла государственная власть в России и тот массированный потенциал насилия, которым она вынужденно по программе обладала, выдвигали политические факторы на первое место среди прочих источников мобилизационного развития, невзирая на идеологические особенности или направления на всех исторических этапах. Более того, такое мобилизационное принуждение всегда было, почему-то, ориентировано только ради одной цели - загнать Россию в тупик "догоняющего развития", обеспечивая кому-то извне либо политико-силовой ресурс, либо сырьевой или любой другой программно сценарный ресурс. Россия, как ни одно иное государство мира, чаще всех была инструментом в руках правителей по решению мировых программных проблем и процессов, но не для себя и не для интересов своего народа. Это объясняется только прежними программными установками, функциональной чужеродностью управителей и ее бывшей вынужденной функцией.
При всех негативных проявлениях мобилизационного пути развития, имеются и очень важные положительные последствия - Россия единственное государство, которое за всю свою историю обрело колоссальный запас живучести и прочности, способности к выживанию в самых тяжелейших условиях, умение быстро концентрировать усилия на главном направлении и в кратчайшие сроки делать невозможное. Это обретенное качество для измененных новых программных установок в будущем сохранится и является бесценным.
Но, такое прежнее функциональное положение России, следует считать ушедшим в прошлое, вместе со всеми программными управленческими установками и их соответствующим сопровождением! Ныне, нас интересует только текущее состояние управленческого базиса в сфере властности со всеми его современными проблемами для выявления реальной способности и определения возможности обретения ему иного состояния, пригодного и достаточного для исполнения им управленческих функций в рамках программных установок нового Вектора Целей будущих явлений, действий и событий.
Среди проблем управленческого базиса в сфере властности, т.е. российской государственности следует выделить в первую очередь проблемы государственно-институционального характера, от правильного решения которых зависит гармоничное соответствие действиям и событиям в рамках новой Программы.
В современной России создан государственный строй - демократическое государство с республиканской формой правления. В Конституции закреплены принципы разделения властей и верховенство закона. Хотя, в действительности, мы имеем дело с "президентской республикой", в которой глава государства обладает огромными полномочиями по формированию Правительства и выработке основных направлений внутренней и внешней политики, как первый росток будущего административного единовластия. Только это приводит пока к тому, что многие решения главы государства зависят от компетенции и клановой влиятельности окружающих Президента лиц. А Правительство России -- мало самостоятельно и постоянно находится под угрозой роспуска, а иногда и в вынужденном противостоянии по причинам и необходимости своего сохранения.
Как первичный модуль для апробирования основ будущей Структурной власти, такое состояние есть положительный факт. Но пока он чрезвычайно подвержен коррупции, двуликости и не профессионализму в среде окружающих советников и этим самым зависим и не защищен от инертного, но ощутимого влияния уже не существующих форматов бывшей мистической властности старой Системы Управления.
Кроме того, Конституция больше нужна властям, прежде всего, для защиты от своих политических противников. Принятый последний вариант Конституции Российской Федерации был разработан под сильную президентскую власть, которой ни парламент, ни Конституционный Суд уже не могли ничем угрожать. Это привело к тому, что оппозиция с самого принятия Конституции повела "атаку" на нее и Президента, понимая, что даже абсолютное большинство в парламенте не гарантирует ей право на власть. Такая конституционная коллизия в условиях сильной политической оппозиции создает в России ситуацию перманентного конфликта между законодательной и исполнительной ветвями власти, дестабилизируя эффективность ее работы. Но, главная проблема российской государственности состоит не в наличии этого конфликта, а в том, что разные ветви власти систематически нарушают российское законодательство, в том числе и Конституцию Российской Федерации. Это, от части, и привело к необходимости обязательного обретения Структурной властью административного единовластия с жестким единоначалием на переходный период.
Согласно Конституции, Россия является федеративным государством. Закрепляя федеративное устройство России, Конституция вместе с тем породила его асимметрию, поскольку субъекты Федерации -- республики, области, края и округа -- на практике находятся не в равном политическом и экономическом отношениях. Кроме того, субъекты Федерации живут по конституциям (республики) и уставам (области), многие из которых не соответствуют Конституции Российской Федерации, нарушая её отдельные положения. Более того, прежняя функциональность искусственно натянутого административного раздела территорий остановлена, вследствие прекращения их программных установок, а нового территориального определения не произведено. Для всех уровней власти отсутствует понимание и осознание таких базовых элементов управления, как функции территорий, определяемые Программой извне. Это само по себе создает деструктивное и некомфортное состояние местной властности по объективным причинам, объяснить которые на местах сами не смогут и противостоять им тоже. На лицо внепрограммный факт территориального функционального дисбаланса. Более точно это следует определить, как функциональный территориальный "коллапс", т.е. полная дисквалификация старых территориальных функций, как внепрограммное и не управляемое явление относительно произошедших объективных изменений.
Сама платформа федерализации и регионализационной стратегии находится не в эффективном состоянии их воплощения, а на грани полного их развала и не состоятельности. Это положение еще усугубляется и постоянными попытками на местах усложнять межэтнографическую неустойчивость, межрегиональные отношения и искусственную экономико-географическую неоднородность, доводимую гешефтмахерами до уровня конфликтов в целях личной выгоды и наживы от такого состояния. В этой связи, уровень и степень устойчивости федерализации и регионализационной стратегии, находится в крайне опасном состоянии, с возможными тяжелыми последствиями для будущего, если пытаться их сохранить в прежней конструкции.
Эти обстоятельства обязательно должны быть учтены при формировании конструкции государственности и приведены в естественную гармонию с новой Программой.
Важная роль в становлении современной российской государственности отводится формированию национально-государственной идеи, задающей "общее дело" и консолидирующей российское общество. Российские демократы, разворачивая процессы демократизации общества, объявили народу о своих жестких намерениях и обещаниях о приведении социальной справедливости по базовым вопросам бытия и социально-правового равенства к уровню реального воплощения. Но это осталось только на словах, обещаниях и является прямым укором всему нынешнему властному уровню о неопровержимом факте обмана всех благих ожиданий основной части общества.
Это означает, что Россия представляет собой иное государство, нежели провозглашенное в Конституции. Сказать какое оно - трудно, поскольку нет достаточного идеологического осознания реальности. Но подобное состояние России с неизбежностью будет приводить к противоречию между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью. А это противоречие не может не воспроизводить социальную раздвоенность, свойственную тоталитаризму, состояние алегитимности, теневых отношений и многих иных отрицательных явлений, которые не позволяют осуществлять демократическое реформирование на деле.
В результате современное российское общество выглядит социально разобщенным и прежде всего по базовым ценностям. Идеи демократии для многих россиян стали в настоящее время синонимами всего плохого и поэтому не могут служить консолидирующим фактором, даже в мобилизационной политике, на которую пытаются все еще делать ставку некоторые властные уровни, пытаясь имитировать решение социальных проблем. Руководство России объявило о "пропаже" национально-государственной идеи, но пока государственная власть не может предложить вразумительного "общего дела", консолидирующего российское общество. И самое главное, Они этого сделать уже не смогут без участия новых Исполнителей в рамках нового Вектора Целей.
Но, ограничиться только таковым поверхностным уровнем суждения было бы весьма ошибочно. Демократия в действительности - это фрагмент иллюзорной вуали, покрывший радужными красками "социально-правового равенства" все постсоветское пространство по западным трафаретам и палеткам их западного сознания и ограниченного менталитета, которое не только теоретически, но и практически не могло бы укорениться, особенно в России. Демократии, как искусственно насажденной программы, более в России нет. Главная причина в том, что старый управленческий программный процесс остановлен. Может, в душе псевдодемократы и хотели бы что-то воплотить для электората из всего ими обещанного, да кто же им позволит это сделать. Старые Исполнители от Концептуальной власти отстранены от воплощения программных процессов, а новых для них именно, уже не будет никогда.
Целый ряд проблем властной сферы в российской государственности сложился по вопросам взаимодействия государства и индивида, государства и общества. Во взаимодействии государства и индивида можно выделить два аспекта проблем - правовой и социальный. Конституция провозгласила права человека и гражданина в России, которые на практике носят только декларативный характер. Современное российское государство не обладает необходимыми организующими и управляющими ресурсами для того, чтобы быть непосредственным гарантом конституционных прав человека и гражданина в России. Мешает, заложенная основа западного методологического подхода к Человеку в конструкцию социального построения Либерального Космополитизма, принципиально не пригодного для России. К Человеку России не надо принюхиваться и присматриваться только с одной целью выгоды - как его принудить и применить только для работы, недостойно ущемляя его в материальных благах и услугах, социально унижая со всех сторон. К Человеку России необходим совершенно иной методологический подход, совершенно иная ментальность, в том числе и в вопросах его социального уважения и обретения соответствующего положения. Ему не нужно угрожать принудительной работой, как единственного пути к выживанию. Ему необходимо предложить и гарантированно обеспечить все условия добровольного творческого труда, дав ему гарантии и всю полноту ощущения, что именно Он есть первичное начало в новой социальной организации, обладающей совершенно другими программными рамками и целями! Он горы свернет голыми руками, что не раз уже демонстрировал и, не под лозунги коммунистов, а по своему душевному порыву, осознанию в необходимости и важности своего прямого трудового участия во всем! Не надо суть его истинного бытия пытаться измерять только трафаретами западной оценки - "продовольственными корзинами или МРОТами". Если потребуется, Он будет трудиться и в жутких условиях, если будет уверен, что это необходимо, действительно временно и это не очередной обман. Он уже совершенно другой, а по уровню осознания своего нового состояния, пока еще в чувственном, а не в материализованном плане, существенно выше всех "измерителей", не зависимо от их партийного увлечения или чиновничьего уровня. Вопрос совершенно иного социально-структурного ориентирования общества, изменения целевой ориентации бытия, смыслового наполнения и конкретного мотивационного определения общества не только не терпит отлагательств, а для существующей структуры государственности является самым опасным, в случае не решаемости этого. Лозунги не профессионалов, а "любителей" от партийных клубов, с ограниченным кругозором и плохо ими сокрытой личной выгоды, больше не интересуют основную часть общества. А политические "патологоанатомы", кроме повторного "конспектирования" политических и экономических теорий прошлого, отвергнутых их же историей, - больше ни на что не способны и выброшены за рамки новой Программы. Всякая задержка в решении этой проблемы отделяет общество от государства с каждым днем все дальше и дальше. Может случиться и так, что "отряд не заметит потерю бойца", для России это привычно.
Большие проблемы возникли во взаимодействии государства и человека в России в социальном плане. Прежняя российская государственность базировалась на принципах патернализма, являющегося оборотной стороной политики полицеизма. В ходе реформ государство в России как отказалось от политики полицеизма, так и "бросило" индивида на произвол судьбы. Постоянно "разворачиваются" только "телевизионные" социальные сказочные сценарии с постоянным повышением "в убедительности и иллюзорности" о достигнутых успехах. Виртуальное состояние "телевизионного высокого уровня социальной обеспеченности" уже пресытило всю страну. Поэтому, одной из важных проблем российской государственности выступает формирование в России иной реальной социальной организации государства, для ментальности россиян в других программных установках, чем нынешнее. Люди более не видят во всей конструкции государственности своей личной защиты и защищенности общества в целом.
Другой комплекс проблем возник во взаимоотношении государства и общества, как извечная проблема. В России почему-то еще никак не сформируется гражданское общество и перспективы его становления достаточно проблематичны. По мнению специалистов политологии это обусловлено тем, что с одной стороны государство традиционно стремится сузить сферу "гражданского общества" и охватить своим контролем как можно большее число общественных связей и отношений. С другой стороны, это обусловлено специфическим менталитетом россиян, который блокирует их гражданскую самостоятельность и инициативу. С этим мнением можно было бы согласиться, но только как с фактом отсутствия гражданского общества и не более, а причина совершенно не в воздействиях со стороны нынешней государственности или менталитета граждан.
Главная причинность представлена тем, что комплексы Системы Управления, ранее осуществлявшие программное сопровождение, контроль и исполнительское содержание всего бытия общества - Кавказ, Альпы, Калифорния и Анды, выключены из программного сопровождения и в рамках новой Программы они не функциональны. Поэтому вся иерархия общества, как в функциональном расслоении по генотипам мозга, следовательно, и социальном, так и на уровне исполнительского бытия, более не существует в том прежнем плане ее построения. Для уровня старой программы, наличие гражданского общества в России функционально было вообще практически исключено и проявлялось только через партийную или временно клановую формализацию и носило больше клубный характер закрытого или открытого типа. Но, на сей момент в России это более не активируется. Все рассуждения специалистов политологии строятся только на анализе тех неудач, которые связаны с результатами от попыток внедрения шаблонных западных форматов о гражданском обществе на территории России. Этого не происходит и прекрасно! Только политологи этого не понимают и это тоже прекрасно. Если хотят помочь, пусть лучше не мешают своим западным мышлением. Решение этой проблемы связано только с тем, что произошедшие объективные изменения уже привели к необходимости построения совершенно иной конструкции всей социальной организации Человека, а значит и формированию иной государственности - в форме Структурной и Бесструктурной уровней власти в их полном взаимодействии. Формирование гражданского общества и разрешение всех реконструкционных проблем, связанных с этим - это задачи на уровне и в сфере Бесструктурной власти. Время для этого скоро придет, поскольку оно уже программно созрело и непременно будет решено с учетом исключения всех бывших пороков бытия Человека! Западные трафаретные методологии для этого полностью исключены.
Важной проблемой российской государственности выступают отношения государства к природным ресурсам страны. Попытки реформаторов путем либеральных реформ перевести Россию на путь инновационного развития по западному и американскому трафарету почему-то провалились, не смотря на неимоверные усилия все распродать за бесценок. Все старания реформаторов каким-то чудным образом обрывались на финальных эпизодах большинства антироссийских махинаций. Не помогли даже ассоциированные усилия высшего эшелона финансовых гешефтмахеров запада вместе с ФРС США и Ватиканом - ввести полный диктат над историческими финансовыми активами российской государственности, не помогла даже сила денег ради обретения полной властности над природными ресурсами России.
Современное российское государство пока вынуждено ориентироваться на традиционный способ выхода из кризиса -- мобилизационный путь развития. Но по старинке, т.е. традиционно за счет экстенсивного использования природных ресурсов (газ, нефть, лес, золото), внеэкономических способов эксплуатации рабочей силы через унижения в принудительной форме работы (систематические невыплаты заработной платы) и внешних займов - больше того прежнего эффекта обрести не могут.
Заранее следует уведомить нынешнюю сферу властности, что более по-другому и не получится. Основная причина такого положения в том, что не существует прежнего программного управления и всех подследственных производных процессов по обладанию, применению и управлению всеми прежними формами обращаемого субститута, что предоставляла старая Система Управления, в том числе и через применение природных ресурсов. Прежний Комплекс Управления, более не может формировать управленческие функции, осуществлять контроль над процессами применения субститута, формировать полную защищенность бывшей Финансовой системы. Все это ушло в предание вместе со старой Программой. Последствия всего этого уже проявлены в мировом финансовом и экономическом кризисе, но опрометчиво думать, что это временно или в чьих-то интересах.
Происходящие процессы изменения окружающей среды скоро разрушат все прежние состояние комфорта властности от успехов в разрушительном освоении и применении природных ресурсов. Поэтому, ныне существующая конструкция государственности в новых условиях обитания Человека, проявит полную несостоятельность обретенного ими организующего и управляющего потенциала при нынешней конструкции государственности, к решению управленческих задач. Это в полной мере касается и изменения отношений по применению всех природных и иных ресурсов. Новой Системой Управления проявленными условиями Вектора Цели предусмотрено программно изменить разрушительно-потребительскую на активную созидательно-сохраняющую контактность и технологическую безопасность по применению, как природных ресурсов, так и той части субститута, который будет формироваться от их применения и сохранения. Это требует принципиального изменения состояния властности через иную конструкцию государственности, принципиально иных ответственных подходов в организации природопользования и перехода на более высокий уровень ценностного отношения к природным ресурсам. "Природные" ресурсы появляются не сами по себе случайным образом, а являют собой очень сложный процесс трансмутации химических элементов, соответствуя по месту и времени управленческим программным установкам проистекающего явления по сопровождению Человека в его развитии. Далеко не сразу Он узнал об углях, нефти, природном газе и электроэнергии. Человек не может сам для себя создавать природные ресурсы, он может быть только допущен или нет к их применению. Из этого, в первую очередь, надо сделать серьезные выводы. Итоги и последствия от явлений, которые произойдут скоро в районах размещения Комплексов и Объектов старой Системы, будут чрезвычайно активным толчком в осознании этого.
Целый ряд проблем возник по взаимодействию российского государства и мирового сообщества. Это был самый неожиданный просчет прежних Исполнителей от Концептуальной власти. Ныне, политологами этот вопрос понимается так: кризис мирового коммунизма, распад СССР как мировой державы привели к серьезным геополитическим изменениям в мире. Биполярный мир обрел состояние монополярности. Единственной мировой державой остались США, хотя в последнее время наметилась тенденция становления новых геополитических центров - Европы и Китая. Россия в настоящее время больше занята внутренними делами в пределах масштабов СНГ. Утратив свои державные позиции в мире, она пока не выработала геополитическую стратегию воссоздания былого влиятельного уровня, а действия ее чаще ситуативные, чем стратегические. Поэтому на международной арене действует скорее обдуманно, чем продуманно, т.е. действует исходя из ситуации, а не из стратегических соображений в соответствии с какой-либо концепцией национально-государственной безопасности. Но это лишь внешнее проявление свершенного состояния. А что же есть его истинный базис?
Истинным основанием такого сложившегося состояния, в том числе и с Россией, являются воплощенные объективные процессы иного характера, связанные в первую очередь, с функционально-объектовыми причинами и причинами программного характера. Функционально-объектовые причины связаны с ликвидацией функций искусственно внедренной чужеродной Системы Управления, представленной определенным набором Комплексов, Объектов, систем их связи, управления, контроля и сопровождения, управляемыми в свою очередь со стороны интервентской Надсистемы, захватившей Землю более 18000 лет назад (Часть 1.; Глава 1). Причины программного характера - вследствие воссоздания истинных родных Комплексов, Систем Земли и новой Системы Управления, прекращены процессы старого программного управления, в том числе и всей сутью функционального бытия общества. Это, в конечном итоге, привело к:
- остановке по воплощению 600 летней программы всемирного Космополитизма и ее завершающей фазы "Глобализации", с ослаблением всех негативных возможных последствий от этого;
- остановке и ликвидации всех старых программных управленческих процессов, в том числе и на территории России, которые предопределили совершенно иной финальный итог, отличающийся от результатов начального прогнозирования, особенно в процессах догоняющего пути развития и безудержного разрушения ресурсной базы;
- ликвидации всяких активных и пассивных управленческих функций всем Исполнителями от Концептуальной власти, действовавшей в рамках старой Программы;
- прекращению функций по формированию властности в России представителями 42 и 44 генотипа мозга, игравшими заглавную роль по искусственному внедрению трафаретов западной модели либеральной демократии.
Указанные причины являются основными в рамках рассматриваемой стратегии. За ними имеется достаточно большое количество производных от них причин, но это будем рассматривать по ходу их специфичной роли и действенности в других разделах предложенного материала. Указанные причинные и изменившиеся программные объективные обстоятельства привели к необходимости полностью изменить весь базис властности и сложившуюся конструкцию государственности, как производную от нее, приводя их в новое полное гармоничное состояние с условиями Вектора Целей будущих явлений, действий и событий в рамках новой Программы.
Все указанные проблемы, как важнейшие тестовые определители, своим состоянием нарастающего обострения, приводят к единственному объективному выводу:
Нынешнему состоянию сферы властности России - Либеральному Космополитизму, со всем его совершенством и соответствием западным стандартам в конструкции государственности, разрешить назревшие проблемы объективно и субъективно невозможно!
Формат любой направленности принимаемых решений без изменения базовых основ государственности и системы хозяйствования при нынешнем перманентном состоянии конфликта властей никаких результатов не даст. Все эти действия только ускоряют процесс коллапса управления. Действенные и событийные процессы в рамках новых программных условий уже не остановить, а это означает только одно - изменить базовые основы властности с изменением всей конструкции государственности и системы хозяйствования в целом. Новые программные установки Вектора Цели, исключают какие либо попытки по внедрению провокационных недосягаемых вех утопизма, как это часто практиковалось в рамках старой программы деятелями политического передельного эгоизма, рвущимися к власти. Поэтому, любые попытки популистских шагов временного улучшающего характера, носят только поверхностный обманный эффект ведущий к полной потере легитимности власти, организуемый гешефтмахерами любого уровня и масштаба для целей личной временной выгоды.
Конкретным целевым шагом, подлежащим воплощению во временных рамках, гармонично согласующихся с процессами объективного изменения программных обстоятельств и обстановки, а также обретения функций активного состояния новой Системой Управления, является стратегия - "Переход от Либерально-Космополитического базиса управления на Регионализированную Федерацию Функционально-Территориальных Хозяйствующих Модулей, как выход из тупика догоняющего развития". Это следует воспринимать и исполнять, как необратимое и обязательное действие, приводящее в дальнейшем к важнейшему производному событию - выход из экономического тупика "догоняющего развития".
Основой материального состояния и всеобъемлющего бытия Человека есть организация и ведение хозяйства. Уровень развития, технологическое совершенство и целевая социальная устремленность всей комплексной системы хозяйствования в прямой постановке обеспечивают социальную, духовную, материальную и познавательную достаточность в исполнении Человеком своих функций, определенных программами Подсистемы. Если нет гармонии между состоянием системы хозяйствования и степенью достаточности в обеспечении Человека при исполнении им заданных функций, значит необходимо менять, в первую очередь, все основы системы хозяйствования, т.е. весь ее базис и инструменты воплощения во всей их совокупности. Никакие популистские меры не приемлемы и опасны.
Существует ли в настоящий момент состояние таковой гармонии? К сожалению всем очевидно, что о гармонии даже не может вестись речи, поскольку более 40% населения находится в состоянии материального обеспечения, оцененного ниже прожиточного минимума. Ни о каком обеспечении и сопровождении в исполнении новых программных функций Человеком почти для 100% населения России даже не может быть и речи! Для того, чтобы вывести хотя бы из нынешнего плачевного состояния, не меняя базисную основу хозяйствования и не меняя саму суть "догоняющей экономики", России потребуется не менее 110-120 лет! Это еще при условии не увеличения объемов вывоза сырьевых ресурсов. Но, стратегических ресурсов у России, при таких темпах обновления ее технологического совершенства, хватит только на 43 года максимум. Это означает, что Россия такую задачу не сможет решить никогда, ее уже не будет! Любая иная статистика - это популистские лозунги и откровенная ложь, играющая против России. Но все эти рассуждения делаются без учета тех реалий в изменении всей окружающей среды, которые полностью меняют условия обитания Человека на всей Планете! И только это одно обстоятельство потребует и заставит изменить всю базовую основу хозяйствования, при этом, никакие иные решения Исполнительной и Законодательной властей воспрепятствовать этому не смогут. Иначе - коллапс управления!
1.2. Современный регионализм и федерализация, как атавизмы для программных условий нового Вектора Цели.
Огромное государство, расположенное в двух частях света, населенное многонациональным народом объективно тяготеет к федеративной организации общества с неизбежным проявлением регионализма, поскольку считалось, что не существует другого способа интеграции противоречивых интересов в единую целостность. Конституция РФ, закрепив федералистские основы российской государственности, создала первичные правовые условия для организации власти. Постепенно происходил процесс регламентации принципов взаимодействия центральной власти с периферией.
Не все шло гладко вследствие отсутствия практического опыта, особенно в субъективной сфере управления, т.е. в политическом взаимодействии. Именно субъективная сфера стала самой проблематичной и к 1999 г. состояние властности уверенно двигалось в сторону полного коллапса, вплоть до развала Российской Федерации. На первый и самый опасный план вышел регионализм. В этой связи, именно на него следует обратить внимание в первую очередь.
В рамках старой Программы, регионализм - это политико-экономическое движение и соответствующие ему действия в правовом или стихийном плане за самостоятельность территориальных сообществ в области социально-экономических, этнокультурных и иных прав. Какова особенность регионализма в рамках старых программных установок и приемлем ли он в таком его состоянии и виде для условий нового Вектора Цели будущих явлений, действий и событий?
Политологические определения региона позволяли осознавать тот факт, что в основе регионообразования ранее лежали не только объективные, т.е. экономические факторы, но и субъективные политические. Системный подход в оценке текущего состояния того и другого определения, позволит с большей степенью истины определить пригодность их для будущего применения или необходимость в непременных изменениях их состояний, или полной замене их базовой основы.
Регион не является только географической категорией, т.е. нельзя отождествлять понятия "регион" и "территория". Территориальная составляющая существенна для любого региона, поскольку она является базисом для его формирования, так и его существования. Любой регион представляет собой территорию, но одного территориального компонента недостаточно для того, чтобы назвать территорию регионом. Необходимой предпосылкой для формирования региона на определенной территории является наличие специфики экономического состава и организации, т.е. наличие организованного специфического хозяйствования. Более того, мало иметь систему специфического хозяйствования, необходимо еще ее позиционировать, т.е. найти, организовать и придать ей весь комплекс гармоничного состояния взаимодействия с организованными системами хозяйствования пограничных ему регионов или дистанционно контактных хозяйствующих объектов и систем на постоянной или периодической основе. Таким образом, появление региона связано с практической комплексной самоидентификацией определенной территориальной общности.
Для самоидентификации региона, по мнению специалистов политологии, обязательно должны присутствовать три группы факторов и соответственно три уровня становления. Первая группа - факторы предпосылочного характера, а именно географический, социально-психологический, культурологический и т.п. Вторая группа - факторы, составляющие экономическую основу региона, т.е. экономические. Третья группа - факторы, обладающие при любой конфигурации регионального строения субъективно-волевым характером, т.е. политические. Отсутствие какой либо группы факторов существенно затрудняет условия и эффект проявления регионализации.
В период активного проталкивания в Россию внешне воздействующих процессов "Глобализации", как завершающей фазы 600-летней программы Космополитизма, исполнители от западного влияния начали резко обострять неустойчивое состояние властности по лини "центр - периферия", устремив свои действия на разрушение территориальной целостности и ослабление любых противодействий России по захвату силами извне ее сырьевых ресурсов. Началось резкое, искусственно подогреваемое извне, усиление якобы роли регионов. Это объяснялось, как бы, объективным ростом возможности появления в их лице новых политико-территориальных образований и становления их как самостоятельных субъектов региональной экономической политики и международных отношений. Усиленно пропагандировалась их трансграничная "новая" сущность, т.е. необязательность принадлежности к территории одного государства, особенно по религиозно-этническому признаку. Помимо этого, свою отрицательную роль сыграли веками накопившиеся и подогретые на конфессиональном уровне проблемы совместного бытия народов этногеографического, культурологического и другого характера. Интенсивно проводимый комплекс действий в сфере субъективного (политического) фактора не привел его в состояние, достаточное для чрезвычайного обострения регионализма, приводящего к активной инициации отделения регионов от общей системы Федерализма России, кроме практических попыток Чечни.
Вследствие этого, образовавшиеся при поддержке запада, местные элиты развернули свою деятельность по активизации объективного (экономического) фактора для придания регионализму агрессивного неуправляемого характера, особенно в географических районах размещения стратегических природных ресурсов, ведущих производителей электроэнергии, объектов базисной части экономики и продовольствия. С этого момента наиболее сильным по активизации агрессивного регионализма явился экономический фактор, т.е. объективный. На поверхность вышел весь комплекс негатива в системной основе бытия старого общества, навязанного западной моделью либеральной демократии. Именно территориальное разделение труда раздирало единство государственной территории, доходило до состояния территориальных противостояний с резким обострением, активизацией и участием организованной преступности и содействующего им регионального чиновничества. Привнесенное формирование экономических рынков на неподготовленную почву, бесконтрольная торговля всех уровней и типов, свободное движение капиталов криминального и лжекапиталов неизвестного зарубежного происхождения подорвали все устои зарождающейся системы хозяйствования и перевели ее на административно-криминальные рельсы. Руководящая и направляющая функции всей системы властности были практически блокированы со стороны олигархической криминальной элиты, сросшейся в своих замыслах и действиях с коррумпированными чиновниками периферийного и федерального уровня. Все интересы хозяйствующих субъектов обеспечивали только экономическую заинтересованность территориальных элит в развитии неуправляемого агрессивного разрушительного регионализма.
Выход территориальных субъектов и регионов на международный уровень, как следствие властных упущений и неспособности регулирования проблем регионализма до 2000 года, обусловил появление и прямое участие наиболее важных регионов России в различных формах и структурах международного регионализма. Такая неуправляемость позволила криминальной олигархии организовать своеобразные индустриальные, торговые и финансовые коридоры, системы осуществления транзакций, связывающих индустриальные центры России с международным криминалом без контроля их деятельности со стороны государства. Шел процесс полного разрушения всей системы хозяйствования и депрессии всего властного состояния к концу 2000 года. Но разнузданному регионализму того времени не удалось преодолеть достаточно сильное влияние фактора государственной принадлежности территорий и все попытки административно-территориальных отделений в экономических и криминально-политических интересах местных элит, не произошло.
Что же в действительности помогло избежать такой катастрофы от агрессивно-криминального регионализма? В 2000 году была произведена коррекция программных управленческих функций исполнителям старой Системой, вследствие этого обстановка по властному состоянию достаточно резко изменилась в лучшую сторону для России (Приложение 1). Несмотря на интенсивную и многогранную региональную политику после 2000 года, проблемы регионализма не ликвидированы, а скорее всего, перешли в фазу накопления мощности их будущего противодействия федеральному управлению, поскольку природа и базисная основа их регионально-территориального определения остается прежней. В связи с тем, что этот факт имеет место быть сохраненным и только для условий старой программной управленческой ориентации, то для новых условий Вектора Цели он есть атавизм, требующий совершенно иного функционально-территориального определения, разделения и методологического подхода.
Регионализация в новом осмыслении, с иным методологическим подходом должна обладать не разрушительным эффектом противодействия центру, выступающим против монолитности и ассоциированного государственного политического, экономического и социального единства. Она должна стать задающим стержнем новой системы хозяйствования, предусматривающей гармоничную соборность всех единичных и уникальных функций внутреннего и внешнего уровня, которыми будут наделены новые территориальные определения. Новые территориальные определения исключают разделение географии территорий по национальному, историческому культурологическому, политико-партийному, финансово-клановому и любому другому признаку - как методологический атавизм прошлой регионализации, содержащий в себе все пороки бытия людей прошлого общества. Весь территориальный надел будет определен Системой Управления, а функции и географическая конфигурация каждой новой территории будут зависеть от того, какой основной внутренней и внешней функцией будет обладать Главный Комплекс Управления этой территории, сопровождающий все условия жизнеобеспечения. Внутренними являются уникальные функции, исполняемые для собственной ограниченной значимости и необходимости конкретного региона, а внешние - для обеспечения общего гармоничного состояния "единофункция" всей территории России. В этой связи, регионализация обретает совершенно иной целевой смысл и является сложнейшим инструментом государственного управления, реализация которого возможна только через административное единовластие на принципах ассоциированного функционального единоначалия.
Воплощение будущей регионализации потребует особого состояния и требований к объективности, в этой связи будет уделено особое внимание на процессы внедрения автоматизированных систем контроля и управления. Это коснется в первую очередь энергетической сферы и формирования базовых определяющих социальных условий по обеспечению и сопровождению достаточного уровня бытия Человечества. В этих сферах обеспечения никаких суждений о наличии и существовании рынков и прочих пороков прошлого даже речи быть не может. Именно эти сферы будут под пристальным вниманием и с активным участием Бесструктурной власти.
Нынешнее состояние регионализации чрезвычайно влиятельно и действенно связано с таким же проблемным для России вопросом, как федерализация. Нынешняя политология под федерализацией понимает - процесс реализации на практике принципа федерализма в политико-территориальном устройстве страны путем объединения ранее обособленных единиц или же разделения ранее единичного, унитарного государства на составные части - субъекты федеративного образования.
Воплощение принципов федерализма - это только лишь процесс творчества политических деятелей, особенно элиты периферии, и полностью зависит от тех целей, которые они ставят перед собой в своей деятельности. При этом, совершенно не стоит принимать во внимание какое-то влияние несуществующих в реалии мнений и решений всего населения любого субъекта федеративного образования, поскольку это мнение всегда являлось чисто кабинетным продуктом и с народом никак не связано. Принимая во внимание особенность большинства политических деятелей постсоветского пространства, как исполнителей программных функций в рамках старой Программы (генотипы мозга и управление ими, Приложение 1), как принципы федерализма, так и решения по их воплощению не могли быть постоянны и стабильны по своему состоянию.
Объективно и субъективно состояние федерализации не могло обладать свойством устойчивости по линии "центр-периферия". Объективные причины были заложены самой сутью программного централизованного управления со стороны старой Системы. Они воплощались ее исполнителями только по линии "центр-периферия" и с существенно нарушенной эффективностью воздействия, искаженные своими целями выгоды личностного характера, с одной стороны. С другой стороны, в основе территориального разделения России начали активизироваться явные отклонения от первичных программных территориальных функций, вложенных старой Системой. Начиная с октября 1985 года, комплексы и объекты старой Системы, при определенном воздействии на них, начали функционировать с нарастающим программным сбоем, в том числе и в сфере административного поведенческого управления исполнителей, особенно на территории всего постсоветского пространства. На ведущие роли стал выдвигаться субъективный, т.е. поведенческий фактор, стихийно выделивший лидирующие группировки псевдополитической, олигархической и элитарно-криминалистической целевой ориентации, как периферийного, так и центрального федерального масштабов. Большинство из состава выделившихся группировок по своему генотипу мозга вообще плохо подвергались индивидуальному управлению, это их "особое свойство" и определяло специфику их деятельности, особенно в криминальной сфере. Вследствие стихийности всего происходящего, отсутствия профессионализма и опыта, конъюнктурного характера целей личной выгоды политических выскочек, процесс федерализации привел к разделению территорий постсоветского пространства и России без соблюдения истинного функционального определения. Правда, исполнителям такого ущемленного уровня и не дано было ведать о каких-то функциях территорий. А сама Система уже все больше и больше давала сбои. Таким образом, в России была создана федерация полной функциональной ассиметрии.
Предоставление федеральным центром максимальной свободы российским регионам в ельцинский период с течением времени трансформировалось в понимание этого процесса, как победы местных элит над федеральной властью. Территориальные зоны страны стали замыкаться на систему взаимодействия интересов местной власти и корпораций. Разобщенность России, в том числе и экономическая, угрожала суверенитету государства. С 2000 года происходит обратный процесс, в котором основную роль играл федеральный центр. После инициатив президента, высказанных летом 2004 года, и региональные власти временно вынужденно содействуют этому процессу. Впрочем, такое единодушие наблюдается далеко не во всех регионах России.
Конституционно-правовой статус носил сугубо формальный характер через положения Конституции и не более. Кроме того, большая часть публичных законных территорий, обладающая основным ценностным субститутом - запасами извлекаемых природных ресурсов, была закабалена "регионально-промышленным феодализмом" с их криминальной поддержкой и защитой. Сформировались "теневые субъекты федеративного образования", вне всякого конституционально-правового базиса без публичной и официальной территориальной привязки в сфере цветной металлургии, черной металлургии, горнодобывающей промышленности, в сфере энергоресурсов, лесной промышленности, рыболовном промысле и переработке, в сфере банковской системы и т.д. Такого примера "мафиозных нелегальных субъектов федерального образования" на базе промышленного феодализма, обладающих полным набором признаков федерального образования без легальной территориальной привязки - история стран мира еще не знала. Более того, сфера властности глубоко поражена внедрением в ее ряды представителей от промышленного феодализма, а конструкция государственности по многим ведущим позициям ими же и корректируется. Несмотря на достаточный срок, предоставленный историей для разумных коррекций в действиях по ранее свершенным ошибкам, нынешнее состояние федерализации так и не обрело стабильного состояния и властной уверенности. Легальные субъекты федеративного образования слились с "властью денег" регионально-промышленного феодализма и организовали периферийный управляющий потенциал, способный защищать территориальные интересы местных элит в личностных целях политических выскочек.
Вся сложнейшая ситуация дуэльного противостояния "центр - периферия", а именно политического, экономического, финансового, этногеографического, религиозного, элитарно-криминального и другого характера в сфере федерализма, позволили выработать два подхода к разрешению проблем федерализации. Конституционно-договорный путь, когда центр определяет все процессы и делегирует полномочия регионам, и договорно-конституционный, когда отношения строятся "снизу-вверх" через добровольное делегирование субъектами полномочий центру. Но и это не смогло решить основных проблем по воплощению принципов федерализма на либерально-демократической основе, ликвидировать признаки федеральной ассиметрии. Это только усилило все пороки бытия общества и загнало планку всех социальных проблем на уровень их окончательной неразрешимости и полной кабальной зависимости от интересов и диктата "мирового рынка" на ценные природные сырьевые ресурсы России, обрекая тем самым народ страны на путь окончательного обнищания и социальной гибели.
Современная наука до сих пор не может определить даже тип федерализма в России! А есть ли у нее вообще выход из сложившейся ситуации, каким образом осуществить воплощение истинного российского социального пути для федерализации? Без изменения всей федеративной конструкции и принципиально нового территориального определения для будущих субъектов федеративного образования по объективному функциональному признаку - никаких других шансов у России более не существует.
Вся прежняя федеративная конструкция, состоящая из субъектов федеративного образования, территориально разделенных случайным выбором временных политических демагогов и не обладающих гармонией с программными функциями нового Вектора Целей, является атавизмом для измененных условий и подлежит полной конструктивной замене по этой объективной причине. Что понимается под конструктивной заменой?
1.3. Функционально-Территориальные Хозяйствующие модули - как выход из тупика догоняющего развития России.
Прежде всего, необходимо уточнить реальное текущее состояние "догоняющего развития" России и состояние, которое стараются публично преподнести специалисты политологи и случайно примкнувшие к ним "политики".
Всепроникающая иллюзия лозунгов и ухищрений политических выскочек, извещающих об установлении и активном функционировании устойчивого состояния либеральной демократии в России, уже не в состоянии заслонить ее очевидное и ужасное истинное положение.
Демократия стремительно уходит в прошлое. Причем ее хоронит, в немалой степени, развитие информационных технологий и ассоциированный ум. Казалось бы, они должны, по мысли апологетов либерализма, только усилить демократизм гражданского общества. Но социологические исследования показывают иное - к немалой тревоге самих либералов.
Демократия на сегодняшний день, безусловно, является пока еще системой господствующих идеалов, за которыми нам предлагается безропотно плыть по течению. Но это всего лишь на слуху! Именно поэтому, корректное сравнение отмирающей демократии и нарождающейся постдемократии становится настоятельной потребностью научной экономической сферы. Текущий мировой кризис является не столько финансово-экономическим или "системным", сколько цивилизационным. Более того, основной аспект текущего кризиса - это кризис в важнейшем аспекте жизнедеятельности человека - в сфере мысли.
Кризис осмысления бытия всего человечества и каждого человека, в условиях динамично изменяющейся реальности, как нусогенный кризис, становится все более очевидным. Инерционная поддержка отживших свой век доктрин, концепций и идей,- это стремление во что бы то ни стало, сохранить неэффективные, несостоятельные надгосударственные институты, тщетные попытки вдохнуть жизнь в не подающие признаков жизни символы уходящей эпохи, некогда скрепляющие человеческую цивилизацию в единое целое. Все это признаки грядущих неизбежных перемен, которые коснутся всех сфер жизнедеятельности человечества и каждого человека.
С начала ХХI века Россию позиционируют, как исторически отсталое государство, что она отброшена в прошлое своим советским периодом истории, и соответственно, нам очень рекомендуют учиться капитализму и демократии. Концепция "догоняющего развития" во всем, в том числе и в аспекте демократии - это ныне самое модное у трибунных глашатаев, крикунов западной трансформации сознания, "ярых учителей" для всей России.
Полезно напомнить таким "политическим соловьям", что концепция "догоняющего развития" уходит своими корнями далеко в историю и для России это не в диковинку. Достаточно обратиться к постсоветскому периоду, мы постоянно кого-то догоняли и в чем-то обгоняли - это был период гонки с разными целями и разными текущими стратегическими задачами. Некоторые политологи сейчас предлагают для выхода из состояния "догоняющего развития" воспользоваться необходимостью США, Японии и Западной Европы о перемещении тяжелой индустрии в Россию, т.к. имеется подходящая инфраструктура, природные и людские ресурсы. Определенным образом России предложено стать всемирной кузницей и мастерской по тяжелой индустрии, как бы на западные инвестиционные финансовые ресурсы, они нам "разрешают такой промышленный скачок" в нашем развитии, но при этом очень скромно оговаривают, что вопросы ценового регулирования сохраняются за мировым рынком. К сожалению, находятся лоббисты, пробивающие такой "стратегический шаг" выхода на новый путь развития. Только хочется задать вопрос - куда развиваться и в чьих личных интересах на сей раз?
Сегодня в нашей стране происходит нечто аналогичное, только в сфере идей, да ладно бы полезных для страны. Большая часть этого "идейного мусора" исполняется на заказ в интересах как раз тех, кто далеко не заинтересован в обретении лидирующих ролей России в чем бы то ни было. Нас настоятельно пытаются убедить, что пора переходить от сувенирной недодемократии и протодемократии, к настоящей, поскольку Запад уже, якобы, несколько десятилетий обрел состояние постдемократии. Исходя из их западных убеждений, нам необходимо "быстрыми темпами пройти их пятидесятилетний опыт" и подтянуться до их уровня. При этом они не забывают, что все это мы должны проделать, продолжая нести на себе всю сырьевую, энергетическую и любую другую рабочую нагрузку, наполняя нашими ценностями их пустые бумажные обязательства, т.е. насытить их ценностями за их "непосильный труд". Хотелось бы заверить подобных деятелей "творческой экономической мысли", что демократия - это отмирающая форма общественно-политических отношений. Она уже прошла пик своего развития, а силовое распространение ее, лишь ускоряет процесс выработки новых форм общественно-политических отношений, которые и можно как-нибудь назвать, но связывая это с демократией, тем более западной - это уже больше, чем лишнее!
Чрезвычайным заблуждением является утверждение того, что демократия есть конечный пункт развития человечества. Если на таковом утверждении будут продолжать настаивать нынешние западные политологи, то следующий уверенный их шаг - это голливудский сценарий "Апокалипсис - 2". В этом можно им только пожелать успехов, но вовлекать Россию в это, будет бессмысленно!
Главным системным изъяном демократической государственности является тот факт, что политические скоморохи-выскочки вытеснили профессионалов с поля управления и качество властности из-за этого падает стремительно. Короткий срок, на который удается прорваться политическим выскочкам во властную сферу обманно-силовым путем, превращают ее носителей во временщиков, обслуживающих только интересы личной выгоды своей и представителей промышленного феодализма, как центрального, так и периферийного масштаба.
Любые попытки загонять Россию в рамки "догоняющего развития" - это и есть сокрытый такими деятелями путь по обслуживанию местечковых и личных интересов представителей промышленного феодализма и их западных попечителей. Поэтому, как демократия, так и любые властные шаги по продолжению политики "догоняющего развития" - это реликтовый миф, потерявший свою властную управляющую энергетику, являющийся уже не риторикой, а пустой демагогией для кухарок. В этой связи, всякие попытки любого уровня и масштаба по улучшению или совершенствованию ныне существующей конструкции власти и государственности по пути демократии и "догоняющего развития" - это откровенный путь в прошлое, места которому в будущем уже не существует.
Для России не существует тупика в ее развитии, он всегда искусственно организовывался для нее временными управителями. Ей, всего лишь, необходимо сбросить с себя ярлык вечного донора от прежней, уже не существующей функции, и изолироваться от навязчивых лживых мнений идеологов "догоняющего развития" любой формы. Измененными программными установками нового Вектора Цели для России определен свой истинный путь в развитии - базисной основой по формированию единой системы хозяйствования (экономики) является сбалансированная система функционально-территориальных хозяйствующих модулей (ФТХМ), основанная на совершенно новом территориальном определении в соответствии с новыми функциями, заданные Системой Управления. Главной формой интеграции при такой единой системе хозяйствования будет перераспределение, не имеющее под собой ничего общего от бывшей интеграции, ранее практиковавшейся при социализме.
ГЛАВА 2. Стратегия "Перехода на иную методологию ценностей: от "Людей цены" к "Человеку ценности", как базисной основы новой Финансовой Системы".
Современная эпоха вобрала и сконцентрировала в себе все пороки бытия людей, обретенные ими за все последние 18000 лет при интервентском управлении извне, поскольку они были истребованы только для исполнения людьми их программных функций под управлением старой Системы. Поэтому, ныне ей свойственны самые глубокие потрясения и тяжкие утраты, которые могут быть с людьми и обществом вообще по причине ликвидации управления в рамках старых программных установок.
2.1. Необратимость перехода на новую методологию ценностей.
Сегодняшнее человечество утратило ранее обретенные высшие ценности,- взаимное уважение и доверие между людьми; авторитет семьи и родителей; сохранение и соблюдение социальных ценностей, как правовой основы общества; неукоснительное отстаивание личностных ценностей, включая достоинство человека; сохранение и святость культурологических и этнических ценностей и т.д. Теряется интерес и уважение к жизни вообще, активизируется проявление терроризма, проявляются очаговые военные конфликты, активизируются условия и безусловные причинные факторы в развязывании войн. Эта ценностная катастрофа происходит повсеместно. Все страны различаются друг от друга лишь только темпами обрушения истинных ценностей, уровнем сокрытия этого факта, ложным государственным ценностным их декларированием или этногеографическими и другими частными особенностями, влияющими тем или иным образом на приближение ценностной катастрофы. Это несоизмеримо важнее, чем какие-то экономические или финансовые кризисы. В этой сфере успешных стран более не существует!
Постфактум проявлен, а именно - общецивилизационное тупиковое ценностное состояние, как конфликт прежней базисной основы ценностей и объективное проявленное преддверие перехода на новую методологию состоялось, как фактор безусловных и неотвратимых перемен.
Вполне естественно, обеспокоенности по этому вопросу много, ученые большинства стран мира в поиске ответа на вопрос - в чем же причина этих потрясений и потерь, чем же вызвано разрушение традиционных представлений о ценностях? Неужели недостаточно богатого научного наследия из теории Ценностей для определения правильного пути по выходу из сложившегося тупика?
Если придерживаться прежних методологических основ, то выхода действительно нет, поскольку весь базис этой научной области сам построен на познаниях, даваемых старой Системой в рамках тех программных и целевых установок, которые она преследовала. Значит, нужны новые научные и практические методологические основы, гармонирующие с иными программными установками и иными, более высокого уровня, познаниями окружающего нас мира и измененной сферы обитания человека в рамках условий нового Вектора Целей будущих явлений, действий и событий с участием Человечества. Это с одной стороны.
С другой стороны, Россия в будущих целевых событиях обладает особым единым функционально-территориальным определением, которое полностью исключает какие либо попытки организовывать в ее сторону единичную или ассоциированную гегемонию, посягающую прямым или косвенным образом на своевременное воплощение действий и последующих событий, связанных с программным формированием Человечества, как единой структуры социальной организации человека. Поэтому, новые методологические основы необходимо формировать, в первую очередь, именно для России!
Опыт реформ в России в прошлом и настоящем свидетельствует о том, что для успешного их проведения всегда требуется соблюдение обязательных двух условий. Во-первых, реформы должны соответствовать социокультурному пространству, в котором они осуществляются, т.е. быть санкционированы культурой: ментальностью различных социальных групп и культурными архетипами индивидов. Если инновации не воспринимаются как необходимые и конструктивные, не вызывают положительных эмоций, а наоборот, провоцируют массовое дискомфортное состояние и сопровождаются социальной энтропией, то это может вызвать всплеск социальной агрессивности у определенной части населения и стремление возвратиться к привычному порядку вещей. Если конфликтность между старой и новой базисной основой при смене социальных ценностей не достигла уровня необходимости замены, то старое состояние будет обращено назад, а всплеск социальной агрессии будет концентрирован не только на инициирующее начало. В России политические выскочки умеют организовывать и пользоваться всплеском социальной агрессии и исполнять ритуальный танец: "До основания, а затем...", поэтому к вопросу о реформах необходимо подходить с очень серьезным обоснованием и подготовкой. А самое главное, не допускать к таким процессам трибунных исторических случайных аферистов и гешефтмахеров.
Всякие реформы - это декларативные ценности, которые обязаны в будущем обрести свое реальное состояние. Если гарантии такого перехода отсутствуют или сомнительны, то такие реформы для будущих исполнительских процессов в России не только ни приемлемы, но и опасны. Тем более, ценностное состояние на базе укоренившегося промышленного феодализма, как основной модели всей системы хозяйствования нынешней России, предъявляет к любым реформам требования более высокого уровня. Без изменения модели хозяйствования, базовую основу всей системы ценностей России не изменить!
Во-вторых, реформы могут успешно проводиться только легитимной политической властью, добровольно и осознанно признанной большей частью населения России, независимо от территориального, этнического и любого другого определения. Только она единственная обретает властное состояние и право согласовать и привести в гармонию ценностные ориентации различных групп населения, как по поводу целей и средств базовых преобразований, так и не допущения по перерастанию социокультурных противоречий в необратимый процесс социальной дезорганизации, в межэтнический и территориальный раскол.
Эти два условия проведения реформ тесно связаны между собой, поскольку речь идет, прежде всего, о ценностном обосновании социальных инноваций, реформаторской деятельности государственной власти и изменении конструкции самой государственности в современной России. На этот раз, одними реформами в этой сфере не обойтись. Реформаторская деятельность только активизирует и сокращает сроки дозревания конфликта между прежней и новой базисной основами ценностей. Переход на новую основу ценностей возможен и эффективен только при изменении всей конструкции государственности и приведении ее в состояние, полностью соответствующее требованиям и условиям новых программных установок. Только тогда такое измененное состояние ценностей будет сопровождено и обеспечено новой Системой Управления.
Это безусловный и единственный путь выхода из сложившегося тупикового состояния обрушения истинных ценностей!
Для людей в процессе жизни было очень важно следующее, они обретали социальные ценности, воспитываясь в обществе и получая определенный набор раздражителей для того, чтобы усвоить для себя необходимые им ценности. Чаще им приходилось апеллировать с декларируемыми ценностями как личными, так и социальными. Особенно последние годы, когда общество находится на грани полной утери всякого ценностного интереса к жизни, больший сегмент представлен декларируемыми ценностями, не доходящими до воплощения их на уровень реальных. Для России достаточно богатого восьмидесятилетнего опыта декларирования со стороны КПСС о сказочных ценностях в процессе всего периода построения "Светлого будущего". Постоянно сталкиваясь с нарастающей неудовлетворенностью от постоянно увеличивающейся разницы между декларируемыми и реальными ценностями, общество потеряло ценности будущего вообще. Это одна из главных причин необходимости перехода на новые ценности.
Новые надо формировать, они не появляются сами по себе. Процесс формирования ценностей в течение жизни человека - есть "аксиогенез". Он включает в себя три процесса:
- процесс формирования новых ценностей;
- процесс миграции ценностей, т.е. их переход с уровня на уровень в своем совершенстве;
- процесс отмирания, т.е. в том случае, когда раздражение не актуально, ценность перестает быть ценностью.
"Аксиогенез", как процесс формирования социальных ценностей в обществе, проходит такие же три фазы. Нынешняя Россия находится в состоянии третьей фазы и это не менее важная причина замены социальных ценностей. Но, что на что менять? Какова же нынешняя научная методология и состояние базисной основы ценностей?
2.2. Текущее состояние базисной основы ценностей "Люди цены".
В современной науке проблемой ценностей занимаются представители различных направлений научного познания: философы, психологи, социологи, политологи, педагоги, биологи, этнографы и многие другие. Мы не ставим целью позиционировать недостатки их исследований, но по результатам их научных выводов и определений, нас более всего интересуют их умозаключения по закономерностям и влиянию базисной основы социальных ценностей на формирование конструкции государственности и современной системы властности. Именно этими рамками исследования мы и ограничимся. Что для нас важно уяснить из нынешней теории Ценностей в рамках интересуемых нас вопросов?
Отсутствие познания об истинном состоянии всей структуры Управляющей Системы, создававшей и обеспечивавшей условия окружающей среды и обитания на Земле, программными воздействиями и влиянием на все бытие людей, неосознанно приводило ученых чаще к абстрактным выводам в теории Ценностей, в том числе и социальных. Но, не все в этих абстракциях следует отбрасывать в отходы прошлого, много вкраплений истинного в них имеется. Следует с максимальной объективностью "отделить плевел от зерен" и сохранить истинные зерна в посев будущего!
Ранее ими понималось, что каждая исторически конкретная общественная форма может характеризоваться специфическим набором и иерархией ценностей, система которых выступает в качестве наиболее высокого уровня социальной регуляции. В ней зафиксированы те критерии социально признанного (данным обществом и социальной группой), на основе которых развёртываются более конкретные и специализированные системы нормативного контроля, соответствующие общественные институты и сами целенаправленные действия людей -- как индивидуальные, так и коллективные, не осознавая и не чувствуя воздействие извне.
Почему очень редко возникал вопрос, что являлось каждый раз, т.е. при возникновении новой общественной формы, инициирующим началом в проявлении определенного специфического набора ценностей и кто определяет их иерархию? Наука до сих пор не опровергает, что окружающая нас природа - есть вершина гармонии. Не проще ли один раз внимательно все просмотреть и списать у природы, а в дальнейшем только корректировать по мере ее изменений? Может быть, на планете не хватает профессиональных ботаников, гименоптерологов, орнитологов и других пытливых ребят? Что движет людьми в определении целенаправленных действий индивидуальных и коллективных за столь короткий промежуток времени их бытия, как жизнь индивида?
Не смотря на общее тупиковое состояние мнений по указанным вопросам, наука продолжает нас убеждать с маниакальной уверенностью, что усвоение этих критериев на уровне структуры личности (интернализация ценностей, независимо от воли и желания) составляет необходимую основу формирования личности и поддержания нормативного порядка в обществе. Интеграция, внутренняя противоречивость и динамизм общественных систем находят своё выражение в структуре соответствующих им ценностных систем и способах их воздействия на различные общественные группы.
Людей, как неразумных животных, трибунные деятели продолжают дрессировать мыслью, что наиболее важный элемент ценностных отношений в обществе -- системы ценностных ориентаций личности, представляющих собой устойчивые, но не всегда полностью осознаваемые отношения человека к различным элементам общественной структуры и самим ценностям. Но удивительно то, что интернационализация ценностей существует именно только у трибунных деятелей, а не у всей стоящей за ними общей массы общества. Если субъективно окрашенные оценки с непосредственным участием самой личности, не совпадают с "общественно значимыми" характеристиками соответствующих ценностей, то в этом беды нет, говорят нынешние политические глашатаи. По их мнению, это проблема самой личности, и не важно, что количество таких личностей, чаще всего, почти все общество, в отличие от небольшой кучки таких глашатаев.
Именно в такой ситуации и выявляется сокрытое влияние программных ценностей, данных извне и проявленных в бытие сущности, на установление нормативного порядка в обществе через построение особой конструкции государственности и властности, которая всегда строго соответствовала текущему Вектору Цели исполняемых людьми действий, приводивших к программным событиям. Уж, какие дали характеристики социальных и иных ценностей, такие и будьте любезны признавать, с уверенностью убеждают нас нынешние политологи, социологи и правоведы. Хотелось бы задать совершенно не научный вопрос, а кто дал?
Ценностные системы формируются и трансформируются в историческом развитии общества, как программные управляемые извне процессы. Поскольку эти процессы связаны с управляемыми изменениями в различных сферах человеческой жизни, их временные масштабы могли совпадать или нет с масштабами социально-экономических, политических и др. изменений. Если не было значительных отклонений в таковых изменениях, то соответствующие им социальные ценности могли сохраняться на многие и многие этапы общественного развития, обладая достаточно высокой устойчивостью и всеобщим их признанием, как ценности, невзирая на смену общественных форм. Это зачастую воспринималось, как бы, исконные ценности человеческого существования. В этом смысле, ценностями называют все то, что вызывает к себе положительное отношение, рассматривается как благо, добро, польза, должное и т.д. Они представляли собой задаваемые программные цели, к которым люди как бы стремились и были связаны с удовлетворением потребностей в процессе своего бытия, сохраняя их как недосягаемую мечту.
Поскольку, мы в данный момент ограничили рамки исследования и касаемся больше вопросов государственности, властности и сферы социальных ценностей, то нам целесообразно основное внимания уделить проблемам ценностей в теории государства и права. Остальные проблемы ценностного коллапса будем рассматривать по мере необходимости.
Теория государства и права не сводится к юридической догматике. Будучи самой мировоззренческой из юридических наук, она призвана вырабатывать правовые идеалы и критическое отношение к действительности. Это едва ли возможно без набора ценностей, которые теория государства и права предлагает всем отраслевым, историко-правовым и специальным дисциплинам.
Ценности пронизывают все стороны жизни человека и общества. В этом не может быть каких-либо сомнений. Выражая предпочтения, ориентацию, интересы отдельных лиц, групп и слоев общества, они связаны с познавательной, творческой и практической деятельностью, опосредованной какими-то решениями. Несомненно, с этим следует согласиться. Но, в событийных рамках старой Системы Управления все решения, значимые для практической деятельности людей, были также опосредованно управляемы извне. Следовательно, все предпочтения, ориентация, интересы индивидуальные или ассоциированные - все указанное, включая познавательную и практическую деятельность, было программно управляемо! Это попустило нам, может быть не к очень приятному выводу, - ценности (предметные и субъектные), пронизывающие все стороны бытия человека и общества, были управляемы извне (Приложение 1).
Из соображений ясности и лаконичности в основном тексте не имеет смысла диктовать буквой твердого закона или трафаретной рекомендацией каждый шаг в будущее Человечество. Но в качестве целесообразной ориентации на истинные будущие ценности и их праведное восприятие всем обществом, касающиеся государства и права, ориентирующие Человечество на безошибочные действия, приводящие к заданным программным событиям - имеет полный и обязательный смысл.
Ассоциировано, нынешняя наука утверждает, что каждая исторически конкретная общественная форма характеризуется специфическим набором и иерархией ценностей, которые выступают в качестве основного инструмента социальной регуляции всех проблем общества. Все у них очень просто, удивительно приятно и легко управлялось само по себе, была бы только иерархия ценностей. Что особенно "показательно" было в ХХ столетии! Историки совершенно уверенно определились в том, что в процессе исторического развития всех цивилизаций постоянно происходили случайно причинным образом смены одних общественных форм другими. В каждой более совершенной общественной форме образовывались свойственные ей социальные проблемы, основным регулятором которых "выступал" определенный специфический набор и установившаяся иерархия ценностей. Но так ли это, что являлось главной причиной смены одних общественных форм другими, что определяло набор и иерархию ценностей, как они влияли на особенность построения конструкции государства и права?
В интересах полного прояснения и приближения причинности указанного к истине, нам попустило удивить историков и объявить следующее:
Истинными причинами воплощенного выражения конкретных этапов "развития цивилизации" являются только этапы развития генотипов мозга, как управляемый извне процесс, реализуемый через Комплексы и Объекты. Поэтому, нынешним историкам все свои "сочинения" от древних народов Майя, через греко-римские фантазии, вплоть до нынешней постдемократии, - необходимо перевести в положение художественной литературы, как плод собственного воображения, не имеющего истинной исторической платформы. Берите пример с классика художественной литературы Л.Н. Толстого "Война и Мир" и не более!
Этапами развития генотипов мозга, они же этапами развития цивилизаций, они же этапами развития и смены всех базовых основ ценностей, являются:
- Период до 1605 года до новой Эры, - период создания и природного совершенствования "рубашки" (тела людей). До этого момента Системой Управления отрабатывались все процессы энергобиогенезиса организма по образу плененных гуманоидов человека под защитой объектов 440 типа. Расселение организовывалось в зонах "шатров" (Приложение 1), вырабатывались первичные фрагменты культур общения с измененной окружающей средой, отрабатывалось привыкание к новым условиям среды обитания. Весь базис ценностей определялся и ограничивался только уровнем полезности природной окружающей среды в интересах обретения крова, питания и безопасного отдыха.
Осваивались первичные навыки и элементарные подручные инструменты, упрощающие и облегчающие физический труд при заготовке пищи, одежды и крова. Это время следует определить, как период чисто девственных природных ценностей. Все ценности программно определялись и диктовались объектами типа 440, ориентируя все бытие людей на подготовку и совершенствование организма к состоянию, пригодному под установку функционального будущего 421 генотипа мозга. Способность логического суждения и оценки наблюдаемой реальности, как первоэлементы восприятия объектово-программного осознания, способность приема и передачи осознанной информации в форме речи - дали объекты типа 440. Всего ими дано 384 "языка", а точнее ауцитель (основные характеристики в Приложение 2).
Все закономерности по расселению не следует искать через самостоятельную волю и желание людей, поскольку основное расселение было только в зонах "шатров". Особая экспериментальная нагрузка была возложена на отдельное поселение, которое условно историками названо, как "Майя". Под управлением Комплекса Анды отрабатывалась временная специфичная задача - апробирование отдельных мантисс будущих генотипов мозга (Приложение 1). В этом и заключается вся неимоверная тайна "Майя" (Программа развития племени "Майя" имеется, ее можно по желанию еще раз повторить в любом регионе планеты). Этот период развития ценностей следует определить, как "Объектовая природная ценность";
- Период с 1605 года до новой эры ¤ -882 год до новой эры. Под управлением Комплекса Арарат (Кавказский Комплекс Управления) в -1605 году до новой эры был сформирован генотип мозга 421. Это была первая удачная попытка интервентской системы по установлению своих (паучьих) мозгов в "рубашку" людей. Регион охвата такого эксперимента - Малая Азия, Греция. Серверный центр управления процессом - Иерусалим.
В это время программно обретаются первичные навыки некоторых элементов социальной организации, воплощается в устойчивое осознанное состояние первичная ячейка общества - семья. Через комплекс Арарат, после установки и введения первых 12 мантисс управления мозгом, отрабатываются первичные навыки программного управления по организации бытия людей и элементарных первичных социальных конструкций. Экспериментально допускались элементы незначительной миграции за пределы "шатров". Были введены некоторые упрощенные формы самоорганизации и управления обществом, проявлены первые попытки осознаваемых фрагментов правил поведения в семье и в обществе, осуществлялось приучивание к осознанию элементарных вещных ценностей природного и неприродного происхождения, а также были введены упрощенные формы субъективных ценностей. Усложняются процессы информационной нагрузки на отдельные функции мозга, речевые и образные формы передачи информации. Для археологов нет необходимости мучительно разгадывать какие-то информационные тайны, заложенные в пробной клинописи, т.к. это были попытки объектов типа 440 выявить уровень осознания даваемой пробной информации до этого периода. В этот период активно шел процесс по обретению элементарных фрагментов культуры бытия в упрощенном зародышном состоянии. Прививаются упрощенные навыки обретения и осознания преимущественного положения индивидов с таким генотипом мозга по отношению к другим особям, не обладающим генотипом 421. В этот период программно были введены упрощенные формы мены и воплощены первые навыки и правила применения условных ценностных эквивалентов при обмене вещными ценностями. Указанный период развития ценностей следует определить, как "Говорящее бытие". Это был первый толчок в развитии всей последующей ценностной методологии - "Люди цены";
- Период с -882 года до новой эры ¤ 0 год новой эры. Под управлением Комплекса Казбек (Комплекс Управления Кавказ) был сформирован генотип мозга 422. Под этим экспериментом находились территории восточного и южного Кавказа, территория средней Азии и восток Малой Азии. Это были чрезвычайно необычные почти девять столетий. Весь массив внимания ученых историков, политологов, лингвистов, культурологов, правоведов и т.д., - был обращен своими "сочинениями", именно на этот период. Сохранив весь положительный формат управления через мантиссы 421 генотипа мозга, были дополнительно установлены новые (Приложение 1). Начался активный период эволюции людей, связанный с обладанием "собственного Я", открытого противоборства людей с естественной природной окружающей средой - освоение и завоевание Мира. Проведены первые попытки "обретения главенства" в нем. Вся сфера управления и сопровождения обеспечивалась двумя Комплексами - Арарат и Казбек. Развивая преимущество одного генотипа мозга, обеспечивали и сопровождали обретение преобладания над ним, другого. В развитии цивилизации с этого момента было положено начало "передельному эгоизму", как более совершенной ценностной методологии - "Люди цены". Более правильно было бы этот период определить, как люди жестокой цены, возвысившие себя до уровня "Люди-Боги".
Не будем акцентировать внимание на все достижения в развитии базисных основ ценностей этого периода, отметим только резкий скачок в развитии и осознании новых социальных ценностей. Уровень достижений в их развитии, обретении новых конструкций социальной организации, управления и обустройства более совершенного бытия и т.д., до сих пор может быть предметом подражания по их отдельным фрагментам. Достаточно сказать об уровне совершенства и уважения к Римскому Праву со стороны всех нынешних правоведов. Этот период развития ценностей следует определить, как "Осознающий себя", с условным центром развития ценностей - Самарканд.
К концу этого периода состояние программного управления людьми было доведено до такого уровня совершенства, когда можно было уже начинать формирование и предоставление программных функций некоторым выделившимся группам людей. Достигнуто определенное совершенство в области субъективных ценностей в их развитии. Это наглядно проявлялось во внедрении некоторых новшеств в социальных конструкциях бытия обществ и управления ими. С этого момента, особое внимание со стороны старой Системы, обращалось на привитие отдельным индивидам и их группам управленческих функций и способностей, дополнительно сопровождая и выделяя на отдельный высокий уровень их действия и бытие. Резкий скачок произошел в развитии многих направлений культуры. Интенсивно совершенствовались способности управленческого характера, как исполнителей от Концептуальной власти с более высоким уровнем восприятия предоставляемой от Системы информации, и ее адекватному программному осознанию для практических действий по воплощению задаваемых извне событий. Начат активный процесс более выразительных территориальных определений и границ под каждый генотип мозга. Это был этап воинствующей самодостаточности индивидов с 422 генотипом мозга и сопровождение их функционального бытия таким уровнем и базисной основой ценностей во всем комплексе, какой был необходим для их программного развития и действий;
- Период с 0 года до 1433 года. С приближением 0 года Новой эры уровень властности индивидов с 422 генотипом мозга резко пошел на спад. Люди-Боги начали уходить на закат в небытие, их программные функции закончились. В исполнительские процессы старой Системы управления потребовалось введение более продолжительных во времени функций, которые не совпадали с биологической продолжительностью жизни индивидов. Люди-Боги слишком мало жили! Разрешить проблему продления биологической жизни отдельным группам индивидов старая Система Управления не смогла, подход к четвертому Кодону ДНК не был найден (правда и до сих пор).
В этой связи, 17 января 0 года в 02 часа 11 минут Управляющим Комплексом Эльбрус был введен новый 423 генотип мозга. Одновременно, старой Системой Управления была введена Программа "Реинкорнации", т.е. продолжение функционирования гуманоида, которому обеспечивалось по программе последовательное поэтапное обретение нескольких "рубашек" для полного исполнения назначенной ему функции. Это и послужило истинным началом нового летоисчисления, т.е. Наша Эра, а все другие причинности из "сочинений" историков на эту тему - есть красочная вуаль, предоставленная Системой через своих новых исполнителей. Это нововведение, как продолжительный исторический эксперимент Системы в почти полторы тысячи лет, был акцентирован в основном на территории - юг Европы, европейская часть России и её зауралье, Белоруссия, Украина, Болгария.
С вводом нового генотипа мозга, оба предыдущих не ликвидировались. Они были подвергнуты постоянной программной и функциональной коррекции и развитию, адаптируя их положение и привлечение к исполнительным процессам в тех случаях, когда требовались их специфичные функции. В том числе, развитию и совершенствованию ценностного базиса. Например, 421 генотип был применен для совершенствования процессов мены, первичного развития системы ценностных эквивалентов, как зародыш в явлении будущих финансовых систем на больших территориях, где они ранее не проживали и такую систему не организовывали. Распространение развитого наследия по всем обретенным направлениям культуры Византии активно исполнялось представителями 422 генотипа мозга и т.д. Но, с введением 423 генотипа мозга, Система Управления существенно усложнила все процессы управления, включая систему предоставления информации, как для процесса познания, так и управления действиями исполнителей. Потребовалось в корне изменить базовую основу и методологию ценности. Введена принципиально новая базовая основа духовных ценностей - религия, которая обрела главную управленческую нагрузку. Религия во всех вариантах конфессий, стала не только основой всех духовных, но и субъектных ценностей, т.е. основным действенным инструментом при воплощении функций исполнителями от Концептуальной Власти и являлась главным звеном в определении конструкции государственности, властности и права. Было положено начало социокультурной эволюции, а этот период ценностного развития следует определить, как "Первичный Ноогенезис".
Индивиды 423 генотипа мозга обрели главенствующее положение в процессе развития цивилизации этого периода, успешно подчинили и применили все навыки, возможности и способности обществ и личностей, обладавших предыдущими генотипами мозга. В последствие, именно этот генотип стал самым универсальным и пластичным в плане его всестороннего функционального применения в исполнительских программных процессах всех последующих периодов и развития на его базе генотипов более высокого порядка. Этот самый продолжительный и самый тяжелый период развития 42 генотипов мозга, придал уровню развития цивилизации неимоверно качественный скачок по всем направлениям, как в области представляемого Системой познания, так и его воплощения в практику организованного Системой бытия. Люди окончательно перешли с зависимости от природных естественных вещных ценностей, на зависимость от произведенных вещных ценностей. Это сыграло существенную роль в организации бытия людей. В сфере субъектных ценностей, полностью методология религиозного базиса вытеснила природное человеческое естество, с соответствующим полным влиянием и воздействием на конструкции государственности и права. Методология ценности - "Люди цены", обрела уверенную жесткую платформу и свою незыблемость. Программа была полностью завершена. К концу этого периода религиозные устои существенно пошатнулись, как инструмент и форма управления, возникла полная необходимость менять модель управления в целом. К концу ХIV столетия уровень властности существенно снизил свою действенность, повсеместно представители 42 генотипа мозга, как программные исполнители Концептуальной власти, начали сдавать и утеряли свои управляющие позиции. Система Управления готовила следующий этап развития. Базовым серверным центром развития этого прошедшего периода была Византия;
- Период с 1433 года до 1841 года. К началу 1433 года был полностью приведен в активное функциональное состояние Управляющий Комплекс Альпы 1, с помощью которого введен новый 441 генотип мозга. Наступил очередной этап его функционального развития, воплотивший в себя все преимущественные возможности энергобиогенезиса "рубашки" всех предшествующих поколений, уровень функциональной и контактно-информационной способности мозга по приему информации от Системы. Введенные новые мантиссы, в сочетании с освоенными ранее, существенно расширили возможности мозга индивидов в самом процессе познания и осознания выдаваемой системой информации. Это был своеобразный "мозговой скачок". Уровень их интеллекта, как некое конструктивное совершенство, возрос и стал обладать большей способностью для практического воплощения обретенного познания в технологии, действия и события, как программный процесс управления со стороны Системы. На смену предыдущих генотипов мозга, встал малочисленный, но умный, расчетливый и очень жестокий генотип, как в принятии решений, так и в действиях по их воплощению. Представители этого генотипа в короткие сроки обрели лидирующее и властное положение во всех влиятельных сферах, определяющих как организацию, так и управление всем бытием общества.
Будучи более тонкого логического уклада и более высокого уровня функциональной способности в приеме управленческой информации, представители этого генотипа мозга, не обладая большой представительской массовостью, сумели в короткие сроки сломать большинство устоявшихся стереотипов ценностной методологии, конструкций государственности и права, и приступили к процессам социального переустройства обществ на большой территории, почти одновременно. Этому активному процессу были подвергнуты территории Франции, Испании, Португалии, Италии, западной Европы и Англии. Серверный центр управления процессами - Рим.
Важной особенностью этого периода развития, ранее сокрытой от людей со стороны Системы, явился тот факт, что именно этому генотипу мозга были приданы некоторые особенные функции того времени. Пошатнувшуюся властность на базе устаревшей религиозной методологии ценностей и управления бытием людей, необходимо было срочно усилить, укрепить и удержать одновременно на большой и достаточно цивилизованной по тому времени территории. Обладая существенно меньшей массовостью относительно предыдущих генотипов, для обретенцев новых мантисс со стороны Системы были созданы все современные условия того времени и возможности в получении информации для обретения познания более высокого уровня. Воплощение программных действий позволило им в короткие сроки придать этим познаниям особый уровень сакральности, организовать тайные ордена и кланы, придать им особые влиятельные функции, полностью пренебрегая устоявшимся нормам права и иным социальным нормам того времени.
С этого момента, помимо текущих дел, начались также и процессы функциональной отработки будущих программных действий для индивидов пока не существующих генотипов мозга, в том числе и для либеральной демократии будущих поколений. Вещные ценности обрели много новых форм и существенно изменились в масштабах, началось активное развитие правил и законов новой мены, общество получило толчок в развитии банковского дела и формирования элементов мировой системы финансов, устойчивую твердь и влияние на все процессы бытия обрели предоставленные объемы обращаемого субститута. Контроль, владение и применение обращаемого субститута был взят представителями 441 генотипа мозга.
Все субъектные ценности и их базис изменялись под диктаторским влиянием сакральных орденов и кланов. Построение властных социальных конструкций общества, формирование систем хозяйствования (экономики) на базе рабского применения "человека экономического", программное наращивание и не решаемость социальных проблем - вот путь закалки и отработки функциональных возможностей и способностей 441 генотипа мозга. Это был сложный этап обретения способности управлять в жестких и сложных условиях, в зарождающийся век машин. А какими эмоциями, проблемами, жертвами и действиями все это сопровождалось, какие тайные ордена и кланы главенствовали во всем и со всех их таинствах - об этом в "сочинениях" историков и у классиков мировой литературы. Этот период ценностного развития следует определить, как "Сакральное Главенство Избранных".
Методология ценностей "Люди Цены" - окончательно перешла на антисоциальную базовую основу, обрела принципиально новый характер, начав движение в свое будущее тупиковое состояние и полной не решаемости социальных проблем общества. Именно через практическую деятельность исполнителей 441 генотипа мозга в короткие исторические сроки было положено начало воплощения программного процесса разделения труда, который в последствие сыграл чрезвычайно важную роль в определении "пути развития цивилизации", а в действительности - программное исполнение Вектора Целей будущих явлений, действий и событий, охватившее почти четыреста лет в будущем.
Не будем позиционировать всю силу красноречия, "научность и глубину философской мысли" научных деятелей последних четырех столетий. Известим лишь об одной стороне истины - все научные изыскания и их результаты в экономических теориях и теории ценностей последних 400 лет носили только оправдательный прикрывающий характер всех преступных действий исполнителей, уводя все светлые помыслы и устремления людей и обществ, в трясину лжи через воплощение программных установок старой Системы Управления. Именно с этого исторического момента цивилизация людей получила навсегда не решаемую проблему социального неравенства и несправедливости, прикрываемую в дальнейшем многоликой ложью различных "научных теорий", специфичной для каждого этапа развития обществ и по сей день, в том числе.
К концу 1840 года лидирующая позиция индивидов 441 генотипа мозга в сфере управления обществами стала резко теряться, активизируются конфликты внутри кланов и тайных орденов. Разобщенность и конфликтность существенным образом повлияли на снижение и действенность всех их властных функций в обществах. Эффект от действий и легитимность исполнителей снизились существенно. Система Управления готовилась к введению нового программного генотипа, а Миру была уготована судьба кровавого исторического эпизода в полтора столетия;
- Период с 1841 года до 1990 года. В период "Пасхи" 1841 года Управляющим Комплексом Альпы 2 был введен 442 генотип мозга. Этим экспериментом были в основном охвачены территории восточной и центральной Европы, страны Балтии, европейская часть России и её зауралье, а в дальнейшем, миграция части функциональных эпизодов осуществлена на территории Англии, США, Китая и Японии. Центральный исполнительный сервер воплощения процессов - Париж. Введение этого генотипа мозга было очень важно для старой Системы Управления, этим шагом развития завершался длительный этап управленческого развивающего процесса - подготовка "Золотого миллиарда".
Воплотив в себя все элементы совершенства предыдущих генотипов мозга, вновь сформированная группа индивидов, обладала меньшей количественной массовостью, но имела существенные преимущества в функциональном предназначении - концентрируясь на относительно не больших территориальных определениях. Масштабность программных задач, диктуемых Вектором Цели, была общепланетарная и сжата во времени исполнения всего в полтора столетия. От масштабов мелких европейских мануфактур, им предстояло пройти путь развития до планетарной программы - "Глобализация", не осознавая свою вещность, как испытуемого материала. Им пришлось принять пассивное участие во всем комплексе сложных этапов активного проистечения энергобиогенезиса, как отдельной группы людей, и быть подверженными участию в экспериментальных программах старой Системы Управления, которая самосовершенствовалась одновременно в ходе исполнения процесса управления, особенно ее системы гуманоидальной связи и управления структурами гуманоидов.
Бесчеловечность в целевой ориентации возложенных на эту группу функций и безжалостность ко всему живому и сущему, уплотненных и сжатых во времени, придали им неимоверно жестокую и кровавую сущность во всех шагах, программно вложенных помыслах и действиях при воплощении заданных целей частным Вектором этого этапа развития мозга, как отдельного этапа событийного хронопроцесса.
В этом и есть истинная причина особо высокой насыщенности всеми революционными событиями и мировыми войнами этого периода, как путь воплощения заданной программы со стороны Системы. Этим и объясняется "массовый героизм", доведенный до безумства и полного безрассудства во всем, в том числе и в массовом противостоянии и самоликвидации людей планеты, управляемых кучкой безумствующих "исполнителей", стоявших в тени событий.
Пора развеять все сакральные тайны проявления и возникновения управляющих лидеров того времени из неких "особо тайных недр". В этой связи, историкам и политологам пора прекратить распространять свои бессмысленные умозаключения о "Неспособности верхов или неудержимости низов, со всей их обоюдной взаимной нетерпимостью" в этот исторический военно-революционный период в полтора столетия. Никаких философских законов эволюции обществ не существует, это всего лишь предоставляемая программная иллюзорность, а не объективная действительность, преподносимая как Разум и, тем более коллегиальный разум, людей. Таковой была программа, а пережевывать все восхищения, вздохи и чувственные эмоции "свершившихся таинств или первопричинных сакральных ритуалов", ушедших в прошлое - это дело литераторов, а не ученых! Более того, остерегаться "повторения прошлого" бессмысленно - повторения программы в развитии генотипов мозга у старой Системы быть не может, да и самой Системы уже не существует. Политическим патологоанатомам пора сложить свои словесные латы и не трогать более "орудие пролетариата" из булыжных мостовых. Программа закончилась, а вместе с ней ликвидирован и диктаторский разум объектов и Комплексов Управления.
Мы не задаемся целью полного и всестороннего анализа событий этого исторического периода через технологии внешних признаков и запахов "исторической плесени", как этим пользуется нынешняя наука - история, политология, экономика и т.д. Нам попустило взглянуть на все эти события изнутри, т.е. из сокрытого от людей состояния управления и целей программных процессов, а часть результатов от воплощения заложенных через исполнителей программ, оценить как пределы возможных отклонений от Вектора Целей, рассматриваемого этапа развития этого генотипа мозга. Мы ограничиваемся, в рамках рассматриваемой темы, базой ценностей в сфере государства и права. Указанное нами, науке неизвестно, поэтому представленное необходимо рассматривать, только совмещая осознание повествованного с информацией о структуре энергетических решеток, Приложение 1. Это помощь в понимании процессов для Человека, обладающего высоким уровнем иного посвящения от приходящего познания, т.е. более совершенного разума, а не для возбуждения массовых эмоций через "желтую прессу"!
Следует обратить внимание, в первую очередь на то, что индивидам 442 генотипа мозга, обладавшим более высокой способностью принимать и воспринимать только "программно-объектовую" действительность, предоставляемую для них управляющей субстанцией состояния Разума, было предопределено, за короткий срок пройти путь пяти общественных форм: капитализм, социализм, фрагменты коммунизма, либеральный демократизм и глобальный (локальный) промышленный феодализм. Последнюю общественную форму, нынешние экономисты и политологи пытаются позиционировать как постдемократию, хотя после демократии, любую общественную форму можно называть таковой. Исходя из грандиозности программных масштабов, чрезвычайной интенсивности конструктивных глобальных преобразований в социальных конструкциях государств, многократного изменения правовых и ценностных основ локального и международного масштаба, интенсивного развития общепланетарных систем в сфере финансов, военно-политической, экономической и других сферах - равного этому периоду еще не было в истории всей цивилизации. За полторы сотни лет только базовые основы социальных ценностей на всей планете фундаментально менялись пять раз!
Но мы позиционируем это не с платформы восхищения от неимоверного скачка в развитии цивилизации. Мы вещаем это не как заслугу людей, а как позицию полного пренебрежения со стороны Управляющей Системы на саму жизненную сущность людей своим безжалостным воздействием на них извне и применение их сущностных жизненных основ, не более как биологический опытный материал для программных экспериментов в процессе развития генотипов мозга. Так состоялось вне нашего желания и воли, что наша жизнь в целом от рождения до смерти не может иметь смысл без разума, существовавшего до нее и наделившего его смыслом. Так, что же есть разум в нынешнее время и чем он отличается от разума предыдущих поколений людей?
Весь период функционирования старой Управляющей интервентской Системы мы были подвержены программному управлению через такой Разум, т.е. только таким управляемым осознанием "объективной действительности", который в нас развивала Система через Комплексы Управления, поэтапно повышая октавы мозга и только для своих программных целей "выращивания своеобразных генотипов мозга" и не более! Этому вопросу более детально посвящены другие работы, а в данном случае достаточно резюмировать лишь следующее.
С внедрением 442 генотипа мозга, вся система управления бытием мирового сообщества окончательно перешла в фазу необратимого главенства "Золотого миллиарда" над остальным населением планеты, конструктивно закрепив всю силу своей властности через комплексное всестороннее насилие, обрамленное в форме некой пирамиды власти. Началась фаза цивилизации - управление через сопровожденную Комплексами силу. В легитимности такой конструкции субъективный фактор полностью отсутствует, так как он замещен силой денег, силой власти, силой сакрального и различного конфессионального воздействия. Более того, вся эта конструкция мирового управления обеспечивалась и сопровождалась Комплексами Управления (Кавказ и Альпы), формируя программный индивидуальный и ассоциированный "программно-объектовый" разум, ориентирующий всех индивидов планеты не на истинную объективную реальность, а на искусственно созданную со стороны Системы. Во главе этой сложной пирамиды мирового управления стояла некая структура из индивидов 442 генотипа мозга - "Надиудейское Жречество". Их прислужниками достаточно много "тайной" информации сознательно выпущено в эфир, это психологические технологии их работы и не более. Через них, как ведущих исполнителей старой Концептуальной власти, осуществлялось воплощение стратегических программных процессов старой Системы Управления, обеспечивающее устойчивое состояние пирамиды управления. Этот этап развития базовых основ ценности определен, как "Надиудейское жречество".
На этом этапе развития методология ценностей "Люди цены", обрела совершенно иной характер, при котором самое ценное и дорогое у людей - жизнь, стала определяться через захваченное социальное положение, силу денег и силу власти. Более того, все самые низменные социальные пороки и духовное обнищание человеческой сущности обретались на протяжении именно этого короткого исторического отрезка времени, "совершенствуясь", через все пять общественных форм социальной организации. И все это античеловеческое обрушение на каждом этапе обрамлялось в рамки "ценностей государства и права", постоянно выдвигая и пропагандируя это, как достижения в развитии цивилизации, особенно ее базисной ценностной основы. В качестве особого дополнительного организующего инструмента социальных ценностей было применено программное воздействие на людей - "разделение труда".
Разделение труда, лежащее в организационной основе всех разновидностей систем хозяйствования (экономик) в условиях любой конструкции, от капитализма до либеральной демократии и промышленного феодализма, само по себе, уже закладывает базовую основу в разделении социальных ценностей и на уровни социальных слоев, как модельной конструкции социального неравенства. Парадоксальная несправедливость: "Кесарю - кесарево". А кто это определил, кто такое мог узаконить? Сколько новых "Менделеевых и Черепановых" уничтожила нынешняя система высшего образования, включившая жесткие административные меры для формирования системы элитарного высшего образования? Такое положение "лжедемократизма и лжелиберализма" конструктивно заложено во все аспекты базовой основы социальных ценностей. Таким образом, не объем получаемых материальных благ и услуг является первичным в жестком социальном разделении общества, а различие в базовой платформе определения ценностей. В этой связи, как следствие, неминуемо заложено объективное базисное социальное ценностное неравенство, которое программно исключило существование:
- демократического начала, как в социально-правовом, духовном, так и материальном аспектах;
- либерального начала, ориентируя бытие низших социальных слоев, как основной части общества, только на обретение декларируемых ценностей, гарантированно не допуская их проникновение на уровень социальных ценностей, организованных всей конструкцией государственности только для высших социальных слоев;
- истинной чистоты в духовности, исключая духовно-социальное равенство, как в служении пред высшим началом, так и в восприятии истины по всем духовным ценностям.
Вышеуказанное, в отличие от декларативных определений и выводов нынешней теории Ценностей, позволяет ответить на вопрос об истинных причинах возникновения неравенства в сфере социальных ценностей, их влиянии на формирование конструкции антисоциальной государственности и построения всей системы властности.
Чем выше социальный уровень индивидов, тем больше приходится им проявлять и предъявлять декларируемых социальных ценностных воздействий и условий пред индивидуумами низших социальных слоев, чтобы удерживаться на высшем социальном положении по всем аспектам и состояниям властности, не пренебрегая даже социально бесправным и действенным силовым проявлением или декларированием.
Программное обретение социального положения и разделение труда по генотипам мозга сыграло истинно ведущую роль в определении конструкции государственности и установлении всех правовых основ бытия обществ без участия субъективного фактора и его разума, при жестком обеспечении и сопровождении Комплексами Управления. Именно к такому целевому состоянию и была устремлена методология ценностей "Люди цены", она свою задачу, как программа, выполнила к началу 90-х годов! Система Управления готовилась к следующему этапу развития генотипов мозга;
- Период с 1990 года до 2009 года. Завершил свое совершенство Комплекс Управления Альпы (Альпы 1 и Альпы 2), обеспечивший к концу 1989 года исполнение заключительного этапа по формированию "Золотого миллиарда" (генотипы мозга 44). В результате чего, обеспечено и сопровождено устойчивое главенствующее властно-правовое и социальное положение, незыблемое овладение и полное управление над основными вещными ценностями планеты, включая и обращаемый субститут, представителями 44 и частично 42 генотипов мозга. Предопределен переход на следующую и завершающую стадию - развитие 46 генотипа мозга, так называемый "Золотой миллион".
В 1990 году приступил к работе в активную фазу Комплекс Управления Калифорния, который и положил начало введению нового 461 генотипа мозга. Главным сервером управления этими процессами для России явился объект, размещенный в Санкт-Петербурге. Программные цели в развитии этого генотипа мозга были устремлены на придание более высокого уровня энергобиогенезиса "рубашке", ориентированного на существенное увеличение срока их биологической жизни, придание им более совершенных параметров мозга, путем установки иных функциональных мантисс и определенное повышение октавы мозга. Более того, Комплекс Управления Калифорния, согласно программы, помимо формирования ассоциированного разума иного уровня для этого генотипа, должен был вести персонифицированное формирование объектового разума отдельным индивидам или ограниченным группам из них, приводя в соответствие его уровень и состояние их программным функциям. Такой процесс должен был существенно изменить многое по их властно-социальному состоянию и положению, обеспечить особый правовой базис их существования и исполнительских программных действий на условиях неоспоримого легитимного состояния "FAS", как власть от Всевышнего, сопроводить и обеспечить зачистку всей властной пирамиды под программные действия "Золотого миллиона". Но, в период до 2009 года, по ряду причин прошли серьезные системные сбои по всем Комплексам Управления старой Системы, которые привели к необратимым процессам, и не только в сопровождении и обеспечении программный действий исполнителей, но и в развитии генотипов мозга.
В период 2009 Комплекс Калифорния осуществил включение программной функции по вводу 462 генотипа мозга, серверный центр для России - Москва. В дальнейшем, пока процесс остановлен.
Эти системные сбои привели к общему системному кризису, в том числе и в базовой основе методологии ценностей, сферы государства и права! Методология ценностей "Люди цены", как программное явление всего процесса управления, пришла в состояние полного коллапса и не пригодности для будущего построения Человечества. Оценка этому состоянию предоставлялась ранее. Этот период развития базисных основ ценностей следует определить, как "Золотой миллион".
2.3. Новая методология "Человек ценности", как элемент эволюции Разума.
(Познание начинается с удивления, так давайте же удивимся!)
Как только Вы пытаетесь облечь свою мысль в слова, она перестает быть истинной! С этих слов, известного в научных кругах Шопенгауэра, хотелось бы начать повествование о новой методологии ценностей, ибо всякая мысль - есть продукт разума. А что такое разум? На протяжении многих веков на полях научных баталий сломано бесчисленное количество копий ведущими мыслителями планеты по этому, далеко непростому суждению.
Признано в нынешней научной среде, что под эволюцией понимается процесс борьбы за самоидентичность, или иначе, за жизнь, которую всякое существо ведет со средой обитания. Эта борьба становится все изощренней, а существа все более независимыми от нее. В широком понимании, как наукой ассоциировано утвердилось, разум - это обратная связь живого, воли к жизни, с противостоящей средой. Он объективен, ибо в том и состоит его задача.
Живое эволюционирует к разуму, а разум по существу и состоит в непрерывной эволюции: отказываясь от застывших инстинктов. Жизнь вынуждена заменить их постоянной учебой - обретением и накоплением объективного опыта. Когда опыт индивидов становится достоянием вида, мы имеем дело с сугубо человеческим феноменом, называемым - а точнее, который только и должен называться - культурой.
Вопреки устоявшемуся научному мнению, следует особо выделить то, что разум приручил и поставил себе на службу саму возможность ошибки - свободу и, в первую очередь, свободу суждений об истинной сущности окружающего мира, не допуская людям обретения инициативы по формированию обратной связи с окружающей средой обитания.
Нерв вопроса все тот же: разум - инициирует или только реагирует? То есть живое - это одушевленное или только очень сложное механическое? Разум - предельная одушевленность живого или только его особая оснащенность? Вот с таким уровнем наивности в суждениях о разуме и сталкивается каждое последующее поколение "специалистов", только усложняя формулирование "его сути и сущности". Несмотря на обширнейший масштаб, как во времени развития цивилизации, так и по всему спектру охвата ранее рассматриваемых вопросов и проблем, связанных с разумом, каждое последующее поколение находит для себя все больше и больше вопросов, чем ответов на один и тот же вопрос - что такое разум. Нам попустило сообщить, что:
Все то, что ныне можно подразумевать и называть Разумом, включая весь объем познанной действительности об окружающем мире и имеющейся обратной связи у людей с ним, - все это сформировано и предоставлено старой Системой Управления через свои Комплексы и Объекты Управления.
Поэтому, все то, что наукой было принято называть и понимать, как объективная реальность, следует воспринять и осознать, как условную объектово-программную (формируемую объектами управления) объективную реальность. Это означает, что истинный мир совершенно другой, в отличие от того, который нам представлен и дан объектами и Комплексами Системы Управления.
Случилось так, что властным структурам ведущих стран мира разум вдруг понадобился и совершенно срочно! Но в таком стерильно зародышном состоянии современных суждений о нем, как его применить, что делать для его активизации и придания ему управляемости, как его формировать в нынешних условиях цивилизации, ведь Он, очень нужен, так как вдруг произошел кризис. Как начинают с трудом признавать ведущие политологи, он, т.е. кризис, оказался почему-то системным, иными словами - кризис Мозга. Рухнула вся базисная основа теории ценностей, рухнула вся теория мирового хозяйствования (экономика), пошатнулась и с каждым днем теряется сила власти, сила денег и все соответствующие за ними силы, включая и властную действенность пирамиды мирового управления.
Ведущими специалистами сферы управления, государственности и права, с привлечением специалистов из сферы медицины (институты мозга), радиоэлектроники, энергобиогенезиса, физики, математики, разведки и т.д., в ведущих странах мира начали срочным порядком формировать закрытые центры, институты, лаборатории и другие научные формирования по исследованию вопросов возможного существования и организации Планетного Разума. Цель - сформировать свой Планетный Разум, преобладающий в возможностях предыдущий, обрести неодолимую и необращаемую силу управления во всем, в том числе и, формированием и управлением необходимых природных явлений для комфортного и выгодного существования. Первичные попытки, как в организационном, так и в техническом плане уже происходят, а именно.
В США за короткий период 2008 и 2009 годы при Министерстве Национальной Безопасности создан Центр исследования проблем мозга и несколько лабораторий по формированию средств и способов защиты национального киберпространства. Для этого, на территориях Канады, США (Калифорния), в ряде стран Юго-Восточной Азии, Казахстана, Прибалтики, Чехии - создаются под различными легендами технические сооружения и конструкции, в том числе и психотронного характера воздействия. Особо активно занимаются вопросами формирования Общепланетного Разума и исследования способов управления им. Аналогично американцам, Англия развернула работу по созданию подобного, особенно в 2009 году. Общее руководство осуществляется структурой МИ-6, с прямым подчинением Премьеру. Базы пока формирует на своих территориях, но активно пытаются проникнуть с этой работой на территорию Гренландии. Для этого уже организовано ряд исследовательских работ совместно с Данией. Почему-то их очень серьезно стало волновать Северное Сияние и последствия от него. Не отстает от них и Евросоюз. Принято решение по формированию структуры Единого Ситуационного Центра при Европейской Внешнеполитической Службе Разведки. Легендированная цель - сбор информации защитного и оборонительного характера, в том числе и по защите в сфере финансов. Но, по подготовительным признакам и процессам первых организационных шагов, целевая ориентация совершенно та же, что и у США, Англии.
Однако нет, и не может быть производных административно-организационных структур, которые имели бы возможность осуществить замещение Программного Управления или ее коррекцию, кроме самой Системы Управления Земли!
Можно бесконечно спорить о наличии Разума, придавать ему различные определения и философские умозаключения (без учета мнения самого разума), но этот спор всегда будет напоминать спор купцов о цене несуществующего товара. Возможностью обладать властью в этом высоком смысле в данный исторический период развития, ранее программно, было предопределено только "Золотому миллиону", формирование которого должно было бы завершиться к 2012 году. Из всего ранее планируемого "Золотого миллиона" 46 генотипа мозга должна была быть выделена отдельная группа, которая могла бы иметь постоянную связь со старой Системой Управления. Для этого, интенсивно шла подготовка соответствующего мозга с 1995 года для всех будущих генотипов 461-466 (которым не суждено было состояться по причине разрушения данной Программы).
Но возникла крайняя и срочная необходимость проведения дополнительных Программных изменений, которые были исполнены в феврале 2010 года Управляющим Комплексом Калифорния, но не в пользу генотипов мозга нынешнего "Золотого миллиона". Это внесло принципиальные изменения по многим состояниям Разума на всех его уровнях и привело его к текущей полной гармонии с измененными программными установками и Вектором Цели будущих явлений, действий и событий. Всем желающим рассуждать о разуме, необходимо осознать то, что понятие "Разум" для людей относится только к сфере Концептуальной власти, как один из управляющих фрагментов его, по сопровождению жизни людей!
Ни одна страна мира, обладая любой самой совершенной конструкцией государственности, этой властью в настоящий момент не обладает и, соответственно, не может располагать инициативной возможностью по формированию какого-то нового разума. Современное состояние всей их условной властности - это административное броуновское движение с плутанием во "тьме информации" без цели и определенности, способной лишь на построение социальных конструкций под остаточным впечатлением и воздействием инертных заторможенных последствий бывших управленческих команд уже не существующей Системы Управления. Это больше напоминает болезненное состояние бывших антисоциальных властных конвульсий с интуитивными действиями в удержании преимущественного социального положения индивидов отдельных групп с генотипом мозга 42, 44 и отчасти 46. При этом расходуются потенциалы энергий таких высоких частот, которые необходимы для системной стабилизации мозга в условиях происходящих изменений, в том числе и меняющейся среды обитания людей.
Общества людей не располагают техническими или иными возможностями для обладания обратной связи с истинной Системой Управления, поэтому все попытки по формированию своего "Планетного Разума" тщетны и обречены на провал. Люди ныне не могут обладать какой-либо возможностью, в том числе и технической, хотя бы для выяснения истинных причин уничтожения части своего общества в ближайшее время. Речь не идет о мифических апокалипсисах по голливудским сценариям и всяким иным "предсказаниям". Общество не имеет доступа к информационным системам самой Системы Управления, и тем более, не располагают данными вообще о ее существовании.
Разум, как субстанция социума, есть объективная реальность только при условиях функционирования самой Концептуальной власти для конкретных программных обстоятельств по обеспечению и сопровождению жизни людей в текущих комплексных условиях среды обитания. Соответственно, смена таковых программных обстоятельств, приводит к изменению объективной реальности, условий обитания, разума как субстанции социума, напрямую влияющего на саму жизнь людей вообще.
Его нельзя исследовать, нельзя подчинить чьим-либо интересам без "санкции" на то самой Системы Управления. Разум не может быть подвергнут каким-либо инструментальным исследованиям. Вполне достаточно хотя бы того, что Мозг атмосферы обладает всем необходимым, для того чтобы преобразовать любую биоструктуру в "состояние", удобное для своего применения или использования.
Нам попустило предупредить, что Разумное существование биоструктур людей - это жизнь, возможная лишь при наличии Концептуальной власти, как управляющей субстанции по организации комплексного бытия социума и не более. Если у группы биоструктур, каких бы масштабов она ни приобретала, не будет программного функционального наделения - этой группы не будет в ближайшем будущем!
Никакие "школы колдунов, шаманов, имперских клубов" и прочее скамарошество со всеми собранными ими палками, камнями, шарами и манускриптами, а также никакие мировые правительства - не в состоянии распознать и повлиять на изменения, которые ныне производит Система Управления.
Что предусматривает Система Управления Земли при формировании и обретении нового Разума в рамках перехода на новую методологию ценностей "Человек ценности"?
Переход на новую методологию, как одного из фрагментных состояний нового Разума, предусматривает исполнение Системой следующих программных процессов:
- перевод общего энергоструктурного состояния "рубашки" в более высокие состояния частот энергий 224 октавы;
Для сохранения жизни людей, необходимо принять во внимание тот чрезвычайно опасный сложившийся факт, что все Комплексы и Объекты старой Системы полностью уничтожат в ближайший короткий период все, что ими было создано для своих целей за весь период программного исполнения и их функционирования. В этой связи, будет ликвидирована часть прежних интервентских комплексов управления по сопровождению условий жизнеобеспечения людей, организованных старой Системой Управления. Это, соответственно, приведет к ликвидации прежних условий жизни людей на Земле и не по сценариям голливудских фантазеров или предсказаниям каких-то мистических деятелей.
Во имя сохранения жизни людей, которых частично можно спасти и обеспечить их бытие в восстановленных новых условиях обитания, Системой Управления Земли предпринято ряд специфичных действий, процессов и явлений. Этому явленному событию, исполняемому без действий человека, подвержены те индивиды, которые обладают возможностью по разным объективным причинам обрести состояние активного энергобиогенезиса, имеющего целью ввести "рубашку" в состояние, в котором она будет полностью защищена от каких либо разрушительных и ликвидационных воздействий старой Системы. Все системы Контроля прошлого были построены на 128 октаве, поэтому новой Системой, в целях исключения прежних воздействии и влияний на людей, их общее энергоструктурное состояния "рубашки" переводится в более высокие состояния частот энергий 224 октавы. Этим переводом состояний определенная часть людей будет сохранена и адаптирована в дальнейшем к новым истинным условиям обитания человека. Технология перевода в иное состояние не является уместной и открытой темой для суждений в рамках рассматриваемых проблем;
- придание новой Системой отдельным индивидам такого контактного состояния и уровня мозга, которое позволило бы обрести совершенно иной, более высокий уровень истинного познания и быть в контактном состоянии с новым Разумом;
Мы ограничены в праве предоставления полной информации по части этого программного процесса, за исключением того уведомления, что только в России уже разработаны, апробированы и успешно применяются в рамках указанного:
- специальная математика для расчётов циклических последовательностей;
- теория симметрии, соответствующая признакам, основополагающим функционирование Комплекса Кайлас;
- "музыкальная" таблица химических элементов и многое другое.
Это позволило обрести устойчивую связь с Системой Управления Земли для приема информации о свершающихся явлениях, их истинной физической и иной сути, проведения всех необходимых расчетов и согласованного отлаживания будущих действий и явлений в измененных условиях, гармонирующих с новым Вектором Цели. Все разработки уникальны в части их практического применения в настоящее время и для будущего. Происходит обоюдный процесс по установлению обратной связи с состояниями истинного окружающего мира.
Воплощение указанных двух программных процессов предопределило возможность контакта и участия, как в сфере формирования, так и разворачивания в активное состояние некоторых фрагментов новой Концептуальной Власти. Это, в свою очередь, позволило прояснить отдельные положения и состояния субстанции истинного нового Разума, проявить сущность управляющей субстанции будущего социума и его бытия в новых условиях, как новой истинной объективной реальности, функционирующей в гармонии с управляющими функциями новой Концептуальной Власти в рамках вновь сформированного Вектора Цели.
Этого вполне достаточно на сегодняшнем этапе для определения основных положений по формированию нового Разума в проявляющейся сущности субстанции будущего Человечества, как структуры социальной организации, так и определении первичных стратегий управления социальной организацией и ее конструкцией. Часть фундаментальных положений и постулатов о сути нового Разума, касающихся новой методологии ценностей, а также влияющих на конструкцию и функциональную иерархию в Структурной и Бесструктурной власти, допустимо рассмотреть в настоящий момент.
Первоочередным универсальным, в том числе и для новой методологии ценностей, является положение:
"Сила физического насилия во Властности меняется на силу Разума".
В разъяснении сути этого положения мы ограничимся, в основном, его влиянием на формирование новой методологии ценностей. Ныне общество совершает, не по воле своей, трудный переход от инстинктивной нравственности, навеянной и частично сохраненной, как остаточное явление от старой программы, к нравственности разумной, обладание которой возможно только при проявленной сущности новой управляющей субстанции будущего социума. В данный переходный период, когда сущность старого уже не доминирует, но еще может частично воздействовать своими инертными последствиями, а сущность нового еще программно не вошла в полное управленческое состояние, - мы присутствуем при временно возникшем конфликте. Инертно сохраненная и ослабленная управленческая суть "не обсуждаемых святынь" первой, т.е. инстинктивной нравственности, уверенно конфликтует с зарождающимися чувствами и выкладками второй.
Все "не обсуждаемые святыни" - это программный продукт старой Системы Управления, основным реактивом которой являлось силовое насилие во всех аспектах управления бытием людей. Эти насильственные "не обсуждаемые святыни" получили свое базисное начало с момента внедрения 423 генотипа мозга, т.е. с 0 года нашей эры. Это был период, когда "Люди - Боги", т.е. 422 генотип отработал свои программные эпизоды, и возникла необходимость полной замены основ технологии управления, приведения ее состояния воздейственности на уровень полной недосягаемости людьми.
Именно с этого момента основную мощь управленческого воздействия Комплексом Эльбрус было возложено на инструмент управления "от Всевышнего", т.е. на религиозные конфессии. Полную активную мощь этот инструмент управления обрел на Пасху 385 года нашей эры (явление символизировано распятием Иисуса Христа). С этого момента, методология ценностей "Люди цены" в качестве своей стержневой основы, обрела силу физического насилия, а нравственность воплотилась через свое необычное состояние, диктуемое "Свыше" - инстинктивное.
Такое дуэтное подкрепленное состояние обеспечивало и сопровождало весь процесс управления, уверенно удерживая властные позиции индивидам 42 и 44 генотипов мозга и обеспечивая исполнение всех программных процессов исполнителями от Концептуальной власти. Но, с 1975-1980 это комфортное состояние властности начало расшатываться, в Мире повеяло беспокойством и снижением эффекта управления.
В этой связи, особенно с 1985 года, мы наблюдаем, как корыстная смышленость обходит первую, т.е. инстинктивную нравственность и ко второй, т.е. нравственности разумной - не приходит. Именно в этот период в сфере властности всех стран мира особенно активный формат в процессах управления обрела физическая сила - насилие. Особенно сила денег и сила власти. Все "не обсуждаемые святыни" были замещены ею.
В масштабах и вне сферы человеческой сути, произошло столкновение сущности программно-объектового Разума старой Системы Управления с формирующимся Разумом новой Системы Управления Земли. Наступил процесс воплощения конфликтной ситуации состояний разумов, истинный родной Разум планеты Земля начал обретать свое возрожденное состояние. День начала конфликтной ситуации - 25 октября 1985 года, именно с него начался процесс ликвидации программ старой Системы Управления (три одновременных землетрясения Израиль, север Италии и Австралия). Люди в таких явленных процессах не властны и могли быть только применяемы, как объекты исполнительного приложения указанного конфликта.
Это было показательно проявлено везде, особенно на всем постсоветском пространстве и в странах Варшавского Договора. Сам по себе факт достаточно показательный, никто вразумительно не может объяснить до сих пор, как Всемирный Монстр - Мировая Система Социализма, мгновенно сдала свои позиции и рухнула. Он демонстрирует, как программно заложенный и замаскированный управляющий инструмент силы в сфере управления бытием, по программной команде Комплекса Альпы разорвал в одночасье оболочку гуманности, святости и человечности во всех идеях коммунизма, на костях и крови создаваемую многими поколениями и десятилетиями. И не надо более искать иных причин молниеносного распада СССР и Варшавского Договора. Мгновенно разрушены все ценности, формируемые и создаваемые многими поколениями на протяжении десятилетий. Историкам необходимо прекратить возводить исполнителей перестроечного периода на уровень всевышней значимости и придавать им идолоподобный сакральный формат в истории произошедшего, ибо это уже смешно.
Конфликт между инстинктивной нравственностью, программно определявшей насилие в сфере властности и методологию ценностей "Люди цены", и нравственностью разумной, формирующей базис "Человек ценности", на ближайшем этапе исполнения Вектора Цели будет исчерпан в пользу второго. Как программное проявление, это уже свершилось воочию, а люди воспримут это состояние очень быстро и смогут справно выйти из "уныло-агрессивной апатии" без мобилизующих лозунгов нынешней властности.
Существенным и первоопределяющим образом это повлияет на все аспекты организации и управления бытием человека, в том числе и на изменение методологии ценностей. Сила физического насилия во властности будет заменена на силу Разума, со всеми последующими изменениями условий и процессов управления бытием человека. Это и будет первым основанием по коренному изменению системы хозяйствования (экономики), построению новой конструкции социальной организации общества, изменению всех основ государственности и права, в том числе и переход на Структурную и Бесструктурную власти, воплощение новой методологии ценностей, новой морали и т.д.
Следующим, не менее важным универсальным положением и условием, одновременно и непосредственно влияющего на новую методологию ценностей со стороны нового состояния Разума, является программное состояние управления:
"Насилие людей объектово-программным состоянием Разума меняется на инициирующую гармонию Человека с новым состоянием Разума".
Это положение, и по сей день, являет собой особо сакральное состояние в рамках основ управления старой Системы, но необходимость в некоторых разъяснениях его сути, ввиду особой его значимости и влияния на формирование новой методологии ценностей, попустило нам известить по части ранее закрытой информации. Ввиду этого, излагаемое нами, не есть суть массового познания. Но предупредить все будущие суждения от опасности попадания в капканы заблуждений, расставленные нынешней наукой в своих определениях по Разуму, необходимо. Ограниченность в понимании Разума, как обратной связи живого, воли к жизни, с противостоящей средой - это уже не "современно", так как Всевышний Разум нам этого не простит.
Сам энергобиогенезис, как прогрессирующая форма жизни "рубашки" людей, может быть в активно функционирующем состоянии только тогда, когда Она через мозг имеет комплексное программное сопровождение Разумом, инсценирующим и инициирующим свое формирование, как управляющую субстанцию. Это воплощается Системой через все свои Комплексы, объекты и сопровождающие дополнительные системы.
Разум, это программоопределяющая сущность, в том числе и жизни на Земле. В иерархии значимости бытия энергий, как такового, Разум есть то Всевышнее Начало, которое существенно выше своим положение, чем жизнь всего сущего на планете Земля. Более того, именно Разум определяет программную целевую суть бытия, формирует базовые основы гармоничного взаимодействия и состояния всего комплекса энергий, в том числе и обеспечивающих условия обитания и жизнесопровождения. Некоторая часть Разума, если так допустимо ограничиться пока в своих словесных выражениях, задействована для формирования определенной энергоинформационной субстанции, имеющей совершенно специфичную структуру построения управляющих энергий временного состояния, которые целевым и адресным образом обеспечивают воплощение запланированного. Более того, энергоинформационная субстанция, своей временной особой структурой построения энергий, позволяет и обеспечивает ей "не потеряться и в неискаженном состоянии" обрести контактное управляющее воздействие и состояние с тем целевым объектом или созданной объективной реальностью, для которой она предназначена. Поэтому, Разум не какая-то ограниченная обратная связь с "окружившей" нас враждебной объективной действительностью. Это на много порядков выше, и достойно называть Его, не иначе, как субстанция состояния Всевышнего Разума! Но об этом ныне, наши рассуждения обрящаться в неуместной форме. Однако, это есть причина и для другого.
Именно поэтому, бесчисленное количество вопросов и проблем, на которые нынешняя наука не может давать обоснованных ответов, имеет место быть, поскольку все это, включая и познание, был процесс насилия объектово-программной субстанцией состоянием Разума над людьми во всех их помыслах и воплощениях сути их бытия.
И это насилие было настолько жестким и ориентированным извне самой поэтапной программой развития генотипов мозга. Весь процесс развития людей, их социокультурное совершенство, обретение познания и его применение в совершенствовании своего бытия и т.д. - все это, как оказалось, было программным процессом, к инициации и определения направленности которого, люди не имели какого либо отношения. Это совершенно отдельное направление исследования, оно многогранно и не граничит рамками только фундаментальных наук, поскольку и сами науки, как инструмент познания, есть плод этого же Разума, регулирующего направленность и уровень такого познания в целом. Мы ограничимся только некоторыми суждениями в рамках методологии ценностей и части других тем, связанных с построением Человечества.
И так, насилие людей объектово-программной субстанцией состояния Разума имело место быть со всеми вытекающими для людей последствиями. Но, в результате проведенной программной коррекции в феврале 2010 года, новая, т.е. истинная, программоопределяющая субстанция состояния Всевышнего Разума позволила изменить это положение на инициирующую гармонию Человека с новым Его состоянием. Как это следует себе представлять на данном этапе, не оскорбляя все произошедшее с людьми и осознавая этот процесс естественным? Люди своими действиями и событиями, наполнявшими историю, не имели ошибок. Поэтому следует воспринимать так, в истории людей ошибок нет!
В первую очередь необходимо для себя осознавать, что интервентское вмешательство со стороны эбровской Системы всеми своими воздействиями и последствиями, само по себе в конечном итоге - есть отклонение от гармонии с субстанцией состояния Всевышнего Разума. Вследствие этого, ликвидация этих последствий есть естественный процесс, осуществляемый через формирование многонаправленных конфликтов разного целевого и функционального уровня и их разрешение путем воплощения определенного количества процессов, единая цель которых - воссоздание прежней гармонии с субстанцией состояния Всевышнего Разума и восстановление истинных функционально-программных наделений для планеты Земля, во всей ее комплексной модульности.
Наряду с другими, важным является процесс воссоздания Человека. А именно, сохранение его на этапе фундаментальных перемен условий окружающей среды обитания, восстановления комплексов и систем, обеспечивающих этот процесс, в том числе и по сопровождению его жизни. Важнейшим является процесс восстановления мозга Человека и придание ему более высокого уровня октав, с соответствующим воссозданием истинных функциональных его возможностей по обретению контакта, как "образ и подобие", с субстанцией истинного состояния Всевышнего Разума.
Это, в свою очередь, предопределяет изменение и в позиционном положении воссозданной сущности Человека, относительно Всевышнего Разума, сопровождающего его бытие, в конечном итоге. Человек обретает инициирующее начало относительно субстанции истинного состояния Всевышнего Разума, по установлению устойчивой гармонии с Ним, в рамках тех истинных первичных функций и воссозданных возможностей его мозга, которые ему определены, как сущности "Творящей".
Следует также воспринимать естественным такой процесс, при котором инициации в действиях со стороны большинства людей при их нынешнем состоянии мозга, быть не может. Следовательно, любые подобные инициирующие действия, будут ликвидированы так же естественно, как любые иные действия вне программы, что важно учитывать, особенно в нынешний переходный период!
