Против него уже много лет злобствует пропаганда Запада. Авторы статей на все лады упражняются в очернении Президента России и сочинении сплетен о нем. Чего только нет в журналах и газетах, какой околесицы!
Правда, можно обнаружить и заголовок типа 'Путин, браво!' (06/10/2014, 'AENews', Чехия), но гораздо чаще статьи истерично враждебны к личности Путина.
Пожалуй, таких потоков разнузданной лжи не удостоился даже и Брежнев в годы второй холодной войны.
Такое, право, чувство, что некто власть имущий назначил Путина виновным за всю Россию. Почитайте:
06/ 10/2014 Россия жестоко расплачивается за политику Путина ('SME', Словакия);
02/10/2014 Путин может праздновать двойную победу ('Delfi.lt', Литва);
30/09/2014 Путин загнал себя в угол ('The Financial Times', Великобритания);
30/09/2014 Путин нацеливается на страны Балтии ('Latvijas Avize', Латвия);
01/10/2014 Если Путин безумен, нужно его бомбить ('Wirtualna Polska', Польша);
25/09/2014 Путин повышает градус напряженности ('The Wall Street Journal', США);
24/09/2014 Опрос на Украине: самый ненавистный - Путин ('ЛiгаБiзнесiнформ', Украина);
23/09/2014 Что с нами сделал Путин? ('Gazeta Wyborcza', Польша)...
Кстати, 'либералы' наши судачат о Президенте с той же злобой, не стесняясь выражений.
Почему я пишу это слово применительно к российским критикам в кавычках?
Дело в том, что эти 'либералы' - финансисты и экономисты. Для них понятие либерализм означает не борьбу за свободу людей, а, наоборот, требование не мешать деньгам усиливать собственный гнет над людьми, освободить произвол капитала от контроля государства.
С их точки зрения, главный, если не единственный творец экономической активности - это предприниматель. И надо сделать все, чтобы ему было комфортно работать. В реальной жизни это - невысокие налоги, нулевой дефицит бюджета, минимальное вмешательство государства в экономику, гарантии частной собственности, низкая инфляция и дешевые кредиты.
Все эти требования вытекают из так называемой теории предложения.
Тем самым в зону коммерциализации автоматически попадают образование, наука, культура, здравоохранение, которые по определению требуют господдержки. А для экономики предложения - это бремя. Мы против либеральных реформ, после которых человек платит за все сам - от рождения до могилы. Даже в самых богатых обществах это не так, и доля бюджетных затрат на образование, науку, культуру, здравоохранение в три-четыре раза больше, чем у нас.
'Царство свободы, - писал в 'Капитале' К. Маркс, - начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства...' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч.II, с.386-387.
Этот 'либерализм' исходит из противоположного тезиса: государство обязано служить бизнесу, а не какому-то там народу.
Поэтому любое требование 110 олигархам России помнить, что есть вещи поважнее их прибыли, вызывает у их подручных 'либералов' нескрываемое раздражение.
Как когда-то сказал В.О. Ключевский: 'На что им либерализм? Они из него не могут сделать никакого употребления, кроме злоупотребления'.
Кудрин и Чубайс, Илларионов и Николаев, Алексашенко и Гозман, Ясин и Нечаев, куча профессоров из Высшей школы экономики просто из себя выходят, причитая о сокращении прибылей банков, что, по их мнению, тождественно гибели России.
Все это - выкрики страха, алчности, обманутых надежд, бессилия и глупости...
Это радует.
7 лет назад в малотиражном издании Архангельского технического университета появилось интервью. С журналистом Александром Мозговым беседовал директор Института переподготовки кадров университета, член партии 'Справедливая Россия' Павел Николаевич Балакшин. Он прежде работал генеральным директором крупного комбината, затем губернатором Архангельской области, мэром... Разговор был долгим, об истории и будущем Северного края. Коснулся он и руководителя России Владимира Путина. Вот кусочек из забытого интервью.
- Что я хочу сказать о нынешнем президенте? Путин подхватил Россию, когда она была на коленях: разрозненная страна, регионы понахватали суверенитета, и каждый рулил в свою сторону.
С точки зрения большой политики, Россия была почти уничтожена. Разрушили Берлинскую стену, вернули на родину целую армию и бросили ее в голом поле, ни копейки денег не получили за оставленное на чужбине имущество, а затем сами ели тушенку - оттуда - как унизительную подачку...
Ничего не стоило арестовать крупнейший российский парусник, гонять по океанам наших рыбаков. Если бы еще год-два у Ельцина не хватило мужества уйти, Россия имела бы все шансы пополнить ряды третьесортных стран.
О том, как жили простые люди, я уже не говорю.
Во время правления Ельцина 'добрые' западники понадавали нам кредитов, чтобы Россия, одной стороны, попала в зависимость, с другой - приносила приличный доход в виде больших процентов на выданный капитал. Они прекрасно знали, что кредиты не попадут в промышленность, а будут разворованы. То было время тотальной коррупции: кто что мог, тот и тащил. Свои состояния сколотили Березовский и множество других нынешних олигархов.
Вот такую страну принял Путин. И в какой ситуации она сейчас находится? Пока еще нельзя сказать, что Россия - процветающая и богатая держава, но только слепой и глухой скажет, что страна не изменилась к лучшему.
Посмотрите, как стали уважать Россию. Руководители Франции, США, Германии, Великобритании едут в Россию, все хотят оказать уважение стране и ее президенту Путину. Помните, как он отбрил Америку за ее антигуманную внешнюю политику?
Такую смелость можно демонстрировать, когда под ногами крепкий фундамент в виде мощной страны и когда знаешь, что будешь народом понят. С Россией стали считаться, и не только потому, что мы являемся крупнейшими поставщиками нефти и газа, хотя и это важно.
У нас на деле идет становление демократии, мы становимся обществом, в котором принимают и соблюдают демократические законы.
У нас идет наполнение бюджета, Россия досрочно погасила западные кредиты.
Можно сомневаться, правильно ли мы вернули кредиты с компенсацией по процентам или же нужно было тянуть выплаты многие годы.
Я считаю, что Путин все сделал правильно: долг всегда вяжет по рукам и ногам, а проценты с долгов все равно нужно было выплачивать. Россия рассчиталась и поставила себя на ноги - мы стали более независимыми.
- На международном уровне голос России вновь звучит довольно весомо. А что произошло внутри страны?
- Если говорить с точки зрения социальной, то в путинские времена реальная зарплата поднялась в полтора-два раза, валовый внутренний доход тоже увеличился в полтора-два раза. Инфляция с 17% уменьшилась до 9. Укрепляется рубль.
Создаются крупные корпорации - судостроительная, авиастроительная - в тех отраслях, которые однозначно загибались. Посмотрите на нашу Архангельскую область: Котласский ЦБК перекрыл свои мощности, Архангельский ЦБК перекрыл мощности, Соломбальский комбинат работает на полную мощность. Северодвинские машиностроительные производства загружены заказами не только военного, но и гражданского судостроения. Когда я был мэром, бюджет города Архангельска был 980 миллионов рублей. Сегодня он составляет 5 миллиардов. Понятно, деньги нынче другие, но все равно суммы несопоставимые!
Реализуются национальные проекты. В массовом порядке меняется оборудование в больницах, в школах, сегодня все больше средств выделяется на ремонт и строительство жилья. Все заметили, насколько серьезнее стало отношение к объектам инфраструктуры, прежде всего к ремонту дорожной сети. Это заслуга Путина, который задал верный курс, сам его придерживается и заставляет, этого не надо стесняться, придерживаться этого курса всех остальных.
- Каждый шаг президента комментируют с разных точек зрения. Неоднозначно оценивали визит Путина на Дальний Восток, победу России за право принять в 2014 году зимнюю Олимпиаду...
- Думаю, только единицы не понимают, зачем президенту развивать Дальний Восток, вкладывать туда деньги, строить жилье на краю страны. Только дураку неясно, что наши восточные земли 'осеменяет' Китай. Если не укрепить Дальний Восток, могучие соседи отхватят территорию до Сибири.
Порой слышу ворчание по поводу Олимпиады в Сочи, мол, много денег страна потратит. А сколько этих самых денег наши граждане-россияне вывозят на заграничные курорты! Миллиарды! А ведь на территории России есть уникальные природные места с замечательными климатическими условиями, но пока еще нет современных спортивных сооружений, комфортных условий для отдыха, нет качественного сервиса.
Самому Путину лично эта Олимпиада, может быть, сто лет не нужна. А России она необходима! Путин видит эту необходимость на десятки лет вперед. Так и должен смотреть в будущее президент. Он заставит крутиться и государственные структуры, и крупный бизнес. В Сочи построят нормальные базы отдыха - для страны, для людей.
Я разделяю желание многих людей страны: пусть Путин останется у руля, пусть даже не президентом. Путин снискал уважение всего мира, когда не поддался предложениям изменить Конституцию страны и быть президентом третий срок. Пусть будет премьер-министром или в иной должности, на которой он принесет большую пользу для российского государства и российского народа. Но кем бы он ни был, нам его нужно обязательно сохранить как лидера.
- Павел Николаевич, как вы считаете, вырос Путин как политик?
- Однозначно. Сейчас, когда Путин что-то говорит, он смотрит собеседнику в глаза - уверенно и смело. В первое время он чаще всего смотрел вниз, как будто чего-то боялся. А сегодня шутит, улыбается, не теряя контроля за беседой. Путин чувствует себя хозяином положения.
Нужно учитывать, что он первое время был зависим от Ельцина: во-первых, тот его продвинул в президенты, во-вторых, наверняка были какие-то договоренности между ними, и это тоже сковывало.
Последние три года Путин - настоящий президент, уверенный, знающий, что отчитывается он только перед страной, перед людьми, которые доверили ему быть руководителем государства.
Мне нравится упертость Путина: если он что-то задумает, то не мытьем, так катаньем будет добиваться результата. Смотрите, как он съездил недавно на Дальний Восток? Три года назад давал задание построить поселок, провести газопровод, и ничего не было сделано. Путин громко и уверенно на всю страну отчитал чиновников, ответственных за данные поручения.
И я уверен, что сегодня и новый поселок построят, и трубу проложат. То есть президент способен контролировать процесс выполнения своих решений. Таким образом, он задает вектор для всех уровней власти - вот как надо действовать, делайте, как я. Система ответственности и спроса должна работать.
- Чего больше в политике президента: заботы о государстве или о социальном развитии страны?
- На первых порах у Путина была главная задача - укрепление государства, восстановление статус-кво великой державы на мировой политической арене.
Если бы этого не было сделано, то до решения социальных проблем дело могло не дойти.
И он это сделал. Россия вернулась в число самых сильных государств. Сегодня Путин главное внимание уделяет социальному развитию: повышению зарплат и пенсий, различных выплат, стимулирующих развитие семьи, решающих демографические проблемы, решению накопившихся серьезных проблем в жилищно-коммунальной сфере...
Это стало возможно потому, что Россия крепко стоит на ногах и с ней считаются большие и малые страны.
Как бы к нам ни относились - кто с уважением, кто с боязнью, а наши нефть и газ используют с превеликим удовольствием. Да и другие товары тоже покупают - металл, электроэнергию, минеральные удобрения, вооружение, горючее для атомных электростанций...
Вроде бы плохо, что мы качаем на Запад большое количество энергоресурсов, с другой стороны - Путин создает взаимный интерес, когда компании России строят и приобретают магистральные и распределительные трубопроводы по всей Европе.
Наши партнеры покупают акции российских предприятий.
Теперь мы объединены единым желанием эффективного социального бизнеса. Да и у кого возникнет мысль что-нибудь разрушить на нашей территории и самим оказаться без топлива в суровую зимнюю пору? Заслуга Путина очень большая. Я могу прямо сказать: не было бы такого президента, не было бы такой России.
Сегодня все государства зарятся на Северный морской путь, который из-за потепления климата все больше становится судоходным. Очень скоро придется обустраивать российскую северную границу, строить порты, изучать и организовывать навигационную обстановку. Это будущее Севера. И оно становится не только политической необходимостью, но и реальной экономической целесообразностью.
На шельфе северных морей в глубоководной части Ледовитого океана обнаружены гигантские месторождения углеводородов, за которые уже начинается борьба.
Я приветствую дальновидность президента Путина, когда предпринимаются шаги по оформлению прав России на эти гигантские и пока еще труднодоступные территории.
Это проницательный и мудрый взгляд на 20-30 лет вперед. Так и должен действовать руководитель государства.
- Если бы вы встретились с Путиным, о чем бы вы с ним поговорили?
- О том, о чем с вами говорим: о развитии Архангельска, Европейского Севера, о накопительном фонде. Говорят, что это деньги на черный день. Но для достаточно большого числа людей, которые живут в ветхих домах и их достаток ниже прожиточного минимума, этот черный день уже наступил.
Думаю, главное предназначение этих денег - показать всему миру, что Россия состоятельная страна, у нее много чего есть за душой, поэтому с нами можно иметь дело, приобретать акции наших предприятий, инвестировать свои доллары-евро в новые заводы. Однако и свои деньги нужно использовать на благо россиян.
Сказал бы, что страна и ее президент на верном пути. На данном этапе нет лучшей политики, чем политика Путина. Думаю, что ему нужно остаться в верховной власти и поработать еще лет 10-15...
'Информационный дайджест Архангельского государственного технического университета' (16-31 октября 2007 г.).
Спустя 7 лет после интервью в Архангельске рейтинг Владимира Путина в России практически тот же.
По опросу Левада-центра, в апреле 2014 года он составлял 82%.
Выше был в апреле 2008-го - 86%.
В эти дни рейтинг Путина - 84%.
Почему же?
Прежде всего, именно он, Путин создал новое государство Российское.
Ведь Россия после развала СССР тоже расползалась на куски.
Заявив в Казани 'Берите столько суверенитета, сколько проглотите', Борис Ельцин не хотел подстегнуть этот процесс, а лишь констатировал факт.
Федеративный договор 1992 года снял часть угроз, порожденных 'парадом автономий', но не устранил проблем, опасных для развития страны. Республики в составе РФ, в соответствии с договором, выступали в качестве 'самостоятельных участников международных и внешнеэкономических отношений', земля и недра стали исключительным достоянием народов, проживающих на данной территории, и т. п.
В 1994 году прошла масштабная кампания заключения договоров о разграничении предметов ведения и делегировании полномочий между Федерацией и ее субъектами. Многие ошибки, допущенные прежде, были устранены, но издержек осталось много.
Сохранялась суверенизация регионов, что во второй половине 90-х годов породило множество региональных Конституций и законодательных актов, прямо противоречащих Конституции и многим федеральным законам.
В конце 90-х число таких несоответствий Конституции России и федеральным законам аналитики оценивали в 3 тысячи юридических статей и формул!
Это были большие и малые мины замедленного действия, заложенные в законах многих регионов страны. Но практически все они были, что называется, 'обезврежены' в период первого президентства Владимира Путина.
Это был непростой процесс, но обойтись без него было невозможно.
Страна, которая не слушается руля, наверняка свернет в кювет.
Продолжалась эта работа и в годы президентства Д.А. Медведева.
Лишь после создания новой архитектуры власти можно было решать социально-экономические задачи, стоящие перед Россией.
Да и внешнеполитические тоже. 'Чтобы понять, почему он оказался таким сильным игроком, надо знать, что он прекрасно знаком с методами контрразведки', - пишет индийский публицист Ракеш Сима. - 'Контрразведка - это не только разоблачение шпионов, но и, что важнее, препятствование работе чужих агентов, внедрённых, дабы разрушить институты государства изнутри'.
Болтать о прелестях европейского гуманизма и западной демократии можно лишь по великой дури. А в эру Ельцина Россия находилась в положении голого среди волков, урча отрывающих с ее тела кусок за куском.
Нет уж, с волками жить - по-волчьи выть...
Чужого нам не надо, но свое отдавать - извините, надо быть умалишенным.
Разница между первым и преемником почувствовалась быстро. Ельцин в 1996 году на выборах обещал всей стране золотые горы, указы подписывал о выделении миллиардов десяткам городов. А в сентябре отменил одним указом больше тысячи предвыборных указов о будущем финансировании, - денег в казне нет.
Приход Путина сам я, помню, встретил со скепсисом.
А он в первом же обращении к Думе перечислил, что именно собирается делать.
Через год во втором отчитался: это и это в России сделано, а это - пока еще нет.
Кроме того, будем делать то и то. Задача, выполнение, новая цель.
Я понял: человек дорожит своим словом...
И так все десять лет президентства.
Очень быстро выяснилось, что губернаторы и мэры не являются политиками мирового масштаба. У них, оказывается, другие обязанности. За 3 года как-то тихо исчезли главные 'авторитеты', остался в прошлом рэкет. Стала заниматься своим делом милиция... Кончились душегубства в Чечне...
Нынче итоги совершенного 'рабом на галерах' за 10 лет президентства уже осязаемы.
С 1 января 2000 по 1 января 2013 гг. реальный объем ВВП Российской Федерации возрос с $400 миллиардов до $2 триллионов, а с учетом инфляции - в 2,1 раза.
По оценкам Всемирного банка, в 2012 г. Россия по величине ВВП занимала шестое место в мире, уступив в Европе лишь Германии - крупнейшей экономике еврозоны - и обогнав все страны 'Большой восьмёрки', такие, как Франция и Великобритания. В этом году по темпам роста ВВП (0,8%) мы отстаем от Англии, США, Канады, Германии, но опережаем Японию, Францию, Италию.
По данным Международного валютного фонда, в августе 2013 г. Россия увеличила золотой запас на 12,7 тонн, доведя его до 1015,5 тонн.
В ноябре 2013 г. ЦБ РФ сообщил, что золотовалютные резервы Российской Федерации впервые в ее истории превысили пол-триллиона долларов. 80% этих резервов составляют мировые валюты, прежде всего - доллар и евро, чьи доли в корзине ЗВР в последнее время сравнялись.
По официальной статистике, Россия имеет около $450 млрд. золотовалютных резервов. А по данным МВФ, на конец сентября общий объем реального золотого запаса РФ составил 1112,5 тонн (на 77 тонн выше январского). Подчеркиваю слово - реального. Золотые запасы Германии, МВФ, Италии состоят не из желтого металла, а из бумаг, на которы написано, что они обеспечены золотом, т. е. из золотых сертификатов.
В 2013 году Россия впервые вышибла США из тройки главных добытчиков желтого металла. В этом году мы, по всем расчетам, станем вторыми в мире, обойдя Австралию. Лидером останется Китай.
Ныне Россия занимает третье место в мире по размерам ЗВР. Абсолютный чемпион - Китай с резервами в $1,5 триллиона. Следом за ним Япония с ЗВР в один триллион.
Объём Резервного фонда России на 1 октября 2014 г. составил 3 трлн 544,83 млрд рублей ($90,00 млрд), Фонда национального благосостояния - 3 трлн 276,79 млрд рублей ($83,2 млрд).
В новом тысячелетии закрыли долги, унаследованные от СССР и Ельцина.
Напомню, что в 1986 г. сумма внешних займов СССР превысила $30 млрд., а в 1989 г. советский долг достиг $50 млрд. (8% ВНП).
Еще $30 млрд. задолженности было накоплено Союзом при Горбачеве, в 1988-1991 гг., когда Запад предоставил СССР ряд многомиллиардных кредитов.
28 октября 1991 г., после августовских событий, когда ГКЧП пытался остановить распад СССР, 10 республик, объявивших себя правопреемницами СССР, подписали меморандум о взаимопонимании, подтверждающий солидарную ответственность по внешнему долгу Советского Союза.
4 декабря 1991 г. между республиками был подписан договор о правопреемстве внешнего экономического долга и активов СССР, по которому РСФСР досталось 61,34 % внешнего долга Союза, т.е. примерно $57 млрд.(10 % ВВП).
Но 2 апреля 1993 г. Правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик, том числе и Украины, по погашению внешнего долга СССР, взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР (так называемый нулевой вариант).
Так России достался весь внешний долг в размере 96,6 млрд. долл.
К нему добавились долги, взятые у МВФ, еще более 30 млрд. долл.
А вот с долгами, которые нам нужно было получать со своих заёмщиков, вышла печальная история.
Коротко - основные моменты.
В 1997 г. Россия вступила в Парижский клуб - объединение стран-кредиторов, созданное в 1956 г. для урегулирования проблем долгов суверенных государств.
Вступая в клуб, Россия имела в активе около $150 млрд., которые должны были ей, как правопреемнику СССР, развивающиеся страны, Эфиопия, Мозамбик, Йемен, Вьетнам, Алжир, другие страны Африки и Азии.
Но по уставу Парижского клуба, Россия была вынуждена списать должникам все долги за поставку оружия. (Военные долги составляли 80% от общего объема активов РФ).
Кроме того, Россию обязали списывать долги странам, относящимся к разряду 'бедных' и 'развивающихся'. Поэтому не учтены были долги Индии, Ирака, Ливии и Кубы - неугодных Западу стран.
В итоге, после вступления в Парижский клуб, оказалось, что Россия может претендовать лишь на сумму менее $8 млрд.
За 12 лет Москва списала огромные долги: Вьетнаму более чем $9 миллиардов, Эфиопии - около $5 млрд., Анголе - $5 млрд., Монголии - более $11 млрд., Ираку - $9 млрд., Афганистану - около $12 млрд., Сирии - $9,8 млрд., Алжиру - $4,7 миллиардов и т.д. Причина одна: эти страны не в состоянии вернуть долги.
Долги, оставшиеся от СССР, Россия выплатила на данный момент почти полностью, остаток - $6 миллиардов.
В общей сложности в 2000-2013 гг. погашено $142 миллиарда.
На 1 января 2014 г. внешняя задолженность России составляла $734 миллиарда, причем лишь 46 миллиардов из них - долг государства. Остальное - т.е. 732 минус 46 = $686 миллиардов - долги частных компаний и банков.
По данным Банка России на конец сентября внешний долг РФ составил $678,435 млрд., сообщает РИА Новости.
С начала года внешний долг страны снизился на $50,4 млрд., или на 6,9%, а за 3-й квартал сократился на 7,2%, или на $52,8 млрд. (с $731,204 млрд. на 1 июля).
Из общего объема внешних долгов на органы госуправления РФ приходится $48,313 млрд., на ЦБ - $15,697 млрд. Львиная доля - долги банков - $192,026 млрд., нефтегазовый и другие сектора экономики - $422,398 млрд.
По итогам 2014 года внешний долг РФ снизился на 18 процентов до 599,5 миллиарда долларов. В конце 2013 года он составлял 728,9 миллиарда.
При этом долг органов госуправления снизился с 61,7 до 41,5 миллиарда долларов, долги бывшего СССР упали с 2,01 до 1,77 миллиарда. ЦБ должен 10,4 миллиарда (год назад - почти 16 миллиардов), банки - 171,1 миллиарда (годом ранее - 214,4 миллиарда). Долг российских компаний перед внешними кредиторами упал за год с 436,8 до 376,5 миллиарда долларов.
Особо выразительно сравнение России с так называемыми развитыми странами.
Если судить по абсолютным размерам роста внешней задолженности в 2005-2013 годах, тут лидируют США. Их долговая нагрузка за эти годы возросла на 7 триллионов евро (9,8 триллионов долларов), а рост долга в 5 раз превысил рост ВВП США. В данный момент на каждый доллар американского ВВП создаётся примерно $5,5 долга.
По относительным параметрам лидирует Великобритания - соотношение увеличения ее долга к росту ВВП за 8 лет составляет 9 к 1, то есть 900%.
В целом, ситуация плачевна во всех странах Запада, получше дела у Германии, но отрицательная динамика присуща и для ее экономики. Производство в последние годы почти не росло. 2/3 рабочих нынче зарабатывают меньше, чем в 2000 году. Около 13 млн немцев, по данным Федерального бюро статистики Германии, получают менее ?11,7 тыс. в год (60% от средней зарплаты по стране).
А рост ВВП РФ превысил рост государственного долга в 14 раз (1400%). По сравнению со странами Запада - показатель ошеломляющий.
Если изучить частные долги Запада, картина ещё ярче. В большинстве стран отношение заимствований корпораций и домашних хозяйств к ВВП с 1996 г. удвоилось, как минимум. С 2007 г. экономика США потеряла более 14 млн. рабочих мест с полной занятостью, а население выросло на 17 млн. человек. Реальная безработица - участь 69 млн. человек. Рабочих мест с полной штатной занятостью хватает лишь на 50% трудоспособного населения, а годовая зарплата на такой должности - меньше 35 тысяч долларов. В 2007-2013 год сумма общего денежного состояния США увеличилась на 26%, тогда как капитал средней семьи потерял 43%. Если средний доход продолжит снижаться такими темпами, более 50% семей США обанкротятся в течение десятилетия.
Итак, конспективно - что Путин дал России?
За 12 лет бюджет страны увеличился в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, золотовалютные резервы - в 48 раз, ВВП - в 12 раз (по уровню ВВП Россия перепрыгнула с 36-го места в мире на 6-е место).
Национализировано 65% предприятий нефтяной промышленности, 95% газовой, перешли в собственность государства предприятия многих отраслей.
При этом в 2013 году Россия, по данным компании Ernst & Young (EY), заняла третье место в мире по инвестиционной привлекательности, уступив лишь США и Китаю.
Рост прямых иностранных инвестиций в РФ - не ошибка. Почти каждую неделю из разных регионов поступают новости об запуске иностранцами новых производств в России. Это - несмотря на все санкции.
В середине мая в Серпуховском районе Подмосковья открылся завод по производству турецкой сантехники компании 'VitrA-сантехника' (холдинг Эджзаджибаши). Предприятие рассчитано на производство миллиона сантехнических изделий ежегодно. Это уже второй завод компании в Серпуховском районе. Первый - по производству керамической плитки - работает с 2011 года. 'На двух фабриках работают 315 человек. Общий объем турецких инвестиций в строительство предприятий составил 60 млн евро', - заявляют подмосковные чиновники.
Одновременно в Ульяновске мексиканская компания Nemak начала строительство завода автокомпонентов. Объем инвестиций в проект - 2,2 млрд руб. Будет создано около 300 новых рабочих мест. Ввод завода намечен на конец 2015 года. Мощность предприятия составит около 600 тыс. деталей в год.
В конце апреля шведско-швейцарская компания АББ начала сооружение электротехнического завода в особой экономической зоне 'Липецк'. Инвестиции составят 20 млн долл. Начато и строительство предприятия по производству железнодорожных тяговых трансформаторов.
В энергетике инвестиции идут на повышение надежности и качества электроснабжения.
Рост инвестиций наблюдается в проекты на Дальнем Востоке, а также в освоение новых месторождений и разработки прибрежных нефтегазовых месторождений в Арктике и на Каспии.
Впрочем, большинство этих 'инвестиций' приходит с Кипра, Гебридских островов и из Ирландии, это - отечественные капиталы в зарубежном обличии. А на Россию они уже глядят равнодушными глазами.
Мы как-то мало осознаем, что активное привлечение зарубежного инвестора - это занятие, вообще говоря, сродни вредительству. Потому что главной задачей государства и властей любого региона должно быть развитие собственного бизнеса. В первую очередь, повсюду должны расти и развиваться отечественные компании, увеличиваться - местный капитал.
Проблема в том, что пока таких компаний в России не слишком много.
Болтовня о пользе конкуренции, то и дело льющаяся из ученых уст, в сущности - глупость. Если соревноваться в беге заставляют отечественного цыпленка с приезжим петухом, неужели неясно, кто окажется победителем? Западный инвестор заведомо богаче, и вся 'конкуренция' сводится к разорению им аборигенов.
Инвестиционный климат сказывается лишь на том, какой будет рентабельность бизнеса.
Для чего иностранный инвестор может прийти в регион? Ему это почему-то нужно. Например, если в регионе дешевы ресурсы, либо велик рынок, что в его глазах обещает рост выгоды.
Но если у тех, кто сюда зазывает чужестранный бизнес, есть хорошее предложение по дешевым ресурсам, почему бы не предложить это местному бизнесу?
Надеяться, что приедет инвестор издалека и устроит у нас город-сад, не стоит. Если местные предприниматели, которые тут живут, действительно стараются решить и какие-то социальные проблемы в городе и крае, им они тоже жить мешают, то инвестору это абсолютно безразлично. Он хочет получить прибыль, и не более.
Мифы об эффективном собственнике и невидимой руке рынка оставьте для простофиль.
Другой вопрос, где бродят отечественные инвесторы?
На 1 сентября 2014 г. Банком России зарегистрировано 869 кредитных организаций, в их числе 236 с иностранным участием в уставном капитале и 57 небанковских кредитных организаций.
Причем 95,7% всех активов банковской системы РФ (62,46 трлн рублей на 01.09.2014 г.) - это активы 200 крупнейших банков. (На 1 января 2014 г. они составляли 55 трлн рублей).
Это в 3 с лишним раза больше всего консолидированного бюджета России, вкупе с Пенсионным фондом, - сумма фантастическая.
Но в этой денежной массе лишь 1 трлн рублей кредитов, выданных банками для развития экономики страны, - всего только 1,6%.
Наши коммерческие банки и иные финансовые структуры заняты лишь конвертацией рублей в валюту и вывозом её за границу.
Бегство капитала, уже достигшее астрономических размеров, превысив за первое полугодие 70 млрд. долл., не позволяет надеяться на внутренние ресурсы кредита.
К примеру, на днях многие СМИ сообщили, что раскрыта 'финансовая афера, связанная с незаконным выводом за рубеж денежных средств в особо крупном размере': жулики перевели в банки Латвии и Эстонии более миллиарда рублей, в 'операции' активно участвовало руководство 2 крупных банков Москвы.
Объем вывезенных средств фантастичен - еще в 2005 году Бжезинский ехидно вопрошал: 'если ваша элита содержит в наших банках 500 млрд долларов, то какая это элита - ваша или наша?'. http://vpk-news.ru/articles/22203 Олигархи спекулируют на валюте, скупают спортивные клубы и виллы за рубежом, коллекционируют искусство, а до нужд России у них руки не доходят. Не найти никого, кто обладал бы миллиардным состоянием и был с народом.