Заинтересовавшись как-то по случаю проблемами международных финансовых расчетов и денежной единицей, получившей неограниченное хождение по миру благодаря стараниям Федеральной резервной службы США, решила я поискать пути выхода из тупика, в который попал мир по глупости одних и алчности других. И стала я отслеживать разброс мнений, относительно обозначенной проблемы. Скажем прямо, задача непростая. Феномен перепроизводства доллара общеизвестен, он терзает мир не первое десятилетие и угрожает развалом всего мирового хозяйства. Последствия ужасны (Ливия), причины очевидны (Международная банковская система), неясно одно, что делать в этой ситуации нам, как себя спасать.
Управлять денежной эмиссией в США не может никто, да и доллар совсем не хочет управляться. Он желает пребывать в свободном полете или уходит в ничем не обеспеченный рост.
Двойственность Федеральной резервной системы тому причина. С одной стороны, ФРС является как бы центром НАЦИОНАЛЬНОЙ эмиссии США, с другой - как бы центром эмиссии МИРОВОЙ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТЫ, которая к США имеет такое же отношение, как божий дар к яичнице.
И что прикажете ФРС делать? Нужно обеспечить наличными долларами государственный институт власти? Да, безусловно. Нужно удовлетворить потребность элиты в демонстрации этой самой власти? А куда денешься?.. Иначе упомянутую элиту сметут сами граждане. И для обслуживания международных сделок, число которых постоянно множится, количество денег должно расти, т.е. быть необходимым и достаточным, иначе лидерству США хана. Так или иначе, но эмиссия самой ходовой валюты вынуждена идти впереди планеты всей, невзирая на наличие или отсутствие в загашниках собственного золотого запаса. Вот и идет она, горемычная, рывками как конь Тяни-толкай: с двумя головами и бесконечными дискуссиями между ними.
Формально, Федеральная резервная система вроде и не зависит от Белого дома, но только на первый взгляд. Как же ей ни зависеть, если определяющую роль в управлении этой структурой играет государство. Ну и что, что форма собственности частная?.. Совет-то утверждается президентом - все семеро управленцев. Это вам ни баран чихал. Прикажет сюзерен, и напечатают. Или поувольняет всех. Имеет право (пока, правда, до этого не доходило).
И Сенат согласится как миленький на очередную эмиссию. Он же не враг себе?! Известно, что без одобрения Сената даже муха не пролетит над печатным станком. Поломается он, покуражится да и выдаст добро на еще один, два, три триллиона. Пойди-разберись потом, где американские баксы, а где международные. И пройдет новенький триллион как Мамай гулять по свету, разоряя заморские страны, сея войну и разруху, голод и смерть.
Как же нам обуздать станок, если сами штаты обуздать его не могут (не хотят). Нам-то на кой такая радость? Чего ради, скажите, долбить недра и ставить добычу российских углеводородов в жесткую зависимость от режима валютой палаты или величины внешних резервов, заботливо упрятанных в заокеанские кубышки! Пора давать задний ход.
И тут возникает другая проблема: как сделать рубль стабильным, чтобы уберечь собственную экономику от хищных лап ласкового заокеанского зверя.
Ответ я искала долго и безуспешно. Радость пришла, откуда не ждали. Некто Валерий ПРОМЫСЛОВСКИЙ, физик-теоретик из Туркменистана (бывший), ныне живущий в Москве, дал мне ссылку, почитать свою статью http://www.proza.ru/2009/04/08/277
Может, потому что он теоретик, а может, и по другой причине, но статья эта разительно отличалась всего от того, что печатается нынче в изобилии. Автору удалось поймать идею за самый хвостик и увидеть за деревьями ЛЕС. Автора мы и будем цитировать в этой статье.
Человек однажды задумался, а почему собственно в России развитие электронных платежных средств отстает от всего цивилизованного мира примерно в 10-15 раз. И усмотрел он причину несчастий в сложившейся политической системе, которая, изменившись внешне и мимикрировав, сохранила главное: целомудренность своего бюрократического содержания, определив этим целенаправленный дрейф системы от первоначально заявленных политических реформ и свобод, назад, к государственному распределению. Мысль, на мой взгляд, интересная. О ней мы и поговорим.
Формальные ограничители, такие как закон, наших чиновников не пугают. Они легко обходят любые законы, подменяя их исполнение (неисполнение) собственной волей. В этом деле бюрократическое сообщество едино и непоколебимо. Сегодня под контроль государства поставлены практически все источники формирования свободного общественного мнения, создающие неудобства чиновнику на пути к звездной цели, А мечта у него одна - новый передел собственности: уже из капиталистической в БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ. Прозрачная банковская система ему только помеха - ни украсть, ни продать, ни красиво покутить. А раз так, нам необходимо поменять именно банковский механизм, чтобы прекратить рейдерский передел собственности в пользу чиновника. В этом смысле, лично я готова согласиться с Гарри Каспаровым: в борьбе с режимом нужно ИСПОЛЬЗОВАТЬ 'НЕ ТАНКИ, А БАНКИ'. http://www.newsland.ru/news/detail/id/813600
Придумывать ничего не нужно. Все давным-давно известно и просто как три копейки.
Любое исторически сложившееся государство, по сути, 'не сеет, ни пашет, ни строит'. А раз так, значит, предложить ему нечего. Но чтобы жить и выполнять свои государственные функции, государи всех времен народов 'чеканили монеты и пускали их по свету' (А.С. Пушкин).
Начиная с библейского царя Соломона и до конца пятнадцатого столетия от Р.Х. (читай - до начала Реформации) монета являлась собственностью того, кто ее чеканил. И передавалась она гражданам (подданным) не на веки вечные, а лишь во временное пользование (ПРОМЫСЛОВСКИЙ В.И.). Получил монету за собственный труд, расплатился по необходимости, и все, она уже не твоя. По сложившимся в те времена представлениям, человеку, имевшему право на чеканку монеты, принадлежали все монеты в государстве.
Драхмы и денарии, ливры и пиастры, фунты и пфенниги - все монеты, на которых был изображен император (король, царь), и стояло его имя - принадлежали лично ему. Монета не хранилась, она пускалась в обращение: покидала сюзерена сразу после чеканки и возвращалась к нему обратно в виде налогов.
Необходимость платить налоги воспринималась обществом крайне болезненно. Всегда. Однако налоги имели не только фискальное значение. Они служили дополнительным стимулом развития товарно-денежного производства. Налоги платились исключительно деньгами, и по этой причине, их приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ: производить продукцию и продавать ее. Так государство налагало обязанности на своих граждан, заставляя их работать. Монеты же в полном составе подлежали периодической реновации, для чего они ежегодно изымались. Целесообразность реновации была понятна и никого не удивляла. Запомним это (для нас важно) и продолжим.
С началом Реформации все изменилось. Эпоха колониальных войн и первоначального накопления капитала сыграла с людьми злую шутку. Первой пала Испания, вкусив радостей несметного богатства. С открытием Нового Света страну 'наводнило' золото и серебро американских индейцев. Казалось бы, и что в этом плохого? Однако Испания не располагала товарным покрытием равным по стоимости золотым и серебряным предметам, ввезенным в Европу. И цены на самые обычные товары мгновенно взлетели до астрономических высот, причем, не только в Испании - везде. К такому сюрпризу человечество оказалось не готовым.
Чтобы хоть как-то стреножить рост цен, был введен так называемый 'ВЕЧНЫЙ ПФЕННИГ' - монета, не подлежащая ежегодному изъятию в качестве налога. Она-то и положила начало легальному накоплению денег частными лицами.
ГЛАВА 2
Однако продолжим нашу историю о деньгах, и об их роковой роли в истории человечества.
Появление 'Вечного пфеннига' в богатых европейских городах, мечтавших о самоуправлении, было предопределено цепью событий. До середины 15 века Европа ежегодно плакала кровавыми слезами, расставаясь с драгоценными металлами. Было от чего. Причина - ежегодная реновация, о ней мы упоминали: замена изношенных золотых и серебряных монет на новые. Ничего хорошего горожанам она не сулила.
Налоги в Позднем Средневековье вообще взимались своеобразно. Происходило это в момент реновации, когда старые деньги изымались, переплавлялись и выдавались новые. В результате, горожане теряли на обмене приличную сумму (за 12 сданных монет выдавалось лишь 9), а сами деньги теряли до четверти стоимости (номинал их все время снижался). Вот таким нехитрым способом и собирались налоги.
Копить монеты в данной ситуации, смысла не имело. Невыгодно. Монетами, выведенными из обращения (потерявшими свой номинал), расплатиться было нереально. Не с кем. Никто не брал, ибо после очередного объявления инновации, они уже деньгами не считались. В силу этого деньги стали непопулярными, и люди старались успеть избавиться от них до обновления: вложить во что-то существенное, чтобы не создавать бесполезные залежи.
Однако именно благодаря реновации и появились во Флоренции, в Венеции и в Риме дворцы и соборы, расписанные художниками эпохи Возрождения, заполненные шедеврами выдающихся мастеров, на которые пропащих денег было не жалко.
К несчастью, 15 век изменил ситуацию к худшему. Виной всему стал 'ВЕЧНЫЙ ПФЕННИГ'.
С этой монетой связывали большие надежды. Ее чеканили продвинутые города, которые выкупали собственное право у сеньоров, но эта денежная реформа ни к чему хорошему не привела. Деньги дороже не стали, качество их продолжало снижаться и оставляло желать лучшего. К тому же появились ростовщики, заменившие менял, которые, не стесняясь, брали кабальный процент за пользование деньгами, в результате чего среди них появились избранные, приближенные к королям, сосредоточившие в руках своих несметные по тем временам богатства.
Имеющий деньги, отныне мог спать спокойно и ждать. Деньги не портились как прежде и есть не просили, и потому можно было не торопиться, с ними расставаться. А вот производитель молока, к примеру, ждать не мог: молоко быстро скисало. В силу этого производитель молока вынужден был платить проценты ростовщику не за то, что тот деньги давал, а за то, что не отказывал, тем самым, не причинял вреда ему и его производству.
Процент дело тяжкое. От него большой ущерб обществу и большая прибыль ростовщикам. Беда в том, что он рос постоянно, не останавливаясь ни на секунду, потому что в этот процент был заложен фактор времени. Нельзя сказать, что общество оставалось равнодушным к обозначенной проблеме.
Был такой купец из Аргентины - Йохан Сильвио Гезелль, автор учения 'о свободной экономике'. Нам она известна в английском переводе, под названием 'Естественный экономический порядок'. Он оказался очевидцем событий, испытав на собственной шкуре радости кризиса в 1880 г., который особенно сильно поразил тогда именно Аргентину. Так вот, купец предложил упразднить ссудный процент за пользование деньгами вообще и брать лишь небольшую плату за обслуживание: за вывод их из оборота. Причем вносить эту плату можно было бы не сразу, а тогда, когда они, эти деньги, в оборот возвращались.
Что сказать, в самый разгар кризиса 1932-33 гг., когда Европа безуспешно пыталась преодолеть сокращение производства и безработицу, последователи Гезелля решились на эксперимент. Особенно успешным он оказался в небольшом австрийском городе Вергле, в Тироли. Тамошние власти вместо ссудного процента ввели плату за пользование деньгами. Иными словами, деньги стали государственной услугой.
Эксперимент показал блестящие результаты. Спад производства в отдельно взятой местности был легко преодолен, а безработица, свирепствовавшая в это время в Европе, была не только остановлена, ее удалось даже снизить на 25 % за счет роста производства.
Дальнейшему распространению этого удачного опыта положила конец сама государственно-финансовая система, власть у которой ускользала из-под пальцев вместе с деньгами. А жаль.
ГЛАВА 3
Но вернемся в наше время.
Разразившийся в конце десятилетия кризис финансово-кредитной системы США вскрыл давно вызревавший нарыв, и показал, что наличности (долларов) напечатано столько, что их уже не сможет переварить мировое чрево, не причинив себе вреда. Да и польза от этих долларов оказалась сомнительной. Перепроизводство наличности было так велико, что на одни только взятки мир потратил более триллиона. Легко! Их суммарная величина продолжает расти, причем треть из них - скромный вклад российского бизнеса в копилку мировой коррупционной системы.
А говорят, с людей брать нечего!.. Да у нас, в России, денег куры не клюют; в реалии же одни долги. В прошлом году государство задолжало гражданам 126,3 триллиона, в нынешнем, - 151,8 триллиона.
Это ж надо было так расстараться - 20,2 % годового прироста! Нехила потратились кремлевцы! И это при росте ВВП всего в 4 %, а инфляции около 8 %. (по неофициальным данным 12-18%) Сегодня долги наши тяжкие уже составляют по 1.073 доллара на брата, включая младенцев! Денежная масса опережает рост национального дохода в пять раз. Прямо-таки Поле Чудес.
В чем дело, граждане? Откуда деньжищи?! Откуда-откуда, от верблюда, имя которому БАНКОВСКИЙ ПРОЦЕНТ. Он, родимый, мотор российской инфляции, и, как никто другой, именно он создает идеальные условия для распила ВВП в пользу тех, кто уже не мыслит себе жизни за пределами Кремля.
Инфляция на сегодняшний день перестала быть инструментом рынка, она трансформировалась в инструмент власти. Нашей элите принадлежит монопольное право печатать деньги и пускать их в обращение, и она это право никому просто так не уступит. Инфляция стала не просто скрытым налогом на ценность денег, но и показателем эффективности (неэффективности) работы аппарата.
По оценкам экспертов, размер совокупного чиновничьего капитала в стране огромен. Величина статусной ренты (незаконной чиновничьей выгоды) сопоставима с бюджетом (300 миллиардов долларов). Да кто ж устоит против такого соблазна?! В таких условиях всякая попытка борьбы с коррупцией заранее обречена на провал, если только она не затрагивают напрямую святая святых самой политической системы, для которой черный нал, является и плотью, и кровью.
Есть два пути выхода из-под финансовой кабалы кредитного процента. Первый, - возврат к системе 'динария кесаря', при которой концентрация денежных средств допускается, но только в безналичной форме, ибо деньги в банке, как ни крути, работают на экономику в целом и приносят пользу. Что же касается наличных денег, себестоимость производства которых невелика (драгметаллы давно уже не применяются), то способ их функционирования будет иным.
Срок обращения наличной денежной массы нам необходимо ограничить по времени. Ограничения должны коснуться не столько физического износа банкноты, сколько срока ее пригодности как скоропортящегося товара. Периодическое изъятие бумажных денег, не нанесет вреда экономике. Ущерб будет невелик, а польза солидная.
На каждой наличной банкноте появится срок ее обращения, в течение которого эта бумажка будет платежеспособной, действующей, а после этого срока она превратится в обычный бытовой мусор. Если, к примеру, к 1-му января (марта) очередного года владелец не успел потратить наличные рубли, они сгорают полностью, потому что с нового (финансового) года в оборот вступают новые деньги с новым сроком обращения. А вот на банковском счету деньги, напротив, сохраняются в любом количестве и на любой срок.
Есть и другая точка зрения.
Заслуживает внимания идея Александра Яковлевича ЧВАЛЮКА, опубликованная в журнале 'Золотой Лев' ? 63-64 - издание русской консервативной мысли http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6239&hideText=0&itemPage=1 Автор предлагает в любом регионе, сельском районе или даже маленьком городке пустить в обращение местные БЕСПРОЦЕНТНЫЕ ДЕНЬГИ, которые будут функционировать ПАРАЛЛЕЛЬНО С ОБЩЕРОССИЙСКИМ РУБЛЕМ.
С этой целью под денежное обеспечение в российских рублях или под ликвидный товар (зерно, уголь, цветные металлы и т.п.) выпускаются банковские обязательства в виде купюр для наличного обращения и для кредитных операций в данном регионе - КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ. Если кто помнит, нечто подобное практиковалось во времена Ельцина в провинциях в ситуации острого дефицита наличности.
Новые кредитные деньги должны быть ограничены во времени, Срок их хождения автор предлагает сократить до месяца. Кредиты в местной валюте выдаются беспроцентные. Банк взимает с клиента только плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита. Никаких других сборов банк взимать не вправе.
С юридических лиц плата за обращение в банк будет взиматься чуть ниже, в размере 1,5%, не более, и то, не со всей суммы, а с остатка на конец месяца. Вполне доступная цена для предпринимателя. Номинал каждого выпуска строго приравнивается к рублю, а банк, выпускающий кредитные деньги, обязан обменивать их беспрепятственно на российские, правда, с небольшой доплатой в размере 0,5% за банковские услуги. Неплохая идея, правда?!
Однако мы возвращаемся к тому, от чего ушли в нашей первой главе: К идее 'плохих денег', которые нам позволят, я надеюсь, достаточно быстро и коренным образом изменить ситуацию в стране
"Плохие деньги" хороши тем, что люди будут избавляться от них в первую очередь. Таков закон психологии. В силу этого скорость обращения кредитных денег будет в 2-3- раза выше обычных рублей, что позволит значительно сократить совокупную денежную массу. Что это даст? Да хотя бы зарплаты и пенсии будут выплачиваться вовремя. А беспроцентные кредиты снизят стоимость товаров и услуги процентов на 40-70. Это уже хорошо.
Что до российских рублей, то они пойдут на закупку всего необходимого из других регионов, за счет этого резко увеличится насыщенность местного товарного рынка и цены упадут еще больше. Копить станет невыгодно, и люди перестанут этим заниматься. Будут вкладывать деньги в производство или в торговлю. Безработица исчезнет. Инфляция прекратится, поскольку иссякнет основной ее источник - кредитный процент.
ГЛАВА 4
(ПОСТКРИПТУМ)
Завершая разговор о путях выхода из финансово-кредитной кабалы, отмечу, что все, что было ранее сказано, все предлагаемые правил игры в нашей отдельно взятой российской политической системе, возможны лишь в случае наличия в обществе заинтересованной политической силы, обладающей материальными ресурсами и волей необходимой для такого рода экономических преобразований.
Все мы пользуемся кредитами, и потому не понаслышке знаем, что это за печаль, и куда она нас уводит. Особенно остро проблема встает сегодня, когда международная финансовая элита, в поисках способа расширения кредитных рынков, взялась за передел политической карты мира. Пример тому - судьба Ливии. Ей, вкусившей в полной мере искренней дружбы и любви лидеров экономически развитых стран Европы и США, и пострадавшей в результате этой любви первой от банковской мировой закулисы, бесстыдно присвоившей себе все ее банковские вклады и активы, за одну лишь попытку выйти из-под контроля БИЛЬДЕРБЕРГСКОГО клуба и жить по собственному разумению - уже не подняться.
Нам же, чтобы не повторить судьбу Каддафи, нужно уничтожить финансовую базу международного терроризма и породившего его ростовщичества. Начать следовало бы так: объявить вне закона ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и сделать это аккуратно и неторопливо, внимательно отделив 'зерна от плевер'.
Причина наших несчастий, процент по кредитам - ДЕНЬГИ В РОСТ. Чтобы понять, что это, используем простое арифметическое вычисление, где:
D - сумма начисления согласно сложным процентам по вкладу,
D0 - первоначально вложенная сумма
t - количество лет, и
i - величина процента в абсолютных единицах.
Мы получаем расчетную формулу: D = D0 x (1+i)t.
Теперь введем данные. Предположим, наш далекий пращур в первый год от Рождества Христова (2011 лет назад) ссудил банку в рост единственную копейку под очень скромный процент - 4% годовых. Сегодня мы, его наследники, на вложенную копейку получили бы гигантскую сумму, на которую смогли бы купить 10.000 шаров из чистого золота, размером с земной шар.
Так работает ссудный процент. Его невероятная эффективность определяется ВРЕМЕНЕМ. Гениальное изобретение, скажу я вам! Натурально, вечный двигатель, приводным ремнем работы которого стало ВРЕМЯ. Понимал ли неизвестный гений, какую мину он подложил человечеству? Скорее всего, не понимал. Иначе похоронил бы он эту идею намертво.
А давайте-ка на минуточку мы отключим этот счетчик и посмотрим, как изменится жизнь после кончины столь ненавистного всем банковского процента.
Попробуем понять, кто нам мешает освободиться от ярма процентщика. Для этого разделим наше общество на три основные группы. Для простоты.
Итак, кто мы такие:
Класс предпринимателей - стратегический интерес которых совпадает с требованием правового урегулирования предпринимательской деятельности и противоречит навязываемому способу решению производственных проблем методом взятки?
Класс чиновников - государственных или наемных топ-менеджеров частных предприятий, представляющих интересы государства, основной доход которых связан с незаконной статусной рентой (чиновничьей выгодой - взяткой)?
Вектор усилий данной группы направлен в абсолютно противоположную сторону от интересов первой группы - предпринимателей. Для чиновников НЕФОРМАЛЬНЫЕ правила (противозаконные) - залог собственного финансового благополучия.
Или мы с вами население - 70% тех, для которых основным источником существования является заработная плата?
Я думаю, последнее. В силу собственной экономической незащищенности, наша социальная группа в наибольшей степени зависима от общественных фондов потребления (образование, медицина, пенсионное обслуживание и т. д.). Однако львиную долю того, что общество могло бы направить в общественные фонды и направляет, до нас не доходит, по причине того, что по дороге к нам, наше благосостояние незаконно разворовывается и присваивается теми, кто призван защищать нас и наши интересы - чиновниками.
Как справедливо считает Валерий ПРОМЫСЛОВСКИЙ, точкой пересечения интересов первой и третьей группы стало бы создание механизма, препятствующего перераспределению общественных фондов в пользу класса чиновников. Навсегда. Но как же долог путь к этой заветной точке.
В дискуссиях об изъятии денег или об ограничении их действия по времени, краеугольным камнем всегда стоял и стоит вопрос: во сколько же обойдется нашим налогоплательщикам это дорогое удовольствие?! Давайте посчитаем.
Расходы на производство денег в среднем составляют 1% от напечатанной суммы. Из-за физического износа купюр, в зависимости от номинала, деньги изымаются в среднем по срокам от 6 месяцев до 3-х лет, после чего уничтожаются в специальных цехах Центрального хранилища Банка России. Производительность этих цехов порядка 3 миллиарда в день или более 1 триллиона в год.
Для осуществления нормального товарооборота стране необходимо приблизительно 500 млрд. А у нас их в обороте 3,2 триллионов рублей. 2,7 триллиона рублей это и есть наш отечественный теневой (криминальный) капитал. Перемножив эту сумму на количество оборотов совершаемых в среднем за год, мы получим цифру приблизительно равную 15 триллионам рублей, что составляет около 50% ВВП. Это сумма, которая не фигурирует ни в одной ведомости, а потому официально налогами не облагается. А неофициально, налог в виде взятки собирается конвертами нашей чиновничьей братией и уходит из страны в зарубежные банки. Навсегда. Этот капитал невозвратный.
Сказанное подтверждает одно: новая денежная система не потребует абсолютно никаких дополнительных затрат, а если учесть, что она приведет к настоящему буму электронных платежей, а значит, и к увеличению налоговых сборов, то расходы на производство и обращение наличных денег окажутся гораздо меньше нынешних.
Международный аспект проблемы еще более значительный. 'Неразлучным спутником теневой экономики стал преступный мир (организованная преступность, наркомафия, коррупция, нелегальная эмиграция и т.д.), который уже давно перешагнул национальные границы. Деньги 'делаются' в одном государстве, 'отмываются' в другом, вкладываются в третьем, и проследить эту преступную цепочку становится просто невозможным: деньги не пахнут!
Правоохранительные органы малоэффективны, когда у преступных сообществ имеются покровители на всех ступенях государственной власти. К тому же сами они зачастую оказываются замешанными в неблаговидных деяниях.
Международный терроризм абсолютно невозможен без адекватной финансовой подпитки. Таковой стали серые деньги. Легальные суммы, направляемые на борьбу с терроризмом, наркобизнесом, организованной преступностью, коррупцией, нелегальной эмиграцией, а так же на создание новых внутренних и международных структур антитерроризма, как ни печально, цели своей не достигают, потому что решение этих проблем находится далеко за рамками ныне действующего валютно-финансового механизма' http://www.proza.ru/2009/04/08/277 .
Значит, эти задачи нам с вами и нужно решать в первую очередь. Время пошло. Промедление смерти подобно.