Смирнов Руслан Александрович. Тайный путь Книги Мёртвых

"Тайный путь Книги Мёртвых".

(с) Смирнов Руслан Александрович 2011.

Содержание:

Вступление.

Глава 1. Во что нас пытаются заставить поверить?

Глава 2. Кто заставляет нас в это поверить?

Глава 3. Есть ли правдивые исследователи?

Глава 4. Цивилизации богов.

Сколько лет человеку?

Золотые украшения и железные гвозди в каменном угле.

Древние скелеты.

Древние картографы.

Технические необычности.

Так сколько же лет цивилизации Египта?

Глава 5. Чем знамениты пирамиды?

Самые большие пирамиды.

Датировка постройки.

Все ли пирамиды работа египтян?

Пирамида Хеопса.

Пирамида Хефрена.

Пирамида Микерина.

Что ещё скрывают пирамиды?

Древность единого проекта.

Разное время постройки.

Царство подземли.

Божественная ориентация на звёзды.

"Тексты пирамид".

Сириус и Орион рядом.

Книги мудрости Тота.

Что же делала 4-я династия?

Назначение - известно?!

Глава 6. Что же было на самом деле?

Великий потоп.

Кто же строил Комплекс Гизы?

"Шемсу-гор" - последователи Гора.

"Археологи" в Египте.

Критика теорий.

Этот неизвестный Сфинкс.

Загадочная датировка Сфинкса.

В пирамидах нет надписей, или ошибки в имени фараона.

Глава 7. Древняя космогония.

Вентиляция? Нет - каналы к звёздам.

Зачем же ориентация на звёзды?

Когда же Боги правили Египтом?

Перепроверим расчеты?

Глава 8. Так зачем же их построили?

-- Астрально-мистическая теория.

Сокар и Саккара.

Осирис похоронен здесь.

Так где же этот вход в Дуат?

-- Астрально-каузальная теория.

Изумрудная скрижаль Тота.

Выводы из "Шат Энт Ам Дуат".

Путь в Дуат через физику и время.

Николай Александрович Козырев "Теория Времени".

Кунявский и генератор времени.

Как много мы знаем...

Где батарейки к генератору?

А теперь о трупах, или - необходимость мумий.

Радио-ретранслятор.

Order of a Nine Angels (O.N.A.).

Подведём итог этим двум теориям.

-- Информационная теория.

Тайная библиотека.

Каменная книга.

Ну и что нам это даст?

Глава 9. Ложка дёгтя.

Приложение 1 "Список гробниц в Долине Царей".

Приложение 2 "Проклятье фараонов"?

Список источников.

Список литературы.

Благодарность автора:

Данная книга является плодом долгих исследований. К сожалению, невозможно полностью упомянуть всех, кто оказал неоценимую помощь в её создании. Но в любом случае, мне бы хотелось упомянуть хотя бы тех, кто увидел, что в истории человечества что-то сильно искажено, и имел мужество выступить против этого, без помощи которых данная книга долго бы ещё оставалась не написанной.

Выражаю свою Особую признательность:

Инженеру и археологу Рудольфу Гантенбринку;

Исследователю Эриху Фон Дэникену;

Исследователям Роберту Г. Бьювэлу и Эдриану Г. Джилберту;

Исследователю Майклу Бейдженту;

Исследователю и геологу Роберту Шоху;

Майору Владимиру Бабанину;

Руководителю темы: "Изучение механизмов рождения адронов в процессах сильного взаимодействия", профессору НИИЯФ МГУ, Сарычевой Людмиле Ивановне;

Профессору Пулковской обсерватории Николаю Александровичу Козыреву;

Учёному и изобретателю Никола Тесле;

Исследователю Вадиму Черноброву и организации "Космопоиск";

Автору бессмертного белорусского фэнтази Ольге Громыко;

Шиловой Елене Александровне - обложка;

Моему бывшему декану по историческому факультету - Казаку Максиму Анатольевичу, за поддержку исследований и общие наставления по истории древнего Востока, без которого я может и не стал бы всем этим заниматься;

Форуму организации "Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры";

Русскому представительству "Order of a Nine Angels";

Основателю "Википедии" Джимми Уэйлсу;

И всем тем, кто мне мешал, будь они не ладны.

Вступление.

Три пирамиды Гизы образуют самый узнаваемый образ Египта и, в сущности, вообще древнего мира. При этом человечество считает, что знает о древнем мире всё. Почему же тогда в туристических путеводителях указано, что в Египте 90 пирамид, если реально их найдено уже 118? Почему многие из тех, что были найдены в последнее время туристам недоступны? Почему про них никто не пишет?

Возможно, вы считаете, что не все музеи об этом знают? Это далеко не так. Все музеи страдают от перегруженности информацией и предметами. Прогулка в подвальные помещения музеев или археологических факультетов открывает глазам всегда одну и ту же картину: километры стеллажей вдоль стен плохо освещенных коридоров, доверху заставленных горшками, картонными коробками, свертками и всеми теми покрытыми пылью традиционными вещами, которые год за годом выдают на-гора раскопки. Они могут быть помечены небольшими цифрами или буквенным шифром, однако в практическом смысле - они записаны и забыты.

А потом работникам музеев постепенно становится совершенно всё-равно, что и где у них там лежит. Когда я был на практике от своего исторического факультета в областном музее, мне с гордостью рассказали о более чем 380 тысячах единиц хранений. На полках же в это время лежало от силы 5-6 тысяч. Я спросил, почему же это так? И мне ответили: -А смысл всё это выставлять?

Вы считаете, что в других музеях ситуация лучше? Увы, всё так же. Возможно, вы считаете, что хотя бы учёные всё знают, и рассказывают? Это тоже не так. Фактически раскопки в Египте начали проводиться только в последние 100 лет. Находок много, но о них почти никто ничего не знает. Большая их часть мёртвым грузом оседает в музейных хранилищах. Научная литература выходит совершенно мизерными тиражами, и до широкой публики так же не доходит.

Большая часть книг с открытиями в области египтологии была издана только с 1970. Только в конце 60-х ученые, наконец, пришли к согласию, что пирамиды ориентированы на север, что "шахты" в них были не для вентиляции, и что поклонение звёздам в Египте - это более древний культ, чем поклонение Солнцу. Книги по данным исследованиям были написаны только зарубежными исследователями и только после второй половины 70-х годов.

Знают ли в нашей стране об этих исследованиях? Изучают ли их на исторических факультетах? Никак нет. Когда я учился, у меня было целых 5 лет, чтобы перевернуть всю библиотеку своего ВУЗа. В ней не только не было таких книг, но и у преподавателей их упоминание вызывало очень удивлённые глаза. Я, конечно, понимаю, что во времена "железного занавеса", книгами мы не обменивались, но сейчас, когда его нет и давно нет холодной войны, сейчас-то что мешает?

Египетские пирамиды - это одно из 7 чудес света. Более того - это единственное из чудес древнего мира, которое дошло до нас в сохранившемся виде. Никогда мы больше не увидим висячие сады или Родосскую скульптуру. Никогда. Их больше нет. Так почему мы не изучаем то, что у нас ещё осталось? Почему отдельные "учёные" защищают докторские по явно бредовым темам, и мы им верим?

Почему мы верим, что Великие пирамиды Гизы были построены за 60 месяцев? Ведь сам процесс их сооружения остается тайной и по сей день, потому что даже при всей современной технологии, мы не можем создать чего-либо аналогичного. А ведь египтяне не имели ни подъемных кранов, ни мощных самосвалов. У них не было не только стальных тросов, но и простейших железных инструментов.

Но они подняли буквально горы камня и с изумительной точностью уложили эти 200 тонные монолиты. Зачем требовалось строить их такими большими и при этом рассчитывать все пропорции с такой удивительной точностью? Каким образом это вообще стало возможным?

Современная египтология не дает на это достаточно убедительного ответа. Практически в любой книге говорится, что пирамиды служили гробницами фараонов. Но зачем создавать могильник в 147 метров высотой? К чему такие титанические усилия ради мертвого тела? Даже помня о том, что фараоны считались живыми богами, неужели нам не кажется удивительной эта колоссальная трата времени и энергии?

Расхожее представление о том, что на строительстве пирамид были заняты исключительно рабы - это не более чем миф! Нет абсолютно ни одного свидетельства, подтверждающего тот факт, что люди, которые здесь работали, трудились не по своей собственной воле. Удивительное мастерство строителей говорит о том, что они работали с величайшей тщательностью и добросовестностью, что само по себе опровергает версию о подневольном труде.

Со школьной скамьи вам говорили, что Великие пирамиды Египта (Хеопса, Хефрена и Микерина), были построены фараонами 4-й династии и имеют возраст 2500 лет до нашей эры. Это ложь! Нет ни одного факта, который может это доказать.

-- В пирамидах нет имён тех, кто их создал, или для кого их создали.

-- В хрониках Египта вообще нет упоминания о том, что они строили эти пирамиды, а есть только упоминания об их реставрации.

-- Геологические исследования показывают, что возраст пирамид не может быть моложе 7500 лет до нашей эры, а по радиоуглеродному методу определить дату постройки сооружения из камня - нельзя. Он применим только к органическим остаткам.

Некоторые из данных мифов западные учёные уже давно развенчали. Почему же мы всё ещё их слушаем? Отчасти от того, что их книги издаются очень малым тиражом и редко попадают в Россию, а отчасти из-за того, что наших учёных это не интересует. В Европе этим тоже занимается не так уж много людей, но там хотя бы публикуют их исследования. А у нас? А у нас все библиотечные фонды ВУЗов "замерли" на 1976-1980-х годах. Нового практически ничего нет. Разве можно так относиться к истории?

Кроме того, вам никогда не было интересно: ну вот построили египтяне пирамиды, а зачем? Каков был их смысл? Гробница? Да ни разу! Не было там тел! Не было! Это доказывает тот факт, что когда археологи открывали никем не разграбленную гробницу - там не находили мумий. Почему же тогда ни один учебник не берёт это в расчет и не объясняет, для чего они были построены?

Лично мне это всегда было интересно. За несколько лет учёбы на историческом факультете я перерыл массу книг, чтобы найти ответ на этот вопрос. И я считаю, что его я нашёл. Я прочитал массу египетских мифов и исследований современных учёных. Большая часть этих сведений в нашей стране встречается такими малыми тиражами, что широкая публика о них вряд ли знает.

Думаете это не так? А если для примера: учебные пособия профессора НИИЯФ МГУ Сарычевой Л.И

., (которая рассказывает студентам физического факультета МГУ о том, что современная физика вполне допускает теорию существования нескольких миров помимо нашего), имеют тираж 100(!) экземпляров. Вы их видели? Я видел, потому что брал их из МГУ. А кто их видел ещё?

Большая часть научных публикаций по данной тематике даже за рубежом имеют тираж от силы в 2000-3000 экземпляров. Доходит ли это до широкой публики? Да нет, конечно. С историей тоже самое. Я считаю, что это не совсем правильно.

Для того чтобы изменить устоявшуюся точку зрения на отсталость древних египтян, я поднял все исследования по пирамидам с 1910 года, которые мне удалось достать. И самое главное это то, что там можно найти факты, которые в наших школах почти никто не преподаёт.

Что преподают у нас: то, что египтяне поклонялись Солнцу. А что было изначально? А то, что изначально религия Египта поклонялась не Солнцу, а звёздам! Именно в звёздные миры уходила душа умершего египтянина.

Именно звёздная часть религии Египта является наиболее древней! Именно поэтому Великие пирамиды Египта были тщательно ориентированы на звёздные созвездия. Причём на те созвездия, о которых даже мы узнали, только в 1970 году! А они знали раньше! Как? Загадка. Но Сириус Б мы открыли только в 1970, а египтяне знали про него 2500 лет назад.

Зачем же он был нужен Египту? Зачем пирамиды ориентировали на звёзды? Зачем их вообще строили? Я считаю, что ответ на это есть в той части религии Египта, которая посвящена звёздам. Это самая древняя часть религии Египта. Самая менее изученная её часть. Та часть, изучение которой учёными вообще отвергалось долгие годы. И именно поэтому мы до сих пор имеем о ней очень слабое представление.

Для того чтобы это хотя бы немного исправить, и вывести на свет некоторых совершенно незаслуженно забытых авторов, я и написал эту книгу. Книгу, которая открывает предназначении пирамид с точки зрения самой древней религии Египта. И, если вам, так же как и мне в своё время, интересно, зачем же египтяне строили Великие пирамиды, то эта книга для Вас. Возможно, что прочитав, её вы получите ответы на свои вопросы так же, ка получил их я, долгое время, работая в различных библиотеках.

P.S. в данной книге рассматриваются ТОЛЬКО 3 великие пирамиды Гизы: Хеопса, Хефрена и Микерина, как наиболее древние постройки плато Гизы, и наиболее значительные части Храмового Комплекса Гизы. Именно их я называю Великие пирамиды Египта. Другие пирамиды Египта (а их уже насчитывают более 100), я намерен рассмотреть в моём будующем труде и здесь привожу достаточно редко. Тем не менее, я хочу, чтобы Вы знали об их существовании. Помните: на сегодняшний момент в Египте раскопано более 100 пирамид! Почему туристов к ним не водят? Это другой вопрос, но его я как-нибудь тоже подниму.

На "Флибусту" выкладываю для тех, кому интересно. Издавать дорого, поэтому вряд-ли буду, но кому хочется - читайте. Люблю пиратов. Претензии и предложения принимаю на мыло: Skilydr@gmail.com

С глубоким уважением к своим читателям.

Глава 1. Во что нас пытаются заставить поверить:

Поскольку каждый учёный постоянно повышает свой профессиональный уровень, я, как и многие другие много читаю. Моей направленностью всегда оставался Египет и его древняя история, поэтому я стараюсь прочитать (по возможности), все книги по Египту, которые мне попадаются.

Но в процессе моей работы над данной книгой, я стал замечать, что почти во всех, прочитанных мной книгах по истории Египта которые отражают академический фундамент наших историков, постоянно попадаются одни и те, же общие мысли. Общие настолько, что начинают мозолить глаза (особенно если начинаешь читать несколько книг подряд).

Самое странное в том, что они не только почти все списаны друг у друга, а в том, что они бредовы. Вот некоторые из данных умопостроений профессиональных историков, которые списывают их друг у друга, и при этом пытаются заставить всех остальных поверить в то, что это является правдой. Верить вам в это или нет - ваш выбор, но лично мне законченный мною исторический факультет не даёт позволения принять на веру то, во что нормальный человек с двумя высшими образованиями поверить просто не может (да и просто нормальный человек, тоже).

Итак, по мнению официальному науки о трёх Великих египетских пирамидах, (да и об истории Египта в частности), нам предлагается поверить в следующие вещи:

1. Каменные блоки любых размеров можно перемещать на любые расстояния и на любую высоту, используя лишь веревки, дерево, медь и массу народа.

По этому поводу я бы сказал, что на сегодняшний момент времени существует много гипотез относительно техники строительства египетских пирамид. Доказать единственную верную никто так и не смог. Очевидным является то, что техника эта менялась со временем, т.е. более поздние пирамиды строились иначе, нежели более ранние.

Доказать этот факт может то, что Великие пирамиды (Хеопса, Хафры и Микерина), от времени почти не пострадали, а вот множество более поздних таких же (и даже менее грандиозных построек), часто очень сильно разрушены. Причём в их разрушении порой виноваты не, только люди, а, собственно несовершенство технологии их постройки. Возникает вопрос: почему Великие пирамиды стоят, а остальные разрушились? Снова появляется крамольная мысль, а по одним ли чертежам, одной ли технологии, и один ли народ их строил?

Большая часть гипотез исходит из того, что блоки вырубались в карьерах с помощью пробойников, зубил, долот, тёсел и т.п., основным материалом при изготовлении которых была медь. Соответственно, добытый материал должен был быть каким-то образом доставлен к месту строительства и установлен. Расхождения между различными гипотезами касаются, в основном, методов доставки и установки блоков, а также оценок сроков строительства и потребности в рабочей силе. А в том, что вырублены гранитные блоки (иногда по 70(!) тонн), медным инструментом - в этом, почему-то никто не сомневается. Если не сомневаетесь и вы, возьмите хороший кусок гранита и попробуйте выдолбить из него равносторонний кубик произвольного масштаба (желательно медным или бронзовым зубилом). Сильно сомневаюсь, что получится.

Единственным письменным источником, в котором описывается процесс строительства пирамид, для нас служит II книга "Истории" Геродота, посетившего Египет ок. 450 г. до н. э. Не говоря на языке египтян, Геродот должен был делать записи со слов греческих поселенцев, проживавших в Египте на тот момент, (спрашивал ли он об этом жрецов и что они ему сказали - этого мы уже не узнаем). Следовательно, о том, как строили Великие пирамиды за две тысячи лет назад, (до него), ему определённо было трудно узнать, поскольку это вряд ли было известно и самим египтянам.

Сам он пишет следующее:

"Одни были обязаны перетаскивать к Нилу огромные глыбы камней из каменоломен в Аравийских горах (через реку камни перевозили на кораблях), а другим было приказано тащить их дальше до так называемых Ливийских гор. Сто тысяч людей выполняло эту работу непрерывно, сменяясь каждые три месяца. Десять лет пришлось измученному народу строить дорогу, по которой тащили эти каменные глыбы, -- работа, по-моему, едва ли не столь же огромная, как и постройка самой пирамиды. Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. После того как заложили первые камни, остальные поднимали при помощи помостов, сколоченных из коротких балок. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой помост; с первой ступени втаскивали на второй помост, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, было только одно подъемное приспособление, которое после подъема камня без труда переносилось на следующую ступень. Мне ведь сообщали об обоих способах -- почему я и привожу их. Таким образом, сначала была окончена верхняя часть пирамиды, затем соорудили среднюю и напоследок самые нижние ступени на земле".

Почему при этом строить её начинали с верха, и как это было возможно - его не удивляем. Мне же - просто интересно.

В течение 5 лет обучения на историческом факультете я попытался выяснить, сколько же всего существует теорий о строительстве пирамид. Таких я обнаружил всего 4 (в разных, незначительных, вариациях друг с другом, чуть больше):

А) Технология строительства из блоков, вырубленных в карьерах.

Б) Теория Жана-Пьера Ундина.

В) Теория отливки блоков прямо на месте.

Г) Теория строительства Великих пирамид инопланетянами.

Попробуем рассмотреть состоятельность данных теорий? Пожалуй.

А) Технология строительства из блоков, вырубленных в карьерах.

Одной из наиболее сложных задач, стоявших перед строителями, была необходимость перемещения больших объёмов камня. Считается, что наиболее распространённым способом было перемещение груза на санях-волокушах.

Основанием для этого является фреска одного из захоронений времён XII династии в Дейр эль-Берше. На ней изображено, как 172 человека тянут на волокушах алебастровую (в первоисточнике: англ. It is described as being made of alabaster), статую номарха Джехутихотепа. Оценивая её вес в 60 т., Денис Стокс экстраполировал: чтобы привести в движение блок весом 16300 кг., с условием использования смазки было бы достаточно 45, а для веса 2750 кг. 8 рабочих. Со своей стороны R.H.G.Parry предложил реконструкцию метода перекатывания блоков с помощью люлечного механизма, который находят при раскопках различных святилищ Нового царства.

Разместив вокруг блока четыре таких устройства, его можно было легко перекатывать. Компания Obayashi провела эксперимент с 2,5-тонными бетонными блоками размером 0,8в1,6 м, в ходе которого 18 человек смогли тащить этот груз по плоскости с наклоном 1:4 со скоростью 18 метров в минуту.

Ещё Витрувий в своём трактате "Десять книг об архитектуре" описывал схожие приёмы перемещения нестандартных грузов. Доказательства же, что египтяне использовали именно этот метод, пока нет, но эксперименты показывают возможность работы с блоками такого размера. Египтологи признают такую возможность для 2,5-тонных блоков (составляющих большинство в массе материала), но расходятся в гипотезах относительно блоков тяжелее 15 т. Но ведь в строительстве пирамид так, же использовались и блоки, вес которых нередко достигают 70 т. и выше. Их то, как тогда грузили и таскали? Почему это сейчас никто сделать не может?

Теория, конечно, хорошая, но когда египтологов начинают спрашивать, как можно было построить такие сооружения без башенных кранов, бульдозеров и прочей строительной техники, то они начинают нести что-то совершенно неясное насчет "земляных насыпей" и "неограниченной рабочей силы".

А если спросить у инженеров, какие конкретно потребовались бы насыпи, чтобы по ним можно было тащить подобные блоки, и сколько потребовалось бы для этой работы людей? Узнаем? Никто ведь никогда не рассматривал подробно технических аспектов организации возведения храмов в Гизе.

Что же касается пирамид, которые, как считают египтологи, также были возведены с использованием насыпей, то этот вопрос был довольно серьезно изучен рядом высококвалифицированных архитекторов и инженеров. Было показано, что максимальный уклон насыпи, по которой значительные грузы должны втаскиваться людьми вручную, может составлять 1:10. Таким образом, в случае Великой пирамиды, первоначальная высота которой достигала 147 метров, длина такой насыпи должна была бы составлять полтора километра при массе примерно как у самой пирамиды.

Но беда в том, что страшный вес 70 и 200-тонных блоков исключает использование насыпи из материала менее прочного, чем известняк, из которого построены сами храмы. Значит, эта насыпь должна была быть построена как минимум из известняка, а не песка. И где же она тогда? Почему нет ни одного свидетельства, что она вообще была?

Хорошо, допустим, что она была построена из прочного камня, а потом её разобрали и использовали для строительства чего-то ещё. Тогда встает вопрос: сколько людей потребовалось бы для того, чтобы втаскивать по неё сотни 70 и 200-тонных блоков? Обратимся к оценкам, выполненным для Великой пирамиды французским инженером-строителем Жаном Леру-Керизслем, консультировавшим строительство каирского метрополитена?

Он попытался оценить возможность доставки на место 70-тонных блоков, которые использовались при сооружении так называемой камеры Царя. Согласно его расчетам, такая работа могла бы быть выполнена, хотя и с большими трудностями, бригадами по 600 человек, построенными в шеренги на довольно широкой насыпи, устроенной у боковой грани пирамиды.

Отсюда следует, что для затаскивания блоков Храма долины потребовались бы бригады по 1800 человек. Как, однако, запрячь 1800 человек для передвижения такого относительно компактного груза (размеры блоков не превышают 9 метров в 3 метра в 3,6 метра)? Более того, поскольку длина стен храма не превышает 40 метров, как организовать эффективную работу такой бригады в довольно ограниченном пространстве?

Приняв минимальное расстояние между людьми в шеренге равным трем рутам (90 сантиметрам), получаем, что в каждой шеренге могло бы стоять не более 50 человек. То есть для того, чтобы тащить готовый блок, потребовалось бы построить все эти 1800 человек в 36 шеренг, запрячь их в специальную упряжь и заставить тянуть в унисон. Вы всё ещё в это верите?

Другая проблема возникает в связи со связующим материалом, используемым для заполнения пустот между камнями. Известно, что блоки, формирующие массив пирамиды, тщательно подогнаны, особенно в Великих пирамидах. Однако требовалось и немалое количество извести и щебня. Хоть связующий материал и не играет основной роли, он всё же необходим для стабилизации постройки. Процесс гашения извести требует отводить воду путём её испарения, для чего, в свою очередь, нужно топливо, древесина. Проведя исследования по программе радиоуглеродного обследования пирамид, Девид Кох высказал предположение, что для постройки пирамид в Гизе Египту пришлось бы свести все свои леса до последней щепки.

А анализ углерода, извлечённого из материала-заполнителя, показал разброс дат от 3000 лет, до 10500 лет в некоторых частях пирамиды. Почему?

Плюс ко всему, сегодня имеется достаточно информации о местоположении карьеров, и некоторых из инструментов, использовавшихся при разработке камня, но медных шлямбуров, которыми вырубались эти блоки там почему-то пока тоже не найдено.

Лично меня почему-то данная теория не впечатляет. Особенно после того, как усилия австралийской и японской команд по возведению пирамид ничем не увенчались.

Бригада японских инженеров попыталась соорудить копию Великой пирамиды в 11 метров высотой (гораздо меньше оригинала, имеющего 146 метров в высоту), начав с того, что строго ограничилась техникой, использовавшейся, как доказала археология, во времена 4-й династии. Однако построить копию в таких условиях оказались невозможно, и, в конце концов, на строительной площадке появились землеройные, камнерезные и подъемные машины. Но все равно дело не шло, и японцам пришлось забросить свой проект.

Да и можно ли вручную перемещать блоки по 70 и более тонн, если даже в теории у учёных это не нашло подтверждения? Или можно? А ради чистоты эксперимента, проверим слова Геродота? Он сказал, пирамиду сооружала на протяжении 20 лет армия из 100 тысяч рабочих (трудившихся только в трехмесячный сезон, свободный от сельскохозяйственных работ), а строительная техника состояла из "коротких деревянных ваг", использовавшихся для поднятия массивных блоков.

Приняв во внимание все то время, что потребовалось для расчистки площадки, добычи камня, его подъема и других видов работ, инженер-строитель П. Гард-Хансон из Датского инженерного института подсчитал, что тогда каждый день укладывались 4 тысячи блоков из расчета 6,67 блока в минуту, если работы действительно велись на протяжении 20 лет. Это реально? 6,5 блоков весом 2,5 тонны каждый за минуту? Бред.

Б) Теория Жана-Пьера Ундина.

Французский архитектор Жан-Пьер Удин с помощью трехмерного моделирования создал реконструкцию строительства пирамиды Хеопса в Египте. Загадка пирамиды заключается в том, что для строительства необходимо было построить очень высокий пандус для подъема камней на вершину, а построить такой пандус было труднее, чем построить саму пирамиду.

Система трехмерного моделирования Dassault SystХmes позволила показать, что пирамида могла быть построена с помощью внутреннего пандуса, который шел по граням пирамиды и был достаточно пологим и длинным, чтобы можно было внутри поднимать каменные блоки.

Жан-Пьер Удин реконструировал строительство таким образом: до высоты 43 метра использовалась пологая платформа, а дальше уже использовался внутренний пандус, спирально идущий вверх. Причем Большая галерея пирамиды использовалась как система противовесов, что позволило поднять гранитные плиты весом до 63 тонн, ставшие перекрытиями Камеры Царя. Восемь лет ушло у архитектора на разработку и создание модели конструкции, подтверждающий его гипотезу.

Бывший директор Немецкого Института Археологии в Каире египтолог Райнер Стадельманн сказал: "Теория Жана-Пьера не только интересна, она последовательна и революционна. Французский архитектор принимает строителей того времени совершенно всерьез, он видит в них великих мастеров и настоящих инженеров, что наверняка так и было, поскольку они смогли создать всего за 20 лет уникальное сооружение весом в несколько миллионов тонн".

Однако на практике данную теорию применить, тоже не получилось. Да и не объясняет она 3 вещи:

1) как можно было построить пирамиды с такой изумительной точностью;

2) как можно было вырезать блоки из гранита, не обладая необходимым для этого инструментом;

3) как можно перемещать блоки весом более 70 тонн (а там такие есть, а Храм Сфинкса вообще построен только из 200 тонных глыб).

Отсутствие чётких ответов на эти простые вопросы, которых, кстати, можно привести и больше, так же делает данную теорию мало вероятной.

В) Теория отливки блоков прямо на месте.

Существует также теория о том, что сами блоки, из которых состоит пирамида, были изготовлены при помощи опалубки. На предыдущем ярусе устанавливалась опалубка прямоугольной формы, в которую затем заливался растворообразный состав. Застывший блок сам служил опалубкой для следующих блоков растущего яруса. Составные части раствора относительно легко могли быть доставлены силами многочисленных рабов без применения сложной техники.

Такая теория хорошо объясняет идеальную подгонку стен отдельных блоков. Даже более того - некоторые блоки действительно оказались не естественного происхождения, а именно искусственного. Но, во-первых: далеко не все, а во-вторых: вы видели в Великих пирамидах искусственный гранит (а ведь из него собрана самая главная часть - внутренний каркас)? Я нет. И ни один из исследователей тоже. Таким образом, и эту теорию вынуждены закрыть.

Г) Теория строительства Великих пирамид инопланетянами.

Возможно, это моя самая любимая, после теории Жан-Пьера. Многие исследователи, и "исследователи" тоже, рано или поздно к ней приходят. Я лично являюсь учёным и убедительных 100% доказательств этому не нахожу. Вполне готов поверить, что Великие пирамиды строили не египтяне, но кто именно - это я не знаю. Сами египтяне приводят полный разброс строителей: от рабов до Богов Египта.

В то, что пирамиды строили рабы, вырубающие в скалах гранита и базальта 70 тонные глыбы, а потом их вручную с такой точностью устанавливали - не верю я. В то, что их строили Боги Египта - пока ещё не верит ни один из академически настроенных учёных. Поверит ли дальше? Не знаю, но пока ещё современная физика существование Богов (любых - хоть египетских, хоть наших) не доказала. Но к моему огромному облегчению она не доказала и их отсутствие.

Любые инопланетные гости к нам официально так и не обращались, а большинство "контактёров" и "очевидцев", неоднократно были пойманы на лжи (снова, правда, далеко не все). Иными словами: доказательств именно инопланетного происхождения Великих пирамид на 100% у нас так же нет (как нет и обратного).

Узнаем ли мы когда-нибудь кто и как в действительности построил Великие пирамиды Египта неизвестно, не зря же их называют одним из чудес света. Вот пусть дальше ими и остаются. Я же на их инопланетном происхождении не настаиваю, а интересно мне только то, зачем их вообще построили, и всё же, хоть и не так сильно - как же их могли построить??

2. Блоки из любого камня в огромных количествах за короткие сроки можно вырезать при помощи абразивной технологии резки, используя лишь дерево, медь и массу народа.

Выше я привёл мнение, что это не возможно. Да и от куда в те времена в Египте было много дерева и народа? Ведь даже в 14 веке среднестатистический гарнизон английского замка насчитывал 12-16 человек. Откуда в Египте тех времён миллионы рабочих? У нас что, есть глобальная перепись населения времён строительства пирамид?

3. Огромные ровные грани и внутренние углы потрясающего качества на блоках, саркофагах и самых древних барельефах можно делать, используя медные инструменты и диоритовые шары.

Причем, не имея линейки и прочих приспособлений (вроде транспортира) для проведения ровных линий, и откладки необходимых углов, это, во-первых. И, во-вторых: есть у меня друг, который в годы советской власти ремонтировал известный ледокол "Ленин" на одном из северных секретных заводов...

Так вот он рассказал эту историю с ремонтом: потребовалось тогда им вырезать очень ровную и прямую канавку в гранитной глыбе, чтобы часть этого самого ледокола на неё опереть. Мучились всем заводом очень и очень долго, ибо, по его словам, "Гранитюгу эту, проклятую, ничем резать не получалось. А нам ещё и ровно, и точно нужно было". После такого - добавить не чего. Хотя, если не верите - возьмите бронзовое зубило, кусок гранита, и попробуйте что-нибудь на нём красиво написать, я же уже предлагал.

4. Отверстия в граните можно делать абразивными сверлами, оставляя режущую кромку меньше миллиметра.

В современных условиях с этим, почему-то, далеко не каждый алмазный бур справляется. Почему раньше могли, а сейчас нет? Загадка.

5. Тот, кто нанес надписи на стенах, тот и строитель.

Вообще вызывает тихую усмешку. Во-первых: в Великих пирамидах Египта вообще нет никаких надписей (кроме одной, о которой я напишу ниже, да и та появилась только благодаря одному из "археологов", то есть является подделкой). На других пирамидах надписи есть (возьмём для примера хоть "Тесты пирамид" и "Тексты саркофагов"), но это на других. Да и строили их, судя по всему - другие люди (судя по датировке это уж 100%).

Во-вторых: в 12 лет я был с экскурсией (от школы) в Кремле... Школьники, что с нас взять? Так что, моя роспись на кремлёвской стене может заставить кого-то поверить, что стену построил тоже я?

6. Разницы в качестве исполнения между самыми древними барельефами и криво процарапанными и закрашенными надписями нет никакой.

Вот это не ясно. То есть искусство обтесывания камня и царапание камня одно и то же? Или вы никогда не были в музеях и не могли видеть, что барельефы и фрески Древнего царства - это шедевры, а вещи Нового царства и заката, египетских фараонов всего лишь "процарапанные и закрашенные поделки"? Уверяю, тратить деньги на поездку в музей Египта в век компьютеров и интернета не так уж и нужно. Хотя бы зайдите на сайт Лувра и посмотрите Египетский отдел.

7. В древнеегипетской письменности один знак имеет три-четыре значения и может выступать в качестве фонемы с двумя-тремя звуками. Фраза из 10-ти знаков может иметь астрономическое количество значений.

Очень удобный для египтологов язык и очень неудобный для самих древних египтян. А откуда это вообще известно, как звучали и тем более как трактовались пиктографы и иероглифы? Ведь это всё домыслы египтологов, которым приспичило изучать иероглифы лишь с 19 века.

А до 1798 года (экспедиция Наполеона) про пирамиды просвещённая Европа вообще не знала. Да попытаться прочитать египетскую письменность вообще только в 1822 (Франсуа Шампольон). А где гарантия, что в тех местах, которые до сих пор никто не расшифровал, нет другого наречия?

8. Если находится некая технология, позволяющая создание определённых вещей, то вопрос о проблеме изготовления обычно снимается, даже если никаких подтверждений использования данной технологии нет.

Та самая так понравившаяся мне теория строительства пирамид Жана-Пьера Ундина. Вроде и объясняет, только вот попробовать, кроме компьютерной модели - никто не пытался. При том, что даже компьютерная модель и та имеет ограничение на вес переносимых блоков чуть больше 60 тонн. А при строительстве пирамид использовались и более тяжёлые, и не так уж и редко.

9. Любая нестыковка с "общепринятыми" версиями и теориями, это, БЕЗУСЛОВНО, фальсификация.

Меня всегда интересовал вопрос, почему историки отвергали геологические датировки? Да, они не совсем совершенны, но если использовать несколько методов одновременно, то результат будет более точен. Не понятно в данном случае, почему историки считают, что возраст пирамид не более 4500 лет, тогда как некоторые находки, согласно геологам, имеют возраст до 10500 лет до нашей эры (железная пластина в кладке пирамиды Хеопса, найденная Говардом Вайсом)?

Почему в данном случае историки не верят геологам? Да и как вообще историк может точно сделать достоверный анализ по датировке, если он в данной области не специалист? А ведь большинство историков такими специалистами не являются. Тогда почему критикуют?

10. Для уменьшения количества фальсификаций некоторые факты и находки утаиваются от широкой публики с самыми благими целями.

Почему и зачем? Не верите? Тогда почитайте хотя бы Майкла Бейджента "Запретная археология". Или Эрика Дэникена "Воспоминания о будущем".

"В разгар июля 1989 года израильский археолог профессор Наама Горен-Инбар начала вместе со своими коллегами раскопки в долине северного Иордана. Место древнее, возраст его насчитывает около 500 тысяч лет, и к тому же заболоченное, поскольку находилось вблизи реки Иордан.

Ученые решили сначала обнажить все геологические пласты: для этого специальный экскаватор должен был осторожно выкопать две глубокие траншеи поперек выбранного места. Каждый появлявшийся на поверхности ковш с землей опорожнялся, а его содержимое тщательно изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.

Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора обнаружилась часть хорошо отполированной деревянной дощечки правильной формы. Ничего подобного прежде никогда не находили.

Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и чуть более пяти дюймов в ширину. У нее была очень ровная, очень гладкая, искусственно отполированная поверхность, которая была так умело, обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и не были найдены.

Согласно нынешним археологическим представлениям никто из живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и полированных деревянных дощечках. Какое практическое применение это имело бы для тех, кто не знал прямых краев и плоских поверхностей? Пещерные люди не должны были пользоваться линейками и угольниками.

Тем не менее, такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с немалым тщанием, старанием и умением".

А ведь таких фактов множество. Некоторые я приведу в отдельном разделе.

Вы о них знаете? Вы видели это в музее? По телевизору? А почему нет? Не интересно, или потому, что данные факты просто замалчивают?

Хотите ещё? Пожалуйста: гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка. Внутри данной горы в пластах доисторического, плотно спрессованного песка были обнаружены несколько артефактов. Вначале рудокопы наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину, черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука.

Они также обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично заключить, что эти артефакты могли иметь и сходный возраст.

Но это, же бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их. Думаете, это появилось в широкой печати?

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд в Неваде нашел ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви. Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории.

Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле 213-248 миллионов лет назад). Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет.

Но наука отвергла эту находку как "каприз природы". Ее не станут упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни один специалист. Сделанная в 1922 году фотография - вот все, что осталось от нее сегодня. Знаете ли вы об этом?

Быть может, вы считаете, что со своими коллегами, которые высказывают неудобные для классической науки мысли, учёные обходятся более культурно? Увы, нет.

В качестве примера могу привести травлю исследователя Томаса Ли: Томас Ли в течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Он стал проводить раскопки на этом месте.

В ходе этих раскопок Ли извлек из земли десятки каменных орудий, которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким уровнем технического развития. Вдохновленный этими находками, он продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955 года. Проблема, однако, была в том, что эти найденные им орудия казались намного древнее, чем 10000 лет до н.э.

Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за советом к целому ряду геологов, которые, на основании изучения пласта, в котором были найдены эти орудия, и имеющихся в наличии данных по истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что возраст всех найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а быть может, и гораздо больше (возможно, до 125 тысяч лет).

В 1954 году место раскопок посетило около сорока или пятидесяти геологов, которые согласились с этим геологическим анализом пласта. В действительности же за те годы, что шли раскопки, на этом месте побывало свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить пласт и предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на единодушное мнение геологов по поводу их датировки, эти находки представляли собой неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда на возраст существования человека в Северной Америке: попросту говоря, они были неприемлемы.

В 1970 году геолог из Уэйнского университета, базирующегося в Детройте, д-р Джон Сэнфорд сделал обзор всех данных, собранных Ли и другими археологами в местечке Шегианда. Ученый сообщил, что "стратиграфическое следование отложений и артефактов, содержащихся в каждом слое, имеет ясную и определенную картину. Внимательная выемка грунта и изучение отложений и артефактов на месте не оставляют места сомнениям в отношении стратиграфии".

Говоря об интерпретации этих находок, он приходил к заключению, что эти артефакты "безусловно, датируются скорее ранним, чем поздним висконсинским периодом". Так геологи называют последний из четырех великих ледниковых периодов, покрывших льдами Северную Америку. Висконсинский период был примерно 80 тысяч лет назад. Но д-р Сэнфорд прибавлял, что артефакты с наиболее глубоким залеганием, вероятно, датируются позднейшими этапами предыдущего ледникового периода, "сангамоном", который завершился примерно 100 тысяч лет назад.

Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек на месте Берингова пролива.

Ли поведал следующую историю: "Во время посещения места раскопок один известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: "Ведь вы там ничего не находите?", услышал от старшего землекопа: "Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!", стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев".

После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, его оппоненты поступили с ним безжалостным образом. У него отняли возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем, что он не мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных специалистов в этой области серьезно исказили обнаруженные им свидетельства, тем самым дискредитировав как профессиональную репутацию Ли, так и его находки. Наконец, огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады.

Впрочем, поначалу Ли пользовался поддержкой Директора Национального музея Канады д-ра Жака Руссо, который отказался уволить его с работы. Но это способствовала еще большему давлению на директора, которого самого вскоре отстранили и Ли также лишился работы. Раскопки же его стали презрительно именоваться другими археологами как "небывальщина".

И - уже как последняя несправедливость по отношению к Ли и его находкам - эта ледниковая стоянка была превращена в место паломничества для туристов.

А ведь при такой позиции научных кругов важные данные легко превращаются в нечто малозначимое или вовсе устраняются из научного обихода. В этом случае все было сделано для того, чтобы замолчать и дискредитировать факты, появившиеся в результате этих раскопок. Это было очень важно для оппонентов Ли, ибо, если бы они не сделали этого тогда, пришлось бы переписывать все, что было сказано о ранней истории человека в Северной Америке. Вот каковы были ставки.

Под угрозой могли оказаться академические карьеры, построенные на давних и прочно вошедших в обиход, но ошибочных теориях. Как с горечью писал Ли: "Их нужно было загубить. Их и загубили".

11. До сокрытых находок и фактов могут быть допущены только НАСТОЯЩИЕ УЧЕНЫЕ. Любой ученый, занимающий позицию отличную от официального мнения, НАСТОЯЩИМ УЧЕНЫМ быть не может! Как следствие, он никогда не получит доступа к информации.

Как не следствие - Рудольфа Гантенбринка (тот самый, который при помощи робота отыскал в Великой пирамиде новое неизвестное помещение и новые ходы), за "упёртость" открыто выставили из Египта запретив дальнейшие исследование. И не ему одному. Ультразвуковые исследование внутренних полостей вокруг большого сфинкса власти Египта запрещали 3 раза.

12. Для того, что бы стать настоящим египтологом надо иметь массу работ и публикаций по теме работ предыдущих настоящих египтологов.

И никого вообще не волнует, что эта практика возводит предыдущие ошибки в ранг фундамента науки. А если вы не ссылаетесь на них - тем хуже для вас. Вас не будут печатать, вас не пригласят на научную конференцию, или вообще запретят любимую работу.

13. Спроектировать сложно-составленное из блоков нестандартного размера пирамидальное строение с проходами, имеющими сложную трехмерную структуру можно палочкой на песке. При строительстве по такому проекту, его очень легко придерживаться в течение 25 лет послойного возведения.

Вдобавок к полному маразму ещё стоит, наверно, сказать, что чёртёж пирамиды был сделан рядом с её стройплощадкой на песочке великим Имхотепом, и ни разу не был стёрт ни пустынным ветром, ни тысячами ног строителей, которые на протяжении 25 лет строительства пирамиды подходили к нему свериться с чертежом, правильно ли идёт строительство пирамиды... Вы что, серьёзно в это верите?

14. Перемещать тяжелые блоки по необработанным бревнам на песке - это нормально и позволяет проводить быструю и массовую транспортировку. Додуматься до саней на медных салазках или до многоосных повозок древние почему-то не смогли.

А высчитывать сложные геометрические чертежи могли почему-то. Посмотрел бы я на того, кто построит каменную постройку в 146 метров высотой лишь ориентируясь рисунками на песке (который постоянно осыпается от ветра и сдувается). Сейчас дом толком построить не могут по современным бумажным и цифровым чертежам, а тут на песке древний человек построил нечто, что стоит до сих пор и мы не знаем, как он это всё сделал.... И при этом ни серьёзными повозками, способными перевести 70 тонную глыбу из карьера не пользовался, ни стальными зубилами. Во чудеса!

Ах да, совсем забыл. Ведь на плато Гизы есть и постройки из куда более внушающих камней, чем по 70 тонн весом: после арабской деревни Назлет-эль-Саммам, вы встречаетесь с Храмом Сфинкса - огромным и необычным архитектурным комплексом, находящийся здесь с незапамятных времен. Этот комплекс состоит из так называемого "Храма Сфинкса" и "Храма Долины" Хафры.

Храм Долины в плане имеет форму, близкую к квадрату со стороной около 40 метров, а храм Сфинкса в плане ближе к ромбу со стороной метров 30. Что объединяет эти древние и анонимные сооружения, так это предельный аскетизм их стиля и использование огромных мегалитов, масса многих из которых по оценке достигает 200(!!) тонн.

Здесь вообще отсутствуют мелкие блоки, а самые маленькие весят более 50(!) тонн, и трудно понять, как древние египтяне ухитрялись поднимать их и ставить на место. Даже сегодня строителям, пользующимся последними техническими достижениями, пришлось бы нелегко, если бы им поручили возвести точные копии этих храмов.

При этом возникают разнообразные затруднения, так как с такой задачей не в силах справиться типичные башенные и гидравлические краны, знакомые нам по городским стройкам. Эти краны, обычно не могут поднять даже при минимальном вылете стрелы более 20 тонн, а чем больше вылет, тем меньше допустимая нагрузка, которая при максимальном вылете не превосходит обычно 5 тонн.

Для грузов тяжелее 50 тонн требуются специальные краны. Сегодня в мире существует считанное количество таких кранов, которые могли бы манипулировать с 200-тонными глыбами известняка. Причём даже из них большинство имеет грузоподъемность до 100 тонн. Короче говоря, задача постройки храма из 200-тонных блоков оказалась бы весьма необычной и затруднительной даже для современных специалистов, вооруженных современной подъемно-транспортной техникой.

Неудивительно, что когда инженеру-крановщику, отвечавшему за подъем 200-тонного котла на Лонг-Айленде, показали фотографии блоков, сообщили технические подробности Храма Долины и спросили, смогли бы он установить подобные блоки своим краном, то он ответил: "Я смотрю на то, что вы мне показываете, и на расстояния, с которыми здесь приходится иметь дело, и не знаю, смогли бы мы поднять 200-тонные блоки, исходя из позиции, имеющихся в нашем распоряжении... Нам приходится иметь дело с большими грузами, и мы знаем, как подобные задачи решали до нас. Однако, глядя на эти громадные, 200-тонные блоки, я теряюсь в догадках, как это могли сделать тысячи лет тому назад. Для меня это тайна, которая, возможно, останется навсегда неразгаданной и для меня, и для других".

После этого вы всё ещё верите в данное утверждение "специалистов", которые говорят, что храм из 200 тонных глыб можно построить голыми руками?

15. При объяснении способов перемещения особо тяжелых блоков можно не учитывать вес веревок, так как вес сотен метров веревки и тросов ничтожно мал и стремится к нулю.

Вот тут господа учёные явно с логикой не дружат. Сами подчёркивают, что верёвок сотни метров (а тогда верёвки были не как сейчас лёгкие и капроновые, а растительные и мокрые, (их мочили для прочности), и сами же выдают перл - вес стремится к нулю... Слава Великому Математику!

А если не слава, то добро пожаловать в туристический магазин, купите метров 300 нейлонового каната диаметром 1 сантиметр, намочите и взвесьте данную бухту. Если её вес у Вас лично не стал "стремиться к нулю", то либо мы чего-то не понимаем, либо нам чего-то не то говорят.

16. Древний Египет был исключительно замкнутой цивилизацией, табак и кока обнаружение в мумиях легко объясняются современной неаккуратностью обслуживающего персонала проводившего анализ. Конечно, это совсем не значит, что лаборанты ширяют наркотики и жуют табак, но профессура (еретическая мысль - возможно, сами египтологи???)... внушает подозрения.

Опять же, не пойму, а как же тогда военные походы Египта к евреям и в прочие земли Аравии и Африки?

А поход сановника Уни (24 г. д.н.э.)?

А покорение Нубии (1971 д.н.э.)?

А начало правления гиксосов (1680 д.н.э.)?

А начало гегемонии Египта на Ближнем Востоке вообще (16 в. н.э.)?

А экспедиция Шатсепсут в Пунт (1560 д.н.э.)?

Это мне приснилось, или тем, кто составлял учебники по истории, которые использовали в моём ВУЗе?

17. Мастерство работы с камнем посредством простейших инструментов у древних египтян было повсеместно. Им ничего не стоило вырубать глубокие и разнообразнейшие изображения и совершенно идентичные барельефы в камнях исключительной твердости. При этом для них не представляли сложности включения в камень частиц различной твердости. При их мастерстве они просто не замечали подобные мелочи и резали их бронзой, как масло.

Об этом я уже написал выше, но пройдусь ещё раз. В современных условиях гранит, базальт и диорит является одним из самых твёрдых и плохо поддающимся обработке материалом. Или этими предположениями учёные (которые в большинстве своём токаря или сверлильщика на заводе вообще в глаза не видели), наглядно доказали изменение со временем физических свойств у сплавов меди, которые в наше время стали заметно менее твердыми?

Но это не однозначно. Возможно, изменились физические свойства гранита, диорита и базальта. И тогда, мы с вами с радостью поверим, что 3500 лет назад гранит был мягким как масло и в Египте, (вот чудеса), использовался вместо национального пластилина... Наверное, чтоб природу не загрязнять отходами нефтепереработки, которые получаем мы, при производстве современного пластилина.

Вот если кто из "учёных" и не знает слова "сопромат" или плотность твёрдых тел, но разрежет "как масло" мне гранит бронзой, я поверю его воспалённому разуму. Попробовать нет желающих?

18. Современные египтологи, в силу принятой на сегодня парадигмы, однозначно уверены, что магия и всякое колдовство является показателем отсталости первобытных народов. Только полные идиоты могли в течение ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ совершать магические обряды, направленные на различные аспекты жизни, не имея подтверждения своим действиям. Этим можно объяснить маниакальное стремление возводить гигантские постройки для обеспечения загробной жизни умерших современников, не обращая внимания на безответность собственных представлений о загробной жизни.

Однако это не может объяснить, почему сейчас, когда почти в любой нашей газете есть реклама всевозможных "целителей", "бабушек", "шаманов", а по телевизору идёт шоу "Битва экстрасенсов", плюс друидизм в Англии получил официальный статус религии, почему же никто больше не возводит ничего похожего на Великие пирамиды? Слабо? Не понятно...

19. Изображения на стенах, на первый взгляд кажущиеся какими-то сложными технологическими приемами (возможно, еще неизвестными современной науке) это не что иное, как примитивные сцены из повседневной жизни египтян, в большинстве случаев связанными с земледелием.

Почему тогда иероглифы, в которых профессиональные конструкторы узнают самолёты с необычной геометрией крыльев и странные лампы при попытке создать по ним действующие модели начинают летать лучше, чем наши налоги, а странные лампы давать свет - неизвестно. Зато точно известно, что в большинстве тех пирамид (не путь с Великими), в которых большая часть стен покрыта фресками и надписями, не имеют копоти на стенах и потолке. У строителей был свет? Или они в темноте неплохо видели? Али по памяти в темноте рисовали?

20. Глубочайшие познания египтян в астрономии никого не удивляют и принимаются как данность. Причем эти знания они применяли исключительно для АСТРОНОМИЧЕСКИ точного определения времени посева и сбора урожая.

Почему и откуда они появились то же никого, почему-то не удивляет.

21. Для того чтобы понять уровень строительных технологий египтян, нужно найти среднее арифметическое от качества всех найденных построек. Так как большая часть этих построек имеет низкое качество, то и средний уровень соответствующий. Если находятся более качественные строения, или детали строений, то их так мало, что можно не учитывать при определении возможностей древних. На общую картину они не влияют.

При этом никого не удивляет, сколько из построенных в Египте пирамид уже почти рассыпались, а с Великих только облицовку злой человеческий "гений" сорвал для подсобного строительства, и они отлично сохранились. Почему никто не считает, что это только потому, что строителем именно этих пирамид были вовсе не египтяне, и что египтяне только копировали других, неизвестных нам строителей?

Вы в этом сомневаетесь? А если я приведу список пирамид, более позднего периода, которые уже рассыпались, или вот-вот это сделают? Мне не трудно, пожалуйста:

-- пирамиды Сехемхета - фараона I Династии;

-- пирамида Усеркафа и окружающий её комплекс в Сакаре - построена из плохо обработанных каменных блоков и так небрежно, что сейчас уже мало чем напоминает пирамиду, а скорее похожа на груду камней;

-- пирамида фараона Неферефра (Ренеферефа);

-- пирамида Ниусерра (находится непосредственно у северо-восточного угла пирамиды Нефериркара) представляет собой жалкое зрелище: сейчас она не достигает и половины своей первоначальной высоты и похожа на холм, состоящий из выветрившихся камней, с закругленной вершиной. После раскопок, осуществленных Борхардтом, удалось установить, что первоначально стороны основания имели длину 78,8 м., а высота, вычисленная по наклону плит облицовки, равнялась 50,1 м.;

-- в окрестностях пирамиды Сенусерта I археологам посчастливилось обнаружить остатки ритуальной пирамиды, имевшей основание размерами 21 в 21 м и достигавшей высоты 19 м, а также десять гробниц жен и дочерей Сенусерта I и развалины десяти малых пирамид;

-- пирамида Аменемхета I называлась Ка-нофер ("Высокая и красивая"; 105 в 105 в м), сильно повреждена и возвышается всего метров на 15. Погребальная камера пирамиды залита водой, проникшей туда через какую-то подземную трещину из Нила.

А вообще, таких гораздо больше. Все описывать просто не хочется. Так в чём дело? Почему Великим пирамидам время почти ничего не сделало, а эти либо уже рассыпались, либо вот-вот это сделают? Не считаете, что виноваты другая технология постройки и другой строивший народ? А я вот считаю.

22. Надписи на стенах не могли, наносится позже, чем построены пирамиды, так как невозможно такое кощунство по отношению к местам захоронения фараонов.

А грабители пирамид, которые были египтяне, и, которые не мне, ни археологам не приснились, и, которые разграбили до основания многие пирамиды, этого не знали? Не считали святотатством? Не боялись?

И, в конце концов, почему тогда в Великих пирамидах нашли только одно единственное слово? Самое главное, что это слово - это имя фараона. И имя это было написано с ошибкой. Ошибкой, которую можно было найти в словаре одного единственного археолога на тот момент. Который, к тому же не археологом-лингвистом был, а необразованным солдатом, который и открыл эту надпись.

Или вы считаете, что строители пирамид были настолько бездарны, что не знали имя фараона? И что им его позволили так написать? Тогда вы плохо знаете историю Египта. По египетским верованиями это был самый жестокий проступок. Намного хуже, чем для нас сегодня убийство.

23. Прокормить 5-10 тыс. строителей в течение предполагаемых 25 лет строительства одной пирамиды очень легко и полемики по поводу несостоятельности экономических выкладок не должны ограничивать полет фантазии историков.

Необъяснимо, но факт. Подтверждений, что на строительстве были задействованы массы людей - нет. Нет кладбищ - а ведь умирали, нет кухонь - а ведь готовили, нет бараков - а ведь спать они должны были. Ни одни раскопки ничего этого не нашли. Ни в одних источниках данные вещи не упоминаются. Рабочие не болели? Не умирали? Не ели? Не спали? Возможно.

Но почему тогда, ни один из учёных не привёл точный математический расчет, сколько на это должно потратить государство? Почему они запрещают это делать другим профессионалам и не публикуют в своих работах расчеты социологов и экономистов по этим вопросам (а ведь такие есть)? Почему их отрицают?

Почему при объяснении древних технологий строительства следует придерживаться гностических принципов исторической науки, а не привлекать к изучению специалистов в рассматриваемых технологиях? То есть достаточно изучить тексты более старых и более "уважаемых" историков, сделать предположение, в которое поверят авторитетные историки-современники, собрать консилиум и большинством голосов решить, что печатать в учебниках?

24. Деревянные бревна при использовании их в качестве катков не изнашиваются, и поэтому не требуют замены, а значит, для перемещения всех строительных блоков на нужное расстояние нужно очень мало древесины.

Совсем забыл. Здесь учёные как бы намекают нам, что дерево твёрже металла и камня, и портиться не будет. Даже если по нему катать блоки по 70 тонн. То есть, вполне можно использовать на всё строительство 300-400 брёвен, которые за 25 лет строительства и таскания по ним многотонных грузов не будут истираться, портиться и ломаться? И кто из нас теперь сказочник?

25. Заготовить деревянные катки в нужных для колоссального строительства количествах можно при помощи пары дровосеков в ближайшей лесопосадке.

Это где в тропиках такие богатые прочной древесиной лесопосадки? Египет был плодородным лишь вдоль Нила и то в период, когда он сужался и берега, богатые илом обнажались.

Ах да. Я ж совсем забыл... Брёвна же были прочнее стали, гранит лёгким и резался ножом, брёвен, видимо, надо было мало (ведь они не портились), а работало не больше пары сотен человек, которые не ели, не спали, не болели и не умирали (так как нет доказательств в источниках и находках возле пирамид нужных для этого подсобных помещений вроде госпиталя или барака для сна). Я в подобные умопостроения египтологов верить отказываюсь.

26. Сверхточные размеры и сверхточные ориентации можно промерить без помощи точных измерительных инструментов. При достаточно больших масштабах, с какими имеют дело исследователи пирамид, достаточно измерений линейкой по топографической фотографии.

А вот почему сейчас подобных результатов мы не можем добиться, даже используя лазерные уровни и дальномеры, плюс спутниковую навигацию - мне, если честно, не понятно.

27. Узреть техногенное предназначение разгрузочных камер пирамид может только инженеришка с зашоренными, от ежедневного разглядывания станков и механизмов, глазами.

Что еще? Вот фильм, где видно как делают известняковые блоки. А также попытки официалов смоделировать строительство пирамид: "Тайны фараонов" (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

Возмущает Заки Хавас, который сразу заявляет, что если кто похоронен рядом с пирамидами, то это - строители пирамид. Мы ведь тоже хороним строителей рядом с объектами, которые они построили за свою жизнь. Или те, кто лежат в кремлёвской стене построили Кремль? А ведь ещё есть утверждение, что если поднять тяжелый камень, то позвоночник треснет в кости. И как же это учёная братия, которая утверждала, что пирамиды строили именно люди, и именно вручную, пропустила? Чудеса.

Глава 2. Кто заставляет нас в это поверить?

С мифами "историков" от академической науки вроде разобрались. Теперь, наверно, вам хочется услышать, что же именно за "исследователи" позволяют себе высказывать подобные фантазии?

Удовлетворю ваше любопытство. Вот те самые сказочники:

Александр Пьянков

Переводчик "Текстов пирамид". Самым решительным образом возражал против попыток искать в религиозных текстах, прежде всего даты или собрания отдельных, явно существовавших исторических фактов.

Он считал, что тексты говорят сами за себя и представляют собой только религиозные воззрения и символы. "Тексты пирамид" предназначались для того, чтобы гарантировать возвращение к жизни усопшего фараона, как вернулся к жизни Осирис-Орион. Искать в них какие-то исторические факты, или проверять события, опираясь на те даты, которые указаны в данных текстах самими египтянами - совершенно не нужно.

Вы считаете, что это поведение достойно исследователя? То есть, по вашему мнению, если археолог нашел письменные доказательства народа, который он изучает (но написанное там почему-то не укладывается в его теорию), то эти доказательства не нужно принимать во внимание? Мало ли что там египтяне в древности написали...

У него вот образование археолога, и он лучше знает, что там у них в действительности было. А то, что они писали можно объяснить одной фразой "Очевидец ошибался". А можно и вообще не объяснять, а просто посчитать, что к великому делу археологии записки какого-то египтянина относиться не должны. И это исследователь? Учёный?

Бругш

Может быть вы уверены в правильности хронологии Египта, которую установили наши "учёные"? А если я скажу, что даже в этом у них нет единства, а окончательную хронологию появления 1-й династии в Египте установил Бругш? Вы знаете, как он это сделал? Смотрим?

Когда в 1940-х годах археологи принялись за датировку основных событий египетской истории, им пришлось передвинуть время существования самой ранней династии на целое тысячелетие. До того полагали, что 1-я династия много древнее. В 1830-х годах Шампольон, человек, впервые расшифровавший египетские иероглифы, признанный отец современной египтологии, полагал, что 1-я династия была основана примерно в 5867 году до н. э.

Несколько позже немецкий египтолог Карл Лепсиус передвинул эту дату на 3892 год до н. э. В 1870-е годы Мариет снова перенес ее на 5004 год до н. э. А вот его коллега, доктор Бругш, установил датой возникновения 1-й династии 4400 год до н. э.

А чем же он мотивировал своё "открытие"? Бругш основывал свои подсчеты на том предположении, что в одном столетии сменяются приблизительно три поколения, только и всего. Поскольку ничего другого предложено не было, его датировка стала наиболее часто употребляемой среди египтологов на протяжении нескольких десятилетий.

Считаете это нормально? Он "предположил"... А что, поколения не могли меняться чаще, или реже? Война там, землетрясение, еще что... Мы должны принимать его слова на веру?

Вайс Говард

Настоящий британский полковник. Прославился варварскими методами раскопок Великой пирамиды (в основном при помощи динамита), и тем, что был первым (и единственным), кто нашёл в пирамидах 4-й династии имя того, кому они принадлежали.

Почему, правда, это имя было написано только в тех комнатах, в которых он был, а в тех, про которые он не знал, нет - загадка. Почему имя было написано со всеми мыслимыми и не мыслимыми ошибками, которые были только в тех научных книгах, какие читал полковник - загадка ещё большая.

Почему этому бреду поверили остальные "учёные" и продолжают верить до сих пор - загадка ещё большая, чем та, кто и когда построил Сфинкса.

Джеймс Генри Брестед

1865--1935, американский египтолог. В 1912 году предпринял свою попытку перевода "Текстов пирамид". Что он там увидел? А то, чего в "Текстах пирамид" вообще не было - отголосок солнечного культа, соперничающий со звездным, который якобы находился в то время в упадке и упоминался только по ностальгическим соображениям.

Он писал: "Ссылки на звезды, без сомнения, связаны с более ранними временами, когда наблюдения за звездами производились безотносительно к наблюдениям за солнцем,... очевидно, что солнечный культ поглотил культ звездный... культ солнца настолько преобладал, что можно сказать, что "Тексты пирамид" практически полностью относятся именно к нему".

Брестед вообще считал, что звездный культ не заслуживает внимания. Почему тогда всё в Великих пирамидах ориентировано именно на звезды и созвездия, а не на солнце - мне лично, не совсем понятно. Всё свое исследование он посвятил именно солнечному культу. К сожалению, его мнение сыграло большую роль, поскольку Брестед не был заурядным египтологом. К концу своей блестящей карьеры он имел список титулов, занимавший две страницы, и считался "истинным основателем египтологии в Новом Свете".

Брестед происходил "из породы спокойных американцев среднего Запада" и когда-то мечтал стать священником; интерес к истории древних народов привел его к исследованиям в "библейских землях", хотя он "всегда помнил о своей жизненной миссии". Начал он свою самостоятельную жизнь клерком в местной аптеке, и в 1882 году получил диплом фармацевта. Позднее Брестед отправился в Чикаго изучать иврит, а затем поступил в Йельский университет.

Именно там он заинтересовался египтологией, которая стала его единственной любовью на всю жизнь. В 1892 году он переехал в Берлин для того, чтобы учиться у немецкого философа доктора Адольфа Эрмана. Скоро имя молодого ученого стало широко известно (он подружился с Дж. Д. Рокфеллером-младшим, который в 1924 году выдал ему кредит). На часть этого гранта Брестед основал Институт восточных культур в Чикаго, и это было первое учреждение в Америке, занимающееся египтологией.

Дальнейшие субсидии Рокфеллера позволили Брестеду превратить Институт восточных культур в ведущий египтологический центр Нового Света, который пользовался большим авторитетом, как у ученых, так и у студентов. Понятно, что человеку с таким авторитетом и положением противоречить осмеливались немногие.

Несомненно, то, что Брестед внес весомый вклад в развитие египтологии, но все же надо сказать, что его "библейский" подход к историческим событиям и личное пристрастие к "солнечной" теории почти закрыли для обсуждения и правильного понимания содержание "Текстов пирамид". Конечно, исследователи ясно видели несоответствия и пытались рассмотреть "Тексты" в их привязке к наблюдениям за звездным небом, но их явно давил авторитет автора "солнечной теории" и деньги Рокфеллера, поэтому взгляды на "Тексты" не пересматривались на протяжении очень долгого времени.

Брестед очень тщательно изучил религию древних египтян, которой был буквально очарован. Проблема только в том, что всю их религию он сопоставлял с поздним христианством, а все несоответствия предпочитал замалчивать и затирать рокфеллеровскими деньгами. В своей популярной книге "Развитие религии и религиозных представлений в Древнем Египте" он взял на себя труд показать, как, с его точки зрения, происходило развитие этих религиозных представлений таким образом, как будто он являлся их непосредственным участником.

Он высказал свое мнение, что "Тексты пирамид" "выдержали последующие исправления, которые носили случайный характер". "Что представляют собой "Тексты пирамид"?" - задает он вопрос и предоставляет читателям свой ответ: "...можно сказать, что "Тексты" представляют собой, главным образом, шесть видов надписей:

1.Описание погребального ритуала и ритуала приношений, сопровождающих погребение в гробнице.

2. Магические амулеты.

3. Очень древний ритуал богослужения.

4. Древние религиозные гимны.

5. Отрывки древних мифов.

6. Молитвы за умершего фараона.

Таким образом, "Текстам пирамид" у него отводилась роль чего-то вроде языческих надписей суеверных колдунов-священников с совершенно невероятными идеями, не имеющими никакого смысла и не достойными к изучению. Более стройная система религиозных представлений, как полагал Брестед, появилась много позже, во времена фараона "еретика" Аменхотепа IV (Эхнатона). А "Тексты пирамид" - по его мнению, это так, ничто. И упоминания вообще не достойны.

Во времена же появления "Текстов", как считал Брестед, происходил переход от солнечных верований к формированию серьезного религиозного культа с креном в монотеизм. Своего завершения этот процесс достиг при Эхнатоне - фараоне-философе, установившем культ Атона. Брестед видел в знаменитом деде Эхнатона, великом Тутмосе III, лидера "государственного жреческого сословия" и создателя культа бога Амона.

Таким образом, Тутмос III представлял собой фигуру вроде римского папы, и его правящую верхушку Брестед называет "папством Амона", таким образом, подталкивая воображение аудитории к поиску почти иудейско-христианских идей у тронного внука Тутмоса III. Откуда его религиозное воображение нарисовало, что в древнем Египте вообще было "папство" по образу католической церкви мне решительно не понятно.

Многое в терминологии Брестеда вызвано желанием увидеть в Эхнатоне предтечу монотеистической религии с Солнцем или солнечным диском как символом единого Бога. И это при том, что в египетской мифологии даже Эхнатон так и не ввёл строгого монотеизма. Да и не было его никогда. И "нововведение" Эхнатона продержалось аккурат лишь до его смерти. Ну не было в этой религии христианских мотивов. Не было. Зачем же их впихивать туда ногами?

Но для аудитории Брестеда это звучит вполне логично, поскольку библейский Моисей, который считается современником Эхнатона, как утверждают, сыграл важную роль в смешивании монотеистического иудаизма с религией фараонов (откуда только взялось это утверждение и где доказательства подобного я решительно не понимаю).

Надо заметить, что автор совершенно не рассматривал вавилонские религиозные воззрения, которые основывались на звездном культе, что следовало бы сделать, поскольку звездная предназначенность "Текстов" очевидна, и Брестед наверняка это чувствовал. Кстати, аргументацию своей теории он до конца так и не довел. Я сильно подозреваю, что именно из-за того, что нормальных аргументов у него просто не было, а все остальные "не нормальные" даже на деньги Рокфеллера выглядели настолько неправдиво, что даже он их не выдвигал.

Тем не менее, из-за влияния этой его глубоко ошибочной и откровенно еретической теории правильное понимание "Текстов пирамид" (с точки зрения аллегорических астрономических представлений), долгое время не представлялось возможным. И, может быть, оно бы не было достигнуто и по сей день, если бы не исследования 1982 года. Так что, мы будем продолжать считать его за учёного?

Кстати, в 1912 году Брестед написал о "Текстах" следующее: "Вопреки общепринятому и широко распространенному убеждению, самой важной частью священных религиозных текстов в Египте была не "Книга мертвых", а тексты, сохранившиеся в пирамидах Пятой и Шестой династий в Саккара, являющиеся древнейшим образцом литературы, и открывающие нам самые ранние главы в интеллектуальной истории человечества".

Нормально? То есть для Египта, вся религия которого была построена на культе мёртвых, главная книга культа мёртвых это вообще ничто? И, если тогда он всё же пришёл к мнению, что "Тексты пирамид" более важны, почему на практике он ничего не сделал для устранения своих ошибок. Которые эти "Тексты" фактически уничтожали? На это утверждение не хватает даже комментариев.

Захи Хавас

Фактически бывший директор всей египетской науки. Именно он должен был давать разрешения на раскопки и исследования. И что, давал?

Ага, аж несколько раз:

-- сначала выгнал 2 исследовательские группы в 80-х, которые хотели исследовать возраст Сфинкса и наличие пустот в пирамиде Хеопса;

-- потом в 90-х выгнал из Египта экспедицию профессора Шоха, который своими исследованиями начал доказывать, что Сфинкс намного древнее, чем он есть, по мнению официальной "науки": "Его фильм рассказывает о попытке доказать, что возраст Сфинкса достигает 15 000 лет..., причем строителями Сфинкса, а затем и пирамид и других великих древностей, были не древние египтяне, а другой народ более высокой культуры и образованности!" Вот слова Заки Хаваса по этому поводу в "Аль-Ахбар-аль-Йом", еженедельник, от 8 января 1994 года, передовая статья "Похищение египетской цивилизации". Официальный перевод Фуада Нсмаха из Египетского бюро переводов.

-- А потом, уже в середине 90-х он выгнал из страны немца Гантенбринк, который при помощи робота отыскал в пирамиде Хеопса неизвестное помещение, закрытое каменной дверцей.

Ну что, нормально? Это, по-вашему, тоже "учёный"? И ему тоже стоит верить?

Ленер Марк

Ещё один необъяснимый тип в этой плеяде "учёных". В настоящий момент он считается одним из специалистов по истории Большого Сфинкса. Вот только почему-то никто не хочет вспоминать, что в 1978 году в Гизу прибыли американские специалисты-буровики из компании RSI, получили официальное разрешение, начали бурить.

Потом к их работе подключился Ленер, пробурили первую скважину, ничего не нашли, прошли вторую. Вторую скважину Марк Ленер обследовал при помощи камеры, ничего не обнаружил, а вслед за этим работы были немедленно прекращены. Думаете это всё? Нет.

Вскоре после этих событий, он установил связь с Американским исследовательским центром в Египте (ARCE), который является официально зарегистрированной миссией американских египтологов в Египте, и, соответственно Захи Хавасом (тем самым, который выгонит из Египта Шоха и Гантенбринка), а потом, совершенно неожиданно, власти Египта закрывают ещё один проект - на этот раз исследование полостей вокруг Сфинкса при помощи акустических колебаний в 1982.

Считаете совпадением? А то, что потом Ленер всеми силами будет выгонять из Египта Шоха, и высмеивать его теорию про сверх-древность Большого Сфинкса? Это тоже совпадение? Или это его "профессионализм"?

Огюст Мариет

1821--1881 - директор Египетской службы древностей, Мариет, родился в Болонье, а в Египте жил с 1851 года. Уже через несколько месяцев после своего прибытия он стал знаменитым, обнаружив в Саккара Серапеум - огромный лабиринт из подземных галерей с дюжиной массивных саркофагов. Это сделало его другом Хедива Сайда, а позднее и его сына, Исмаила, который предоставил Мариету значительные полномочия.

Мариет основал Службу древностей, предшественницу Египетской службы древностей, а также музей, который позднее превратился в знаменитый Каирский музей, переместившись из Булата на свое нынешнее место на площади Тарир. Мариет стал первым директором Службы и принялся осуществлять контроль над торговлей предметами старины и выдавать разрешения на проведение исследовательских работ.

Одним из самых древних письменных памятников Египта являются "Тексты пирамид". Впервые их нашли в пирамиде фараона 5-й династии Унаса. И это были первые надписи, которые археологи вообще нашли в пирамидах. До них ни в одной из пирамид ни одной надписи никто не находил. Даже сейчас про них знают далеко не все исследователи.

Как думаете, какой была реакция директора службы древности? Радость? Нет. Он вообще запретил их искать. И препятствовал этому до самой своей смерти. Тот араб, который первым проник в пирамиду, не обнаружил никаких предметов, но все же сообщил о своей находке в департамент, ответственный за сохранение предметов древности, а это значит, что его письмо попало к Огюсту Мариету, самому известному египтологу того времени, которому был даже присвоен титул паши.

К 1880 году, когда были открыты "Тексты пирамид", Мариет имел имя, известное далеко за пределами Египта. Он стал считаться одним из самых выдающихся археологов. Однако широко распространилось мнение, что его характеризует крайний авторитаризм и нежелание прислушиваться к чужому мнению. Звезда Мариета ко времени описываемых событий уже заходила; это был усталый и больной человек, потерявший во время вспышки насилия в Египте жену и ребенка. Долгие часы Мариет проводил, бродя по Мемфисскому некрополю, к которому относился как к своему частному владению, как, впрочем, и к тем сокровищам, которые обнаружил в Серапеуме.

Однако все это было в прошлом. Теперь этот постаревший человек отказывался предоставить своим молодым коллегам необходимую им свободу действий. Когда он получил письмо о каких-то текстах в пирамиде, то не стал это проверять. Несмотря на обращение Масперо и других, Мариет объявил, что исследование этой пирамиды - пустая трата времени и денег. Он считал, что гробницы не могут "говорить" и иметь какие-либо надписи.

К такому утверждению у него были основания - все открытые до сих пор пирамиды не имели надписей. Потому и не было причин считать, что в пирамидах Саккара может быть иначе. "Если пирамида содержит текст, то это вообще не погребальное сооружение, не правда ли?", - говорил Мариет, отвечая на доводы Масперо.

Масперо позднее писал: "Все хорошо знали мнение Мариета относительно пирамид: проводя работы по гробницам-мастаба, он не хотел отвлекаться на то, что считал пустой тратой времени и денег, и потому пытался доказать, что погребальные сооружения не могут иметь какого-либо текста вообще..."

Вначале 1880-го, однако, проблемы с финансированием были решены. Французское правительство выделило значительные средства Службе древностей 10 000 франков, при условии, что хотя бы одна из пирамид в Саккара будет исследована. Масперо утверждал, что деньги вообще были выделены только для того, чтобы смягчить неуступчивого Мариета. И этот замысел сработал, хоть и не так, как того ожидал Масперо:

"Работа, начатая в апреле 1880 года под управлением Мухамеда Чахина, привела к открытию двух полуразрушенных погребальных камер и коридора, стены которых были покрыты иероглифами. Рисунки надписей, выполненные г-ном Эмилем Бругш-Беем, были переданы мне г-ном Мариетом, без указания происхождения, но только с просьбой их исследовать и перевести. С первого же взгляда мне стало ясно, что я имею дело с надписью, которая может происходить только из пирамиды Пепи I".

Мариет, утверждал Масперо, настаивал на том, что тексты взяты не из пирамид, а сняты со стен гробницы-мастаба одного из вельмож:

"Господин Марйет был так привязан к своей теории "немых" пирамид, что поначалу не хотел признавать, что погребальная камера пирамиды имеет надписи, относящиеся к фараону Пепи I: согласно его словам, была обнаружена очень большая гробница-мастаба, принадлежащая обычному человеку..." Убедить его в обратном так, и не удалось. Он умер.

Но, может быть, вы считаете, что его поведение и не желание что-то делать (или даже прямой запрет работать другим), отражают работу настоящего учёного? Я так не думаю.

Эдвардс

Ну ладно, может хотя бы тот, кто лично установил, что пирамида в Дашуре, построена фараоном Снофру, нас не обманет?

А не желаете посмотреть, как именно он пришёл к своим заключениям? Доктор Эдвардс был первым, кто предложил убедительную версию в 1947 году. До него египтологи совершенно не могли предложить убедительного объяснения - зачем понадобилось преобразовывать одиноко стоящую ступенчатую пирамиду в Медуме на южной оконечности Мемфисского некрополя в пирамиду правильной формы и кем она была построена?

Сама медумская пирамида не дает нам никаких указаний на ее владельца. Однако в храме, расположенном неподалеку от пирамиды, было обнаружено то, что египтологи называют "граффити" (надписи, сделанные посетителями храма). Эти граффити относятся к 18-й династии (примерно 1200(!!) лет после смерти Снофру), и из них явствует, что в те времена (ок. 1400 года до н. э.), пирамида в Медуме считалась принадлежащей Снофру.

Доктор Эдвардс перевел граффити, написанное, судя по расшифровке, человеком по имени Аа-Кхепер-Ресенб, жившим во времена фараона Тутмоса III: "... на сорок первом году правления Тутмоса III... я пришел увидеть прекрасный храм фараона Снофру". Эдвардс упоминает и граффити, написанное при 5-й династии (примерно через 250(!) лет после правления Снофру), где имя этого фараона называется в связи с пирамидой в Медуме.

Это могло бы служить достаточным основанием для вывода о том, что медумская пирамида принадлежит Снофру, но известны и две другие пирамиды в Дашуре; "южная... без всяких сомнений построена Снофру", существует свидетельство, из которого довольно уверенно можно утверждать, что Снофру построил и северную. Надпись, обнаруженная неподалеку от Дашура и относящаяся ко времени фараона Пепи I, говорит про "две пирамиды Снофру".

Эти слова принадлежат официальному документу - указу фараона, освобождающему священнослужителей от налогов - свидетельство веское. В другой надписи, также обнаруженной в Дашуре и относящейся ко времени 5-й династии, упоминается "южная пирамида Снофру". Из этих записей можно сделать вывод, что Снофру принадлежат две пирамиды.

Вопрос только - какую из них считать южной: пирамиду в Дашуре, называемую "ломаной" из-за изменения угла наклона стены на половине высоты, или же медумскую пирамиду? На гробнице жреца в Дашуре сохранилась надпись, в которой упоминается "южная пирамида Снофру". Это подтверждает, что южная пирамида Снофру находится в Дашуре, и в том же Дашуре располагается ее северный сотоварищ. Так какое же отношение к Снофру имеет медумская пирамида? Археологи не могут дать по этому поводу определенного ответа.

Доктор Эдвардс, предложил свой вариант - те пирамиды, которые определенно были возведены Снофру, построены, чтобы "символизировать его владычество над Верхним и Нижним Египтом", третья же пирамида, "похоже, не имеет никакого смысла, как практического, так и символического". Он ёё от скуки построил? По сути, эти слова служат признанием того, что у нас нет никаких археологических свидетельств по этому вопросу.

Эдвардс высказал мнение, что, если и будут получены какие-нибудь новые данные, они только подтвердят, что Снофру возвел две пирамиды, а медумскую только преобразовал из ступенчатой в пирамиду правильной формы.

Эта точка зрения является сейчас наиболее распространенной; предполагается, что ступенчатая пирамида в Медуме была возведена Хуни, сведений о котором почти не сохранилось. Поскольку Хуни правил непосредственно перед Снофру и, как положено фараону, должен был бы иметь собственную пирамиду, это означало, что загадка пирамид Снофру разрешена и египтологи могли бы заняться другими проблемами.

Почему нет совершенно никаких надписей, утверждающих, что какая-то из пирамид определенно является усыпальницей Снофру? И в самих пирамидах, и вне их более чем достаточно места для такой надписи и даже заглавными буквами. Однако ни один из фараонов 4-й династии не давал распоряжения нанести свое имя на камнях пирамиды, которую он возвел. Ни одной официальной надписи вообще не было нанесено на Великой пирамиде при ее сооружении. И вы всё ещё будете верить этому "учёному"?

Яромир Малек

Директор Института Гриффита, считает, что нет особой нужды вести исторические исследования, чтобы определить, какая пирамида была построена первой: "Достаточно просто взглянуть на их силуэт: ступенчатая пирамида... принадлежит к Третьей династии... пирамида правильной формы, четко вырисовывающаяся на фоне неба, относится к Четвертой династии; те же, которые строились Пятой и Шестой династиями, в настоящее время полуразрушены и напоминают колоссальную груду каменных блоков...". О как. Если кто-то просто необъяснимым образом урезает хронологию, это один вопрос, а определять время постройки просто "на глазок"? Оригинально?

Ну как, хороши "учёные" и "исследователи" от академической науки? А если я добавлю, что в современных учебниках все эти их ляпы ещё никто не исправил, и что студенты до сих пор учатся мнению этих "светил науки", вы точно всё ещё будете думать, что мы всё знаем о своей истории?

Глава 3. Есть ли правдивые исследователи?

После предшествующих страниц, вам наверно уже интересно, а есть ли среди "учёных" действительно учёные? Скажу сразу - конечно же, есть, и не так уж и мало, иначе где бы тогда была наша наука, да и кто тогда изобрёл тот компьютер, на котором напечатана данная книга?

Просто иногда они либо очень скромны (что не всегда благо), либо их труды уничтожаются другими их конкурентами, либо наоборот - издаются, но такими малыми тиражами, что за узкие академические круги редко выходят. Именно поэтому большинство тех, кто профессионально не занимается историей о них чаще всего и не слышит. Мне кажется, что это большая ошибка, поэтому я попытаюсь ознакомить вас хотя бы с некоторыми заслуженными, но, к сожалению, забытыми именами.

Джон Энтони Уэст

В отличие от других своих собратьев, которые безоговорочно относили Сфинкса к Хафре, настолько стал не доверять им, что решил заняться делом настоящего учёного, - а именно: проверить на практике с привлечением стороннего независимого специалиста данные факты.

Для чего и обратился к услугам эксперта в области реконструкции человеческого лица, старшего инспектора судебного отдела нью-йоркской полиции, детектива Фрэнка Доминго. В 1992 году Доминго посетил Египет, и его анализ дал весомые научные факты, которые приводят к выводу, что лицо со статуи Хафры и лицо Сфинкса не являются одним и тем же лицом. Ход достойный учёного? Безусловно. А почему другие этого не делают?

Гастон Масперо

Бывший оппонент Масперо - Огюст Мариет (директор Египетской службы древностей), часто отказывался предоставить своим молодым коллегам необходимую им свободу действий. Когда он получил письмо о каких-то текстах в пирамиде, то он не только не стал это проверять, но и запретил это делать остальным. Несмотря на обращение Масперо и других, Мариет объявил, что исследование этой пирамиды - пустая трата времени и денег. Он считал, что гробницы не могут "говорить" и иметь какие-либо надписи.

После смерти своего оппонента, Масперо был назначен директором Службы древностей на его место. Совершенно ясно, что первым делом он использовал всю полученную власть для того, чтобы немедленно заняться малыми пирамидами Мемфисского некрополя, которыми исследователи прежде пренебрегали, и которые вообще не хотели изучать согласно прямому запрету начальства.

Исследования продолжались до конца 1882 года, и Масперо был горд доложить, что "менее чем за год заговорили пять так называемых "немых" пирамид в Саккара..."

Было обнаружено то, о чем он и не мечтал, - буквально тысячи строк иероглифического текста. "Результат, - писал Масперо, - ошеломляющий. Пирамиды в Саккара дали нам почти 4000 строк гимнов и заклинаний, причем подавляющая часть была написана в наиболее древний период египетской истории".

Даже по самым консервативным оценкам, эти записи относятся примерно к 3200 году до н. э., т. е. на два тысячелетия раньше появления Ветхого завета и на три тысячелетия древнее проповедей первых христиан. "Тексты пирамид", без сомнения, являются самыми древними письменами, посвященными религии.

К сожалению, неясные места в переводе потом не только не прояснялись, но даже еще больше запутались из-за различных последующих переводов, осуществленных египтологами в начале двадцатого века. В своем желании сделать перевод и дать его правильное толкование они слишком сильно зависели от тех представлений, которые существуют в христианском мире.

Таким образом, я могу сказать, что некоторые "исследователи", типа Мариета, сперва совершенно сознательно пытались лишить нас почти 4000(!) строк гимнов и заклинаний, подавляющая часть которых была написана в наиболее древний период египетской истории; и типа переводчика Брестеда, потом, который сознательно искажал данные египетские тексты, пытаясь впихнуть их в рамки христианской библии, к которой они не имели ни какого отношения. Вы считаете, что Масперо заслуживает статуса учёного за свои труды и упорство?

Роберт Шох

Геолог Бостонского университета. В 1991 работал в Египте над изучением эрозии Большого Сфинкса, и пришёл к выводу, что Сфинкс был построен по самой меньшей мере, примерно в 7000-5000 гг. до н.э., а вовсе не в 2500. В октябре 1992 года на проходившем в Сан-Диего ежегодном собрании Американского геологического общества, десятки геологов, видевших своими глазами эти данные, приняли их без сопротивления. "Историки" объявили их бессмыслицей. В 1993 исследовательскую команду Шоха выгнали из Египта, лишив их права продолжить исследования.

Кларенс Кинг

Известный и весьма уважаемый американский геолог, являлся директором федеральной службы инспекции 4-й параллели. В 1869 году он занимался геологией горы Тейбл-Маунтин. В одной из частей горы неподалеку от вулканической шапки он заметил, что недавнее наводнение обнажило в некоторых местах залегавший под ней слой гравия.

Во время инспектирования ему попалась на глаза часть каменного пестика, прочно застрявшая в плотном, твердом песке. Когда пестик извлекли наружу, в том месте, где он находился в породе, остался его четкий слепок. У Кинга не было ни малейшего сомнения, что пестик пролежал здесь столько же, сколько и сам гравий, многие миллионы лет.

Кинг был опытным геологом, и невозможно было сомневаться в возрасте пласта горной породы (свыше 9 миллионов лет), - в котором он нашел этот пестик, и, тем не менее, найденный им предмет был рукотворным. Ныне он находится в Смитсоновском институте, эксперт которого признал, что этот пестик, несомненно, представляет для науки проблему. Однако он весьма честно признался, что этот-то артефакт "вероятно, не получится так легко списать со счета".

В дальнейшем Кингу будет принадлежать множество работ и выступлений по теме таких странных археологических находок, тем не менее, его имя до сих пор мало кто знает.

Томас Ли

В течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Проблема была в том, что кости оказались очень древними (намного древнее, чем 10000 г. до н.э.), и от молодого учёного предпочли избавиться.

Ли извлек из земли десятки каменных орудий, которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким уровнем технического развития и продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955 года.

Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за советом к целому ряду геологов, которые установили, что возраст всех найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а быть может, и гораздо больше - возможно, до 125 тысяч лет.

В 1954 году место раскопок посетило что-то около сорока или пятидесяти геологов, которые согласились с этим геологическим анализом пласта. В действительности же за те годы, что шли раскопки, на месте побывало свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить пласт и предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на единодушное мнение геологов по поводу их датировки, эти находки представляли собой неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда на возраст существования человека в Северной Америке: попросту говоря, они были неприемлемы.

Ли поведал следующую историю:

"Во время посещения места раскопок один известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: "Ведь вы там ничего не находите?", услышал от старшего землекопа: "Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!", стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев".

После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, у него отняли возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем, что он не мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных специалистов в этой области серьезно исказили обнаруженные им свидетельства, тем самым дискредитировав как профессиональную репутацию Ли, так и его находки. Наконец, огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады.

Из музея его тоже уволили. И - уже как последняя несправедливость по отношению к Ли и его находкам - эта ледниковая стоянка была превращена в место паломничества для туристов.

Считаете ли вы данного человека настоящим учёным? Или для этого надо совершить что-то большее?

Уоллес Бадж

Директор Британского музея сэр Бадж оказался одним из немногих, кто настойчиво добивался признания Сфинкса намного более древним, чем официальная наука, он писал, что Сфинкс: "существовал во времена (Хафры)... и, весьма вероятно, был очень древен даже в тот ранний период". А ведь на это осмеливались далеко не все. А если и осмеливались, то выше я писал, что с ними обычно бывало дальше.

Флиндерс Петри

Стал первым, кто в 1880--1882 годах используя самое совершенное оборудование для того, чтобы выполнить свою работу с величайшей тщательностью, исследовал пирамиду Хеопса. Именно он обнаружил, что стороны пирамиды были почти точно ориентированы на магнитные полюса.

(Точность кажется невероятной - отклонение составляет всего три градуса, что меньше, чем 0,06 процентов погрешности.) Он также измерил стороны пирамиды: они составили 230,25 метров на северной стороне, 230,4 на южной, 230,38 на восточной и 230,35 на западной. Таким образом, хотя стороны и не совсем равны, разница в их значениях составляет только девятнадцать сантиметров, что меньше, чем 0,08 процентов от средней длины. Представляете, сколько для этого нужно было труда?

Кроме того, он ещё стал первым, кто доказал, что так называемые "вентиляционные шахты", найденные британским инженером Уейнманом Диксоном в 1872 году, не выходят наружу пирамиды, и никогда не служили для вентиляции.

Глава 4. Цивилизации Богов.

Ученые и археологии настойчиво уверяют нас в том, что им известно все о нашем происхождении и истории. По правде говоря, это совсем не так. Нам надо признать печальную истину, что история может быть подобна статистике: все может быть доказано, а любая ложная версия прошлого может сохраняться сколь угодно долго, пока исключаются все нежелательные данные.

Один антрополог, в 1908 году прямо и откровенно изложил официальную позицию. Он заявил, что эти останки прошлого "повлекли бы за собой необходимость отнести происхождение человеческой расы к чрезвычайно отдаленному геологическому периоду. А это противоречит всей истории организмов, которая учит, что млекопитающие возникли недавно".

Наука придерживается теории, что человек эволюционировал из приматов за 3-5 миллионов лет, начав свое существование примерно 6 или 7 миллионов лет назад. Все, что этому противоречит, отметается. Но так ли уж фантастично предположение, что эта эволюция скорее могла иметь место около 50 миллионов лет назад?

Как мы обнаружим в ходе этой книги, в некоторые общепринятые трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много средств, и ученых репутаций стольких людей, что их упрямо сохраняют, невзирая даже на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. И более того, сторонники общепринятых трактовок используют всякую возможность, чтобы громче и чаще, чем их оппоненты, заявить о своих взглядах. Что, разумеется, отнюдь не способствует каким-то поискам истины.

Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей забывают, что в основе своей она является всего лишь методологией, способом познания. Ее выводы не "истины", а по сути - статистические аппроксимации, приблизительные соответствия. Если нечто случается 100 раз, то предполагается, что оно случится и 101 раз - или 1000 раз. А если - в одном из этих 100 или 1000 раз - происходит нечто другое, тогда этот единичный случай исключается как аномальный и потому нерелевантный, не имеющий значения. Он выводится за рамки исследований и со временем забывается.

Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько хорошо известными, что вынуждают полностью пересмотреть принятую трактовку. Примечательно, что всегда находились те, кто выступал с якобы уничижительной критикой, чтобы оправдать исключение загадочных и противоречащих фактов. По сути же эксперты доказывали, что, поскольку такие открытия необычны и идут вразрез со всем общепринятым, они должны быть ошибочными. Разумеется, это довод, основанный скорее на вере, чем на фактах.

Как бы то ни было, подобные ученые мужи пытаются подкрепить свою веру, бросая тень на своих оппонентов, обвиняя их в том, что они не компетентны, не сведущи в данной области или, и того хуже, всего-навсего любители. Как будто бы есть разница, кто в действительности делает открытие. Рукописи "Мертвого моря" не становятся менее достоверными от того, что были обнаружены пастухом.

В этой книге мы будем рассматривать немало примеров данных, которые прямо бросают вызов ортодоксальным взглядам, факты, которые переворачивают уютные, но узкие границы нашего современного мира. Мы рассмотрим данные, указывающие на существование очень древней технологии; находки, говорящие о том, что человечество существовало за миллионы лет до настоящего времени; артефакты человеческой культуры, находимые на территориях, более недоступных для археологических исследований. А переходя в область мистического нашей жизни и нашего мира, мы рассмотрим свидетельства, как древние, так и современные, касающиеся вневременной загадки смерти и повторного рождения.

Слишком часто мы заблуждаемся, считая, что нам известно все об этом мире. В этой книге собрана информация, которая напоминает нам, что мы знаем далеко не все.

Сколько лет человеку?

Ученые уверенно говорят, что почти 4 миллиарда лет назад наша планета была всего лишь вращающейся глыбой камня. Потребовался почти миллиард лет, чтобы зародилась жизнь, и появились на свет бактерии и водоросли, которые оставили свои призрачные следы в древних скальных породах. Вновь в сонном забытьи прошли огромные промежутки времени, и затем из биологической спячки выползли простейшие черви.

Внезапно и неожиданно все изменилось. Примерно 530 миллионов лет назад жизнь выплеснулась за пределы своих скромных границ. Она в буквальном смысле взорвалась невероятным необъяснимым образом - событие, которое теперь именуют "кембрийским взрывом".

Во время этого "взрыва" внезапно появились все известные виды сложных животных и растений. Но странно то, что среди ранних ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких следов их развития. Всё появляются полностью сформировавшимися, полностью развившимися, полностью функционирующими, с отточенными зубами и сверкающей чешуей. Никто не знает, кто или что выпустило их на волю. И зачем...

Со временем на Земле начали править динозавры. Ранние из них появились 190 миллионов лет назад. Фактически они правили миром почти 125 миллионов лет. Однако произошло еще одно загадочное событие. Динозавры внезапно вымерли, примерно 65 миллионов лет назад. Никто не знает почему. Быть может, кому-то больше не нужны были динозавры. Теорий много и ни одна из них не доказана.

Это довольно неожиданное исчезновение и дало ранним млекопитающим шанс широко распространиться, заполнив опустевшие экологические ниши. Спустя шестьдесят один миллион лет (4 миллиона лет назад), появляются первые следы того, кто считается первым человеком. Человекоподобные обезьяны или обезьяноподобные люди спустились с деревьев (так нас уверяют), чтобы начать новую жизнь на двух ногах, рыская в поисках пропитания по бескрайним просторам африканской саванны.

Почему с тех пор больше ни одна обезьяна этого не сделала - остаётся загадкой. Наверное, не хочется. Но изготовление орудий, являющееся одной из определяющих характеристик человечества, еще только должно было произойти. Археологи указывают, что самое раннее использование простых орудий из обломков камней началось примерно за 2,5 миллиона лет до нашего времени.

Наша культура еще более молодая. Полагают, что она начала свой отсчет каких-нибудь 10 или 11 тысяч лет тому назад. Еще позже стали использовать металл. На это ушло, возможно, еще 5 тысяч лет.

Согласно нынешним научным теориям человек и цивилизация составляют лишь крошечную долю в этих сотнях миллионов лет истории Земли. Предположить - вопреки как будто бы незыблемым геологическим и археологическим данным, что человеческие артефакты и материальная культура могли существовать задолго до последних 2,5 миллиона лет, или даже 4 миллиона лет, означает подвергнуть себя полному осмеянию.

Но так ли уж незыблема принятая версия прошлого? Действительно ли она согласуется со всеми данными? Обеспечивает ли она удовлетворительное объяснение для всех артефактов, извлеченных из земли? По правде говоря, нет.

Золотые украшения и железные гвозди в каменном угле.

В начале 1848 года в Калифорнии, в сорока милях к северо-востоку от того места, где стоит теперь город Сакраменто, на дне ручья четверо русских туристов обнаружили несколько золотых самородков. Вскоре начался нескончаемый приток золотоискателей, разразилась калифорнийская "золотая лихорадка".

Скоро разработка превратилась из простой промывки золотоносных пород в лотке и просеивания через сито, в более сложную механическую операцию. Возводились перемычки, чтобы создавать потоки воды высокого давления, которые можно было бы использовать для смыва целых горных склонов, с тем, чтобы добраться до золота под ними. Старатели начали вести горизонтальную выработку в склонах скал или глубоко под отвесными горами, дабы расчистить себе доступ к этим слоям золотоносного песка. Работа была непосильно тяжелой: приходилось нередко прибегать к взрывам.

Старатели находили золото, но вместе с ним они также обнаруживали множество необычных артефактов и человеческих останков. В лагерях золотоискателей начали распространяться слухи о давно исчезнувшей цивилизации, которая существовала в этом районе за миллионы лет до этого, которая и служила источником этих останков. Некоторые золотоискатели стали собирать эти артефакты: черепа, кости, каменные наконечники копий и стрел, ножи, ступки и пестики, каменную посуду, черпаки, рифленые каменные головки молотков и другие остатки культурной деятельности.

Слухи о странных находках распространились даже по другую сторону Атлантики. В декабре 1851 года лондонская "Таймс" напечатала историю старателя, который уронил кусок золотосодержащего кварца. В расколовшейся породе был прочно замурован заржавленный, но совершенно прямой железный гвоздь.

В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного из своих профессоров (который являлся также и государственным геологом штата Калифорния), посвященную некоторым из этих находок. 10 января 1888 года был прочитан доклад на собрании Антропологического института в Лондоне. Затем, 30 декабря 1890 года, отчет по этой теме был представлен в Американское геологическое общество, и в 1899 году самая авторитетная научная организация Америки Смитсоновский институт - сделала обзор и критический разбор всего, что было найдено к тому времени.

В обзоре Смитсоновского института отмечалось, что большинство находок относилось, по-видимому, к залежам песка, имевшим возраст от 38 до 55 миллионов лет. Однако отмечалось также, что многие артефакты появились либо в результате ведения разработок у поверхности земли, либо в результате размыва скальных пород.

Поэтому эксперты Смитсоновского института весьма справедливо указывали, что многие из обнаруженных артефактов вполне могли относиться к более поздним индейским культурам: их или закопали в глубоких могилах, или в давние времена они упали в карстовые пещеры или воронки, а с течением веков покрылись толстым слоем галечника. Безусловно, верно, что некоторые из найденных человеческих останков обнаруживали химические изменения, которые согласуются с этим объяснением.

Верно и то, что шлюзование с последующим размывом горного образования, будучи полностью разрушительным действием, удаляло все целиком. Артефакты, находившиеся у поверхности, смешивались, таким образом, с тем, что находилось в более глубоких, а значит, более старых слоях скальных пород. Для старателей, которые обыкновенно не отличались способностью к строгому научному анализу, все, что они находили, относилось к древним золотоносным залежам. Ясно, что во многих случаях они могли ошибаться, но ведь во многих и не могли.

В этом эксперты Смитсоновского института нашли научно приемлемое и, в общем, не отступающее от истины объяснение появлению в соседстве со скальными породами рукотворных артефактов огромного возраста. Этот обзор вместе с другими весьма сходными обзорами такого рода, достиг желаемого результата: всякий намек на вызов, который эти артефакты могли представлять для академической науки, был сведен на нет.

Но, по крайней мере, эксперты Смитсоновского института были честны: они соглашались, что к некоторым артефактам их объяснение никак не подходило. Они имели в виду те предметы, которые были обнаружены в глубоких пластах - нередко на глубине сотен футов ниже поверхности гор. Они признали, что такие артефакты относились к очень трудной категории опознания, и их было не так легко объяснить традиционным образом. Однако они уклонились от дальнейшего рассмотрения этого вопроса.

И очень жаль. Ибо, как мы увидим, получить более убедительное доказательство существования древней культуры, чем эти артефакты, вряд ли вообще возможно. Но ведь они их хотя бы не отрицают.

Чтобы понять историческую ситуацию, нужно разбираться в геологии. В случае золотоносного района возраст самых молодых коренных пород насчитывает примерно 55 миллионов лет. В разные периоды времени после их образования в результате извержения вулканов поверх них возникали разнообразные лавы, напластования, возраст которых может быть точно установлен. Возраст самих золотоносных речных наносов, лежащих поверх коренной породы, но под напластованиями лавы, датируется в диапазоне от 33 до 55 миллионов лет.

Одним таким местом, получившим известность за свои артефакты, была гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка. Вершина этой горы представляет собой огромную шапку застывшей лавы, возрастом в 9 миллионов лет.

Все артефакты были обнаружены внутри этих пластов доисторического, плотно спрессованного песка. Вначале рудокопы наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину, черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука. Они также обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично заключить, что эти артефакты могли иметь сходный возраст.

Это бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их. Но мы не должны.

Существует гораздо больше свидетельств подобного рода: один владелец прииска лично нашел большую каменную ступку, использовавшуюся для измельчения зерна в горизонтальном шахтном стволе на глубине 180 футов ниже поверхности земли, под шапкой лавы. В той же шахте был также найден фрагмент человеческого черепа.

В 1853 году в одной из шахт, из шурфа глубиной 125 футов ниже уровня поверхности, поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри слоя гравия находился хорошо сохранившийся зуб мастодонта (вымершая разновидность слона) и шарик из белого мрамора, около полутора дюймов в длину и чуть более дюйма в диаметре. В нем имелось просверленное насквозь отверстие в четверть дюйма.

В 1858 году в стволе шахты, на глубине свыше шестидесяти футов ниже уровня поверхности, и на расстоянии около 300 футов в глубь горы, был найден каменный топор. Его длина составляла около шести дюймов, а его острый край был четыре дюйма в ширину. В нем было просверлено отверстие для насадки деревянного топорища. Поблизости был обнаружен ряд каменных ступок.

И еще одна ступка, чуть более трех дюймов в диаметре, была найдена в 1862 году на глубине 200 футов ниже уровня поверхности и на расстоянии около 1800 футов в глубь шахтного туннеля. Она была выдолблена из андезита, ближайший источник которого залегал в 100 милях от этого места.

В 1877 году под Тейбл-Маунтин вновь были найдены артефакты. Управляющий рудником обнаружил несколько обсидиановых наконечников копий, каждый по десять дюймов в длину.

Заинтригованный находкой, управляющий провел дополнительный осмотр места и в нескольких шагах от него обнаружил каменную ступку. Вскоре после этого он нашел еще одну - в этот раз вместе с каменным пестиком. Позже управляющий сообщил исследователям, что не было никаких признаков того, чтобы гравийный пласт мог быть потревожен раньше или имелось какое-то отверстие, через которое эти предметы мог бы положить туда шутки ради кто-нибудь из рудокопов. Место находки (в нижнем золотоносном слое песка у скального основания горы), указывает на возраст от 33 до 55 миллионов лет. Именно эти находки и стали темой доклада, прочитанного на заседании Американского геологического общества в 1891 году.

Уже одних выработок в руднике Тейбл-Маунтин остаточно, чтобы поставить науку перед неразрешимыми загадками, однако и в рудниках, находящихся в других местах, были обнаружены предметы, которые точно так же указывали на очень древнее их происхождение. К примеру, недалеко от городка Сан-Адреас, на глубине 144 футов от поверхности было найдено немало каменных ступок и других артефактов неопределенного назначения. Все они находились в слое породы, чей возраст насчитывает 5 миллионов лет. В еще, по меньшей мере, двадцати шести местах горной выработки тоже встречались каменные ступки, а иногда и пестики (в некоторые в слоях пород, возраст которых насчитывает, по крайней мере, 23 миллиона лет).

Ученым необходимо взглянуть в лицо весьма прискорбному для них факту: к концу девятнадцатого столетия из геологических пластов огромной древности были извлечены буквально сотни артефактов, имеющих очень внушительный возраст. Неужели все эти артефакты можно забраковать как какие-то подделки или списать как ошибки любителей? Или как неправильно идентифицированные предметы более поздних времен? На самом деле опытный рудокоп, следящий день за днем за продвижением работы, для собственной безопасности выискивающий трещины или старые выработки, вероятно, является более компетентным специалистом, чем любой заезжий геолог.

Нелишне напомнить также, что многие важные для науки археологические находки были сделаны неквалифицированными дилетантами - в слоях пород, которые трудно датировать, или в обстоятельствах, которые позже трудно реконструировать. И, однако, они были признаны официальной наукой.

Вам не нравятся ступки, копья и пестики, как ничего не доказывающие? Могу предоставить другой пример: Моррисонвильская золотая цепочка. Утром во вторник 9 июня 1891 года жена местного газетного издателя в Моррисонвиле, штат Иллинойс, миссис С.В. Калп, наполняла ведро углем. Так как один из кусков угля оказался слишком большим, она принялась его разбивать. Он разломился надвое, почти посередине. Внутри миссис Калп обнаружила тонкую золотую цепочку, около десяти дюймов длиной, "очень древнюю и какой-то необычной работы".

В первую секунду миссис Калп подумала, что цепочку, наверное, кто-то обронил, случайно, в уголь - возможно, один из горнорабочих. Но тут, же выяснилось, что она ошибалась. Когда она попробовала вытащить цепочку, то обнаружила, что, хотя середина цепочки оказалась высвобожденной, два ее конца, лежавших рядом, по-прежнему прочно держались в угле. Ей также бросилось в глаза, что в том месте, где цепочка вышла из угля, в куске осталось полукруглое углубление. Цепочка была явно столь же древней, как и сам уголь. Она отнесла цепочку к ювелиру. Оказалось, что она была из золота в восемь карат и весила около двенадцати граммов. Миссис Калп умерла в 1959 году, цепочка перешла к родственнику и была потеряна для научного анализа.

По любым меркам это уникальная находка: возраст угля в этом районе насчитывает от 260 до 320 миллионов лет. Напрашивается вывод, что в какую-то отдаленную эпоху существовала культура, которая была способна изготавливать такие тонкие изделия, как эта цепочка.

На ум сразу же приходят три объяснения: во-первых, что наши теории человеческой эволюции ошибочны, что человеческая цивилизация и впрямь существовала во времена ранних динозавров. Либо что неверны наши теории касательно образования угля. Возможно, уголь (или разновидность угля), возник тысячи, а не миллионы лет тому назад, как мы привыкли думать. Наконец, возможно, самое привлекательное объяснение, которое приходит на ум, - что это был всего лишь случай ошибки или даже фальсификации. Ведь газетные издатели в угоду стремлению увеличить свою прибыль во все времена были готовы изобретать сенсации. Возможно, этот случай был из такого разряда, но строгих доказательств нет.

Знакомство с газетой обнаруживает, что сообщение ни в коем случае не подавалось как сенсация, скорее уж оно излагалось в сдержанном тоне, свидетельствовавшем о некоторой осмотрительности со стороны издателя. Оно, правда, появилось на передней полосе, но между главным сообщением, в котором излагались обстоятельства несчастного случая на воде, и комическим описанием поражения моррисонвильской бейсбольной команды (по причине отсутствия подающего). Таким образом, эта находка даже не стала главной темой номера. Можно ли было рассчитывать, что газета имела на неё планы? Я считаю, что нет.

Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот, который предполагает ведение ежедневной отчаянной борьбы за существование, создает также искусство - изображения ритуального назначения или просто разного рода украшения, предназначенные для ношения. Производство золотых или серебряных украшений точно является показателем значительного уровня культурного развития.

Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных навыков. Её нельзя "слепить" между делом в свободную минуту, забивая мамонтов или воруя жен. К тому же хрупкую золотую цепочку вряд ли получится изготовить каменными орудиями. Другими словами, золотая цепочка свидетельствует об устоявшейся культуре, которая уже прошла через многие тысячелетия своего развития. Вроде культуры Древнего Египта, Месопотамии или Древнего Рима.

Доказательством этому служит то, что самые первые золотые цепочки, которые признаются ортодоксальной археологией, восходят к древним цивилизациям Египта и Месопотамии, а их изготовление началось около 5500 лет тому назад. Но они обыкновенно создавались из чистого золота, а не из восьмикаратного сплава, как цепочка, найденная миссис Калп.

Золото в восемь карат на самом деле является вовсе не золотом, а сплавом: это восемь частей золота, смешанные с шестнадцатью частями другого металла, вероятно, меди. Любопытная подробность для тех, кто подозревает ошибку: в викторианские времена сплавы золота были распространены, однако обычно это были сплавы в пятнадцать карат - чуть выше 60 процентов содержания золота. И на них ставили пробу. Никакого стандарта в восемь карат не существовало.

Что доказывает находка миссис Калп так это то, что такая высокоразвитая культура существовала еще до того, как появились динозавры. Разумеется, это слишком крамольная мысль.

И что, вы считаете, что эта находка единична? Увы, нет. Есть и другие: 22 июня 1844 года "Таймс" опубликовала статью "Необыкновенное происшествие": под Рутерфордом на реке Туид рабочие в каменоломне в куске горной породы нашли золотую нить. Небольшую ее часть они отнесли в офис местной газеты в Келсо, где она была выставлена на всеобщее обозрение. Хотя точное место находки сейчас уже нельзя определить, но возраст песчаника в районе Рутерфорда насчитывает 360 миллионов лет.

Ну, если вы устали от золота, то можно перейти к чему-нибудь менее ценному: вот доклад, который представил в Британскую ассоциацию по развитию науки сэр Дэвид Брюстер. Он заявлял, что рабочие каменоломни Кишуди неподалеку от Данди нашли железный гвоздь внутри блока песчаника. После того как блок расщепили, шляпка гвоздя почти на дюйм все еще прочно сидела в породе вместе со стержнем. Песчаник в этом районе относится к раннему девону, то есть возраст его насчитывает, по крайней мере, 387 миллионов лет.

Сходную проблему перед ортодоксальной наукой поставила находка, сделанная в 1885 году в литейном цехе австрийского города Феклабрук, что на полпути между Зальцбургом и Линцем. В разломившемся куске угля обнаружился маленький стальной предмет, почти идеальный куб, размером 2,6x2,6x1,8 дюйма.

По кругу шла глубокая борозда, а две противоположные стороны были закруглены. Сын владельца литейного цеха отнес куб в музей Линца, где он был изучен. Анализ показал, что предмет был твердым, как сталь, и содержал углерод и никель. С него, к счастью, был сделан слепок, так как к настоящему времени оригинал утрачен (возможно, в последовавшем хаосе военных лет), но слепок сохранился.

В 1952 году в Калифорнии специалист по артезианским скважинам Фредерик Хейр случайно обнаружил на глубине в тридцать семь футов явно остатки железной цепи, заклиненной в твердом песчанике. Сделанная в 1955 году фотография изображает каменную глыбу с большим кольцом, связанным с целым рядом гораздо меньших колец. К несчастью, как и во многих других подобных случаях, местоположение находки ныне неизвестно.

Вследствие аномального характера подобных находок и того факта, что они представляют собой угрозу для принятого наукой взгляда на историю для так называемой ортодоксальной "парадигмы", многие из них не упоминаются, а потому и не получают того внимания, которое бы обеспечило им сохранность.

Железный гвоздь из Кингуди мог иметь возраст в 387 миллионов лет; золотая нить, найденная в Рутерфорде, находилась в породе, насчитывающей 360 миллионов лет; золотая цепочка миссис Калп выпала из угля, возраст которого может составлять, по крайней мере, 260 миллионов лет; находки в Тейбл-Маунтин исчисляются 33-35 миллионами лет: ясно, что для этих данных вряд ли может найтись место в традиционном научном представлении об истории Земли.

Это, по меньшей мере, свидетельствует о том, что те ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют большого или вообще какого бы то ни было касательства к эволюции человека. А в действительности эти свидетельства указывают на то, что люди, в современном их виде, ходят по этой планете уже гораздо более длительное время, чем это принято считать.

Древние скелеты.

До сих пор мы лишь говорили о некоторых найденных артефактах (хотя то, что они вообще сохранились уже удивительно), но можно ли что-нибудь сказать о самих людях? Находили ли какие-нибудь кости, скелеты или другие останки? В том-то и дело, что находили

В 1862 году в графстве Макупин, штат Иллинойс, на глубине девяноста футов под землей горнорабочими были обнаружены кости, признанные человеческими. Горнорабочие сообщали, что найденные кости поначалу имели твердый блестящий налет, такого же цвета, как и уголь. Когда же его соскребли, то под ним обнаружились белые кости. Последние оценки возраста угля в том районе предполагают минимум 286 миллионов лет.

Мысль об обнаружении костей в угле глубоко под землей может показаться настолько странной, что сразу же ставит под сомнение достоверность находки. Однако, как это ни удивительно, учитывая огромное давление и температуру, участвующие в образовании угля, в угольных пластах все же, безусловно, находили подлинные ископаемые кости.

В целом ряде мест также были обнаружены отпечатки ног, которые, по всей видимости, принадлежат человеку. В 1938 году профессор Уилбер Берроуз, уважаемый и широко публикуемый профессиональный геолог, заведовавший кафедрой геологии в колледже города Берна, в штате Кентукки, сообщил, что обнаружил в одном из местечек в Кентукки ископаемые отпечатки ног, относящиеся к позднему карбону, то есть возраст, которых насчитывает около 250 миллионов лет.

Он сопровождал это осторожным комментарием, что "на песчаном пляже в графстве Рок-касл в Кентукки оставили следы существа, ходившие на двух задних ногах и имевшие человеческие ступни". Этими ископаемыми отпечатками заинтересовался руководитель отдела палеонтологии позвоночных Смитсоновского института, указавший на то, что подобные следы уже обнаруживали в других местах - в Пенсильвании и Миссури.

Профессор Берроуз описывал, что ископаемые следы находились на древнем пляже, а теперь обнажившемся каменистом песчанике в частных владениях, принадлежавших фермеру. Оставленные следы являли как правую, так и левую ступню, и на каждом отпечатке были видны "пять пальцев и отчетливый свод". Длина каждого следа равнялась примерно девяти с половиной дюймам, а ширина у пальцев - шести дюймам. Следы были весьма отчетливыми.

Дабы исключить предположения о подделке (что эти отпечатки были некогда вырезаны местными жителями или индейцами), Берроуз, как истинный специалист привез с собой на место микроскоп, чтобы изучить строение самого песчаника. Два местных врача, хорошо знакомых с человеческой ступней, также осмотрели следы и согласились с выводом профессора Берроуза, что отпечатки не были вырублены в породе, а являлись подлинными ископаемыми следами неизвестного существа, ходившего на двух ногах.

Вся незадача в том, что истории неизвестны двуногие существа, которые бы жили в тот период. Самыми крупными сухопутными животными того времени, согласно нынешним представлениям об эволюции, были примитивные амфибии - весьма похожие на современных крокодилов и, подобно последним, передвигавшиеся на четырех ногах и имевшие тяжелый хвост, который тоже бы оставил ископаемый след.

В 1969 году в русле реки Палукси (Техас) была сделана удивительная находка. Стэн Тейлор обнаружил короткую дорожку следов, похожих на отпечатки ног человека, с тех пор известных как "дорожка Тейлора"

. Вначале Тейлор увидел два отпечатка ног, похожих на человеческие следы, на мелководье у края реки Палукси прямо перед наносом затвердевшего известняка восьми футов в высоту.

Он стал раскапывать этот нанос, чтобы посмотреть, не обнаружатся ли под ним еще следы. С 1969 по 1972 год при помощи экскаваторной техники он удалил тонны породы и, в конце концов, обнаружил, что следы под наносом действительно продолжались. Это представлялось верным доказательством, отметающим всякие обвинения в том, что они были вырублены или сфальсифицированы каким-либо иным образом.

Тейлор раскопал еще семь отпечатков. Они были очень убедительны. Отпечатки являли собой последовательный образец левых и правых следов, которые бы могли оставить босые ноги человека, идущего через ил. Последующая экскавация вскрыла новые отпечатки, доведя общее число следов на дорожке до четырнадцати. В непосредственной близости было отмечено 134 следа динозавров того же геологического возраста. Создается впечатление, что люди и динозавры бродили одновременно по одним и тем же илистым наносам.

Возможность фальсификации в отношении этих следов невелика. Никто бы не смог создать поддельные отпечатки ног под каменистым известняком. Это признают даже наиболее критически настроенные скептики. Таким образом, несмотря на нехорошую атмосферу, сложившуюся вокруг этой находки, факты говорят сами за себя. Чтобы дать удовлетворительное объяснение, нам, видимо, нужно допустить либо то, что люди жили вместе с динозаврами десятки миллионов лет назад, либо то, что какие-то динозавры имели ступни, похожие на человеческие. Или же есть какое-то другое объяснение?

Имеется также и одна трудность практического свойства. Как бы выжили человеческие существа на этих илистых побережьях, по которым рыскали быстро передвигающиеся хищники? Мне, в прочем, это тоже интересно.

Однако сходная картина вырисовывается и в России: профессор Аманиязов из Академии наук Туркменистана сообщил в 1983 году об обнаружении отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе, насчитывающей 150 миллионов лет. Рядом с этим отпечатком был след трехпалого динозавра - точно такой же, какой мы видели в примере находки на реке Палукси.

А самое интересное, что эти случаи не единичны: ископаемые отпечатки ног, весьма похожие на следы человека, были обнаружены в целом ряде мест в Соединенных Штатах, Центральной Америке, Африке и Турции. Впрочем, не все они столь же древние, как следы, найденные в Кентукки, Техасе или Туркмении, но ведь они есть.

А что, интересно, вы скажете, если я предоставлю доказательства существования подобных отпечатков человеческой ступни во времена динозавров, но при этом в обуви? Есть и такие.

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в Неваде. К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в породе. Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю подошвы "шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве". На самой подошве была заметна еще одна строчка стежков, а в центре пятки была вмятина - точно так же, как это бы было при ношении обуви.

Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле 213-248 миллионов лет назад).

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет.

В более близкие к нам времена (июнь 1968 года), Уильям Мейстер нашел в штате Юта неподалеку Антилоп-Спрингс второй отпечаток обуви в породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже весьма нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер расщепил кусок инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505-590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину.

Как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке, отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад весом, оказался раздавлен маленький трилобит - моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.

На пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или свалился на плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был оставлен в породе. Это веское доказательство в пользу того, что эта ископаемая находка не является всего лишь геологическим курьезом, и, как представляется, это убедительное свидетельство как ее возраста, так и того, что она является ископаемым отпечатком сандалии, которая ступила в ил многие миллионы лет назад.

Ученый и автор книг д-р Ричард Томпсон, побывавший у Мейстера, чтобы изучить этот ископаемый отпечаток, сообщал, что "тщательное обследование отпечатка не дало никаких оснований усомниться в его подлинности".

Возможно, вы не согласны с приведёнными фактами? Но не логичнее допустить возможность того, что миллионы лет назад по нашей планете ходили разумные существа?

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру и цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате какого-то крупного катаклизма (взять хотя бы падение крупных метеоритов, следы которых уже найдены). Да и самые древние, дошедшие до нас сказания, повествуют о периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных промежутков времени.

В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого является Кали-юга, равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу - "день Брахмы", которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли. А ещё там так же говорится о больших и великих войнах между народами, которые и привели к их уничтожению.

В 1978 году экспедиционная группа под руководством Мэри Лики, базировавшаяся в Летолиле, на севере Танзании, примерно в тридцати милях к югу от Олдувайского ущелья, обнаружила окаменелые отпечатки ног трех человеческих существ. Эти ранние люди прошлись по недавно выпавшему вулканическому пеплу, возможно, спасаясь от извержения вулкана. Было найдено около пятидесяти следов, протянувшихся на семьдесят семь футов. Их возраст насчитывал от 3,6 до 3,8 миллиона лет.

Эти отпечатки самые старые из всего до сих пор обнаруженного раннее свидетельств прямоходящего человека. И оставлены они были ступнями с анатомической точки зрения точно такими же, как ступни ног современных людей

Победители имеют свойство переписывать историю по своему образу и подобию. Те же, кому еще только предстоит добиться победы, уже нередко вовсю пишут со своих позиций. Подобные попытки диктовать общественное мнение налицо во многих отраслях академической науки.

Однако Ричард Томпсон, американский ученый, автор многих статей по математике, геологии и физике, начал собирать все отбракованные наукой данные, касающиеся доисторического прошлого человечества. Д-р Томпсон являлся членом духовного Института Бхакти-веданты и придерживался тех воззрений на историю, которые были изложены в древнеиндийских ведических трактатах, а именно что человечество существует уже очень и очень длительное время.

В соавторстве с писателем Майклом Кремо он составил внушительный том, в котором объяснял и анализировал эти данные, большая часть из которых замалчивалась или не признавалась современной наукой. После девяти лет работы книга была издана в 1993 году под названием "Запретная археология". Очень занимательная книга.

Как обнаружили авторы, среди находок геологов, археологов и палеонтологов имеются данные, указывающие на то, что люди в современном их виде жили много миллионов, или десятки миллионов лет назад в Европе, Азии, Африке и Америке. Они пользовались орудиями, охотились и сосуществовали с другими близкими к человеку или близкими к обезьяне видами.

Авторы указывают, что есть все основания думать, что ситуация в отдаленном прошлом была весьма похожа на ситуацию наших дней, когда люди и обезьяны разных видов обитают на Земле одновременно.

Кремо и Томпсон прямо высказывают подозрения, что взгляды тех, кто не принимает ни ту, ни другую из господствующих гипотез, не выходят за пределы узких академических кругов и не становятся известными широкой общественности. Они подозревают, что эти оппозиционные воззрения намеренно замалчиваются, с тем, чтобы максимально обезопасить от них влияние ортодоксальных теорий на школы, университеты и тех, кто интересуется этой тематикой.

Древние картографы.

Ладно, хватит про скелеты. Будем считать, что в большей древности человека, чем та, которую нам предлагает официальная наука вы уже убедились. Может тогда перейдём к чему-то более оригинальному, чем гвозди в каменном угле? Карты вас устроят? Как вы считаете, легко ли нарисовать точную карту страны не имея машин, чтобы по ней ездить, или самолётов, чтобы её облететь? Скажу сразу - очень сложно. А делали ли это в древности? Делали. И ещё как делали! Даже лучше, чем сегодня. Проверим?

В 1929 г. дворец Топкапи в Стамбуле был превращен в музей всевозможных древностей. И вот 9 ноября того же года Б. Халиль Эльдем, директор Национального музея Турции, обнаружил среди прочих реликвий два фрагмента карты, составленной мореходом Пири Рейсом, который служил в чине адмирала, командующего флотами в Красном море и Персидском заливе.

К составлению своей карты он приступил в 1513 г. в городе Галлиполи, а в 1517 г. создал уточненную ее версию по поручению покорителя Египта, турецкого султана Селима I. Пири Рейс прибыл в Турцию, будучи знаменитым картографом. Известно, что в свое время существовало как минимум 215 составленных им карт, комментарии к которым он приводит в приложении к своему труду -- так называемом "Бахрийе".

Эти находки -- обрывки карт, выполненных яркими красками на тонко выделанной газельей коже, представляют собой небольшие фрагменты давно утраченной универсальной "Карты мира", составленной знаменитым флотоводцем. В "Бахрийе" Пири Рейс писал:

"Их [эти карты] составил бедный Пири Рейс, сын Хаджи Мехмета, снискавшего славу в качестве приемного сына Кемаля Рейса, в городе Гелиболу [Галлиполи]. Да благословит их обоих Аллах. [Написано] в священном месяце му-харрем в 919 году хиждры [9 марта -- 7 апреля 1513 г.]".

В сороковые годы XX в. копии этих ценнейших фрагментов средневековой карты мира, выполненные в увеличенном масштабе, были приобретены многими музеями и библиотеками мира. В 1954 г. листы с копиями легли на стол американского картографа Арлингтона X. Мэллери, на протяжении ряда десятилетий специализировавшегося на изучении старинных морских карт.

Копии вызвали у Мэллери настоящий восторг, поскольку на них были изображены континенты, в частности -- Антарктида, которые в 1513 г. еще не были открыты европейцами. Пири Рейс в своем "Бахрийе" писал, что созданная им карта была составлена на основе 20 разных карт, а для воспроизведения береговой линии и многих островов Антилии он пользовался картой Христофора Колумба. В этой связи следует (особо отметить, что самой карты Колумба до сих пор не обнаружено, и что ещё он был женат на дочери магистра ордена Тамплиеров).

Сам Пири Рейс прекрасно сознавал уникальность своего труда. Он писал: "Никто в мире в наше гремя не обладает картой, которая могла бы сравниться с этой".

Арлингтон Мэллери обратился к своему коллеге Уолгерсу, представлявшему Гидрографический институт ВМС США, с просьбой помочь ему. Ознакомившись с картами, тот сразу же обратил внимание на точность в определении расстояния между Старым и Новым Светом.

Дело в том, что на картах начала XVI в. Америка еще не была указана. Точность указания координат Канарских и Азорских островов была просто поразительной. Любопытно и, возможно, знаменательно, что на карте Пири Рейса 1513 года, указываются неизвестные никому на тот момент, Азорские острова.

Причём указываются они с правильными координатами географической широты и долготы. Но вместо девяти небольших островов, которые существуют сегодня, на ней показаны семнадцать островов, и некоторые из них довольно крупные, почти десятикратно превышают размеры самого крупного ныне острова, Сан-Мигель, доходя, возможно, до размеров Кипра.

Не является ли эта карта достоверным изображением Азорских островов до затопления? Периода времени до 8700-9000 гг. до н.э.? Это кажется весьма вероятным. Но возникает и второй вопрос: а кто, же нарисовал эту карту?? Это побудило исследователей, пытавшихся выяснить причину подобных странностей, составить своего рода переходную сетку координат, с помощью которой можно было бы перенести на привычный нам глобус проекции старинных карт.

Результаты их усилий оказались просто ошеломляющими: было установлено, что не только очертания побережья Южной и Северной Америки, но и контуры Антарктиды показаны на карте именно там, где они находятся согласно современным представлениям. Поразительно, но на этих картах Антарктида изображается очень точно, словно бы и не было никакого ледяного покрова толщиной в две мили. Она изображается на них так, как это стало общеизвестно лишь после тщательных обследований 1950-х годов с использованием сложного технического оборудования.

На карте Пири Рейса Южноамериканский континент тянется от Огненной Земли далее к югу, где узкая полоска суши связывает его с Антарктидой. В наши дни к югу от Огненной Земли находится море, где постоянно бушуют штормы.

Ученые миллиметр за миллиметром сравнивали карту Рейса с контурами материков и островов, полученными с помощью аэрофотосъемки, а также источников инфракрасного излучения и эхолотов, установленных на судах и проникающих сквозь толщу воды. И оказалось, что около 11 000 лет тому назад, приблизительно в конце ледникового периода, подобный мост между Южной Америкой и Антарктидой действительно существовал! Что же касается Антарктиды, то Пири Рейс с поистине удивительной точностью указывает очертания ее береговой линии, островов, бухт и даже горных хребтов. В наши дни увидеть их невозможно. Они покрыты толстым панцирем льда.

В ходе исследований, проводившихся в рамках Международного геофизического года (1957), патер Лайнхем, тогдашний директор Уэстонской обсерватории и ведущий картограф ВМС США, изучил эти карты. И - пришел к таким же выводам. Оба фрагмента карты (особенно, что касается района Антарктиды) с поразительной точностью показывают географические объекты, впервые открытые в наши дни шведско-британско-норвежской экспедицией лишь в 1949 и 1952 гг.

И вот 28 августа 1958 г. Мэллери и Лайнхем, при участии ведущего Уоррена, выступили в Джорджтаунском университете с докладом. Приведем несколько выдержек из стенограммы доклада:

Уоррен: Нам сегодня трудно даже представить, каким образом картографам, работавшим за много тысячелетий до нас, удалось достичь такой поразительной точности, тогда как мы лишь совсем недавно сумели создать современные высокоточные методы картографической съемки.

Мэллери: Да, это действительно серьезная проблема, которую нам еще предстоит решить... Более того, нам совершенно непонятно, как столь точные и подробные карты могли быть созданы без помощи самолетов и аэрофотосъемки. Однако факт остается фактом: они существуют; более того, они показывают с абсолютной точностью градус долготы объектов, о существовании которых мы узнали всего каких-нибудь двести лет назад.

Уоррен: Патер Лайнхэм, вы принимали участие в сейсмографических исследованиях Антарктиды. Разделяете ли вы энтузиазм по поводу последних открытий?

Лайнхэм: Да, разумеется. Нам с помощью сейсмических методов удалось обнаружить множество объектов, которые представлены на этих старинных картах, массивы суши, проекции горных хребтов, моря, острова... Я полагаю, что с помощью сейсмологии мы сможем, так сказать, убрать лед с этих древних объектов, показанных на карте, и тогда окажется, что эти карты являются еще более точными, чем мы полагаем сегодня...

Тем временем Пири Рейсом и его картами заинтересовался знаменитый мэтр картографии, профессор Чарльз X. Хэпгуд. Маститый мэтр, состоявший в переписке с руководством ВМС США, проводивших картографическую съемку в районе Антарктиды, 6 июля 1960 г. получил от командующего ВМС Харольда 3. Олмейера письмо следующего содержания: "По всей видимости, картографическая съемка была произведена во времена, когда Антарктида не была еще покрыта льдом. Нам совершенно непонятно, как можно сопоставить данные этой карты с уровнем географических знаний 1513 г.".

Логичный - и, по-видимому, единственный - вывод, что эта карта восходит к трудам неизвестного древнего народа, который располагал умелыми мореходами и картографами. Похоже, что в каком-то далеком и неизвестном прошлом человечества существовала такая культура, которая вела морскую торговлю за пределами Средиземного моря.

Тем более что кроме Пири Рейса есть такая же карта (но от 1531 года), Орестиуса Финнеуса. И оба они (и Пири Рейс, и Финнеус), утверждают, что для составления своих карт пользовались другими, более древними. Но, ни в Европе, ни в Азии про эти места ещё не знали. Таким образом - мы снова возвращаемся к вопросу: что же за народ нарисовал эти карты? И снова ответа у нас нет.

Технические необычности.

Можно посчитать эти карты случайностью, но воображение для этого надо иметь, прямо-таки скажем - огромное. А ведь кроме карт есть и другие доказательства, от которых отмахнуться нельзя. Именно нельзя, потому, что в древности, ни один народ на это просто был не способен. Некоторые считают по-другому? Давайте ознакомим и их:

-- В Ливане встречаются стекловидные обломки скальных пород, так называемые тектиты, в которых американский исследователь доктор Стейер обнаружил радиоактивные изотопы алюминия.

-- В Ираке и Египте найдены тщательно отшлифованные кристаллические линзы, которые даже в наши дни изготавливаются при помощи окиси цезия, то есть окиси, для получения которой необходимо знание электрохимического процесса.

-- В Гелуане найден обрывок платка, выполненного из настолько тонкой и нежной ткани, которую в наши дни можно изготовить только на промышленной фабрике при помощи специальной технологии.

-- В Багдадском музее представлены древние электрические батареи, работающие по принципу гальваники.

-- В том же музее представлены древние электроэлементы с медными электродами и неким неизвестным науке электролитом.

-- В египетской коллекции Лондонского университета хранятся доисторические останки человека, представляющие собой сустав правой руки длиной около 10 см. Этот сустав был ампутирован посредством ровного распила, выполненного под прямым утлом.

-- В горах Кохистана (Передняя Азия) найден наскальный рисунок с изображением точных позиций созвездий и планет, в которых они находились примерно десять тысяч лет назад. Символы Венеры и Земли соединены между собой линиями.

-- На горном плато в Перу найдены украшения из платины.

-- В одном захоронении в Чоу-Чоу (Китай) археологи обнаружили фрагменты пояса, выполненные из алюминия.

-- В Дели (Индия) сохранилась загадочная древняя колонна из чистого железа, которая не содержит ни фосфора, ни серы и совершенно не подвержена коррозии.

-- На высоте 3800 м. над уровнем моря на скалах, высящихся на пустынном плато Маркахуази, обнаружены изображения верблюдов и львов, которые в последние 10 000 лет в Южной Америке не встречались.

-- В знаменитой Долине Смерти в пустыне Невада (США) обнаружены руины неведомого древнего города, уничтоженного, по всей видимости, в результате некоей катастрофы. Даже в наши дни на этом месте еще видны следы расплавившегося песка и оплавленные скалы. Между тем жара извержения вулкана совершенно недостаточно для того, чтобы расплавить скалы. К тому же этот таинственный жар в первую очередь уничтожил все постройки. Подобные температуры могут быть созданы только с помощью самых современных лазерных лучей с ядерной накачкой. Самое странное, что на землях в том районе нет никаких следов растительности.

-- Вес знаменитого Хаджар-Эль-Губл, "камня юга", в Ливане превышает 2000 тонн. Этот камень тщательно обработан, но даже сегодня человеку не по силам сдвинуть подобную глыбу с места.

-- На недоступных скальных стенах в Перу, Австралии и горной Италии сохранились странные и явно имеющие искусственное происхождение знаки-ориентиры, назначение которых остается неясным.

-- Тексты на золотых пластинках, найденных в Уре Хол-дейском, повествуют о человекообразных богах, которые спустились прямо с небес и поднесли эти золотые пластины в дар жрецам.

-- Во многих странах, в частности в Австралии, Франции, Индии, Ливане, Южной Африке и Чили, сохранились странные черные "камни" -- минералы, отличающиеся необычайно высоким содержанием алюминия и берилла. Данные новейших исследований показали, что эти камни в далеком прошлом подверглись воздействию мощного радиоактивного излучения и высоких температур.

-- На древнешумерских клинописных табличках изображены звезды в окружении планет. 12 планет, а не 8.

-- В России сохранился древнейший наскальный рисунок с изображением некоего воздушного корабля, состоящего из десяти расположенных друг за другом шаров, на которые опирается огромная прямоугольная рама, по обеим сторонам которой расположены мощные колонны. Шары прикреплены к этим колоннам...

-- В числе прочих археологических находок в Японии есть любопытные бронзовые статуэтки, изображающие существа, весьма похожие на гуманоидов: они облачены в защитные костюмы, составляющие единое целое с гермошлемом. Столь же герметичны обувь и перчатки этих загадочных персонажей.

-- В Дрезденском кодексе, одной из чудом уцелевших древних рукописей майя, указаны даты лунных затмений, как далекого прошлого, так и отдаленного будущего.

Этот перечень невероятных вещей просто не может не задевать наше любопытство и оставить нас равнодушными. С помощью, каких приборов и средств, опираясь на какую интуицию, примитивные люди, обитавшие в пещерах Каменного века, смогли определить точные положения звезд и светил на небе?

На каких высокоточных станках были изготовлены эти удивительные кристаллические линзы?

Как древним дикарям удавалось плавить платину и делать из нее отливки? Ведь известно, что этот благородный металл начинает плавиться только при температуре 1800®С!

Каким образом древние сумели получить алюминий, который и в наши дни можно получить только из бокситов, причем его производство сопряжено с серьезными трудностями?

Да, ответить на эти вопросы пока невозможно, но разве мы вправе не задавать их? А поскольку мы не можем игнорировать и отвергать этот совершенно очевидный факт, то остаётся лишь думать, что за много тысячелетий до нашей цивилизации существовала некая высокоразвитая культура, достигшая удивительных высот в технике. Но, пока археология будет развиваться прежними темпами, и с прежними "учёными", у нас вряд ли появится шанс узнать, действительно ли наше темное прошлое было таким беспросветным и не было ли в нем хоть одного светлого луча...

А ещё, на протяжении всей моей учёбы в истфаке, мне всегда было интересно: почему археологи не привлекают к своим исследованиям сторонних специалистов? Ведь в ходе мероприятий такого рода археологи, физики, химики, геологи, металлурги и представители самых разных смежных научных дисциплин могли бы объединить свои усилия для поисков ответа на один-единственный вопрос: не имели ли наши далекие предки более развитой технологии, чем мы сейчас?

Так, например, металлург смог бы быстро и убедительно объяснить археологу, как трудно даже в наши дни получить алюминий. Почему бы не предположить, что физик, взглянув на загадочный наскальный рисунок, узнает в нем некую формулу?

А химик, располагающий самыми современными приборами для исследований, не исключено, придет к убеждению, что каменные обелиски были изготовлены не с помощью сырых древесных клиньев, а при помощи неких неизвестных кислот. Геолог, в свою очередь, предложит нам целый ряд ответов на вопросы, так или иначе связанных с ледниковыми отложениями.

Однако остановить исследования и прогресс невозможно. Древние египтяне, жившие 4000 лет тому назад, считали своих "богов" вполне реальными существами. А мы по-прежнему живем в эпоху Средневековья. Настало время внести коррективы в тысячелетние заблуждения, в оценки нашего прошлого. Самоуверенность, уместная в каком-нибудь шоу, в науке представляет собой не более чем скрытую форму остро текущей тупости.

Единственный вопрос, который остаётся - это где же жили эти самые культуры? Почему мы находим от них так мало находок? Впрочем, на этот вопрос очень легко ответить. А там ли мы ищем? Может быть, нам стоит присмотреться к дну океана?

Где вообще могли развиться эти культуры? Надо полагать, там же, где всегда развивались культуры: в плодородных низменностях с умеренным климатом, по берегам рек, дающих воду и возможность сообщения. В особенности в районах дельт, там, где эти реки впадали в море. Разумно предполагать постепенное возникновение культур городского типа в таких местах за 60 с лишним тысяч лет последнего ледникового периода.

К несчастью, эти широкие речные долины, где, вероятнее всего, и развивалась культура, никогда не бывают очень высоко над уровнем моря: сегодняшняя долина Инда, к примеру, простирается почти на 450 миль, прежде чем превышает 300 футов в высоту; долина Миссисипи тянется примерно на 550 миль; большая часть западного побережья Франции возвышается менее чем на 300 футов над уровнем моря.

На пике последнего ледникового периода (около 24-14 тысяч лет до н.э.), в шапках льда оказалось сосредоточено столько воды, что в мировом масштабе, как было подсчитано, уровень моря понизился более чем на 400 футов. К концу ледникового периода (примерно 7 тысяч лет до н.э.), море вернулось и восстановило свой прежний уровень, доходя примерно до нынешних береговых линий, что указывает на повышение уровня на 400 футов.

Надо полагать, что с возвращением моря любые древние приморские поселения должны были оказаться далеко в море на континентальном шельфе, залитые водой. Доказано, что большая часть современного континентального шельфа у побережья Соединенных Штатов была сушей около 9 тысяч лет до н.э.

Рыбаки, тралившие морское дно, добывая гребешков и других двустворчатых моллюсков, находили зубы вымерших мастодонтов или мамонтов даже в 190 милях от побережья, дальше Кейп-Кода. Их находили на глубине до 400 футов. Также находили останки лошадей, тапиров, мускусного овцебыка и гигантского лося. Зубы мастодонта находили и в Японском море на глубине в 300 футов.

Во многих разных местах неподалеку от Атлантического побережья Соединенных Штатов, на глубине почти в 300 футов, обнаруживали ракушки мелководных устриц, обыкновенно встречающихся в приливных лагунах. Радиоуглеродный анализ показал, что их возраст может насчитывать до 9 тысяч лет до н.э. Эти данные указывают на ту скорость, с которой поднималась вода, свидетельствуя об очень быстром повышении уровня моря с этого времени. Ведь к 7000 г. до н.э. моря стабилизировались, а это означает, что за предшествовавшие 2 тысячи лет должно было произойти повышение уровня моря на 300-400 футов.

Также находили и растительность. Рыбаки и океанографы поднимали на поверхность древние веточки, семена, остатки пыльцы и торфа. Углеродный анализ показал, что они тоже ушли под воду около 9 тысяч лет до н.э. Ученые обнаружили и свидетельства погружения под воду береговых линий, песков и залежей торфа. Все эти свидетельства привели их к выводу, что 13 тысяч лет до н.э. континентальный шельф Соединенных Штатов являлся обширной прибрежной равниной, населенной разными формами жизни и покрытой лесами. Но после 9000 г. до н.э. он превратился в морское дно.

Интригующими оказались исследования по району Средиземного моря: раньше и не подозревали, но там была обширная плодородная равнина, пересекаемой многочисленными реками, в верхней половине Адриатического моря, которая пролегала почти на 200 миль к югу от Венеции. Считают, что это была самая плодородная местность в регионе, сосредоточившая, должно быть, огромное население, чьи останки теперь покоятся под толщей морской воды на глубине в сотни футов. Разумеется, практически невозможно вести поиски останков этих поселенцев, но хоть попробовать-то можно?

Нельзя переоценить последствия этого всемирного наводнения, вызванного таянием льдов, и перемены, которые оно, вероятно, принесло любым развивающимся культурам. Воспоминания об ужасе, связанном с его разрушительным действием, должны были войти в культурную память народов, там обитавших, и передаваться через поколения в виде легенд и мифов. Распространение по всему миру легенд о Великом потопе вполне могло быть отголоском этого события в коллективной народной памяти. А, ведь, кстати, мифы о Великом потопе есть у всех народов мира без исключения.

Так сколько же лет цивилизации Египта?

Думаю, что всё, что я написал выше, вас заинтересовало. А заинтересовало ли вас, сколько лет цивилизации Египта? Многие, кто хорошо учился в школе, а не ходил туда лишь для того, чтобы временно спрятаться от родителей, могут вспомнить, что там, обычно, говорят о зарождении египетской цивилизации в 3100 г.д.н.э., а что 1-ю династию возгласил Менес (он же Скорпион).

Отчасти это так. Но только отчасти. Если вы напряжёте свою память более сильно, то можете вспомнить, что "официальную" хронологию начинают вести только с соединения Верхнего и Нижнего Египта. А почему вас не интересует, сколько лет существовали эти два Египта, прежде чем не слились в один? Думаете, что 2-3 года? А если сотни лет? Не хотите ли посмотреть, на то, как наши "учёные" создали официальную хронологию Египта?

Эпоха, предшествующая дате правления 1-й династии носит название "до-династической", династический принцип как концепция наследственной смены власти просто воспроизводил то, что существовало всегда, с "первого времени", когда законные права на трон Осириса получил Гор. А эпоха "первого времени" всегда осознавалась как значительно более древняя, чем эпоха правления Менеса.

С возникновением научной египтологии, которая началась с расшифровки Шампольоном иероглифов в 1822 году, появилось много разных мнений по вопросу о точной дате начала правления Менеса. Сам Шампольон относил начало 1-й династии к 5867 году до н. э., и я уже отражал, как различные "специалисты" уточняли эту дату, пока не привели её к 3100 году до н. э. (спасибо Бругшу).

Система хронологии, которой пользовался Бругш, исходивший из предположения, что в одном столетии сменяются только три поколения, резко передвинула эту дату примерно на 3400 год до н. э. Однако современные специалисты почему-то не разрешают древним египтянам говорить самим за себя.

Египетский источник, благодаря которому наши "учёные" сумели построить список правления древнего Египта нам известен только один. Это записи, принадлежащие жрецу по имени Мането. Причём сама работа Мането не сохранилась, а есть у нас лишь комментарии к ней (Секста Африканского и Евсебия из Цезарии).

Можем ли мы предположить, что сам Мането пользовался в составленной им хронологии официальным царским списком, а не воспользовался каким-то своим, местным, источником? Конечно, нет. А почему мы должны верить источнику, который до нас не дошёл? Загадка. Вот "Книгу Велеса", например, до сих пор считают подделкой только из-за того, что оригинала её никто теперь не найдёт. А тут вот нет, хотя ситуация такая же.

Так ведь мы и здесь его не нашли. Почему же мы должны верить неизвестно кому, писавшему неизвестно с каких документов, когда нам даже сам его документ, с которым можно было бы ознакомиться неизвестен? Полнейшая загадка. Именно он первым ввел греческие имена, под которыми мы знаем фараонов сейчас: египетский Хуфу стал Хеопсом, Хафра - Хефреном, Менкаура - Микерином.

До самого конца девятнадцатого столетия этот "список" Мането был единственным источником, определяющим египетскую хронологию. В хронологии Мането перечисляются все фараоны с самых первых династий, но еще там есть и упоминание о таинственной эпохе, предшествующей этим династиям.

Да, я совсем забыл, Секст Африканский, тот самый, в комментариях которого до нас и дошёл список Мането, был первым христианским историком, и основу своей датировки, естественно, положил Библию, и пытался синхронизировать с ней хронологии Древнего Египта, Халдеи, греческие мифы и историю Иудеи, но в свете взгляда христианина. Отражал ли этот хронологический коктейль религиозного фанатика реальное положение дел? Если считаете, что "да", то в магазине вы выбрали не ту книгу. Отдел фантастики был слева.

Второй, кто подарил нам "список" (Евсебий из Цезарей), был личным летописцем Константина Великого, утвердившего христианство в качестве официальной религии Рима, и потому его взгляд на события тоже страдает определенным субъективизмом.

Евсебия в его хронологии больше занимало утверждение императора Константина в качестве первого христианского святого в царском сане, чем нормальное описание египетской истории. Короче говоря, как Секст, так и Евсебий были чересчур склонны трактовать события с точки зрения Библии вообще и римской христианской церкви в частности, а вовсе не так, как они проходили в действительности. Стоит ли тогда им верить?

Но даже такие пристрастные личности, четко определяют 3 эпохи до правления Менеса:

-- правление полубогов, которое наступило после царствования Гора и продолжавшееся 15150 лет;

-- затем додинастическое правление их последователей, которое длилось еще 13777 лет, что в сумме это давало 28 927 лет до Менеса;

-- а вот о третьей эпохе, предшествующей Менесу, мы не можем знать ничего, поскольку текст поврежден. Но если две другие эпохи приводятся с продолжительностью 13420 и 23200 лет, то в сумме это 36 620 лет.

Правда в такую древность Евсебий поверить не мог, и потому сделал заключение: "Под годом я понимаю лунный цикл, состоящий из тридцати дней: то, что мы называем месяцем, египтяне называли годом". Нормальный ход, правда?

Именно таким "правдивым" образом Евсебию и удалось получить в качестве года правления Менеса 2206 год. А вот Диодор Сицилийский почему-то так извращаться не стал, и прямо пишет о 33000-х летнем периоде до Менеса. Принимают ли египтологи эти даты всерьез? Ну, я же говорил: отдел фантастики слева.

Вот только значит ли это, что египтяне, а потом и греки были неправы, говоря о древности египетской цивилизации? Ведь всего 500 лет назад в Парижской академии наук говорили, что камни с неба сыпаться не могут, поэтому теория об "астероидах" - это явная глупость.

Так что, будем верить "учёным"? Ну, верьте дальше: доктор Джон Лайтфут, вице-канцлер Кембриджского университета, в 1859 году писал, что "...человек был создан 23 октября 4004 года до н. э., в девять часов вечера". Будем верить на слово?

Глава 5. Чем знамениты пирамиды?

Итак, совсем недавно мы разбирались, что в истории Египта очень много скрытых и не известных пятен. Самое большое из этих пятен это Храмовый Комплекс плато Гизы, на котором расположены интересующие нас Большой Сфинкс и Великие пирамиды (Хеопса, Хафры и Микерина). Что же такого интересного могут представлять собой данные сооружения? Попробую ответить.

Прежде всего, а что про Великие пирамиды пишут энциклопедии? Если сравнить электронные версии популярной сейчас "Википедии" и "БСЭ", то особых различий в статьях про пирамиды мы не найдём. Что же они пишут?

"Египетские пирамиды - величайшие архитектурные памятники Древнего Египта, среди которых одно из "семи чудес света" - пирамида Хеопса. Пирамиды представляют собой огромные каменные сооружения пирамидальной формы, использовавшиеся в качестве гробниц для фараонов Древнего Египта. Слово "пирамида" - греческое. По мнению одних исследователей, большая куча пшеницы и стала прообразом пирамиды. По мнению других учёных, это слово произошло от названия поминального пирога пирамидальной формы. Всего в Египте было обнаружено 90 пирамид".

На мой взгляд, весьма скупо и не информативно. Прежде всего, лучше сразу сказать, что из всех Чудес Света до нас, к сожалению, дошли только Великие пирамиды. Увы. Это первое. Второе: я категорически не согласен с тем, что Великие пирамиды (именно Хеопса, Хафры и Микерина) являлись их гробницами. Дело в том, что в них не было тел. В большинстве других тоже. В некоторых - были. Некоторые разграбили, но сказать, что там было тело - можно.

Но если посчитать все пирамиды и прикинуть, сколько мумий найдено, и точно могло там находиться, но было утрачено - то расчет выйдет не в пользу теории гробниц. Более интересно то, что именно хоронить, египтяне предпочитали не в пирамидах, а в мастабах. Причём до 5-й династии включительно в пирамидах совершенно точно никого не хоронили.

Таким образом, сразу сделаю оговорку - если я говорю, что в пирамидах никогда никого не хоронили (даже при наличии там саркофагов), я отношу эти слова только к Великим пирамидам Египта: Хеопса, Хафры и Микерина, все остальные пирамиды меня в этой книге не интересуют, и ими я не занимаюсь.

В этих же пирамидах действительно никогда никого не хоронили. Как максимум - их использовали в сложных Загробных Культах Мёртвых, но, повторю ещё раз - в них никого не хоронили. Хоронить же в пирамидах начинают только с конца 5-й династии.

И в третьих: за что люблю интернет, так это за постоянное обновление. Моё бумажное издание "БСЭ" на полке имеет год издания 1978. Устарело морально. Купить новое - дорого, да и куда деть старое? Но дело, то не в этом. Дело в том, что сведения из данного издания уже давно устарели и в новой редакции они уже совсем другие. Вот "Сов. Энц. Слов." от 1990 знает лишь о 90 пирамидах. А ведь в реальности их гораздо больше. Та же "Вики" выдаёт сведения уже о 118. Вот это и есть то самое "обновление".

Для большинства же людей это вообще становится открытием, тем более что в самом Египте активные туристические маршруты проложена едва ли к одной трети из всего этого богатства. Посмотреть остальные может только тот, кто уже про них знает, а если нет - вам придётся довольствоваться обычным туристическим "малобюджетьем". В крайнем случае, попытайтесь освоиться самостоятельно: большая часть всего интересного протянулась на 112 километров к югу от Гизы, вниз по западному берегу Нила.

Итак, если по минимуму, то посмотреть стоит на:

-- пирамиды фараонов III династии (Хабы и Джосера);

-- пирамиды фараонов IV династии (Ломаная пирамида, Розовая пирамида, пирамида в Мейдуме, Великие пирамиды: Хеопса, Хефрена и Микерина);

-- пирамиды поздней постройки (Усеркафа, Сахура, Неферефра, Нефериркара, Ниусерра, Сенусерта I, Унаса, Пиопи II, Аменемхета I и Аменемхета III).

Если есть деньги, время, и проводник, чтобы не заблудиться, то можно и остальные. Но эти - классический туристический маршрут и самое интересное.

Самые большие пирамиды Египта.

Пирамида	Династия	Размер сейчас (м)
Хеопса	IV династия	146,6
Розовая пирамида	Снофру (IV династия)	105
Хефрена	IV династия	143
Ломанная	Снофру (IV династия)	105
Мейдумская	Снофру (IV династия)	94

Датировка постройки (официальная).

Фараон	Примерная дата	Местоположение
Джосер	ок. 2630--2612 гг. до н. э.	Саккара
Снофру	ок. 2612--2589 гг. до н. э.	2 пирамиды в Дахшуре
Хуфу	ок. 2589--2566 гг. до н. э.	и одна в Мейдуме
Джедефра	ок. 2566--2558 гг. до н. э.	Гиза
Хафра	ок. 2558--2532 гг. до н. э.	Абу Раваш
Микерин (Menkaura)	ок. 2532--2504 гг. до н. э.	Гиза
Сахура	ок. 2487--2477 гг. до н. э.	Гиза
Аменемхет I	ок. 2477--2467 гг. до н. э.	Абусир
Сенусерт I	ок. 1991--1962 гг. до н. э.	Абусир
Сенусерт II	ок. 1971--1926 гг. до н. э.	Эль-Лишт
Аменемхет III	ок. 1897--1878 гг. до н. э.	Эль-Лишт

Вот такую таблицу по датировке пирамид обычно предлагают учебники. Многие им верят. Я - ни разу. Почему? Ниже я подробно напишу, что Большой Сфинкс, храм Сфинкса и Храм Долины сооружения анонимные. И, хотя и известно, что последний из них использовался при похоронах Хафры, но нет никаких доказательств того, что именно он его построил.

Напротив, если верно геологическое свидетельство профессора Роберта Шоха, который утверждает, что возраст Сфинкса может быть не менее 7500 лет, то отсюда следует, что Хафра не строил ни одного из этих сооружений. Почему я в этом уверен? А по тому, что при сооружении самого Сфинкса в скале плато Гиза была вырублена глубокая подковообразная канава, а геологи смогли доказать, что известняковые мегалиты для сооружения обоих храмов были взяты из той же канавы. Таким образом, они были высечены в то же время, что и Сфинкс. Отсюда следует, что если Сфинкс действительно на тысячи лет старше, чем думают египтологи, то и храмы тоже старше на тысячи лет. А самое смешное то, что на остальные пирамиды так же был взят камень из этой канавы.

Это, впрочем, не единственное. Есть ещё 2 доказательства, которые могут подтвердить, что возраст пирамид составляет более 10000 лет. Что это за доказательства? Одно из них это то, что пирамиды точно направлены на звёзды. Но это карта не звёздного неба, которую могла наблюдать 4-я династия, а та, которая была 10500 лет назад (время, когда по египетским хроникам в Египте правили боги).

Это может доказывать, что построены пирамиды, были именно 10500 лет назад, а не 2500, как пытаются убедить нас "учёные". В главе про "Звёздную космогонию" я попытаюсь рассчитать это два раза, чтобы сомнений не оставалось. А пока, перейдём к третьему доказательству того, что пирамидам может быть гораздо больше 2500 лет.

Что это за доказательства? Это доказательство, которое нашёл в пирамиде Хуфу тот самый "настоящий полковник" Говард Вайс. Тот самый, кто сам же и нарисовал на стене пирамиды имя "Хуфу", выдав это потом за древние надписи. Почему ему поверили в первый раз, а во второй раз нет? Возможно, от того, что поверить во вторую его находку было куда более фантастично, чем в его находку, сделанную первой. Даже если она носит явные следы подделки.

Внимательный читатель наверно может задать вопрос: почему в одной находке я называю его шарлатаном, а во вторую верю? Охотно отвечу: в первой его находке заставляет сомневаться сам здравый смысл - ну не могли египтяне сделать такое количество ошибок в надписи и имени своего фараона. Тем более - не могли во время 4-й династии умудриться написать фразу иероглифами и фонетикой Нового царства. Царства, время которого наступит ещё ой как не скоро. Вывод - египтяне это сделать точно не могли, а вот необразованный солдат, который убил на раскопки кучу своих денег, а сокровищ не нашёл - вполне мог.

Что же касается его второй находки, то здесь ему можно верить по двум причинам: первое: он был слишком необразован, чтобы такое придумать, и, впоследствии о ней даже не вспоминал, а второе - это то, что историчность и возраст данной находки подтвердили не знавшие его независимые исследователи, которые являлись профессионалами в данной области. Узнаем, наконец, что же он там нашёл, кроме той надписи, которую сам же и сделал?

Как мы уже знаем, две главных камеры Великой пирамиды: Царя и Царицы, оборудованы двумя длинными узкими шахтами, которые пронизывают каменную кладку. Одна из них направлена на север, а другая на юг (на созвездие Ориона и звезду Сириус). Те, что идут из камеры Царя, имеют выход наружу. Те, что идут из камеры Царицы, кончаются где-то внутри пирамиды и не имеют выход ни наружу, ни внутрь самой камеры.

Существование шахт камеры Царя было установлено доктором Джоном Гривзом, американским астрономом, в 1836 году. Однако тщательно исследованы они были лишь в 1837 году полковником Говардом Вайсом при содействии двух гражданских инженеров, Джона Перринга и Джеймса Мэша.

Кроме них в группу Вайса входил ещё Дж. Р. Хилл, англичанин, проживавший в Каире, который в мае 1837 года и возглавил расчистку выхода южной шахты на 102-м ряду кладки южной грани пирамиды.

В соответствии с любимой методикой Вайса, "раскопки" проводили весьма не хитрым способом: пихали динамита, сколько влезет, рвали его, и так 2 дня. В тот день Хилл проводил взрывы в центре южной грани. В пятницу, 26 мая 1837 года, после двух дней взрывных работ, Хилл обнаружил плоскую железную пластину.

Вот слова Хилла: "Настоящим удостоверяется, что кусок железа, найденный мной вблизи входа воздушного канала (шахты) в южной грани Великой пирамиды Гизы в пятницу, 26 мая, был извлечен мной из внутреннего стыка после того, как взрывом были удалены два(!) внешних слоя кладки нынешней поверхности пирамиды; при этом с упомянутым выше стыком не соединялся никакой иной стык либо отверстие, через которое железо могло бы быть введено в него после сооружения пирамиды. Точное место находки я также продемонстрировал господину Перрингу в субботу, 24 июня".

Джон Перринг и второй компаньон Вайса тоже обследовали это место, и оба придерживались того мнения, что железо было оставлено в стыке во время строительства пирамиды и никак не могло быть всунуто позднее. В конце концов, Вайс отправил сей загадочный предмет вместе со справками Хилла, Перринга и Мэша в Британский музей. Там находку сразу назвали нелепой и бросили в дальний ящик. Вы о ней слышали? Если нет, читаем дальше.

В 1881 году пластина была заново обследована сэром У. М. Флнндсрсом Петри, который счел, по ряду убедительных причин, невозможным согласиться с её забвением: "Хотя по поводу этого экспоната и выражались определенные сомнения, просто в силу необычности, сопроводительные письменные свидетельства весьма точны; к тому же на его ржавчине имеется налет нуммулитов (ископаемых морских простейших организмов), что доказывает: он веками лежал рядом с блоком нуммулитного известняка, а потому, несомненно, является древним. Следовательно, не может быть серьезных основании сомневаться в его подлинности..."

Считаете, что его послушали? Тогда вы слишком хорошего мнения об учёных. В течение последующих 108 лет потом вообще не предпринималось сколько-нибудь серьезных попыток исследования данной полосы. И только в 1989 году ее фрагмент был, наконец, подвергнут тщательному оптическому и химическому обследованию.

За эту работу отвечали доктор М. П. Джоунз, старший преподаватель факультета переработки минерального сырья Имперского колледжа (Лондон), и его коллега доктор Саед Эль-Гайер, лектор факультета нефтедобычи и горного дела Суэцкого университета в Египте, который защищал диссертацию по экстракционной металлургии в Астонском университете (Бирмингем).

Их исследования показали, что плавка материала происходила при температуре 1000-1100 ®C. А про возраст, когда он была изготовлена, оба металлурга высказались следующим образом: "На основании своего исследования мы пришли к выводу, что данная железная пластина весьма древняя. И данные металлургии согласуются с археологическим свидетельством, в соответствии с которым пластина была установлена в пирамиде во время сооружения последней". Возраст находки по их словам составил не менее 10000 лет.

Думаете, что Британский музей поверил данным исследованиям? Тогда вы и о музеях, думаете слишком хорошо. Если вы почитаете, работы Хэнкока, то можете найти там целую главу подробной переписки с данным музеем, в которой все официальные лица этого учреждения, либо отказывают в древности находки, либо просто не хотят об этом говорить. Не хочу лишний раз писать об этом. Найдите его книги, и, почитайте сами. Будет интересно. Список книг в библиографии.

Все ли пирамиды работа египтян?

На протяжении пятисот лет, примерно с 2700 по 2200 год до н. э., более чем тридцать миллионов тонн скальных пород было переправлено из пустынной местности к западу от современного Каира. Камни послужили строительным материалом для пирамид, некоторые из этих сооружений, подобно Великой пирамиде в Гизе, составляют более 140 метров в высоту. Из этих же пород было создано огромное захоронение царственных особ неподалеку от Мемфиса, называемое в наши дни Мемфисским некрополем. На протяжении всей эпохи пирамид толпы египтян, в поте лица трудились на гигантской строительной площадке.

Чтобы получить некоторое представление о масштабе работ, стоит вспомнить об объявленном в англоязычной газете Саудовской Аравии крупном контракте, по которому франко-американский консорциум брал на себя обязательства построить новое здание университета в городе Эр-Рияд. Слово "крупный" стоит уточнить: такого контракта еще не существовало за всю историю строительства -- его стоимость составляла миллиард долларов.

В реализации контракта было задействовано 8000 рабочих, перевезены миллионы кубометров скальных пород и земли, залиты сотни тысяч кубометров цемента. Даже для временных офисов руководства строительства были построены сооружения внушительных размеров (рядом разместились разного рода постройки для отдыха, включая бассейн, в котором вполне могли бы проводиться Олимпийские игры).

Строители университета в Эр-Рияде располагали техникой, которая и не снилась тем, кто возводил пирамиды Дашура и Гизе четыре с половиной тысячелетия назад: гигантские башенные краны, бульдозеры, экскаваторы, подъемники и так далее.

Тем не менее, размеры этого здания не идут ни в какое сравнение с величиной пирамид. Так неужели же египтяне шли на такие чудовищные затраты лишь для того, чтобы возвести гробницы своим фараонам? Пирамиды демонстрируют нам поразительное мастерство, которого достигли египтяне в области строительства. Но для чего все это сооружалось?

Экскурсоводов вообще часто спрашивают, действительно ли египтяне построили всё это. Самые честные на это отвечаю так: - А вы посмотрите внимательно. Если присмотреться, то добавить к этому нечего. Почему нечего? А потому, что сами понимаете, что то, что строили сами египтяне в большинстве своём либо уже разрушилось, либо быстро разрушается.

Исключений из этого наблюдения всего два:

А) вам попались более ранние пирамиды, которым ещё "срок гарантии рушиться не позволяет";

Б) вы видите Великие пирамиды, и несколько десятков других (если имеются в виду древние постройки) строений, построенными кем угодно, но только не теми, на ком настаивают официальные египтологи в качестве строителей.

Ну и чтобы далеко не ходить, вот примеры:

-- пирамиды Сехемхета - почти разрушена.

-- пирамида Усеркафа и окружающий её комплекс находящиеся в Саккаре и имеющие небольшие размеры, особенно в сравнении с монументами предшественников фараона из IV династии: 70,4 в 70,4 м и высота 44,5 м. Пирамида построена из плохо обработанных каменных блоков и так небрежно, что сейчас уже мало чем напоминает пирамиду, а скорее похожа на груду камней.

-- остатки пирамиды фараона Неферефра (Ренеферефа), которая по неизвестным причинам осталась недостроенной (как считают учёные), на деле просто рухнула.

-- пирамида Ниусерра находится непосредственно у северо-восточного угла пирамиды Нефериркара и представляет собой жалкое зрелище. Сейчас, вероятно, она не достигает и половины своей первоначальной высоты и похожа на холм, состоящий из выветрившихся камней, с закругленной вершиной. После раскопок, осуществленных Борхардтом, удалось установить, что первоначально стороны основания имели длину 78,8 м., а высота, вычисленная по наклону плит облицовки, равнялась 50,1 м.

-- в окрестностях пирамиды Сенусерта I и в двух километрах южнее пирамиды Аменемхета I археологам посчастливилось обнаружить остатки ритуальной пирамиды, имевшей основание размерами 21 в 21 м и достигавшей высоты 19 м., а также десять гробниц жен и дочерей Сенусерта I и развалины десяти малых пирамид.

-- пирамида Аменемхета I называлась Ка-нофер ("Высокая и красивая"; 105 в 105 в м). Она была построена из небольших камней неправильной формы, укрепленных каменным каркасом из хорошо пригнанных блоков. Изнутри пирамида отделана блоками известняка, большинство из которых позаимствованы с развалин Древнего Царства в Гизе и Абусире. Снаружи пирамида была облицована белым турским известняком, также позаимствованным с древних монументов. Погребальная камера, вероятно, была ограблена ещё в древности. Ныне эта пирамида сильно повреждена и возвышается всего метров на 15. Погребальная камера пирамиды залита водой, проникшей туда через какую-то подземную трещину из Нила.

На перечисление прочих просто лень тратить бумагу, но привести именно разрушившихся самих по себе пирамид можно довольно много.

Любому, кто посещает район пирамид, ясно, что после 4-й династии произошел резкий упадок в деле их сооружения. Фараоны 5-й династии возвели пять сравнительно небольших пирамид в Абусире, примерно в девяти километрах к юго-востоку от Гизы, а также две небольшие пирамиды в Саккара, неподалеку от ступенчатой пирамиды Джосера.

Все они были выстроены довольно бесхитростно, и внутренняя их часть обрушилась, чего нет в пирамидах предшествующей ей 4-й династии. Все пирамиды 5-й династии в настоящее время - просто нагромождение каменных блоков.

Во времена 6-й династии в Саккара было возведено четыре небольшие пирамиды, все примерно в пятьдесят три метра высотой, но они имеют сейчас еще более плачевный вид. На этом и закончилась "собственно эпоха пирамид", как ее назвал Эдвардс.

К слову: пирамиды 5-й и 6-й династий потребовали всего примерно 2,75 миллионов тонн известняка для своего сооружения, что составляет менее массы только одной половины пирамиды Хуфу. Таким образом, при строительстве использовалось намного меньше труда, что заставляет думать, что к концу 4-й династии произошли какие-то важные изменения, такие же значительные по масштабам, как и события, приведшие к власти 4-ю династию и послужившие толчком к появлению такого колоссального сооружения, как пирамида Снофру в Дашуре.

Строители 5-й и 6-й династий должны были бы располагать опытом своих предшественников из 4-й, но этого не произошло, и многие полагают, что причина здесь носит социальный или экономический характер.

Мастерство утрачивалось стремительно, за какое-то поколение. Это так резко бросается в глаза, что даже такой консервативный египтолог, как доктор Александр Бадави, отмечает, что пирамиды Абусира "поражают своей бедностью по отношению к колоссальным сооружениям 4-й династии". Те, кто посещают Абусир, с трудом могут поверить, что эти унылые кучи камней когда-то имели правильную геометрическую форму.

Египтологи до сих пор спорят о том, что могло привести к упадку мастерства между 4-й и 5-й династиями. По поводу возможного политического потрясения доктор Малек замечает: "Давнее царство завершилось не по причине какого-либо восстания... не было и крупномасштабного вторжения извне..."

Ученый считает, что произошло постепенное ослабление государственной власти из-за того, что земля переходила в руки к священнослужителям и культовым учреждениям в целом. Однако нет свидетельств, однозначно подтверждающих правоту этих слов - ни одного закона или надписи, несущих какую-либо информацию по этому поводу.

У Эдвардса другое мнение - он считает, что произошла насильственная ломка прежних религиозных представлений, которая привела к тому, что власть перешла к служителям Ра, бога Солнца; центр этого культа находился в Гелиополе. Однако и Эдвардс заявляет, что "не существует никаких документальных свидетельств", подтверждающих его предположение. Говоря откровенно, никто не знает, что произошло. Мы можем констатировать только резкий упадок строительного мастерства.

Пирамиды Гизы являются вершиной строительного искусства Древнего Египта, да и всей античности тоже. Тем не менее, даже при резком ухудшении строительной технологии пирамиды все же продолжали возводить, и это дает основания, во-первых, полагать, что существовала причина, которая заставляла государственную власть продолжать строительство, и эта причина имела долговременный характер, а во-вторых - предположить, что 4-я династия пирамиды не строила. Иначе, почему тогда потомки не смогли если не превзойти её, то хотя бы повторить её достижения?

Доказывать же, что строили их разные строители и по разным технология лично мне скучно. Достаточно ваших глаз и наблюдений, плюс немного рассуждения. Многие из этих развалин ГОРАЗДО моложе Великих пирамид. И развалились они не от грабителей, или землетрясений, а именно из-за ущербности технологии, по которой они были возведены.

А какой тогда можно сделать вывод? Правильно: Великие пирамиды и те, что по возрасту более молодые, но представляют собой лишь груду камней, просто построены по другим технологиям, другими строителями, и разными народами. В подтверждение этой мысли сошлюсь на таких признанных исследователей как Дэникен, Бьювэл, Джилберт, Хэнкок, Бейджент, и многих других.

Ну, в самом-то деле, если пирамида рухнула не от землетрясения, (были такие в Египте, зафиксировано, только вот максимум, что они сделали - так это с нескольких пирамид облицовка осыпалась, но, ни одна не развалилась. Если знаете другие факты - поправьте. Мне такие не известны.), и построена была по одной технологии, и одним народом, (заранее будем считать, что руки строителей нужной "прямоты" не утратили), то стоять она будет столько же, сколько и её соседки. И выглядеть будет не хуже. А на деле мы это имеем? Нет. Почему? Смотри выше.

Пирамида Хеопса.

Ну а теперь плавно перейдём к более интересному. Самой большой из существующих до нашего времени является пирамида Хеопса. Когда её построили? Если говорить о реальном возрасте, то кто его знает. Давно. А если об "официальном", то дело было так: Сейид Абдель-Азиз, губернатор провинции Гиза, для создания общенационального египетского праздника предложил установить официальную дату начала строительства пирамиды Хеопса.

На основании ряда математических и астрономических исследований датой было назначено 23 августа 2470 года до н. э. Теперь этот день станет национальным днём Гизы, а изображение пирамиды украсит герб этой провинции. Однако не стоит считать эту дату истинным историческим событием, так как нет никаких серьёзных подтверждений, а источники настолько скудны, что египтологи не могут сойтись даже в том, в каком именно году началось строительство, а не то, что уж о точном дне говорить.

Статистика:

Высота (сегодня): - 138,75 м.

Угол построения: 51® 50'.

Длина боковой грани (изначально): 230,33 м (по подсчетам).

Длина боковой грани (сейчас): около 225 м.

Длина сторон основания пирамиды: юг -- 230,454 м; север -- 230,253 м; запад -- 230,357 м; восток -- 230,394 м.

Площадь основания (изначально): - 53 000 м« (5,3 га).

Площадь пирамиды: (изначально) - 85 500 m«.

Периметр: 922 м.

Общий объем пирамиды без вычета полостей внутри пирамиды (изначально): - 2,58 млн. мЁ.

Общий объем пирамиды, после вычета всех известных полостей (изначально): 2,50 млн. мЁ.

Средний размер наблюдаемых каменных блоков: 1,0 м в ширину, высоту и глубину (но большинство имеет прямоугольную форму).

Средняя масса каменных блоков: 2,5 т.

Самый тяжелый каменный блок: 70 т.

Количество блоков: около 2,5 млн.

По подсчетам общий вес пирамиды: около 6,25 млн. тонн.

Основание пирамиды покоится на природном скальном возвышении высотой в центре около 9 м.

Первоначально пирамида была облицована более твердым, чем основные блоки, белым известняком. Верх пирамиды венчал позолоченный камень пирамидион (вероятно метеорит). Облицовка сияла на Солнце персиковым цветом, словно "сияющее чудо, которому сам бог Солнца Ра, казалось, отдал все свои лучи". В 1168 г. н. э. арабы разграбили и сожгли Каир. Жители Каира сняли облицовку с пирамиды, для того чтобы построить новые дома.

Пирамида сложена из 2,3 миллионов каменных блоков, которые были подогнаны друг к другу с непревзойдённой точностью. При этом не использовался цемент или другие связующие вещества. В среднем блоки весили 2,5 тонн, но в "Камере Царя" есть гранитные блоки массой до 80 тонн. Пирамида является практически монолитным сооружением -- за исключением нескольких камер и ведущих к ним коридоров.

По мнению Геродота, который первым подробно описал пирамиды Гизы, на строительстве пирамиды Хеопса были заняты 100 000 рабов, однако эти данные представляются очень сомнительными. И вовсе не потому, что на тот момент Геродот не знал языка и спрашивал об этом не у египетских жрецов, а у своих собратьев греков, проживающих в Египте. А по тому, что археологи не нашли материальных следов в подтверждение этой версии. Нет ни кладбища строителей - а умирать они должны были, нет ни бараков где они могли спать, нет даже следов, что когда-то они были.

Можно возразить, что за последние двадцать лет археологами было откопано поселение, в котором жили строители пирамиды. (Оно было отделено от сакральной части плато Гизы, где расположены великие пирамиды, стеной. В деревне имелось две хлебопекарни, сушильня для рыбы и даже пивоварня). Проблема в том, что жили там, в основном не строители, как кто-то может посчитать, а те, кто бальзамировал трупы. Работа почётная, вот только население их не любило так же, как и касту "неприкасаемых" в Индии. Вот и селились они подальше от города, но поближе к работе. И, в любом случае - их было слишком мало, чтобы построить такие монументы.

Иногда попадаются утверждения, что пирамиды возводили вольнонаемные рабочие в количестве до 10 тысяч человек, которые трудились сменами по три месяца, и имели хорошую оплату. Ну что на это можно ответить нормальному человеку?

Вес пирамиды (примерно) больше 32 мл. кг. Строили 10000 человек, причём не целый год, а по 3 месяца, и с перерывами на посадку\уборку урожая. Посчитайте на калькуляторе, сколько должен был поднять один, вычтите из года сельхоз сезоны, и сколько у вас выйдет времени, необходимого им, для постройки? У меня выходит не 20 лет, на чём настаивают "учёные", а почти 270. Может у вас выйдет меньше? И это притом, что сами египтяне с настойчивостью пишут, что именно эти пирамиды они не строили. Реставрировали - да. Даже не один раз. Но не строили. Ну, нечего к этому добавить.

А ещё Великая пирамида с изумительной точностью ориентирована по сторонам света. Ее стены ориентированы по частям света с такой высокой точностью, что погрешность составляет менее 0,06%. И достигнуто это было без применения компаса и строительного уровня - и это притом, что сооружение имеет 146 метров в высоту и состоит из более чем 2 миллионов известняковых блоков, каждый весом около двух с половиной тонн.

Самое интересное, что сейчас мы не можем проделать ничего подобного, даже используя лазерные строительные уровни и спутниковую навигацию, которой точно не было у древних строителей. Несколько раз исследователи пробовали - не вышло. Две другие пирамиды, расположенные в одну линию с ней, возведены с не меньшей точностью.

Вход в пирамиду находится на высоте 15,63 метров на северной стороне. Вход образуют каменные плиты, уложенные в виде арки. Этот вход в пирамиду был заделан гранитной пробкой. Описание этой пробки можно найти у Страбона (что доказывает то, что в неё не заходили). Сегодня туристы попадают внутрь пирамиды через 17 м. пролом, который сделал в 820 г. халиф Абу Джафар Аль-Мамун. Он надеялся найти там несметные сокровища фараона, но обнаружил там только слой пыли толщиной в пол-локтя.

Внутри пирамиды Хеопса находятся три погребальные камеры, расположенные одна над другой.

Поперечный разрез:

1. Главный вход.

2. Вход Аль-Мамуна.

3. Перекресток, "пробка" и туннель Аль-Мамуна сделанный "в обход".

4. Нисходящий коридор.

5. Подземная камера без отделки стен, в которую туристов не водят.

6. Восходящий коридор.

7. "Камера царицы" с исходящими "воздуховодами" ориентированными на звёзды.

8. Горизонтальный туннель.

9. Большая галерея.

10. Камера фараона с "воздуховодами" ориентированными на звёзды.

11. Предкамера.

12. Грот.

Конец южного канала "шахт" закрыт каменными "дверцами", обнаруженными в 1993 году с помощью телеуправляемого робота Рудольфа Гантенбринка "Упуаут II". С помощью новой модификации робота "дверца" была пробурена, но за ней обнаружилась небольшая полость и ещё одна "дверца". Что находится дальше, пока неизвестно. В настоящее время высказываются версии, что предназначение "вентиляционных" каналов носит религиозный характер и связано с представлениями египтян о загробном путешествии души.

Исследование геометрии Великой Пирамиды не дает однозначного ответа на вопрос о первоначальных пропорциях этого строения. Допускается, что египтяне имели представление о "Золотом сечении" и числе ?, которые были отражены в пропорциях пирамиды: так, соотношение высоты к половине периметра основания равняется 14/11 (высота = 280 локтей, а основание = 2в220 локтей; 280/220 = 14/11).

Пирамида Хефрена.

Пирамида Хефрена (Хафры) вторая по величине древнеегипетская пирамида. Расположена рядом с Великим Сфинксом, а также пирамидами Хеопса (Хуфу) и Микерина (Менкаура) на Плато Гиза.

Это сооружение высотой в 143,5 м получило название Урт-Хафра ("Хафра велик" или "Почитаемый Хафра"), хотя пирамида Хафры и уступает размерами пирамиде его отца Хуфу. Но расположена она на более высоком холме и её более крутой склон делают её достойной соперницей Великой Пирамиды.

Две довольно большие камеры и два перекрещивающихся прохода, которые ведут в горизонтальный коридор, представляют собой довольно скромное по отношению к пирамиде Хуфу пространство. Погребальная камера, расположенная под пирамидой, больше не выложена гранитом, хотя этот защитный материал в изобилии употреблялся внутри пирамиды (сам высокий проход, ограждения и саркофаг), так же как и снаружи (облицовка фундамента пирамиды и храмов).

Кровлю камеры обеспечивал свод на стропилах, расцененный как более прочный, чем горизонтальные ригели пирамиды Хуфу.

Прямоугольный классической формы саркофаг Хафры из великолепно отшлифованного гранита был размещен в облицовке погребальной камеры. Ныне эта пирамида находится в хорошем состоянии, хотя её размеры несколько уменьшились, и составляют на сегодняшний день 210,5 м в 210,5 м в основании 136,4 м в высоту.

Во времена фараонов пирамида Хафры была элементом заупокойного комплекса, который включал в себя маленькую пирамиду-спутницу, стену ограждения, заупокойный храм, дорогу, храм в долине и порт. Современное состояние сохранности комплекса позволяет сказать, что все его элементы в то время были завершены.

Храмы Хафры, ставшие образцами для фараонов Древнего царства, были построены из многотонных блоков гранита и известняка. Каменные блоки у входа в его заупокойный храм достигают в длину 5,45 м и весят до 42 тонн. Это были обширные здания: 113 м на 49 м -- заупокойный храм, и 45 м на 50 м -- храм в долине, сохранившаяся высота которого в настоящее время составляет 13 м. Учитывая найденные фрагменты, общее количество скульптурных произведений нижнего храма Хафра насчитывает более 200 статуй. Среди них знаменитая замечательно сохранившаяся статуя царя, выполненная из темно-зеленого диорита.

Статистика.

Высота: 143,87 м.

Длина боковой стороны: 215,29 м.

Угол наклона граней: 53® 10'.

Объём пирамиды: 2 211 096 мЁ.

Основание пирамиды представляет собой квадрат со сторонами 215,16 метров, а погрешность от идеального квадрата составляет не более 8 см. Параллельное сближение является практически идеальным и равно 1'15". Боковые грани ориентированы по четырем сторонам света с погрешностью не более 5'26". Искривление сторон от деформации приводит к появлению ошибки от правильного в верхней части пирамиды на 3'46". Угол наклона граней равен 53®10' и 52®02', что очень близко к теоретической величине, соответствующей склону в 4/3. Этот уклон египетского треугольника (прямоугольный треугольник 3,4,5, с теоретическим углом наклона 53®07'48"), был, упомянут в четырех разделах Папируса Ахмеса. Пирамида изначально имела высоту 143,87 метров. Была покрыта известняком, который виден и сегодня на 45 метрах у самой вершины.

Пирамида Микерина.

Пирамида была украшена розовым гранитным пирамидионом, который сейчас утерян.

Пирамида Менкаура (известна также как "Пирамида Микерина") самая южная, поздняя и низкая из трёх египетских пирамид в Гизе. Вопреки прозвищу "Херу" (высокая), она едва достигает 66 м в высоту, а длина стороны её основания составляет 108,4 м.

Её объём в 260 тыс. мЁ составляет только десятую часть объема пирамиды Хуфу: это был конец эпохи больших пирамид. Внутренность пирамиды обнаруживает отсутствие единства плана: вероятно, первоначальные скромные размеры, вообще не были рассчитаны на наследника престола?

С ней, между прочим, связан ещё один интересный факт. В период античности греки считали, что построил её совсем не Микерин, а одна из высоких женщин не тяжёлого поведения (Родопис), во времена правления фараона Амасиса II. Интересно, правда, кто это такой. Я такого не нашёл. Есть похожий в 26 династии Нового царства, но он явно не тот. Здесь даже сами египтологи уверены. Хотя, интрига интересная.

Вообще, если присмотреться к остальным пирамидам Египта, построенным после неё, то можно заметить, что это был конец эпохи больших пирамид и выше уже не строили. Почему? Это весьма странно. Потенциал строителей пирамиды Менкаура был огромен, (об этом свидетельствует один из монолитов, использованных в заупокойном храме Менкаура). Его вес оценен в более чем 200 тонн.

Водворение на место блока такого размера, было подлинным техническим подвигом. Колоссальная статуя сидящего царя из центральной капеллы храма (одна из самых огромных в эпоху Древнего царства), превосходное доказательство мастерства и совершенства технологии. Примерно на треть своей высоты пирамида была облицована красным асуанским гранитом, дальше его сменяли белые плиты из турского известняка, а вершина, по всей вероятности, тоже была из красного гранита.

Такой пирамида и оставалась на протяжении четырёх тысячелетий, пока в начале XVI века мамлюки не сняли облицовку. Пирамида Менкаура является отображением завершения этой эпохи, но она, в частности, выражает и начало другой эпохи, во время которой размеры пирамид более никогда не станут такими высокими.

Что ещё скрывают пирамиды?

А если не расписывать про каждую пирамиду отдельно (про каждую ведь не одну книгу написать можно), то чем они ещё интересны? Так, чтобы это сразу ко всем относилось, а не к каждой в отдельности. Есть ли такое? Конечно, такие факты есть. Если кратко, то про них можно написать следующее:

Древность единого проекта.

1) Весь Храмовый комплекс Гизы построен по единому глобальному проекту, который составлен в очень далёкие времена. Кто же являлся непосредственными архитекторами? На этот счёт мнений достаточно много: от инопланетян у Дэникена и атлантов у Бьювэла, до последователей Гора (кто это такие так пока никто и не разобрался).

Если вам не нравятся инопланетяне, а больше нравится классическое направление истории, то вас стоит отослать к книге М.Бейджента "Запретная археология". В ней автор отыскал убедительное существование народа, ранее жившего на этой территории.

По мнению Бейджента, данный народ строил не менее грандиозные постройки. Построить пирамиды так же мог и он. В любом случае, автор даёт много подробностей и археологических данных. И самое главное - он даже не пытается называть их инопланетянами.

Вам интересно, что натолкнуло исследователей на существование единого плана? На это можно ответить. На эту мысли их навела странная симметричность в расположении пирамид. Все пирамиды, ориентированны по четырем частям света, и имеют вход с северной стороны. Туннели и галереи внутри их идут в южном направлении. Таким образом, можно видеть, что они спроектированы по меридиану север-юг. Однако пирамиды, столь удивительно точно распланированные по отдельности, по отношению друг к другу располагаются очень необычным образом.

Совокупно они не образуют линию, идущую с севера на юг, как можно было бы ожидать.

Не располагаются они и по линии восток-запад, что можно было бы предположить в качестве логичной альтернативы. Вместо этого они образуют причудливую линию с поворотом, идущую с юга на запад. Центральные точки первых двух пирамид соотнесены между собой точным образом, но третья, самая маленькая, нарушает всё построение. Она немного сдвинута на восток.

Это не давало покоя Бьювэлу, который, будучи опытным инженером-строителем, знал, что здания возводятся по плану, а не строятся как взбредет в голову. Какой план, задавался он вопросом, требовал бы, с одной стороны, очень точной ориентации по частям света и не менее точного расположения по меридиану север - юг, но, с другой, допускал бы откровенно несимметричное расположение сооружений по отношению друг к другу? И именно тогда он начал искать.

Он исследовал каменистое плато Гизы с инженерной точки зрения. Однако не смог обнаружить какой-либо механической или геологической причины для такой асимметрии. Меньшая, северная пирамида легко могла быть размещена на линии, образуемой двумя другими.

Возможно, строителям было попросту все равно, как размещать пирамиды? Но это никак не согласовывалось со сквозившим во всем точным расчетом. Бьювэл посчитал, что небрежность и произвольность размещения не могли быть частью подхода, в остальном столь выверенного и технически совершенного.

Следовательно, заключил он, пирамиды были построены по плану, и этот план требовал такой асимметрии. Это вызывало вопрос: зачем? Каковы были истоки и смысл столь необычайного плана? Ответ он нашёл в мифах Египта, и, оказалось, что все пирамиды были строго ориентированны на небесные созвездия. Как и для чего? Об этом я напишу ниже. А пока вернёмся к вопросу: почему Бьювэл решил, что пирамиды построены по единому плану, и были ли у него предшественники в данном вопросе? Были.

В 1934 году, американский архитектор Джеймс А. Кейн нанес визит доктору Джону Вильсону, который возглавлял Институт восточных культур в Чикагском университете. К нему он принёс папку, набитую разными чертежами и схемами плато Гизы. Архитектор считал, что все пирамиды построены в соответствии с единым первоначальным замыслом. Этот план, как утверждал Кейн, был разработан в соответствии с астрономическими наблюдениями.

Уже в 30-е годы многие египтологи были убеждены, что пирамиды имеют отношение к астрономии. К примеру, пирамида ориентирована по меридиану, и ее грани смотрят на четыре стороны света. Вход всегда находится с северной стороны сооружения, и, таким образом, все внутреннее строение пирамиды тоже спланировано по оси с севера на юг, подчеркивая этим важность меридионального расположения.

К сожалению, предположения Джеймса Кейна не стали известны в кругах египтологов. Хоть он и опубликовал свои тезисы, они были забыты. Несколькими десятилетиями позже, в 1984 году. Американский исследовательский центр в Египте (АИЦЕ) приступил к реализации своего проекта по изучению расположения объектов Гизы.

Проект был рассчитан на 1984--1986 гг. Возглавлял его Марк Леенер, египтолог из Йельского университета. Два основных доклада о результатах исследований были опубликованы в информационном бюллетене АИЦЕ до того, как Леенер напечатал свой полный доклад в престижном немецком египтологическом журнале.

В докладе Леенера было приведено немало геологических и картографических данных. Именно Леенер высказал предположение, что линия между пирамидами служила для их выравнивания. Эта линия тянется от юго-восточного угла пирамиды Хуфу до юго-восточного угла пирамиды Менкаура. Позднее ее стали называть "линией Леенера". Таким образом, основу данному предположению положили Кейн и Леенер.

В феврале 1988 года преподаватель и геолог Робин Дж. Кук опубликовал работу, озаглавленную: "Пирамиды Гизы: Исследование замысла". Кук попытался, основываясь на данных Леенера и Легона, показать, что "пирамиды Гизы построены на системе геометрических представлений и все, что было здесь воздвигнуто, следует рассматривать в целом..."

Кук утверждал, что система геометрических осей связывает центральную пирамиду и пирамиду Хафры, с маленькими пирамидами-спутниками, расположенными рядом с первой и третьей пирамидами. При этом "базовыми" углами были 60 и 26,5 градусов.

Тот же самый угол 26,5 градуса можно обнаружить у главного коридора в Великой пирамиде, а погребальная камера в той же пирамиде представляет собой двойной квадрат. Кук, в отличие от Легона и Леенера, почувствовал, что за этим совпадением стоит какая-то символика, что-то, выражающее древнюю философию чисел.

"Пирамиды Гизы, - писал он, - представляют собой какое-то символическое утверждение, выраженное языком математической философии, которой придана форма камня. Группа в Гизе, возможно, символически выражает мифы Гелиополя..."

Но все, же Кук оказался неспособен понять, что за символические представления высечены в камне. Похоже на то, что следует искать разгадку этой тайны дальше, причем даже не в Гизе, а у небольших пирамид 5-й и 6-й династий в Саккара. Поскольку именно в Саккара внутри пирамиды Унаса находятся некоторые чрезвычайно важные тексты, представляющие звёздную, а не солнечную часть религии Египта.

Бьювэл же продолжал задаваться вопросами. На этот раз он сразу провел черными чернилами диагональную линию на юго-запад, связывающую две более крупные пирамиды, и продолжил эту линию, чтобы наглядно показать курьезное отклонение от нее третьей пирамиды. Почему третья пирамида меньше и стоит, как бы на отшибе от юго-западной оси он снова не понял. И снова из расположения пирамид делался вывод: малые размеры и наличие пристроек у пирамиды Менкаура объясняются каким-то замыслом архитектора. Почему?

Может Менкаура не имел достаточно ресурсов? Но египтологи утверждают, что Менкаура правил почти так, же долго, как и его предшественники, и, судя по всему, имел такое, же влияние. Тогда Бьювэл предположил, что строительство было завершено быстро, поскольку Менкаура спешил. Но и этот вывод нельзя было подкрепить какими-либо фактами. Пирамиды сооружались несколько лет -- от семи до десяти. Может, он болел и хотел ускорить процесс? И снова нет доказательств. Статуя показывает фараона здоровым и сильным человеком.

Никакие доводы не могли объяснить, почему Менкаура решил возвести меньшую пирамиду, хотя, очевидно, имел такую же власть и такие же ресурсы, как и его предшественники. В любом случае у него не было причин для экономии -- он располагал достаточным количеством и людей, и камня в каменоломнях. Предшественники во многом облегчили его работу: разработали каменоломни, изготовили инструменты, наладили перевозку, создали жилье для рабочих и прочие вспомогательные удобства (что сейчас называется "инфраструктурой"), а полученный опыт намного уменьшал возможность ошибки.

Даже если Менкаура не имел той власти и ресурсов, как Хуфу и Хафра. Так зачем же ему было объявлять об этом потомкам, делая свою пирамиду много меньше?

Одно можно сказать определенно: Менкаура еще в начале строительства знал, что его пирамида будет намного ниже, чем две ранее построенные в Гизе. Сооружения такого масштаба планируются заранее, и Менкаура должен был одобрить какой-то первоначальный план. И, очевидно, в этот план входило не только само существование пирамиды, но и ее расположение относительно других сооружений в Гизе. А это могло диктоваться идеологией того времени, идеологией культа перерождения. Все пирамиды в Гизе составляют Некрополь, землю мертвых, точнее, Дуат, место, где "живет Осирис". Но как Некрополь связан со звездами Осириса?

Размышляя о группе в Гизе, Бьювэл понял, что этот вопрос должен быть сформулирован иначе: почему планом определено сооружение двух больших пирамид и одной маленькой? Почему у маленькой пирамиды есть пристройки на востоке? Теперь становилось очевидным, что эти "аномалии" вообще не являются аномалиями, и с самого начала все было подчинено одному общему плану.

Бьювэл являлся опытным инженером, и достаточно часто работая над воплощением в жизнь замыслов архитекторов, он встречался с тем, что какие-либо особенности проекта, которые казались случайными, на самом деле являлись частью общей программы. Потом он нашёл работы астронома Вирджинии Тримбл, и обратил внимание на положение Нила относительно пирамид.

Французский египтолог Жан-Филипп Лауер обратил внимание на то, что все гробницы-мастабы ориентированы строго с юга на север, параллельно течению Нила. С 4-й династии "ориентация пирамид достигает точности, которая является поистине невероятной". Как, спрашивал себя Лауер, строители древности достигали этого? И отвечал, что точность достигалась наблюдениями за звездами. Эдвардс и астроном Збинек Заба соглашались с его мнением. Заба считал, что строители пирамид были знакомы даже со звездной прецессией.

Бьювэл видел, что каждая из граней основания пирамид в Гизе направлена строго на одну из сторон света. Это означало, что пирамида, умышленно или нет, являлась компасом, по которому было легко ориентироваться в зависимости от стороны основания, на которой вы находились. Главная ось пирамиды проходила по меридиану с севера на юг.

Таким образом, меридиан являлся главным критерием первоначального замысла и плана группы пирамид. Существовала еще одна "аномалия" -- три пирамиды в Гизе, расположенные на оси меридиана, не были выровнены по главной диагонали: две пирамиды построены вдоль диагонали на юго-запад, а третья отодвинута к востоку. Что побудило архитекторов на создание такого странного плана? Какие-то особенности плато в Гизы? Но таких нет.

Напрашивается единственный ответ - дело не в особенностях рельефа, размещение пирамид объясняется чисто религиозными соображениями. Но какими именно? В случае с пирамидами было похоже на то, что их "географическая привязка" относилась к Нилу. Архитекторы упоминали, что так называемая историческая ось Парижа, которая проходит от Лувра через район Ла-Дефенс к Елисейским полям, идет параллельно течению Сены.

Древние греки писали, будто египтяне связывают Нил со "звездной рекой", Млечным Путем. Со времен Гомера Нил ассоциировался с мифической рекой на небе, именуемой как Океаном, так и Эриданом. Греческий историк А. Б. Кук, придерживался мнения, что Эриданом (сегодня так называется созвездие, состоящее из цепочки бледных звезд, связывающих Ригель с Ахернаром), считалось "не что иное, как Млечный Путь", а в догреческие времена Океаном "просто называли всю Галактику", то есть тот же Млечный Путь.

Диодор писал, что "египтяне считали Океаном свою реку Нил, на берегах которой были рождены их боги", и летописец Евсебий тоже указывал, что "египтяне считают свою реку океаном, на берегах которого родились боги".

Нетрудно понять, почему люди, жившие по берегам Нила и имевшие звездную религию, стали связывать свою реку с Млечным Путем. Как Нил разделяет страну на две половины, так и Млечный Путь делит ночное небо. Может быть, именно Млечный Путь дал древним идею о том, что среди звезд существует космический Египет, обитель душ, после земной жизни. Читая всё это, можно понять, почему "Тексты пирамид" говорят о важном "вьющемся водном потоке" на восточном краю неба:

"Ты можешь поднять меня [умершего короля] к вьющемуся водному потоку, ты можешь поместить меня среди богов, недвижимых звезд...".

"Будь тверд, о, царь, на нижней стороне неба, с Прекрасной звездой на излучине вьющегося потока...".

"Вьющийся водный поток течет, поля разлива наполнены водой, и я [умерший царь] направляюсь выше них к восточной стороне неба, ко дворцу, где боги примут меня, где я буду рожден снова молодым... я встаю как звезда, расположенная на нижнем краю неба... моя сестра -- Сотис, рядом со мной -- утренняя звезда...".

Без сомнения, создатели Мемфисского некрополя брали в расчет течение Нила. Однако при этом пирамиды стоят не параллельно друг другу, а на диагонали, причем, только две из них, строго на диагонали. Объяснение, как я считаю, так же может быть только религиозного характера. Сооружения имели важное религиозное значение, и их размещение диктовалось, в первую очередь, религиозными воззрениями.

Кроме того, знаете ли вы, как найти самую высокую точку подъема Сириуса, когда на небе видно созвездие Ориона? Достаточно просто. Сначала вы должны найти три звезды пояса Ориона. Звезды выстроены в ряд, и этот ряд нужно мысленно продолжить вниз к горизонту. Когда линия составит угол двадцать градусов, то в точке горизонта, куда она указывает, появится Сириус.

Если вы посмотрите внимательно, то увидите, что самая маленькая из этих звёзд находится не на линии, а слегка смещена к востоку, и все они отклонены на юго-запад относительно Млечного Пути. Точно так, как построены пирамиды в Гизе.

Что говорят об этом "Тексты пирамид"? "О, Осирис-царь... Преодолей водный путь... лестница к Дуату может быть установлена там, где находится Орион".

Таким образом, если принять во внимание, что пирамиды не только внешне, но и внутренне модулировали созвездие, а само плато Гизы, вместе с Нилом в этом месте полностью отражало участок Млечного Пути, то все эти странности могут быть объяснены только одной причиной - все части храмового комплекса Гизы строились, хотя и в разное время, но по одному генеральному плану.

А очевидная сверхточная ориентация пирамид по звездам заставляет предположить, что и расположение пирамид тоже имеет отношение к звездам, несмотря на то, что некоторые "исследователи" вроде Брестеда это мнение категорически отвергают.

Да и пусть отвергают всё, что угодно. Но убедить меня и остальных в том, что Дуат египтян, который простирался по западному берегу Млечного Пути, не соответствует и не является практически зеркальным отражением района, который мы сейчас называем Мемфисским некрополем, им не удастся никогда.

Разное время постройки.

2) Разные части Комплекс Гизы построены в разное время. С этим в последнее время даже археологи спорить постепенно перестают. Причём можно сделать вывод, что Сфинкс в этом комплексе одно из наиболее древних сооружений.

Основание пирамиды в Чичен-Ице и основание пирамиды Хеопса - одно и тоже, а высота различается в 2 раза. Тоже совпадение?

А самое интересное то, что рядом с ним есть Храм Сфинкса. Причём построен этот храм не из блоков по 2,5 тонны, как пирамида Хеопса, а из блоков, весом свыше 200(!) тонн, что в четыре раза превышает вес блоков, использовавшихся, к примеру, в Стоунхендже. Вы всё ещё не хотите его увидеть?

Пока что можно точно сказать, что Сфинкс и Храм Сфинкса древнее, чем Великие пирамиды. Ориентировочно на 2-2,5 тысячи лет. И построен он несколько по другой технологии (Храм Сфинкса имеет самый "лёгкий" блок в 50 тонн, а пирамиды большей частью сложены из блоков весом 2,5 т.).

Царство подземли.

3) К сожалению, заботясь о благополучии туристов, власти Египта очень редко проводят экскурсии по всем камерам и коридорам пирамид. Самостоятельные походы вообще запрещены чуть ли не на законодательном уровне. Конечно, доля истины здесь есть, потеряться можно. А ведь вполне можно и не выйти!

Но кроме этого, давайте подумаем, а чего это нас лишает? Вообще-то многого. Дело в том, что внутри пирамид не одна камера, как думают многие, а целые километры тёмных ходов, камер и секретных лабиринтов. Но, многие ли об этом знают? Большинство из нас считают, что в пирамиде Хеопса всего 2 камеры (Царя и Царицы), связанные между собой одним ходом. Это далеко не так! Поверьте. Любая пирамида прячет в своих внутренностях очень и очень много.

Энергичнее всех занимался поиском потайных подземных камер французский инженер, профессор Жан Керизель, нынешний президент Франко-египетской ассоциации. Вместе со своими помощниками он находился в колодце пирамиды Хуфу 12 октября 1992 года, когда мощное землетрясение разрушило значительную часть Каира.

Подземная камера не обрушилась, и экспедиция Керизеля сумела завершить свою работу, исследование, которое базировалось на двух методиках неразрушающего контроля: подземная радиолокация и микро гравиметрия. Измерения в горизонтальном проходе, соединяющимся с концом Нисходящего коридора оказались весьма необычными.

Говоря словами Керизеля, "под полом прохода была обнаружена структура, которая может быть коридором, направленным с юга-юго-востока на север-северо-запад, причем потолок последнего находится на такой глубине, что Нисходящий коридор пересек его, будь он продолжен".

И это еще не все. Вторая отчетливая аномалия, "дефицит массы", как ее именует Керизель, "была обнаружена с западной стороны прохода в шести метрах от его входа в камеру. Согласно нашим расчетам, такой аномалией соответствовала бы вертикальная шахта глубиной не менее 5 метров и сечением около 1,4 в 1,4 метра, расположенная неподалеку от западной стены прохода".

Короче говоря, Керизель считает, что обнаружил вблизи коридора, ведущего в подземную камеру, нечто, весьма напоминающее отдельную систему проходов, заканчивающуюся вертикальным стволом. Разумеется, его могли подвести приборы, либо, как он сам признает, они могли зарегистрировать "большую полость, возникшую в результате растворения известняка подземными водами - иными словами, глубокую пещеру". Если же этот "дефицит массы" окажется делом рук человеческих, то, как он очень надеется, "это может привести к весьма интересному развитию событий".

Божественная ориентация на звёзды.

4) При исследовании топографии плато Гизы Роберту Бьювэлу в голову неожиданно пришла мысль, что весь храмовый комплекс построен по единому плану. Однако это план оказался очень странным (пирамиды не расположены строго по прямой, скорее это походит на витки соединяющей спирали). Кроме того, оказалось, что не только внешнее расположение пирамид, но и внутреннее их устройство также было ориентировано на звёзды. Данная нестыковка заставила Роберта искать её возможные объяснения, и он их нашёл. В мифах.

Трагическая история Осириса и борьбы Гора за трон являлась идеологической основой религии Египта. Фараоны утверждали свои права на престол заявлением, что они являются земным воплощением Гора, а миф об эпической битве с Сетом метафорически осуждал попытки борьбы за престол со стороны тех, у кого не было на то законных прав.

Все владыки Египта считались реинкарнациями Гора, и именно им надлежало поддерживать "маат" - "закон и порядок". Когда фараон Гор умер, он возродился с Осирисом, то есть стал единым с Осирисом телом в мире умерших Дуате.

Это оставило трон свободным для законного наследника, который должен был выполнять роль Гора. Теперь уже он считался сыном Осириса и Исиды, поскольку его отец стал Осирисом. Таким образом осуществлялся переход "Гор -- Осирис -- Гор", который был центральным в царском культе времен фараонов: фараоны считались живыми богами, и их смерть объяснялась в терминах этого божественного мифа, и ни у кого не вызывало сомнения, что они возрождаются вновь в небесном царстве Осириса.

Главной целью "Текстов пирамид" было помочь осуществлению этого повторяющегося процесса. Генри Франкфорт доказал, что ритуал перерождения умершего фараона происходил параллельно с ритуалом коронации его наследника. Смерть фараона, таким образом, связана с двумя событиями, и это отражено в "Текстах пирамид": похоронами Гора-царя как сына Осириса и коронацией нового Гора-царя, сына бывшего Гора, ставшего Осирисом.

В астральных терминах новый фараон был сыном Осириса-Ориона. Точно так же, как Осирис отождествлялся с созвездием Ориона, так и его соправительница и сестра Исида идентифицировалась с Сотис (Сириусом). Исида-Сириус, таким образом, была астральной матерью умершего царя. Сириус, как мы знаем, является ярчайшей звездой на небе и появляется над горизонтом сразу за созвездием Ориона.

Умерший Осирис-царь также говорит с помощью "Текстов пирамид":

"Небо беременно темно-красным (цвет рассвета), Нут дала рождение своей дочери (Сириусу) [при] свете рассвета, я поднимаюсь сам... мой третий спутник -- Сотис... [вторым спутником является его отпрыск]".

Эта выдержка ясно показывают, как выполнялся звездный ритуал, в котором умерший фараон в качестве одной из звезд Осириса-Ориона любовно соединялся с Исидой-Сотис (Сириус), для того, чтобы оплодотворить ее и зачать астрального Гора, сына Сотис.

Этот сын Сотис становится новым фараоном Египта. Очевидно, что и для сына Сотис существовал аналог на небе, и Фолкнер предположил, что таким аналогом являлась планета Венера (которую считали звездой) из-за упоминания об "утренней звезде". Но в текстах говорится, что "утренняя звезда" "выходит из" чрева Сотис. Что за звезда находится рядом с Сотис-Сириусом?

В 2750 году до н. э. Сириус имел склонение примерно 21,5 градуса. То есть во время летнего солнцестояния он поднимался над горизонтом довольно далеко от эклиптики, в 116,5 градусах по азимуту, или примерно в 26,5 градусах южнее.

Солнце же вставало примерно 54 градусами севернее. А это значит, что ни одна из планет не могла находиться около Сириуса во время солнечного восхода. Тогда какая же "утренняя звезда" расположена ближе всего к Исиде-Сириусу? Может, около Сириуса существовал какой-то объект, невидимый в наши дни? Может ли существовать невидимая "потерянная" звезда?

В наши дни эта невидимая невооруженным глазом звезда называется Сириусом Б. Ученые считают, что Сириус Б не мог быть видим в древности, да и открыт он был только в 1970 году. Но это мы его так поздно открыли. Египтянам же он был известен. Как и откуда? Вопрос остаётся открытым, но один непреложный факт мы уже увидели - для вступления на престол нового фараона, было очень важным попасть под влияние лучей невидимого Сириуса Б. Причём именно в заданный момент времени. Чем не повод искать эту звезду на небе? Даже таким странным и трудоёмким способом.

"Тексты пирамид".

Как я не однократно писал выше, ни в одной пирамиде никогда не находили надписей. И это верно. Но верно это лишь до правления 5-й династии, так как с конца 5-й династии (правление Унаса), в пирамидах стали писать тексты. Название же они получили по месту своего нахождения: "Тексты пирамид" (они покрывают стены внутренних помещений пирамид).

Итак, в Саккара, некрополе фараонов Мемфиса, построенных где-то между 2350 и 2175 гг. до н. э., в пирамидах фараона V династии Унаса и четырёх фараонов VI династии: Тети, Пепи I, Меренра и Пепи II Неферкара впервые в истории Египта было обнаружено, что стены данных пирамид покрывают множество иероглифов.

Самый ранний образец религиозных "Текстов пирамид", вырезанный на внутренних стенах пирамиды Унаса в Саккаре, южнее Гизы, и датируемый примерно 2350 г. до н.э.

Сами тексты, по утверждению Уоллеса Баджа и Уэста, скорее всего старше пирамид, и были созданы задолго до объединения Северного и Южного Египта (около 3000 г. до н. э.). Большинство других исследователей склоняются к такому же выводу, правда пришли они к этому далеко не сразу.

Открыты "Тексты" были исследователем Гастоном Масперо в 1880. После смерти Мариэтта (директора службы древностей Египта, который всеми силами пытался воспрепятствовать открытию данных текстов), в 1881, Масперо продолжил их изучать, и к 1894 г. издал все найденные им тексты, снабдив их достаточно полным и подробным переводом.

Искать же на русском его не стоит. На русский данные тексты в полном объёме не переводились никогда. Энтузиастов, к сожалению, пока тоже не наблюдается.

К великой удаче учёных "Тексты" хорошо сохранились. Минусом является то, что чтение, перевод и толкование их до сегодняшнего дня создают немало проблем. Тексты очень сложны как в грамматическом, так и в лексическом отношениях, а орфография их из-за своей древности весьма необычна. Да и что скрывать-то: не умеем мы ещё хорошо переводить ранние формы египетской иероглифики.

В 1910 г. Курт Зете осуществил следующее издание "Текстов", систематизировав их, и сгруппировав в "Изречения". Его нумерация текстов используется учеными до сих пор. Позже "Тексты" издавались и переводились на французском (Г. Масперо, Л. Спелеерс), немецком (К. Зете), английском (С. А. Б. Мерсер, Р. О. Фолкнер, А. Пьянков). Русский перевод начал, но не завершил русский ученый А. Л. Коцейовский, ученик основателя русской египтологии Б. А. Тураева. Однако, как я уже говорил, в настоящее время полного перевода Текстов Пирамид на русском языке не существует. Единственное, что мы можем найти - это кусок работы А. Л. Коцейовского, изданный в 2000 г. крайне малым тиражом.

Долгое время ученые считали, что отдельные тексты пирамид никак друг с другом не связаны, не составляют единого текста, а их расположение внутри пирамиды обусловливается только желанием того, кто их там писал. Однако М. Э. Матье в 1947 г. предложила новый порядок чтения текстов (от входа в пирамиду к саркофагу фараона). Также она высказала точку зрения о том, что "Тексты Пирамид" - это слова единого заупокойного ритуала, которые произносились во время той части этой церемонии, которая происходила внутри пирамиды.

И всё бы было хорошо, если бы не маленькое огорчение: никому, кроме ученых с 1884 по 1920 с данными текстами ознакомиться не удавалось. Опубликованная Масперо в 1884--1894 годах большая часть "Текстов пирамид" имела хождение в узком кругу египтологов, что часто бывает с новыми археологическими находками, представляющими собой древние тексты. То же произошло и с "Текстами пирамид". Только в 1910 году Курт Сет выпустил "первое стандартное издание", представляющее собой три объемистых тома, которые стоили немалых денег и были недоступны для неегиптологов.

Сириус и Орион рядом.

Что же нашёл Бьювэл в "Текстах пирамид"? Из них видно, что после смерти фараон, отправляется к звездам и становится богом Осирисом. Из этих текстов также видно, что небесной формой Осириса было созвездие, именовавшееся "Саху".

Два специалиста по древнеегипетской астрономии, Отто Нойгебауэр и Р.Э. Паркер, обнаружили, что под названием Саху фигурирует созвездие Орион. Значит, Осирис идентифицировался с Орионом.

Бьювэл так же заметил, что так называемые "воздушные шахты", ведущие из усыпальниц царицы и царя в Великой пирамиде, соотнесены с определенными звездами. Шахта, ведшая из усыпальницы царя, соответствовала нижней звезде из пояса Ориона.

Потом он заметил, что относительно Млечного Пути звезды, входящие в пояс Ориона, образовывают линию, идущую с юга на запад, идентичную линии расположения трех пирамид Гизы по отношению к Нилу. К тому же в древних письменах Млечный Путь был известен как "великая река". По мнению Бьювэла Нил, вполне мог рассматриваться как земной аналог Млечного Пути. В таком случае эти три пирамиды - это эквивалент трех звезд из пояса Ориона.

Пояс Ориона включает три звезды, образующих линию юг-запад относительно Млечного Пути. Верхняя звезда меньших размеров и смещена к востоку. Третья, наименьшая пирамида Гизы пирамида Менкаура - смещена точно таким же образом. Соответствие кажется убедительным. Позже, Бьювэл и Гилберт напишут, что "в Гизе имелся - вполне буквально - пояс Ориона на Земле".

Бьювэл получил некоторую поддержку в археологических кругах. Прежний директор египетского отдела Британского музея, проработавший в этом качестве двадцать лет, и автор часто переиздаваемой книги о пирамидах д-р И.Э.С. Эдвардс заявил, что, по его мнению, Бьювэл "привел очень веские доводы". Да и сам Эдвардс тоже пришел к убеждению, что "звезды в поясе Ориона являлись важным элементом в ориентации Великой пирамиды".

Проверив в последующем расположение "воздушных шахт", Бьювэл смог определить звезды, на которые они указывали. Если великая пирамида была построена в 2450 г. до н.э., то, южная шахта, ведущая из усыпальницы царя, указывала на нижнюю звезду в поясе Ориона, небесного аналога пирамид. Южная шахта в более глубокой усыпальнице царицы указывала на Сириус.

Но и это ещё не всё. Ещё есть Сфинкс, чей взгляд неумолимо и навечно обращен к горизонту на восток, к той точке, где во время весеннего равноденствия восходит солнце. В последующей совместной работе Хэнкок и Бьювэл выдвинули предположение о дате, когда бы эти три астрономических события произошли в момент восхода солнца в период весеннего равноденствия: то есть когда на небосклон, под взглядом Сфинкса, взошли бы солнце и созвездие Льва; звезда Сириус находилась бы над самым горизонтом, а созвездие Ориона пребывало бы в самой нижней своей точке за период своего прецессионного цикла длинной в 25 920 лет.

Это время, по утверждению Бьювэла и Хэнкока, является теми "первыми временами", упоминаемыми в древнеегипетских текстах, когда Осирис впервые дал Египту цивилизацию и царей. Если смотреть на их расчеты, а в качестве начала взять нижнюю точку цикла, то было это время в 10 500 г. до н.э.

Такое предположение показалось немыслимым даже самим учёным, и они честно признаются, что пересчитали свои расчеты не менее 10 раз, прежде чем решились, наконец, опубликовать их. В ходе данного "пересчёта", они так же заметили, что ориентация пирамид и их внутренностей на звёзды такая строгая (вплоть до долей угловых секунд), что в ней нет никакого практического смысла.

Даже если использовать вершины пирамид как наблюдательные точки, превратив их в аналог обсерватории, какой в этом смысл? Зачем тратить такие усилия на бесполезную сверх-точность ориентировки? Зачем ориентировать пирамиды с точностью до долей угловых секунд, если человеческий глаз вообще не в состоянии различить погрешность даже в пару градусов? Почему это было так важно?

Книги мудрости Тота.

5) Одним из самых почитаемых в древнем Египте был бог Тот, бог мудрости. Женой Тота считалась Маат, богиня истинны и порядка. Центром культа Тота был город Шмун (Хемену, или Гермополь по гречески). Жрецами Тота были гермопольские номархи. Почитание бога было настолько велико, что его жрецы носили титул сыновей Тота и ставили после своего имени царскую формулу: "анх, уджа, сенеб" ("да будет он жив, здоров и благополучен"). Как астральное божество он ассоциировался с душой, и считался сердцем бога Ра. В позднем Египте его часто называли "серебряный Атон".

Тоту приписывали создание всей интеллектуальной жизни Египта. Он же вёл календарь и заведовал сменой времени, за что его часто называли "Владыкой времени". Считалось, что именно он записывал в Книгу Жизни рождение и смерть людей. Он же научил людей письменности и чтению. Под предводительством Тота находились все архивы, и даже знаменитая Гермопольская библиотека. Поскольку он защищал на посмертном суде самого Осириса, то именно он записывает вину или оправдание любого умершего на Великом Суде с самых древних времён существования Египта.

Именно Тот охраняет каждого покойного и ведёт его в царство мёртвых. Фактически, в государстве богов его точно можно назвать "вторым" после Осириса. С этим вряд ли поспорили бы даже остальные, ведь, согласно преданиям, именно он выиграл в кости у Луны дополнительные 5 дней, присоединив их к году (так год увеличился на 5 дней). Ведь если бы он этого не сделал, то родить их богиня не могла.

Возникает вопрос: зачем я так много внимания уделил фигуре бога Тота? Во-первых, чтобы показать его исключительность и важность в мифологии древнего Египта, а во-вторых: дело в том, что по преданиям, пирамиды скрывают книги знаний написанные Тотом. Я не буду сильно упорствовать в том факте, что знаменитый предсказатель Кейси, который не ошибся ни разу, так же уверял, что в пирамидах есть эти книги, но хотел бы отметить, что в мифологии Египта такие сведения есть.

Тот - очень важная и мудрая фигура. Писал ли он в действительности что-либо? Это загадка, но если вероятность этого есть, то прислушаться к ней стоит. Особенно после того, как исследователь Гантенбринк открыл в Великой пирамиде новые, ещё никому не известные камеры. Открыть их так и не удалось, а из Египта его выгнали. Но вероятность того, что в пирамидах действительно что-то может быть не исключена. Если вы скептик, то можно посмотреть на данные обстоятельства по-другому: если книга есть, и написана, скажем на золотых листах, то она от времени не пострадает. Если она написана на выделанной коже или папирусе - тоже самое. В музеях примеров полно.

Другое дело в том, что же там написано? Одни говорят, что все знания мира и рецепт бессмертия, другие - просто очень большие знания. Не будем рассуждать. Даже если там будет записан всего-лишь рецепт лечения насморка по древнеегипетски, то историческое значение этой находки будет огромно. В конце концов, это же будет самая древняя надпись мира, чтобы там не было написано. Одно это уже стоит того, чтобы их нашли. Позже я попробую вернуться к этим книгам, а сейчас мы временно их оставим.

Но, возможно, вы не верите, что в недрах пирамид есть комнаты, о существовании которых мы ничего не знаем? Тогда вы глубоко ошибаетесь. В начале 1991 года, под руководством Рудольфа Гантенбринка, инженера и специалиста в роботехнике, начался проект изучения пирамиды Хуфу при помощи специального робота, которого он назвал УПУАТ.

4 апреля была сделана видеозапись: Рудольф запускает робота в южную шахту погребальной камеры царицы и руководит им при помощи пульта дистанционного управления. Затем следует изображение того, что снял робот. Медленно и усердно взбираясь вверх, УПУАТ прошел примерно шестьдесят пять метров и остановился.

Впереди ясно виднелось что-то вроде миниатюрной решетки, которыми древние египтяне закрывали погребальные камеры. Дальше за этой решеткой, или решетчатой дверью, лежали два медных инструмента, один из которых был сломан. Стены этой последней части шахты были устланы плитами из турского известняка, а такие плиты, как мы знаем, использовались внутри пирамид только для погребальных камер и считались строителями священными.

Благодаря движениям луча лазера было видно, что решетка внизу не доходит до пола. Край одного угла дверцы был отломан, и за ней виднелось темное углубление. Хоть из видеозаписи этого заключить нельзя, но возможно, что решетка закрывала вход в еще какую-нибудь погребальную камеру. В любом случае, пробиться туда не удалось, а большинство газет данный факт проигнорировали.

Надо так же сказать, что в Великой пирамиде есть ещё достаточно места как для второй системы проходов, так и для многого другого. Подсчитано, что в пределах внутреннего пространства пирамиды, объем которого достигает 240 тысяч кубометров, могло бы разместиться ещё до 3700 камер, которых мы пока не нашли.

Что же делала 4-я династия?

6) На протяжении половины книги, я уже не один раз высказывал мысль, что 4-я Династия Египетских Фараонов к постройке Великих пирамид, которые им приписывают, не имела ни какого отношения. Что же именно тогда делали эти фараоны на протяжении 20 лет? Я, Бьювэл, Гантенбринк и Хэнкок уверены, что 4-я династия фараонов не строила эти пирамиды непосредственно, а проводила их реставрацию и, возможно, отладку храмового комплекса. Почему так?

Во-первых: потому что сами египтяне пишут, что они пирамиды не строили.

Во-вторых: как убедительно показали расчеты Уоллеса Баджа, Энтони Уэста, Роберта Шоха, Бьювэла и Хэнкока - все части храмового комплекса Гизы хоть и были построены по одному проекту, но в разное время, и намного раньше, чем 4-я династия.

В-третьих: все пирамиды ориентированы на звёздные созвездия, которые были видны на горизонте в момент постройки пирамид с точностью до долей угловых секунд (это сверхточно, наши строители для подобных сооружений такого не добьются).

Проблема только в том, что когда астрономы нанесли ориентацию пирамид на карту звёздного неба (чего археологи предпочли не делать), они увидели, что расположение пирамид моделирует не те звёзды, которые были над ними 2500 лет назад (возраст пирамид, по мнению "историков"), а 10500 лет назад. Следовательно, их возраст древнее 4-й династии. Исследование следов водной эрозии на пирамидах и сфинксе (Роберт Шох) эти данные подтверждает. В последние 8500 лет, как говорят геологи в Египте не было таких наводнений, чтобы затопить пирамиды. Следовательно - у нас много доказательств того, что пирамиды были построены до 4-й династии.

Но Геродот писал, что 4-я династия тоже что-то делала. Что же тогда? Сначала вспомним, что когда он это писал, он не знал языка и не разговаривал со жрецами. Поведали ему о "стройке" его соплеменники греки, жившие в Египте, да и то спустя многие сотни лет после данного строительства. Кто даст гарантии, что они, верно, описали именно "стройку", а не "реконструкцию"? Никто. Кроме этого предположения выше я привёл и другие. Ах да, совсем забыл. Экспедиция Говарда Вайса обнаружила в кладке пирамиды железную пластину. Так ведь при её исследовании тоже был сделан вывод, что пирамиды намного старше 4-й династии.

Но что, же тогда могла делать эта самая 4-я династия? Я считаю, что она не строила, а перестраивала, или проводила реконструкцию данных сооружений. Почему? Попробую объяснить.

Учитывая, с какой фанатичной точностью пирамиды были ориентированы на звёзды, как доказывают это Хэнкок и Бьювэл, мы должны помнить об одной вещи - звёзды и Земля движутся относительно друг-друга. Что это значит? А значит это то, что за несколько сотен лет (с 10500 д.н.э. до 2500 д.н.э. - предположительный возраст, когда пирамиды построили и предположительный возраст их перестройки), вся их фанатичная точность на созвездия, которая была очень нужна религии Египта, в результате естественного движения созвездий и нашей планеты собьётся, и всю систему придётся "настраивать" заново! Вот именно этим 4-я династия и занималась!

Именно это она и делала. Не строили она ничего, а именно - перестраивала, и проводила реконструкцию, постепенно возвращая пирамидам утраченную точность звёздной ориентации. Так же, как фараон Тутмос 4, который выкопал Сфинкса из песочных заносов и провел его обновление. Попробуем доказать это на фактах? Если очень кратко пересказать то, о чём я уже писал выше, то выходит:

Доказательство N1: не у тех спрашивал. Я уже сказал, что единственная запись, благодаря которой мы знаем, что Великие пирамиды были построены 4-й династии принадлежит Геродоту (во 2-й его книге "Истории"). А кто ему это сказал? Геродот не Пифагор, язык не знал, со жрецами не разговаривал. Разговаривал об этом он с друзьями греками.

Да и то, не сразу во время стройки, а спустя много лет после неё. Это примерно так же, как если подойти к простому работяге монтажнику 70 лет и спросить, что он строил в 27. Верность ответа выйдет такой же. Хорошо если вспомнит, что вообще что-то строил, но что конкретно.... Вывод: доказательство не надёжно. А сами же египтяне упорно говорят, что пирамиды не строили, и ни в одной из них автографа строителей или хозяина проекта нет.

Доказательство N2: махинации исследователя: Откуда мы вообще знаем, что их построили 4-я династия, кроме Геродота? В пирамиде Хеопса нашли надписи. Кто нашёл? Я писал выше: Говард Вайс, настоящий британский полковник, ни разу не исследователь. О том, что имя фараона он написал сам, да ещё и многочисленными ошибками (а откуда солдату было знать такие тонкости?), я писал выше. Вывод: является ли это доказательством? Да ни разу.

Тем более что первые упоминания о пирамидах известны нам от арабов, которые проникли в пирамиду Хеопса первыми в начале 9 века и то, с большими трудностями. И что? А то, что они настаивают на том, что пирамида была пуста и надписей в ней никаких не было. Нигде. Почему они появились только в тех местах, про которые знал Вайс, и не появились в тех, про которые он не знал, да ещё и написанные с ошибками.... Короче - забыть про это "доказательство", как кошмар в ночи.

Доказательство N3: древняя пластина: Кроме "надписей", Говард нашёл и пластинку из железа, её возраст можно оценить. Почему в этом случае мы ему верим? Потому, что нашёл её не он, а его рабочие; потому, что он ей не придал значения, и ни разу не использовал это для привлечения внимания к своей персоне (как в случае с надписями), и потому, что её датировку проводили независимые эксперты. Которые и дали возраст: около 10000 лет. Вывод: намного более правдоподобно, и научно.

Доказательство N4: водная эрозия: Роберт Шох и его группа обнаружили следы ракушек и водной эрозии на пирамидах, и Большом Сфинксе. Это подтверждает, что они когда-то находились в воде. Учитывая сильное возвышение плато Гизы, это не может быть следами разлива Нила. Он бы до тех мест никогда не добрался. Значит это наводнение. Когда? Самое глобальное наводнение было в Египте во время таяния последнего ледникового периода - 10500 лет назад. После этого события, за последние 8500 лет в Египте сильных дождей и наводнений, по словам всех геологов - не наблюдается.

Вывод: возраст пирамид или тот, что указал Шох (10500 лет), или не менее 8500, так как тогда им больше некогда попасть под дождь, и на них не может появиться следов водной эрозии. В любом случае эти даты намного древнее 4-й династии.

Доказательство N5: потрясающая скромность: ни в одном официальном документе 4-й династии нет записей о постройке Великих пирамид. Почему? Феноменальная скромность? Почему тогда даже в любых пирамидах до середины 5-й династии вообще никаких надписей о строителях? Снова молчат? Почему же тогда фараон 5-й династии Унас приказал выбить на своей пирамиде "Тексты пирамид", а после него и другие начали что-то писать? Воспитание испортилось?

Не сохранность красок - не аргумент. Египетские краски, секрет которых мы пока ещё не разгадали, сохраняются намного дольше. Следов того, что надписи уничтожали - тоже нет. Вывод: а не постеснялись ли фараоны приписывать себе то, чего они не строили? Вот поэтому и не говорят, что пирамиды строили они.

Доказательство N6: реконструкция ориентации: все исследователи пирамид в Гизе хорошо знают одну особенность их расположения: диагональ основания пирамиды Хеопса лежит на одной линии с диагональю пирамиды Хефрена. Эта линия как бы связывает двух гигантов в один архитектурный комплекс. А вот пирамида Микерина стоит в стороне, и из этого единого архитектурного комплекса выпадает.

Гармоничное расположение Великих пирамид относительно друг друга, невольно приводит к мысли, что и размеры пирамид относительно друг друга тоже могли быть связаны какой-нибудь геометрической пропорцией. Присмотримся: длина стороны основания пирамиды Микерина практически в два раза меньше длины стороны основания пирамиды Хефрена и находится в соотношении 1:2.

Что касается размеров пирамиды Хеопса, то она как бы "выпадает" из геометрических пропорций. Может быть, эта ее особенность является результатом перестройки произведенной фараоном Хеопсом? Возможно. Тогда как же она выглядела изначально? Если все пирамиды изначально связаны архитектурным замыслом между собой, то для того, чтобы линия, проведённая через все их три центра, была именно прямой, пирамида Хеопса должна быть немного выше, чем она сейчас.

Можно ли доказать это косвенно? Можно. Посмотрим внимательно на план расположения пирамид и их спутниц. Что мы можем заметить? Спутницы пирамид Микерина и Хефрена расположены гораздо ближе к своим пирамидам, чем спутницы пирамиды Хеопса. Это явно не просто так. Значит и пирамиды спутницы возле пирамиды Хеопса должны быть ближе к самой пирамиде, как в первых двух. Либо пирамида изначально была больше, а потом её немного уменьшили, за счёт чего и появилось лишнее пространство между ней, и её спутницами.

Чтобы расстояние между пирамидой Хеопса и её спутницами стало таким же, как и у других двух, её надо достроить так, чтобы её высота стала 216 метров, а ширина основания 324 (вместо 146 и 233 сейчас). И тогда, если учесть, что пирамида Хеопса изначально была на 70 метров выше и 91 метр шире, мы получим, что их центры стоят точно на одной линии.

Осталось узнать, могли ли её перестроить, и зачем? Из большого маленькое сделать можно, поэтому и перестроить вполне могли. А зачем? Может быть, вспомним, что в древности очень любили ориентировать все свои постройки (и даже расположение городов), на звёзды, стороны света, и существующие в те времена магнитные полюса? А вот оставались ли они неизменными за всю историю человечества? Никак нет. Созвездия постоянно дрейфуют в небе и изменяют своё расположение, а полюса... Физики вообще говорят, что за весь период развития Земли они успели смениться, причём не один раз. Так может в этом всё и дело?

Может изначально пирамиды были направлены на одну звезду, или магнитный полюс, а потом, за столетия, они изменили свою ориентацию, и пирамиды пришлось переориентировать? Может именно тогда пирамида и уменьшилась в размерах? Ведь самое важное, что было в пирамидах - это их астрономическая привязка, а именно она и сбилась.

Учитывая, что в религии Египта она занимала самое важное место (поскольку показывала район на небе, куда отправлялась душа, чтобы попасть в царство Осириса), фараоны должны были исправить это. Вот 4-я династия и исправила. Потому Хеопс и не приписал себе возведение пирамиды, ведь, по сути, он её только скорректировал, согласно новым географическим и астрономическим условиям. Тогда это вполне объясняет, почему в пирамидах нет его надписей.

Можно это подтвердить косвенно? Можно. В мире есть постройки, возраст которых не менее древен (Стоунхендж, пирамиды в Латинской Америке), которые тоже ориентированы на магнитные полюса, но не на нынешние, на те, которые были в то время, когда их строили. Физики и геологи это подтверждают. И смену полюсов тоже. Вот только пирамиды в Египте перестроили, а эти сооружения нет. Почему? Это уже другой вопрос. И, кстати, про то, кто и зачем построил эти сооружения, мы знаем ровно столько же, сколько и про египетские - то есть ничего, кроме самого факта их существования.

Доказательство N7: звёздная прецессия: итак, я уже говорил, что пирамиды точно направлены на звёзды. Звёзды имеют одну особенность - они движутся (прецессия), следовательно, если пирамиды (неподвижные) были направлены на звёзды, то когда звёзды подвинулись, то настройка пирамиды на них сбилась. Можно ли это доказать? Конечно.

У Великой пирамиды имеется много особенностей, позволяющих, без всякого сомнения, считать, что ее авторы уделяли большое внимание звездам и следили за их прохождением через меридиан.

Все внутренние коридоры также идеально направлены вдоль меридиана, что делает всё сооружение, как отмечали многие астрономы, очевидным.

Но наиболее убедительным аргументом является точность четырех шахт. Последние исследования установили как несомненный факт, что около 2500 года до н. э. (в эпоху, которую египтологи считают веком Пирамид), каждая из этих шахт была нацелена на определенную звезду в момент ее кульминации: "Из камеры Царицы северная шахта выходит под углом 39® и была направлена на звезду Кочаб (Бета созвездия Малой Медведицы), которую древние связывали с "космическим возрождением" и бессмертием души.

Южная же шахта, наклоненная на 39®34?, была нацелена на яркий Сириус (Альфа Большого Пса). Эту звезду древние связывали с богиней Исидой, космической матерью царей Египта".

Из камеры Царя северная шахта (угол 32®28?) была нацелена на Полярную звезду древности, Тубан (Альфа Дракона), которую фараоны связывали с понятиями "космического зачатия и беременности".

Южная шахта (угол 45®14?) была нацелена на Аль-Нитак (Зета Ориона), самую яркую и низко расположенную из трех звезд Пояса Ориона, которая у древних египтян ассоциировалась с Осирисом, их великим богом воскрешения и возрождения, принесшим, согласно легенде, цивилизацию в долину Нила в далекую эпоху, называвшуюся "Зеп Тепи - Первое Время".

Однако, как впервые удалось установить Роберту Бьювэлу, это нацеливание относится лишь к промежутку времени порядка одного столетия (около 2500 года н. э.), ни раньше и ни позже, так как из-за непрерывного изменения картины звездного неба место прохождения звезд через меридиан постоянно меняется. Следовательно, мы точно можем сказать, что шахты в пирамидах можно отнести только к 2500 году д.н.э., так как только тогда мы наблюдаем такое положение звёзд.

Это явление получается в результате медленного "блуждания" земной оси. Благодаря нему за цикл, длящийся 25 920 лет, Северный полюс нашей планеты (точнее, его проекция на небо) описывает довольно большую окружность. С точки зрения астрономии это приводит к следующим результатам:

1. Очень медленное перемещение северного звёздного полюса, который в течение 25920-летнего цикла то совпадает с какой-либо "полярной звездой", то оказывается на пустом месте.

2. Изменение высоты над горизонтом, на которой все звезды пересекают меридиан наблюдателя, находящегося на заданной широте.

3. Смена созвездий, на фоне которых Солнце восходит в день весеннего равноденствия.

Скорость прецессионных изменений постоянна, все перечисленные выше астрономические эффекты предсказуемы и могут быть рассчитаны для любого момента в прошлом и будущем. Это означает, например, что, если мы наблюдаем с заданного места некую яркую звезду, скажем, Аль-Нитак в Поясе Ориона, и зарегистрируем ее сегодняшнюю высоту на меридиане, то через тысячи лет по этим данным можно будет установить эпоху, или "время", когда мы совершали свои наблюдения (при условии, что наши записи сохранятся и будут правильно поняты).

Та же логика применима к четырем меридиональным шахтам, выходящим из камер Царя и Царицы. Их направление около 2500 года до н. э. на четыре звезды, которые имели особое ритуальное значение в веровании "цикла Осириса", вряд ли случайно.

Напротив, очевидно, что здесь мы сталкиваемся с сознательным и тщательным расчетом. В свою очередь, это делает столь же очевидным, что, по мнению всех ортодоксальных египтологов и археологов, примерно в это время и была построена Великая пирамида.

Однако реальная археоастрономическая картина намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. И вот это уже археологами и историками просто игнорируется. Почему? Отчасти из-за того, что они, не зная астрономии, этого просто не замечают, а отчасти из-за того, что просто не хотят в это поверить. Но вернёмся к самому интересному.

Я уже сказал, что в реальности картина сложнее. В чём тут дело? Дело в том, что на звёзды ориентированы не только шахты пирамид, но и сами пирамиды. Причём, если их построили в одно время, то и ориентация у них должна быть одинакова. А наблюдаем ли мы это на деле? Нет. На деле мы наблюдаем, что пирамиды ориентированы хоть и на теже созвездия, что и их шахты, но вот время, когда данная ориентация будет верной - совершенно другое. Для шахт оно 2500 год д.н.э., а для пирамид - 10500 год д.н.э.

Что символизировал у египтян 10500 год д.н.э.? Время, когда Египтом правили их боги. Случайное совпадение, что пирамиды указывают на это, точно моделируя те созвездия, которые в тот момент находились на небе? Я в такие случайности не верю. А вот может ли это доказать то, что пирамиды построены в одно время, а их шахты в другое? Вот это да. Почему?

Так ведь если созвездия изменились, надо было или вернуть звёзды на место, или переставить пирамиду. Вернуть звёзды на место не реально. А пирамиду? А пирамиду можно перестроить. Почему не перенести, а перестроить? Ну, во-первых, это проще, а во-вторых - основа пирамиды, это базальтовый стержень, поднимающийся с не менее чем 300 метровой глубины подземного гео-разлома. Его-то как перестроить? Вырвать и перенести? А это реально? Или реальнее просто уменьшить пирамиду, сняв пару кладок с облицовки и пробить внутри новую навигационную систему?

Так ведь это 4-я династия и сделала. За 20 лет сняли часть кладки, чуть перестроили наклон, чтобы точно указывала на изменившийся полюс, а внутри пробили шахты, точно сориентировав их на нужные звёзды. Вот так и выходит, что не строила 4-я династия пирамиды целиком, а просто перестроили то, что уже имелось, так как для их религии это было важнее, нежели деньги или иные трудности, данной перестройки.

В конце-концов, если бы вы были на месте фараона и перед вами стоял выбор: вечная жизнь и признание народом твоей божественности, или экономия ресурсов и денег, то что бы выбрали вы? Выбор фараонов - очевиден.

Назначение - известно?!

7) Итак, мы пришли к выводу, что фараоны 4-й династии к полному строительству Великих пирамид отношения не имели. Тогда зачем им это было нужно?

Дело в том, что мы рассматриваем Великие пирамиды только как памятник архитектуры, а это в корне не верно! Любой египтолог сразу скажет, что культура Египта целиком и полностью была построена на Культе Мёртвых, каждый египтянин начинал готовиться к смерти с самого своего рождения, и именно в этом был весь смысл его существования, - и с этим не поспорит ни один другой историк, даже Бьювэл.

Это значит, что мы не правильно оцениваем назначение пирамид. Это не памятник архитектуры, или "крутости" фараона.

Это духовное и культовое сооружение. Никаких других функций, кроме сакральных у пирамид нет. И искать их - всё равно, что чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет.

Если же с самого начала рассматривать пирамиды ТОЛЬКО как сакральные сооружения, как это делаю я, Бьювэл, и Хэнкок, то назначение пирамид становится понятным. Каким? Сейчас разберёмся.

Глава 6. Что же было на самом деле?

Итак, тем, что на Земле до нас существовали более развитые цивилизации, мы уже разобрались, (причём даже обошлись без инопланетян и прочей мистики). Так же мы разобрались, почему находки от них очень редкие и, где они вообще могут находиться в современное время. Однако главная цель книги - Египет. Может быть, стоит тогда и перейти к нему? Переходим.

Как ни странно это звучит, но историю России в ВУЗах начинают преподавать лишь с 9 века н.э. (видимо до 9 века нас не было?), историю Европы - где то с 7-8 века (видно, по их мнению, до этих веков на данной территории людей тоже не было?), историю же Египта с царя 1-й династии Скорпиона (так называемый Тинитский период (3000 лет д.н.э.)). Вроде бы всё должно устраивать: самая древняя страна, самый ранний период...

Однако - не устраивает. Почему? Ну как сказать... Слишком избирательно подходят "учёные" к древним историкам. Вот объясните мне, к примеру, почему в случае с тем же Геродотом, когда он в своей II книге "Истории", рассказывает о своём посещении Египта (ок. 450 г. до н.э.), и, при этом говорит, что со слов живших там греков (заметьте - не самих жрецов, ибо языка их он не знал), Великие пирамиды построили рабы - ему верят.

А когда он говорит, что, в конце концов, ему удалось побеседовать с египетскими жрецами, и, они рассказали, что история их страны насчитывает 11 340 лет, и у них за все эти года есть подробные записи - так ему не только не верят, но и старательно этот факт замалчивают, и никогда не стараются проверить.

Почему современная "наука" искусственно обрезает почти 8300 лет истории страны? Почему в первом случае этому источнику верят, а в другом нет? Автор ведь один. И это не просто автор, - это мировой авторитет среди всей современной науки.

Сам же Геродот пишет, что в Фивах египетские жрецы показали ему 341 колоссальную статую - изваяния верховных жрецов, многие поколения которых священнодействовали в Египте на протяжении 11340 лет! Известно, что каждый верховный жрец стремился еще при жизни создать себе статую-портрет, таким образом, Геродот во время своего путешествия в Фивы собственными глазами видел изваяния жрецов, служившие зримыми свидетельствами передачи власти верховного жреца от отца к сыну.

Жрецы уверяли Геродота, что их записи очень точны, и что они вели их из поколения в поколения, и, что самое важное, 341 поколение назад на Земле бок о бок с людьми жили боги, которые впоследствии никогда более не являлись смертным в человеческом облике...

По оценкам историков и археологов, возраст египетской цивилизации не превышает 6500 лет. Почему же жрецы вздумали так бесстыдно "провести" иноземца Геродота, назвав ему столь невероятную цифру - 11340 лет? Ну да ладно, леший с Геродотом, но ведь и все прочие античные историки, писавшие о Египте более 2000 лет назад, единодушно сообщают о том, что его история насчитывает более 12 000 лет. Тогда почему наши "историки" это упорно игнорируют?

Что же касается вопросов, "как", "зачем" и "когда" была возведена Великая пирамида, то нам об этом не известно ровным счетом ничего. Мы знаем, что посреди пустыни высится странная рукотворная гора высотой 150 метров и весом 31 200 000 тонн, представляющая собой зримое свидетельство удивительных технических возможностей древних архитекторов, и что она якобы является не чем иным, как усыпальницей экстравагантного повелителя! Что ж, пускай в то верят те, кому хочется верить. А те, кто верить не хочет, а хочет разобраться - пусть читают дальше.

Великий потоп.

Итак, попробуем, опираясь на предания, восстановить, что же действительно могло быть в Египте 11340 лет назад.

Прежде всего, я отмечаю наличие глобального потопа или наводнения. Более того, в египетской мифологии прослеживается, что боги (в количестве семерых), прибыли в Кемет после великого потопа (по оценкам контактёров: возможно около десяти миллионов лет назад, а возможно до ледникового периода; по оценкам летописей: не менее 12000 лет назад).

Могла ли вода затопить землю за несколько ужасающих лет полной катастрофы или десятилетий безостановочных дождей и наводнений? Или она могла медленно покрыть сушу в течение тысячелетий неуклонно усиливающихся приливов и разрушительных штормовых волн? (Последнее, кстати, мировое таяние великого ледникового периода закончилось около 7000 г. до н.э.). А почему нет?

Если бы - год за годом, столетие за столетием - неуклонно усиливались приливы, а с ними портилась и погода, неся сильные штормы и мощные волны, способные разрушить глиняные или каменные дома, то как бы реагировало население? Оно, конечно же, ушло бы на возвышенность, взяв то, что можно было унести, и, захватив с собой все те знания и умения, которыми обладало в строительстве, сельском хозяйстве и ткачестве. Люди бы также взяли с собой свою культуру, свою религию, свои мифы, свои песни и сказания.

Они бы жили в постоянном страхе перед затоплением их земель, а потому постепенно бы перебирались все выше на возвышенность. В дошедших до нас древних легендах о Всемирном потопе неизменно говорится о спасении с помощью лодок и возвышенной земли (Вавилон, Урук, Египет, индейцы, Библия...), эпос о Гильгамеше, наконец.

Греческий философ Платон считал весьма вероятным, что эта история символизировала реальные события. Платон повествует о том, что из всего населения спаслись лишь пастухи на холмах. Рассказ Платона поразительно точно согласуется с археологическими и геологическими заключениями последнего времени.

Научный анализ очень глубоких керновых образцов, взятых с шапки гренландского льда в 1989 году, показал, что около 8700 г. до н.э. последний холодный этап ледникового периода внезапным образом завершился. Лед отступил так быстро, что основные климатические изменения произошли за двадцать лет, а основное повышение температуры на семь градусов по шкале Цельсия - за пятьдесят. Это были весьма катастрофичные изменения.

Запомните, кстати, эту цифру: геологи доказали, что 8700 лет до н.э., произошёл последний потоп. Это очень важно! Почему? А потому, что на Большом Сфинксе, и на вершинах Великих пирамид археологи обнаружили чётко видимые следы пребывания в воде. Сфинкс стоял в воде по шею! Первый вопрос тогда: откуда столько воды? А второй: так ему тогда что, не меньше 8700 лет? А почему "историки" дают ему не более 4500??

Гиза: пирамида Хафры и Сфинкс, тело которого, сильно изъеденное эрозией, носит следы как современных, так и древних восстановительных работ.

Рисунок этой эрозии и ее масштаб, намного превышающий масштаб эрозии других строений на плато Гизы, свидетельствует о том, что эта гигантская скульптура на тысячи лет старше, чем считалось раньше.

И, если геологи говорят, что они точно(!) доказали, что последний потоп был 8700 лет до н.э., а Сфинкс под него как раз попал, то почему "историки" упрямо пытаются "вписать" Великим пирамидам возраст не более 2500 лет до н.э.? Археологи и геологи им не указ? Они не признают результаты исследований ледника? Вам не кажется, что здесь что-то не совсем чисто?

Что говорят египтяне через Геродота? Примерно то же самое, что я написал выше, только другими словами и с некоторыми дополнениями. Например, в том, что после потопа в Египет приплыли Боги (Осирис, Исида и компания), что в течение какого-то времени Боги жили в мире с людьми и друг с другом (что сами египтяне называют "золотым временем"), потом же Боги начинают ссориться и Сет убивает Осириса.

Исида долго ищет мёртвое тело, и даже оживляет его. Вернувшийся к жизни Осирис после какого-то промежутка времени разочаруется в мирской жизни и становится властителем в другом мире (в том, куда мы попадаем после смерти), полностью, физически уйдя в этот мир. С этого времени можно говорить о завершении этапа Правления Богов в Египте. Далее сын Осириса - Гор, начинает строительство усыпальницы для своего отца (Осириса). Это и есть Комплекс плато Гизы с Великими пирамидами.

После достаточно продолжительного правления Гора, он уходит вслед за отцом, и с тех пор Боги больше в Египте не появляются. Начинается "официальное" правление людей. Первым царём 1-й династии, по мнению ортодоксальной, египтологии становится Скорпион (3000 лет до н.э.).

Кто же строил Комплекс Гизы?

Географически, заселенные земли Египта (если не считать немногочисленные оазисы в пустыне), делятся на два района - узенькие полоски, тянущиеся вдоль берегов Нила, и обширные земли треугольной по форме Дельты у впадения его в Средиземное море.

Эти территории всегда называли Верхним и Нижним Египтом, и они во многом различались. Столицей Верхнего Египта служил Некхеб, располагавшийся неподалеку от Иераконполя (покровительницей города считалась богиня с головой грифа, Некхебет).

Столицей же Нижнего Египта был "Пе", город в Дельте, который греки называли Буто (ему покровительствовала богиня Эджо с головой кобры). Как два царства относились друг к другу в додинастические времена, неизвестно. Египтологи полагают, что впервые царства были объединены Менесом, могущественным повелителем Верхнего Египта, которого называли "королем скорпионов". Считается, что примерно в 3100 году до н. э. он покорил Нижний Египет, объявил себя владыкой объединенной страны и основал первую династию.

С этой датой обычно и связывают начало египетской истории, хотя сами египтяне считают, что их цивилизация намного древнее и восходит к золотому веку, когда обоими царствами правили боги. Первым фараоном они называют бога Осириса, принявшего вид человека. Факт существования двух царств не забывался никогда, и всех фараонов именовали "Повелителями Двух Стран" или "Царями Верхнего и Нижнего Египта". Обе святые покровительницы: Эджо и Некхебет, распространили свое благоволение на территорию всего Египта и стали изображаться с двойной короной (красная обозначала Нижний Египет, а белая - Верхний).

Всего Египтом правили со времени объединения страны Менесом тридцать две династии, включая греческих Птолемеев, воцарившихся здесь после завоевания Египта в 332 году до н. э. Александром Великим. Последней царицей до 30 года до н. э., когда могучий Рим сделал Египет своим владением, была Клеопатра.

Долгая история династического правления (с 3200 по 30 годы до н. э.) археологами разделена на несколько периодов, каждый из которых включает несколько династий. Для нашего исследования самым важным является время Древнего Царства, называемого "эпохой пирамид". Оно включает в себя династии с 3-й по 6-ю (ок. 2686--2181). Этот период д-р Эдвардс назвал "расцветом эпохи пирамид". Самый апофеоз этой эпохи он отнёс на 4-ю династию.

Мне вот тут одно интересно, почему во всех учебниках приводят сведения о правителях Египта, только начиная с Менеса (3100 г.д.н.э.)? Все же точно знают, что многие правили до него. И это исторический факт. Где тогда список правителей Верхнего и Нижнего Египта в Додинастический период? Стесняются его приводить? А ведь сведения об этом ещё остались. И в списке Мането, благодаря которому построили современную хронологию Египта они тоже есть, как я показывал выше. Почему его не приводят? Одной части мы верим, а другой нет?

И вот тут начинается самое интересное. Если смотреть на египетские мифы и свидетельства жрецов - то выходит, что Великие пирамиды построены под руководством бога Гора ещё до первого мирового потопа (10000 лет назад). Более того, в библиотеке Оксфордского университета хранится древний манускрипт коптского хрониста Мас-Уди, в котором он сообщает, что к строительству Великой пирамиды так же имел место великий царь Египта Сурид. И это вновь было до потопа.

А вот потом и начинаются небольшие странности. Немного не ясно, кто точно строил Храмовый Комплекс Гизы, так как все постройки на нём имеют сильное различие по датировке (вплоть до нескольких тысяч лет). Единственное, что можно сказать точно - так это то:

-- что строителей у комплекса было несколько;

-- что строители сменяли друг друга;

-- что строители время от времени "редактировали" генеральный план застройки комплекса и меняли ориентацию тех, или иных его строений;

-- что сама постройка данного комплекс велась по единому генеральному плану, который только иногда незначительно менялся, но на протяжении нескольких тысяч лет всегда оставался неизменным.

Сама странность тут очень не большая: не совсем ясно кто построил каждое из этих строений (не дёт наша официальная наука на это нормального ответа, по крайней мере, по каждому из объектов данного комплекса), и кто начал строить вообще: Гор, или Сурид.

Не думаю, что это серьёзные вопросы. Да и, в конце концов, зачем богу Гору таскать камни? Может он как раз тот самый план и составил, поработав архитектором. Потом поручил постройку в "надёжные руки" и спокойно удалился, а постройку заканчивали уже без него. Не суть важно.

"Шемсу-гор" - последователи Гора.

В начале 1990-х годов мир египтологии потряс шквал разногласий: сразу несколько авторов выступили в печати на эту тему - Джон Энтони Уэст, Роберт Бьювэл, Адриан Гилберт, Грэм Хэнкок и Колин Уилсон, Майкл Бейджент, Эрих фон Дэникен... История, которую они брались рассказать, была драматичной, от начала до конца захватывающей и зачастую немыслимой. Прежде всего, они утверждают, что до мирового потопа на Земле существовали несколько высокоразвитых цивилизаций.

Во время позднейших этапов этой катастрофы, в четырнадцатом тысячелетии до н.э., спасшиеся бежали с юга и расселились по миру. Среди них были посвященные высокого ранга, которые несли с собой секреты технологии, религии и науки.

Одна группа посвященных, по-видимому, называвшаяся в поздних текстах "последователи Гора", обосновалась в Египте и создала культовый центр на плато Гизы. Они же отвечают за сохранность древних, полученных от богов (или их личных) знаний.

Последователи Гора начинают строительство единого проекта храмового комплекса Гизы, строго ориентируя свою постройку на определенные созвездия (прежде всего Орион и Сириус).

Эти посвященные, опасаясь, как бы не последовали новые катаклизмы (а согласно современным знаниям геологии они всё же были, иначе тогда, откуда водные следы и ракушки на вершинах Великих пирамид и голове Сфинкса?), внедрили план долговременного строительства, который сохранил бы их тайные учения на все времена. Они изобрели метод включения этих принципов в геометрию своих строений, которым полагалось быть огромными и массивными, чтобы пережить любой последующий катаклизм.

Они надеялись, что, даже если когда-нибудь в будущем вымрут посвященные их школы, позднейшие цивилизации раскроют тайны, расшифровав ключи, заложенные в геометрию плана этих сооружений. Таким образом, их послание могло сохраняться тысячи лет, передаваться культурам, которые возникли бы в далеком будущем.

Гиза и ее секреты с самого начала охранялись "последователями Гора", жрецами-астрономами, чья тайная власть была такова, что даже спустя 8 тысяч лет фараоны не посмели изменить план культового комплекса в Гизе.

Четвёртая же династия египетских фараонов либо окончательно достраивает весь архитектурный проект, либо (что более вероятно), перестраивает его из-за изменения позиций звёздного неба (дрейфа созвездий), возможно так же, что и из-за смещения магнитных полюсов планеты, так как они к этому времени тоже сместились, для того, чтобы "поправить" астрономическую ориентацию комплекса.

Хэнкок и Бьювэл пишут:

"Мы полагаем, что факты свидетельствуют о непрерывной передаче высочайших научных и инженерных знаний на протяжении всего этого огромного промежутка времени, а значит, о непрерывном присутствии в Египте, со времен палеолита до династического периода, группы высокоразвитых и просветленных людей - об этих неясных "аху" в текстах говорится, что они обладали знанием божественного происхождения".

На взгляд Хэнкока и Бьювэла, комплекс Гизы поистине сакральный центр Египта - если не мира, столь священное место, что ни одна часть плана могла быть изменена, несмотря на то, что прошло много тысяч лет.

Хэнкок и Бьювэл настроены явно неблагожелательно по отношению к академической науке. В своей работе они, в частности, акцентируют внимание на нежелании признавать противоречащие данные, недопущении к археологическим объектам, отзыве разрешений на исследовательскую работу, небрежном обращении с аномальными артефактами и вообще высокомерном отношении академической науки к любым альтернативным объяснениям, какими бы разумными они ни казались.

В любом случае, у меня с ними мысли совпадают, и книги их я очень советую почитать. А вот в том, что сама мысль может быть верной - сомневаться точно не приходится. Последователи Гора строили пирамиды, что бы "вписать в их грани знания", дабы избежать их потери от других катастроф? Правда, я, кажется, не сказал, почему египтологи решили, что Гор был первым фараоном? Сейчас исправлю. Решили они это при изучении египетских мифов.

Осирис был старшим сыном богини небес Нут, братом Исиды, Сета, Нефтиды и, возможно, Анубиса. Осирис стал первым повелителем Египта, разделив трон со своей сестрой Исидой. Он был справедливым владыкой, установившим в Египте власть закона (маат).

С помощью бога Тота, он приобщил людей к религии и дал им начала цивилизации. Египет стал процветающей страной, в которой не было междоусобных войн. К несчастью, не всем это доставляло радость, и особенно был недоволен его брат Сет. Он составил заговор против Осириса, убил его, разрезал на мелкие куски и разбросал по всему Египту. Исида не имела детей, и после того, что случилось с Осирисом, царство осталось без наследника.

Однако не все было потеряно - Исида тайно собрала части тела мужа и придала им человеческую форму. Исида с помощью магической силы смогла вернуть жизненную силу мужу и зачала от Осириса. Осуществив свое предназначение на Земле, Осирис превратился в звезду (Орион) и вступил в правление царством мертвых, которое носит название Дуат.

Исида же спряталась от Сета в болотах Дельты и в положенный срок родила сына Гора. Когда Гор вырос и возмужал, он вызвал Сета на поединок для того, чтобы выяснить -- кто должен править Египтом. Во время боя Гор потерял глаз, но лишил Сета яиц. Хоть сражение и не завершилось, бог Солнца присудил победу Гору, и тот был объявлен царем, первым фараоном Египта.

Вот так Гор стал первым фараоном. Потом у него родилось 4 сына. От которых постепенно и пошла 1-я династия. Именно они и были названы "Шемсу-Гор" - последователи Гора. То есть - последовавшие за ним.

А что такого необычного в том, что последователи Гора могли построить пирамиды? Скажете, не было катастроф? Если верить преданиям и датировке геологов, у которых есть совесть, то пирамиды действительно построены до Мирового потопа. А потом он пришёл. Это не катастрофа? А что же это тогда? Следы ракушек в пирамиде - это не факт разлива Нила.

Нил при всём желании до туда бы не добрался. Да и храмовый комплекс Гизы возвышается над уровнем моря на 10-15 метров, и для того, чтобы залить подобные постройки разлива Нила просто недостаточно, следовательно, потоп, был таким, что погрузил пирамида и Сфинкса полностью (или частично в воду).

Повторяю ещё раз - если это не катастрофа, то, что это тогда? В чём данные исследователи не правы? Ну и просто интересный факт - в истории Египта нельзя проследить начальный факт развития науки. Такое впечатление, что знания во всех областях науки возникли сразу и внезапно (чем не подтверждение, что боги действительно были и просвещали народ Кемет)?

"Археологи" в Египте.

С началом походов Наполеона (1798 год) просвещённая Европа наконец-то начинает узнавать о том, что в Египте есть пирамиды. Немного более позднее туда приходят учёные. Когда же учёные увидели эти постройки, у них появилось два вопроса:

А) Когда это построено?

Б) Кем это построено?

Самое интересное, что вопрос: "Для чего эти постройки?" - никто почти не задавал. А если иногда и задавали, то "исследователи" наподобие тех, о которых я писал вначале книги (вроде Александра Пьянкова и прочих Мариетов) находили очень простой ответ: "Ну что ещё дикарям делать было? В мистику больно верили, вот и строили.". И при получении примерно такого ответа этот вопрос больше не задавали.

Зачем строили пирамиды попробую ответить я, а что же "учёные" ответили на свои два вопроса?

А) Египтологи относят комплекс Гизы к четвёртой династии. Углеродная датировка дает разброс от четвёртой династии до 10500 лет (видимо совесть у некоторых учёных всё же есть, или наоборот - смелости больше, чем у остальных).

Вторую дату во внимание естественно никто не берёт. Первую же вполне можно объяснить: 4-я династия действительно внесла свой след в этот проект, но не она его построила (целиком, по крайней мере), что наглядно могут доказать книги Бьювэла и Хэнкока.

Почему же "учёные" упорно игнорируют исследования Роберта Шоха, и железной пластинки из пирамиды Хуфу, которые дают возраст данных построек от 7500 лет д.н.э. до 10500 лет д.н.э., мне не понятно.

Б) Пирамиды, Сфинкса и весь комплекс в целом археологи называют творением 4-й династии. Сведения из доступных им источников, что это далеко не так - они упорно игнорируют.

Но на основании чего они относят Великие пирамиды только к 4-й династии? Ведь в этом комплексе нет надписей, которые указывают на то, что данная постройка дело рук четвертой династии, да и в канонических текстах тоже нет записей о том, что все это построено 4-й династией.

Повторю ещё раз: ни в пирамидах, ни в египетских жреческих хрониках нет НИ одной надписи, или записи о том, что данный народ имел отношение к постройке этих сооружений. Ни одной! Зато есть записи, что когда правила 1-я династия, пирамиды уже стояли. Почему же египетские жрецы не оставили надписей в самих пирамидах, или записей в своих хрониках, (которые, как они уверяли Геродота они вели аж за 11000 лет)?

Почему? Постеснялись из-за своей природной скромности? Тогда это первый такой случай в мировой истории, ибо все остальные народы и правители древности (правители в особенности, вспомните хотя бы многочисленные наскальные надписи Кира и Дария, а ведь они ничего подобного даже близко не строили, просто из тщеславия хотели, чтобы их помнили, как можно дольше), всегда оставляли потомкам надпись вроде "се построил Я, или се построено Мною", а вот египтяне - нет, почему? Очень скромный, я бы даже сказал подозрительно скромный народ. Вам так не кажется?

Критика теорий.

Итак, с чего же взяли "учёные" взяли, что Великие пирамиды это творение рук 4-й династии?

Этот неизвестный Сфинкс.

Сфинкса отнесли к Хафре только за то, что рядом с ним нашли табличку со слогом "хаф". И всё! По их мнению, этого вполне достаточно, чтобы отнести Сфинкса к фараону Хафре! Но на табличке этот слог не окружен картушем (имя фараона всегда окружал картуш), следовательно - это что угодно, но только не имя фараона Хафры.

Скорее это просто часть чего-то. Да и хроники Египта утверждают, что Сфинкс был построен до 4-й династии (на что египтологи как ни парадоксально, внимания никогда не обращают). А вот геологи и археологи ноборот, утверждают, что прошедшим событиям хроники вполне соответствуют. Попробуем разобраться?

Ключевым звеном, которое, в случае если оно нарушено, позволяет настаивать на новой и пересмотренной версии египетской истории, является вопрос о возрасте и авторстве Сфинкса. Ибо это подкрепляет (или нарушает), единство комплекса Гизы, а значит, и приписываемое авторство всех этих сооружений фараонам 4-й династии: Хуфу, Хафре и Менкауру.

Если это единство нарушается, если может быть доказано, что какая-либо часть этого комплекса относится к додинастическому периоду, (то есть появилась до того, как примерно в 3100 г. до н.э. зародилась египетская монархия), то это подрывает нынешний взгляд на прошлое Египта. Такая находка вынудила бы египтологов признать существование некой гораздо более древней, но технически развитой, культуры в древнем Египте.

Безусловно, археологам известно, что Сфинкс очень древен. Наиболее очевидное свидетельство обнаруживается в его теле. Большая часть каменной основы, а возможно, и вся она, была покрыта в древности облицовочными камнями. Издавна считалось, что эта облицовка была добавлена к грубо сработанному телу Сфинкса, когда его впервые построили, чтобы придать ему окончательную форму.

Но 1980 году, во время тщательного обследования Сфинкса, старший археолог Марк Лейнер сделал новое заключение. В Чикагском университете он сообщал: "Мы нигде не заметили каких-либо рабочих следов на внутреннем теле - ни в виде следов от инструментов, ни в виде шероховатых поверхностей, которые бы остались, по-видимому, в результате грубого процесса добычи".

Кроме того, объяснял он, тело Сфинкса свидетельствовало о действии "сильной эрозии". Он делал вывод, что "сердцевина тела Сфинкса уже была сильно тронута эрозией, когда была добавлена самая ранняя кладка". Неудивительно, что д-р Лейнер затем приходил к заключению, что эта работа по восстановлению облика Сфинкса "вероятно" была сделана в период Нового царства, который датируется примерно 1500 г. до н.э. Ибо это дает ему около тысячи лет, чтобы объяснить "сильную" эрозию. Он вряд ли бы счел это возможным за меньший промежуток времени.

Заметьте это заявление. Ведь в нём он фактически прямо указывает, что Сфинкс уже был построен до 4-й династии фараонов. А ортодоксальные египтологи настаивают, что построила его именно 4-я династия (причём если конкретно, то фараон Хафра).

В хрониках Египта есть запись: "Около 1400 г. до н.э., подчиняясь велению провидческого сновидения, фараон Тутмос IV убрал весь песок от Сфинкса. Чтобы увековечить это, он приказал поместить между лап Сфинкса камень с надписью". Этот камень до сих пор существует, но он так сильно пострадал от времени, что большая часть текста стерлась. И именно на основании его находки археологи и приписали авторство Сфинкса Хафре.

Впервые этот камень был обнаружен в 1818 году, и тогда же сочли, что в строке 13 этого текста, хотя и плохо сохранившейся, упоминалось имя Хафра. К сожалению, вследствие разрушения окружающего текста ее подлинное значение и контекст установить было нельзя, но, как обычно, это никого не смутило. Вскоре и эта строка тоже полностью стерлась. К счастью, британский филолог сделал копию, и в 1823 году она была опубликована: выяснилось, что действительно строка 13 содержала тот самый слог "хаф", о котором я говорил выше. Было сделано, предположено, что он относится к фараону Хафре, и на этом предположении были сделаны все дальнейшие переводы.

Впрочем, в противоположность нынешнему убеждению, эти ранние археологи были согласны в том, что это упоминание, скорее всего, относилось к Хафре не как к строителю Сфинкса, а как к тому, кто его восстановил (так же, как и Тутмос когда-то).

К примеру, в 1904 году один из ранних авторитетов в этой области и директор Британского музея сэр Бадж писал, что Сфинкс "существовал во времена (Хафры)... и, весьма вероятно, был очень древен даже в тот ранний период".

В следующем году, другим исследователем было продемонстрировано, что какая-либо связь между Сфинксом и Хафрой была вообще, возможно, несуществующей. Этот чикагский египтолог, профессор Дж.X. Брестид отметил, что вокруг слога "хаф" не было и следа картуша, а, следовательно, он не мог относиться к царскому имени. Все царские имена в династическом Египте писались без исключения в продолговатой рамке, ныне называемой "картуш", здесь же его нет. Значит это не имя фараона. И вообще, слово "Хаф" можно перевести и по другому: например "восходит", а вовсе не как имя.

Несмотря на это, современные египтологи по-прежнему рассматривают наличие слога "хаф" как убедительное свидетельство связи между фараоном Хафрой и Сфинксом. Для большей убедительности своей теории они даже выдвинули новые факты, имеющие целью связать Сфинкса с Хафрой.

Во-первых, раз в Долинном Храме рядом со Сфинксом при раскопках обнаружились статуи Хафры (на одной из них он изображался в виде Сфинкса), значит, именно этот фараон, должно быть, построил и этот храм, и Сфинкса. (При этом игнорируется та очевидная возможность, что статуи могли быть добавлены позднее (а это было распространенным случаем)).

Лично, по-моему, это все равно как утверждать, что Ленин сам построил Мавзолей, а не был положен в него после смерти. Почему? Ну как: поскольку там стоят его статуи, и, наконец, по тому, что он там лежит! Если не он, то кто же тогда? Вы-то верите в такую логику?

Во-вторых, утверждается, что лицо Сфинкса сходно с лицом Хафры на этих статуях. Это весьма спорный и субъективный подход. В попытке раз и навсегда решить этот вопрос, автору Джону Энтони Уэсту, пришла в голову идея прибегнуть к услугам эксперта в области реконструкции человеческого лица, старшего инспектора судебного отдела нью-йоркской полиции, детектива Фрэнка Доминго. В 1992 году Доминго посетил Египет, и его анализ дал весомые научные факты, которые приводят к выводу, что лицо со статуи Хафры и лицо Сфинкса не являются одним и тем же лицом.

Детальный анализ головы египетского фараона Хафры, (предполагаемого строителя Сфинкса), и головы Сфинкса, проведенный Нью-Йоркским судебным экспертом, детективом Фрэнком Доминго дал такой результат, что: "Отличия между двумя образцами столь разительны, что они не могут быть изображениями одного и того же правителя. Вывод: Сфинкс не изображает Хафру".

В итоге можно видеть, что факты едва ли оправдывают уверенную привязанность Сфинкса к Хафре, указываемую в самых распространенных ссылках. ("Британская энциклопедия", например, совершенно уверена в том, что Сфинкс датируется периодом правления Хафры и "как известно, является портретной статуей этого царя").

В действительности мы вынуждены признать, что есть слишком мало весомых фактов, которые позволяли бы датировать Сфинкса периодом царствования Хафры. Даже профессор Селим Хассан, который долгие годы проводивший раскопки на плато Гизы и являющийся признанным экспертом по Сфинксу, признавал, что "по общему мнению древних, Сфинкс имеет больший возраст, чем пирамиды". И указывал, что "за исключением поврежденной строки на гранитной стеле Тутмоса IV, которая ничего не доказывает, нет ни одной древней надписи, которая бы связывала Сфинкса с Хафрой".

В 1992 году д-р Захи Хавас, директор комплекса Гизы, представляющий Египетскую организацию древностей, сообщил, что анализ правой задней ноги Сфинкса доказал, что самый ранний уровень кладки вокруг тела датировался вместо Нового царства, периодом Древнего царства. То есть примерно периодом с 2700 по 2160 г. до н.э. (Пирамиды были сооружены в середине этого периода).

Несмотря на относительную безвестность издания, в котором появился этот доклад, и его несколько заниженные оценки, было совершенно очевидно, что некоему беспокойному джинну, в конце концов, удалось вырваться из плотно закупоренной бутылки.

Ведь если Хафра построил Сфинкса вместе со своей пирамидой (около 2500 г. до н.э.), а работы по восстановлению его серьезно разрушенного тела были проведены до 2160 г. до н.э., тогда эта сильная эрозия, прикрытая облицовочными камнями, должна была наступить всего за 340 лет. А возможно и того меньше, что, правда, крайне маловероятно. Практически же, учитывая размеры и глубину эрозии, это кажется вообще невозможным.

Коль скоро очевидным выводом из этих довольно неохотных признаний является то, что Сфинкс уже был древен и подвергся эрозии, когда Хафра построил свою пирамиду, то, возможно, некто иной, а не сам Хафра положил защитную облицовочную кладку вокруг его тела?

Этому аргументу противостоит широко распространенное убеждение, что до появления сильной централизованной власти фараонов (1-я династия которых ведет отсчет примерно с 3100 г. до н.э.), египтяне не строили из камня и были не способны на организацию, необходимую для возведения огромных сооружений или памятников. Ведь не имея такой власти авторитета, или власти и богатства, было мало возможностей нанять или поработить человеческую силу, необходимую для осуществления столь грандиозного строительного проекта.

Это возражение, однако, не учитывает очевидные различия между Сфинксом и пирамидами. Пирамиды складывались по камешку из тяжелых плит. Сфинкс не был построен, он был высечен из монолитной скалы, а это более простая задача, чем сооружение пирамиды.

Неизбежно демонстрируя крепкую поддержку академических взглядов, д-р Захи Хавас настаивал, что у археологов имеются "твердые данные", доказывающие, что Сфинкс был построен именно Хафрой, а, следовательно, около 2500 г. до н.э.

Но из чего состоят эти "твердые данные"? При внимательном рассмотрении - из очень малого: поврежденная эрозией невнятная надпись, из которой сохранилась одна-единственная 13 строка; статуи в храме, которые, возможно, попали сюда позже, и которые, вроде как соотносят Сфинкса и Хафру (хотя я выше привёл мнение исследователя, что это не так); и субъективная интерпретация черт лица Сфинкса (в которой я лично ничего схожего не вижу, и старший инспектор судебного отдела нью-йоркской полиции, детектив Фрэнк Доминго - тоже). На мой взгляд - доказательств нет никаких.

Загадочная датировка Сфинкса.

Ну, если мы всё же разобрались с тем, что Сфинкс - это точно не изображение фараона Хафры, то может быть мы сможем разобраться с тем, когда его построили? Увы, не всё так просто.

В 1992 году на двух различных форумах учёный Марк Ленер сделал два несколько противоречивых заявления, которые по идее должны точно ответить, сколько же лет Большому Сфинксу. Проблема в том, что то, что он сказал - прямо противоречит друг-другу:

1. На ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки он заявил: "Не существует способа точной датировки Сфинкса, поскольку он высечен непосредственно из природной скалы".

2. А в "Кембридж Археолоджнкл Джорнел" он пишет: "Хотя мы убеждены, что Сфинкс датируется эпохой IV династии, мы сталкиваемся с полным отсутствием упоминания о нем в текстах Древнего царства".

Если говорить о первом утверждении, то действительно на сегодня не существует объективного теста, при помощи которого можно было бы точно датировать монументы, высеченные из скал. Многие ошибочно полагают, будто для этого можно воспользоваться радиоуглеродным методом, но это не так: данный метод применим только к органическим материалам, поскольку основан на измерении количества изотопа углерод-14, которое распалось после смерти организма. Поскольку же Сфинкс высечен из скалы, датировать его этим методом невозможно.

Теперь рассмотрим второе утверждение. Каменные монументы можно датировать с разумной точностью, если существуют современные ему тексты, в которых идет речь об их сооружении. В случае Сфинкса было бы идеально, если бы, скажем, имелась надпись, высеченная во времена IV династии, где бы прямо устанавливалась связь монумента с Хафрой. Однако, как признает Марк Ленер, современных Сфинксу текстов, где бы он упоминался, не найдено.

Таким образом, следует честно признать, что в Гизе находится абсолютно анонимный монумент, высеченный неизвестно кем из недатирусмой скалы, относительно которого, как писал в 1949 году видный египтолог Селим Хассан, "неизвестно никаких определенных фактов". Обидно? Или, может быть, попробуем что-нибудь про него узнать другим способом? Тогда каким?

В этот нам может дать ответ только то, что даёт жизнь на нашей планете. Что же это? Вода! Проливной дождь постепенно разъедает даже камни. За тысячи лет вода, беспрерывно падая на камни, выбивает в них глубокие борозды, оставляя на некогда гладкой поверхности трещины и изломы. Когда в пустыне вокруг каменистых утесов или высеченных из них статуй бушуют и кружат песчаные бури, эрозия образует огромные выбоины, которые идут горизонтально по лицевой стороне камня. Она вымывает более мягкую породу, четко обнажая геологические пласты.

В принципе, как представляется в таком случае, сравнительно просто установить разницу между этими двумя типами эрозии. Если оставленные временем выемки идут вертикально, сверху книзу, то причина в ливневых дождях, а вот если они идут горизонтально, от одного конца к другому - тогда дело в ветре и абразивном песке.

В 1978 году Джон Энтони Уэст отметил интригующий факт: следы эрозии на Сфинксе в Гизе идут сверху вниз, указывая, по его предположению, на то, что они были вызваны обильными дождями.

Но, насколько нам известно, из истории, Сфинкс стоял в засушливой песчаной пустыне. И в самом деле, он обычно был буквально покрыт песком, а это гарантировало, что его нижняя часть будет защищена. Тем не менее, его глубокая эрозия очевидна для любого наблюдателя. И что же это сулит для нынешней археологической датировки Сфинкса? Ответ напрашивается сам собой: проблемы. Так как, согласно Уэсту, в Египте не было столь обильных дождей с конца последнего великого ледникового периода, имевшего место примерно 10 тысяч лет до н.э., а если это так, то и лет Сфинксу не меньше 10000. Но так ли это?

В апреле 1991 года группа американских ученых получила разрешение провести геологическое исследование Сфинкса. В частности, они хотели собрать научные данные о формах наблюдаемой эрозии. Ключевой фигурой в этой команде был профессор Роберт Шох из Бостонского университета, геолог и специалист в области выветривания мягких горных пород.

Поскольку корпус Сфинкса располагается ниже прежнего уровня поверхности и находится внутри широкого искусственного котлована, то он очень быстро засыпается песком. На протяжении большей части своей истории, таким образом, его туловище было скрыто под песком. Над поверхностью же была видна только его голова.

Профессор Шох отметил, что, коль скоро Сфинкс и внутренние стены искусственного котлована были вырублены из одной и той же скальной породы и в одно и тоже время, с геологической точки зрения, они одного и того же возраста. На них одинаково должны были влиять стихии, вызывающие эрозию, будь то поднимаемый ветром песок или вода в виде наводнений или дождя.

Кроме того, многие из древних гробниц, находящихся к югу от Сфинкса, (но также являющихся частью комплекса Гизы), были сходным образом сооружены из того же известняка и, согласно общепринятым представлениям, примерно в то же время. Как и следовало ожидать, на них видны отчетливые следы эрозии, вызванной действием песчаных бурь. Если весь комплекс был сооружен примерно в одну и ту же эпоху, то следовало бы ожидать наличие повсюду жадных эрозивных моделей.

Как ни странно, но профессор Шох обнаружил нечто совсем иное. Эрозия, наблюдающаяся на Сфинксе, была совершенно непохожа на ту, что была свойственна гробницам, которые находились рядом (и, по мнению "учёных" были построены в одно и тоже время). Это настолько бросалось в глаза, что, по словам Шоха, попросту невозможно было рассматривать эти сооружения как имеющие один возраст.

Разительно контрастируя с другими монументами Гизы, "тело Сфинкса и стены выемки вокруг него глубоко изъедены и эродированы... Следы эрозии очень глубокие, очень древние".

Профессор Шох пояснил, что эрозия, которую он наблюдал на Сфинксе и стенах котлована, является "классическим, описанным в учебниках, примером того, что происходит с известняковым образованием, когда оно в течение тысяч лет подвергается воздействию дождя... Это явно дождь вызвал эти эрозионные следы... Он выявлял слабые места в скальной породе и размывал их до этих выбоин - для меня, как для геолога, явное свидетельство того, что эта эрозионная картина стала результатом дождевых осадков".

Профессор также указал на царские гробницы в Саккаре, построенные из сырцового кирпича. Несмотря на то, что они считаются на несколько сотен лет древнее Сфинкса, они не обнаруживают никакой подобной картины выветривания, даже притом, что кирпич-сырец является гораздо более хрупким строительным материалом, чем известняк. Что же тогда получается, что эти гробницы под зонтиком стояли, а Сфинкс нет? Или он всё же более древен?

Известно, что в прошлом был продолжительный период, во время которого много осадков выпало в Северной Африке (примерно 40 тысяч лет до н.э.), Затем наступил очень продолжительный засушливый период, который за десятки тысяч лет превратил этот район в пустыню в ее нынешнем виде. Но около 8000 г. до н.э. начался еще один период дождей, и большая часть этой пустыни постепенно снова превратилась в обширную плодородную равнину.

Эта эпоха, вместе с несколькими промежуточными периодами засухи, длилась примерно до 4500 г. до н.э. Именно этот дождливый период, вероятнее всего, и вызвал глубокую эрозию Сфинкса. Профессор Шох серьезный и профессиональный ученый, знающий, о чем говорит. Нет никакой причины, не считая предубеждения, отмахиваться от его заключительного вывода: Сфинкс, судя по всему, относится, по самой меньшей мере, примерно к 7000-5000 гг. до н.э., а вовсе не к 2500, то есть, к основному времени этого дождливого периода эпохи неолита.

Шох пишет: "Нынешние данные, взятые в целом, говорят мне, как геологу, о том, что Великий Сфинкс Гизы значительно старше, чем его традиционная датировка примерно 2500 годом до н.э. Более того, мои нынешние подсчеты, основанные на имеющихся у меня под рукой данных, показывают, что истоки гигантской скульптуры могут восходить, по крайней мере, к 7000-5000 гг. до н.э., а возможно, даже к более ранним временам".

Когда эти заключения стали достоянием публики, началось противодействие со стороны официальных структур. Египтологи громко выражали свое неприятие находкам профессора Шоха. Группа ученых была изгнана с места полевых исследований египетскими властями - к счастью, уже после того как они собрали всю необходимую информацию. И с 1993 года никакие геологические исследования уже не разрешались.

Когда эти находки были публично озвучены в октябре 1992 года на проходившем в Сан-Диего ежегодном собрании Американского геологического общества, десятки геологов, видевших своими глазами эти данные, были удивлены, когда им сказали, что никто раньше не заметил эти очевидные эрозионные модели. Выводы профессора Шоха о том, что Сфинкс был разъеден дождями, геологами были приняты без сопротивления. Историки объявили их бессмыслицей.

Непримиримый оппонент д-р Хавас, будучи спрошен обо всех тех данных, которые вроде бы влекут за собой пересмотр датировки Сфинкса, запальчиво ответил: "Под всем этим нет абсолютно никакой научной базы".

Однако профессор Шох остается спокойным наперекор подобной непреклонной критике: "Мне говорят вновь и вновь, что народы Египта... не имели ни технологии, ни социальной организации, необходимых для того, чтобы вырубить ядро туловища Сфинкса в додинастические времена. Кто же его тогда построил? Как я понимаю, это не моя проблема как геолога... в действительности это задача египтологов... выяснить, кто его высек".

И спокойно добавляет, бросая прямой научный вызов египтологам: "Если мои данные вступают в противоречие с их теорией о развитии цивилизации, то, может быть, им уже пора сделать переоценку этой теории".

У вывода профессора Шоха далеко идущие последствия. Если мы возьмем эти выводы в качестве рабочей гипотезы и снова обратимся к данным археологических раскопок с мест, относимых к додинастическому периоду, то обнаружим, что, вопреки возражениям египтологов, не вполне верно говорить о том, что до появления царств 1-й династии не существовало социальной организации и технологии для создания Сфинкса. К тому же тогда мне не приходится ссылаться в этом случае ни атлантов, как это делают Хэнкок и Бьювэл, ни на инопланетян как это делают другие.

Но, к сожалению, точной датировки Сфинкса мы опять не получили. Что же мы тогда получили? Уэст говорит, что Сфинксу может быть от 10000 до 15000 лет, Шох - что ему от 5000 лет, до 7500 лет, можем ли мы выбрать что-то одно? Можем, но только в том случае, если будут проведены дополнительные исследования. Вот только как они могут быть проведены, если с 1993 году египетское правительство не разрешает проводить вокруг Сфинкса новых геологических или сейсмических исследований?

А если таких исследований пока нет, то, что мы можем сказать определённо? Только то, что Роберт Шох доказал, что Сфинкс, возможно, датируется периодом между 7000 и 5000 годами до н. э. Однако, равным образом и Джон Уэст доказал, что, возможно, возраст Сфинкса еще больше. Но даже без этих исследований, делать которые власти Египта просто боятся, мы точно можем сказать, что ортодоксальные египтологи также не доказали, что Сфинкс изображает Хафру и относится к периоду около 2500 года до н. э.

Иными словами, исходя из разумных и рациональных критериев по точной датировке и древности Большого Сфинкса, мы пока можем сказать только то, что официальные египтологи нас грубо обманывают, а неофициальным египтологам работать запрещено. А загадка Сфинкса пока еще не разрешена.

В пирамидах нет надписей, или ошибки в имени фараона.

-- Вторым доказательством египтологов в том, что Великие пирамиды построили египтяне, были надписи внутри пирамид. Рассмотрим это "доказательство".

Для начала я с удовольствием сообщу, что археологи сами отнесли Великие пирамиды к 4-й династии египетских фараонов. Тем хуже для них. Почему? А потому, что в пирамидах очень долгое время вообще не было никаких надписей. Чем я могу это доказать? Извольте: первыми, кто вообще проник в пирамиду Хеопса, была команда халифа Аль-Мамуна, который в IX веке пытался найти там сокровища.

Для начала, он очень долго и безуспешно искал вход. Почему? А, по тому, что его не было. До XIV столетия во всех арабских комментариях о Великой пирамиде говорилось как об архитектурном чуде, облицовка которого сверкала под ярким солнцем Египта. Вся поверхность (8,8 гектар) была выложена блоками толщиной 2,4 метра весом около 16 тонн каждый, причем "они были так, плотно пригнаны друг к другу, что могло показаться, будто, сверху, донизу все сделано из одного куска" и входов туда не было.

Впрочем, терпение халифа скоро кончилось, и рабочие просто пробили лаз сквозь стену. Удача была на их стороне, и они попали в наклонный ход, уходивший внутрь пирамиды, став, таким образом, первыми, кто в ней побывал.

Камера Царя соединяется с нижними уровнями сооружения Большой галереей, одним из наиболее примечательных архитектурных сооружений, уцелевших со времен Древнего царства. (Этот удивительный зал-коридор спускается под углом 26® и имеет протяженность 46 метров, а ширина его на уровне пола 2,1 метра). И что? Халиф отыскал золото?

Когда Халиф Аль-Мамун проник в пирамиду, то он не только не нашёл никаких сокровищ, или царского тела, но и не обнаружил там ни одной надписи. Пришлось даже втайне от рабочих зарыть часть своего золота рядом, а потом навести их на него. Не мог же Великий Халиф так "потерять лицо"?

Продолжим? Первые надписи внутри пирамид (потом ставшие известными как "Тексты пирамид"), вообще были найдены лишь в пирамиде фараона Унаса, выстроенной в Саккаре. До них ни в одной пирамиде официальная наука ничего не находила. Ни одной буквы.

И что дальше? А дело в том, что фараон Унас правил в самом конце правления 5-й(!) династии! Пятой! И с этим египтологи не спорят! А Великие пирамиды были построены во время правления 4-й династии! Но ведь египтологи сами не спорят, что до 5-й, то есть до Унаса, ни в одной пирамиде надписей не находили. Парадокс? И что, вы думаете это кого-то смущает? Никак нет.

В других Великих пирамидах тоже нет надписей о создателях, что уже странно. Во всех. Кроме пирамиды Хуфу. В ней есть надпись имени фараона, но ее характер показывает, что ее нарисовал сам "археолог". Это прямо подтверждается многочисленными грамматическими ошибками, смещением стилей письма всех трёх царств (включая Новое Царство, время которого придёт много позже), а также - (трепещите смертные) - ошибкой в имени фараона.

Маловероятно, чтобы тот, кто осмелился что-то написать в таком месте, смог написать с ошибкой Божественное Имя Фараона (особенно если учесть, как египтяне относились к своим именам), не думаю, что фараон оставил бы его в живых. Кроме того, в религии Египта большего святотатства просто не существовало. Тем более что ошибка была такой, которая была только в книге этого самого "археолога", о чём я подробно писал в предыдущей главе.

Возможно, вы скажете, что надписи просто не дошли? Не могу согласиться. Вплоть до 5-й династии в Египте предпочитали не рисовать надписи на культовых сооружениях, а именно вырезать их на камне. К слову, даже если они были бы нарисованы, то египетские краски настолько изумительны (секрет их, кстати, так и не открыли), что прекрасно сохранились до сих пор (взять хотя бы "Тексты пирамид", "саркофагов", все росписи некрополя и портрет Нефертити - все они прекрасно дошли до наших дней).

В любом случае, даже грабители, которые расхищали пирамиды, (даже в наше время), никогда не покушались стирать имена фараонов. Грабить - да, но не это. В истории Египта вообще известен только ОДИН факт уничтожения имени фараона.

Связан он с прямым приказом одного фараона уничтожить все упоминания о другом. (Это история о женщине-фараоне Хатшепсут). И было это глубоко личным противостоянием (в религии Египта уничтожение имени не только вычёркивало фараона из имени народа, но и не давало ему возможность пройти в загробный мир к Осирису).

Но даже такой прямой приказ фараона, который очень хорошо исполнялся так и не удался. Имя Хатшепсут мы всё равно знаем. Не просто сбить имя с каменной стелы. С гранитной или диоритовой - ещё сложнее. Вытравить его из памяти всего народа - тоже очень сложно. Следовательно, раз у нас есть пример, что это не возможно, то почему он не работает в нашем случае? Вы до сих пор считаете, что имя фараона в пирамиде стёрли, и больше нигде данное событие не зафиксировано? Так это не так.

Никто имя фараона не стирал. Не стирал потому, что его там не было. Следов такой махинации тоже нет. А вот следов того, что сам "учёный" оказался нечист на руку очень много. Может тогда настало время назвать его имя? Конечно. Знакомьтесь - сэр Говард Вайс, настоящий британский полковник. Знакомимся со всей историей?

Начались его исследования в далёком 1830 году. Попасть в пирамиду сразу ему почему-то не удалось, но настоящего полковника это не остановило. В ход пошёл динамит, и, пирамида, не выдержав, раскрыла свои тайны. Что же обнаружил полковник? С 1836 по 1837 Вайс и его экспедиция сумели сделать две, по-видимому, весьма важных находки:

-- Кусок железной пластины толщиной около 3 миллиметров, длиной около 300 и шириной около 100 миллиметров, извлеченный из каменной кладки на южной грани пирамиды около выхода южной шахты камеры Царя (позже её проигнорируют, но я к ней вернусь).

-- Внутри "камер отдыха" над камерой Царя он нашёл иероглифы. Эти иероглифы были первыми и единственными "надписями", обнаруженные внутри Великой пирамиды в целом, и во всех пирамидах вплоть до 5-й династии в частности. Именно там фигурирует имя Хуфу, фараона IV династии, которому египтологи с этого дня и начинают приписывать постройку пирамиды (а заодно и остальные его детям, хоть там надписей и нет, мотивируя это тем, что больше тогда некому).

Больше за прошедшие 180 лет никаких доказательством того, что пирамида вовсе не анонимна, а построена фараоном Хуфу НЕ существует! Ну что, будем разбираться, где правда, а где воспалённое воображение необразованного солдата, который, потратив на раскопки кучу собственных денег, не нашёл ничего, а деньги было очень жалко?

Ну, давайте. Почему-то эти пометки были найдены только в четырех "камерах отдыха", открытых Вайсом, а не в камере, расположенной непосредственно под ними (и прямо над потолком камеры Царя), про которую Вайс лично ничего не знал.

Кстати, в записях в дневнике Вайса, относящихся к тому дню, когда он обнаружил нижнюю из "своих" камер и впервые забрался в нее, говорится о тщательном осмотре, но нет, ни слова об иероглифах, которые ярко нарисованы на стене красной краской. И только на следующий день, когда Вайс вернулся в камеру со свидетелями, иероглифы там оказались. Да ещё и в таком виде, как будто их нарисовали этой ночью.

Один из оппонентов Вайса, сразу объявил, что "углы, под которыми написаны иероглифы, свидетельствуют о том, что они сделаны, не каменотесами до вывоза блоков из каменоломни, а скорее кем-то, кто работал в скрюченном положении в камере уже после того, как блоки были уложены в тело пирамиды. В то же время инструкции по размещению блоков (а именно в этом смысл маркировки блоков в каменоломне) совершенно не нужны после монтажа. Поэтому ясно, что их автором являются не строители, а кто-то еще". Думаете послушали?

Кроме того, не все верно и с орфографией иероглифов. На это обратил внимание еще в XIX веке Сэмюэл Бэрч, специалист Британского музея по древнеегипетскому языку. Хотя никто ни тогда, ни теперь не обратил внимания на его замечания, в них содержится очень важное наблюдение, что в "пометках каменотесов" странно смешались стили различных эпох.

Некоторые разновидности курсивов и титулов в данной надписи, сделанной предположительно во времена IV династии, не встречались больше нигде в Египте вплоть до эпохи Среднего царства (на 1000 лет позднее), когда получили широкое распространение. Другие вообще были неизвестны до XXIV династии (664-525 годы до н. э.).

И, пожалуй, наиболее красноречиво употребление ряда слов и фраз совершенно уникальным образом, который не встречается больше нигде во всей огромной библиотеке текстов, дошедших до нас со времен Древнего Египта. К примеру, иероглиф, имеющий значение "добрый, щедрый", стоит там, где по смыслу должно быть числительное.

Есть проблема и с написанием самого имени Хуфу. В нем присутствует ошибка (кружок с точкой посередине вместо сплошь затушеванного), которая тоже больше не встречается ни в одной древнеегипетской надписи. Но любопытно, что именно такая ошибка в имени Хуфу встречается в двух единственных книгах по иероглифам, которые могли быть в распоряжении Вайса в 1837 году: "Вояж дель араби петрэ" Леона Делаборда и "Материа Иероглифика" сэра Джона Гарднера Уилкинсона. Или вы считает, что написать с ошибкой имя фараона мог строитель пирамиды, а не "настоящий полковник", который таких тонкостей не знал?

И самое последнее: имя фараона, как я и говорил, картуш не окружал. По египетским меркам это невозможно! Возможно ли тогда, что это правда, имя фараона, а писал его египтянин? Никогда. Почему эти вопросы никогда не задаются, а египтологи готовы считать указанные пометки "доказательством" того, что владельцем пирамиды был Хуфу? Да кто ж его знает, но Бьювэла, Хэнкока, Дэникена, Гантенбринка и меня лично это сильно удивляет. Может лень переписывать учебники, или терять докторские диссертации, полученные за защищение псевдонаучного бреда?

Глава 7. Древняя космогония.

На протяжении почти половины книги я успешно объяснял сложные вещи понятным языком, но дойдя до этого места, понял, что для того, чтобы ознакомить вас со звёздной религией Египта без дополнительной главы не удастся. Фактически, придётся написать и её. Попытаюсь это сделать по возможности кратко и понятно.

Итак, с чего начнём? Наверно, с развенчания предрассудков. Даже мои ученики в школе всегда спрашивали меня, почему мне больше интересен звёздный культ религии Египта, если известно, что религия у них была солнечной? Ра же был солнечным богом. Значит, надо рассказать, почему я обращаюсь именно к звёздной части их религии, а не к солнечной.

Здесь дело в том, что звёздный культ в Египте возник задолго до 1-й династии, и, таким образом, именно он является наиболее древним. Откуда нам это известно? Известно нам это стало из самых древних религиозных текстов Египта (ну и мира тоже) - "Текстов пирамид". Почему об этом мало говорят? Я уже приводил пример, что известны тексты стали с 1881. Приводил я и пример того, что официальная наука очень долго вообще запрещала их искать. Привёл и пример того, что вплоть до 1920 данные тексты широкой публике были неизвестны, а в свободной продаже появились лишь в 1950-х.

Теперь зайдите в любую библиотеку исторического факультета в нашей нищей стране, и посмотрите, по учебникам каких годов учатся студенты. У нас, фактически, современных учебников в учебных заведениях лишь 10-15%. Увы, не от меня это зависит.

Дописал, и вспомнил: когда я учился на первом курсе, то я хотел написать курсовую по развитию Египетской Книги Мёртвых. Пришёл в библиотеку, и попросил дать мне египетскую "Рау ну пэрэт эм хэру" ("Книгу выхода к свету") в любой редакции. На меня сделали удивлённые глаза. Тогда я попросил египетскую Книгу Мёртвых, в надежде, что мне хоть по этому названию её дадут. Библиотекари сделали глаза удивлённее в два раза и спросили, что это такое.

Тут удивлённые глаза сделал я, закатил истерику с нецензурными выражениями в адрес такого универа, и меня пустили к фондам. Просмотрев все фонды моего универа, я понял, что в нём такой книги нет и никогда не было. Заметьте - это государственный исторический университет. И не совсем бедный. Что удивляться, если простые люди о таких книгах ничего не знают, если даже в библиотеке исторического факультета их нет, и никогда не было?

Но это отвлечение от темы. Если же вы найдёте нормальный источник с "Текстами пирамид", а потом ещё и того, кто их переведёт, так как их на русском в полном виде нет, то вы увидите, что самые древние тексты Египта повествуют не о солнечном культе, а именно о звёздном. Именно звёздная религия в Египте существовала в Додинастический период, и является наиболее древней. А, по скольку звёздный культ древнего Египта непосредственно связан со звёздами, то в этом случае мне придётся знакомить вас с древними астрономическими представлениями египтян. Попытаюсь сделать это кратко, и, по возможности, простыми словами.

Вентиляция? Нет - каналы к звёздам.

"Вентиляционные каналы" в великих пирамидах обнаружили ещё в 1880-х. Естественно, что предназначение их отнесли к вентиляции. Однако, сделано это было зря. Кроме того, что это за вентиляция, если даже при её наличии влажность внутри пирамиды не опускается ниже 90%? Дело тут, скорее не в том, что вентиляция плохая, в том, что её нет. А данные "шахты" и "каналы" вообще имеют совершенно другое предназначение. Какое?

В Великой пирамиде есть четыре узкие длинные шахты, назначение которых египтологи долгое время объяснить не могли.

Две шахты погребальной камеры фараона известны еще с семнадцатого века. Джон Гривз, профессор астрономии в Оксфорде, сообщил о существовании этих шахт после своего знаменитого обследования пирамид Гизы в 1638 году. В 1693 году де Майе, французский генеральный консул, тоже доложил о своем открытии шахт и сделал необычный вывод о том, что они служили для спуска пищи и удаления мусора.

Британский полковник Вайз, вместе со своим коллегой, Дж. С. Перрингом предположили, что шахта была создана для вентиляции. Именно благодаря им закрепилось выражение - "вентиляционная шахта". Флиндерс Петри в своем описании уже пользуется этим определением: "Вентиляционная шахта ведет из этой [царской] камеры на внешнюю сторону пирамиды; на протяжении 30 футов от поверхности ее угол составляет от 30 градусов 43 минут до 32 градусов 4 минут; северная же на расстоянии 70 футов от поверхности меняется от 44 градусов 26 минут до 45 градусов 30 минут".

В 1872 году британский инженер Уэйнман Диксон предположил, что подобные шахты могут существовать и в погребальной камере царицы. Френсис Петри, измеривший в 1880 году наклоны шахт, объяснил, что выходов на поверхность они не имеют: "Шахты, идущие из этой камеры [царицы] были измерены угломерным прибором; они оказались в точности такими же, как воздушные шахты в погребальной камере царя, но в самом своем начале были закрыты каменной плитой, отделявшей их от камеры, не было также обнаружено выхода на поверхность".

Теперь мы знаем, пользуясь недавними весьма детальными исследованиями, в которых применялось даже альпинистское снаряжение, что ни одна из двух шахт погребальной камеры царицы не выходит наружу. Египтологи считали, и это было ошибочное мнение, что шахты отходят всего метров на восемь от камеры царицы.

Петри определил, что наклон шахт составляет: северной - 37 градусов 28 минут, южной - 38 градусов 28 минут. Его доклад оказал определенное воздействие - было решено, что, поскольку шахты не пронзают пирамиду насквозь, они (а, следовательно, и вся камера царицы), были древними строителями брошены.

Исследователи занялись погребальной камерой царя, расположенной выше. Представление о недостроенности шахт существовало на протяжение многих десятилетий до того, как Рудольф Гантенбринк сделал свои открытия в южной шахте погребальной камеры царицы, установив, что шахта тянется намного дальше, уходя выше уровня пола погребальной камеры царя на 19,5 метров, при этом следует на протяжении 25 метров практически параллельно южной шахте погребальной камеры царя.

Долгое время обсуждался вопрос - являются ли камеры вентиляционными, и только в 1924 году бельгийский египтолог Капарт предположил другое назначение шахты. Подозревая, что все сооружение имеет символическое значение, Капарт высказал догадку, что шахты не предназначались для вентиляции вообще. Служили же они для чисто религиозных целей: "Более вероятно, что они выполняли какую-то роль при погребении, возможно, являясь путем для выхода души царя".

Аналогичное предположение высказал в 1929 году египетский ученый Стейндорфф. В 1947 эту точку зрения поддержали Эдвардс и Вадьер в 1954. Примерно в то же время, гипотезу Капарта о символическом предназначении шахт, высказанную Каратом, подробно исследовал египтолог Бадави. Направленность шахт на звезды для 2600 года до н. э. была определена А. Бадави и В. Тримбл в 1964 году.

В своей работе по архитектуре Древнего Египта Бадави предположил, что шахты царской погребальной камеры являлись каналами к звездам: "северная шахта... для путешествия души к вечным приполярным звездам, южная шахта -- к Ориону". Все это опровергало общепринятое мнение о том, что в "Текстах пирамид" отражен ритуал посмертного ухода фараона к солнцу, на котором так настаивал известный специалист Генри Брестед.

В 1964 году Бадави обратился к астрономам с просьбой произвести вычисления, которые могли бы подтвердить его теорию. Он попросил астронома Вирджинию Тримбл помочь ему решить эту проблему, и они опубликовали свою совместную работу в одном немецком египтологическом журнале. Таким образом, можно сказать, что именно Бадави первым обоснованно подверг критике гипотезу вентиляционного предназначения шахт: "Эта точка зрения не... выдерживает критики при объективном анализе. Помимо факта, что подобные шахты больше не встречаются ни в одной пирамиде, надо сказать, что данная "вентиляционная" система, если ее принимать за таковую, весьма мало походит на вентиляционную систему их [египтян] собственных домов".

Архитектурные исследования Бадави показали, что древние египтяне вообще не создавали систем вентиляции погребений. В своих же домах они делали отверстия в потолке, ориентированные на север, чтобы использовать холодный северный бриз. Бадави отметил это особо: "Для того чтобы проветривать погребальные камеры в пирамиде Хеопса, было бы разумнее разместить шахты горизонтально на уровне потолка, чем делать их наклонными, начинающимися в одном метре от пола, на уровне крышки саркофага. Можно добавить, что при строительстве наклонной шахты строителям приходится иметь дело с массой проблем при прокладке ее через ярусы, чего не было бы, если бы вентиляционные шахты были горизонтальными".

Он же заметил, что шахты в погребальной камере царицы не дошли до поверхности, и "в данном случае то, что они вообще не служили для вентиляции, не вызывает сомнений". Бадави, конечно, знал, что "Тексты пирамид" упоминают Саху-Орион и что путешествие Осириса-царя связывалось с этим созвездием.

Орион - южное созвездие, и потому являлось очевидным предназначение южной шахты погребальной камеры царя. Бадави взял средний наклон шахт, равный, по данным Петри, приблизительно 44,5 градусам для южной и 31 градусу для северной.

Опытному астроному Тримбл, было совершенно очевидно, что северная шахта указывала, на Северный полюс мира, азимут которого равнялся 30 градусам, если наблюдать ее с плато Гизе, а если точнее, 29 градусам 58 минутам 51 секунде. Вирджиния Тримбл вычислила склонения всех звезд Пояса Ориона для 2600 года до н. э.: округленное значение широты пирамиды Хеопса в минутах равно 29 градусам 59 минутам.

На этой широте небесный экватор лежит на 60 градусов 01 минуту выше южного горизонта, т. е. меридиана, глядящего на юг (90 градусов -- 29 градусов 59 минут = 60 градусов 01 минута). Небесный экватор имеет нулевое склонение. Северная полусфера - положительные значения, южная - отрицательные. Для того чтобы получить значение угла, под которым звезда была видна над Гизе, необходимо вычесть от угла наклона небесного экватора (60 градусов 01 минута) полученные значения склонений.

Так они поняли, что не случайно южная шахта довольно точно указывала на пояс Ориона, который находился под углом 44 градуса 30 минут. Вместе с тем, Тримбл доказала, что ни одна важная звезда в ту эпоху не проходила эту точку: "Похоже на то, что ни одна звезда не проходила ту точку неба, на которую нацелилась шахта. Кроме того, ни одна звезда сравнимой величины вообще не проходила пояс углов наклона от 1 градуса 30 минут до -14 градусов 30 минут на протяжении всего того периода".

Отсюда Бадави заключил, что шахта была намеренно направлена на пояс Ориона, центр созвездия Саху-Осириса, а именно - для того, чтобы помочь душе умершего фараона подняться на небеса с конечным пунктом назначения в Саху-Осирис (Орион).

Однако открытие того, что шахты в 2600 году до н. э. были направлены на пояс Ориона, было проигнорировано. Только, пожалуй, Эдвардс принял его к сведению, но и он не упоминал о нем до 1981 года, когда сделал следующий важный комментарий к статье, написанной в честь своего американского друга, Доуса Данмана.

"Тексты пирамид" часто содержат намеки на то, что посмертная жизнь царя связана со звездами; чаще всего при этом упоминаются звезды приполярной области, а также Сотис и Орион. Научные исследования показали, что северная шахта, поднимающаяся под углом в 31 градус к горизонтали, была почти точно ориентирована на Альфу Дракона, в то время как направление южной шахты под наклоном 44,5 градуса указывает на три звезды Пояса Ориона. Крайне сомнительным было бы утверждение, что такое совпадение случайно". Год заметили? 1981(!). У нас в библиотеке вообще все книги по египтологии максимум на 1967 заканчивались. Но это так, к слову.

Другие египтологи идеи Бадави тоже не развивали. Да и господствующая на тот момент "солнечная теория" Генри Брестеда им это делать не давала. Итак, единственное, что мы можем вынести из данного раздела, так это то, что "вентиляционные шахты" в пирамидах таковыми никогда не являлись, но говорить об этом начали лишь 100 лет спустя после их открытия.

Кроме того, они очень точно ориентированы на созвездия, а согласно "Текстам пирамид", эти созвездия были тесно связаны с переселением душ. Как именно, рассмотрим позднее, но пока, же этот факт просто отметим.

Зачем же ориентация на звёзды?

В шестой главе я уже писал о том, что пирамиды вполне серьёзно и очень точно ориентированы на звёзды. Более того, оказалось, что все постройки плато Гизы не только построены по единому плану, но и также строго ориентированны на звёзды. Кроме этого, на звёзды ориентированы даже шахты и каналы внутри пирамид, и даже река Нил! Зачем? Попытаемся рассмотреть?

Я уже показал, что древние египтяне рассматривали район Мемфисского некрополя как земное отражение небесного Дуата. На протяжении всей древности существовал взгляд на Млечный Путь как на аналог Нила, а район Гизы соответствовал поясу Ориона. А ведь оказывается, что не только три великие пирамиды, но и их сестры из Мемфисского некрополя имеют свои звезды в небе.

И их так же можно обнаружить. Они вполне могут послужить ориентиром при определении относительного положения сооружений, являющихся аналогами других звезд Дуата. Таковыми могут оказаться две пирамиды в Дашуре и те, что расположены в Абу-Руваше и Завиет эль-Ариане. А сами пирамиды Джедефра в Абу-Руваше и Небка в Завиет эль-Ариане, носят "звездные" имена: Джедефра является звездой "Сехету", а Небка - это "звезда". "Звезда Сехету" - это звезда Дуата.

А как узнать, какой конкретно звездой она может быть? Можно вот так: если совместить карту района Мемфиса с картой участка звездного неба, в котором находится Орион, совместив пирамиды с плато Гизы со звездами пояса Ориона, то получится, что пирамида Небка в Абу-Руваше соответствует звезде Саиф, или "левой ноге" созвездия, а пирамида в Завиет эль-Ариане представлена звездой Беллатрикс, или ее "правым плечом". Таким образом, пять или семь ярких звезд Ориона могут соответствовать пирамидам 4-й династии.

Пирамиды Дашура, однако, всё наше стройное построение совершенно сбивают. Если посмотреть на изображения современного Ориона, то его они не копируют. Есть небольшая разница. В чём же тут дело?

Профессор астрономии Сиднейского университете Джон О'Бирн проверил расчеты Бьювэла, и сказал, что Южная шахта царской камеры, имевшая в 2600 году до н. э. угол наклона 44,5 градусов, показывала на пояс Ориона, но его подсчеты показывали, что шахты нацелены на центральную звезду, Дл-Нилам (Эпсилон Ориона), а не на Ал-Нитак (Дзета Ориона), которая, согласно соответствию Гиза - пояс Ориона, являлась звездой, созвучной Великой пирамиде.

Почему же так произошло? Что упустил Бьювэл? Его это тоже интересовало, и он попросил доктора О'Бирна попытаться сделать подсчет для времени чуть более позднего, чем 2500 год до н. э. Для этого периода шахта показывала на место ближе к Дзете Ориона, но все же не точно на нее. Именно тогда он вспомнил и о южной шахте погребальной камеры царицы, решив внести в свои расчеты и её.

Кроме того, Бьювэл понял, что упустил в своих расчетах один важный элемент - звёзды на небе движутся, Земля тоже. Таким образом, из-за этого точная настройка пирамид могла сбиваться. Тогда Бьювэл уточнил изменение орбиты Сириуса, связанное с явлением прецессии и проделал расчеты заново.

Теперь, согласно его уточнённым данным выходило, что в 2475 год до н. э. максимальный подъем Гиад на звездном небе приходился на апрель, тогда древнее созвездие представляло собой неправильный треугольник, две звезды в его основании которого носят названия Альдебаран и звезда 311 (Эпсилон Тельца). Первым поднимается из-за горизонта Эпсилон Тельца, точно на востоке, и когда высота звезды достигнет 3-х градусов, за ней следует Альдебаран.

Эти две звезды, видимые вместе после их подъема, имеют особенности размещения относительно друг друга и Млечного Пути, подобные особенностям расположения двух пирамид Дашура по отношению к собственной оси и Нилу. Переместив две звезды на карту Дуата-Мемфиса, мы получим две дашурские пирамиды.

Так вот почему они та странно расположены. Ведь только это их расположение даёт нам законченную модель небесного Дуата от протянутой вперед руки Осириса (Гиады) до ног (Саиф), и учитывает все остальные пирамиды 4-й династии и несколько маленьких пирамид 5-й династии в Абусире.

Но только в том случае, если мы рассматриваем действительную конфигурацию звёзд Пояса Ориона и юго-западное расположение его трёх звёзд, относительно оси Млечного Пути, в тот момент, который наблюдался в это время из места Дашура на земле.

Фактически, мы приходим к выводу, что такое строгое соотнесение комплекса Гизы на небесные созвездия преследовало 2 цели: показать, где на звёздном небе должен находиться Дуат, и точно обозначить момент, когда в день летнего солнцестояния на рассвете первым показывалась звезда Исиды - Сириус.

Почему для них это было так важно? Здесь объяснение простое. Для верования в воскрешение после смерти египтянам жизненно необходимо было знать, где же именно можно было попасть в царство Осириса, поэтому и появилось точное изображение этого места. (Кроме того, если читать "Тексты пирамид", то обязательным условием открытия врат Дуата является постройка его точной копии на земле). Как же тогда не построить точную копию?

А относительно летнего солнцестояния... Вас интересует, почему оно было так важно, чтобы ради точного знания, когда же оно наступит, надо было так долго и трудоёмко работать? Можно ответить и на этот вопрос.

Во время, непосредственно предшествовавшее эпохе пирамид, летнее солнцестояние сопровождалось появлением из-за горизонта Сириуса и началом разлива Нила, и это совпадение породило представления, на которых основаны многие положения религиозного культа. Появление Сириуса знаменовало собой начало нового года и служило основой календарных вычислений.

Е.С.Крупп, широко известный археоастроном и директор обсерватории Гриффита в Лос-Анджелесе, писал:

"Нил с его ежегодными разливами, создал египетскую цивилизацию... [именно он] был настоящим правителем Египта... очевидная связь между звездными и земными феноменами сильно повлияла на мировоззрение египтян... [они] считали появление Сириуса таким важным событием, что именно с ним связывали начало нового года. Особенно притягательным для них было то, что появление Сириуса и разлив Нила примерно совпадали с летним солнцестоянием...".

Астроном Джеймс Корнелл придерживался того же мнения:

"С тех пор, как первые люди поселились в долине Нила, самые важные события их жизни, которые наступали периодически и касались самого их выживания, к примеру -- разлив реки... привели к появлению концепции времени... [и] концепции календаря... По счастливому совпадению... Сириус поднимался в утреннем небе первый раз в году примерно в день летнего солнцестояния, и примерно тогда же начинался и разлив Нила... продолжительность египетского солнечного года была установлена как период между подъемами Сириуса".

Таким образом, летнее солнцестояние являлось очень важным. Это не просто дата максимального полуденного подъема солнца, и наступления нового года, это дата начала разлива Нила. Для нас, тех, кто не живёт в пустыне, и не понимает, что если посеять слишком рано, и вместо всходов можно всё только потерять, а затем последует медленная и мучительная смерть, это, конечно, не кажется таким важным. Но для древнего царства это представлялось знанием исключительной важности.

Ну а то, что подъему Сириуса (ну и разливу Нила, который следовал за этим подъёмом), предшествовало полное появление созвездия Осириса (Ориона), за несколько недель до этого, то вполне возможно, что именно это и оказало влияние на основные религиозные представления Египта.

Когда же Боги правили Египтом?

В египетских религиозных текстах мы часто читаем о "первых временах", о "золотом веке", когда Осирис правил Египтом. Так, когда же был этот "Золотой век"? Можно ли это просчитать хотя бы приблизительно?

Тот самый первый "золотой век", когда боги могли общаться с людьми, египтяне называли "Теп Зепи" - "первое время".

Египтяне верили, что космический порядок и его отражение на земле Египта очень давно были установлены богами. Раса богов правила Египтом на протяжении многих тысячелетий до того, как власть была доверена смертным, хоть и имеющим божественное происхождение, фараонам. Фараоны оставались связующей нитью с миром богов и, таким образом, с миром, существовавшим в "первое время". Боги следили, чтобы все повеления соответствовали установленным ими законам. Любое движение фараона, любой его поступок или указ должны были объясняться в терминах "первого времени", являвшегося своего рода Заветом царствования.

Всё, что делал фараон, имело отношение к "первому времени". Эпоха правления Осириса на Земле рассматривается как самая счастливая и благородная. И при строительстве пирамид наверняка думали о великих событиях, связанных с "первым временем", когда звезды были расположены определенным образом. В основном это, конечно, касалось Сириуса и созвездия Ориона - космической обители душ богов.

Естественно, что это делает "первое время" очень интересным для египтян, которые были уверены в его реальном существовании и могли, в случае, если были знакомы с прецессией, вычислить эту эпоху древних богов. То же самое можно попробовать сделать и нам.

Гастон Масперо, открывший "Тексты пирамид", считал, что религиозные идеи, которые в них отражены, на несколько тысячелетий древнее самих текстов пирамид Унаса. Мы также знаем, что многие филологи думают, будто значительная часть "Текстов пирамид" имеет источник, относящийся к додинастической эпохе. Масперо же предполагал, что этим религиозным взглядам, по крайней мере, 7000 лет.

Не секрет, что при изучении древней истории в любых университетах обычно прибегают к знаниям греческих авторов, априори возводя их мысль, как "светлый человеческий гений". Так ли это было на практике? Не желаете, ли проверить утверждения "историков" о том, что египтяне уступали философскому "гению" греков?

Может быть, в этом вопросе мы не будем обращать внимания на наших "учёных", а спросим у самих греков? Между прочим, большинство греческих, да и римских авторов, считали, что Пифагор, Платон и даже Гомер получили свои философские знания в Древнем Египте. Диодор в первом столетие до н. э. писал: "Наиболее образованные греки стремились посетить Египет для изучения самых главных принципов и законов; среди тех, кто посетил Египет, были Орфей, Гомер, Пифагор и Солон...".

Великий Страбон сообщал: "Египетские жрецы являются непревзойденными в науке о небе. Таинственные и не склонные к беседе, они все же поддаются на уговоры, после долгих попыток уклониться, и делятся некоторыми из своих знаний, хоть и оставляют большую часть знаний при себе. Они открыли грекам секреты всего, эти знания позднее были проигнорированы, как и многое другое".

Очевидно, что греки считали египетских жрецов хранителями великой астрономической мудрости, которую те неохотно разглашали недостойным чужеземцам. Да и вообще, иноземцам было разрешено, как свободно приезжать в Египет, так и изучать его тайны, только в 7 веке до н.э..

Современный философ Шваллер де Любиц, потратил большую часть жизни, пытаясь доказать, что Древний Египет являлся настоящим кладезем знаний по астрономии и философии. Он был убежден, что современные ученые просто не смогли правильно прочитать древних и что должны быть пересмотрены многие наши представления относительно древних народов, от которых ныне остались только следы.

Но нам-то, неужели не понятно, что мы имеем дело с одной из величайших тайн, и потому здесь следует преодолеть барьер, выстроенный "специалистами", и постараться понять смысл и значение посланий из древности? Если это нам действительно интересно, тогда мы должны задать и другой вопрос: а каким образом мы можем понять, когда в Египте начали править боги?

Но на этот вопрос тоже можно ответить: одним из основных законов физики, который может нам оказаться полезным при изучении прошлого, является, закон прецессионного смещения оси нашей планеты, который выражается в изменении видимого положения звезд.

Грубо говоря, если мы найдём древнюю карту созвездий, а потом просто соотнесём её с картой современной, то мы спокойно можем вычислить (внеся поправки на прецессию звёзд), в каком веке данная карта была нарисована. А если надо большей точности - то ещё и можем проверить это при помощи астрономов.

Скажете, что у нас нет ни одной звёздной карты древнего Египта? Но, пардон, мы, же полкниги изучаем, что внутренности пирамид были точно сориентированы на звёзды, да и положение каждой пирамиды в комплексе Гизы тоже. Разве же это не карта?

И, что, разве мы не можем, благодаря знанию прецессии определить, в какое именно время в Египте была такая картина созвездий?

Да конечно можем, если захотим. Спросите, с чего мы взяли, что именно эта картина у египтян отражала период правления богов? А что же она тогда отражала? (Перечитываем главу 6).

Положение же звезд пояса Ориона на западном "берегу" Млечного Пути с поразительной точностью соответствует расположению и ориентации трех пирамид Гизы относительно Нила. Считаем дальше? Приблизительно в 2450 году до н. э., (когда, по мнению исследователей), строилась Великая пирамида, пояс Ориона тогда находился не на западном "берегу" Млечного Пути, как должно быть, если верить направлению шахт в пирамиде, а на восточном. Значит что? Правильно, надо вносить поправку на прецессию звёзд.

В наше время Орион поднялся достаточно высоко, а ведь в пору египетской древности, он был гораздо ниже. Можем ли мы рассчитать, насколько? Можем. А что нам это даст? А даст нам это вторую координату. И будем мы иметь и "Х" и "Y", на небесном небосклоне. Одна координата будет рассчитана по ориентации пирамиды относительно звёзд Ориона, а вторую координату мы получим по изучению прецессии тех созвездий, на которые направлены шахты пирамиды.

Когда же мы соотнесём наши полученные координаты, то мы сможем нарисовать себе ту картину звёздного неба, которую видели в Египте во времена правления богов. И, соответственно, уже по ней, рассчитать, какой же это был год. Всё просто.

Теперь из теории на практику: прецессия приводит к изменению угла наклона звезды примерно на полградуса в столетие. За столетие, в крайнем случае, два, это смещение должно было быть замечено египтянами. Если мы, к примеру, возьмем Дзету Ориона (Ал-Нитак), то расчеты покажут, что изменение угла, под которым видна звезда при подъеме из-за горизонта, скажем, между 3000 годом до н. э. и 2800 годом до н. э., составит 1,3 градуса, (если наблюдать из Гелиополя).

Это почти в три раза больше размера полной луны, и просто невероятно, что такая информация могла пройти мимо наблюдателей за звездами. Если наблюдение осуществлять после пересечения звездой меридиана, то видимая высота над горизонтом составит один градус. И снова более чем достаточно даже для невооруженного глаза. Таким образом, египтяне наверняка знали, что звезды медленно смещаются.

Значит, первую координату дали пирамиды, а если мы возьмём ориентацию южной шахты погребальной камеры царя Великой пирамиды, то мы и вторую получим. Потом будем их соотносить, и увидим изменения в склонении и угле их подъема над горизонтом (высоте) по линии меридиана.

Для наблюдателя в Гелиополе звезда Ал-Нитак в нижней точке (что отмечало собой начало цикла в 10 400 году до н. э.) находилась под углом склонения -48 градусов 53 минуты, то есть угол между ней и линией горизонта в южном направлении составлял 11 градусов 08 минут.

В самой высокой точке в конце цикла, который наступил приблизительно в 2550 году, звезда на протяжении нескольких десятилетий имела склонение -1 градус 50 минут, то есть угол наклона над горизонтом 58 градусов 11 минут.

Ну, вот и всё. Обе координаты у нас есть. Осталось только нанести их на рисунок, и тогда мы построим настоящую, звёздную карту, которую наблюдали египтяне в период правления богов. Осталось только соотнести её с нашими знаниями, и получить нормальную дату.

Теперь, имея представление о положении звезд, можно сказать следующее: время полного совпадения, "первое время" пояса Ориона, относится примерно к 10 450 году до н. э. Такое совпадение центральной части звездного Дуата Осириса - Ростау, и земного поля пирамид не может быть случайным и, по всей видимости, указывает на то, что 10450 год до н. э. - дата правильная, хоть и ужасно большая. И именно она и является той самой датой, когда в Египте начинали править боги.

Соотносится ли это с 3100 г.д.н.э., годом начала правления 1-й династии, согласно "официальной" хронологии Египта? Что я могу вам на это ответить? А вы больше слушайте "официальную" хронологию. Я в пятой главе написал, какие шарлатаны и как её сочиняли. Не поленитесь, перечитайте.

Перепроверим расчеты?

Итак, только что я показал вам, каким образом инженер и астроном отнесли время правления богов Египта, а, соответственно, и постройку пирамид к 10500 г.д.н.э. Кроме того, в главе 6 я сказал, что 4-я династия к полной постройке пирамид никакого отношения не имеет. Не кажется ли, что данное предположение слишком фантастично? Кажется. Давайте проверим его ещё раз?

Судя по ориентации шахт, Великая пирамида "прецессионно привязана" к Поясу Ориона образца 2500 года до н. э. Именно в эту эпоху южная шахта камеры Царя нацелена на пересечение меридиана звездой Ал-Нитак, небесным аналогом Великой пирамиды.

Однако если реконструировать древнее небо над Гизой, а затем обратить внимание на расположение на земле всех трех пирамид в 2500 году до н. э., то есть имитировать ночное прохождение звезд Пояса Ориона по небесной сфере и остановить их в точке пересечения меридиана звездой Ал-Нитак (45® над южным горизонтом, куда нацелена шахта камеры Царя), то станет ясно: что-то не так.

Мы должны увидеть в этой точке идеальное совпадение двух меридианов. Но вместо этого оказывается, что главная ось системы из трех звезд и Млечный Путь заметно повернуты относительно главной оси пирамид и Нила.

Разумеется, последние твердо стоят на своих местах. Поэтому, чтобы добиться "идеального" соответствия между небесной и земной картиной, нужно каким-то образом "повернуть" небеса против часовой стрелки.

Ну а пока машину времени мы не изобрели, то сделать это можно только на компьютере, если взять нормальную астрологическую программу, ввести в неё данные, и уже там "отмотать" время назад.

По мере того как мы будем делать это тысячелетие за тысячелетием, мы увидим, что Пояс Ориона в своей кульминации медленно поворачивается против часовой стрелки, сближая два меридиана. Идеальным совпадением, когда Нил будет напротив Млечного Пути, а пирамиды напротив звезд -- приходится на 10 500 год до н. э., эпоху, за 8000 лет до века Пирамид.

А какую дату мы получили в нашем прежнем расчете? Да такую же. И что? Проверили 2 раза, и расчет оказался одинаков? Да. Не кажется ли вам, что тогда мы правильно считали? Мне кажется.

Кроме того, если это доказывает, что пирамиды были построены 10500 лет назад (так как они моделируют картину звёздного неба именно в это время), то что тогда могут доказать шахты пирамиды, которые направлены так, что если соотнести их со звёздами, то мы получаем картину звёздного неба в 2500 году д.н.э.?

А только то, что именно их (шахты) и построили гораздо позже, и именно 4-я династия как я уже и говорил раньше.

Так и выходит, что 4-я династия не строила пирамиды целиком, а перестроила их внутреннее устройство, сориентировав проложенные шахты так, чтобы они моделировали картину созвездий не 10500 лет назад (когда была построена сама пирамида), а именно ту, которая была в их время (когда строились шахты), что мы и наблюдаем на примере направленности шахт на созвездия именно в то время, когда эти шахты были построены, а не когда была построена вся пирамида в целом.

Глава 8. Так зачем же их построили?

-- Астрально-мистическая теория.

Бьювэл задался вопросом, а для чего же применялись Великие пирамиды? Фактически он стал первым, кто стал рассматривать пирамиды только как сакральные приспособления. Никакого другого предназначения он в них не видел.

Естественно, что его сразу стали критиковать. Причём даже те, кто допускал, что пирамиды строила не 4-я династия. Даже Бейджент в своей книге не удержался, и посетовал по этому поводу, что Бьювэл слишком увлёкся и стал в буквальном смысле трактовать то, что египтяне имели лишь в переносном, символичном.

Не будем опровергать ни Бьювэла, ни Бейджента, но попробуем более конкретно узнать, как же именно использовали пирамиды в ритуальных целях. Для каких именно ритуалов они были нужны?

Прежде всего, вспомним, что шахта из усыпальницы царицы, указывавшая на Сириус, отождествлялась с Исидой, а шахта из усыпальницы царя, ориентированная на Орион, отождествлялась с Осирисом. Царь и царица, Осирис и Исида, в египетской мифологии были мужем и женой, родившими сына - Гора.

Считалось, что Гор был первым царем-полубогом, правившим Египтом задолго до времен фараонов. "Последователями Гора" были посвященные, упомянутые в "Текстах пирамид". Имя "Гор" входило составной частью в имена всех ранних фараонов. Не могла ли Великая пирамида использоваться в качестве своего рода ритуала, предполагающего союз земных и звездных эквивалентов? Союз того, что вверху, и того, что внизу? (Знаменательная фраза, да?) Могла. Да, собственно, именно это она и обозначала.

Сокар и Саккара.

Пойдём дальше. Если долго просидеть, изучая мифы древнего Египта, то можно найти и такую фразу про Осириса: "....когда тело его стало Сокар....он вошел в землю...".

Или даже такую: "Вот эта земля... место погребения Осириса в Доме Сокара... Гор говорит Исиде и (ее сестре) Нефтиде:

"Поспешите взять его..." Исида и Нефтида говорят Осирису: "Мы пришли и берем тебя..." Они успели вовремя и принесли его в ту землю. Он вошел в скрытые врата славы Владык Вечности. Так Осирис вошел в землю, в Царской Крепости, к северу от земли, куда он прибыл. А его сын Гор, царь Верхнего Египта, стали царем Нижнего Египта в объятиях своего отца Осириса..."

Здесь для понимания всё очень сложно, поэтому будем раскладывать.

Прежде всего, вы должны понять, что слова "Сокар" и "Саккара" это разные вещи, но очень сильно взаимосвязанные. С этим наблюдаются ошибки даже у археологов, а уж как я замучился автозамену этих слов в своей верстальной программе находить и отменять, так про это ещё одну книгу можно написать (надеюсь хоть, что всё исправил). Да и вообще люди путаются, как я успел заметить за 5 лет работы в школе.

"Сокар" - я просмотрел 2 энц. словаря и 3 энциклопедии, сведений очень мало. Максимум, что можно найти: бог-покровитель мемфисского некрополя (то есть бог-покровитель того места, где сейчас находятся пирамиды), изображался в виде мумифицированного сокола или мумии с головой сокола.

О происхождении культа Сокара практически ничего не известно. Вообще этот бог издревле связывался с землёй и очень рано был отождествлён с Осирисом и "Расетау" - царством мёртвых.

В любом случае, его можно рассматривать в двух аспектах: как отдельного духа-покровителя некрополя (от чего в Египте отказались достаточно быстро), и как одно из проявлений Осириса (после его смерти), которое лично охраняет некрополь. Именно последнее мнение в древности и преобладало.

"Саккара" - а вот так уже назывался не бог, а вполне конкретная местность, которую охранял бог Сокар. Что это за местность? Саккара это село в Египте, примерно в 30 км к югу от Каира, где находится древнейший некрополь столицы Древнего Царства Мемфиса. Протяжённость мемфисского некрополя с севера на юг - семь километров, ширина 500-1500 м.

Всего царских пирамид там одиннадцать, большей частью 6-й династии. Среди них выделяются погребения фараонов Тети, Пепи I и Пепи II. Центральное сооружение - ступенчатая пирамида Джосера, фараона 3-й династии, хотя царские захоронения производились здесь ещё во времена 2-й династии, а первые мастабы относятся к периоду 1-й династии. После Пепи II фараонов в Саккаре не хоронили, а вот захоронения менее важных персон продолжались здесь во все последующие периоды, вплоть до римской эпохи.

Теперь, думаю, будет более понятно. К слову: именно здесь и была найдена та злосчастная статуэтка птички, в которой современные конструкторы увидели не что иное, как самолёт. Причем весьма боеспособный.

Осирис похоронен здесь.

Теперь вернёмся ко всей фразе про Осириса: "....когда тело его стало Сокар....он вошел в землю...". Можно ли её понять более дословно? Можно. Здесь имеется в виду том промежуток времени, когда Осирис только что умер, и стал Сокаром - богом, покровителем пирамид, но ещё не стал владыкой иного мира. Что нам это даёт? Сразу после этого некоторую местность называют как? Правильно - Саккара. Что по этому мнению можно прочитать в некоторых вузовских учебниках? То, что данная версия полностью принята:

А) Мнение в учебниках: если соотнести время возникновения названий, их смысл, топонимику и морфологию образования, то возможно, мы имеем место, где именно был погребён Осирис.

Мне лично данная теория никогда не импонировала по одной простой причине: такая вероятность есть только для погребения целого тела Осириса. Но в мифах ясно написано, что после убийства, Сет и 72 его помощника не только разрубили тело Осириса на части, но и разбросали их по всех стране, где Исида собирала их очень долго, и с очень большими проблемами (фаллос так и не нашла). Исида вначале хоронила его тело по частям, и на месте захоронения каждой части ставила гробницу (их существует не одна), и только когда части были почти все собраны, она его оживила.

Следовательно, для того, чтобы фраза про вхождение Осириса в землю Сокар расценивалась как его последние целиковое захоронение, а не как захоронение одной из его частей, то он сначала должен был быть оживлён Исидой, потом умереть снова, и только потом она должна была его похоронить. Иначе никак. Версия же настаивает именно на том, что он был именно похоронен. Физически.

Возможно ли это с точки зрения египтян? Увы, нет. В мифах указано, что после оживления Осирис правил некоторое время, постепенно теряя вкус к жизни. И только потом, он оставил этот мир, пройдя через Дуат, и став фараоном загробного мира. В этом случае заявление учебника ошибочно, Осирис не может быть здесь похоронен.

Можно возразить, что Дуат - это подземный мир мёртвых. Это не так. Представление о том, что Дуат - подземный мир, у египтян сформировалось только в начале Среднего царства. В Старом царстве считали, что вход в Дуат находится в восточной части неба. В Додинастическом же периоде Дуат находился в ином мире. Не подземном, а ином. Ином измерении. Попасть в которое можно было только через особую область в восточной части неба. И называлась она Дуат:

"Дуат сжал руки царя в месте, где находится Орион".

"О, Осирис-царь... Преодолей водный путь... лестница к Дуату может быть установлена там, где находится Орион".

Б) Моё мнение: думаю я достаточно привёл фактов, чтобы убедить вас в ошибочности первой версии. Анализируя фразу о восшествии Осириса в Сокар нельзя доказать, что Осирис мог быть похоронен в Саккаре. Для похорон нужно его целое мёртвое тело. А, судя по мифам этого не было. После же оживления его не хоронили. Он ушёл через Дуат в иной мир в физическом теле (по крайней мере, из мифов можно сделать только такой вывод). Версия ошибочна.

Но есть другая. Почему эту фразу нужно понимать именно как похороны физического тела Осириса? А разве как его переселение в другой мир (даже живым), её понимать нельзя? Очень даже можно. Кроме того, согласно представлениям египтян, человек, состоял из шести сущностей: "Саах", "Ка", "Рен", "Ба", "Аху", и "Шуит".

Саах ("тело") - бренная оболочка человека, которая не способна жить без Ка.

Рен ("имя") - в представлении древних египтян имя занимало очень важное место в жизни человека, поскольку они верили, что оно в дальнейшем определяет судьбу человека.

Ка ("двойник") - "аспект" личности человека, пронизывающий его дальнейшую судьбу, хотя в других источниках встречается определение, что "ка" - двойник или полная копия человека как индивида. "Ка" присуще всему живому.

Ба ("душа", "жизненная сила") - сознание человека, психика, душа. Изначально "ба" было присуще только фараонам и божествам, однако в Среднем царстве "ба" приписывается уже каждому человеку.

Аху ("Светлый", "Освещённый") - черта, необходимая для существования в загробном мире, которую человек обретает после смерти путём ритуала отверзания очей.

Шуит ("тень") - "сущность" человека.

Почему не предположить, что Сокаром стала одна из этих сущностей? Да пожалуйста. Египетской религии это противоречить не будет. Следовательно, я думаю, что эта версия более правдоподобна. Тогда её можно трактовать более подробно: после оживления Осириса, он перешёл в иной мир через Дуат, именно в этом месте. Непосредственно после этого, (или во время этого), одна из его сущностей могла трансформироваться в нового бога Сокара, который получил функцию охраны некрополя именно в этом месте.

Вы ещё не задавали себе вопрос, каким образом можно было, пройдя Дуат попасть в мир Осириса? Отвечу: по тогдашним религиозным представлениям египтян души умерших вселялись в звёзды, и через них могли проходить Дуат. Что для этого требовалось?

-- Жрецы.

-- Мумия.

-- Определённый ритуал захоронения.

-- Для бедных слоёв общества - хотя бы мелкая гробничка (для совсем бедных - хоть яма, но с "доской бедняка"), для более богатых - мастаба, для фараона - vip-мастаба.

-- Чистое сердце и правильно прожитая жизнь. Самое важное условие. Без него всё прочее смысла не имело. Согласно поверию древних египтян, умершему после воскрешения в загробной жизни предстояло пройти к царству Осириса через множество препятствий, среди которых были стражи. Пройдя испытания, умерший попадал на Суд Осириса, на котором определялось, попадёт ли он на Поля Иару, или его душа погибнет.

Пункты 1 и 3 при соблюдении пунктов 2, 5 и "доски бедняка" необязательны. Наличие места упокоения достаточно важно. От себя же могу добавить, что гробница как таковая нужна была лишь какое-то время: мать Хуфу, к примеру, не была похоронена в своей просторной гробнице, вместо этого ее тайно погребли в подземном склепе на плато Гизы, причем ведущий в него туннель глубиной в 99 футов был замурован.

Даже вход был скрыт последним слоем песка, предназначенным замаскировать всякие следы шахты. Говорят, что это от грабежа... Помогало? Фактически никогда. Да и грабить пирамиды начали сравнительно поздно, если прикинуть. Вряд ли в те времена думали именно об этом. Нарушить покой божественного фараона в то время ещё никто не решался. Слишком сильна была вера.

Учитывая этот пример, да и многие такие же, можно сделать вывод о том, что тело не должно было быть в ней постоянно. И до 5-й династии этого придерживались: часто после некоторого времени тело перезахоранивали в другом месте. А у некоторых так и вообще было по нескольку гробниц.

С чем это было связано? Скорее всего, с тем, что сохранность мумий была очень важна, а вот хранить тело постоянно в гробнице - это было не важно. Вот и "перекладывали" мумий, что случалось достаточно часто. Но на первом этапе важно было именно то, что тело лежит именно в определённым образом построенной гробнице.

Поэтому сперва тело было именно в ней. Уже много позже "технология умирания" изменилась, что доказывает постепенная трансформация понятия Дуат, мифов, и "Тексты пирамид", которых можно наблюдать в различных редакциях от дошедших самых ранних оригиналов, и тела просто перестали уносить из гробницы.

Это важный момент. Из него мы делаем вывод, что гробница хоть и является необходимой частью ритуала, но пребывание тела в ней в древние периоды было весьма кратковременно. Что ещё мы можем узнать из мифов? Что Осирису для ухода из этого мир в живом состоянии потребовалась помощь. Кто ему помогал? Сын Гор.

Если не догадались как, проясню: построил усыпальницу. Самая древняя усыпальница - это храмовый комплекс Гизы с Великими пирамидами. Ни один из мифов Египта не противоречит тому, что Великие пирамиды были построены Гором для Осириса. Единственное, про что я здесь не упомянул, так это то, что прежде чем пройти Дуат, его надо было сначала открыть.

Как же можно было открыть Дуат? А вот об этом я уже писал. Для того чтобы открыть врата Дуата нужны были 2 вещи:

-- Его уменьшенная копия на земле.

-- Точная ориентация его уменьшенной копии на его месторасположение в небе.

Только тогда врата Дуата могли открыться. Вот так мы постепенно и приходим к назначению пирамид - они должны были помочь Осирису перейти в иной мир, так как являлись необходимой для этого "уменьшенной копией самого Дуата на земле".

А поскольку пройти Дуат можно было только в определённое время года, и только в определённом месте неба, вот из-за этого строители Великих пирамид так и "фанатели" с точностью до угловых минут соблюдая ориентацию этих пирамид на звёзды. Точнее уж даже не на сами звёзды, а на то место, куда нужно было попасть, используя эти звезды как систему бесплатных и крайне точных ориентиров.

Ну, с Осирисом, понятно, а причём тут остальные? Ну, так ведь именно эти знания в Египте не прятали. Не всем, конечно, объясняли, но прятали не сильно. Именно поэтому даже бедняк мог на это надеяться, хотя и меньше, чем фараон. Этим же можно и объяснить переделку пирамид 4-й династией: ориентация сбилась, Земля и звёзды-то движутся. Вот они свой gps-навигатор и обновили.

Так где же этот вход в Дуат?

Если теперь нам понятно, зачем пирамиды точно ориентировали на звёзды, то стоит посмотреть, а не укажут ли пирамиды точное местонахождение Дуата? Можно ли его определить? Пожалуй, что да.

Идея о том, что небесный Дуат древних египтян имеет свой аналог на земле, была принята некоторыми египтологами после изучения многих текстов, описывавших процесс погребения. Но месторасположение земного Дуата, тем не менее, оставалось неизвестным, поскольку никаких определенных упоминаний найти не удалось.

Высказывалось предположение, что во времена Нового царства земной Дуат, или ворота в Дуат, находился в Абидосе, важном в древности центре культа Осириса, Бьювэл также обнаружил, что в эпоху пирамид Дуат имел своего двойника около Мемфиса. Кроме того, во все времена упоминался некий главный вход в Дуат (ворота), который назывался Ростау.

Валлис Бадж, прежний хранитель египетских древностей в Британском музее, сделал очень интересное замечание о том, что в эпоху пирамид Мемфисский некрополь был известен как Дуат Сокара Мемфиса. Бог Сокар, человек с головой сокола, являлся охранителем Мемфисского некрополя и, что еще интереснее, во времена 4-й династии часто идентифицировался с Осирисом.

Бьювэл также обнаружил, что во многих погребальных текстах центр Дуата назывался Ростау. В текстах Шабака, к примеру, Мемфисский район описывается так: "Это земля... где похоронен Осирис в Доме Сокара". Из этого Селим Хассан заключил, что центр Дуата отождествлялся не только с Ростау, но и с "царством Осириса в гробнице".

В "Книге двух путей", содержащей погребальные тексты, датируемые периодом Среднего царства (ок. 2000 года до н. э.), Ростау назывался входом в некрополь, через который осуществлялся прямой доступ в Дуат. Можно привести такие строки: "Я прошел по дороге в Ростау по воде и земле; эти дороги -- дороги Осириса; они существуют в небе..."

Многие факты свидетельствуют о том, что Ростау, "жилище Сокара", было реальным местом в Мемфисском некрополе. Это вполне соответствует выводам исследователей египетской религии о "двойственности" символизма древних, когда любое событие в жизни людей рассматривалось как повторение некого мифического события во времена богов.

Если же рассмотреть "Атлас древнего Египта", то можно увидеть, что Ростау, оказался реальным местом в Мемфисском некрополе, приблизительно в южной части плато Гизы.

Во времена Среднего и Нового царств Осирис именуется "августейшим богом Ростау", и отсюда можно сделать вывод, что Ростау считалось местом совершения главного ритуала, где перерожденный мог "увидеть свет дня" в качестве "того, кто следует к богу (Осирису) в своей процессии в Ростау... здесь осуществляется заклинание на Поле Жертвоприношений: здесь вход в обитель смерти [Дуат]..."

Из всего вышесказанного становится ясно, что Ростау не мифическое место, а область в Гизе, которую считали входом в Дуат, и, которая точно его копирует. Именно там мы видим пирамиды.

Единственный вопрос: зачем тогда нужны были все остальные пирамиды? Не могли пользоваться построенными Гором? Здесь причин может быть много.

Возможно, они мели ещё какой-то смысл, и пользоваться ими никто хоть и не мог, но было очень важно, чтобы они продолжали правильно работать.

Возможно, что все пирамиды работали только при точной настройке на одного клиента и его семью, а для других не подходили (а вот Великие, имевшие и ещё какой-то смысл, всё-равно должны были работать правильно).

А возможно здесь просто человеческая жадность. Хотелось больше и больше. Или хотя бы меньше, но красивше. Мысль, конечно, даже для меня еретическая, но объяснить, почему тот или иной фараон строил не одну гробницу, а сразу 2 или 3, причём не для жён и любимой собачки, а только для себя, она может, другие - нет.

-- Астрально-каузальная теория.

Первая часть моей работы завершена. В ней я привёл достаточно много интересных, а иногда и незаслуженно забытых фактов. Так же я ознакомил вас с одной из моих теорий, посвящённых назначению пирамид. Всего у меня их три. Какая из них более правильна - решать вам. В данном разделе я ознакомлю вас со второй теорией, посвящённой назначению пирамид.

Итак, египтологам известна такая книга как "Шат Энт Ам Дуат" - "Книга о том, что есть Дуат", (по преданиям написана одним из богов). Давайте кратко разберём её суть.

Археологи считают, что "Дуат" это название части неба на горизонте (у некрополя Гизы), тогда как сами египтяне считали Дуат вполне реальным физическим местом (возле созвездия Ориона кстати).

"Дуат направляет стопы твои в жилище Ориона... Дуат направляет руку твою в жилище Ориона".

В 1952 году Мерсером была издана первая английская версия "Текстов пирамид", приемлемая по объему и цене. Мерсер больше внимания уделил "звездной доктрине" "Текстов", и именно он предположил, что в молитвах и астрономических сведениях кроется символический подтекст. Мерсер, очевидно, первым угадал, что "Тексты" являются не просто "гимнами и заклинаниями", собранными вместе несколькими писцами.

Это, конечно, противоречило принятым взглядам, и Мерсера начали упрекать в том, что он слишком вольно обходится с интерпретацией текстов. Но именно Мерсер высветил принципиальный элемент древней религии -- веру в то, что умерший фараон рождается снова в качестве звезды, а его душа устремляется в небо, чтобы найти успокоение в звездах Ориона-Осириса, умирающего и возрождающегося бога: "Собачья звезда идентифицировалась с Сириусом, Орион - с Осирисом... Не удивительно обнаружить отождествление Осириса с Орионом... [поскольку] в "Текстах пирамид" фараон после смерти уподоблялся Осирису...

Так что, фактически, это был первый исследователь, который с 1884 по 1950 обратил внимание на то, в "Текстах пирамид" есть сведения о звёздном культе религии Египта. Он же и обратил внимание на то, что египтологи рассматривают Дуат только с позиции Нового царства. В Новом царстве он действительно представлял собой местность Гизу. Местность, где похоронен Осирис, и, соответственно, место, через которое можно попасть к нему. Место, но не способ.

В разделе выше я описал, что данное утверждение построено на весьма сомнительном толковании одной единственной фразы из первоисточника. Совершенно необязательно, что Осириса там хоронили, хотя место и, правда, с ним связано. Но, если вы читали внимательно, то я так, же привёл сведения о том, что в Додинастический период (именно тогда, когда мифы, цитируемые египтологами составлялись), Дуат у египтян имел совершенно другое значение.

В Додинастический период Дуатом считали не местность Гизы, а своеобразный "проход в мир Осириса". Проход, который открывался только один раз в год и находится в восточной части неба. Мне кажется, что если рассматривать Дуат с точки зрения метафизики, эзотерики и современной квантовой физики, то это некие астральные многомерные миры, или пространства, которые адепт должен был пройти, прежде чем он придёт в царство Осириса. (Согласно египетской мифологии). На изучении египетских мифов базируется моя теория, о том, что без перехода Дуата египтянин не мог попасть в царство Осириса.

Что же может представлять собой Дуат с точки зрения метафизики и эзотерики? Путь, или портал, который может перенести душу умершего в царство Осириса. Звучит заманчиво и интригующе. Но похоже ли это на правду? Если подключить к этим предположениям современную квантовую физику, которую преподают в Московском Государственном Университете имени Ломоносова, то данная теория может заслуживать внимания. В любом случае, как бы странно это не казалось, но современным знаниям в квантовой физике мысль о том, что наш мир не единственный, и рядом могут быть другие - совершенно не противоречит.

Более того, согласно нашей квантовой физике, вокруг нас может быть не только множество миров, но и может существовать возможность, что они будут соприкасаться и проникать друг в друга. И, хотя мы ещё не научились проходить в другие измерения и детально фиксировать их наличие, - наша наука не отрицает их существование.

Для подтверждения своих слов я выделю место в примечаниях, где на основании учебных пособий МГУ, я приведу факты, доказывающие мою правоту в том, что современная квантовая физика не отрицает возможность существования многомерных миров и путешествия через них.

Пока же я утешу самых любопытных тем, что приведу название и автора пособий МГУ, которые навели меня на эту мысль. Цитировал я руководителя темы: "Изучение механизмов рождения адронов в процессах сильного взаимодействия", профессора НИИЯФ МГУ, Сарычеву Людмилу Ивановну. Если конкретно, то это были её следующие книги:

-- "Физика элементарных частиц" - спецкурс, Сарычева Л.И.; М.: КДУ, 2008.

-- "Фундаментальные взаимодействия и космические лучи" - спецкурс, Сарычева Л.И.; М.: КДУ, 2008.

-- "Ядерная физика и ее связь с процессами во вселенной" - курс лекций для студентов астрономического отделения физического факультета", Сарычева Л.И.; М.: КДУ, 2008.

К ним всех желающих и отсылаю. Их же я буду использовать и во всех остальных случаях, когда буду ссылаться на современные знания, в области квантовой физики.

Таким образом, Дуат является воротами через пространство и время в царство Осириса, (в эзотерике такое более известно как "nexion"). Для всей египетской культуры характерно наличие дуализма, так каждая вещь (особенно храмы) имела в себе какие-либо мистические корни. Пирамиды, например, символизируют тело Осириса и пояс созвездия Орион. Это явно и буквально. А что они символизируют скрытно?

Скрытно, расположение пирамид должно символизировать высшую мудрость и знания, которыми был наделён Осирис, так как именно они потребовались для того, чтобы он ушёл в иной мир сквозь Дуат. Следовательно, человек, (если трактовать "Тексты пирамид", "Книгу мёртвых" и "Шат Энт Ам Дуат" - любой, то есть не только жрец или фараон), поймёт указания, которые хранят и несут последователи Гора, то он обретёт бесконечную божественную мудрость.

И, познав истинную суть Осириса, сам станет Осирисом, как гласят египетские мифы: "Все погребальные заклинания предназначались для того, чтобы скончавшийся фараон обрел форму Осириса... и, таким образом новый Осирис, при должной, заботе об этом его наследников, сливался с душой первоначального Осириса".

Я, вполне допускаю, что здесь имеет место переносный смысл - возможно, в этом случае человек обретёт мудрость. Но возможно, что он так же, как Осирис, сможет открыть Nexion, и уйти в иной мир сквозь Дуат в физическом теле: "О фараон, ты Великая звезда, собрат Ориона, которая пересекает небо с Орионом, которая правит (Дуатом) Миром небытия с Осирисом; ты поднимаешься с востока небес, обновляясь в надлежащий срок, и становишься молодым в должное время. Небо породило тебя с Орионом..."

Здесь нет нужды что-либо комментировать. Умерший фараон становится звездой (душой?) в созвездии Осириса-Ориона. Это событие можно увидеть "с востока небес" на рассвете. Об этом же говорит другой отрывок:

"Смотри -- он пришел как Орион, смотри -- Осирис пришел как Орион... О, фараон, небо принимает тебя как Ориона, свет утренней зари несет тебя с Орионом... ты. Регулярно поднимаешься с Орионом в восточном крае неба, ты регулярно опускаешься с Орионом на западный край неба... вас сопровождает Сотис...".

Валлис Бадж писал: "Упоминание Ориона и Сотис интересно, поскольку доказывает, что одно время древние египтяне верили, что эти звездные скопления являются домами покинувших тело душ". "Тексты пирамид" категорично утверждают, что фараоны после смерти воплощаются в звезды или же, более точно, сливаются на небе с Осирисом-Орионом. Множество отрывков не оставляет у нас никакого сомнения на этот счет:

"Фараон - это звезда...".

"Фараон - это звезда, которая освещает небо...".

"...Фараон, яркая звезда и путешественник в далекий мир... фараон в виде звезды...".

"Тексты пирамид" дают ясное свидетельство того, что умершие фараоны перевоплощались в звезды (или на звёзды?), причем чаще упоминается восточная часть горизонта. "Тексты" также постоянно говорят о том, что звезды - это души умерших фараонов:

"будь душа как живущая звезда...".

"Я -- душа... я -- золотая звезда...".

"О, фараон, ты -- великая звезда, собрат Ориона...".

"...смотри, он (фараон) прибыл как Орион, смотри, Осирис пришел как Орион...".

Таким образом, душа умершего фараона становилась душой Осириса, а небесным отражением Осириса был Орион. "Тексты пирамид" называют звездный мир Осириса Дуатом. Именно в нем покоятся души. Есть немало указаний на то, что Дуат включал в себя созвездие Осириса-Ориона и что так же называли поле пирамид в Мемфисском некрополе:

"Фараон пришел для того, чтобы прославлять Ориона, Осирис расположен у его головы...".

"Ты можешь взойти на небо, небо может дать тебе рождение как Ориону...".

"Твоим именем Обитателя Ориона...".

"О, фараон, ты -- эта Великая звезда, собрат Ориона, кто путешествует по небу с Орионом, управитель Дуата вместе с Осирисом...".

Умерший Осирис-фараон должен был присоединиться к Осирису-Ориону в предписанном районе неба, где покоились все другие умершие фараоны (его предшественники). Мы можем даже угадать время года, которое было идеальным для совершения ритуала: необходимо, чтобы на небе находился Орион, причем именно на рассвете, и была видимой также и Сотис, поскольку упоминается и эта звезда.

Мы также знаем, что ритуал перерождения происходил перед началом ежегодных разливов Нила, то есть примерно во время солнцестояния.

Противоречит ли идея "прохождения сквозь другие миры" современной квантовой физике? Современной квантовой физике это не противоречит. Странно, конечно, но это факт. Наличие иных миров она уже допускает. Процессы их слияния тоже.

В качестве поддержки данного предположения я использую следующие факты:

-- Предположения, которые появились у меня в процессе изучения египетской истории и мифологии.

-- Чёткие математические доказательства того, что современная квантовая физика вполне допускает существование нескольких параллельных миров и их возможное взаимодействие, основанное на работах профессора НИИЯФ МГУ, руководителя темы: "Изучение механизмов рождения адронов в процессах сильного взаимодействия", Сарычевой Людмилы Ивановны.

-- И некоторых предположениях, которые можно сделать исходя из анализа такого источника, как "Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста".

Написав последний абзац, я внезапно вспомнил, как мой коллега историк на одном из семинаров, (ещё во время нашего обучения на историческом факультете), критиковал Е.П. Блаватскую...

В связи, с чем хотел бы сразу сказать, что данная моя теория, прежде всего, опирается на доводы профессора Сарычевой, что современная квантовая физика вполне допускает существование нескольких параллельных миров и их возможное взаимодействие, это, во-первых. А во-вторых, на мои предположения, которые появились у меня в процессе изучения египетской истории и мифологии.

Но прежде всего, я опираюсь на Сарычеву, и другие работы в области квантовой физики. Если бы я не имел данных доказательств со стороны нашей науки, я бы поостерёгся делать такие предположения. Однако доводы учёных у меня есть. Именно они и наводят меня на мысль, что я могу быть прав.

Что же касается тех моих предположений, которые я вынес из "Изумрудной скрижали" Гермеса Трисмегиста, то ниже я могу обосновать, что именно я оттуда вынес, и почему стал это использовать. Но сразу бы хотел сказать, что на эту работу я стал смотреть в самую последнюю очередь. Отчасти и из-за того, что хотя и много исследователей считают её подлинной и древней (иногда, правда, расходятся в том, кому приписать авторство), но в древности "Текстов пирамид" и прочих цитируемых мною источников я убедился, а вот в древности "Изумрудной скрижали" - не совсем.

Тем не менее, это не значит, что её сразу надо отвергнуть, так как достаточно много исследователей всё же признали её древность. Использовать её для предположений вполне можно. Если сомневаетесь в её древности больше, чем я, то места где я её использую, можете просто опустить. Никакого вреда моей теории это не нанесёт, ведь я ещё раз хотел бы отметить, что её я использую как наименее доверенный источник.

Все мои доказательства строятся либо на источниках, которые признала даже современная ортодоксальная египтология, либо на работах, учёных физиков, которые так же признаны современной наукой. В данном случае, даже если "Скрижаль" не исторична - вреда от этого нет. В краеугольную основу доказательств моей теории она не входит.

"Изумрудная скрижаль" Тота.

С введением к данной теории и её обоснованием закончили, перейдём к доказательствам. Но раз я так много потратил на её обоснование и упомянул о сомнении в одном из источников, то вначале надо разобраться с данным источником. "Скрижаль" не большая, поэтому я приведу её целиком:

"1) Не ложь говорю, а истину изрекаю.

2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно

тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного.

3) Точно так же, как все сущие вещи возникли из мысли этого одного-единственного, так и все произошло от этого одного-единственного через усыновление.

4) Солнце - его отец. Луна - матерь его. Ветер вынашивает его во чреве своем. Земля вскармливает его.

5) Единое, и только оно, - зачинатель всяческого совершения - повсеместно, всегда.

6) Мощь его есть наимощнейшая мощь - и даже более того! - явлена в безграничии своем на земле.

7) Отдели же Землю от огня, тонкое от грубого, с величайшей осторожностью, с трепетным тщанием.

8) Тонкий, легчайший огнь, возлетев к небесам, тотчас же низойдет на землю. Так свершится единение всех вещей - горних и дольних. И вот уже вселенская слава в дланях твоих. И вот уже - разве не видишь? - мрак бежит прочь!

9) Это и есть та сила сил - и даже еще сильнее! - потому что самое тончайшее, самое легчайшее уловляется ею, а самое тяжелое ею пронзено, ею проникновенно.

10) Так, так все сотворено. Так!

11) Бессчетны и удивительны применения, которые воспоследуют. Таков их образ.

12) Вот почему Гермес Трижды Величайший - имя мое. Три сферы философии подвластны мне. Три!

13) Но... умолкаю, возвестив все, что хотел, про деяние Солнца. Умолкаю".

Данной последовательности чисел я и буду придерживаться дальше.

Это и был та самая "Скрижаль". Теперь посмотрим на её историю. История её может быть такой: согласно легенде она была написана на пластинке из изумруда и оставлена Гермесом Трисмегистом в недрах египетского храма, или найдена на могиле Гермеса Аполлонием Тианским. Опубликована впервые была 1541 г. в трактате "Об алхимии". В настоящий момент единственная полная монография по ней принадлежит Ю. Руска.

Предположительно, её автором должен считаться Гермес Трисмегист. Кто же он такой, и почему я назвал её "Скрижалью Тота"? Дело в том, что в 332 году до н.э. греческая армия Александра Великого вторглась в Египет. Ему потребовалась всего неделя, чтобы войти победителем в столицу, Мемфис. Где, по свидетельству современников, он был коронован. Никогда больше урожденный египтянин не будет править как фараон Египта.

Поначалу, видимо, египетские жрецы полагали, что греки придут, разворуют все, что можно унести, и, в конце концов, покинут страну. Но египтяне недооценили своих захватчиков. Греки проявляли гибкость, и умело вели политические игры. Со временем египтяне осознали свою ошибку - греки и не собирались уходить. А благодаря школам и библиотекам, которые они создали, население Египта (особенно дети), обучалось греческому языку, греческой культуре, греческим ценностям, словом, стало воспитываться в греческом духе.

На каком-то этапе, египетские жрецы осознали, что их древним традициям и знаниям угрожает реальная опасность быть утраченными, и они предприняли шаги, чтобы сохранить их. Для населения, воспитанного в духе греческой культуры, жрецы начали излагать свои древние учения на греческом языке. Начали учить и начали посвящать в таинства. Придумали систему, которая могла существовать сама по себе за пределами храмов и за рамками какой-либо религиозной иерархии.

Так появились священные Книги Гермеса Трисмегиста (Гермеса Трижды Величайшего), явившиеся результатом соединения учений и таинств греческого бога Гермеса с учениями и таинствами египетского бога Тота. Позже эти книги Гермеса были собраны в ряд текстов, известных как "Hermetica". Скорее всего, так действительно могло быть. И жрецы, вполне серьёзно могли переделать часть знаний бога Тота, "переложив" их на греческого Гермеса.

Хотя, могло быть и наоборот - известно, что греки сами очень часто приписывали других богов себе. Тот у египтян являлся проводником душ и их защитником. Гермес у греков был "психопомпом" - проводником душ. Греки вполне могли сами соотнести египетского Тота и своего Гермеса для ускорения ассимиляции. За ними такое замечено.

В любом случае, в том, что писалось это именно жрецами Египта сомнений мало. А в хотя бы относительной древности "Скрижали" убедиться можно. Старейшее упоминание о ней содержится в трактате Цицерона "О природе богов".

По весьма большому ряду "герметических" работ, в подлинности которых отцы церкви не сомневались, Гермес Трисмегист был известен Лактанцию и Августину как весьма древний автор.

Лактанций в своем трактате "О гневе божьем" указывает, что Трисмегист гораздо древнее Пифагора и Платона. Он считает Трисмегиста одним из важнейших языческих провидцев. Августин в трактате "О граде божьем", кн. 18, гл. 39, пишет, что Меркурий Трисмегист старше греческих мудрецов.

Августин тоже признает Трисмегиста пророком, но в отличие от Лактанция не видит в этом заслуги, ибо знание будущего Трисмегист получил от демонов, которым он служил. Августин в кн. 8 гл. 23 подробно обсуждает и порицает тот фрагмент "Асклепия", в котором описывается одушевление статуй путем магического привлечения в них духов или демонов.

Климент Александрийский упоминает 36 книг Гермеса, заключающих в себе всю египетскую философию, 6 его книг по медицине, две книги с музыкой и гимнами Гермеса, и 4 книги Гермеса о звездах. При этом, Климент не цитирует ни одной из них. В 15-16 веках Трисмегист пользовался непререкаемым авторитетом как древнейший философ и маг. Показательно, что Фичино отложил перевод диалогов Платона для того, чтобы прежде перевести оказавшиеся в его руках трактаты из герметического корпуса.

Как видим, доказательства древности достаточно основательные. Почему я немного сомневаюсь? Дело в том, что есть опасения: впервые сомнение в подлинности сочинений Гермеса Трисмегиста высказал Казобон, который анализировал греческий текст фичиновского "Поймандра" и высказал предположение, что сочинения Гремеса Трисмегиста были фальсифицированы в раннехристианскую эпоху с целью приспособления христианской доктрины ко вкусам язычников.

До конца в этом сомнении я не разобрался, так как книги с переводом Богуцкого у меня нет. Но многие, в том числе и самые образованные из отцов церкви в подлинности не сомневались. Кроме того, даже сам Казобон факт существования Гермеса Трисмегиста не отрицал, а вплоть до первой половины XVIII века Трисмегиста рассматривали как вполне реальное историческое лицо. Да и "Поймандра" к Гермесу отнёс Фичино, причём в 15 веке. Обоснованно ли он это делал? Кто ж знает.

Короче - 100% доказать подлинность "Скрижали" не может никто, как и обратное. У меня на счёт её подлинности сомнений тоже мало. В любом случае, я выше уже написал, что в качестве основы теории я её не использую, поэтому "Скрижаль" можно опустить. Гипотеза от этого ничего не потеряет.

Если же считать, что составили "Скрижаль" египетские жрецы, которые хотели "завуалировать" свои знания под греческим грифом, то на основании того, что составили они данные тексты по оставшимся у них знаниям бога мудрости Тота (о котором я писал в другом разделе), из неё так же можно выбрать вырезки в поддержку теории:

"2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного." - если учесть, что пирамиды моделируют на Земле пояс Ориона и тело Осириса, то почему это не может указывать, что тот, кто поймет ключ, обретёт знания Осириса?

"6) Мощь его есть наимощнейшая мощь - и даже более того! - явлена в безграничии своем на земле." - учитывая сказанное выше, не может ли это доказывать, что эти знания могущественны?

"8) ..... И вот уже вселенская слава в дланях твоих. И вот уже - разве не видишь? - мрак бежит прочь!" - чем не "прозрение" и обретение силы?

"11) Бессчетны и удивительны применения, которые воспоследуют. Таков их образ." - это может показать, чем всё кончится.

Исходя из наличия дуализма во всём, что делалось в древнем Египте, можно сделать следующие выводы:

1) Учитывая ориентацию пирамид и их расположение, их можно соотнести с поясом Ориона, то есть они реально могут изображать место, откуда пришли (или куда ушли) их боги - созвездие Орион.

Что не противоречит их мифам, и "Скрижали" тоже, так как её составители их учитывали: "2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного." - чем не подтверждение, что пирамиды формируют Орион и подобны ему, а так же что построено это все лишь для того, чтобы можно было пройти сквозь Дуат?

"8) Тонкий, легчайший огнь, возлетев к небесам, тотчас же низойдет на землю. Так свершится единение всех вещей - горних и дольних. И вот уже вселенская слава в дланях твоих. И вот уже - разве не видишь? - мрак бежит прочь!" - чем не намёк на соединение каузальных и акаузальных миров и обретение божественной силы? А дальше: "11) Бессчетны и удивительны применения, которые воспоследуют. Таков их образ".

Кроме того Внутреннее расположение пирамиды Хуфу в точности копирует рисунки, изображающие Дуат в "Текстах пирамид" (возможно, это является своеобразной подсказкой ищущему, что ждет на его пути). Если же воспользоваться астрономической привязкой пирамиды, то можно вычислить и точное местоположение Дуата на карте звёздного неба.

Уж не за этим ли четвёртая династия перестраивала пирамиды? Ведь за века созвездия дрейфуют, и направленность пирамиды на Дуат сбивается, а она очень важна, так как без точной копии Дуата, построенной на земле (из пирамид, в данном случае), двери Дуата просто не откроются.

Выводы из "Шат Энт Ам Дуат".

Если вникнуть в суть данной книги, то откроется приблизительно следующее:

А) Книга рассказывает о том, что Дуат - это вход в царство Осириса. Доказательство того, что в Додинастический период египтяне именно так это и понимали, я уже приводил. "2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного." - фраза из скрижали, плюс полное соответствие пирамид поясу Ориона, а их внутреннего устройства - миру Дуата, плюс её понимание в данном контексте... Чем не доказательство смысла постройки пирамид?

Б) Пройдя Дуат адепт попадает в царство Осириса и сам становится Осирисом. Но, возможно это и не так, а он всего лишь получает божественную мудрость в момент слияния с богом: "2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного".

6) Мощь его есть наимощнейшая мощь - и даже более того! - явлена в безграничии своем на земле" - Осириса постоянно сравнивали с Орионом. Что символизируют пирамиды? Осириса, и пояс Ориона. Доказали ли исследователи, что пирамиды строили не египтяне, и очень давно? Некоторые - да. Так почему не понимать контекст фразы как то, что пирамиды - это ещё одно доказательство существования бога, а также, что пирамиды - не просто игрушка, а что-то, что имеет мощь бога? И что они кем-то должны использоваться?

В) Книга утверждает, что вход в Дуат активен только в определённый момент (определённый момент солнцестояния). Из "Скрижали": "4) Солнце - его отец. Луна - матерь его. Ветер вынашивает его во чреве своем. Земля вскармливает его." - может это как раз про тот момент, когда и почему Дуат активен? Если вспомнить мифы, то бог Луны был настолько силён, что запрещал богиням рожать. И если бы не бог Тот, то других богов бы не появилось. Чем не символ того, что в какой-то период данный путь открыт, а в какой-то закрыт?

Г) Книга так же говорит, что если ищущий создаст в земле Сокар точную модель царства Осириса (то есть сотворит пояс Ориона из пирамид), с моделью Дуата (пирамида Хуфу вполне на это подходит), то в определённый день, используя эту постройку он физически (хотя может быть только астрально), пройдёт через Дуат в царство Осириса.

Можно ли следующие строки из "Скрижали" считать подтверждением вышесказанного? Возможно. "1) Не ложь говорю, а истину изрекаю. 2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного. 6) Мощь его есть наимощнейшая мощь - и даже более того! - явлена в безграничии своем на земле. 8) Тонкий, легчайший огнь, возлетев к небесам, тотчас же низойдет на землю. Так свершится единение всех вещей - горних и дольних. И вот уже вселенская слава в дланях твоих. И вот уже - разве не видишь? - мрак бежит прочь! 11) Бессчетны и удивительны применения, которые воспоследуют. Таков их образ."

Пирамида Хуфу почти полностью копирует Дуат, и символизирует Орион - царство бога. Так почему не считать, что это своеобразная "инструкция по их применению"? С поправкой на древний юмор. Тем более что на протяжении всей истории, после Пифагора почти везде на магов, астрологов и алхимиков начинаются гонения и их преследования? Почему не посчитать, что мудрые жрецы это предвидели, или, хотя бы, не хотели, чтобы знания попали не в те руки?

Возможно, конечно, что я просто "притянул" вырезки из скрижали к своим доводам, а возможно и нет, решайте сами. В любом случае, как я уже говорил, их можно вполне опустить. Общего смысла это не изменит.

Д) Когда я начал писать данную часть главы, то я нашёл ещё одно доказательство. Д-р Эдвардс выдвинул любопытную идею о происхождении древнеегипетского слова "пирамида". По-египетски она писалась "мер". И тогда он задумался, а не могло ли оно быть составленным из слога "м", что означает "место" или "инструмент", и глагола "р", означающего "возноситься"?

Если это так, тогда это бы означало, что внутреннее, глубинное, тайное значение пирамиды выглядело как "место вознесения" или "инструмент для вознесения". А если вспомнить то, что внутренность пирамиды Хуфу как раз и копировала Дуат, то есть то пространство, через которое и надо было возноситься к Осирису, то пирамида в таком случае была, вероятно, и местом, и средством восхождения фараонов к богам.

Другими словами, приспособлением, которое приводилось в действие с помощью тех, кто обладал требуемым тайным знанием и надлежащими магическими заклинаниями и ритуалами. Интересное предположение. Особенно если учесть, что оно не моё.

Путь в Дуат через физику и время.

А теперь снова про Дуат, но с точки зрения физики.

Во что верили египтяне? В то, что Дуат, построенный на земле, (даже в мини-размерах если его пропорции о ориентация на звёзды верны), откроет путь в царство Осириса.

Дуат явно был связан с поясом Ориона - там три звезды и пирамид тоже три. Плюс внутренность пирамиды Хуфу точно копирует устройство Дуата

Но допустим, что этой связи нет, и не будем брать ее во внимание. Тогда поищем работы профессора Николая Александровича Козырева, который в научном мире больше известен как первооткрыватель вулканизма на Луне, и который, кстати, за это предвидение был награжден именной золотой медалью Международной академии астронавтики (МАА).

Ещё так же неплохо поискать книгу Вадима Черноброва "Тайны Времени". Для чего? А потому что там можно найти интересные факты, которые высказывают наши самые знаменитые профессора-физики относительно теорий хождения через пространство и время. Начнём с Козырева.

Николай Александрович Козырев "Теория Времени".

Разрабатывать свою "Теорию времени" Козырев начал еще в лагерях ГУЛАГа, обратно из лагерей он вернулся лишь в 1947-м, единственным выжившим из всех репрессированных Пулковских астрономов. Из-за этого факта, многие его работы до нас либо не дошли, либо всё ещё лежат в архивах Конторы.

В своей "гулаговской теории" физического Времени, текущего на планете Земля, Козырев доказывал, что ход Времени должен резко изменяться на 73-й параллели. Район с аномальным ходом Времени ограничивался им радиусом в 17 градусов. Он же в своих многочисленных работах по "причинно-следственной механике" утверждал, что "Время обладает 7 свойствами", которые и воспроизводим ниже.

Время по Козыреву:

-- взаимодействуя с веществом звезд, является источником их энергий;

-- обладает направленным ходом и плотностью;

-- поглощается и излучается материальными телами;

-- экранируется, заслоняется (стеклом, металлом) или отражается (зеркалом);

-- не преломляется;

-- не распространяется как свет, появляется сразу во всей Вселенной;

-- не является материальным носителем;

-- может быть развёрнуто в обратном направлении.

Одно из самых распространенных наших заблуждений о Времени гласит: "время постоянно везде". Это миф. Тем более что уже стали известны эксперименты по поиску обратного Времени в бескрайнем Космосе.

Опыты профессора Н.Козырева, в которых он измерял скорость приходящего от ярких звезд излучения, поставили многих просто в тупик. Результаты серии экспериментов во многом были неожиданны даже для самого пулковского профессора астрономии. Нужно ли говорить, что для других они выглядели просто невероятными, и вскоре профессора просто обвинили в нечистоте эксперимента.

Напомню вкратце суть опыта: на звезду (чаще всего это был яркий Сириус, находящийся на расстоянии 8 световых лет от нас) наводился телескоп, в фокусе которого находился регистратор излучения (например, кварцевый генератор).

Результат опыта: датчик зафиксировал излучение, пришедшее сразу из трех точек:

1) оттуда, где мы видим звезду сейчас и где она находилась 8 лет назад

(скорость этого зафиксированного излучения равна обычной скорости света);

2) оттуда, где она находится сейчас на самом деле (скорость излучения

чрезвычайно большая или мгновенная);

3) и из точки, где она будет через 8 лет! Парадоксальный результат можно

объяснить, только если предположить, что последнее излучение пришло из звездной системы, находящейся в Будущем! Следовательно, движение сигнала происходило... против обычного хода Времени!

Подчеркну, что чистота данного опыта Козырева внушает доверие, кроме того, подобные эксперименты несколько раз были успешно повторены другими астрономами и иными специалистами. Справедливости ради надо сказать, что, несмотря на всю очевидность и легкую проверяемость опыта, он до сих пор упорно "не замечается" официальной наукой. Нет пока и единого мнения о природе фиксируемого излучения. Но пока достоверные эксперименты не будут замечены - не будет и единого мнения.

Через много лет Козырев все же приступил в Пулковской обсерватории с опытами со Временем. Изменений в ничтожные доли секунды удалось добиться на вращающихся маховиках, в воде при растворении в ней некоторых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов, например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск, повторил, и доработали чуть позже член-корр. АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин. (Позже Альберт Вейник ушел в религию, взял себе новое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе академии).

Вейник, повторив некоторые козыревские опыты, развил свою собственную, отличную от козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой, в принципе, возможно, отсылать любое тело (систему) в его собственное прошлое или будущее.

Спустя некоторое время Ален К.Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил эту возможность. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа - его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а возможно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория основывается на гипотезе существования в Пространстве-Времени неких "червоточин"...

С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о "бросках через время" с помощью "кротовых нор пространства", "червоточин" и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название "мост Эйнштейна-Розена". Спустя сорок лет в конце 50-х годов Джон Уиллер довел дело до ума. Ему же принадлежит более современное название теории - "червячные ходы".

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для перемещения во Времени: чего же проще - надо всего лишь заарканить пару-другую таких "червоточин", раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный "лаз" сквозь века! А известный английский теоретик Стивен Хокиенг считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см), вообще все состоит из микроскопических "червоточин".

Три других исследователя: Казначеев, Прийма, Иванов - считали, что основной деталью машины времени (если не единственной) должен являться сам человек. Директор Института общей патологии и экологии человека СО РАМН Влаиль Петрович Казначеев из Новосибирского Академгородка (его проект был назван "Зеркала Козырева"), проводил эксперименты, целью которых было изучение и тренинг человеческих способностей к ясновидению и предвидению событий Будущего.

И способности эти, согласно полученным данным, резко обострялись внутри камеры из 2-3-метровых слегка искривленных металлических зеркал. Согласно козыревской теории внутри зеркального помещения изменялась плотность Времени, возможно, это и влияло на обострение сверхчувственного восприятия.

Люди, просидевшие внутри камеры в течение нескольких часов, начинали ощущать себя участниками давно минувших исторических событий, прямо перед ними словно на киноэкране разворачивались знакомые из учебников и совсем незнакомые действия и персонажи. Механизм взаимодействия зеркал, Времени и человеческого сознания только-только изучается, до сих пор невозможно сказать - переносятся ли испытуемые в реальные события Прошлого или отблеск этих событий (хрономираж) переносится к нам в Настоящее.

Н.А.Козырев ставил перед собой целью именно прямое, а не косвенное изучение физики Времени. В отдельных опытах с гироскопами внутри вибрационных систем ему удалось добиться незначительного изменения в привычной скорости Времени (в 1989 году опыт на новом уровне был повторен японскими физиками Х.Хаясака и С.Такеучи).

Эффект экранировки от земного Времени удалось получить с помощью целой системы зеркал (опыт был многократно подтвержден и до сих пор используется в исследованиях новосибирским академиком В.П.Казначеевым и его коллегами). Но самых потрясающих результатов Козырев добился при регистрации излучений, приходящих от других звезд.

Вначале при изучении звезд было обнаружено, что помимо обычных "нормальных" фотонов, движущихся со скоростями света от звезд приходят и "незаконные" излучения, движущиеся мгновенно и даже против обычного хода Времени (инверсионно).

Понятие "инверсия Времени" прежде было лишь удобным гносеологическим приемом, предназначенным для рассмотрения отдельных физических процессов, еще недостаточно хорошо исследованных нашими философами. Тем не менее, попытки истолковать инверсию времени как обратное течение времени (от Настоящего в Прошлое), вызывают у большинства современных ученых серьезные возражения.

Подобное истолкование этой проблемы, по их мнению, противоречит принципу причинности. Но можно с уверенностью утверждать, что направление течения процессов в природе не зависит от сознания познающих субъектов и носит объективный характер, однако причину асимметричности Времени все еще предстоит выяснить.

Отдельно требуется остановиться и на вопросе возможного нарушения принципа причинности. Удивительно, но факт: законам физики и принципу причинности противоречат практически все описанные свойства Времени. Напомним, что фундаментальный принцип причинности, в незыблемости которого мы многократно убеждались, в простейшем изложении звучит так: ни одно событие не происходит беспричинно и все события происходят позже причин, их вызвавших.

В интерпретации Козырева это правило звучит следующим образом: "событие-причина" всегда отделено от "события-следствия" отличными от нуля "положительными" пространственными и временными отрезками. Но в том, то все и дело, что этот незыблемый принцип будет, выполним только для классического ньютоновского Времени, или для нашего "бытового" понимания времени, обладающего привычными нам свойствами: однонаправленность, постоянство в скорости и непрерывности.

Кроме того, на Время не должно оказывать никакого влияния место и время измерения, природные явления, наличие какой-то техники или людей поблизости и т.д.

Но уже эйнштейновская теория внесла серьезные коррективы в устоявшиеся стереотипные представления о природе Времени, а иные работы вообще не оставили неопровергнутым, ни один из упомянутых стереотипов. Мало того, что теоретики (в числе которых известные физики Фрэнк Типлер, Джон Уилер, К.Торн, С.Хокинг, И.Новиков, В.Фролов) подтвердили вероятность течения Времени из Будущего в Прошлое, их работы подтвердили также и принципиальную возможность для перемещения во Времени.

Кунявский и генератор времени.

Так, с основой "Теории времени" современных физиков ознакомились. Пойдём дальше. Что эта теория может дать для нашей книги? Вспомним гипотезу "мост Эйнштейна-Розена", приведённую в понимании Козырева, и доведённую до ума Джоном Уиллером, и астрофизиком Кипом Торном: если поймать пару-другую "червоточин" и раскрутить их концы с огромной скоростью, то в результате мы получим прекрасный "лаз" сквозь пространство и время.

Английский теоретик Стивен Хокиенг считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см), вообще все состоит из микроскопических "червоточин". Что это даёт нам?

Нам это даёт принцип путешествий сквозь время и пространство, построенный не мной (чем я и горжусь), а признанными мировыми учёными. Это первое. Второе: данный принцип, раз он доказан учёными с мировым именем, я без опасений могу использовать для своей теории. Теперь я уже вполне конкретно могу сказать, что для подобных путешествий нам не хватает только машины, которая будет использовать данный принцип. И эта машина - наши пирамиды.

Если воспользоваться теорией профессора Кунявского о том, с помощью чего можно проникать сквозь пространство и время, можно предположить, что пирамиды использовали именно для этого. Просто придерёмся к числу пирамид - почему их три? Не семь, не тридцать, а три? Что из этого следует? Обратимся к Эйнштейну и Ю.М.Кунявскому. Сначала приведём цитату, потом её будем разбирать:

"Она (теория) практически касается электрического и магнитного полей... А именно: путем наведения в катушке электрического поля создается магнитное; силовые линии обоих полей находятся под прямым углом друг к другу. Но поскольку пространство имеет три составляющие, то должно существовать и третье поле, предположительно гравитационное. Тогда путем такого последовательного включения электромагнитных генераторов, при котором возникает магнитная пульсация, можно было бы, вероятно, по принципу резонанса создать это третье поле".

Юрий Михайлович, по этому поводу говорил: "Тут же ничего нет, кроме общих рассуждений. А я вам могу сказать конкретно: для создания полей нужно как минимум три генератора, которые бы сообща, в соотношении 1:0,5:0,25 давали частоту 3,3 гигагерца. Та же частота, что используется ныне в системах спутниковой связи. А вот амплитуду и частоту каждой составляющей, извините, сообщить не могу".

Анализируя дополнение Кунявского, можно сделать вывод, что три составляющие, пульсируя, по всей вероятности, дадут и четвертую. А в итоге смотрите, как все четко получается. Вспомним, по Эйнштейну, мы живем в четырехмерном пространстве: три его координаты: длина, ширина и высота - пространственные, четвертая - временная. Капсула Кунянского тоже изолируется по четырем составляющим. Так что по части арифметики все вроде бы сходится.

Тогда подробнее: "теория практически касается электрического и магнитного полей. А именно: путем наведения в катушке электрического поля создается магнитное. Силовые линии обоих полей находятся под прямым углом друг к другу. Но поскольку пространство имеет три составляющие, то должно существовать и третье поле, предположительно гравитационное. Тогда путем такого последовательного включения электромагнитных генераторов, при котором возникает магнитная пульсация, можно было бы, вероятно, по принципу резонанса создать это третье поле..."

Заметим, что у пирамид так же замечено излучение. А, по словам контактёров, и некоторых учёных, оно тоже пульсирует. Кроме того, учёные установили, что некоторые менгиры тоже пульсируют. Знаменитый Стоунхендж не исключение.

От себя добавлю, а какие у этого "третьего поля" характеристики? Уж не может ли оно переместить тело (или душу) сквозь остальные поля через Дуат (а что же он иное, как пространство и время?)?

Но продолжим разбирать цитату Кунявского дальше: "...для создания полей нужно как минимум три генератора...". Сколько у нас пирамид? Считаем: Хеопса, Хефрена, Микерина - три.

"...которые бы сообща, в соотношении 1:0,5:0,25 давали частоту 3,3 гигагерца..." - отметим, что, по словам одних специалистов - пирамиды действительно излучают неизвестное пульсирующее излучение, а, по словам других: пирамиды, если и могут что-то излучать, то только на частотах больше одного гигагерца. Та же частота, что используется в системах спутниковой связи. Кроме того, их пропорции почти соответствуют нужному нам соотношению генераторов.

Теперь яснее. Исходя из вышеописанного, можно сделать такой вывод:

1) У нас есть три генератора (пирамиды).

2) При работе эти генераторы излучают.

3) Излучение генераторов складывается и порождает некое третье поле с интересными способностями.

Но... Эйнштейн говорил о катушках (источник магнитного поля в генераторе), а у нас даже близко похожего на катушку нет. Но кто сказал, что пирамиды работают в тех величинах, о которых говорил Эйнштейн?

Может они используют настолько другие частоты, что для возникновения поля нужно как раз не катушка, а именно пирамида? Пирамида сама по себе может быть генератором (смотри раздел "Психокинетический ретранслятор") и без катушки. Да и работать она может несколько по другой схеме. Суть не в этом.

Если теория Эйнштейна верна, то она сводится к тому, что при работе генератора возникает некое поле (не будем вдаваться в подробности какое, так как оно может быть различным в наших случаях), но суть одна - генератор даёт поле. Кунявский же пошел дальше - он настаивает на трёх генераторах, а сколько у нас пирамид? Три и каждая - генератор.

Исходя из того, что в теории Эйнштейна сочетаются пространство и время: "мы живем в четырехмерном пространстве: три координаты его - длина, ширина и высота - пространственные, четвертая - временная", то возникающее при работе пирамид - генераторов поле, по всей вероятности, тоже будет иметь пространственно-временные характеристики.

Иными словами можно будет сказать то, что в пирамидах или возле них будет создано поле, которое может переместить адепта (или его сознание), не только линейно (через пространство), но и временно (то есть через время). Если, конечно, вход в Дуат будет открыт и будет выбрано верное время, что мы видим из "Текстов пирамид".

Что в данном случае можно рассматривать как "через время"? Можно в прямом смысле - отправит в прошлое, а можно и в другом: отправит через пространственно-временные измерения (то есть пространство и время), в другие миры. Но ведь и Дуат по описанию египтян многомерен. Так может в этом и суть?

Генераторы-пирамиды создают поле с пространственно-временными характеристиками, а оно или переносит адепта (либо его сознание) через многомерное пространство-время (астральный план, другой мир или иное измерение - кому как больше нравится ибо суть одна), либо создаёт мост между нашим миром и другим (минуя соответственно несколько попутных (Дуат)).

Так не про это ли написано в "Книге о том, что есть Дуат" и скрижалях Гермеса Трисмегиста:

"2) То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И все это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного.

6) Мощь его есть наимощнейшая мощь - и даже более того! - явлена в безграничии своем на земле.

7) Отдели же Землю от огня, тонкое от грубого [душу от тела?], с величайшей осторожностью, с трепетным тщанием.

8) Тонкий, легчайший огнь, возлетев к небесам [не похоже на радиопередачу, к примеру, только слегка другими словами?], тотчас же низойдет на землю. Так свершится единение всех вещей - горних и дольних [не похоже на мост между мирами?].

И вот уже вселенская слава в дланях твоих. И вот уже - разве не видишь? - мрак бежит прочь."

Вроде вполне серьёзное предположение. И еще, Кунявский говорит о нескольких гигагерцах, и о том, что такое излучение будет образовано из сложения излучений трёх генераторов с пульсирующей частотой.

Что есть у нас? Три генератора (пирамиды); а если учесть, что у них разные размеры (и соответственно строение) - то они будут выдавать разные частоты. Контактёры и учёные говорят, что пирамиды выдают излучение циклично, то же говорят ученые о мегалитах. То есть мы уже имеем три генератора, которые циклично излучают три разные частоты (каждая со своей амплитудой, частотой и прочим).

Согласно Кунявскому три циклические частоты образуют одну, которая и создает поле. Он же говорит, где в наше время используются такие частоты - в спутниковой связи. Учёные тоже говорят, что дольмены и пирамиды излучают СВЧ. Вот вам и ответ: три генератора в СВЧ диапазоне с заданной частотой. По его теории они и дадут поле. Остается добавить, что в пирамидах оно будет больше (по частоте), чем у Кунявского. Это может быть связано с тем, что функции пирамид и генераторов Кунявского или различны, или более глобальны.

Возникает один единственный вопрос: почему в древнем Египте могли использовать пространство и время, а мы, зная гипотезу "моста Эйнштейна-Розена" в её доработанной Джоном Уиллером и Кипом Торном версии этого делать, не можем?

Почему мы ещё не сумели поймать пару-другую "червоточин" и раскрутив их концы с огромной скоростью, не получили ещё прекрасный "лаз" сквозь пространство и время? Особенно, если Стивен Хокиенг считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см), вообще все состоит из микроскопических "червоточин"?

Ответов на этот вопрос я могу дать три:

-- Мы вообще имеем довольно слабое представление об истинной природе вещей.

-- Мы не имеем источников энергии, способных запустить такие генераторы.

-- У нас нет тех, кто может их использовать.

Как много мы знаем...

0x08 graphic
-Арвен! Доча! Я всё знаю!

-Чё ты знаешь? Чё ты знаешь?

(с) Гоблин "Две рухнувшие башни".

Ответ N 1. Из приведённого на картинке устройства Вселенной, мы совершенно не знаем что такое Тёмная Энергия и Тёмная материя. Посмотрите, сколько процентов они занимают в нашей Вселенной!

Почему мы не знаем, как измерить массу Хиггс-бозона?

Почему мы не знаем загадку числа поколений фермионов: почему поколений именно 3?

Почему мы не знаем полной структуры кварков и лептонов?

Почему мы не знаем из чего состоит природа квантовых чисел: электрические, барионные и лептонные заряды?

Почему мы не знаем, отчего так мала масса нейтрино?

Можем ли мы дать ответ на вопрос: стабильна ли материи, то есть возможен ли распад протона?

Можем ли мы дать ответ на вопрос: почему Вселенная состоит из материи, а не антиматерии?

Можем ли мы дать ответ на вопрос: что такое "Темная энергия" и "Темная материя"?

Можем ли мы дать ответ на вопрос: что же такое "червоточина" и как её поймать?

Как мало мы, оказывается, вообще ещё знаем. Мы вообще просто не знаем, что нам надо измерить, и, поэтому, не имеем ни приборов, ни нужных для этого знаний.

Кто из современных физиков может анализировать и точно обосновать работу пирамид? Кто этим хотя бы пробовал заниматься? Только не любителей, вроде меня, а серьёзных учёных. Кто?

Где батарейки к генератору?

Ответ N2. Для того чтобы используя гипотезу "моста Эйнштейна-Розена" в её доработанной Джоном Уиллером и Кипом Торном версии, поймать пару-другую "червоточин" и раскрутив их концы с огромной скоростью получить прекрасный "лаз" сквозь пространство и время, (даже если учесть мнение Стивена Хокиенга, будто вокруг нас вообще все состоит из микроскопических "червоточин"), нужно огромное количество энергии, которое и уйдёт на это мероприятие. Ну и на работу генератора заодно.

Такого источника энергии у нас пока нет, и в ближайшее время вряд ли будет. Кроме того, мы толком не знаем, какой вид энергии нам для этого нужен. Да. Даже так. А в Египте знали? Возможно, и знали. Но, вариант, что они для этого могли использовать я могу предложить.

Из всех древнеегипетских тайн самая интересная это течение времени внуртри пирамид. Некоторые исследователи, например, Виктор Никитин, с которым можно и согласиться, полагают, что пирамиды концентрируют потоки Времени, следующие сквозь базальтовое основание пирамид, из недр Земли вверх.

Если провести аналогии с оптическими законами, то в пирамидах, для полей Времени, базальтовый столб, идущий из недр земли - это тоже, что и оптический волновод для световых лучей. По нему поднимается некая неизвестная нам энергия из недра Земли. Скажите не может быть? Может. На карту посмотрите. Где проходит самый большой Африканский гео-разлом? А где стоят пирамиды? А соотнести на карте не пробовали?

Правильно, стоят они именно на гео-разломе. А что представляют собой основания пирамид? Базальтовые скалы, выходящие с 300 метровой глубины из этого самого гео-разлома.

Никитин предлагает, вспоминая успешные эксперименты европейского врача В.Райха с излечиванием безнадежно больных, помещенных в обитые железом деревянные ящики, для усиления эффекта пирамид покрывать их фольгой. Совет не лишенный смысла, ибо, когда-то изначально пирамиды сверху были покрыты слоем каменных полированных плиток, блестящих на солнце. Плитки, постепенно, разворовали другие строители, но только ли декоративную функцию они несли?

Отсюда и гипотеза о том, что пирамиды - это не только генератор для прохождения времени и пространства, но ещё и генератор, использующий полностью автономный источник питания. Мексиканский исследователь пирамид, профессор Мигель Де Корда, утверждает, что энергополя, создаваемые этими сооружениями, способны подзаряжать человека, находящегося на вершине. Как бы это ни казалось невероятным, но энергию (не ясно только, какого происхождения), вполне можно добывать, и чем большую массу имеет пирамида, тем с большей эффективностью будет получаться "из ничего" эта энергия.

Особое внимание следует обратить на удивительную способность этих странных сооружений влиять на ход физического Времени и (или) на наше человеческое восприятие этого хода. От посетителей пирамид часто можно слышать, что внутри испытуемый перестает ощущать время. Можно пробыть внутри час или всю ночь, ощущение времени все равно исказится. Иногда человеку кажется, что он пробыл в пирамиде дольше, чем на самом деле. В другой раз он вообразит, что был там меньше, но правильную оценку, сколько времени он там пробыл, не давал еще никто.

Сон внутри пирамиды более эффективен. Часто те, кто вздремнул там некоторое время, чувствовали себя так, будто проспали много часов. Во время экспериментов в Колорадо некоторые говорили, что спали внутри пирамиды очень мало и, тем не менее, чувствовали себя совершенно отдохнувшими и бодрыми весь день.

У специалистов возникло предположение, что возможно, причиной всему - искривление поля пространства-времени вблизи пирамид. Вообще-то совсем незначительно Время изменяется и вблизи всех остальных строений, но около строго-ориентированных по сторонам света пирамид - особенно!

Так что, если осторожно подбить вышесказанное, то можно сделать предположение, что пирамиды брали энергию на возведение "моста Эйнштейна-Розена", чтобы поймать "микро-червоточины" и, раскрутив, их концы построить "лаз" сквозь пространство и время из дармовой энергии (или поля Времени) Земли. А если конкретно, то с 300 метровой глубины крупнейшего Африканского гео-разлома.

Чего проще? Основание пирамиды, это базальтовый столб, идущий из глубины Земли (из гео-разлома), который передаёт неизвестную энергию подобно волноводу вверх. Вверху она, благодаря особой геометрии постройки многократно усиливается: либо как в линзе, либо при помощи резонанса с внутренним резонансом стен, и превращается в ту, нужную для осуществления данной операции энергию, в нужном количестве. Возможно ли это? Почему бы нет?

А теперь о трупах, или - необходимость мумий.

Ответ N3. На всём протяжении данной главы я цитирую работы признанных физиков. Мы точно помним их дословно? Напомню одно важное предположение: исследователи Казначеев, Прийма и Иванов - считали, что основной деталью машины времени (если не единственной), должен являться сам человек. Человек! Конечно, не любой, а обладающий какими-либо способностями.

Продолжим наше исследование дальше. В каждой пирамиде, даже если там никогда не было мумии, есть саркофаг. По логике - в нём должен быть человек. Вопрос только в том, живой ли там должен быть человек, или нет? Над этим мы ещё подумаем, а пока будем размышлять: зачем там нужен был человек, и не он ли тогда заставлял работать генератор?

А если он имел экстрасенсорные способности, то может быть сейчас, без такого человека, пирамиды просто не создают это поле? Соответственно и измерять тогда нам нечего. С чего я это взял? Здесь я могу только сослаться на предположение учёных: Казначеева, Прийма, Иванова; моё собственно предположение, и, к сожалению, на мнения контактёров.

Стоит ли им доверять - этот вопрос пока ещё не разрешим, тем не менее, я считаю, что пренебрегать их всё же не стоит, пока не доказано обратное. Со слов же, к примеру, Блаватской: "Посвящаемый... должен погрузиться в глубокий сон [транс?] и пребывать в нем три дня и три ночи; за это время его духовное "Я" начинало ощущать, что общается с богами", - писала Е.П.Блаватская, указывая, что посвящаемого "клали в саркофаг в Царской камере" и переносили ко входу в Великую пирамиду, чтобы "в определенный час [опять определенный час(!), может, поэтому и мумии нужны были?] лучи солнца обильно освещали его лицо, и он пробуждался в экстазе, дабы принять посвящение от Осириса и Тота, бога Мудрости ..."

Что к этому добавить?

Если с необходимостью живого человека-оператора понятно, то мы снова вернулись к мумиям. Зачем же их тогда делали? Попробуем себе это представить:

1) В "Шат Энт Ам Дуат" точно назначено время, когда Дуат активен и готов пропустить странника сквозь себя. Время вполне конкретное, и этот процесс повторяется только один раз в году, кроме того - он занимает определённое время. Но поиск знаний и овладение ими - как правило, процесс очень долгий. Что же может случиться?

Для того чтобы строить такие грандиозные планы, нужно, как-никак иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план, хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но и не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

И, в самом деле, вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... Саркома легкого... И вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует.

И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен. И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.

Не думаю, что с Булгаковым кто-то решится спорить. Может быть, в этом и ответ на загадку мумий? Представьте, что один из фараонов (или любой из смертных ведь религия Египта официально позволяла это всем), только что разгадал ключи последователей Гора и понял, как ему пройти к Осирису, но вдруг взял и умер. Да ещё и внезапно. Что тогда? Прощай мир Осириса? Обидно!

Однако по всем религиям мира (и по египетской соответственно), какое-то время душа кружит рядом с телом. У египтян, как мы помним, вообще душа состояла из нескольких частей. Может там и нужна была только одна из всех этих частей? Тогда проблема решается очень просто - прозревшего, но немного мертвого адепта достаточно внести в пирамиду, и его дух довершит начатое. Возможно, что и строители пирамид то же думали об этом.

А если связь глубже? Например, что на прохождение Дуата нужно какое-то время? Скажем месяц. А находится она или в теле, или рядом, но только пока тело сохранно. А тут лето, жара, пустыня, и полное отсутствие холодильников. Так может, поэтому и мумия? Что если для активации прохода в Дуат нужен не только дух, (который в большинстве религий витает над телом до его разложения), но и какие-то естественные био-частоты тела?

Что будет если адепт умер зимой (по календарному циклу), ведь проход в Дуат активен только летом? За это время тело точно истлеет, и возможно, это не даст цели прозревшего адепта завершиться. Как же сохранить тело, возможно столь необходимое? А не посмотреть ли нам на мумию? Может быть, поэтому их и делали?

(Здесь, пожалуй, можно сделать оговорку, что знание было открыто только посвящённым, а остальной толпе просто бросали лишь отголоски для поддержания религии. То есть - истинная цель мумификации могла передаваться только устно, и только среди верховных жрецов, и поэтому до археологов не дошла суть процесса мумификации).

Стоит так же учесть так называемую "доску бедняка", с которой хоронили простой народ, и, которая, в данном случае должна была заменить равноценно всю церемонию погребения, то есть сделать ее равной более дорогой церемонии погребения фараона. Не может ли это так же служить доказательством, что врата в мир Осириса доступны всем?

Мол, если человек бедный это ещё ничего не значит, ведь если он умный-то он сам всё поймет, а если ещё и сердцем чист, то у него всё получится? Возможно это еще одно доказательство, что не только фараон мог "стать Осирисом", но и любой египтянин.

Возможно, фараон знал больше только потому, что он управлял страной (не посадишь же на трон ущербного мозгом), или сам просто был мудрее, или принадлежал к числу последователей Гора...

Тогда, возможно, что если тело прозревшего, но скоропостижно скончавшегося адепта подвергнуть мумификации, то его дух не уйдет от тела (по крайней мере, до открытия врат Дуата), либо вернётся к телу в это время и тогда прозревший адепт завершит свою задачу, поскольку:

А) Дух умершего на месте, поскольку тело еще цело (а он кружится только над целым телом).

Б) Тело еще испускает нужные био-частоты, поскольку тело опять таки еще цело.

2) А если слегка пофилософствовать в духе научной фантастики? Представьте, что мы уничтожили ракетным ударом США. Они в ответной агонии ударили по нам, но мы выжили. Жалкие остатки человечества выжили и впали в первобытное состояние. Выжить то выжили, но вот всю науку и историю забыли.

Дальше, через много сотен лет, кто-то перебрался на освобожденные от радиации земли, и стал жить на месте бывшей США. А потом, совершенно случайно набрёл на руины крио-лаборатории. И что, по-вашему, он подумает, когда увидит сохранившиеся замороженные тела в боксах? Может мы тоже думаем про мумии не то, что надо?

В конце-концов, может идея та же, только у нас холодильник, а у них мумия. Ну не было у них холодильников, не было!! Кто знает, может они надеялись на тоже, на что и мы, когда своих морозим. Монголы вон и тибетцы до сих пор от такой техники не отказались, и спокойно верят, что их ламы оживут. Как знать.

Тем более, что пример с одним из лам уже есть - знаменитый Итегелов. В возрасте 70 лет он собрал своих учеников, просветил их, что вернётся через 70 лет и впал в транс. Тело не тлеет. Это не труп. Но это не совсем мумия. Через 70 лет он, хоть и не ожил, как обещал ученикам, но его не разложилось. По сути - оно не труп. Но и не мумия. Тело Итегелова до сих пор не только является мягким и гибким, но и сохраняет температуру в 30 градусов. Не 36,6 как у живого, а 30. Мёртв ли он? Ученики верят, что нет. Медицина же это объяснить пока не в силах.

Радио-ретранслятор.

Почти к самому концу главы я наткнулся на ещё один журнал из серии "Знак вопроса" и решил добавить в главу ещё один раздел. Он, скорее, для скептиков, которые не верят в возможность физического перемещения в пространстве и времени.

"Большинство мегалитов [как и пирамиды], как оказалось, сооружено из горных пород определенного петрографического состава, а именно, содержащих значительное количество КВАРЦА - минерала, способного генерировать электрический ток под воздействием сжатия (пьезоэффект), а также поддерживать постоянство колебаний (стабилизации частоты).

Более того, под воздействием электрического тока кристаллы кварца генерируют ультразвук [СВЧ], а при механических деформациях [сжатие камней] излучают радиоволны..."

Пирамиды сложены из кварцевых монолитов. Исходя из этого, их можно рассматривать как кварцевые ретрансляторы (которые, кстати, широко используются в радиотехнике). Почти аналог кварцевого резонатора Гельмгольца выходит. Что мешает вместо тока усилить и стабилизировать естественные биотоки мозга (те самые, что фиксируют наши врачи на энцефалограммах)?

Дальше из-за давления камней друг на друга пирамида фактически превращается в мощный кварцевый резонатор, преобразует электрический сигнал биотоков мозга в ультразвук и пошлет куда-то. Где сейчас используют СВЧ передатчики? В спутниковых системах. А на что настроены пирамиды? На созвездия. Итак, получаем цепочку: пирамида-резонатор --> биотоки мозга --> модуляция и стабилизация --> переделка их в СВЧ --> передача в космос?

В качестве доказательства можно рассмотреть теорию Р.Фурдуя и Ю.Швайдана: "...в определенное время суток мегалит Роллрайт издает сильное ультразвуковое излучение... Этим открытием заинтересовались ученые Оксфордского университета, которые провели ряд исследований и констатировали удивительные вещи... Оказалось, что перед восходом солнца монумент издает импульсы ультразвука, впоследствии затухающие".

А ведь именно такое поведение приписывала пирамидам и Блаватская: "Это излучение наиболее интенсивно и продолжительно во время равноденствий, но минимально во время солнцестояний" - а ведь по "Шат Энт Ам Дуат" вход в Дуат активен только в определённое время и именно в период солнцестояния.

Так может это к пирамидам тоже относится, ведь от мегалитов их отличает только форма конструкции, но не материала. А если пирамида - это более продвинутая модель? Или та же, но на другой частоте?

Р.Фурдуй и Ю.Швайдан так же добавляют, что отдельные камни, входящие в сооружение, имеют различные циклы звучания и пространственные ограничения. Оксфордские ученые высказали гипотезу, что ультразвуковые колебания такого "передатчика каменного века" возникают вследствие слабых электрических токов, наводящихся в камнях под воздействием солнечных радиоволн.

А что если не только солнечных, но и гравитационных, психических, да и мало каких еще? При этом энергия излучения каждого отдельного камня невелика, но точное расположение всех камней создает мощный энергетический поток.

Киевские же ученые на основе геометрических параметров камер дольменов показали, что эти сооружения могли являться объемными акустическими полостями (резонаторами Гельмгольца), и генерировать низкочастотные акустические колебания, которые накладывались на ультразвуковые колебания дольменов и модулировали их (настраивали). А ведь в пирамидах то же есть полости, чем не "резонаторы Гельмгольца"? "Но за счет чего могли генерировать ультразвук дольмены?

Вероятнее всего, здесь использовался пьезоэффект массивных плит песчаника, слагающих дольмен [пирамиду] и деформирующихся за счет приливного воздействия Луны и Солнца. Вспомним "Скрижаль": "Солнце - его отец. Луна - матерь его. Ветер вынашивает его во чреве своем. Земля вскармливает его." - на мысль не наводит?

По мнению Р.Фурдуя и Ю.Швайдана дольмены же не только генерировали ультразвук, но и излучали его направленно в виде луча, о чем свидетельствуют конструктивные особенности дольменов. Чем пирамиды хуже в данном случае, я не понимаю.

А если продолжить своё изучение и внимательно рассмотреть строение пирамид, то их можно сравнить с логопериодической антенной (так как по строению они сходят). Если же взять во внимание сам материал, из которого сложены пирамиды (кварц и связанный с ним пьезоэффект), то их можно рассматривать как гигантские диэлектрические антенны (в наше время применяются для приёмо-передачи сверх высоких частот УКВ диапазона). И опять-таки, чаще всего применяются в спутниковой связи.

Учитывая физические, мифологические (а так же наши теоретические) свойства кварца, то это возможно. Далее - пирамиды построены на местах глубинных гео-разломов, а их основание представляет собой базальтовый стержень поднимающийся, как правило, прямо из центра разлома.

Наукой доказано, что в таких местах происходит мощный выброс неизвестной энергии (может быть энергии земли?). А что если она тоже принимает участие в работе (или питании) пирамиды, как я думал выше?

Возбудителем электромагнитных волн в диэлектрической антенне является активный вибратор, который располагается в теле антенны несколько выше ее основания. Что в этом месте находится у пирамиды? Камера. А что находится в камере? Либо мумия, либо живой человек в саркофаге. Следовательно, если этот человек обладает высшими знаниями (или экстрасенсорными способностями), то он вполне мог использовать пирамиду как:

1)Концентратор своей силы, усиливая свои способности за счёт или энергии самой пирамиды, или энергии земли (помните базальтовый стержень?).

2)Модулятор и усилитель волны - допустим, что его способности всё же ограничены, а волны мозга имеют не ту частоту. Что тогда может пирамида? Во-первых, повысить мощность силы адепта, во-вторых - внести коррективы (модуляцию) в частоту передачи. Что же в итоге из этого могло следовать? А то, что пирамиду можно было рассматривать ещё и как прибор с двумя функциями:

А) Это мощный радиопередатчик (или психокинетический, что дело не так уж и сильно меняет) для связи с кем-то. Учитывая, что в теории такие конструкции работают в полосе СВЧ, то это, скорее всего межзвездный (или межгалактический) передатчик.

Ну и не стоит забывать отношение египтян к звёздам, да и настройку пирамид на эти самые звёзды с поразительной (я бы даже сказал излишней) точностью. Интересно, а с кем можно было беседовать? Уж не с Осирисом ли, которого часто отождествляли с Орионом? А для чего? А может они могли информацией поделиться, о смысле жизни рассказать....

Кстати, если не верите, то советую вспомнить, что современные священники говорят, что в храме можно общаться с богом, а чем вам пирамида не храм? У египтян она как раз храмом и была. Вы, кстати, Библию читали? Почитайте. Интересная книга. Только не детский вариант с картинками, а полное издание. Там в "Книге Книг" есть описание одного удивительного приспособления для беседы с богом. Описание его в этом разделе как раз уместно.

В Книге Исхода 25:10 Моисей подробно рассказывает о тех наставлениях, касающихся создания ковчега Завета, которые дал ему "Бог". Все размеры этого удивительного объекта выверены, что называется, до сантиметра, рассказано, где и как расположить шесты и кольца и каким металлом обложить их.

Все эти наставления должны были помочь сделать именно такой ковчег, какой желал иметь Бог. Он неоднократно напоминает Моисею: "Смотри, сделай их по тому образцу, какой показан тебе на горе" (Исход 25:40).

"Бог" повелел Моисею, чтобы с Ним говорил только он, и то, закрыв крышку ковчега. Он строго предостерег Моисея, что никто не должен приближаться к ковчегу, и дал точные указания относительно защитной одежды и даже обуви, которые должны надевать те, кому предписывалось перемещать ковчег.

Однако, несмотря на подобные меры предосторожности, возникали непредвиденные препятствия, как рассказывается в 6-й главе 2-й Книги Царств. Однажды царь Давид вознамерился перевезти ковчег Божий, а Оза, сын Аминадава, шел рядом с колесницей. Когда волы наклонили колесницу и возникла угроза, что ковчег может упасть с нее, Оза взялся рукой за ковчег, чтобы удержать его, и - пал мертвым.

Нет никаких сомнений, что Озу поразил сильнейший разряд тока! Когда в наши дни группа исследователей решила реконструировать ковчег точно по описанию, данному Моисеем, у них получился... электроконденсатор с зарядом в несколько сотен вольт! Этот эффект создавали две золотые пластины, одна из которых служила положительным, а другая - отрицательным полюсом.

В таком случае два херувима, находившихся на крышке ковчега, выполняли роль электромагнита. Другими словами, ковчег служил идеальным радиоприемником или даже портативной рацией Детали конструкции этого передатчика описаны в Библии с просто поразительной точностью.

Не надо обладать особой памятью, чтобы сразу же вспомнить, что ковчег часто был окружен сверкающими искрами и что Моисей пользовался этим "передатчиком", когда ему были нужны совет и помощь. Моисей не раз слышал голос своего Господа, но никогда не видел его лица.

И когда он однажды попросил Бога явить ему Свой лик, "Бог" отвечал: "И... сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройде; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, и лице Мое не будет видимо [тебе]" (Исход 33:20--23).

Ну как, убедительно? Библии верить можно, а в эту теорию? Здесь её хоть учёные вполне могут объяснить, а там? Да и пирамиды гораздо более грандиозные, чем какой-то маленький ящичек. У них и возможности должны быть пошире.

Б) Пирамиду можно было рассматривать как инструмент для перехода сквозь Дуат (который она символизирует), в царство Осириса.

Говоря проще, душу ведь то же можно рассматривать как вид энергии, или волны, следовательно, если пирамида могла являться ретранслятором, то она, вполне, могла переслать душу адепта сквозь врата Дуата.

"Не сохранилось никаких свидетельств функционального назначения галереи, если не считать некоторых мистических и символических намеков в древнеегипетских литургических текстах. Эти намеки сводились к тому, что пирамиды рассматривались как устройства для превращения умерших в бессмертные существа: "распахнуть двери небесного свода и проложить дорогу", чтобы усопший фараон мог "вознестись в общество богов".

Вот описание опыта самого Хэнкока, которое вполне подходит к данному моменту:

"Стоя в камере царя лицом к западу (направление смерти у древних египтян и майя), я слегка оперся руками о шершавый край гранитного саркофага, который, как уверяют египтологи, был сделан как вместилище тела Хуфу. Я смотрел в его мрачную глубину, куда с трудом проникал тусклый электрический свет, и мне чудилось, что я вижу пылинки, кружащиеся золотистым облачком.

Разумеется, это была всего лишь игра света и тени, но камера царя полна таких иллюзий. Мне вспомнилось, что Наполеон Бонапарт останавливался здесь на ночлег во время завоевания Египта в конце XVIII века. На следующее утро он появился бледный и потрясенный, испытавший что-то такое, что его глубоко обеспокоило; позднее он никогда об этом не говорил.

Уж не попробовал ли он спать в саркофаге?

Находясь под настроением момента, я взобрался в гранитный кофр и лег, ногами к северу, головой к югу. Наполеон был парень некрупный, ему должно было быть удобно. Мне тоже хватало места. А каково было Хуфу?

Я расслабился и постарался не думать о возможности того, что придет кто-нибудь из охраны и обнаружит меня в этом смущающем, а возможно, и запрещенном положении. Надеясь, что меня не побеспокоят в течение нескольких ближайших минут, я сложил руки на груди и подал голос на низкой ноте. Я уже пробовал так делать в других точках камеры царя, причем стены как-будто собирали звук, усиливали и возвращали ко мне, так что я мог ощущать возвращающиеся колебания подошвами ног, теменем и кожей.

В саркофаге я почувствовал примерно то же, только усиление и концентрация колебаний были во много раз интенсивнее. Ощущение было такое, будто находишься в резонансной камере какого-то гигантского музыкального инструмента, рассчитанного на то, чтобы вечно звучать на одной раскатистой ноте. Звук был интенсивный и достаточно тревожный. Я представил, как он поднимается из кофра и, отражаясь от красных гранитных стен и потолка камеры царя, вылетает из северной и южной "вентиляционных" шахт и распространяется на плато Гиза этаким акустическим грибообразным облаком.

Погрузившись в эти амбициозные видения и продолжая гудеть, так что звук эхом отдавался у меня в ушах и заставил саркофаг вибрировать, я закрыл глаза".

Вот вам опыт человека, который до того момента ничего не знал о подобных теориях, но вот дёрнуло его проверить и вот вам. Интересно, что же у него вышло бы дальше, если бы его не спугнули туристы? У Наполеона, видно, вышло. И у Александра Македонского, судя по рассказам жрецов, такой случай тоже был.

Order of a Nine Angels (O.N.A.).

Несколько лет назад, когда я только обдумывал основную идею этой книги, я встретился с одним человеком. По всем вероятностям данной встречи не должно было быть, тем не менее - она произошла. Поскольку это относится к нашей книге, я опишу и её.

В нескольких километрах от моего города находится одно из древних славянских капищ. Место достаточно удалённое и интересное. Интересное ещё и тем, что на этом месте есть большие рукотворные постройки из весьма тяжёлых глыб песчаника. Так сказать местный аналог мини-пирамидок. В тот день мне в голову пришла идея проверить теорию Фурдуя о том, что дольмены излучают ультразвук. Все постройки на данном капище тоже из песчаника, и, как я подумал, вполне могут тоже что-то мне сказать в пользу данной теории. Я собрал сумку и отправился в путь. И сразу же всё пошло не так...

Через первый километр пути я вспомнил, что забыл оборудование для замеров. Смысл идти дальше? Я развернулся и пошёл домой. Дома скинул сумку, плюнул на эту идею, и пошёл в магазин. До него я тоже не дошёл, так как вернулся на дорогу к капищу.

На втором километре раздался телефонный звонок. Звонил человек, которого я не видел несколько лет. Он приехал в город. Я развернулся, чтобы встретиться с ним, но через некоторое время понял, что задумался, и всё-равно продолжаю идти к цели.

Потом пошёл дождь. Я люблю дождь, но в дождь по лесам я никогда не хожу. Идти туда даже после дождя идея, мягко говоря, плохая. Крутые склоны, глина, мокрые камни - только лишний травматизм. И на этот раз я точно решил, что на капище не пойду. Как думаете, чем это кончилось? Кончилось это тем, что я стоял на вершине капища и наблюдал чью-то палатку.

Странное было в том, что туристы сюда ходят редко. Еще реже они останавливаются здесь на ночь. И никогда они не ставят палатку в этом месте. На самой вершине храмового холма. (Я такого не наблюдал в последние 13 лет). Спустя пару минут, из кустов вышел человек. Так и произошла встреча, которой быть не должно, но которая состоялась. В совпадения я вообще не верю, а разговор с ним дал мне новые мысли для своей теории.

Данный человек, не буду называть его имя, рассказал, что он является жрецом одной из достаточно деструктивных религий (группа Order of a Nine Angels (O.N.A.)), и прибыл сюда для того, чтобы прожить неделю в этом сакральном месте. Постепенно мы разговорились, и я поделился с ним своим увлечением - Египтом. Он сказал, что один из его коллег пытается восстановить древний культ египетского бога Сета. И познакомил меня с теми наработками, которые им удалось восстановить по древним источникам.

Я сказал, что сегодня собирался проверить, могут ли камни из песчаника излучать какие-либо вибрации. Он сказал, что дело того стоит, но лично он в этом не сомневается. Потом же он ознакомил меня с одним из ритуалов их, и одним ритуалом древней религии Сета, который им удалось восстановить. Как ни странно, но оба этих ритуала как раз и базировались на той идее, которую выдвигаю я, а именно - любой дольмен из песчаника можно превратить в резонатор Гельмгольца.

В подтверждение своих слов он продемонстрировал, как этот эффект используется в ритуалах. Оказалось, что ничего сложного. В своём ритуале он использовал большой кристалл натурального кварца и пещеру, над которой мы стояли. Что кварц в его руке, что пещера, что пирамиды - все они сложены из одного материала. Поэтому он и сказал, что проводить ритуалы с небольшим кварцем можно, но если есть возможность провести их в пирамиде, то её надо использовать, ибо принцип работы один и тот же.

До пирамид, никто, кроме Хэнкока с такими идеями ещё не добрался, но что, же он мне показывал? Показывал он следующее: если взять кристалл кварца, желательно самый массивный, (пирамида построена так, что она полностью моделирует строение кристалла, да и построена она из кварцевых пород), поставить нужную цель и начать особые песнопения (очень важно), то наш голос, проникая в кристалл, начнёт им модулироваться, потом вступит в резонанс с внутренними колебаниями кристалла, и, превратив его в мощный усилитель, осуществит поставленную задачу.

Естественно, что чем больше кристалл, тем сильнее эффект. Он всегда мечтал провести подобный ритуал в пирамиде, но, по его словам, пока это никому не удавалось. Вот так, совершенно неожиданно, я нашёл лишнее подтверждение своей теории. В совпадения же я не верю.

Самое сложное, по его словам - это построить свои голосовые модуляции так, чтобы голос начал резонировать с внутренней структурой кристалла (или пирамидой, если используем её), потому что нужный эффект появится только тогда. Теперь я вполне понимаю, почему искусству исполнения храмовых гимнов в Египте всегда уделяли такое значение. В любом случае, мою теорию это только подтверждает. Эксперимент Хэнкока тоже. Что бы у него получилось, не спугни его туристы и сумей он подобрать правильные вибрации голоса?

Если подбить то, что уже было сказано о резонаторе Гельмгольца выше, то значит, что пирамида не только передает, какие-то частоты, но и может быть использована как усилитель наших био-частот. Тогда принцип её работы наверно можно изобразить так: получение энергии (скажет от энергетики земли) и ее формирование (скажем при помощи пьезоэффекта), модуляция энергии (или адепта), пирамидой и передача в пункт назначения.

Модуляция... А чего модуляция? Или полученной энергии, которая запитывает пирамиду для работы; или психической энергии адепта для установления связи на нужной частоте; или вообще - перемодуляция души адепта в сигнал, и отправка её сквозь Дуат к Осирису (смотри астрально-каузальную теорию).

Что этому мешает? Фактически кроме нашего незнания ничего. Физики уже давно говорят, что человек это сумма особых полей и излучений. У любого излучения есть частота. И её можно изменить. Почему бы это не сделать с душой? Физике это не противоречит. Пробовал ли это ещё кто-то кроме моего знакомого? Пока не знаю.

И, наконец, для скептиков: "Здравый человеческий рассудок говорит о том, - воскликнул 500 лет тому назад один ученый в зале суда, что Земля никак не может быть шаром, ибо в противном случае люди попросту попадали бы вниз с нижней его половины".

"В Библии нигде не сказано, заметил другой, что Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, подобные утверждения - козни дьявола!", - говорил другой.

Ограниченность всегда стояла на пути новых идей и представлений. Но сегодня, на пороге XXI века, пытливый ум должен смело и открыто взглянуть в глаза реальности. Речь идет о том, чтобы, опираясь на новые открытия и данные исследований, пересмотреть отношение к законам, тайнам и знаниям, которые многие века находились под запретом.

И в случае, если старая гвардия ученых захочет попытаться внести свой вклад в это новое духовное движение, то во имя истины и под знаменем реальности нам удастся покорить целый мир новых представлений и взглядов, которые прежде считались не заслуживающими изучения.

Тот, кто каких-нибудь 40 лет тому назад заводил в научных кругах разговор об искусственных спутниках Земли, совершал нечто вроде академического самоубийства. А сегодня искусственные небесные тела, точнее говоря, спутники вращаются по орбитам вокруг Солнца, фотографируют поверхность Марса и Юпитера и даже совершают мягкую посадку на Луне и Венере, чтобы своими камерами сделать снимки ландшафтов других планет и передать их на Землю.

Когда весной 1965 г. первые такие снимки были переданы с Марса на Землю, мощность этого сигнала составила всего лишь 0, 00000000000000001 Ватта, то есть, другими словами, исчезающе слабая мощность.

Значит, чтобы с Марса на Землю снимок передать через космос её хватило, а пирамида, которая представляет собой более грандиозное и более технически сложное сооружение, чем наша летающая консервная банка, на это не способна? А вы, извините, хорошо проверяли?

Подведём итог этим двум теориям:

1) Если пирамиду использовали как радиоретранслятор - то она помогала говорить с кем-либо через космос (а возможнее через пространство и время). Современной квантовой физике и временной теории Козырева-Лейнера это не противоречит, как бы оно ни звучало.

2) Если пирамиду использовали как психокинетический передатчик, то её задача - перестройка души человека в особую волну и переброска данной волны сквозь Дуат в мир Осириса.

Если учитывать ещё и значение самого термина "Дуат", то такая переброска должна осуществляться через пресловутое пространство и время (да и, наверное, много чего ещё), а если ближе к эзотерике - то через несколько астральных планов (опять же - Дуат).

Ключом же к этому процессу могли быть или какие-либо тайные знания, или личные ментальные и психокинетические способности адепта, которые он мог получить, изучив какие-то тайные знания (соответственно после того, как подобрал к ним ключи, которые оставили ему таинственные последователи Гора, или же после того, как он сначала поговорит с Осирисом по "каменной рации", а уж тот вразумит адепта так, что он "станет подобным Осирису"), либо которые имелись у него от рождения.

Примечание: еще одна цитата в поддержку теории: "специально для энтузиастов пирамидологии можно сравнить пирамиду Хеопса с простейшим четырехгранным СВЧ-облучателем, применяемым, например, в технике и медицине. Наиболее совершенными в настоящее время считаются рупорные и волноводные облучатели с внутренней гофрированной поверхностью", - говорится в одном из последних пособий по антеннам и устройствам СВЧ.

Поэтому объективности ради уточним, что пирамида Хеопса как раз представляет собой такую "гофрированную" структуру: в ней 203 ступени, которые можно условно принять как "гофр". Ступени эти - от 151 см в основании (в египетских мерах: 20 ладоней + 10 пальцев) до 57 см на вершине (примерно 8 ладоней + 4 пальца), шаг "гофра" меняется".

Плюс, к этому так же можно добавить, что и сама пирамида была построена так, что в ней уже имелись встроенные волноводы, предназначенные для отвода души фараона на те, или иные звёзды. Какие? Неужели мы забыли о внутренних шахтах? Ведь именно в пирамиде Хеопса мы можем наблюдать наличие двух шахт, идущих от погребальной камеры царя к поверхности пирамиды (северная шахта поднимается вверх под углом примерно 31 градус, а южная -- под углом 44,5 градуса).

Высказывалась мысль, что они использовались для вентиляции, но уже точно доказано, что это не так, да и на поверхность они не выходят. А учитывая тот факт, что все пирамиды имели глубоко религиозное значение, стоит рассмотреть шахты только с этой стороны. Лично я считаю, что шахты служили путем, по которому душа усопшего могла подняться к приполярным звездам и к созвездию, которое в наши дни носит название Орион.

То, что душа принадлежит звёздам, а после смерти должна снова к ним отправиться - является самой древней частью религии Египта. Египтяне верили, что душа умершего поднимается к звёздам. А если рассматривать пирамиду как сложный прибор, благодаря которому это может быть возможным, то северная шахта вполне может выполнять ту же функцию в качестве направляющего весь процесс канала.

Угол наклона шахты находится примерно на 30 градусах северной широты, что почти равно углу наклона северной шахты над горизонтом -- 31 градус. Это означает, что шахта довольно точно направлена на звезды, близкие к звездному северному полюсу.

Согласно расчетам, на месте полюса в звездном небе звезда появляется крайне редко. После того, как через несколько тысячелетий Полярная звезда покинет эту точку, там появится только одна звезда (Альфа Дракона), которая займет это место примерно в 23 000 году н. э.. Из расчетов также следует, что последний раз Альфа Дракона была в "зоне" полюса примерно между 3000 и 2500 годами до н. э.. А это значит, что египтяне в эпоху пирамид рассматривали в качестве единственной фиксированной точки именно эту звезду.

Южная же шахта направлена строго на юг и должна указывать на звезду только в момент ее кульминационного подъема. Расчет показывает, что для объекта, находящегося на 30 градусах северной широты с наклоном шахты 44,5 градуса, звезда должна была иметь склонение (дугу, выраженную в градусах, от небесного экватора) -15,5 градусов. Тогда расчеты показывают, что одна из трех звезд пояса Ориона имела склонение -15,5 градусов (соответствующее 30 градусам наклона шахты), и это происходило примерно в период между 2840 и 2480 годами до н. э.

Таим образом, из наших данных видно, что три звезды пояса Ориона, значение которых для древних египтян были связаны с перерождением души, достигали своей кульминационной точки именно в том месте, на которое указывала южная шахта Великой пирамиды.

Следовательно, исходя из того, что нам известно о религии Древнего Египта, и на основании астрономических вычислений, нам ясно, что шахты действительно играли роль путей, по которым усопший фараон должен был совершить свое восхождение к созвездию Орион. Можно предположить, что шахта указывала и на другие звезды, которые проходили в то время. Однако видно, что ни одна звезда сравнимой звездной величины не появлялась тогда под углом -14 градусов 30 минут с отклонением в обе стороны от этого значения в 1 градус 30 минут.

Разве ещё одного астрономического доказательства того, что эти шахты вполне могли являться волноводами для передачи души в звёздное небо нам мало? А о том, что мощность для этого мистического процесса, возможно нужна не такая уж и большая, я уже писал выше.

-- Информационная теория.

Современные египтологи признают, что в Египте существовал большой объём эзотерических знаний, который сословие жрецов хранило в тайне от остальных жителей. Мне кажется, что это действительно было так, но отдельные знания, или ключи к ним жрецы всё же давали и простому народу. Могло ли это действительно быть так?

А почему нет? Могло. Ведь если из серьёзного знания убрать пару важных моментов, то оставшаяся его часть часто становится бесполезной игрушкой. Вот пример: возьмём книгу по изучению высшей математики и астрономии, и вырвем первую треть страниц. Можно ли по остаткам что-то понять? Не думаю. И это при том, что остатки мы не трогаем и никаких манипуляций с их содержимым не проводим.

Я считаю, что жрецы Египта тоже могли так поступать: народу можно было дать часть знаний, а другую, более серьёзную, вполне можно было передавать только в своём жреческом сословии. Тогда это может объяснять, почему в Египте достаточно много народа было в курсе тайных знаний, но до сегодняшнего момента мы данные знания так и не обнаружили. Вполне возможно, народ знал, что они есть, но вот кто их допускал до всей полноты знаний? Это уже другой вопрос.

Полезно так же будет вспомнить и о судьбе великой Александрийской библиотеки, в которой ко II веку до н. э., хранилось более 200 тысяч свитков. Вы в курсе, что с ней случилось? Первые римские императоры, принявшие христианство, повелели её сжечь. Остатки через несколько лет дожгли второй раз. Большая потеря, ибо кто знает, сколько важных знаний и рукописей она содержала?

За многие столетия древние египтяне стали первыми и единственными мастерами строительной науки. Первыми, чьи творения до сих пор никто не может повторить. В начале книги я писал, что существуют теории, которые вроде как могут объяснить, как можно было построить пирамиду из блоков, весом 2,5 тонны. А как они могут объяснить два высоких обелиска комплекса Карнака?

Оба представляют собой монолиты, высеченные из твердого розового гранита. Первый весом примерно в 143 тонны, а второй весом приблизительно в 320 тонн, которые были вытесаны не на месте, а доставлены по реке из гранитных карьеров более чем в 200 километрах к югу. Не спорю, что по реке их можно привезти, но как их погрузить и выгрузить? Как их поставить? Особенно, если при этом не пользовались даже простейшими лебедками и воротами, если верить археологам.

Как это вообще было возможно? А ведь в том же карьере, из которого прибыли эти статуи осталась и ещё одна заготовка (правда треснувшая), весом аж 1168 тонн (примерно). И, ведь, если её старательно выбивали из камня, то 100%, что строители не сомневались, что смогут её поднять и перевезти в другое место. Каким же образом, если у них даже тачек деревянных, по свидетельствам египтологов, на строительстве не использовалось? Кто может ответить на данный вопрос?

Именно эта необъяснимая особенность всей архитектуры Египта и убедила меня в том, что древние египтяне были кем-то гораздо большим, чем "технически искусными примитивными людьми" (как их часто описывали современные "историки"). Без особых, крайне продвинуты знаний построить такие вещи просто было не возможно. В любом случае, существование таких грандиозных сооружений в Египте доказывает, что народ, который их построил, несомненно обладал великими знаниями.

Но тогда возникает вопрос: а зачем же их построили? Давайте представим, что наша цивилизация научилась продлевать жизнь, клонировать человека, летать на ближние планеты (например построила базу на Луне, как это планировалось во времена Хрущёва). Будем мы тогда строить что-то подобное пирамидам? И, самое главное, если будем, то зачем? Разве не достаточно просто обеспечить себе комфортное существование и почистить экологию планеты? Живи и радуйся! Смысл тогда строить такие вещи?

А вот в Египте такой смысл почему-то видели. Почему? Лично меня это заинтересовало настолько, что я написал эту книгу. В ней я могу предложить три ответа на этот вопрос, и два из них вы уже прочитали. Возможно, что первые два моих предположения выглядят слишком экзотично. Возможно. Но пока никто не доказал их неосуществимость.

А если ограничить фантазию только реальным "торжеством технического прогресса", без всякой мистики? Можно тогда представить предназначение пирамид по другому?

Почему нет? Если по другому, то назначение пирамид можно увидеть либо в их предназначении как больших библиотек, где хранятся ценные книги, либо как то, что они сами являются гигантскими каменными книгами.

Тайная библиотека.

В начале книги я уже писал об особом почитании в Египте бога мудрости Тота. Писал я так же и о том, что согласно преданиям, в пирамидах могут быть книги, написанные им (либо египетскими жрецами от его имени). Что же нам мешает предположить, что пирамиды вполне могли быть тайной библиотекой, где хранятся эти книги?

С глубокой древности существуют предания, что под Сфинксом и в пирамиде Хеопса есть тайные комнаты с секретными списками... Попробуем разобраться, возможно ли это на самом деле? Давайте. Но тогда нам надо будет ответить на несколько вопросов:

-- Могут ли книги храниться несколько тысяч лет?

-- Есть ли вообще возможность, что в пирамидах могут быть эти книги?

-- Почему их разместили именно в пирамидах?

Давайте отвечать по порядку.

Ответ N1: Могут ли книги храниться несколько тысяч лет? Могут. Тот, кто знает историю, должен помнить, что очень часто для записи книг их оставляли именно потомкам, и именно надолго. Поэтому писали их не на бумаге (которая, к слову, вообще "современное" изобретение). А на чём? Вспомним?

Их писали на золотых, медных и серебряных пластинах.

Их выбивали на гранитных камнях и писали на глиняных дощечках.

Их вырезали на диоритовых стелах (диорит прочнее гранита).

Из этого списка все носители информации до нас доходили, и, потенциально являются почти бессмертными. Их не уничтожит ни одна засуха, ни один потоп, ни один пожар.

Книги на пергаменте, папирусе, деревянных досках и бересте - менее долговечны, но и они хорошо сохраняются. Кто не верит - бегом в музей, изучать сохранность папирусов Додинастического Египта. Они неплохо сохранились. Их даже можно почитать. Таким образом я точно могу ответить, что сохраниться книги могли. Особенно в жарком пустынном климате с отсутствием дождей.

Ответ N2: Есть ли вообще возможность, что в пирамидах могут быть эти книги? А почему нет? По крайней мере 3 независимые научные экспедиции доказали, что в пирамиде Хеопса есть скрытые подземные полости. Рудольф Гантенбринк нашёл в пирамиде новое, неизвестное помещение. Расчеты показывают, что таких помещений может быть достаточно много.

Две экспедиции обнаружили пустое пространство под лапами Большого Сфинкса. Этого мало для того, чтобы поверить, что в пирамидах действительно могут быть какие-то древние записи, книги, или плиты с надписями? Спросите, почему же их тогда не обнаружили? А вот это уже явно не ко мне. Это я уже теперь спрашивать буду: -А кто давал их обнаружить?

Вы знаете, что как только любая из этих экспедиций что-то находила, так власти Египта её сразу закрывали, а учёных высылали из страны? Если нет, то почитайте последнюю главу, узнаете. Почему это происходит - вопрос тоже не ко мне. Мне тоже интересно. Намёки есть, может быть, как-нибудь, напишу и о них.

Ответ N3: Почему их разместили именно в пирамидах? Тоже вопрос интересный. По сути ведь отсылает нас к началу главы: зачем их построили. На это тоже могу дать предположение. Если исходить, что в тайных полостях пирамид действительно есть книги (или то, что их заменяет), то можно спросить, почему их хранят именно пирамиды?

А почему бы и нет? Гранитную колонну с надписью, или глиняную табличку, сжечь нельзя. А вот разбить - так это можно. Трудно, но потенциально возможно. Уже факт, что прятать надо даже такие "антивандальные" вещи. Это раз. Другое - а все ли знания надо было давать простому народу? Вот дай сейчас народу рецепт изготовления бомбы на кухне и что будет? Не факт ли, что некоторые вещи надо прятать? Это два.

А если совместить что и прятать надо, и место обеспечить, чтобы сохранность была получше? Где вообще редко ищут? А там, где всё на виду. Чем тогда пирамиды плохи? Пусть считают их просто памятником эксцентричности правителя, кто тогда будет думать, что в них не золото, а книги в тайной комнате? Кого будут интересовать булыжники или доски с надписями? Кроме того, уже доказано, что в помещениях пирамидальной формы заметно лучше сохранятся продукты и предметы. Да и общий микроклимат лучше.

Чем не повод, учитывать и это предположение, считая, что такая форма ещё и будет дополнительно уберегать ценные знания от разрушения? К примеру от очередного потопа, или недостойных потомков? Вполне вероятно. Таким образом, если считать, что в пирамидах могут быть именно книги, или написанные на чём-то надписи, то пирамиды вполне можно считать самой древней религиозной библиотекой. Да ещё и с самой совершенной степенью защиты и сохранности информации.

Каменная книга.

Вот примерно так я и ответил на вопрос: могут ли пирамиды являться тайной библиотекой. Но, когда начинаешь изучать всё то, что про пирамиды пишут, то достаточно часто встречаются идеи о том, что не в пирамидах хранятся какие-то тайные книги, а что сами пирамиды этими книгами и являются. Возможно ли это? Можно ли рассматривать пирамиды под этим углом?

Ну, вообще можно. Тогда надо объяснить несколько по другому. Если в пирамиде что-то хорошо спрятать (пусть даже книги), не будут ли их искать не потомки-библиотекари, а просто воры? Нужна ли вору книга? Скорее всего нет. Искать он будет явно другое. А если книга написана на ценном металле? Или просто не должна попасть в посторонние руки (часто весьма глупые), до нужного срока? Что тогда делать?

Как хорошо не прячь, а ведь и найти могут. Хотя бы случайно. Что тогда делать? А почему бы не вложить нужную информацию в само сооружение? В его пропорции? Тогда ведь это совершенно меняет дело. Умный - присмотрится и всё поймёт, а дурак - спокойно пройдёт мимо. Что ещё надо? Можно ли это увидеть на практике? Да сколько угодно.

Разные исследователи приводят много данных о том, что если правильно расшифровать строение пирамид, то в них можно найти множество самой разнообразной научной информации: химия, биология, астрономия, геометрия и так далее. Если писать только про это, то можно написать отдельную большую книгу, вроде вот такой: Бабанин В.П. "Тайны Великих пирамид". На деле таких книг я за последние 3 года читал штук 5. Вот к ним и отсылаю. В смысле, что так подробно, как в них писать не буду.

Достаточно того, что сообщу, о найденных исследователями в гранях пирамиды и углах её постройки сведения: о количестве планет (Шемчук), о новом судном дне (Бабанин), об атлантах (Бьювэл и Хэнкок), о контактах с инопланетянами (Дэникен), да и многом прочим вроде "золотого сечения", или числа "Пи". Об этом написано уже много раз. Можно ли всему этому верить? Всему, думаю, что не стоит. Слишком многие просто подгоняют свои расчеты под известные факты, как ученик списанный у отличника ответ к своему не верному решению на контрольной.

Тем не менее, это можно сказать далеко не про всех. И отдельные знания в пирамидах действительно можно увидеть. А если можно увидеть отдельные, то так ли уж не правы те, кого я привёл выше?

Вам интересно то, что можно увидеть в пирамидах явно? Пожалуйста: пересекающиеся на Великой пирамиде линии широты и долготы (30 градусов северной широты и 31 градус восточной долготы) проходят наибольшее расстояние по суше. Таким образом пирамида оказывается в самом центре Земли. Случайно?

А то, что при построении обращенного к северу квадранта (четверть круга) с осью в пирамиде такой квадрант полностью накрывает дельту Нила? А то, что все пирамиды Гизы построены в точном соответствии со сторонами света? (И это при том, что когда их строили, компаса ещё не изобрели).

Скорее, это уж и правда может показывать, что какие-то знания в пирамидах есть. Вот только читать мы их пока не научились.

И, к слову, о "чтении". Печатаю книгу, а по телевизору показывают совершенно бесполезное изобретение очередной команды самоучек: дисковод, который пишет информацию не на обычный CD диск, а на старую, виниловую, грампластинку. Вещь бесполезная. Кому это надо? И им тот же вопрос задают: -Зачем вы это сделали? А знаете, что они ответили?

-А потому что можем, и нам это интересно. А ещё это наглядно доказывает, что информацию можно записать на что угодно, а потом с чего угодно считать.

Интересная передача. Жаль начало пропустил. Но и мысль у них верная. Записать и считать информацию можно на что угодно и с чего угодно. Это даже мне новую идею подкинуло: из чего у нас пирамиды? Из кварца. Угол наклона граней пирамиды мы знаем? Знаем. Что выходит? А то, что пирамида сама моделирует собой огромный кварцевый кристалл, сложенный из кварцевых же глыб. На который спокойно можно писать и считывать информацию каким-нибудь новым способом, нам пока не известным.

И что? А Вы кристалл в флешке на 2 гигабайта видели? Его размер 2 мм«. А влезает на него 2 гигабайта. Я как-то считал, сколько текста может поместиться на дискету: 1 мегабайт это 240 страниц, сжимается архиватором до 350 килобайт, следовательно на дискету (1,44 мегабайта), таких архивов влезет - 4 штуки, а это 976 страниц. Тогда в 1 гигабайте архивированного текста будет около 976.000 листов формата А-4. В двух гигабайтах в 2 раза больше. И всё это влезает на кристалл, размером 2 мм«.

Вы можете представить, сколько информации можно записать в такую каменную "книжку"? Даже думать боюсь. Может ли это иметь хоть долю вероятности? Пример с записью на грампластинку это доказывает. Современная техника голографии тоже не против. Знакомый инженер, что флешки делает - пожал плечами и сказал, что: -Пока это настолько тягомотно, что смысла не имеет. А там, кто знает...

Вот и я думаю: кто знает? Вдруг, такая возможность всё же есть? Что мешает хотя бы рассмотреть её существование? Современная кристаллография не отрицает хранения информации на кристаллах. Как же мы тогда поймём, возможно, ли это, или нет, если пробовать не будем?

Ну и что нам это даст?

С чего я начинал? По преданиям в книгах Тота заключена вся мудрость земли, а они, возможно, находятся в пирамидах... Хорошо, возможно, они там есть, нам то что от этого?

Лично я вижу 4 пути развития событий, которые могут последовать, в том случае, если в пирамидах и правда есть какие-то древние знания. Давайте я их и приведу:

Вариант 1: Адепт, изучив древние предания, найдёт книги Тота. Тогда он обретёт бесконечную мудрость и сам станет "равным богу" - то есть, возможно, станет самим Осирисом (ну или хотя бы очень умным).

Вариант 2: Адепт просто извлечёт вложенную в некрополь Гизы информацию (без всяких суеверий насчёт книг Тота), и опять же, станет очень умным. В конце-концов, мы же так и не разгадали, как египтяне смогли построить свои пирамиды не имея для этого ни средств, ни машин, ни даже деревянных тачек. Разве не повод для поиска? Архитектор Зураб от зависти галстук съест 100%.

Вариант 3: Изучив мудрость, которая заложена в архитектуру некрополя адепт поумнеет настолько, что поймёт, что пирамида - это психокинетический ретранслятор и использует его для перехода к Осирису.

Вариант 4: А давайте не будем ничего фантазировать? А давайте решим, что фараоны просто были эксцентричными натурами? А если в пирамидах мы действительно что-то найдём, но это будут не книги с мудростью, а всего-лишь маленькая тайная комната, где-то глубоко в недрах пирамиды...

Комната, на стене которой будет написано любовное стихотворение авторства фараона, или, что тоже не плохо - самый лучший в мире рецепт лекарства от поноса...

Чем нам это не угодит? Повторяю ещё раз: это будут самые древние письменные источники мира. Даже если в них нет практического смысла, то для исторической науки это действительно будет драгоценность.

Сколько стоит надпись "поучений Ахтоя"? В деньгах - ни сколько, а для науки она бесценна. Сколько стоит надпись царя Дария на скале? В деньгах - ни сколько, а для науки она бесценна. Может быть и здесь будет так же?

Возможно ли проверить данное на практике? Может быть. Но серьёзных подобных попыток я не наблюдал. Мелких достаточно много, но серьёзных...

И, если серьёзно, то занимались ли изучением свойств пирамид большие учёные? Нет. Только энтузиасты. На память приходит только это:

-- "Комплекс пирамид - это что-то вроде мемориала погибшей Атлантиде, в котором хранятся все уцелевшие государственные документы исчезнувшего материка, тела переселенцев из Атлантиды, музыкальные инструменты, хоругви, украшения храмовых алтарей, печати, ткани, лекарства". Эту версию высказывал известный американский предсказатель Эдгар Кейси. По его же мнению, в этом мемориале в частности хранится в зашифрованном виде "картина мира вплоть до 1998 года". Кто-нибудь пробовал искать? Нет. Можно ли тогда говорить о том, сказка это или нет?

-- Есть некоторые успехи и у тех, кто пирамиды сооружает не просто для красоты. В 1996 году по проектам С.Б.Проскурякова в Сеуле (Южная Корея) построили сразу 2 деревянные пирамиды высотой по 3,75 метра; а 14 июня 1998 года уже в Красной Поляне (70 км от Сочи), в медицинских целях торжественно сдали в эксплуатацию 5-метровую деревянную пирамиду "классических пропорций", объемом 108 куб.м (не полую, как обычно, а с внутренней "начинкой" и с подземным входом, стоящую на 1-метровом постаменте с основанием 8х8 м)...

-- В конце 1997 года возвел свою пирамиду директор госплемзавода "Масловский" в Воронежской области Виктор ПАВЛЕНКО, в ней он хранит и "заряжает космической энергией" семенное зерно (на треть улучшается всхожесть). Но это любители. А что сделала официальная наука? Ничего.

-- Александр Ефимович Голод построил в Подмосковье, России, Узбекистане и на Украине уже десятки пирамид для подпитки семян, улучшения качества воды и нефти. Там же он "заряжает" кристаллы, предназначенных для "облагораживания атмосферы" в Москве (А.Голод их закапывает вдоль Садового кольца). И что, он "официальная наука"? Вывод снова один: официальная наука пока пирамидами не интересуется.

Возможно ли, чтобы далекие от нас строители пирамид построили не просто каменные исполины, а каменные, почти компьютерные "банки данных"? Возможно, но желает ли наука это доказать? Пока - нет. Более того, в настоящее время наука вообще делает вид, что таковых явлений просто не существует. Правильно это или нет - решать вам.

В любом случае, пока не найдено ничего, что позволило бы проверить - зашифровали ли строители в пирамидах действительно какие-то тайные знания, или это не более чем игра цифр. А ведь быть может египтяне и правда чего-то хотели нам сказать, а к их воплям не глухи лишь единицы? В любом случае, лично я считаю, что ставить крест на даже самой безумной идее можно только после того, как будет доказана её лживость. Но ведь пока этого никто не сделал.

16 февраля 1923 года в газетах Лондона стали появляться такие заголовки: "Человеческий гений побеждает время!!", "Получена посылка из далекого прошлого!!", "В честь своего триумфа археологи обещают дать концерт в гробнице фараона!!". Очень жаль, что вместо того, чтобы действительно заниматься своей работой, учёные дают концерты. Называть их "специалистами", лично я не имею ни малейшего желания.

Глава 9. Ложка Дёгтя

Начинал я свою книгу с того, что привёл список заблуждений, в которые "учёные" пытаются заставить нас поверить всеми правдами и не правдами.

Продолжил я её тем, что привёл небольшой список тех учёных, которые и занимаются втиранием нам "розовых очков" при изучении истории Египта.

В конце же книги, пожалуй, стоит привести и методы, которыми "изучается" история Египта на современном этапе развития нашего общества. К сожалению методы эти до сих пор либо сильно далеки от идеала, либо просто убийственны для установления правдивой информации. Возможно, вы со мной не согласитесь? Что ж, тогда, как говорил один мой любимый киногерой: - Добро пожаловать в реальный мир!

Комплекс Гизы являет собой единое сооружение: строго распланированный некрополь, посвященный прославлению смерти и торжеству мертвых. До сих пор в нём обнаруживают всё новые и новые элементы этого комплекса.

Совсем недавно, во время землекопных работ по проведению канализации для близлежащих предместий Каира, был обнаружен долинный храм Хуфу - очень древнее и такое же загадочное сооружение, сколь и красивое. Обнаружен, быстро нанесен на карту, и так же быстро уничтожен стремительно ведущимся строительством. Думаете, его изучали? Нет. Может быть, изучают что-то другое?

По словам же Джохена Брейтенстайна его весьма огорчало то, что древние памятники страдают от недостатка внимания и вандализма, поскольку за туристами особо не присматривали. В итоге это приводит к тому, что кенотаф Сети I в Абидосе и гробница в Луксоре несут на себе следы вандализма и явно подвергаются разрушению. Но, может быть вы думаете, что власти Египта что-то делают, чтобы это изменить?

Делают: гробница Сети I, как и многие другие, в частности - знаменитая гробница Тутанхамона, была закрыта, но реставрационных работ не проводилось, и не проводится. А крыша кенотафа и остальные сооружения медленно продолжают разрушаться.

Все остальные работы в некрополе Гизы, насколько я знаю, сразу же закрываются властями (вплоть до высылки учёных из страны). Как только экспедиции находят что-то более или менее важное (тем более что, если вдруг это что-то, что начинает противоречить "официальной" истории Египта), как, например, Рудольф Гантенбринк, который обнаружил в пирамиде Хуфу новое помещение с неизвестной закрытой дверью, использую робота, спущенного в узкую шахту), - данные экспедиции тут же закрываются. Работать им больше никто не разрешает. "Открытый лист", дающий на право проведения раскопок - аннулируется.

Если же учёные делают не сенсационные находки, а только подходят к изумительным открытия в процессе изучения отдельных фактов истории, (как например Роберт Шох, который в 1991 работал в Египте над изучением эрозии Большого Сфинкса, и пришёл к выводу, что Сфинкс был построен по самой меньшей мере, примерно в 7000-5000 гг. до н.э., а вовсе не в 2500), эти учёные, даже если их данные (как в случае с Шохом), подтверждают десятки геологов, "историки" сразу же объявляют бессмыслицей.

Разумеется, что исследователей, которые делают такие "неудобные" для официальной истории открытия - тут же выгоняют из Египта, лишая их права продолжить исследования дальше.

Может быть, вы думаете, что исследовательская группа Шоха была единственной, кому запретили работать? Нет. Были и другие. И до неё:

1978 - в Гизу прибыли американские специалисты-буровики во главе с Кентом Уэйкфнлдом из компании RSI (Recovery Systems International). Они имели официальное разрешение на бурение глубоких скважин под Сфинксом.

Буровая телескопическая дизельная установка была доставлена самолетом в Египет и установлена в храме Сфинкса, прямо перед лапами последнего. Первая скважина ничего не показала. Вторую скважину Марк Ленер и Кент Уэйкфилд обследовали при помощи специальной камеры, Ленер не обнаружил там ничего особенного. А вслед за этим работы были немедленно прекращены. Почему? А никто не знает. Вот только потом Ленер всеми силами будет выгонять из Египта Шоха, и высмеивать его теорию про сверх-древность Большого Сфинкса.

1986 - два французских архитектора: Жиль Дормьен и Жан-Патрис Жуаден, ухитрились получить разрешение на проведение научно-поисковых работ в Великой пирамиде. Дормьен и Жуаден убедили, ряд важных официальных лиц в Египетской организации древностей, что за западной стеной ведущего в камеру Царицы горизонтального коридора может находиться "скрытое помещение".

Организация, что бывает редко, дала разрешение пробурить несколько небольших отверстий, чтобы проверить гипотезу. И действительно, было получено свидетельство существования большой полости, заполненной необычно мелким песком (и ничем больше). Но даже этого оказалось достаточно, чтобы проект заморозили, а у Дормьена с Жуаденом возможности возобновить работу в Великой пирамиде больше не было.

1988 - японская научная экспедиция из университета Васэда. Ее возглавлял профессор Сакуджи Иошимура. Японцы использовали современную технику "неразрушающего контроля", основанную на электромагнитных волнах и радиолокационном оборудовании.

Они тоже установили существование полости метрах в трех под полом коридора, причем, как оказалось, совсем недалеко от того места, где французы занимались бурением. Кроме того, они нашли большую полость за северо-западной стеной камеры Царицы, а также "туннель" снаружи и южнее пирамиды, уходящей под монумент.

Однако прежде чем они успели провести дальнейшие исследования, египетские власти вмешались и остановили проект. Иошимуре и его экспедиции больше к работам в камере Царицы вернуться было не суждено.

Кстати, а вы знаете, что в пирамиде Хеопса находится совершенно изумительное сооружение - подземная камера, которая покоится в скальном грунте на глубине около 30 метров под поверхностью плато и, почти на 60 метров под площадкой, венчающей пирамиду? Готов поспорить, что нет. Тем более что согласно распоряжениям властей Египта, туристов туда не пускают.

И, после этого, вы ещё верите "учёным" и "исследователям"? Или в то, что мы всё знаем об истории древнего Египта? Я лично давно нет. А все факты, которые мне пытаются представить, тщательно и углублённо изучаю.

Хотите ли вы знать историю? Решать вам. Но если ваш ответ "да", то заниматься этим следует не только осмотрительно, но и очень тщательно. И только тогда мы увидим Свет Истинны, в тёмном провале людского неведения.

Приложение 1: Список гробниц в Долине Царей.

Здесь представлен список гробниц в Долине царей, в Фивах (современный Луксор, Египет) и их близлежащих районов.

Египтологи используют аббревиатуру KV (англ. "Kings Valley", то есть "королевская долина") для обозначения захоронений расположенных в Долине царей.

Данная система была создана Джоном Гарднером Уилкинсоном в 1821. Каждой гробнице в Долине царей было присвоено порядковое KV-число (гробницам из западных регионов присваивается аббревиатура WV, т.е. "West Valley") для облегчения ориентации.

Гробницы пронумерованы в порядке их обнаружения от Рамзеса VII (KV1) до (KV65), хотя некоторые из гробниц были известны ещё с древнейших времен, а, например, захоронение KV5 было недавно открыто заново.

Большинство открытых гробниц в Долине царей находятся в восточной долине, и многие из них открыты для туристов.

KV1 - гробница Рамсеса VII.

KV2 - гробница Рамсеса IV.

KV3 - гробница безымянного сына Рамзеса III.

KV4 - гробница Рамсеса XI.

KV5 - гробница некоторых из сыновей Рамзеса II. Продолжаются археологические работы (на протяжении ряда лет над ней работает Фиванский картографический проект), данная гробница, возможно, является крупнейшей в долине.

KV6 - гробница Рамсеса IX.

KV7 - гробница Рамсеса II.

KV8 - гробница Мернептаха.

KV9 - Также известна как "Гробница Мемнона" или "La Tombe de la Metempsychose", это гробница Рамзеса V и Рамзеса VI.

KV10 - гробница Аменмеса.

KV11 - гробница Рамсеса III (или "гробница Брюса").

KV12 - Владелец данной гробницы точно неизвестен. Возможно, это был семейный склеп времён XVIII--XIX династий.

KV13 - гробница Баи, визиря времён Сиптаха и Таусерт. Повторно использовалась принцами Аменхерхепшефом и Ментухерхепшефом, время правления царя Рамсеса III, XX династия.

KV14 - гробница царицы Таусерт и Сетнахта, XX династия.

KV15 - гробница Сети II.

KV16 - гробница Рамсеса I.

KV17 - гробница Сети I, известна как "могила Бельцони".

KV18 - гробница Рамсеса X.

KV19 - гробница принца Ментухерхепшефа, сына царя Рамсеса IX.

KV20 - гробница Хатшепсут и Тутмоса I. Вполне вероятно, что это самая старая (первая) гробница Долины царей. Гробница была создана по проекту Инени для Тутмоса I. Затем сюда же было погребено тело Хатшепсут. Во время правления царя Тутмоса III тело Тутмоса I было перенесено в гробницу 38, а тело Хатшепсут осталось здесь.

KV21 - владелец гробницы пока не установлен. Гробница датируется эпохой XVIII династии.

KV22 - гробница царя Аменхотепа III, XVIII династия.

KV23 - гробница царя Эйе, XVIII династия.

KV24 - владелец гробницы пока не установлен. Судя по оформлению, гробница не принадлежала царской персоне.

KV25 - владелец гробницы пока не установлен. Вполне вероятно, что погребение царское, принадлежащее эпохе Аменхотепа IV.

KV26 - владелец гробницы пока не установлен. Гробница незаконченная, но использовалась для погребения. Датируется эпохой XVIII династии.[1]

KV27 - владелец гробницы пока не установлен. Судя по оформлению, гробница не принадлежала царской персоне.

KV28 - владелец гробницы пока не установлен. Датируется эпохой XVIII династии.

KV29 - владелец гробницы пока не установлен. Судя по оформлению, гробница не принадлежала царской персоне. Гробница до сих пор не изучена археологами.

KV30 - владелец гробницы пока не установлен. Также известная как "гробница лорда Белмора". Вполне возможно, что саркофаг Британского музея EA 39 происходит отсюда. Детальное исследование гробницы началось в 2009 году.

KV31 - владелец гробницы пока не установлен. Датируется эпохой XIX династии.

KV32 - гробница царицы Тиа, матери Тутмоса IV. Датируется эпохой XVIII династии.

KV33 - владелец гробницы пока не установлен. Гробница впервые осматривалась Виктором Лорэ в 1898 году, но так до сих пор не была исследована археологами.

KV34 - гробница Тутмоса III, XVIII династия.

KV35 - гробница Аменхотепа II, XVIII династия. Во время XXI династии гробница стала использоваться в качестве тайника царский мумий, чтобы грабители не добрались до них. Здесь хранились мумии таких божественных персон, как Тутмос IV, Аменхотеп III, Мернептах, Сети II, Сиптах, Рамсес IV, Рамсес V, Рамсес VI, Вебенсену (сын Аменхотепа II), мумия Тии (анализ ДНК в феврале 2010 подтвердил её личность). И мумия KV35YL неидентифицированной женщины, по анализу ДНК являющейся матерью Тутанхамона, сестрой Эхнатона, дочерью Аменхотепа III и Тии. Этот Тайник царских мумий впервые был исследован Виктором Лоре.

KV36 - гробница Маихерпери, 18 царский дом.

KV37 - владелец гробницы пока не установлен.

KV38 - гробница Тутмоса I.

KV39 - вероятно, гробница Аменхотепа I.

KV40 - владелец гробницы пока не установлен. Датируется эпохой XVIII династии. Судя по оформлению, гробница не принадлежала царской персоне.

KV41 - имя истинного владельца этой гробницы не известно, но, возможно, она принадлежала царице Тетишери.

KV42 - гробница Меритра-Хатшепсут, царской супруги Тутмоса III, 18 царский дом. Впоследствии гробница, вероятно, использовалась Сеннефером, начальником Фив, его супругой и Бакетра, "украшением царёвым" во время правления Аменхотепа II.

KV43 - гробница Тутмоса IV.

KV44 - владелец гробницы пока не установлен. Гробница, вероятно, принадлежала нецарской персоне. Датируется эпохой XVIII династии.

KV45 - гробница Усерхета, XVIII династия, правление Тутмоса IV и Аменхотепа III.

KV46 - Иуйи и Туйи, родителей царицы Тии, супруги царя Аменхотепа III.

KV47 - гробница Сиптаха.

KV48 - гробница Аменемипета по прозвищу Пайри, XVIII династия. Аменемипет занимал пост визиря и Начальника Города при Аменхотепе II.

KV49 - владелец гробницы пока не установлен. Судя по оформлению, гробница не принадлежала царской персоне.

KV50 - Эта гробница содержит захоронения животных, которые были, возможно, животными Аменхотепа II, гробница которого находится поблизости. Относится к так называемым "Гробницами животных".

KV51, KV52 и KV53 - "Гробницы животных", содержат захоронения животных, и их точное местоположение было утрачено после их обнаружения.

KV54 - Это была, вероятно, камера для бальзамирования для гробницы Тутанхамона.

KV55 - мумия Эхнатона (которая до анализа ДНК в феврале 2010 около 100 лет принималась за мумию Сменхкара). Гробница первоначально была оформлена для жён Эхнатона - Тийи или Кийи, но содержит мужские останки.

KV56 - известна как "Золотая Гробница".

KV57 - гробница Хоремхеба.

KV58 - владелец гробницы пока не установлен. Известна как "Гробница колесницы". В гробнице были найдены предметы, датируемые временем правления фараона Эйе.

KV60 - гробница Ситра по прозвищу Ин. Времена Хатшепсут, 18 царский дом.

KV61 - владелец гробницы пока не установлен. Вероятно, что гробница принадлежала нецарской персоне.

KV62 - Гробница царя Тутанхамона. Возможно, самое известное открытие современной западной археологии (Говард Картер, 4 ноября 1922 г.) - описание и систематизация результатов продлились до 1932 г. Гробница Тутанхамона была первой царской гробницей обнаруженной практически нетронутой. Открытие этой гробницы стало по сей день последним крупным открытием в Долине царей.

KV63 - Назначение этой гробницы в настоящее время неизвестно, вполне возможно, что это было местом для работы бальзамировщиков.

KV64 - Вход в гробницу обнаружили в июле 2008.

KV65 - Вход в гробницу обнаружили в июле 2008.

KVB - KVT - не содержат мумий, некоторые из них, возможно, должны были стать гробницами, а другие, вероятно, были просто погребальными складами (?).

Приложение 2: "Проклятье фараонов"?

Еда археолога - консервы,

Замок археолога - палатка,

Удача археолога - могила,

А счастье археолога - помойка.

(с)Студенты.

Кто и для чего воздвиг эти колоссальные сооружения - на эти вопросы требовалось найти ответы. "Тысячелетняя тайна бросает вызов человечеству", "Археологи приняли вызов Вечности!" - по этим заголовкам в газетах можно судить о настроениях тех лет.

Накал страстей достиг своего пика, когда зазвучали другие заголовки: "Начаты раскопки!", "Развязка близка!", 16 февраля 1923 года: "Человеческий гений побеждает время!!", "Получена посылка из далекого прошлого!!", "В честь своего триумфа археологи обещают дать концерт в гробнице фараона!!", "Тысячелетняя тайна пала под натиском ученых!!!".

Отрезвление наступило очень быстро. Экспедиция, на которую были затрачены огромные средства, достала из гробницы фараона Тутанхамона бесценные сокровища (что само по себе больше похоже на мародерство, чем на научный поиск), но при этом не сняла покров тайны с пирамиды. Вечность устояла перед натиском самонадеянных ученых и, словно в отместку за людскую гордыню, жестоко наказала посягнувших на нее. Один за другим гробокопатели стали отходить в мир иной.

Печальный список начал организатор всей экспедиции лорд Карнарвон, умерший 5 апреля 1923 года (официальная версия - укус насекомого), следом за ним отправился его ближайший помощник А.С.Мэйс.

Почувствовавшая назревавшую сенсацию пресса повела свой страшный отсчет: "Пятая жертва", "Десятая смерть!", "Двадцать первый!!"... Г.Уинлоку шел тогда 66 год, Дж.Брестед умер в 70-летнем возрасте, Н.Дэвис скончался на 71-м году, Дж.Фукарт - на 81-м, А.Гардинер - на 84-м, почему оборвались жизни этих стариков - еще можно было понять.

Но отчего один за другим умирали все остальные: сводный брат Карнарвона (самоубийство в результате безумия), леди Карнарвон (снова укус насекомого), Вейгал (неизвестная науке лихорадка)?

Версий, объясняющих причину странной серии смертей, было выдвинуто предостаточно. Убийцами называли микроорганизмы, обитающие в помете летучих мышей, но никаких мышей в гробнице не было никогда. Затем главным виновником назвали древнее "химическое либо бактериологическое оружие", но перед всеми работами Картер скрупулезно проверял состав воздуха.

Под подозрение попали неизвестные вирусы, которые иногда живут в древних захоронениях (по этой причине умерли польские ученые, вскрывшие гробницу короля Казимира Ягеллончика в Кракове), но как тогда объяснить внезапную кончину даже не спускавшихся в подземелье ученых: А.Лукаса, Дж.Брэстеда, А.Гардинера?

Разумеется, в такой ситуации не могли не вспомнить о недвусмысленных предостережениях, приходивших в редакции газет, в которых указывалось на возможную "месть фараонов", которые ни за что не простят надругательства над последним своим пристанищем.

О близкой гибели Карнарвона предупреждали десятки человек, в том числе известные ясновидящие Чейро и Вельма, однако к тому времени приготовления к экспедиции зашли слишком далеко, и лорд решил - это его слова - "бросить вызов темным силам веков".

До самой своей смертельной болезни он был безрассудно весел, шутил и издевался над "хозяином" пирамиды. "Если он спустится туда в таком настроении, - заметил как-то Вейгал, - я лично даю ему не больше шести недель жизни!"

Через четыре недели, когда лорд Карнарвон заболел, в его имении возле Ньюбери (Хемпшир, Англия) заметили дикого голого человека, которого так и не сумели поймать. Суеверные англичане приняли неуловимого дикаря за дурное предзнаменование, и верно, когда через две недели голый человек покинул имение лорда, в тот же день хозяина не стало. Шесть недель...

А "проклятие фараонов" действительно вырвалось на свободу и принялось жестоко мстить не только непосредственно гробокопателям, но, и простым владельцам похищенных драгоценностей.

Печальную известность получила крышка саркофага, найденная, кстати, задолго до злополучной экспедиции. После 1860 года она досталась мистеру Дугласу Мюррею. Пароход, на котором везли крышку, едва не затонул, перевозивший ее от порта кэб получил повреждения в аварии, сразу после этого Мюррей потерял руку из-за случайного взрыва своего ружья.

В довершение ко всему сгорел весь дом, где находилась находка. Фотограф, снимавший саркофаг, застрелился, а исследовавшая крышку специалист утонула. Большинство родственников этих людей также погибли при весьма странных обстоятельствах. Цепь смертей продолжалась до тех пор, пока крышку не отдали в Британский музей.

С той поры прошло уже семьдесят лет, из научной сенсации пирамиды превратились в заурядный туристический объект. Выветрилось ли из затхлых коридоров "проклятие фараонов"? Конечно, из тысяч посетителей сотни чувствовали себя хуже, кое-кто умер, но эти случаи при желании можно объяснить вполне материальными причинами: разве гнетущая тишина мрачных каменных переходов не давит на нервы?

Но есть что-то и помимо чисто психологического фактора. И некоторым это хорошо известно. Во время визита советской делегации в Египет Хрущев был приглашен посетить пирамиды, КГБ на это немедленно отреагировал, и возле входа Никиту Сергеевича уже ждал сотрудник охраны с категоричной телеграммой из Москвы. Посещение отменили.

Источники:

-- Геродот 2 книга "Истории", М., Сборник документов по истории, издательство ЦГУ Илюшина, 1961.

-- Чегодаев, М. А. "Древнеегипетская Книга Мертвых - фрагменты перевода и комментарии" // Вопросы истории. 1994. N 8.

-- Чегодаев, М. А. "Древнеегипетская Книга Мертвых - фрагменты перевода и комментарии "// Вопросы истории. 1994. N 9.

-- "Тексты Пирамид" / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.-- 464 c., ил. (Александрийская библиотека, серия "Египет").

-- "Тексты пирамид" под редакцией Масперо (только английский перевод): http://www.sacred-texts.com/egy/pyt/index.htm

-- Фильм "Тайны фараонов" (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

-- Julius Ruska. Tabula Smaragdina. Ein Beitrag zur Geschichte der hermetischen Literatur. Winter Heidelberg, 1926.

Список литературы:

-- Бабанин В.П. "Тайны Великих пирамид", Спб.: издательство "Лань", 2002.

-- Бейджент Майкл "Запретная археология".

-- Вейник A. "Термодинамика реальных процессов". Минск. "Навука i тэхнiка". 1991.

-- Вико Дж. "Основания новой науки об общей природе наций". М.-Киев: REFL-book, 1994.

-- Гладкий В.Д. "Древний мир. Энциклопедический словарь", М., издательство "Центрполиграф", 2001.

-- Замаровский В. Их Величества -- Пирамиды. М., 1987.

-- Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 1991, N 5.

-- Йейтс Ф. "Дж. Бруно и герметическая традиция". М: "Новое литературное обозрение", 2000.

-- Кузищин В.И. "История древнего Востока", М., издательство "Высшая школа", 1979.

-- Макс Мюллер "Египетская Мифология", Спб., 1983.

-- Матье М. Э. "Тексты пирамид -- заупокойный ритуал (о порядке чтения Текстов Пирамид)". // Тексты Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.

-- Непомнящий Н.Н. "Из секретных архивов разведок мира.- М., "Олимп", 1997.

-- Рак И.В. "Мифы Древнего Египта", М., 1993г.

-- Роберт Бьювэл, Хэнкок Грэм "Загадка Сфинкса, или Хранитель бытия", М., издательство "Вече", 1999.

-- Роберт Бьювэл, Джилберт Эдриан "Мистерия Ориона: Секреты пирамид", М., издательство "Эксмо", 2006.

-- Сарычева Л.И."Физика элементарных частиц" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

-- Сарычева Л.И."Фундаментальные взаимодействия и космические лучи" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

-- Сарычева Л.И. "Ядерная физика и ее связь с процессами во вселенной" - курс лекций для студентов астрономического отделения физического факультета", М.: КДУ, 2008.

-- Селлер Джейн Б. "Смерть богов в Древнем Египте

-- Скляров А.Ю. "Цивилизация древних богов Египта".

-- Хэнкок Г. "Следы богов", М., издательство "Вече", 1999.

-- Чернобров В.А. "Тайны Времени", М., издательство "Олимп" 1999.

-- Эрих фон Дэникен "Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной", М., издательство "Эксмо", 2004.

-- "Дейли мейл" 18.02.1923.

-- "Дейли ньюс" 13.04.1923.

-- Журнал "За пределами вероятного" 1998, N 9.

-- Журнал "РВ" 24.12.1997.

-- Журнал "Свет" 1998, N 11-12.

-- "Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада". Сост., комм. и пер. К. Богуцкого. Киев-М., 1998.

-- "Советский энциклопедический словарь" под ред. Прохорова, 4-е издание., Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1990.

-- "Энциклопедия Древний Египет" под редакцией В.В.Солкина, М. 2004 г.

-- http://www.egyptology.ru/sites/Saqqara.htm

-- http://www.ofabuss.narod.ru

-- http://www.Rodnoverie.com

-- http://ru.Wikipedia.org

-- http://ru.Wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B

-- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%81_%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82

-- Badawy A., "The Stellar Destiny of Pharaoh and the so-called Air-shafts in Cheops's Pyramid"

-- Breasted J. H., "Ancient Records of Egypt".

-- Breasted J. H., (op. cit., introduction).

-- Breasted J. H., op. cit.

-- Cornell J., "The-First Stargazers".

-- Cook R.J. The Giza Pyramids.

-- David H.Koch. Pyramids Radiocarbon Project.

-- Dawson W. R., E.P. S. Uphill, "Who Was Who In Egyptology".

-- Dawson W. R., E.P. S. Uphill op. cit..

-- Discovery News: New Pyramid Found in Egypt.

-- Edwards I. E. S., op. cit.

-- Egyptian Statue Moved By Ropes.

-- Faulkner R.O. The king and the star-religion in the Pyramid text.

-- Flinders Petrie, "The Pyramids and Temples of Gizeh" (Histories Mysteries of Man Ltd, 1990).

-- Flinders Petrie W. F., "The Pyramids and Temples of Gizeh", 1883.

-- Hornung E. ZAS, 100, 1973.

-- Krupp E., "In Search of Ancient Astronomies".

-- Lauer J. P. , "Observations sur les Pyramides".

-- Maspero G. Les inscriptions des Pyramides de Saqqarah. Paris, 1894.

-- Mercer S. A. B. The Pyramid Texts in Translation and Commentary. Vol. I. New York; London; Toronto, 1952.

-- Mertz B. "Temples, Tombs and Hieroglyphs".

-- Mills H.R., "Positional Astronomy and Astro-navigation made Easy".

-- Piazzi Smyth, "The Great Pyramid".

-- Phaure J., "Introduction a la Geographic Sacree de Paris", Bon-engo.

-- Robert H.Baker, "Astronomy", New York, 1950, p.57.

-- Rundle Clark R.T. Myth and Symbol in Ancient Egypt.

-- Ryan Cohagan (Creighton University). Building the Pyramids.

-- Sethe K. Die AltДgyptischen Pyramidentexte. Bd. I--IV. Leipzig, 1908-1922. И еще: Sethe K. эbersetzung und Kommentar zu den Дltaguptischen Pyramidentexten. I--IV. Gluckstadt--Hamburg, 1935-1939.

-- Sethe K. эbersetzung und Kommentar zu den Дltagyptischen Pyramidentexten. I--IV. Gluckstadt--Hamburg, 1935-1939.

-- Schwaller de Lubicz R. A., "Sacred Science, the King of Pharaonic Theocracy".

-- Schwaller de Lubicz R. A., op. cit.

-- Steindorff G., "Egypt", Beadeker, 1929.

-- Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian Archaeology: stone working technology in ancient Egypt. -- Routledge, 2003.

-- Wallis-Budge E. A., "Heaven and Hell", p.X.

-- WaUis-Budge E. A. , "The Egyptian Book Of The Dead".

-- WeigaU A., "A History of the Pharaohs", vol. I.

-- Zaba Z., "L'Orientation Astronomique dans l'Ancienne Egypte et la Precession de l'Axe du Monde", Prague, 1953.

-- "Mittcilungen des Institute fur Orientforschung der Deutschen Akademie der Wis-senschaften zu Berlin", band x. Heft 2/3, 1964

Рабы строили их по 3 месяца в году 20 лет (3х20=60 месяцев), если верить учёным.

Сарычева Л.И."Физика элементарных частиц" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

Сарычева Л.И."Фундаментальные взаимодействия и космические лучи" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

Сарычева Л.И. "Ядерная физика и ее связь с процессами во вселенной" - курс лекций для студентов астрономического отделения физического факультета", М.: КДУ, 2008.

Ryan Cohagan (Creighton University). Building the Pyramids

Egyptian Statue Moved By Ropes

Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian Archaeology: stone working technology in ancient Egypt. -- Rout ledge, 2003.

При таких условиях для транспортировки 70-тонного блока потребуется (70 000в0,15)/13= 807 человек и 9,25 часа для насыпи длиной в 1 км. Только вот потом все они станут инвалидами от чрезмерной нагрузки на позвоночник.

David H.Koch. Pyramids Radiocarbon Project.

Скляров А.Ю. "Цивилизация древних богов Египта".

Кузищин В.И. "История древнего Востока", М., издательство "Высшая школа", 1979.

Бейджент Майкл "Запретная археология".

Имхотеп - др. ег. Архитектор (ок. 28 года д.н.э.) построил ступенчатую пирамиду и заупокойный храм Джосера в Соккаре.

Гладкий В.Д. "Древний мир. Энциклопедический словарь", М., издательство "Центрполиграф", 2001.

http://www.Rodnoverie.com

Джейн Б. Селлер. "Смерть богов в Древнем Египте".

Cook R.J. The Giza Pyramids.

J. H. Breasted, "Ancient Records of Egypt", p.102

W. R. Dawson, E.P. S. Uphill, "Who Was Who In Egyptology", p.38.

J. H. Breasted, (op. cit., introduction), p.VII.

W. R. Dawson, E.P. S. Uphill op. cit., p.69.

J. H. Breasted, op. cit., p.93.

Сегодня -- генеральный директор пирамид в Гизе.

Faulkner R.O. The king and the star-religion in the Pyramid text, p.153.

Река Палукси, Техас. "Дорожка Тейлора"- это дорожка ископаемых человеческих следов, пересекаемая с левой стороны отпечатками ног трехпалого динозавра. Возраст этой древней породы составляет более 100 миллионов лет.

Летолилские отпечатки, оставленные более 3,6 миллиона лет назад ступнями ног, имеющими анатомическое сходство со ступнями современных людей.

Эрих фон Дэникен "Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной", М., издательство "Эксмо", 2004, с. 24.

Картографы наложили карту Пири Рейса на глобус. И вот результат: остров и очертания береговой линии Антарктиды показаны на ней на удивление точно.

Жил в Нижнем Египте во времена правления Птолемея II (347--285 года до н. э.).

ок. 221 года до н. э.

ок. 264--340 годы до н. э.

WeigaU A., "A History of the Pharaohs", vol. I, pp. 1--15.

Аккурат, кстати, перед смертью, что не мешало ему всю жизнь прожить язычником.

Schwaller de Lubicz R. A., op. cit., p.87.

Gilbert, "Hermetica", p.20.

"Советский энциклопедический словарь" под ред. Прохорова, 4-е издание., Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1990.

Мастабы - погребальные здания, состоявшие из подземной погребальной камеры и каменного сооружения над поверхностью земли. Сам термин относится уже к арабскому времени и связан с тем, что форма этих похожих в разрезе на трапецию гробниц напоминала арабам большие скамьи, называвшиеся "мастаба".

Кузищин В.И. "История древнего Востока", М., издательство "Высшая школа", 1979.

Discovery News: New Pyramid Found in Egypt.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Замаровский В. Их Величества -- Пирамиды. М., 1987.

Hornung E. ZAS, 100, 1973, p.33.

Mertz B. "Temples, Tombs and Hieroglyphs".

Кузищин В.И. "История древнего Востока", М., издательство "Высшая школа", 1979.

Замаровский В. Их Величества -- Пирамиды. М., 1987.

"Советский энциклопедический словарь" под ред. Прохорова, 4-е издание, Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1990.

Фильм "Тайны фараонов" (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

Lauer J. P., "Observations sur les Pyramides", p.99.

Zaba Z., "L'Orientation Astronomique dans l'Ancienne Egypte et la Precession de l'Axe du Monde", Prague, 1953.

Phaure J., "Introduction a la Geographic Sacree de Paris", Bon-engo, p.29.

Тексты пирамид, 1759.

Тексты пирамид, 2061.

Тексты пирамид, 343-57.

Тексты пирамид, 1717.

Тексты пирамид, 1082-3.

середина XXIV в. до н. э.

XXII в. до н. э.

Матье М. Э. "Тексты пирамид -- заупокойный ритуал (о порядке чтения Текстов Пирамид)". // Тексты Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.

Mercer S. A. B. The Pyramid Texts in Translation and Commentary. Vol. I. New York; London; Toronto, 1952. P. VIII and 1-12 // Тексты Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.

Рабочего араба привёл к пирамиде шакал, араб посмотрел вверх и обнаружил надписи на стенах. Шакал у египтян символизировал бога Анубиса, проводника в царство мёртвых.

http://www.sacred-texts.com/egy/pyt/index.htm

Maspero G. Les inscriptions des Pyramides de Saqqarah. Paris, 1894.

Sethe K. эbersetzung und Kommentar zu den Дltagyptischen Pyramidentexten. I--IV. Gluckstadt--Hamburg, 1935-1939.

Sethe K. Die AltДgyptischen Pyramidentexte. Bd. I--IV. Leipzig, 1908-1922. И еще: Sethe K. эbersetzung und Kommentar zu den Дltaguptischen Pyramidentexten. I--IV. Gluckstadt--Hamburg, 1935-1939.

"Тексты Пирамид" / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.-- 464 c., ил. (Александрийская библиотека, серия "Египет").

Матье М. Э. "Тексты пирамид -- заупокойный ритуал (о порядке чтения Текстов Пирамид)" // Тексты Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.-- СПб.: Журнал "Нева"; "Летний Сад", 2000.-- С. 369-414.

В египетской мифологии Сириус отождествляется с Исидой.

Тот - бог мудрости, счёта и письма.

Согласно мифологии Ра запретил ей рожать в течении 360 дней в году.

Как "Книга мормонов".

Что переводилось как "открыватель дорог", а также совпадало с именем бога-шакала, ассоциировавшегося со смертью.

Почему она так необходима я напишу в другой главе.

Это называют прецессией.

Гладкий В.Д. "Древний мир. Энциклопедический словарь", М., издательство "Центрполиграф", 2001.

Геродот 2 книга "Истории", М., Сборник документов по истории, издательство ЦГУ Илюшина, 1961.

Эрих фон Дэникен "Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной", М., издательство "Эксмо", 2004.

"Чёрная земля" - древнее название Египта.

Мой вольный пересказ основной мысли 4-х томного издания "Текстов Пирамид" и египетской мифологии. Полную версию читайте сами, это интересно.

Rundle Clark R.T. Myth and Symbol in Ancient Egypt, p. 37.

Подробно об этом повествует "Туринский папирус", но, к сожалению, большая его часть разрушена.

И в "Текстах Пирамид" в частности.

"Шемсу-гор" в египетских свитках.

Селим Хасан, "Сфинкс", Каир, 1949.

Schwaller de Lubicz R. A., op. cit., p.87.

Есть мнение, что Анубис - сын Осириса и Нефтиды.

Рак И.В. "Мифы Древнего Египта", М., 1993г.

Туринский папирус.

Картуш - овальная рамка внутри, которой писалось имя. Использовалась ТОЛЬКО для написания имени фараона. Без неё имя фараона не упоминалось никогда.

Менкаур - нам чаще известен под именем Микерин.

Геометрическая прогрессия - это такая вещь, что если посмотреть на неё снизу, то сверху окажется, что сбоку ничего не видно. :)

Несколько уцелевших блоков можно до сих пор видеть у основания монумента. Исследуя их в 1881 году, сэр У. М. Флиндерс-Петри с удивлением отметил, что средняя ширина зазоров составляет 0,5 миллиметра, и, соответственно, кривизна поверхности камня и отклонение формы блока от квадрата не превышает 0,25 миллиметра на длине 1,9 метра -- точность, сравнимая с точностью прямых кромок большинства современных оптических систем.

Около 2350 г. до н.э.

Хуфу - он же более привычный нам как Хеопс.

Настоящий британский полковник Говард Вайс, о котором я уже писал.

Шахта нацелена на Пояс Ориона.

Он убил на раскопки 10000 фунтов из собственного кармана, а в пирамидах не нашёл ни одной монетки.

Начальник Масперо - Мариет мешал.

http://www.sacred-texts.com/egy/pyt/index.htm

H.R-Mills, "Positional Astronomy and Astro-navigation made Easy", p.232

Flinders Petrie, "The Pyramids and Temples of Gizeh" (Histories Mysteries of Man Ltd, 1990), p.29.

Piazzi Smyth, "The Great Pyramid", p.428.

Steindorff G., "Egypt", Beadeker, 1929, p. 140.

Badawy A., "The Stellar Destiny of Pharaoh and the so-called Air-shafts in Cheops's Pyramid".

Астрономы называют это явление прецессией.

Krupp E., "In Search of Ancient Astronomies", pp. 186--190.

Cornell J., "The-First Stargazers", p.92.

Rundle Clark R. T., "Myth and Symbol in Ancient Egypt", p.263.

Rundle Clark R.T. Myth and Symbol in Ancient Egypt, p.288.

WaUis-Budge E. A. , "The Egyptian Book Of The Dead", P.XII.

Krupp E., "In Search of Ancient Astronomies", p. 186.

64 год до н. э. -- 24 год н. э.

Schwaller de Lubicz R. A., "Sacred Science, the King of Pharaonic Theocracy", p. 16.

Роберт Бьювэл, Джилберт Эдриан "Мистерия Ориона: Секреты пирамид", М., издательство "Эксмо", 2006.

Их видимое смещение со старых мест на звёздном небе в результате их движения и движения Земли.

На неё у нас пирамида ориентирована.

Rundle Clark R. T., "Myth and Symbol in Ancient Egypt".

Встречается на текстах, начертанных на монументе, известном как Шабакский камень и хранящемся теперь в Британском музее.

Рак И.В. "Мифы Древнего Египта", М., 1993г.

"Энциклопедия Древний Египет" под редакцией В.В.Солкина, М. 2004 г.

Гладкий В.Д. "Древний мир. Энциклопедический словарь", М., издательство "Центрполиграф", 2001.

http://www.egyptology.ru/sites/Saqqara.htm

Осирис становится "владыкой подземного мира" не в древности. В древности он владыка иного мира, т.е. иного измерения.

Edwards I. E. S., op. cit., p. 10.

Макс Мюллер "Египетская Мифология", Спб., 1983.

Тексты пирамид, 1717.

Rundle Clark R. T., "Myth and Symbol in Ancient Egypt".

Доска бедняка - магическая формула, позволяющая при правильном захоронении обойтись без гробницы и полной версии церемонии. Чаще всего это доска и была.

Аналог египетского Рая.

Wallis-Budge E. A., "Heaven and Hell", p.X, pp.l31-135, 348.

По смыслу должно быть "кошечки", но в честь уважения к Перис Хилтон, пусть будет собачки.

Возможно Тотом, но сведений очень мало.

Тексты Пирамид 610.

Сарычева Л.И."Физика элементарных частиц" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

"Nexion" - дословно: "Врата".

Или скорее ключи к знаниям.

Rundle Clark, op. Cit., p. 122.

Тексты пирамид, 882-3.

Сириус - у египтян Сотис.

Тексты пирамид, 820-2.

Тексты пирамид, 1583.

Тексты пирамид, 362, 1455.

Тексты пирамид, 262.

Тексты пирамид, 904.

Тексты пирамид, 886-9.

Тексты пирамид, 882.

Тексты пирамид, 820.

Тексты пирамид, 925.

Тексты пирамид, 2116.

Тексты пирамид, 186.

Тексты пирамид, 882.

Сарычева Л.И."Физика элементарных частиц" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

Сарычева Л.И."Фундаментальные взаимодействия и космические лучи" - спецкурс, М.: КДУ, 2008.

Julius Ruska. Tabula Smaragdina. Ein Beitrag zur Geschichte der hermetischen Literatur. Winter Heidelberg, 1926.

Тот - древнеегипетский бог мудрости.

Цицерон. О природе богов. Кн. 3, XXII (56).

Йейтс Ф. "Дж. Бруно и герметическая традиция". М: "Новое литературное обозрение", 2000.

Вико Дж. "Основания новой науки об общей природе наций". М.-Киев: REFL-book, 1994. С. 42

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%81_%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82

"Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада". Сост., комм. и пер. К. Богуцкого. Киев-М., 1998.

Будем понимать, что там, где стоят пирамиды, а Осирис стал Сокаром.

Что физики такое допускают, я уже писал.

Это я ещё о "святой" инквизиции молчу.

Breasted J. H., "Ancient Records of Egypt".

Вот для чего тогда та самая "фанатичная" точность.

Вейник A. "Термодинамика реальных процессов". Минск. "Навука i тэхнiка". 1991, с. 242.

Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 1991, N 5.

Чернобров В.А. "Тайны Времени", М., издательство "Олимп" 1999.

Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 1991, N 5.

О гравитации учёные знают так же очень мало. В примечаниях напишу.

Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 1991, N 5.

Журнал "Свет" 1998, N 11-12, с.13.

Непомнящий Н.Н. "Из секретных архивов разведок мира.- М., "Олимп", 1997, с.203-204

Михаил Афанасьевич Булгаков "Мастер и Маргарита". - Л.: издательство "Лениздат", 1989, стр. 424-426.

Одно из самых важных условий.

А если ещё и апокрифическую "Книгу Эноха почитать"........

"Сделайте ковчег из дерева ситтим: длина ему два локтя с половиною, и ширина ему полтора локтя, и высота ему полтора локтя"

(Исход 25:10).

"...вылей для него четыре кольца золотых и утверди на четырех нижних углах его: два кольца на одной стороне и два кольца на другой стороне. Сделай из дерева ситтим шесты и обложи их [чистым] золотом, и вложи шесты в кольца по сторонам ковчега..." (Исход 25:12--14).

Это вменялось в обязанность младшим священнослужителям -- левитам. Впоследствии ковчег перевозили на колеснице, запряженной волами.

"И... простер Оза руку свою к ковчегу Божию [чтобы придержать его], и взялся за него, ибо волы наклонили его. Но Господь прогневался на Озу, и поразил его Бог там, же за дерзновение, и умер он там, у ковчега Божия" (2 Царств 6:6--7).

"...сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки" (Исход 25:18).

Кстати, у любой волны есть частота.

Роберт Бьювэл, Хэнкок Грэм "Загадка Сфинкса, или Хранитель бытия", М., издательство "Вече", 1999.

Хэнкок Г. "Следы богов", М., издательство "Вече", 1999.

http://www.ofabuss.narod.ru

Поэтому рассказывать про неё я не буду.

Того самого, который убил Осириса.

Эрих фон Дэникен "Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной", М., издательство "Эксмо", 2004, стр. 60.

Бабанин В.П. "Тайны Великих пирамид", Спб.: издательство "Лань", 2002.

Flinders Petrie W. F., "The Pyramids and Temples of Gizeh", 1883, p.53.

"Mittcilungen des Institute fur Orientforschung der Deutschen Akademie der Wis-senschaften zu Berlin", band x. Heft 2/3, 1964

Robert H.Baker, "Astronomy", New York, 1950, p.57.

Первый был воздвигнут фараоном Тутмосом I (1504-1492 гг. до н. э.), а второй - царицей Хатшепсут (1473-1458 гг. до н. э.).

Книгу в 10000 лет, я, конечно не держал, но книгу 1000-1500 лет доводилось. Потрёпано, сохранность не очень, но читаемо.

Уникальная шумерская библиотека сгорела, и была брошена. А поскольку книги были написаны на глиняных табличках, то огонь им не повредил, и много позже этот архив достался археологам.

Журнал "За пределами вероятного" 1998, N 9.

Журнал "РВ" 24.12.1997, с.2.

"Дейли мейл" 18.02.1923.

Комментарии: 1, последний от 15/03/2018. © Copyright Смирнов Руслан Александрович (skilydr@gmail.com) Размещен: 31/05/2014, изменен: 31/05/2014. 541k. Статистика. Статья: Эзотерика Иллюстрации/приложения: 8 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Три пирамиды Гизы образуют самый узнаваемый образ Египта и, в сущности, вообще древнего мира. При этом человечество считает, что знает о древнем мире всё. Почему же тогда в туристических путеводителях указано, что в Египте 90 пирамид, если реально их найдено уже 118? Почему многие из тех, что были найдены в последнее время туристам недоступны? Почему про них никто не пишет? Возможно, вы считаете, что не все музеи об этом знают? Это далеко не так. Все музеи страдают от перегруженности информацией и предметами. Прогулка в подвальные помещения музеев или археологических факультетов открывает глазам всегда одну и ту же картину: километры стеллажей вдоль стен плохо освещенных коридоров, доверху заставленных горшками, картонными коробками, свертками и всеми теми покрытыми пылью традиционными вещами, которые год за годом выдают на-гора раскопки. Они могут быть помечены небольшими цифрами или буквенным шифром, однако в практическом смысле - они записаны и забыты. А потом работникам музеев постепенно становится совершенно всё-равно, что и где у них там лежит. Когда я был на практике от своего исторического факультета в областном музее, мне с гордостью рассказали о более чем 380 тысячах единиц хранений. На полках же в это время лежало от силы 5-6 тысяч. Я спросил, почему же это так? И мне ответили: -А смысл всё это выставлять? Вы считаете, что в других музеях ситуация лучше? Увы, всё так же. Возможно, вы считаете, что хотя бы учёные всё знают, и рассказывают? Это тоже не так. Фактически раскопки в Египте начали проводиться только в последние 100 лет. Находок много, но о них почти никто ничего не знает. Большая их часть мёртвым грузом оседает в музейных хранилищах. Научная литература выходит совершенно мизерными тиражами, и до широкой публики так же не доходит. Большая часть книг с открытиями в области египтологии была издана только с 1970. Только в конце 60-х ученые, наконец, пришли к согласию, что пирамиды ориентированы на север, что "шахты" в них были не для вентиляции, и что поклонение звёздам в Египте - это более древний культ, чем поклонение Солнцу. Книги по данным исследованиям были написаны только зарубежными исследователями и только после второй половины 70-х годов. Знают ли в нашей стране об этих исследованиях? Изучают ли их на исторических факультетах? Никак нет. Когда я учился, у меня было целых 5 лет, чтобы перевернуть всю библиотеку своего ВУЗа. В ней не только не было таких книг, но и у преподавателей их упоминание вызывало очень удивлённые глаза. Я, конечно, понимаю, что во времена "железного занавеса", книгами мы не обменивались, но сейчас, когда его нет и давно нет холодной войны, сейчас-то что мешает? Египетские пирамиды - это одно из 7 чудес света. Более того - это единственное из чудес древнего мира, которое дошло до нас в сохранившемся виде. Никогда мы больше не увидим висячие сады или Родосскую скульптуру. Никогда. Их больше нет. Так почему мы не изучаем то, что у нас ещё осталось? Почему отдельные "учёные" защищают докторские по явно бредовым темам, и мы им верим? Почему мы верим, что Великие пирамиды Гизы были построены за 60 месяцев1? Ведь сам процесс их сооружения остается тайной и по сей день, потому что даже при всей современной технологии, мы не можем создать чего-либо аналогичного. А ведь египтяне не имели ни подъемных кранов, ни мощных самосвалов. У них не было не только стальных тросов, но и простейших железных инструментов. Но они подняли буквально горы камня и с изумительной точностью уложили эти 200 тонные монолиты. Зачем требовалось строить их такими большими и при этом рассчитывать все пропорции с такой удивительной точностью? Каким образом это вообще стало возможным? Современная египтология не дает на это достаточно убедительного ответа. Практически в любой книге говорится, что пирамиды служили гробницами фараонов. Но зачем создавать могильник в 147 метров высотой? К чему такие титанические усилия ради мертвого тела? Даже помня о том, что фараоны считались живыми богами, неужели нам не кажется удивительной эта колоссальная трата времени и энергии? Расхожее представление о том, что на строительстве пирамид были заняты исключительно рабы - это не более чем миф! Нет абсолютно ни одного свидетельства, подтверждающего тот факт, что люди, которые здесь работали, трудились не по своей собственной воле. Удивительное мастерство строителей говорит о том, что они работали с величайшей тщательностью и добросовестностью, что само по себе опровергает версию о подневольном труде. Со школьной скамьи вам говорили, что Великие пирамиды Египта (Хеопса, Хефрена и Микерина), были построены фараонами 4-й династии и имеют возраст 2500 лет до нашей эры. Это ложь! Нет ни одного факта, который может это доказать. 1. В пирамидах нет имён тех, кто их создал, или для кого их создали. 2. В хрониках Египта вообще нет упоминания о том, что они строили эти пирамиды, а есть только упоминания об их реставрации. 3. Геологические исследования показывают, что возраст пирамид не может быть моложе 7500 лет до нашей эры, а по радиоуглеродному методу определить дату постройки сооружения из камня - нельзя. Он применим

Смирнов Руслан Александрович : другие произведения.

Тайный путь Книги Мёртвых