|
|
||
Довольно часто в разных дискуссиях об уважении к женщине встречаю аргументацию, наподобие этой: "Уважать женщин следует за терпение, за то, что одна из них, в конце концов, вас родила - не уважая женщин, вы не уважаете родившую вас же женщину". То есть уважение к женщине сводится и проистекает из уважения к матери, которое принимается, как аксиома. Но действительно ли уважение к матери - вещь неоспоримая и должная? Попробуем подумать над этим вопросом, нарушив табу неприкосновенности.
Уважение к матери - и что рисует наше воображение? Мадонну с младенцем, современную или классическую - не важно. Может и Мадонну Рафаэля. Богоматерь. Но... Подождите размахивать руками и другими тяжёлыми предметами, крича об оскорблении, просто загляните в себя - чувствуете ли вы уважение к Марии? Именно как к матери? Какое ощущение возникает в вашей душе? Умиление, радость, ощущение чего-то чистого и светлого... Вот такого:
Но есть ли в этом чувстве уважение? Уважаем ли мы кошку с котёнком, при всём нашем восхищении картинкой? Увы, разум подсказывает нам, что увиденное - быстропроходящее и временное. Всего несколько месяцев, и это уже будет не мадонна с младенцем, а просто два животных, а через год мы снова сможем наблюдать подобную картину тепла, заботы и любви. Кошка сделает всё от неё возможное, дабы защитить котят от невзгод. Ну а не сможет - бросит их или слопает. Точно так же, как и некоторые матери, которые топят своих младенцев в унитазах, выбрасывают в мусорные бачки или просто забывают. Прекрасная картина материнства - всего лишь инстинкт, не замутнённый разумом, потому и уважения к нему не может быть никакого. Уважение - прерогатива человеческого разума, который слабо связан с инстинктами. Мы можем восхищаться чудом рождения новой жизни, умиляться, относится, как к любому другому природному явлению. Но ни одно природное проявление человек не будет уважать.
Но это просто человек, прохожий, который увидел мадонну с младенцем и пошёл дальше. А сам младенец, который потом вырастет во взрослого человека - всегда ли он уважает свою собственную мать? И опять-таки, уважение может быть только относительно каких-либо качеств человеческой личности: стойкость, честность, несгибаемость, верность принципам, ум - и т.д. Ребёнок будет любить свою мать потому, что она - его мир. Взрослый будет любить свою мать потому, что она - его. Но чтобы взрослый уважал свою мать, она должна быть либо его учителем, мудрым и всезнающим, либо Личностью. Много таких матерей в нашем обществе? Многие ли матери раскрываются перед своими детьми, как хорошие специалисты, как люди, уважаемые в коллективе? Хотя это уже выход за рамки наших размышлений, от нас лишь требуется разобрать уважение именно к матери. Просто к женщине, которая родила, выкормила и вырастила.
По роду своей деятельности я много общаюсь с молодыми людьми от 17 до 19 лет. Иногда от них можно услышать "отец мне говорил", "отец советовал"... и никто из них ни разу не вспомнил про мать. Почему? Да потому, что мать - это именно женщина, которая родила, выкормила и вырастила. Она ничего не дала для ума молодого человека, не оставила свой след при формировании его личности. А если и оставила - то, чаще всего, негативный.
Мать - это родной человек, мало кто не любит свою мать. Но недаром проводят разделение: родные и близкие. Многим ли мать стала близким человеком? Со многими ли детьми матери разделяют мысли и устремления? Та же богоматерь - Мария - была ли она Христу близким человеком? Вспомните, когда Христос-подросток ушёл из дома и мать пошла искать его, где она его нашла? Да среди тех, кто его понял, кто оказался ему близок
31 И пришли Матерь и братья Его и, стоя вне дома, послали к Нему звать Его. (Мат. 12, 46. Лук. 8, 19.)Даже здесь мы видим конфликт матери и ребёнка. Мать не стала для Христа кем-то важным, кем-то уважаемым. Просто родительница, которую надо почитать, то есть чувствовать свой долг перед ней. Да и в самой Библии сказано о почитании родителей. И, заметьте, именно обоих родителей - отца и матери, т.е. не выделяют именно женщину, которая родила, а говорят о тех, кто воспитал. Ребёнок чувствует свой долг за воспитание, а не за рождение. Но это именно почитание - признание чьего-то доминирующего положения, принятие долга послушания и заботы. А уважение? Если принять постулат, что уважать мать следует за то, что она родила, как быть с отцом, который не рожал? Уважать за то, что зачал? И на этом основании уважать всех мужчин, особенно насильников и "гулящих"? Два варианта: либо принять, что почитание - это уважение, и на этом основании пойти против Библии, уважая только мать, либо почитать (то есть чувствовать свой долг) обоих родителей за то, что они воспитали и вырастили тебя (или не почитать, ибо почитания требует только свод еврейских законов, собранных в Ветхом Завете, к которому атеисты не имеют никакого отношения). Но во втором случае становится совершенно непонятно, с какой стати женщина требует уважения только на том основании, что она мать и родила? И если речь идёт именно о библейском почитании - где сказано, что надо почитать чужих родителей? Только своих. А если не опираться на Библию, то возвращаемся к картинке с кошкой. Нужно ли уважать того, кто следует своим инстинктам и выполняет заложенную в него биологическую программу?
32 Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, вне дома, спрашивают Тебя.
33 И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои?
34 И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои;
|