Старый Ворон : другие произведения.

Стражи галактики 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Права на данную рецензию принадлежат strangearts.ru

  "Стражи галактики", как сеттинг в кино-вселенной Marvel, всегда имели своеобразный статус. Некий связующий, бэкграундный, да немного отвлекающий - в конце концов, это был первый комедийный кинокомикс нового времени.
  При этом первому фильму удалось завоевать любовь зрителей и потрясающе вписаться в общую линию экранизаций. Плюс к этому, количество камео, отсылок, связующих упоминаний и просто значимых для вселенной деталей превысило все, что было до этого.
  Аналогичной судьбы ждали и для "второй части".
  
  "Стражи галактики. Часть вторая" при просмотре вызывают три раздельных потока эмоций, которые в целом складываются в общее впечатление. И самое интересное в том, что все три потока приводят к разной оценке. Отличной, кстати, от итогового заключения.
  Первое, что бросается в глаза - вторая часть стала значительно ярче. Просто-таки лизергиновое многоцветье, сочетание самых разных, естественных и не очень оттенков - праздник для глаз маленьких детей (которых, кстати, в зал не пускают под вполне оправданным предлогом, о котором дальше), а вот взрослому от этой корпускулированной радуги не очень по себе.
  Второе - это такая же, как и в случае с оттенками и цветами, эклектика персонажей и образов. Вообще, исходя из таких факторов, как подавляющая антропоморфность инопланетян, различия их в основном в части головы и рук, а так же пригодность к жизни человека всех планет и помещений всех кораблей, авторы руководствовались спейс-оперой пятидесятых-шестидесятых годов. С одной стороны, в этом есть стиль и своя фишка, крепкая связь с комиксами (в которых так же успешно сочетается крепкая НФ, фэнтази, космоопера, а так же буфф, клоунада и прочие жанры циркового и сатирического искусства), с другой - немного раздражает.
  Плюс к этому - потрясающая дизайнерская работа, куча всяких разных разностей и красивых красивостей, все в мелких деталях и качественно проработанное.
  В итоге визуальная часть - пусть и с небольшой натяжкой, но "на отлично".
  
  Сюжетная часть, как всегда, очень проста - группа балбесов спасает вселенную. Как всегда, у балбесов куча своих проблем, за ними гонится куча врагов. У которых, в свою очередь, тоже куча своих проблем, и так далее. Впрочем, это звучит несколько хуже, чем выглядит, и на экране не вызывает никакого отторжения.
  В центре фильма - проблема отцов и детей, весьма не похожая на версию Тургенева. Нежданно-негаданно появившийся отец главного героя, их взаимоотношения друг с другом - на этом строится весь фильм. Обойдемся без спойлеров (кто-то, возможно, еще не смотрел фильм), не будем пересказывать сюжет полностью.
  Когорта персонажей, кроме уже известных по первому фильму Питера Квилла, Гаморы, Дракса, Ракетного Енота и весьма омолодившегося Грута, а так же Йонду и его бандитов, пополнилась рядом новых лиц. Приглашенные Сильвестр Сталонне в роли одного из вожаков Опустошителей, Томми Флэнаган, актер талантливый, но оставшийся в фильме только с двумя репликами, Курт Рассел с седой бородой - они, без сомнения, добавляют фильму баллов зрительских симпатий. Но вытягивают фильм не они. Как и в первой части, весь фильм держится на персонажах Бредли Купера и Вина Дизеля. Откровенно говоря, можно было бросить остальную часть команды рефлексировать, а фильм посвятить только этим двоим - и вышло б не хуже.
  Проблема фильма, отмечаемая многими - это рейтинг. Всю сознательную жизнь кинокомиксы страдали от занижаемого в пользу увеличения зрительского пула рейтинга, а вот первый случае обратного явления - убрав из фильма две-три пошлые шутки, можно было опустить рейтинг до более демократичных 12+, причем без какого-либо ущерба для зрителя. Но нет.
  В итоге, сюжетно-информационная нагрузка фильма оставляет желать лучшего, и не смотря на все шутки и гэги, а так же совершенно бесподобного Бэби-Грута, фильм смотрится пустоватым.
  
  Обычно все фильмы Marvel так или иначе связаны между собой - масса отсылок, продления поднятых ранее линий, появление персонажей, что позволяет говорить о единой картине, едином полотне. В первом фильме, кроме введения собственно, персонажей, показали расу Крии, ввели Таноса и очередной камень бесконечности, а так же продемонстрировали некоторые другие артефакты и Говарда-Утку. Во второй части "Стражей галактики", кроме заявленного, но не замеченного мною Грандмастера (которому дадут больше экранного времени в грядущем "Торе") и традиционного уже Говарда, ничего такого нет. Собранная из Опустошителей команда, похожая на старый состав Стражей - это скорее реверанс в сторону фанатов, чем превью новой сюжетной линии. Конечно, есть отсылка к Адаму Уорлоку, а значит, и к очередному камню бесконечности. Но это сделано в концевых сценах, несколько навязчиво и грубовато. В самом фильме такого мало.
  В итоге, и тут все не очень хорошо, даже плохо. Три балла - это максимум.
  
  Если воспользоваться строгой наукой математикой, то средний балл у фильма должен быть совсем не высокий. Ну, откуда высокому-то взяться при таких оценках? Однако если рассматривать картину в общем и в целом, то сердцем и разумом оценка ставится гораздо выше. Как и первый фильм, "Стражи галактики. Часть вторая" получился свежим, легким и жизнерадостным фильмом, легко смотрящимся и не напрягающим (ну, почти!) ни глаз, ни мозга.
  Конечно, помня опыт прошлых лет, нам хочется в начале мая посмотреть какой-нибудь шедевр или блокбастер, благо, Marvel такое уже демонстрировал.
  Но не все же время смотреть нетленку. Должны же быть и просто хорошие фильмы.
  Такие вот, как этот. Яркие, позитивные и простые. Awesome. Awesome. Vol.2
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"