Аннотация: Рецензия на произведение В. Чечило "Солдаты последней империи (записки недисциплинированного офицера) Пятый научно-исследовательский полигон"
А. Степанов
Чечило и его "Последние солдаты Империи".
"Один там только и есть порядочный человек ... да и тот, если сказать правду, свинья". Н.В. Гоголь
Прежде чем писать эту рецензию, я ещё раз внимательно прочёл произведение Виталия Чечило "Последние солдаты империи. (Записки недисциплинированного офицера). Пятый научно-исследовательский полигон". Можно было бы и пропустить, не комментировать это произведение, если бы оно было художественным, но оно некоторым образом претендует на документальность, хотя в аннотации к типографскому изданию сказано: "Книгу можно было бы отнести к мемуарной литературе, но авторское примечание не позволяет этого сделать". Тогда это фантастика, так как фантазии в нём достаточно много. Тем не менее, в произведении использованы фамилии реально существовавших в то время и в том месте людей. Я не знаком с автором, зато неплохо знаком с тем, что он пытается описать или описать (ударение на первом слоге). Вряд ли стоит останавливаться на художественных достоинствах произведения, если даже в той же аннотации написано: "От издательства. Приносим свои извинения уважаемому читателю за использование ненормативной лексики и отличие стиля от общепринятого". Стиль и лексика плюс грамматика действительно отличаются от общепринятых. Хотя о том, что сейчас считается общепринятым, судить не так просто. Печатается художественная литература, авторы которой, в том числе и известные писательницы, этой самой лексикой очень даже увлекаются. Тем не менее, их произведения выставляются на различного рода литературные премии, и эти премии им присуждаются. О телевидении и говорить не приходится.
В принципе, всё написанное автором можно разделить на две неравные части. Первая даёт картину взаимоотношений военнослужащих в ракетной испытательной части на НИИП-5 МО и общего порядка в ней. Вторая, менее объёмная, размышления автора о ракетной и ракетно-космической технике, испытывавшейся на полигоне, организации испытаний.
Создаётся впечатление, что у произведения два автора и оба никаких понятий о ракетной технике не имеют. Первый пишет сатирическую часть и, похоже, знаком с тыловыми и обеспечивающими подразделениями ракетной испытательной части, но не более того. Второй делает экскурсы в историю, разбавляет тексты своими небывалыми "познаниями" в ракетной и космической технике. Первый, назовём его условно "сатириком", действительно служил на НИИП-5МО, второй, назовём его условно "историком", если и был на полигоне, то один раз, да и то проездом, то есть в городе Ленинске никогда не жил. Об этом говорят его замечания по поводу города Ленинска. Попробуем обосновать это предположение. - Начнём с того, что он даже не смог расшифровать наименование полигона. К его сведению НИИП расшифровывается как "научно-исследовательский испытательный полигон". - "Историк" не в курсе даже о том, что братская могила испытателей, погибших вместе с Главкомом Неделиным, находится не на кладбище, а в городе. Это в городе любой ребёнок знает. - Далее "историк" утверждает, что в 60-е годы на кладбище упал самолёт с детьми. Этот самолёт летал и падал только в голове у "историка". - Все жители города Ленинска знают, что административным центром Кармакчинского района является поселение Джусалы (старое название - Кармакчи). Только у "историка" - это город Ленинск. - "Историк" от кого-то слышал, наверное, от информагентства ОБС (одна баба сказала), о том, что когда-то на входе в город установили разбитый автомобиль. "Историк" установил его на бетонном основании в городе около барельефа первопроходцам полигона. Автором деяния объявлен начальник автослужбы полигона. К сведению "историка" "памятник" был установлен начальником ВАИ майором Серпокрылом перед КПП на въезде в город на сварной решетчатой конструкции. "Памятником" он решил устрашить беспечных водителей. Его инициативу оценили, но всю конструкцию перенесли к КПП на въезде на территорию полигона - именно на дорогах полигона и разбивался транспорт. И так далее, в том же духе. Надо ли продолжать? В городе Ленинске "историк" никогда не жил. А если бы жил, то должен был бы знать, что его лицезрение жены Горбачёва Раисы Максимовны не могло состояться. Причина простая - на полигон она вместе с мужем не приезжала, хотя такой приезд и предполагался.
Теперь посмотрим, о чём вещает "историк", а может быть, "сатирик", делая экскурсы в ракетные дела. Здесь читатель вводится в заблуждение по причине то ли полной безграмотности автора в этом вопросе, то ли умышленно. Автор 4 или 5 лет обучался в Высшем инженерном училище РВ СН, получил диплом инженера. Мне не известна его специализация, но по выпуску он получил назначение на должность командира роты электрозаграждений и минирования, очень далёкую от ракетной техники. Тем не менее, не стесняется рассуждать о ней с апломбом специалиста. А его пассажи на эту тему просто шокирует. Попробую пояснить читателям, в чём дело. - По сведениям "историка" русские не смогли создать симметричный диметилгидразин (ракетное горючее) как американцы, и использовали более ядовитый несимметричный. Автору даже невдомёк, что американцы на своей ракете Титан-II использовали именно несимметричный диметилгидразин (гептил). Следующие их МБР были уже твёрдотопливными. - Автор уверяет, что на гептиле запускала ракеты только одна войсковая часть, космические ракеты запускались на кислороде-керосине, моряки (были такие на полигоне) запускали твердотопливные. Это тоже полная чепуха. Самая тяжёлая сегодня наша ракета-носитель "Протон" работает на гептиле, как и та, на которой запускали свои спутники моряки. - Интересное наблюдение автора: ввод полётного задания в систему управления новейшей ракеты производится с помощью перфокарты. Это уже выше моего разумения. Без комментариев. Где он нашёл эту перфокарту? - Из неведомых источников автору известно, что при первых запусках ракет шахтного базирования ракета сначала выдвигались из шахты, а потом уж запускалась. В случае нештатного запуска двигателей начальник караула должен был расстрелять её из пулемёта, чтобы она не пошла, куда не надо. Это ж надо придумать! Фантазия бьёт ключом. Прямо какой-то американский боевик. - На советских ракетных заводах не было ОТК. Были, да ещё и военная приёмка. - По мнению автора, "ракета 8К64, пожалуй, лучшее из творений Королёва". Вот Королёв обрадовался бы похвале! Тем более, что это ракета Янгеля. - Опять же из неизвестных миру источников автору известно, что при Карибском кризисе на Кубу были завезены ракеты 8К64. Действительно, на Кубу были завезены ракеты, но только не двухступенчатые межконтинентальные 8К64, только что прошедшие испытания, а ракеты средней дальности одноступенчатые 8К63 и 8К65. Их снимали с боевых позиций на Украине и в Европейской части России. - В двух местах текста упоминается катастрофа, при которой погиб Главком ракетных войск Неделин. В одном месте это произошло на 41-й площадке, и звание у Главкома было "Главный Маршал артиллерии", что правильно, а в другом - на площадке 45 и там у него звание - "Маршал авиации". Ну а само это событие описано настолько "мастерски", что только диву даёшься фантазии автора. Не хочется повторяться, всё подробно изложено в интернете. Рассказ автора похож на рассказ забитого стройбатовца. Где-то что-то слышал. - По заверениям автора, военные не смогли бы запускать ракеты без промышленников. Наверное, "историку" надо простить его невежество. На полигоне вначале проводятся лётно-конструкторские испытания (ЛКИ) ракетных комплексов, когда промышленность предъявляет комплекс военным. ЛКИ проводятся совместными боевыми расчётами военных и промышленности. После принятия комплекса на вооружение подготовка и пуски производятся только военными. Откуда ему знать такие тонкости, если круг интересов его героя ограничивался каптёрками и складами тыла? Кстати, запуски морских спутников и спутников ПКО проводились с площадки 90 без единого представителя промышленности. - У американцев, по сведениям "историка", гироскопы работали на алмазных подшипниках. Надо же! Вообще-то они работают на газовых подшипниках. - Похвалив в одном месте МБР 8К64, в другом месте "историк" обзывает её примитивной, очень похожей на ФАУ-2, и за что-то "наградил" её медными баками. Силён бродяга! - Ракеты наши он то хает, то хвалит. То они не долетают до цели 300 км, то имеют СКО 1 км. Если уж говорить о стрельбе в акваторию Тихого океана, то она проводится не потому, что боеголовки имеют большое рассеивание, как об этом рассуждает "историк". Это проверка ракеты на максимальную дальность стрельбы, расстояния до Камчатки для этой цели просто маловато. - Автор уверяет, что видел в степи за стартом ракеты-носителя Н-1 гектары бетонных столбов, о которые должна была разбиться упавшая после неудачного пуска ракета. Какой-то абсурд, который невозможно даже комментировать. - Объясняет, что Королёв выбрал для Н-1 пакетное расположение двигателей. А каким ещё оно могло бы быть? - Мачты (диверторы) на старте показались ему такими высокими, что для него их верх теряется в облаках и раскачиваются с амплитудой40 м (?!). Если заглянуть в интернет, то можно узнать, что мачта, например, Иркутского телецентра, аналогичная по конструкции дивертору, при "росте" в 192 м. в высшей своей точке имеет амплитуду колебаний 40 см. Дивертор короче этой мачты. Кстати, один из диверторов со стартовой площадки Н-1 используется в городе Ленинске в качестве мачты телецентра и ужасающего впечатления не производит. Зачем людей пугать?
Автор небрежен, похоже, он даже не прочитал своё произведение от начала до конца, иначе не было бы таких вот ляпов. Мало того, что Неделина перевёл в авиацию, Титову Герману Степановичу подыскал другого отца. Там ещё много чего интересного можно узнать. Просто читатель не должен верить ни одному слову "историка" о ракетной технике и её применении.
Теперь о сатирической части произведения. Автор этой части произведения всю службу проотирался по каптёркам, складам, военторговским заведениям и женским общежитиям. Иначе он не смог бы с таким знанием дела описать повадки их обитателей. Конечно, как говаривал незабвенный помощник коменданта гарнизона города Ленинска майор Синькин, он "ультрирует", и довольно прилично, но в остром языке ему не откажешь. "Золотой фонд" армии - прапорщики и в самом деле стремились занять руководящие высоты в складах тыла, в каптёрках, столовых. Были и любители выпить (где их нет?), тем более, что на подготовку ракет и оборудования отпускался спирт. Вот только не припомню случая, чтобы тащили к мотовозу или с него пьяного вдрызг офицера или, тем более, женщину. А поездил я мотовозами - дай бог каждому. Любое действие человека можно преподнести в юмористической форме. Не надо только "перегибать палку". Правда, вряд ли вы найдёте на полигоне войсковую часть, где бы служили пятидесятилетние капитаны. В запас выпихивали подполковников, достигших сорокапятилетнего возраста. У капитанов и майоров ограничения по возрасту были ещё более жёсткие - 40 лет - и можешь гулять. А вообще из написанного "сатириком" следует то, что я взял эпиграфом к рецензии.
Отдельной темой идёт "интернациональный" вопрос. Можно, конечно, по-разному относиться к людям другой национальности, это дело каждого и зависит от воспитания. Однако афиширование своих взглядов - это совсем другое дело. Все мы разные. На этом надо бы и успокоиться. Национализм - не лучшее качество человека. Правда, "историку" невдомёк, например, что эрзя и мокша - мордва, а вовсе не чуваши. Где уж тут разбираться в таких мелочах, если все они (и казахи, и мордва, и чуваши, и татары) - находятся на более низкой ступени развития, чем сам господин Чечило.
Из всего изложенного выше как-то незаметно напрашивается неожиданное предположение. У произведения и в самом деле могут быть два автора, один из них, как говорится, "литературный негр" - это "сатирик" и заказчик - "историк". Оба они окончили в 1976 году РВИКУ и были назначены на должности командиров рот электрозаграждений и минирования один - в Алма-Ату (из биографических данных автора), другой ("сатирик")- на полигон. Встретились они в 1984 году в Алма-Ате на курсах ВПШ при ЦК КПСС (факультет спецпропаганды). Первый ("историк") после окончания курсов оказался в подразделении специального назначения "Омега" при Военном отделе ЦК КПСС (из биографических данных). Там он стал кандидатом военных наук. Второй, "сатирик", возвратился на полигон и прослужил там до развала Советского Союза.
Теперь о личности самого автора Чечило Виталия. Достаточно полно его характеризует выдержка из его произведения, где он высказывает свои соображения по поводу партизанского движения в Белоруссии. "Партизаны выполняли грязную, но нужную работу: расправлялись с возвращавшимися к мирному труду окруженцами, представителями новой власти. ... Если бы не они и ответные репрессии немцев, жить на оккупированной территории было бы вполне сносно. Немцы распустили колхозы, раздали скот, поощряли частное предпринимательство. Те, чьи дома в 1941 г сожгли за сотрудничество с партизанами, к 1943 г успели отстроиться". Вот неблагодарные белорусы! То ли дело земляки-бандеровцы! Уж они-то немцам были премного благодарны.