...'Давайте начнем с элементарной характеристики качества этой диссертации', - заявил на конференции 24 марта Клиффорд Гэдди, экономист института Брукингса и специалист со стажем по Советскому Союзу. 'Она очень плохая. Она плохо организована. Она плохо написана. В ее основе - плохие исследования. Ее содержание - второсортно. А по своему содержанию и структуре - это не диссертация на степень Ph.D. (американский эквивалент кандидатской степени - прим. пер.), она бы не была принята в качестве таковой ни в первостепенном, ни во второстепенном, ни в третьестепенном университете в Соединенных Штатах Америки'...
"...Либо Путин сам написал эту диссертацию -- и тогда он виновен в вопиющем плагиате, либо он ее не писал -- и тогда он виновен не в плагиате, а в мошенничестве"...