Миру нужен мир! Сегодня - Сирия, а завтра - Россия?! Святослав Праведный, 2012.
Война в Сирии! Сирийские дети прячутся за мешками с песком на улице в центре Ростана, недалеко от города Хамса. 13 марта 2012 года.
К сожалению, еще не все знают и понимают истинных причин гражданской войны в Сирии. К сожалению, еще не все знают, что гражданская война в Сирии это удавку на теле России. Да, сегодня, как и в июне 41-го, в воздухе, как никогда, тоже "пахнет Грозой. Но та, "гроза" может показаться человечеству "цветочками", по сравнению с предстоящей и Грядущей современной войной.
Авторы Прозы, а также те, кто понимают и осознают всю долю ответственности, смогли бы и здесь свое веское слово, в том числе разместить на своих страничках, или дать ссылку на произведение: http://www.proza.ru/ 2012/07/07/1180.
Миру нужен мир! СИРИЯ, ПОТОМ РОССИЯ? Госсекретарь США Хилари Клинтон призвала все страны-участницы встречи оказать давление на Россию и Китай, которые, по ее мнению, блокируют процесс урегулирования сирийского конфликта. НЕ МОЛЧИТЕ! Владимир Пастухов - Святослав Праведный, 2012.
Рецензии. Написать рецензию. Игорь Телок. 17.07.2012 04:44.
Мистер Пастухов прав - у России не так много осталось собратьев диктаторов - батька, Чавес, братья Кастро, Ким Ир Сены. Всё это наследие СССР потихоньку вымирает, пришло время. Громче всех о мире кричало КГБ, в СССР талантливый Берия стоял во главе движения. А сейчас не так много таких талантов осталось, всё больше мелкая серость, набивающая карманы и животы. Игорь Телок. 17.07.2012 04:44.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 18.07.2012 19:23
Господин Игорь Телок! Ваши взгляды и настроения, как никогда отчетливо без всяких там искажений и преломлений отображаются также в Ваших опусах, например, 'Время России', где Вы, явно выдавая желаемое за действительное, всем нам неразумным вещаете: 'Мир бурлит кризисами и переменами. Переход в новую экономику начался 20 лет назад, а сейчас набирает силу средь катастроф и других неожиданностей. Под вопросом выживет ли Европейский Союз и евро?! Не на шутку перепуганные Арабской Весной, ближневосточные монархи-динозавры в мае этого года пытались организовать 'Коалицию королей ближнего востока'. Саудиты отстегнули мелким по миллиарду в качестве взятки. Саудовский король даже пытается ввести закон, разрешающий женщинам водить автомобиль! Каково! В закрытом Китае происходят внутренние подвижки, весь мир замер - вернутся ли китайцы к маоизму с концлагерями и переламыванием пальцев пианистам. В США плодящиеся эмигранты приблизили к колокольному звону умирание Республиканской партии. Капитализм меняется! Уже смутно видно, куда идет система, успешно проработавшая 200 лет. Весь мир меняется, объединенный интернетом, глобализацией и суперскоростным транспортом. Боинг испытывает 797-ую модель на 1000 пассажиров и со скоростью близкой к скорости звука. Международный консорциум испытывает детали сверхзвукового пассажирского самолета-ракеты - два часа в любую точку мира с выходом в космос. Производство и машиностроение возвращаются из Китая в США и развитые страны'.
Другими словами в этом Вашем опусе наглядно демонстрируется перевернутая с ног на голову доктрина, о каком-то реально существующем и процветающем капитализме. Тогда как в действительности реально существующий и процветающий капитализм это смерть цивилизации. Судите сами, возьмите страны, где капитализм процветает. Возьмите ту же Грецию, Испанию, Италию, Германию, США, то есть страны, где капитализм процветает. И что мы видим, правильно, концентрацию управления производительными силами человечества, совмещенную с ростом безработицы. Чем может и должна закончиться такая схема? При этом нельзя забывать, что капитализм для своего 'процветания', /существования/ просто обязан не только постоянно увеличивать число лишних людей /безработных/, но и попутно при этом обязан также инвестировать деньги в те отрасли промышленности, которые не участвуют непосредственно в улучшение жизни людей.
Идеальная схема лохотрона под названием капитализм: - это инвестирование денег в производство пушек вместо масла. Этим самым одним выстрелом решаются сразу две задачи: выпускаются ружья, которое по всем жанрам в третьем акте выстреливают. А также при этом готовятся люди, готовые к использованию уже выпущенного оружия. Так было раньше. Точно также все происходит и теперь. В результате, в том числе и войны гражданской, инвестиции обнуляются и лохотрон под названием капитализм снова готов к повторному применению. Одна проблема: капитализм, в силу концентрации управления производительными силами человечества достиг теперь выпуска оружия такой мощности, когда его применение чревато необратимыми последствиями уже для самой Природы. А Вы говорите, что капитализм увеличивает жизненные возможности человека: 'Весь мир меняется, объединенный интернетом, глобализацией и суперскоростным транспортом. Боинг испытывает 797-ую модель на 1000 пассажиров и со скоростью близкой к скорости звука. Международный консорциум испытывает детали сверхзвукового пассажирского самолета-ракеты - два часа в любую точку мира с выходом в космос'. Вы думаете, о чем говорите?! 7 миллиардов человек и все они садятся в самолеты-ракеты - два часа в любую точку мира с выходом в космос. Что касается: ' Громче всех о мире кричало КГБ, в СССР талантливый Берия стоял во главе движения'. Так теперь даже детям известно кто такой Берия, и что такое КГБ, а также как Берия и КГБ соотносились друг с другом.
Дмитрий, добрый вечер! Благодарю Вас за столь объемную и цельную рецензию. Вот только мне не совсем понятно, Вы случайно не ошиблись адресатом? Тем не мене, с уважением к Вам, Святослав Праведный.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 19.07.2012 13:07.
Глубокоуважаемый Святослав! Объемная и цельная, /спасибо/, как Вы это пишите рецензия, на Вашу статью написана в силу того, что Вы затронули важнейшую тему современности. И потому я считаю своим долгом самым серьезнейшим образом откликнуться на Ваше предложение, цитирую: 'К сожалению, еще не все знают и понимают истинную причину гражданской войны в Сирии. К сожалению еще не все знают, что гражданская война в Сирии это удавку, как это не странно может показаться на теле не только одной Сирии, но и России. Да, сегодня, как и в июне 41-го, в воздухе, как никогда раньше, тоже "пахнет Грозой. Но та, "гроза" может показаться человечеству "цветочками", по сравнению с предстоящей Грядущей современной войной'.
Другими словами я так же, как и Вы считаю, что положение теперь складывается более чем серьезное и в действительности чем-то напоминающее тревожные предвоенные годы. Радует и обнадеживает, что трагедия не повторится позитивный факт, заключающийся в том, что теперь мы не так одиноки. Появился Китай, да и правители других государств более усердно, чем это было раньше, учатся отличать зерна от плевел. И вот если теперь правительства Германии, Франции осознают, наконец, что легко выпускать джина разрушения и уничтожения из бутылки, как все это было во времена первой и второй мировой войны. Тогда как затолкать его назад, ох как не просто! Что касается позиции США, то там тоже не все так просто и однозначно. Более того США одни даже Сирию не смогут поставить на колени. Так как у Сирии кроме России есть и другие союзники. Вот почему Мировое Закулисье должно и обязано даже на этот раз получить серьезный урок подлого и ущербного своего существования. Так как не вооруженным взглядом даже видно, что сионисты теперь в лице Мирового Закулисья пытаются, как и раньше во время предшествующих двух мировых войн за счет ЕС и США таскать себе каштаны из горящего уже пока еще только одного Ближнего Востока. А вот как все будет развиваться дальше? Поживем, - увидим. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Евгений Донской 19.07.2012 13:22.
Дима пиздить изволите? "Осенью 1990 года, в разгар кризиса вокруг оккупированного Ираком Кувейта, Москва, с одной стороны, поддерживала анти Саддамовскую коалицию и "правильно" голосовала в Совбезе ООН. Но, с другой стороны, Хусейну непрерывно шли подмигивания - мол, держись, братец. Все шло как по писанному: уверенный, что в последний момент Москва его не оставит, Багдад отказался от любых компромиссов, и военная операция стала неминуема. Наслушавшись своих арабистов, тайно обожавших социал-фашизм партии БААС, Горбачев решил, что западной коалиции уготован второй Вьетнам, она увязнет в трясине контр партизанской войны и скоро будет готова на все, лишь бы СССР с его прочными арабскими связями помог достойно выйти из тупика. Поэтому за два дня до истечения срока ультиматума Хусейну советские войска провели операцию по захвату вильнюсской телебашни. Была отправлено в отставку перестроечное правительство Николая Рыжкова, и к власти был приведен тот набор деятелей, что позднее почти без остатка вошел в пресловутый ГКЧП. Но вместо американского наступления и пламени народной войны Горбачев получил массовые демонстрации с требованием его отставки. Американцы же, не двигаясь, опробовали доктрину Дуэ о победе за счет одних ударов с воздуха. На пике анти горбачевских выступлений Америка провела 100-часовую операцию, завершившуюся крахом иракской армии и освобождением Кувейта. И остановилась. А Горбачев остался наедине с забастовавшими шахтерами, готовящимся стать президентом России Ельциным, старательно сколоченной им хунтой, пустой казной и триумфальной Америкой". Евгений Донской.
Добавить замечания: Евгений Донской 19.07.2012 13:25.
Следующей, уже законченной провокацией была политика Ельцина и Примакова в отношении Белграда зимой 1999 года. Российская дипломатия синусоидально колебалась от поддержки Милошевича до демонстрации единства с Западом и обратно. В такт этим колебаниям Белград то активизировал карательные операции в Косово, то обещал мирное урегулирование. В конце концов, в феврале 1999-го в Рамбуйе Запад предъявил Белграду ультиматум с требованием немедленно прекратить, скажем, так, "чеченские варианты" борьбы с сепаратизмом. Посол России во Франции его также подписал. Россия согласилась с делегированием Совбезом ООН мандата на применение силы контактной группе по бывшей Югославии. Дорога к военной операции была открыта. Но затем, Милошевичу опять одобрительно подмигнули, и он гордо отказался подчиниться. Через месяц Примакову пришлось разворачивать самолет над Атлантикой. Но сладостное предвкушение того, как унизительно увязнет Америка в партизанской войне с героическими сербами, также окончилось пшиком. Америка опять применила доктрину Дуэ. Примаков был отправлен в отставку и политическое небытие, а Черномырдин спешно разыграл роль прославленного челночного дипломата Киссинджера, уговорив Милошевича сдаться. Евгений Донской.
Добавить замечания: Евгений Донской 19.07.2012 13:28.
Следующей, не менее вдохновенной провокацией снова стала в отношении Ирака. Москва то голосовала в Совбезе за ультиматумы Багдаду, то закатывала грандиозные скандалы по поводу американских "наездов" на Хусейна. Затем началось закономерное вторжение в Ирак. Планы московских знатоков арабского мира опять провалились - режим баасистов рухнул со скоростью и необратимостью гитлеровского весной 1945 года. Партизанская война на этот раз разразилась, и Буш-младший нашел для Америки "второй Вьетнам". Но в Ираке война шла с "Аль-Каидой" и шиитскими революционерами. Ни те, ни другие не хотели видеть в Москве союзника. Провалился и замысел Москвы создать общеевропейскую антиамериканскую коалицию с участием Франции и Германии. Россия опять не оказалась в центре глобальной политики. Евгений Донской.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 19.07.2012 15:16.
Глубокоуважаемый Евгений Донской! Сердечное Вам спасибо за краткий экскурс в историю уничтожения СССР так красочно и подробно Вами описанную. Да, история учит нас только тому, что она нас ничему не учит. Так кажется, рассуждают некоторые люди, название которым пессимисты или реалисты, это в каждом отдельном случае отдельно. Что, правда, то, правда. Но, то было вчера, а теперь давайте рассуждать, уважаемый Евгений, что будет завтра? И вот когда вместо таких ожидаемых рассуждений и анализа, я от Вас слышу: 'Дима пиздить изволите?", а дальше идет песенка про бычка, или про мочало, кому что ближе: 'Осенью 1990 года и т. д.', Евгений, ближе к тексту: что будет завтра? Ведь США одни не начнут, а Германия с Францией и так уже сыты от сионистов по самое горло, что в первую, что во вторую мировую. Или я не прав?! С уважением,
Добавить замечания: Евгений Донской 19.07.2012 17:33.
Для вас лично, Дмитрий будет светлое будущее в виде коммунизма и развитого социализма. Но без баб помоложе и воздуха почище. Вы меня призвали рассуждать? Это, каким местом вы это, делать будете? Передовым учением? Не надоела эта идиотская песня про социализм, коммунизм и загнивающий капитализм?
Че все эти бастующие в Европе желают то? Социальных гарантий! На что Президент США Барака Обама вынужден деньги напечатать? На медицину для нищих?! В мире типичный очередной кризис социализма, а раскулачивать особо некого... Средний класс, однако. Евгений Донской.
Дмитрий, добрый вечер! В принципе я тоже такого же мнения и полностью разделяю Вашу точку зрения. Когда я был ещё мальчишкой, почему-то неосознанно, но на интуитивном уровне твердил взрослым, что коммунизм на весь мир придёт через Китай. Благодарю Вас, Дмитрий, с уважением, дружбой и до новых встреч, Святослав Праведный.
Добавить замечания: Евгений Донской. 19.07.2012 23:18.
В Китае нет уже даже социализма. Оттуда придет новое рабство. Оно там получило интенсификацию и ускорение с модернизацией. Скоро придет и РФ. Деньги будут получать только те, кто способен вкалывать с утра до вечера. Остальные на огород или на помойку. Самая дешевая рабочая сила в Китае. Вот и все экономическое чудо. Евгений Донской.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Уважаемый 'апологет капитализма' Евгений Донской! Видите ли, подспудно я вас понимаю. На закате жизни до бесконечно хочется и дальше определенности. А именно, без всяких ненавистных табу и ограничений во времени и пространстве жить красиво: курить не какие-то там простите, сигареты 'Прима ?19', а гаванские сигары, пить коньяк Порто Круз Тауни, шампанское 'Клико', закусывая их лангустами, играть в гольф и отдыхать на Тенерифе'. Именно бесконечной тягой к прекрасной жизни можно только и объяснить провалы вашей логики: 'На что Президент США Барака Обама вынужден деньги напечатать? На медицину для нищих'?! Окститесь, Женя! Барак Обама вслед за вами, точно также как и вы с вытянутой рукой, простите, вынужден стоять в очереди за зелеными. А вы свободно так обвиняете Президента США! Но в чем обвиняете? Что нищие, /простите, народ США/ хочет пусть не так красиво как вы, жить! Для чего иметь возможность, в том числе также и лечиться. И вот я у вас спрашиваю: Почему, Евгений вы, оставляя за собой право, не просто жить, а жить красиво, отказываете народу США в доступной медицинской помощи?
Правильно, красивой жизни не хватит всем априори. Вот 'медицина' порочности логики: 'В мире типичный очередной кризис социализма, а раскулачивать особо некого'. Так вот, если посмотреть пристальнее, то есть, кого раскулачивать. И процесс раскулачивания, простите уже идет. Пока сионистам-банкирам, в том числе и с вашей помощью удается во всех настоящих бедах винить вчерашних большевиков и коммунистов. Но процесс прозрения, простите, идет! Он неуклонен! Проблема же теперь в том единственно, что сионисты-банкиры, чтобы отвлечь от себя внимание затевают войну, теперь вот очередь дошла и до Сирии. Так что Евгений, ближе к тексту: что будет завтра? Ведь США в одиночку не начнут, а Германия с Францией и так уже сыты по самое горло, что в первую, что во вторую мировую войну, зачем нам третья?! Или я не прав?! С уважением,
Теперь по поводу утверждения Евгения Донского: 'В Китае нет уже даже социализма. Оттуда к нам может прийти только новое рабство'. Правильно, если мозгов нет, а есть ничем не подкрепленные амбиции и мечты, к нам, в том числе и из Китая может прийти все что угодно! 'В Китае нет уже даже социализма'! Простите, Женя! Зато в Китае, причем не в одном только Китае есть, то есть живут и размножаются, в отличие от европейцев, китайцы. Другими словами, китайцев во всем мире становится все больше и больше, а европейцев, простите, все меньше и меньше. Так что ешь апельсины, простите, ананасы! Рябчиков жуй! День твой последний приходит буржуй.
Хочу также обратить ваше пристальное внимание на то, что коммунизм, тем более его первая ступенька, - социализм! Это никакой ни рай! Это просто шаг в нужном направлении для сохранения человеческой цивилизации. Причем вопрос стоит так: выживем, или нет! Вот весь секрет, нравится вам это или не нравится, нашего еще только предстоящего коммунистического будущего. С уважением,
Госсекретарь США Хилари Клинтон и ее демократия.
Комментарии: Зачем госпоже Клинтон российская демократия в частности?! И как госпожа Клинтон понимает демократию вообще?! Новости | 15.12.2011.
Госсекретарь США Хилари Клинтон выступила с опровержением причастности своей страны к митинговой активности, охватившей Москву и некоторые другие российские города после состоявшихся 4 декабря парламентских выборов. Выступая в эфире канала PBS, она заявила буквально следующее: 'Дело не в США, а в российском народе', который, по её мнению, 'достоин свободных, честных и прозрачных выборов, а также лидеров, которые бы с ним считались'.
В высказывании госпожи Клинтон обращает на себя внимание некоторая эмоциональность, обычно несвойственная заявлениям государственных деятелей столь высокого ранга. Кроме того, невозможно отделаться от ощущения, что США теперь готово полемизировать с Президентом России по любому, пусть даже самому очевидному поводу. Скажем, если бы Владимир Владимирович Путин заявил, что дважды два четыре, то через короткое время со стороны Госдепа поступило бы опровержение. Такое складывается впечатление. Словом теперь, чрезвычайно трудно поверить в искреннюю озабоченность со стороны госпожи Клинтон по поводу зажима демократических свобод в России. Скорее всего, госпожа Клинтон будет пытаться и дальше оседлать протестную волну, направив её в нужное для себя русло (точно так же, как это она вместе со своими единомышленниками делала в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии).
По мере разрастания искусственно вызванного СИОНИСТАМИ мирового финансового кризиса, объективным следствием которого является также и ослабление позиций США, Мировое финансовое Закулисье постарается переломить негативные для себя тенденции за счёт усиления своего влияния на ход политических процессов главным образом в ключевых регионах Евразии. Прежде всего, это Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион и так называемое постсоветское пространство, в первую очередь, конечно - Россия.
Вот почему первоочередной задачей российских властей в этой сложной ситуации - не допустить дальнейшего расшатывания основ государственности. Посредством, каких механизмов дальнейшее расшатывание основ государственности будет происходить - примерно понятно. Например, Валерий Соловей прямо говорит о том, что в ближайшее время развернется широкая общенациональная кампания: 'Россия без Путина!', которая будет сопровождаться митингами и манифестациями, приобретающими все более и более радикальный характер. Цель кампании проста: - демонизация Путина и создание такой атмосферы, при которой его победа в первом туре президентских выборов будет заведомо восприниматься как нелегитимная. И такая цель, как это хорошо понятно теперь, вполне достижима.
Волна общественного недовольства поднимется столь высоко и окажется настолько сильной, что результаты президентских выборов придется аннулировать. Помешать этой кампании власть вряд ли сможет. Более того, отдельные элитные группы уже начали осторожно ей подыгрывать. Таким образом, по мысли профессора МГИМО, нас ожидает повторение пройденного в 1990-1991 гг. (надо ли напоминать, чем это закончилось для Советского Союза?). Остаётся только заметить, что при сохранении либерального экономического курса, конечной целью которого является реализация в России худших моделей 'периферийного капитализма' противостоять этой мутной волне будет трудновато, если вообще возможно. Андрей Арешев, по материалам: bs-kavkaz.org.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Андрей Арешев, как представляется, все правильно сказал об отношении Госсекретаря США Хилари Клинтон к так называемой 'российской' демократии. Остается только обратить Ваше внимание, дорогие читатели на дальнейшие рассуждения Хилари Клинтон о демократии вообще. Так рассуждая об отсутствии демократии в Сирии, Хилари Клинтон заметила, что там должна процветать не просто демократия: подчинение, цитирую Хилари Клинтон, меньшинства большинству, а еще в дополнение к этому считает Клинтон, уважение прав и свобод меньшинства со стороны большинства. Вот так не больше и не меньше Госсекретаря США, Хилари Клинтон понимает, что такое демократия в частности и свобода личности вообще. Другими словами с релятивистами /маразматиками/ от политики скучать не приходится. С уважением
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Здесь самое время напомнить всем нам: Что такое демократия! В частности вспомнить, что понятие 'Демократии' многогранно. Во-первых, демократия это ВЛАСТЬ НАРОДА, другими словами: управление народа народом во имя народа. Но как понимают: что такое демократия разные люди? Мы открываем дискуссию для тех, кто хочет с абсолютной достоверностью понять - что такое демократия?!
Рецензия. Написать рецензию. Юрий Казаков 19.07.2012 21:39.
Демократия демократией, но решения принимает Президент, Правительство и Дума... А причём здесь мы? Как нам прикажут, так мы и поступим... Юрий Казаков.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 20.07.2012 17:51.
Глубокоуважаемый Юрий! Спасибо за рецензию, которая, как известно теперь на вес золота. Что касается такой вот позиции: 'Демократия демократией, но решения принимает Президент, Правительство и Дума... А при чём здесь мы? Как нам прикажут, так мы и поступим'. С такой позицией, как я понимаю, решительно нельзя соглашаться. Смотрите, что происходит на самом деле, если скрупулезно проанализировать факты того, как госпожа Клинтон понимает и использует в своих целях определение демократии?! Так вот, госсекретарь США Хилари Клинтон, выступая в эфире канала PBS, заявила буквально следующее: 'Дело не в США, а в российском народе', который, по её мнению, 'достоин свободных, честных и прозрачных выборов, а также лидеров, которые бы с ним считались'.
В этом и других высказываниях госпожи Клинтон обращает на себя внимание чрезмерная эмоциональность, несвойственная заявлениям государственных деятелей столь высокого ранга. Кроме того, невозможно отделаться от ощущения, что США в лице его Госдепа теперь готово полемизировать с Президентом России по любому, пусть даже самому очевидному поводу. Словом теперь, чрезвычайно трудно поверить в искреннюю озабоченность со стороны госпожи Клинтон по поводу зажима демократических свобод в России. Скорее всего, госпожа Клинтон пытается и дальше возбуждать протестную волну, направив её в разрушительное русло (как это она вместе со своими единомышленниками делала это в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии).
Вот почему теперь самое время как представляется вспомнить: Что такое демократия! В частности вспомнить, что понятие 'Демократии' многогранно. Во-первых, демократия это ВЛАСТЬ НАРОДА, другими словами: управление народа народом во имя народа.
Но есть люди, которые профессионально используя наше незнание подлинной сущности демократии, пытаются у нас, как это происходит теперь в Сирии организовать точно такое же протестное движение. Так у Ярослава Вала в частности можно найти прямой призыв к созданию такой обстановки, какая теперь имеет место быть в Сирии, цитирую: 'По поводу Сирии - в России как-то странно ничего не говорят в программах "Время" о том, что диктатор Асад при помощи армии, вертолётов, танков, ракет и т.д. громит повстанцев. Я уверен, что если Путин станет стрелять по собственному народу на болотных площадях из танков, ракет и вертолётов - вам станет понятнее то, что происходит в Сирии. Путин называет подобную оппозицию "бандитами" и "пытающимися сделать переворот"...
Видимо рулящие руководители вроде Асадов и Каддафи не совсем хорошо рулят, если в стране начинается не мирная демонстрация и процесс перевыборов плохого руководителя, а гражданская война. Путин и Китайские товарищи с богатой историей диктатур не случайно защищают неприкосновенность диктатора. А то ведь и до оправдания создания концентрационных лагерей и истребления миллионов можно договориться под эту лавочку "защиты народной власти". И практически именно "социалистические" диктаторы вроде Сталина, Пол Пота, Мао, Кастро, Гитлера очень даже живописно всем объяснили, как красиво надо "защищать народную власть" диктатора от собственного народа. В нормальных странах власть меняется, если перевес в пропорции правительство/оппозиция в доли процента. Там гражданская война НЕ НУЖНА. Гражданская война начинается как раз там, где демократии и духу нет. (Не названия "демократия", а любой работающей модели более- менее демократического правительства). Гражданская война начинается как раз там, где люди знают, что никакими мирными методами сместить диктатора НЕВОЗМОЖНО... Где голосу-не-голосуй - всё равно получишь... Асада... Ну, или не Асада, а другого Каддафи или ещё кого... Сами знаете, как это бывает... Да'? Конец рассуждений ярого почитателя Мирового Закулисья, Ярослава Вала.
А Вы вот, глубокоуважаемый Юрий Казаков, в отличие от разрушителя Ярослава Вала, других релятивистов от политики говорите: 'Как нам прикажут, так мы и поступим'! Не тут-то было?! С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Юрий Казаков 20.07.2012 21:44.
А пусть эта Госпожа Клинтон в задницу себе свою демократию засунет. А США же скоро пуп надорвёт себе, пытаясь всем миром рулить... Выбирать же капитана корабля из остальных членов одной команды, который один только знает, как курс прокладывать и кораблём управлять, это чревато тем, что корабль общий потонет вместе со всеми. А кто правит, тот и прав. И как президент решит, так пусть и будет, и не хер волну гнать. Кстати, а почему рецензии сейчас на вес золота? Юрий Казаков.
Добавить замечания: Пенхаус 22.07.2012 00:16.
Бунтовавшие в 1917 году солдатские массы, свидетельствовал генерал от кавалерии А. А. Брусилов, перешедший, в отличие от Деникина, на сторону большевиков, совершенно не интересовал Интернационал, коммунизм и тому подобные вопросы, они только усвоили в себе начала будущей свободной жизни. Пенхаус.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 23.07.2012 10:53.
Глубокоуважаемый Юрий Казаков и господин Пенхаус. Рецензии сейчас на вес золота сейчас потому, что каждый говорить только научившийся считает все им сказанное чистой правдой. Так происходит в годы, которые носят название: реакция. Другими словами все по горло сыты общей правдой и теперь каждый предлагает что-то свое. Авось это суждение станет правдой. В результате понять друг друга становится практически невозможно. Не случайно же Юрий Казаков на многосторонние рассуждения и господин Пенхауса: Либерализм или рассеянская дерьмократия, восклицает: 'И что у нас получается в резюме'?
Присоединяясь к этому мнению, я хочу спросить попутно у Юрия Казакова: Да, я согласен, политика госпожа Клинтон в отношении уже почти капиталистической России практически ничем не отличается от политики уничтожителей СССР: - Алена Даллеса, Черчилля, Тэтчер, Рейгана. Что, правда, то, правда! Чистая правда заключается также и в том, что МИР не может оставаться /быть/ однополярным. Планета земля, - наш общий дом потонем вместе со всеми. Но вот утверждение: 'А кто правит, тот и прав. И как президент решит, так пусть и будет, и не хер волну гнать'. Вот как здесь вас понять, господин Юрий Казаков?! Во-первых, ругаться, так нас учили еще в школе, нехорошо. Во-вторых, непонятно о каком решении, и какого президента конкретно у вас идет речь? Поясните, пожалуйста, а так ничего вами сказанное непонятно. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Юрий Казаков 23.07.2012 11:40.
Хорошо... Если говорить по существу, то надо определить, а что есть зло для человека, и что такое добро. Жизнь и любовь, надо отнести к Добру. Итак, вот я живу в России, так случилось, и всё то, что в России происходит, что позволяет мне и людям меня окружающим жить и любить - это Добро. А что мешает жить и не позволяет любви развиться, всё это я отнесу к Злу... Итак, что мы получим. Америка, нет, не народ, а государство с названием Соединённые Штаты Америки, оно, стараясь дать Добра больше своему народу, иль населению страны своей, так, наверное, точнее будет сказано, пытается за счёт остального населения планеты жить как можно лучше. Богаче, интереснее, использую ту технику и ту науку, что человечество земное сумело разработать. Если бы я был гражданином США, я бы сказал: "Да здравствует Америка, и президент её, и пусть всё, что он решит, то так и будет..." Но я, Юрий Казаков, я гражданин России. У нас есть наш президент. Ранее решал всё генеральный секретарь, а до того был царь, а до царя - князья... Правители, желая жить как можно лучше, вынуждены проявлять заботу о своём народе, чтобы он, народ его страны, обслуживал потребности правящего клана... Возможно, ли все народы объединить в один? Я этого не знаю, но уверен, это настолько сложно, что лучше не пытаться, во всяком случае, пока. Отсюда вывод. Я русский, и поддержу того, кто о России, о его народе проявит заботливость в приумножении его Добром. И потому сказал, что "не хрен гнать волну", тому, кто против Президента нашего накатывает бочку, сам оставаясь жителем России. Президент - гарант того, что в Конституции записано. Кто против Президента, - тот предатель. Попутно же замечу, жаль, что человечество не является единым народом, и что разрознено оно. Но это не моя забота. Я жить хочу на той земле, где я родился, говорит на языке, привычном с детства мне, любить, воспитывать детей в понятиях мне близких и понятных. - Я внятно изложил концепцию жизни своей и общечеловеческой? Или вы мне более разумное сумеете внушить здесь нечто? Пишите, я прочту и вам отвечу. Юрий Казаков.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 23.07.2012 17:42.
Глубокоуважаемый Юрий Казаков! Выражу суждение сразу: Да, Вы внятно изложили концепцию общечеловеческой жизни! Другими словами меня радует, что в основном наши взгляды на окружающий нас мир совпадают. Главное отличие моего видения общих вопросов нашего бытия заключается в том, что я убежден, что кроме Правительств, так называемых независимых Государств, существует еще параллельная ВЛАСТЬ, назовем ее условно ВЛАСТЬ ДЕНЕГ. Я не один, кто придерживается этой точки зрения. Так в частности в полном соответствии с Учением генерала Петрова Константина Павловича Мировое Закулисье составляют 22 иерофанта, управляющие 358 клановыми финансовыми семействами с одиозными фамилиями: Ротшильды, Варбургеры, Оппенгеймеры, Фишеры, Барухи, Абрахамы, Морганы, Дюпоны, Меллоны, Форды, Рокфеллеры, Круппы, Валенбергеры, Сассуны, Заксы, Дойчи, Лебы, Куны, Тейеры, Вайнеры, Мейеры и так далее, образующими приорат Сиона в безраздельном подчинении, которого находится 729 провинций, расположенных во всех странах мира. Тогда как все остальные мировые структуры, включая ООН, созданы и призваны для того, что бы отвлечь внимание мировой общественности от безраздельного управления всеми мировыми явлениями процессами и событиями, происходящими на планете Земля. Включая и так называемое 'райское' проживание, заметьте не на Небе, а на Земле 358 клановых финансовых семейств Мирового Закулисья в безраздельном подчинении, которых находится 729 провинций, расположенных во всех странах мира. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Юрий Казаков 23.07.2012 17:51.
Так говорите, что Мировое Закулисье составляют 22 иерофанта, управляющие 358 клановыми финансовыми семействами с одиозными фамилиями: Ротшильды, Варбургеры, Оппенгеймеры, Фишеры, Барухи, Абрахамы, Морганы, Дюпоны, Меллоны, Форды, Рокфеллеры, Круппы, Валенбергеры, Сассуны, Заксы, Дойчи, Лебы, Куны, Тейеры, Вайнеры, Мейеры и так далее, образующими приорат Сиона в безраздельном подчинении, которого находится 729 провинций, расположенных во всех странах мира. Тогда как все остальные мировые структуры, включая ООН, созданы и призваны для того, что бы отвлечь внимание мировой общественности от безраздельного управления всеми мировыми явлениями процессами и событиями, происходящими на планете Земля. Включая и так называемое 'райское' проживание, заметьте не на Небе, а на Земле 358 клановых финансовых семейств Мирового Закулисья в безраздельном подчинении, которых находится 729 провинций, расположенных во всех странах мира. Я что-то такое и сам осмысливать не так давно уж начинаю, вы поподробнее об этих 22-двух мне подскажете, где прочитать? Так значит 358 семейств и 729 провинций... Учение генерала, имя которого Петров Константин Павлович? Юрий Казаков.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 23.07.2012 18:03.
Да, правильно, Петров Константин Павлович. В свое время я был увлечен этим учением. Обратился даже с просьбой к самому Константину Павловичу с просьбой о приеме меня в КПЕ. Правда я и теперь не могу взять в толк как мог Константин Павлович таким образом назвать созданную им партию. О моем отношении к Петрову и его учению можно прочитать у меня на страничке. Милости прошу. С глубоким уважением,
Добавить замечания: Юрий Казаков 23.07.2012 19:19 .
http://video.mail.ru/mail/vasilis555/774/891.html одно из его выступлений... "Кто правит миром. Генерал Петров Константин Павлович и КОБ". Слушаю его. Со всеми пунктами я согласен. Но вот что я думаю... Человечество может выйти за пределы земного пространства, и, может быть, с изменённой физиологией и биохимией. Тем не менее, человечный тип психики должен остаться, чтобы совесть всегда могла указывать, где он правильно себя ведёт, а где нет, и так каждому на протяжении всего жизненного пути. Юрий Казаков.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 25.07.2012 17:39.
Глубокоуважаемый Юрий Казаков! Я, как и вы, внимательно раньше и часто теперь также слушаю записи с выступлениями Константина Павловича и вот что я думаю по этому поводу. В учении генерала Петрова, как это мне представляется, много полезных, я бы даже сказал научных рассуждений за исключением неумения, не знаю даже по каким причинам, связать концы с концами. Другими словами применить свое же собственное учение ко всем, а не выборочным своим же собственным рассуждениям. По большому счету меня возмущают даже ни на чем не строящиеся нападки генерала Петрова на диалектический материализм в частности и на Науку в таком случае вообще. Его взгляды по большому счету совпадают с марксистско-ленинским Учением, которое он, тем не менее, глубоко в нем не разобравшись, отождествляет с современным релятивизмом, который, конечно же, не является Наукой. Не понятно мне также его отношение с Геннадием Андреевичем. Так если ты работаешь на одном поле, то определись: где белые, а где красные. А так шашкой махать, не обращая внимания, где свои, а где чужие, - это не политика, а примитивизм. И вот получается, что на словах у генерала Петрова, - все хорошо, можно даже сказать прекрасно, а на практике, включая создание непонятно для чего партии с непонятным названием КПЕ, получается все архи плохо. На практике все получается в полном соответствии с диалектическим материализмом: 'Теория без практики, - мертва'. Ленин. Вот как это все называется! Не потому ли генерал Петров, создавая Учение с общим и красноречивым названием, 'Мертвая вода' так и не смог понять /принять/ живую Науку /диалектический материализм/, основоположником которого на современном этапе /уровне/ его развития как раз и является В. И. Ленин? С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Юрий Казаков 25.07.2012 20:37.
У меня таких мыслей не возникло... Что он смог, что было в его силах, он сделал... И решения наш президент принимает не по указке того самого мирового Закулисья... Идёт война. Информационная. А то, что Петров про Ленина сказал, и про Зюганова, так я с ним согласен - с Петровым, в смысле. Юрий Казаков.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Глубокоуважаемый Юрий Казаков! Какие и каким именно образом принимает те или иные решения наш президент, - это важный, но, тем не менее, это простите, - отдельный разговор! Что касается приверженности Учению генерала Петрова с красноречивым названием, 'Мертвая вода' в противоположность - диалектическому материализму - /Науке/, то именно это Ваше утверждение для меня и является важным. Вот почему я собираюсь скрупулезно обсудить это Ваше утверждение. Для чего сначала я хочу прокомментировать ответ 'Любите математику, мать вашу'! Оксане Радчик 'Про математику, про ум и про евреев'.
Скажу сразу, я не собираюсь скрупулезно, как ваши, анализировать рассуждения Оксаны. Замечу только, что формально все ее рассуждения проще рассматривать как статистику, требующую глубинного осмысления. В то время как изложение материала Оксаной и это очевидно, скорее путает карты исследователей, чем позволяет всем нам понять, о чем у Оксаны идет речь. Цитирую Оксану Радчик:
'Кстати, о школьной программе. Знаете ли вы, что...'Американские исследователи-образованиеведы выяснили, что разделить 1 1/4 на 1/2 могут лишь лучшие из учителей арифметики в их средних школах. Число этих 'лучших' учителей составляет 1 процент от числа всех учителей'. (1 1/4 на 1/2) = (одну целую одну четвёртую на одну вторую)' Конец цитаты.
Здесь непонятно, во-первых, что хочет сказать Оксана? Толи она хочет сказать, что математики в американских школах совершенно не знают математику? Толи она ведет речь о казуистике, другими словами, часто неопрятно /неоднозначно/ формулируемых условиях: (одну целую одну четвёртую разделить на одну вторую), - это один вариант. И второй вариант: (единицу умножить на одну четвёртую и разделить на одну вторую). Конечно, разные задачи, а потому и разные получаются результаты. Но вот что здесь хотела сказать Оксана Радчик, так и осталось непонятным. Но, вернемся к нашим баранам.
Так Вы, Юрий, заметьте точно так же, как и генерал Петров совершенно безосновательно как представляется, повествуете всем нам, как Моисей сорок лет водил евреев по пустыне и тем самым подготовил современных сподвижников за веру иудейскую. И что именно из-за этой политической подготовки и проистекают теперешние беды государства Израиль. Я совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. Так История в моем представлении, - это История, а что происходит теперь, определяется современными, а не мифическими или даже историческими событиями.
Спорным, как представляется, является также такое вот утверждение: 'Ум - от пола человека лишь зависит'. Другими словами, как представляется, сказать, что все женщины умнее всех мужчин, это значит, во-первых, открыто призывать к матриархату. А во-вторых, повод мужчинам самоустраняться от решения важнейших и насущнейших проблем выживания человеческой цивилизации. И то и другое, - неприемлемо!
Более других, мне понравились такие вот Ваши, Глубокоуважаемый Юрий, суждения: 'Все женщины рожать должны, детей растить и, потому они - умны. Мужей себе таких они находят, чтоб их желание стать матерью удовлетворялось... А математика..., да в математике лишь те сильны, кто обучался правильно этой науке... С любовью учат где, там и математики найдутся'. Конец цитаты.
В заключение хочу попросить Вас, Глубокоуважаемый Юрий, выразить свое отношение к опубликованной, и на прозе, и на Lib.ru. статьи: 'Самая гениальная формула в истории науки. Дискуссия: Виктор Квитко - Дмитрий Тальковский'. С уважением, Д. Тальковский.
Рецензия. Написать рецензию. Ярослав Вал 19.07.2012 17:04.
По поводу Сирии - в России как-то странно ничего не говорят в программах "Время" о том, что диктатор Асад при помощи армии, вертолётов, танков, ракет и т.д. громит повстанцев. Я уверен, что если Путин станет стрелять по собственному народу на болотных площадях из танков, ракет и вертолётов - вам станет понятнее то, что происходит в Сирии. Путин называет подобную оппозицию "бандитами" и "пытающимися сделать переворот"... Видимо рулящие руководители вроде Асадов и Каддафи не совсем хорошо рулят, если в стране начинается не мирная демонстрация и процесс перевыборов плохого руководителя, а гражданская война. Путин и Китайские товарищи с богатой историей диктатур не случайно защищают неприкосновенность диктатора. А то ведь и до оправдания создания концентрационных лагерей и истребления миллионов можно договориться под эту лавочку "защиты народной власти". И практически именно "социалистические" диктаторы вроде Сталина, Пол Пота, Мао, Кастро, Гитлера очень даже живописно всем объяснили, как красиво надо "защищать народную власть" диктатора от собственного народа. В нормальных странах власть меняется, если перевес в пропорции правительство/оппозиция в доли процента. Там гражданская война НЕ НУЖНА. Гражданская война начинается как раз там, где демократии и духу нет. (Не названия "демократия", а любой работающей модели менее демократического правительства). Гражданская война начинается как раз там, где люди знают, что никакими мирными методами сместить диктатора НЕВОЗМОЖНО... Где голосу-не-голосуй - всё равно получишь... Асада... Ну, или не Асада, а другого Каддафи или ещё кого... Сами знаете, как это бывает... Да?
P.S. Надеюсь, мы не станем здесь разбираться с книжными греческими определениями слова "демократия". В любом случае в России об этом по-любому мало кому известно. Только умничанья.
И ещё, если позволите, по поводу того, что не вынесенно в заглавие, но Вы и это упоминаете в тексте. Тот кризис в перечисленных Вами странах, о котором Вы говорите - это не "кризис капитализма". Это "кризис капитализма под ярмом социализма". Все эти огромные расходы на СОЦИАЛНЫЕ НУЖДЫ - деньги, которые социалистические популистские элементы обещают народу, причём очень часто народу из стран вообще к данной конкретной стране отношения не имеющие. Они не только ОБЕЩАЮТ, но и ДАЮТ это в первую очередь наибеднейшим и многочисленным слоям населения в обмен на их ГОЛОСА, платя деньгами из налогов. И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ облагают налогом бизнес, ДЕЛАЯ ЕГО ВСЁ МЕНЕЕ И МЕНЕЕ РЕНТАБЕЛЬНЫМ В ДАННОЙ СТРАНЕ. Обещая ЧУЖИЕ деньги - их мало волнует, хватит ли денег на всё это понаобещанное, Ещё хуже, когда они уже ПРИУЧИЛИ ЛЮДЕЙ ИМЕТЬ всё это "БЕСПЛАТНО". Отнять - это катастрофа. А денег из налогов, ярмом ложащихся на КАПИТАЛИСИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, как раз всё больше и больше НЕ ХВАТАЕТ на все те траты, которые обещаны чаще всего менее работающему слою населения! Кроме того, рабочие места уходят в Китай и Азию, куда производство просто ВЫГОДНО капиталистическому производителю переносить, отнимая рабочие места у рабочих из стран, где производство обходится дороже. Взлёт Китая - это тоже заслуга капитализма, а не социализма. Пока там рулили китайские и советские товарищи из Политбюро - там все строили концлагеря и сосали большой болт. Капитализм перенёс туда своё производство - и за счёт ОГРОМНОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАТРАТАХ НА ПРОИЗВОДСТВО в условиях рабского труда в Китае и очень защищённого дорогостоящего труда в странах профсоюзов, /цивилизации/ высокого уровня жизни западных стран, Китай сильно разбогател. Производит в дешёвых азиатских условиях, а продаёт, как ни крути, по очень ВЫСОКИМ в СРАВНЕНИИ С АЗИАТСКИМ ПРОИЗВОДСТВОМ ЦЕНАМ ЗАПАДНЫХ СТАН. Таким образом, на этом перекосе формулы деньги-товар-деньги Китай стал получать огромные прибыли. Только благодаря капитализму. Китай фактически за бесценок, но в неимоверных количествах продаёт свой основной ресурс - огромную дешёвую, дисциплинированную, безропотную и трудолюбивую рабочую руку. Как Россия и арабы продают нефть и газ, свой природный ресурс на шару тупо им обломившийся от бога. Так Китай за очень дешево и потому особенно конкурентно продаёт свой воспитанный тысячелетними традициями и обычаями ресурс - труд покладистого, трезвого, трудолюбивого и дисциплинированного народа.
Пропадает спрос в капиталистических странах - замедляется бум благополучия для фирм, занятых в производстве в Китае. А чисто теоретически, вырастет уровень жизни и с ним цена на производство в Китае - придётся искать НОВУЮ МАСТЕРСКУЮ, как пришлось уходить из Японии, как вероятно захочется уходить из Южной Кореи. Китай стал дешевле Японии и Кореи, оказал готовность ПРИНЯТЬ - запад стал строить в Китае. Япония знает и не скрывает, кому обязана помощи в подъёме своей послевоенной экономики. Специальный план был для этого создан. Как и план Маршалла в Западной Европе. За каждой крупной японской корпорацией стоит организовавшая эту корпорацию и владеющая существенным пакетом акций американская компания. Они в кратчайшие сроки не от сырости и в Китае, Корее и Японии завелись. Их создали АМЕРИКАНСКИЕ и ЗАПАДНЫЕ бизнесы. Пытались и в России, кстати... Но Россия - страна особенная. там каждый пьяный дворник сразу начинает учить, как надо и рассказывать, что "тупые америкосы" без него ничего не знают и не понимают... Потому, собственно, идея использовать Россию очень пострадала... Ну и Путин и путиноиды с их отношениями к "Эрмитажу" и "Делам Магнитского" - вообще, - всё угробили на корню. Кто же туда пойдёт? В телевизоре клянчит "инвестиции", а потом нагло грабят и убивают... В России расцвет коррупции и беспредела - в Китае смертная казнь за коррупцию и беспредел... Нужно немножко экономического позитива из нейтральных источников. Версия советской "политэкономии" показала свою полную неосведомлённость об истинных экономических процессах. Ярослав Вал.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 20.07.2012 16:42.
Простите, господин Вал! Но в ваших откровениях не только просматривается, но отчетливо видна даже реализация долгосрочного плана уничтожения, простите, так уже невольно надо полагать получается, человеческой цивилизации. Так в частности, перевернув все с ног на голову, Вы пытаетесь понять: почему Китай, причем по всем показателям, в том числе таким как: рост численности и уровня жизни населения, включая миллиардеров, другим показателям на головку выше других стран, включая Европу, Канаду, США не говоря уже о Ближнем Востоке и Израиле. И приходите при этом к необъяснимым для вас выводам, что Китай с одной стороны коммунистический, а с другой стороны по всем показателям своего экономического развития превосходит буквально все капиталистические страны. И вот Вам это непонятно: как же так? А ларчик открывается просто: в одном Китае одновременно не просто живут, но и успешно дополняют друг друга две политико-экономические системы: капитализм и социализм.
Тогда как капитализм, /капитализм в своем чистом виде/ развивается строго по своим собственным законам, в основу которых положена конкуренция и как результат конкуренции, - безработица. Безработица, призрак капитализма. Назовите мне страну, в которой нет безработицы, и я вам скажу, что там нет, то есть отсутствует капитализм. Как поступает Китай?! Так вот в Китайской Народной Республике выброшенных, то есть забракованных капитализмом людей организует посредством Коммунистической партии в мощную, вторую по своей значимости и величине в государстве, силу. Пока, причем так может продолжаться долго, Китай в своей конкурентной борьбе побеждает всех своих экономических конкурентов, включая, в том числе первую экономику мира, США.
При этом невольно возникает вопрос: В чем ахиллесова пята первой экономики мира, - США? Правильно, в том, что Мировой сионизм кровно заинтересован в том, чтобы США с одной стороны была первой экономикой мира, а с другой стороны: была управляемой, то есть зависимой от финансовых воротил Мирового Закулисья силой. Таким именно образом за США надежно и вполне законно закрепилось звание мирового жандарма. А к мировому жандарму, какие вопросы? Ему говорят: Фас! И он тут же отрабатывает свое название. Примеров тому тьма. Теперь очередь дошла до Сирии, потом Иран, а дальше снова Россия и т.д. Спасибо за рецензию. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Ярослав Вал 20.07.2012 18:47.
Вам надо в экономическую школу. Только не советскую или Российскую. В России в этом не очень хорошо понимают. "Политэкономия", которую мне преподавали, а это большая половина Марксизма, - идиотизм чистой воды, к реальной жизни отношения не имеющий. После войны США наладили производство в Японии. Давали льготы американским компаниям за то, что они будут переносить своё производство в Японию. Хотели загладить шок Хиросимы и Нагасаки. С такими же внешними результатами роста и т.д., как сегодня видны в Китае. Сегодня японская экономика, которая, безусловно, великая экономика, находится в двадцатилетней стагнации... Потому, что Америка перенесла своё производство постепенно в Тайвань, Индонезию, а теперь вот - в Китай. Китай открыл двери западным компаниям и делает всё для того, чтобы западным компаниям было фантастически удобно и дёшево там строить своё производство. Когда Стививу Джобсу, например, надо было за 4 месяца перестроить производство очередной модели "Ай-Фонов" - людей поставили в 18 часовую смену, согнали в бараки... Никакие западные профсоюзы, законы и т.д. не позволили бы ему это сделать... Я знаю лично многих людей, которые из Китая не вылезают, перенеся СВОЁ производство туда. Китай - дешёвая мастерская Запада. Причем американцы поставили Китай в условия, когда Китай ВЫНУЖДЕН покупать американские долговые бумаги, чтобы поддерживать для себя же спрос на американском рынке. Потом эти разговоры о том, как Китай обвалит доллар... Дурачки об этом разговаривают. Обвалит доллар - обесценит все свои купленные американские триллиардные долги. Болтовня арабов-путиных-китая. Болтать болтают, а что-то никак не получается... Даже одно время Путин что-то там про "запрещение" слова "доллар" сказал. Как только в Америке меньше спрос - в Китае замедление производства. Миллиардеры говорите в Китае... Ха-ха... Партийные функционеры, приближённые к кормушкам. Народ нищий. И если миллиардеры уж что-то хотят купить - им "настоящее", западное подавай... Если в Китае по мановению волшебной палочки 100 000 человек в ДЕНЬ!!! вдруг станут, хотя бы "средним классом" в шкале Южной Кореи - на это уйдёт лет так 50... На калькуляторе посчитайте... Но если Запад перенесёт своё производство в любую другую страну и станет ОТТУДА вывозить товар на свои рынки - Китаю некуда будет девать всё своё производство. Китай "заточен" на поставки Западу и США в частности... Китай не сможет при своём нищем населении употребить весь товар, который он может произвести на фабриках и заводах, принадлежащих Западу. То, что Китай всеми силами старается постичь уроки производства, научиться у Запада - это правда. Постарайтесь понять тему процесса. Это не китайское Политбюро вдруг изобрело "производство". Китайское политбюро в один прекрасный момент послало на три буквы мудаков из кремля, которые им "налаживали" экономику. И ВПУСТИЛО НА ОЧЕНЬ ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ (только для примера) американскую компанию ИБМ, которая тут же зарегистрировал китайскую компанию ЛЕНОВО. Перевезла в Китай все свои готовые под замену технологические линии и начали производить вдвое, а то и втрое дешёвые компьютеры. Вот в этом суть происходящего. В Америке же и рынок сбыта есть, и производственные мощности тут же имеётся. Чем более дорого становится производить нечто в том же Китае - это нечто тут же становится резоннее и рентабельнее производить тут же в США...
Поймёте Вы лично всё это или нет - это уже от меня не зависит. В конце концов, если Вы такие умные - должны быть уже богатыми. Ярослав Вал.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 23.07.2012 16:43.
Ярослав Вал, давайте рассуждать. Так Вы пишите, цитирую: "Политэкономия", которую мне преподавали, а это большая половина Марксизма, - идиотизм чистой воды, к реальной жизни отношения не имеющий. Фраза не звучит, другими словами 'не стыкуется' не только с точки зрения политической экономики, но даже с точки зрения грамматики. Половина, понимаете, это есть половина, и потому вторая половина никак не может быть больше первой половины это, во-первых. Во-вторых, марксизм-ленинизм, - это Наука. А все ваши рассуждения, когда вы откровенно так ругаете науку, автоматически становятся ненаучными. Кроме того ваши рассуждения логически противоречивые. Так с одной стороны вы говорите; 'Китай "заточен" на поставки Западу и США в частности'. И здесь же утверждаете: 'Китай не сможет при своём нищем населении употребить весь товар, который он может произвести на фабриках и заводах, принадлежащих Западу'. Таким образом, непонятно, во-первых, кто и на что 'заточен', а во-вторых, кому на самом деле принадлежат фабрики и заводы, находящиеся в Китайской Народной Республике. Правы же вы в том единственно, как представляется, что Китай скоро в действительности, вероятно вслед за Грецией и Испанией, пошлет ко всем чертям эти денежные мешки с Уолл-Стрита, потребовав у них обеспечить товаром напечатанные ими деньги. Пока же, как вы правильно заметили, Китай не спешит, /время работает на него: численность и благосостояние населения КНР неуклонно, в отличие от Запада, - растает/, а всеми силами старается постичь уроки производства, другими словами научиться всему полезному у Запада - это правда. Правда заключается также и в том, что Китайское политбюро в один прекрасный момент послал-таки на три буквы мудаков из Кремля, которые откровенно предали идеалы социалистической Революции. Что из всего этого получилось, мы знаем: СССР развалился и как не странно очередь теперь уже за капиталистической даже Россией. Как будет дальше? Поживем, увидим! У каждого свои прогнозы. С уважением,
Добавить замечания: Ярослав Вал 23.07.2012 18:33.
Давайте рассуждать, Дмитрий. Вы очень хотите обсудить пустое место в смысле фразеологии - давайте обсудим. Идиому "большая половина" придумал не я. Посему я могу принести Вам извинения только за то, что употребил эту идиому русского языка, к которой Вы изволили придраться. Хотя я уверен, что Вы её слышали и раньше, и, вполне вероятно, даже знаете её значение. В любом случае, для облегчения Вашего понимания того, что я сказал, я слегка заменю фразеологию: Большинство из того, что преподавали мне в "Политэкономии" и в частности то, что Маркс написал в своих произведениях, имеет мало общего с реальной жизнью. Практически все выкладки и в "политэкономии" и в предсказаниях самого Маркса оказались бредом и утопией.
Во-вторых, марксизм-ленинизм, - это не наука. Это наукообразная агрессивная утопия. Это отдельно взятая группа людей желает эту агрессивную утопию считать наукой. Как "Саентология", например - наука только для определённой группы людей... Разница разве что в том, что плодами "Саентологии" не стали ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЗАМОРДОВАННЫХ, УБИТЫХ И ЗАМУЧАННЫХ ЛЮДЕЙ. Подсчёт убитых марксизмом-ленинизмом - в Росии, под советских европейских странах, Камбодже, Северной Корее, Кубе, Китае и т.д. - это наука.
"...'Китай "заточен" на поставки Западу и США в частности'. И здесь же утверждаете: 'Китай не сможет при своём нищем населении употребить весь товар, который он может произвести на фабриках и заводах, принадлежащих Западу'. Что Вам тут непонятно - не понятно мне. Сегодняшний Китай производит товар именно для Запада. Именно для того, чтобы дешево произведённый товар продавать именно ЗАДОРОГО на Западе. Именно огромная разница между ОЧЕНЬ низкой себестоимостью производства в Китае именно из-за МИЗЕРНОЙ оплаты труда, именно из-за ОТСУТСТВИЯ профсоюзных ограничений на эксплуатацию рабочего. Именно из-за ОТСУТСТВИЯ необходимости финансировать пенсионные фонды, именно из-за ОТСУТСТВИЯ необходимости оплачивать медицинское обслуживание рабочим и их семьям и так далее - именно из-за этого создаётся ОГРОМНАЯ ПРИБЫЛЬ, которую делят между собой владельцы западных компаний, переводящих свои производства в Китай, и само правительство Китая. Китайские партийные функционеры и члены их семей, которые оказались у руля всей этой схемы, естественно превратились в олигархов-миллиардеров. Китайские товарищи, которые вдруг стали покупать Роллс-Ройсы ведь не очень красиво вписывается в картинку "всеобщего равенства"... Правда?
Так вот, повторю ещё раз: Китай "заточен" (сленговое выражение, означающее мной выше объясненное) на поставки Западу и США в частности. Китай, для примера, производит Ай-Фон, который продаётся миллионами штук в США и Западной Европе, скажем, за $600. Если США только один месяц не купит миллионы этих Ай-Фонов за эти $600 за штуку - Китай на внутреннем рынке НЕ ПРОДАСТ этот же МИЛЛИОН Ай-Фонов за эти $600 за штуку. Понятно? То есть мгновенно в Китае образуется классическое ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ТОВАРА (о котором Вам, вероятно, известно из правильной части марксизма).
"...Вероятно вслед за Грецией и Испанией, пошлет ко всем чертям эти денежные мешки с Уолл-Стрита, потребовав у них обеспечить товаром напечатанные ими деньги..."
Эта фраза бредовая. Дмитрий. Испания и Греция тратит больше денег, чем у них есть. И в отличие от США им нечем компенсировать эти непомерные расходы. Их долговые бумаги никто покупать добровольно не хочет. И Испания, и Греция УМОЛЯЮТ "финансовые мешки" с Уолл-Стрита или еще, откуда дать им ПОДАЯНИЕ, чтобы они с голоду не померли. В США та же проблема - ПЕРЕ-расходы на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ элементы общества, которые также убивают производство. Но США пока может ЗАСТАВИТЬ тот же Китай покупать американские долговые бумаги. Ещё раз говорю - истории про "обеспечить золотом напечатанные американские деньги" - это удел ГЛУПЫХ НЕВЕЖД. Американцам не надо обеспечивать золотом напечатанные ДЛЯ ВНЕШНЕГО МИРА деньги до тех пор, пока кто-то где-то хочет продать материальные ценности за пределами США именно за доллары. Почему это происходит - это другой разговор, и я могу Вам это объяснить. После Второй Мировой Войны Европа и Япония лежали в руинах. Американцы, в отличие от советских товарищей и фашистских диктаторов, не сгоняли людей работать под дулом автомата. Они привыкли платить за работу. Американцы ПЛАТИЛИ немцам за восстановление их же Германии не германскими обесцененными рейх марками, а ИМЕННО НАПЕЧАТАННЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ДОЛЛАРАМИ. И так же и в других странах, где американцы помогали восстанавливать разрушенные войной экономики. Доллары, обращающиеся в Америке, должны были остаться в Америке в таком же количестве, как и раньше. Поэтому для восстановления каких-то других стран МОЖНО БЫЛО И НУЖНО БЫЛО печатать доллары под материальные ценности тех самых стран. Так вот, американцы начали печатать ДОЛЛАРЫ как валюту победителей, которая охотно принималась работающими и, главное, охотно принималась теми, кто в свою очередь за эти самые ДОЛЛАРЫ с удовольствием продавал рабочим еду, тепло, одежду и т.д. Это Вам в упрощённой форме. Должны ли в Америке срочно выкапывать золото, чтобы обеспечить деньги, которыми платят за труд в Германии или Франции? И за неё покупают и продают товар, произведённый в Германии или Франции? Конечно, нет! Это даже в марксистскую формулу не влезает. Он писал про одну страну с одним рынком и одной валютой. Так вот запомните, Дмитрий, до тех пор, пока в России кто-то верит, что доллар более надёжная валюта, чем рубль - золото России обеспечивает ДОЛЛАР, а не рубль. И кто угодно может болтать сколько угодно о том, что доллар - это фантик, а рубль - это чудо-богатырь. Эти разговоры - для дураков. Гораздо труднее СДЕЛАТЬ так, что бы человек хотел взять за своё добро в оплату рубль и твёрдо верить, что этот рубль у него возьмут или охотно обменяют и в Бразилии, и в Англии, и в Танзании, и т.д. Вот когда это случится - тогда рубль без болтовни заменит доллар. А пока - и евро с Германией и Францией за его спиной этого сделать не могут...
"... Пока же, как вы правильно заметили, Китай не спешит, /время работает на него: численность и благосостояние населения КНР неуклонно, в отличие от Запада..."
Я ещё Вам объясняю - во-первых, Китаю надо СОТНИ ЛЕТ, чтобы достичь среднего уровня благосостояния народа в той же НИЩЕЙ Греции. И это при условии, что как часы, десятки тысяч или сотни тысяч человек китайского ПОЛУТОРАМИЛЛИАРДНОГО населения ЕЖЕДНЕВНО, каждый день определённое количество, будут доводиться до этого уровня. Возьмите калькулятор и посчитайте. Но заметьте - как только в Китае уровень жизни вырастет, и за труд нужно будет платить гораздо больше - Запад потеряет главный интерес к Китайскому дешёвому производству. Запад станет искать новую страну с ДЕШЁВОЙ рабочей силой. Через 20 лет это может оказаться Северная Корея или Вьетнам. Как минимум на 51% Запад это устраивает. И, если сверхзаработки, по западным меркам такие, что через 5-10 лет мой завод окупится. То я согласен его в Китае потерять уже через 5-10 лет. Допустим, выгонит Китай ИБМы "Эппелы", Майкрософты и т.д. Нам всем уже это хорошо известно - "экспроприация экспроприаторов"... Ага... Знаем... Помним... В России в 1917-ом - не помогло... На Кубе - не помогло... Ограбил Кастро американских капиталистов... Что-то не много пользы ему принесло украденное у американцев. Но если Запад станет производить в дешёвом Вьетнаме или Северной Корее - Китай потеряет Американский рынок сбыта. И ему придётся самому потреблять весь товар, который он научился производить, или продавать ещё где-то в бедных странах. Китаю придётся в свою очередь конкурировать с производством в этих бедных странах, как сегодня одно время возгордившейся Японии приходится наблюдать, как доминирует американский компьютер, произведённый в Китае, а не в Японии. Как доминирует автомобиль, произведённый на американской технологической линии в Южной Корее, а не в Японии... По любому, для Китая это лучше, чем быть нищим под руководством из Кремля. Но даже этот скачок, который оставит Китай на гораздо лучшем экономическом положении со всей этой индустрией и навыками в этой индустрии работать - будет заслугой Западного Капитализма, а не социалистической бредовой утопии. Поэтому сегодня западному заводчику открывают в Китае все двери, забегают все дорожки, делают его бизнес комфортным, выгодным и РЕЗОННЫМ для капиталиста. Для американского рабочего это не совсем хорошо. И это большая проблема для Америки, которую надо решать. Но это уже тема другой беседы. Спасибо за внимание. Ярослав Вал.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 24.07.2012 13:15.
Глубокоуважаемый Ярослав Вал! Я не случайно обратил Ваше внимание на грамматику, так как, не владея в совершенстве русским языком трудно и дальше рассуждать логически непротиворечиво. Вот почему, смею Вас заверить, именно марксизм-ленинизм, в отличие от Саентологии, например, - это и есть подлинная Наука, базирующаяся как вы отлично должны знать на диалектическом материализме. Конечно, после того как релятивисты отказались от диалектического материализма нам приходится заполнять образовавшийся вакуум суррогатом, например созданной Хаббардом Саентологией и др. чертовщиной.
Что касается Ваших рассуждений: 'Сегодняшний Китай производит товар именно для Запада. Именно для того, чтобы дешево произведённый товар продавать именно ЗАДОРОГО на Западе. Именно огромная разница между ОЧЕНЬ низкой себестоимостью производства в Китае. Именно из-за МИЗЕРНОЙ оплаты труда, именно из-за отсутствия профсоюзных ограничений на эксплуатацию рабочего, именно из-за ОТСУТСТВИЯ необходимости финансировать пенсионные фонды, именно из-за ОТСУТСТВИЯ необходимости оплачивать медицинское обслуживание рабочим и их семьям и так далее. Именно из-за этого создаётся ОГРОМНАЯ ПРИБЫЛЬ, которую делят между собой владельцы западных компаний, переводящих свои производства в Китай, и само правительство Китая. Китайские партийные функционеры и члены их семей, которые оказались у руля всей этой схемы, естественно превратились в олигархов-миллиардеров. Китайские товарищи, которые вдруг стали покупать Роллс-Ройсы ведь не очень красиво вписываются в картинку "всеобщего равенства". Конец цитаты.
Все это чистая, Правда! Я с большим вниманием и уважением отношусь к этим Вашим в основном правильным рассуждениям. Действительно, когда китайские товарищи вдруг начинают покупать Роллс-Ройсы, то это как-то не вписываются в картинку 'всеобщего равенства'. Это, правда! Но вся эта правда как раз и является неизбежной /временной надо полагать/ платой строительства социализма при вынужденном сотрудничестве с агрессивным капиталистическим Западом. Как видим, китайцы из двух зол: откровенной интервенции и агрессии, как это происходило в отношении СССР, выбрали меньшее зло, а именно мирное мировое соперничество с агрессорами, которое именуется теперь 'культурным сотрудничеством' между государствами, в том числе и с разными общественно политическими формациями.
А теперь давайте еще раз вернемся к марксизму-ленинизму, который доказал свою жизненную правду, заключающуюся в частности в том, что социализм в виде исключения может победить и не в самом высокоразвитом капиталистическом государстве, как это вытекало из теории Карла Маркса, а в том числе и России. Потом, как Вы знаете, была интервенция агрессивного Запада, и следующие за агрессией Запада времена Сталина, который в том числе и мечем, защищал завоевания Революции. Можно по-разному относиться к нашей Истории. Нельзя отрицать очевидное, а именно будущее! Нельзя отрицать, что на смену капитализму, неспособному в принципе решать возникающие перед человеческой цивилизацией проблемы неизбежно должна приходить и естественно приходит новая общественно-политическая формация, - социализм, - как первая ступенька коммунистического общества, а потом коммунизм. Хочу также обратить ваше внимание, что коммунизм, тем более его первая ступенька, - социализм, это никакой там ни рай, тем более для идиотов! Это просто шаг в нужном направлении для сохранения человеческой цивилизации. Причем вопрос стоит так: выживем, или нет! Вот весь секрет, нравится вам это или не нравится, нашего еще только предстоящего коммунистического будущего.
Теперь по поводу утверждения, что в Китае нет уже даже социализма и опасений, что оттуда к нам может прийти только новое рабство. Правильно, если своих мозгов нет, а есть только ничем не подкрепленные амбиции и мечты жить не по средствам! К нам, в том числе и из Китая может прийти все что угодно! 'В Китае нет уже даже социализма'! Простите! Зато в Китае, причем не в одном Китае, а во всем мире, включая США, есть, другими словами живут и размножаются, в отличие от вымирающих европейцев, - китайцы. Другими словами, китайцев и в КНР и во всем мире становится все больше и больше, а европейцев, простите, все меньше и меньше. И вот когда вымирающие греки, русские, поляки, испанцы, немцы, евреи поймут, наконец, и ясно осознают что не деньгами единственно и роскошествами жив человек, вероятно тогда именно и произойдет единение цивилизованного человечества во имя своего собственного спасения /выживания/. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Ярослав Вал 24.07.2012 14:15.
Уважаемый Дмитрий. У меня такое впечатление, что мы с Вами живём на разных планетах. Социализм показал полную свою экономическую несостоятельность и агрессивную кровожадность. Никакие войны за последние 2000 вместе взятые и Инквизиция вместе с ними не уничтожили столько мирных людей даже не считая войн, сколько уничтожили социалисты Гитлер, Сталин, Пол Пот, Мао и группка их последователей помельче. Социализм (или то, что нам за социализм выдавалось) и сейчас ярмом банкротит капитализм. Не хочу повторяться. Успехов Вам в ваших ожиданиях. Капитализм не идеален, но ничего лучше пока не придумано. Ярослав Вал.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 24.07.2012 15:10.
Господин Ярослав Вал! У вас можно прочитать: 'Никакие войны за последние 2000 лет вместе взятые с Инквизицией не уничтожили столько мирных людей, сколько уничтожили социалисты Гитлер, Сталин, Пол Пот, Мао и группка их последователей помельче'. Так вот именно эти Ваши утверждения как раз все и объясняют. Вы не хотите различать причину и следствие, равно как коммунизм и фашизм, социализм и капитализм, - для вас ВСЕРАВНО. И таким образом полностью полагаетесь на то, что 'хороший капитализм' обеспечит вам хорошее, а нам какое получится будущее. Другими словами Вы, как и сионисты пытаетесь держать нас за идиотов /дураков/ и проводить при этом сами, простите идиотскую, иначе ее не назовешь, политику. Вы много и в основном правильно говорите и про Китай и про остальные товарно-денежные отношения. Но посмотрите, что творится на Ближнем Востоке?! Не сегодня- завтра ЕС овская свора развяжет третью по счету мировую войну. Начнется она, как об этом говорят практически все, с войны Сирии с Турцией, потом подтянутся Иран с Ираком и Египет с Израилем. Еще раз погибнет половина всех евреев, проживающих на планете Земля. Вам что этого только не хватает?! А иначе, зачем вы религиозную рознь превращаете в орудие убийств себе подобных людей?! Правильно, капитализм, по большому счету, - это большая финансовая пирамида, постоянно требующая обнуления инвестиций. Так было накануне двух предшествующих мировых войн. Так все происходит и сегодня. История нас учит только тому, что она нас ничему не учит. Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Ярослав Вал. 24.07.2012 16:33.
То, что происходит на Ближнем Востоке... Диктаторам и тиранам (социалистическим) всё труднее удержаться у власти над оболваненным народом. Даже в отсталых и практически феодальных странах информационные технологии не позволяют более скрывать того, как живут другие люди где-то. И это очень осложняет жизнь диктаторов.
Вы о евреях сильно беспокоитесь? Так Асад ещё год назад пытался погнать сирийцев на Израиль и отвлечь внимание от себя. Не получилось. Сейчас ему не до евреев. Вы о евреях сильно беспокоитесь? Так друг Асада, как когда-то Гитлер, просто ОТКРЫТО разглагольствует об уничтожении Израиля... А СССР 70 лет только и занимался, что двурушно своими и арабскими руками уничтожал Израиль. Практически - воевал с Израилем. Вы что, издеваетесь? Все это прекрасно помнят, даже если из вежливости России об этом не говорят. Так что не надо беспокоиться о евреях. Они сами о себе побеспокоятся. К тому же, если Вас послушать - у них всё всегда удивительно хорошо и слаженно получается. Ярослав Вал.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 24.07.2012 17:16.
Простите, но до 1917 года не было никаких, как вы говорите, социалистических диктаторов и тиранов, а первая мировая дружно так нарисовалась и привела к тому, к чему она привела. Вторая мировая началась именно с того, что сионистская денежная мафия привела к власти австрийца по национальности и фашиста по убеждениям Адольфа Гитлера к ВЛАСТИ. Ослепленные наживой денежные магнаты /сионисты/ хотели как лучше, а получилось как всегда. Точно также все получится и теперь. Что касается СССР и Сталина, то если бы не было их, не было бы и государства с одиозным названием Израиль, это вам даже ребенок объяснить может. Теперь нет СССР, вероятно скоро не станет и Израиля и не только его одного как все это теперь вырисовывается. Тогда как вы самоуверенно так рассуждаете: 'Не надо беспокоиться о евреях. Они сами о себе побеспокоятся'. Простите, каким именно образом, как США, - ядерными бомбами. 'К тому же, если Вас послушать - у них всё всегда удивительно хорошо и слаженно получается'. Вашими бы устами Ярослав, да мед пить. С глубоким уважением,