РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, академики ФОРТОВ, ГЛАЗЬЕВ, АЛФЕРОВ, глазами политика ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА.
Скажу сразу: Я бесконечно уважаю Болдырева, как политика. Именно потому я считаю архиважным обратить внимание, в первую очередь Юрия Болдырева, на невозможность ставить в один ряд находящего в безграничной ВЛАСТИ управления НАУКОЙ РАН РФ, академика Фортова. И находящихся практически в оппозиции к современному положению дел у нас, во-первых, Глазьева. А во-вторых, Алферова.
Вот почему верхом легкомыслия является, на мой взгляд, позиция Болдырева критиковать всех вместе взятых: и Фортова! И Глазьева! И Алферова! Факт, что Фортов критикуется Путиным, не говорит ровным счетом практически ни о чем, что могло бы оправдать Фортова! Оправдать Фортова действия, которого во многом, если не сказать, что абсолютно во всем, определяла, определяет, и вероятно будет продолжать и дальше определять нижайший уровень развития у нас и науки, и техники! Включая, естественно, ВОСПИТАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ.
Вот почему, крайне важно, но не отождествлять единственно только позицию /мировоззрение/ - действующего Фортова, с позицией и мировоззрением Глазьева, и Алферова, которые претендуют еще только на ВЛАСТЬ РАН РФ!
Тем более что проблема российской науки теперь не столько в том, кто ее сегодня возглавляет. Можно найти президента, который окажется власти милее Владимира Фортова, но эффективность Российской Академии Наук выше от этого не станет. Проблема науки РФ - заключается главным образом в том, что НАУКА сегодня в РФ не востребована ВЛАСТЬЮ! Так как ВЛАСТЬ России сегодня живет другими интересами, ориентируясь на модель государственного управления, где вклад человеческого капитала сведен к минимуму. Подробно:
http://www.proza.ru/2012/03/21/967.Анатолий Рубинов Общество Власть Время.
Рецензии. Написать рецензию. Александр Багмет. 06.01.2018 11:15. Да, им плевать на науку, - Асад нужнее. Они не понимают, что страна без науки подобна петуху, бегающему с отрубленной головой. Александр Багмет.
Дмитрий Тальковский. 06.01.2018 11:43. Спасибо, глубокоуважаемый Александр Багмет! За неравнодушное отношение к моим суждениям о роли Науки в жизни и развитии ОБЩЕСТВА. Ваши слова: 'Страна без науки подобна петуху, бегающему с отрубленной головой! Тому является надежным подтверждением. Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА. Дмитрий Тальковский.
Александр Багмет 06.01.2018 11:54. Благодарю, уважаемый Дмитрий, но только последние фраза Вашего текста бессмысленны и выдают в Вас человека, не имеющего никого отношения к науке, увы. Александр Багмет.
Дмитрий Тальковский 06.01.2018 13:12. Спасибо Александр! Скажу сразу, что товарищеская праведная критика, лучше, а главное полезнее, чем банальная хвала. Тем не менее, прошу вас уточнить, почему я не имею отношение к науке. Ведь я придумал преобразования, которые в противоположность нерабочим, ложным преобразованиям и Галилея, и Лоренца, являются Научными, то есть рабочими, подтверждаемыми измерениями, цитирую:
Преобразования для удаленных на большое расстояние и движущихся вокруг общего центра, инвариантных систем отсчета, например: Земли и Юпитера.
X = Х'- L+ V'* t' - V* t. (1)
Где: Х - координата Земли;
X'- координата Юпитера;
L - расстояние между Землей и Юпитером;
V - проекция орбитальной скорости Земли на линию визирования Земля - Юпитер;
V'- проекция орбитальной скорости Юпитер на линию визирования Юпитер - Земля;
t - время события, определяемое наблюдателем на Земле в точке X;
t' - время события, определяемое наблюдателем на Юпитере в точке Х';
Предлагаемые мной преобразования, как я уже говорил, в противоположность нерабочим преобразованиям Галилея, и Лоренца, подтверждаются измерениями. являются Научными, то есть рабочими.
А вы говорите: что я не имею 'никого отношения к науке, увы'. Поясните! Поясните также, с чем конкретно вы не согласны, когда я говорю: 'Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА'. Что здесь неправильно. Я хотел сказать только, что прежде чем лезть и учить, как жить ту же Сирию, например! Надо, как это делали все трезвомыслящие политики, сделать хорошо у себя. И потом уже экспортировать свой, уже имеющийся положительный опыт, в туже Сирию, например. Что здесь неправильно? Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Александр Багмет 06.01.2018 16:21. Не обижайтесь, Дмитрий, но это тот случай, когда дискуссия бесполезна. Александр Багмет.
Дмитрий Тальковский 06.01.2018 17:16. Почему же?! Это как раз тот случай, когда вы можете запросто так, блеснуть своим умом! Почему бы и нет?! Не понимаю! Скромность, как говорят в таких случаях, неуместна, и похожа, простите, на трусость. Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию. Олег Рыбаченко. 06.01.2018 15:08. Зюганов не полез на выборы, и какая популярность у нового лидера левой оппозиции. Как мы видим, коммунистам пошла на пользу смена коня. Вывод - не надо бояться перемен. Думаю и Жириновскому нужно уйти и подыскать преемника. Левые резко добавили, обновив лидера! Олег Рыбаченко.
Дмитрий Тальковский. 06.01.2018 15:37. Спасибо Олег за Ваше мнение, с которым я конечно согласен, равно как и то, что у меня, как и у Вас, тоже есть уточнения.
Вот вы говорите: "Думаю и Жириновскому нужно уйти и подыскать преемника".
Видите ли, так или иначе, но я считаю, что у Жириновского по определению нет, и не может быть даже в принципе, заместителей! Так как вся ИХ деятельность, - это театр одного актера! Уйдет Жириновский, уйдет вместе с ним и вся его партия! Так как у них, равно как и у Жириновского, нет своей собственной ИДЕИ!
Что касается выдвижения левыми и даже некоторыми правыми силами, патриотами, - Грудинина, то это совсем, как я это понимаю, другая история! Да, Грудинин и не коммунист даже! Но по всем практическим сторонам жизни его и деятельности, он более прав, чем многие и многие наши так называемые 'левые', которые просто спят и видят во сне какую-то ленинскую революцию!
Диктатуру пролетариата, видите ли, собираются сегодня взять на свое вооружение. Мозги свои включите, а не на дикую и не ограниченную ничем силу, надейтесь! Другими словами, учите ЛЕНИНА настоящим и действенным образом, а не делайте из его УЧЕНИЯ - ДОГМУ! Замените, например, никому теперь непонятное слово 'идеализм', - понятным и осуждаемым всеми словом, - 'релятивизм'! Вот это будет польза! Но наши так называемы теоретики, - только догмы могут изрекать, мозгов, то уже своих собственных, давно нет! Вот и ссылаются на старые ДОГМЫ!
Но, в общем, левые, во главе со штабом Зюганова! И поддерживающим все разумное и вечное, Болдыревом! Это могучая СИЛА, СПОСОБНАЯ ВОЗРОДИТЬ РОССИЮ. Дмитрий Тальковский.
Олег Рыбаченко 06.01.2018 19:46. Жириновский - это националист. Его идеология государственный нациоанализм, с частичным левацким популизмом. Весьма дойный электорат. Так что преемник может и превзойти Вольфовича. Как Мэри превзошла своего отца. Но сын Жириновского Игорь не одарен в публичной политике. Либо внуки Жириновского подхватят эстафету, или какая-нибудь пока темная лошадка. Но конечно ЛДПР сохранится, разве что сменит название. Олег Рыбаченко.
Дмитрий Тальковский 06.01.2018 20:51. * "Но конечно ЛДПР сохранится, разве что сменит название".
Меня же волнует другое, меня волнует, что бы ЛДПР, благодаря Жириновскому, уже в первом туре забрала, в том числе с помощью Трампа, у ВВП как можно больше голосов! Потом благодаря помощи Жириновского с Трампом, во втором туре, конечно, победит Грудинин. А вот что будет потом, надо не гадать, как мы это умеем, на кофейной гуще, а заранее договориться! Что бы Трамп с Жириновским остались, как это им и положено, с НОСОМ. Дмитрий Тальковский.
Олег Рыбаченко 06.01.2018 23:53. Сменяемость власти это нормально. Если Путин проиграет - это будет его личный конфуз, но может к лучшему для России. Путина сделали гением, но он далеко не все делает правильно. А конечно же должна наконец появится в России сменяемая власть! Монархия устарела. Олег Рыбаченко.
Дмитрий Тальковский 07.01.2018 05:10. Видите ли, глубокоуважаемый Олег! Как я уже говорил, возвращаясь к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, причем не в одной, только России, а вообще к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, надо перестать путать две вещи, а именно:
Узурпацию ВЛАСТИ, например, в том числе и Сталиным, и Путиным.
А также сменяемость ПРАВИТЕЛЬСТВ в любых, заметьте государствах.
То есть надо всегда уметь различать сменяемость ВЛАСТИ, и сменяемость ПРАВИТЕЛСТВ. То есть я хочу сказать, что узурпация ВЛАСТИ, - это хорошо, разумеется, если ВЛАСТЬ ПОЗИТИВНАЯ /положительная концепция и идеология/. Тогда как отсутствие сменяемости правительств, - плохо во всех случаях! Все дело в том, что ВЛАСТЬ действительно, причем во всех случаях, просто необходимо держать именно в узурпированном, причем НАРОДОМ, простите, а не отдельными личностями - виде.
Вот почему крайне необходимо РАЗЛИЧАТЬ, во-первых, СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ /положительная или отрицательная концепция и идеология/, а во-вторых, сущность УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, в том числе и СТАЛИНЫМ и ПУТИНЫМ, например. Так вот в самом факте того, что Путин пошел на третий срок Президентства, никакого криминала в принципе нет! Напротив, теперь ПУТИН может учесть допущенные ранее ошибки и использовать дарованную ему НАРОДОМ ВЛАСТЬ в позитивном для жизни и развития российского народа и государства направлении.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ ТЕПЕРЬ заключается в том единственно, насколько ЛИГИТИМНО ПУТИН УЗУРПИРОВАЛ ДАРОВАННУЮ БОГОМ - НАРОДУ, - ВЛАСТЬ. Другими словами, согласовал ли ПУТИН с НАРОДОМ ЛИГИТИМНО, то есть по-человечески, во-первых, ИДЕОЛОГИЮ, во-вторых, КОНЦЕПЦИЮ? Или он САМ произвольно навязывает НАРОДУ только ИМ, как ему кажется ПРАВИЛЬНО понимаемую для РОССИИ и ИДЕОЛОГИЮ, и КОНЦЕПЦИЮ? Другими словами, получается, что именно Путин тогда только, - это и есть, собственно - ВЛАСТЬ РОССИИ, включая ЕГО идеологию, ЕГО концепцию. Что хочу, одним словом, то и ворочу! Другими словами речь у нас идет уже, как вы понимаете о ВЫБОРЕ, который как раз и является нашей и болью и как ни печально об этом говорить проблемой, так как мы толком даже не знаем, что мы делаем на выборах?
Что такое ВЫБОРЫ?!
Мы не знаем азов политики и потому не знаем даже, что мы выбираем: или ВЛАСТЬ? Или только уже людей, которые будут обслуживать эту самую ВЛАСТЬ. Другими словами, мы слабо представляем себе вообще, что такое ВЛАСТЬ и как часто необходимо ее переизбирать. То есть мы в силу своей политической слепоты не понимаем и не знаем даже, что ВЛАСТЬ должна и естественно меняется только один раз примерно в 300 - 500 лет. Последний раз в России ее поменяли в 1917 году, когда прогнившую, то есть полностью выработавшую себя ВЛАСТЬ царя и его свиты, заменили ВЛАСТЬЮ рабочих и крестьян.
Потом, навязав советской России, так называемую 'идеологическую' войну, ВЛАСТЬ в СССР перехватили политические авантюристы во главе с Ельциным и Горбачевым, защищавшими интересы не НАРОДА, а Запада, /капиталистов/. Теперь же вопрос заключается в том единственно, как снова вернуть ВЛАСТЬ в России на законное, отведённое ей ИСТОРИЕЙ, а не политическими авантюристами место.
И вот здесь не все так просто, как это может показаться на первый взгляд. Все дело в том, что и Путин, и Зюганов, это было раньше! А теперь Путин и Блок Левых Сил, должны мирным путем обговорить все возможные варианты развития исторических процессов. То есть должны договориться о честной агитации, и честных выборах. И, что самое главное, в случае победы на выборах партии Путина, партия Блок Левых Сил должна получить практически половину правительственных мест. Равно как и при победе Блока Левых Сил, партии Путина также должна получить практически половину правительственных мест. Только при таком подходе к ВЫБОРАМ, можно избежать негативных последствий для государства, название которому Россия. Все остальные сценарии чреваты самыми непредсказуемыми последствиями. Подробно: http://www.proza.ru/2012/03/29/1972.