Аннотация: Выводы из наблюдений за реакцией на, в-общем, посредственный фильм по средненькому, хотя и неплохо скроенному роману.
Кина не будет
Как было бы здорово, если бы в Москве тоже проводился кинофестиваль уровня Каннского! Все у нас есть для этого - и КДС, и толпы фанатов, и Красная площадь, чтобы какая-нибудь Ума Турман на Мавзолей поднималась. И гостиниц бы понастроили по такому случаю - Юрию Михайловичу только дай повод. Церетели бы придумал свою березовую ветвь - надеюсь, не больше центнера весом.
А еще лучше, если бы Мосфильм стал чем-то вроде Голливуда - куча фильмов на потоке, инвестиции в киноиндустрию, мировая известность, паломничество фанатов - опять же гостиницы, сувенирные лавки, сервисы, развитие бизнесов, и Церетели без работы не останется...
Да только все это пустые мечты. Нью-Васюки какие-то. Ну представьте на миг - какой-нибудь фильмец типа "Кода да Винчи" вдруг да появился в расписании гипотетического "Москаннского" фестиваля или в рабочей сетке "Мосливуда". Лично в моей голове сразу слышится начальственный голос: "Кино - это культурный факт, а культура у нас должна строго соответствовать требованиям морали". И вот уже бегут перед глазами картинки - на "Мосливуд" наезжает налоговая, директора - на 10 лет с конфискацией в пользу РПЦ ссылают в Желтокаменск, режиссера - в Карп, исполнителей главных ролей (мировых звезд) прилюдно порют на Лобном месте... Хотя бы морально.
Кина не будет. Потому что свобода у нас - вторичная ценность. Здесь важно чтобы те, кто рулит, были довольны. А главный гарант морали, права и демократических свобод хоть неумело, но крестится прилюдно, и обнимается с главным российским христианином. И - странно, не правда ли? - государство не пускает на территорию страны (где власть де-юре отделена от церкви, но фактически - на "каноническую территорию"), деятелей почти братской, христианской, католической церкви. Несмотря на отсутствие каких бы то ни было реальных правовых оснований. Такое вот раздвоение двуличности получается.
Интересно сравнить реакцию православной и католической церквей на появление КДВ. Католики - главная мишень книги и, соответственно, фильма, - конечно, заявили, что да, типа, КДВ - полная туфта с кучей исторических ошибок. И по этому поводу 20 мая в прокат (и одновременно в продажу на DVD) выходит фильм "Jesus Decoded" - католический ответ Дэну Брауну. Цитирую по сайту www.patriarhia.ru: "Как сообщили в пресс-службе Конференции (католических епископов США. - ред.), 60-минутный документальный фильм "является католическим ответом тем, кто верит "Коду да Винчи", и представляет исчерпывающие сведения о первых трех веках Христианства"". Надеюсь, ответственность за эту формулировку лежит на американских епископах - интересно, где они добыли видеоряд 17-20вековой давности?
А Opus Dei (организация внутри католической церкви) сообщил на своем сайте (www.opusdei.com и www.opusdei.ru - в России "Опус" тоже работает), что в книге найдена масса неточностей в описании организации, а главное - автор перепутал где мужской вход в здание на Лексингтон Авеню, а где - женский (по-моему, он сделал это специально - чтоб оставить OD повод для ответа). Ну да, признали в Opus"e, умерщвление плоти членами организации практикуется - так, по собственному почину, во власянице походить или розгами себя постегать для удовольствия, или надеть пояс с шипами (ну вроде как добровольно обмотать себя колючей проволокой, которая при движении врезается в тело) чтоб почувствовать близость к богу - это у нас, типа, и вправду есть, но не на обязательной основе. Женщины, да, обслуживают мужчин - но не так чтоб бесплатно, и все довольны...
По поводу КДВ и Ватикан, и Opus Dei много говорили по ТВ, писали в церковной печати. Но в любом случае тональность выступлений главных мишеней католической церкви в целом и Opus"a Dei в частности остается вполне спокойной, даже юмористической. Более всего мне нравится то, что католики ведут борьбу теми же - выбранными противником, заметьте! - средствами.
Православная же церковь выступила со своим собственным заявлением (прошу прощения за длинную цитату на плохом русском, сайт тот же - www.patriarhia.ru. Кто забыл стилистику советских агиток, могут поностальгировать) : "Роман, положенный в основу сценария картины ... входит в список наиболее популярных бестселлеров - образчиков массовой литературы. ... Фильм "Код да Винчи" ... представляет собой откровенно кощунственное надругательство над основами христианской веры ... . Очень многими православными христианами России он неизбежно воспринимается как акт духовной диверсии ... . ... не может быть уверенности в том, что противодействие кощунственному акту, оскорбляющему чувства верующих ... не породит крайних форм протеста, чреватых накалом страстей. В этом смысле картина является опасной провокацией, ориентированной на циничное извлечение максимальной выгоды из скандального проката ...". Мне почему-то тон заявления кажется чрезмерно утвердительным. Создается впечатление, что патриархия знает даже, где и когда, и под чьим руководством пройдут "чреватые накалом страстей" массовые акции протеста. Господа православные гуманисты, подставили бы левую щеку, поделились бы с правоохранительными органами оперативной информацией, а? А то ведь кто-нибудь в запале и до физического уничтожения оппонентов дойти может, были такие случаи в истории.
И страшно подумать, что бы началось, если бы кто-нибудь в России подсчитал число православных, не относящихся к КДВ резко отрицательно. В Америке 12% католиков поверили Брауну, еще 21% затруднились сказать, согласны они с его версией или нет. Тридцать три процента сомневающихся - это серьезно для любой религии. Но католики решили не натягивать поводок на строгом ошейнике - и правильно. У нас же более популярна модель поведения верного Руслана - те, кто главные по морали, считают, что без парфорса человек сразу переходит в разряд "заблудших овец".
Может быть, все же пора людям разрешить думать самостоятельно? Или эта возможность - по прежнему главный источник опасности для власть предержащих? В таком случае - скажите мне, какое нынче тысячелетье на дворе?
P.S. На сайте, цель которого - предостеречь людей от вступления в Opus Dei http://www.odan.org/ вывешен список книг. По версии авторов сайта, эти книги запрещенны к прочтению членам Opus"а. В список вошли авторы, работы которых украсят любую библиотеку. Строго запрещены Флобер, Грасс, Гессе, Керуак, Кундера, Синклер Льюис, Набоков, Ницше, Пруст, Апдайк, Вольтер, Тенесси Уильямс. Впрочем, Гитлер и Маркс тоже под запретом, и это, наоборот, хорошо. Почему бы православным не составить свой список книг, фильмов, выставок - а то пришли на "Осторожно, религия!", разгромили все, а виноваты организаторы. По этой логике, какая-нибудь дама, ворвавшись в мужской туалет, имеет полное право вызвать милицию и обвинить всех присутствующих в сексуальных домогательствах. Смешно? Нет, в России - реально.