Аннотация: А.Бушков: "Почему татары так никогда и не сделали ни единой попытки овладеть Смоленском... Не в пример более загадочной выглядит история с Козельском...". Действительно, почему?
Почему монголо-татары пошли не на Смоленск, а на Козельск?
АБ: Почему татары так никогда и не сделали ни единой попытки овладеть Смоленском - одним из самых больших, благополучных и богатых городов Руси [9.1].
ЕТ: Видимо потому-же потому же, почему и Новгородом.
Иванин: "Может быть также и Смоленск был обязан своим спасением тем же причинам" [8.28, с.115].
ЕТ: Ослабленные и утомлённые, гружённые добычей шли обратно в свои степи и двигались рассредоточено, "облавой", правое крыло через Козельск, левое через Рязань. И если Козельск был на пути, то Смоленск на пути не был. Достаточно на карту посмотреть, и вопрос закрыть, а не выдумывать из ничего что-то.
Двоякая логика. С одной стороны: "Не может быть, что бы так много захватили!" А с другой: "А почему сразу не захватили ещё больше?" Да потому что люди и животные по закону биологии устают. Кончается у лошадей подкожный жир, а весной разжиться уже нечем: амбары и стога крестьянские уже почти съедены. Почему в Великую Отечественную после Сталинграда безостановочно до Берлина не шли? Ведь затишья были куда более продолжительны, чем периоды активного наступления. А ведь времена новые, танк не лошадь, усталости не знает. Заливай соляр и дальше гони. Но ведь и люди не железные. А беречь и не изнурять людей и скот сверх меры учил Чингис-хан.
Чингис-хан: "Нет бахадура, подобного Есунбаю, и нет человека, подобного ему по дарованиям! Но так как он не страдает от тягот похода и не ведает голода и жажды, то считает всех прочих людей, нукеров и ратников, находящихся с ним, подобными себе в [способности] переносить тяготы [походов], они же не в силах [их переносить]. По этой причине он не годен быть начальником. Достоин же быть таковым [лишь] тот человек, который сам знает, что такое голод и жажда, и судит по этому о состоянии других, тот, который в пути идет с расчетом и не допускает, чтобы [его] войско голодало и испытывало жажду, а скот отощал" [3.2, к.2, ф.11].
АБ: Есть любопытное предание о "подвижнике Меркурии". Уверенно утверждается, что он пришел откуда-то с Запада, первоначально принадлежал к "латинской" церкви, потом перешел в православие и поступил на службу к смоленскому князю... В этом участвовали люди, связанные с "латинской" церковью, вообще с Западом [9.1].
ЕТ: Читаем "Слово"
Слово о Меркурии Смоленском: "Был в городе Смоленске один человек, молодой годами, по имени Меркурий, благочестивый в наставленьях господних, обучавшийся им день и ночь, славный примерной жизнью, постом и молитвой сияющий, будто звезда богоданная в мире этом. И был он смирен душой и печален, часто ходил к господню кресту помолиться за жителей Петровского конца" [7.6].
ЕТ: Что здесь "Уверенно утверждается"? Где тут "латинская церковь"? Нас в очередной раз пытались обмануть...
АБ: Не в пример более загадочной выглядит история с Козельском. Летописцы в один голос твердят, что "Батыева орда" на семь недель задержалась возле крохотного городка Козельска... Классическая версия, собственно, представляет собой... полное отсутствие версии. Монголо-татары просто взяли и задержались у Козельска. Захотели и задержались. Искать в их поступках логику бессмысленно - Азия-с... [9.1].
ЕТ: "Классическая версия" всё логично объясняет.
Татищев: "И когда Батый приблизился, послал по всем градам области Черниговской и в Козельск, чтоб не противясь отдались, что некоторые учинили и получили от него мир. А Василий, учинив совет, положил обороняться за веру и отечество до последнего излияния крови. Люди же сами, бывшие во граде, согласились, хотя князь их млад, но им всем вместе жизни своей не жалеть, и лучше себе поставляли помереть, нежели веру поругать. И с тем присланного отпустили. Батый, услышав сего малого града столь жестокий ответ, рассвирепев, немедленно град обступил и стали бить пороками. Выбили стены немало и хотели идти во град, но здесь козельцы учинили прежестокий бой и, долго бившись, принудили татар оставить оное. И видя татар многих побитых, ободрились и той ночью, выйдя из града, так храбро на татар напали, что все оные великие войска в смятении бежать принудили, где их более 4000 побили, а в плен никого не брали. Но татары, осмотревшись и увидев, что оных мало, обступив их, отошедших от града, всех порубили и в тот же день город, уже без обороны бывший, взяли" [8.15, ч.2].
ЕТ: И промонгольский источник тоже.
РАД: "После того [победы на р.Сить] они [монголы] ушли оттуда, порешив на совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся [на пути], брать и разрушать. На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня" [3.2, к.3, ф.2].
ЕТ: То есть сразу после победы на Сити и гибели Юрия решили возвращаться. Идти "облавой" это значит рассредоточено. Чтобы лошадей было легче прокормить, ибо к весне дело пошло. Но города таки все брать. Так что осаждали Козельск, стоявший на пути, во исполнение решения совета. Дисциплина! Но почему долго не могли взять?
Ранов: "Козельск был хорошо прикрыт со всех сторон реками, болотами и холмами и взгорьями... Разлив р.Жиздры, наполнение ручьев и болот талой водой, не могли не сковать действий монголов" [цит. по 8.18, 135].
Лаврентьевская Л: "Козляне ж ножы резахуся с ними, совет же сотвориша изыти противу им на полкы Татарьскыа, и исшедше из град иссекоша праща их" [7.1, т.1].
ЕТ: То есть вышли из города и посекли камнемёты (пращи). Рассредоточенными войсками, да потеряв камнемёты, город взять нельзя, даже небольшой. Подошли подкрепления (Кадан и Бури), видимо изготовили новы "пращи" и покончили с ним быстрее, чем с Рязанью. Вообще Козельск является городом-героем только для Руси. В других странах города порой сопротивлялись гораздо дольше. Например, осада Джун-ду (Пекина), Отрара и Ургенча - продолжались 5 месяцев, а сунский город Саньян пал после 5-летней осады.
АБ: Да в том, что в Козельске сидел князь из ЧЕРНИГОВСКОЙ династии. Той самой, с которой Ярослав и Александр боролись упорно и яростно как с одними из конкурентов [9.1].
Лаврентьевская Л: "князь и Василии, не ведомо ес ин ии же глху эко в крови утопе понеж бо млад бе" [7.1, т.1]
ЕТ: Не нашли того малолетнего князя. Если бы действительно дело было в династическом споре, наверняка нашли бы.
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/44_mongol_kot_bil/44_mongol_kot_bil-1.jpg)