Аннотация: С.Говорухин: "Но она [Россия] и одевала Европу. 80% мировой добычи льна приходилось на долю России". Неужто и вправду без России Европа ходила бы голая?
"Но она [Россия] и одевала Европу. 80% мировой добычи льна приходилось на долю России. Россия добывала 70 тонн золота (в год? в месяц? в день? - ЕТ), но, кстати, доходы от сибирского масла превышали доходы от добычи золота, и так далее, не будем утомлять цифрами" [Говорухин, 1].
Да уж, цифрами, в отличие от "услужливых лакеев убийц", Станислав Сергеич доверчивых зрителей утомлять не стал, выбрав только те, что, по его мнению, соответствовали главной идее - показать, что Россия была передовой страной мира. Но тут автор фильма, вопреки своему желанию, доказал как раз обратное - что Российская Империя была аграрно-сырьевым придатком западных держав.
Особенно развеселил лен. Основой легкой промышленности в то время уже был хлопок, а по хлопку в то время на втором месте (после Америки) в мире был Египет. Будем ли мы на этом основании Египет тех лет (оккупированный англичанами!) считать высокоразвитой страной?
Льна, пеньки и пакли из России в 1901-1905 гг. вывозилось на сумму 73 млн., а хлопка завозилось в Россию на 84 млн. рублей в год. А также было ввезено на 38 млн. прочих волокнистых веществ, и на 30 млн. изделий из волокнистых веществ [Брокгауз, 2, доп.т.3, с.LXX-LXXII]. Об этом Станислав Сергеич не сообщил, чтобы "не утомлять цифрами".
Что такое изделия из волокнистых веществ Брокгауз не сообщает, но есть подозрение, что это в том числе и изделия из того самого льна, что Россия вывезла за границу в сыром виде, то есть по цене сырья. Изделия во все времена стоили много дороже сырья. Так вот, Англия в 1893 г. вывезла за границу пряжи и тканей на сумму 594 млн. рублей (3/4 мировой торговли), тогда как Россия не входила даже в первую пятерку. В Англии имелось 45 млн. веретен и 660 тыс. ткацких станков, тогда как в России 6 млн. и 200 тыс. соответственно [Брокгауз, 2, т.37, с.335]. При этом 3/4 ткацких станков в России были иностранного производства [Брокгауз, 2, т.37, с.340]. Так что тезис, что "Россия одевала Европу" лишь насмешил бы английских фабрикантов.
"О развитии промышленности по отдельным странам дает понятие сопоставление ценности обработанных изделий
[Брокгауз, 2, т.25, с.441].
Таким образом по промышленному производству на душу населения Россия стояла на 12-м месте, почти в 10 раз уступая США и вдвое самым отсталым Испании и Италии.
С экспортом разобрались - сырье, причем в самом первичном виде. А что же ввозилось в Россию? Ввозились в Россию высокотехнологичные изделия: станки, паровозы, автомобили, трактора, самолеты, моторы, винтовки, пулеметы, тяжелые орудия, снаряды, патроны, корабли и подводные лодки. Все это я покажу в соответствующих главах с конкретными цифрами.
Господ гуманитариев заранее прошу извинить, ибо цифрами, в отличие от Станислава Сергеича, буду утомлять и утомлять. Ибо, как технарь считаю, что без цифр все разговоры превращаются в пустое балабольство ни о чем. Со своей стороны прошу своих критиков тоже разговаривать языком цифр, и возражать конкретно, а не вообще.
Литература
1. Говорухин С. "Россия, которую мы потеряли" документально-публицистический фильм. 1992 г
2. Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. 1890-1904.
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/ros030odezhda/p0455-sel.png)
[Брокгауз, 2, т.25, с.441].